2 nữ cán bộ phường ở Hà Nội ‘thất cử’ trước Tô Lâm

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Hai bà Vũ Lan Phương và Trương Thị Kim Vân, cán bộ phường Cửa Nam và Đống Đa ở Hà Nội được ghi nhận thua cuộc trước ông Tô Lâm, tổng bí thư đảng CSVN, trong “cuộc đua” giành ghế đại biểu Quốc Hội khóa 16 tại đơn vị bầu cử số một.

Đơn vị bầu cử này bao gồm các phường trung tâm  như Ba Đình, Giảng Võ, Hoàn Kiếm, Cửa Nam, Đống Đa, Kim Liên…

Ông Tô Lâm (bìa trái), tổng bí thư đảng CSVN, bỏ phiếu trong ngày bầu cử 15 Tháng Ba. (Hình: Nguyễn Khánh/Tuổi Trẻ).

Theo kết quả được báo VietNamNet công bố hôm 21 Tháng Ba, ông Tô Lâm tái đắc cử “dân biểu,” nhận được 562,020 phiếu, đạt tỉ lệ 98.66% số phiếu hợp lệ.

Ngoài ông Tô Lâm, hai người còn lại cũng trúng cử tại điểm bầu này là Thiếu Tướng Lưu Nam Tiến (chính ủy Bộ Tư Lệnh Thủ Đô Hà Nội), và ông Nguyễn Hoàng Trường (bí thư Đảng Ủy phường Cửa Nam).

Trước và sau khi cuộc bầu cử diễn ra, ông Tô Lâm nhiều lần phát ngôn về “tính minh bạch, dân chủ” của cuộc bỏ phiếu.

Trong bài viết “Ngày hội non sông và trọng trách trước nhân dân” được các báo đồng loạt đăng tải hai ngày trước theo lệnh của Ban Tuyên Giáo và Dân Vận Trung Ương, ông Tô Lâm nhấn mạnh: “Không ở đâu bỏ phiếu chỉ là hình thức – thật sự trên cả nước, ngày bầu cử đã trở thành ngày hội của non sông, ngày hội của tinh thần đoàn kết toàn dân tộc trong việc xây dựng chính quyền của chính mình.”

Theo quy định, trên mỗi phiếu bầu, số đại biểu Quốc Hội được bầu là ba, số ứng cử viên là năm người, tức cử tri phải gạch bỏ hai cái tên mà họ cho rằng “không xứng đáng.”

Hôm 12 Tháng Ba, một Facebooker ghi chú tóm tắt về phiếu bầu có hình ông Tô Lâm: “Hai nữ cán bộ phường tranh cử đại biểu Quốc Hội với tổng bí thư [Tô Lâm], chính ủy Bộ Tư Lệnh Thủ Đô [Lưu Nam Tiến] và chủ tịch Hội Đồng Nhân Dân phường Cửa Nam [Nguyễn Hoàng Trường].

Facebooker Nguyễn Khang bình luận nửa đùa nửa thật: “Nếu đa số cử tri bầu cho hai cô cán bộ phường mà gạch tên những quan chức còn lại thì họ [chính quyền] có công bố không?”

Bà Vũ Lan Phương (thứ hai từ trái) và bà Trương Thị Kim Vân (bìa phải) thua bầu cử trước ông Tô Lâm (bìa trái), trong danh sách ứng cử viên đại biểu Quốc Hội khóa 16 tại đơn vị bầu cử số một, Hà Nội. (Hình: Chụp qua màn hình).

Facebooker Trần Quang Huy cảm thán: “Nhìn nó khập khiễng đến lố mẹ nó luôn. Trứng chọi với đá!”

Một số ý kiến khác dành lời khen tặng cho hai nữ cán bộ phường thuộc loại “vô danh,” vì dám tranh cử đối đầu cùng đương kim tổng bí thư.

Trong một diễn biến khác, báo VietNamNet hôm 12 Tháng Ba cho hay, trong số 864 ứng cử viên đại biểu Quốc Hội khóa 16 có… năm người thuộc diện “tự ứng cử.”

Danh sách này bao gồm ông Nguyễn Văn Huy (công chứng viên), bà Nguyễn Ngọc Hương (giám đốc công ty Xuất Nhập Cảng Thiên Nhiên Việt), ông Nguyễn Tân Thụ (giám đốc công ty Thức Ăn Chăn Nuôi Putin), ông Nguyễn Thành Phúc (giám đốc trung tâm dạy nghề Thành Phúc), và ông Nguyễn Mạnh Hùng (phó giám đốc công ty An Bảo tại đặc khu Phú Quốc).

Năm ứng viên tự do này được ghi nhận “đã thực hiện đầy đủ các thủ tục theo quy định của Luật Bầu Cử,” tức “được cơ cấu” để các báo tuyên truyền rằng người dân ở Việt Nam có quyền tự ứng cử.

Theo cập nhật của báo Lao Động vào đêm 21 Tháng Ba, cả năm ứng viên tự do nêu trên đều “rớt đài” do họ “không được tín nhiệm.” (N.H.K) [đ.d.]

Phú Quốc: Một bé gái chết do viêm não mô cầu, chính quyền khuyến cáo hạn chế tụ tập

AN GIANG, Việt Nam (NV) – Sở Y Tế An Giang phát đi khuyến cáo hạn chế tụ tập đông người sau cái chết của một bé gái 11 tuổi ở đặc khu Phú Quốc do bị bệnh viêm não mô cầu.

Theo báo Tuổi Trẻ và tạp chí Tri Thức (ZNews) hôm 21 Tháng Ba, bé gái THNY, 11 tuổi, học sinh trường tiểu học Dương Đông 4, Phú Quốc, nay thuộc tỉnh An Giang, nhập viện trong tình trạng tím tái, nổi ban khắp cơ thể. Trước đó vài ngày, em chỉ sốt nhẹ, mệt mỏi, kèm đau đầu thoáng qua nên gia đình nghĩ là cảm sốt thông thường.

Trung tâm y tế Phú Quốc, tỉnh An Giang. (Hình: Chí Công/Tuổi Trẻ).

Tuy vậy, cơn sốt tăng cao, những nốt ban lan nhanh và bé gái bắt đầu khó thở, buộc người nhà phải đưa đi cấp cứu.

Khi nhập viện, tình trạng của bé gái đã chuyển nặng, và dù nỗ lực hết mình, các bác sĩ vẫn không thể giữ được mạng sống cho cô bé.

Kết quả xét nghiệm từ Viện Pasteur Sài Gòn xác nhận bé gái bị viêm màng não mô cầu nhóm B.

Sở Y Tế An Giang sau đó chỉ đạo trung tâm Kiểm Soát Bệnh Tật (CDC) tỉnh phối hợp trung tâm y tế Phú Quốc và đơn vị liên quan truy vết và lập danh sách những người có tiếp xúc gần với bé gái.

Nhà chức trách địa phương ghi nhận tại khu nhà trọ của gia đình bé gái ở Dương Đông có khoảng 40 người, còn tại trường học Dương Đông 4 có 36 học sinh và cô giáo tiếp xúc gần với bệnh nhân.

Các biện pháp hạn chế lây lan nguồn bệnh tại hai nơi này đã được tiến hành.

Một ca bệnh viêm não mô cầu. (Hình minh họa: Tuổi Trẻ).

Trong khi đó, nhà chức trách ghi nhận thêm một trường hợp là bạn cùng lớp với em THNY có triệu trứng bệnh viêm não mô cầu.

Bệnh nhân này đang được chữa trị tại bệnh viện Bệnh Nhiệt Đới TP.HCM và được cho là “sức khỏe ổn định, tiên lượng khả năng phục hồi tốt.”

Đại diện Sở Y Tế An Giang cho biết, viêm não mô cầu là bệnh truyền nhiễm nhóm B do vi khuẩn gây ra, lây truyền theo đường hô hấp.

Căn bệnh này thường thấy ở trẻ em, thanh thiếu niên, có thể lây lan thành dịch qua nước bọt, và để lại di chứng thần kinh với tỉ lệ 10-20%, nguy cơ thiệt mạng từ 8-10%.

Bệnh viêm não mô cầu được ghi nhận dễ xảy ra ở những nơi tập trung đông người như nhà trẻ, trường học…

Người bị nhiễm bệnh có biểu hiện sốt cao, đau đầu, buồn nôn, mệt mỏi, lơ mơ, và có thể xuất hiện ban xuất huyết hình sao hoặc bị sốc nhiễm khuẩn.

Từ một cơn sốt tưởng chừng bình thường, bệnh viêm não mô cầu có thể khiến sức khỏe người bệnh lao dốc chỉ trong vài giờ.

Khi gây viêm màng não, vi khuẩn tấn công lớp màng bao quanh não và tủy sống, dẫn đến phản ứng viêm dữ dội. Ngược lại, khi xâm nhập vào máu, chúng phá hủy thành mạch, gây xuất huyết lan rộng ở da và các cơ quan. Dù ở thể nào, căn bệnh này cũng có thể diễn tiến rất nhanh, để lại ít “khoảng trống” cho việc xử trí nếu bệnh nhân nhập viện trễ. (N.H.K) [đ.d.]

Iran đổi ý, vẫn dự World Cup nhưng ra ‘tối hậu thư’ không đá ở Mỹ

TEHRAN, Iran (NV) – Hơn một tuần sau tuyên bố từ Bộ Thể Thao Iran về việc Iran sẽ rút lui không tham dự World Cup 2026, mới đây, Chủ Tịch Liên Đoàn Bóng Đá Iran (FFIRI) Mehdi Taj lại lên tiếng đội tuyển Iran vẫn tham dự nhưng sẽ không thi đấu tại Mỹ, theo Guardian ngày 20 Tháng Ba.

Việc “quay xe” của Iran chấp thuận tham dự World Cup 2026 và đưa ra “tối hậu thư” cho FIFA được cho là xuất phát từ án phạt qua quy định: Nếu đội bóng tự ý rút lui vì lý do chính trị, liên đoàn bóng đá quốc gia đó có thể đối mặt với án phạt nặng, bao gồm cấm thi đấu quốc tế trong thời gian dài.

Các cầu thủ Iran ăn mừng chiến tích vượt qua vòng loại đoạt vé tham dự vòng chung kết World Cup 2026. (Hình: AFP via Getty Images)

Đã có phân tích nếu Iran bỏ cuộc, ngoài việc bị FIFA đình chỉ ở các giải đấu chính thức còn phải gánh nhiều án phạt nặng nề về tài chính đồng thời phải hoàn trả $12 triệu toàn bộ kinh phí được FIFA hỗ trợ trong suốt quá trình chuẩn bị và tham dự World Cup 2026.

Đại diện FFIRI cho biết đã làm việc với FIFA về việc chuyển các trận đấu của đội tuyển Iran khỏi nước Mỹ sang Mexico nhưng không đề cập đến quyết định của FIFA.

Theo lịch thi đấu đã công bố thì đội tuyển Iran nằm ở bảng G cùng các đội Bỉ, Ai Cập và New Zealand. Họ sẽ thi đấu hai trận ở Los Angeles (gặp New Zealand và Bỉ ngày 15, 21 Tháng 6) và một trận ở Seattle (gặp Ai Cập ngày 26 Tháng Sáu).

Mới nhất, theo Guardian thì FIFA không đồng ý với đề xuất chuyển địa điểm thi đấu của Iran sang Mexico. Đại diện FIFA cho biết việc thay đổi địa điểm thi đấu của Iran sẽ gây xáo trộn lớn, ảnh hưởng đến các đội cùng bảng cũng như các vấn đề thương mại…

Để tránh đi việc bị quy kết là tẩy chay World Cup, Chủ Tịch FFIRI, Mehdi Taj lên tiếng trên Thông Tấn Fars News Agency vào ngày 19 Tháng Ba: “Chúng tôi vẫn chuẩn bị cho World Cup 2026, Iran tẩy chay Mỹ chứ không tẩy chay World Cup.”

FIFA cũng nhắc lại sự kiện trận Iran – Mỹ tại World Cup 1998, dù căng thẳng trong quan hệ hai nước nhưng trên sân bóng, hai đội vẫn thi đấu rất Fair-Play từ công tác tổ chức đảm bảo và an toàn của FIFA.

Đến nay có thể nói dù Iran đưa ra “tối hậu thư” cho FIFA nhưng việc thay đổi địa điểm gần như là bất khả thi. Điều đó kéo theo hàng loạt thay đổi lớn như lịch bay, khách sạn, sân tập cho ít nhất bốn đội trong bảng và cả những đội bị ảnh hưởng từ việc thay đổi.

Ngoài ra phải thay đổi kế hoạch di chuyển của các cổ động viên lẫn ảnh hưởng đến lịch truyền hình toàn cầu mà các gói bản quyền truyền hình đã được các quốc gia tính toán cho phù hợp. Đó là chưa kể đến hàng loạt những tranh chấp, khiếu nại… (Yến Nhi) [kn]

Trump nói không gởi bộ quân, nhưng Thủy Quân Lục Chiến Mỹ dàn trận đổ bộ chiếm đảo Iran mở eo biển?

play-rounded-fill
Trump nói không gởi bộ quân, nhưng Thủy Quân Lục Chiến Mỹ dàn trận đổ bộ chiếm đảo Iran mở eo biển?

Nguồn tin Ngũ Giác Đài hôm 20/3 cho hay,  có thêm 2,500 lính Thủy Quân Lục Chiến Mỹ di chuyển trên chiến hạm USS Boxer từ California đang tiến vào vùng Vịnh.

Khoảng 2 tuần trước, đã có 2,200 binh sĩ từ Nhật Bản được điều sang khu vực Trung Đông trên tàu USS Tripoli. 

Khoảng 5K quân Thủy Quân Lục Chiến Mỹ đang tiến sát và chuẩn bị đổ bộ lên các đảo Iran để mở eo biển Hormuz? 

Đáng chú ý, Tổng thông  Trump vẫn khẳng định ông không có kế hoạch đưa bộ binh tham chiến trong cuộc chiến Mỹ – Israel tại Iran,“Tôi sẽ không đưa quân đi đâu cả,” “Nếu tôi có làm thế, tôi chắc chắn cũng không nói với bạn.” 

 

Mua xe tại đại lý vs. trên mạng: cách nào có lợi hơn?

QUẬN CAM, California (NV) – Trong thời buổi công nghệ hiện đại, nhiều hàng hóa có thể mua online, trong đó có cả xe hơi. Người mua xe thay vì phải đến đại lý nay có thể tham khảo thông tin, so sánh giá cả, xem các đánh giá và mua xe trên mạng. Trong một số trường hợp, xe còn được giao xe tận nhà.

Nhưng liệu việc mua xe online luôn luôn có lợi hơn là mua tại đại lý? Cũng giống như bất kỳ lựa chọn nào khác, cả hai cách này đều có những ưu điểm và nhược điểm riêng. Khi mua tại đại lý, người mua sẽ có nhiều cơ hội thương lượng hơn, nhưng cũng chịu áp lực nhiều hơn từ người bán. Ngược lại, người mua online có thể tiết kiệm hơn, có nhiều thời gian để lựa chọn hơn, nhưng có thể gặp rủi ro nhận phải chiếc xe mà mình không thực sự ưng ý. Trang mạng tin tức www.aol.com có bài phân tích so sánh về hai cách mua xe này.

Cũng giống như mua online, mua xe tại đại lý có cả những thuận lợi và bất tiện. (Hình minh họa: HD/Người Việt)

⦁ Giá bán online có thể rẻ hơn:
Theo một chuyên gia bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng của tổ chức Bumper, các nền tảng bán xe online thường cắt giảm được nhiều chi phí vận hành, có thể giúp mang lại mức giá rẻ hơn cho khách hàng so với các đại lý truyền thống. Các nền tảng online không phải chi trả lương cho đội ngũ nhân viên bán hàng đông đảo; không phải có những bãi xe rộng lớn; nhờ đó có thể tiết kiệm chi phí bán hàng.
Tất nhiên, người mua vẫn phải trả một số khoản phí nhất định khi mua xe online, bao gồm phí vận chuyển, thuế, phí dịch vụ… Ngay cả khi mức giá niêm yết trên mạng có vẻ thấp hơn, người mua cần phải tính toán đầy đủ các khoản phụ phí này vào tổng giá mua xe.

⦁ Mua xe ở đại lý có nhiều cơ hội thương lượng hơn:
Khi trực tiếp gặp gỡ và trao đổi với nhân viên bán hàng ở đại lý, người mua sẽ có nhiều cơ hội thương lượng hơn so với khi mua online. Tùy vào thời điểm, người mua có thể mua được chiếc xe với một mức giá cực kỳ ưu đãi. Một số đại lý còn có thêm các chương trình ưu đãi từ nhà sản xuất, chẳng hạn như các khoản vay với lãi suất thấp. Nhiều đại lý còn có các khoản vay tài chính nội bộ, hoặc thiết lập quan hệ với các tổ chức tín dụng địa phương, giúp cho việc vay mua xe thuận tiện và dễ dàng hơn.

⦁ Mua online có thể có nhiều lựa chọn hơn, nhưng thời gian chờ đợi lâu hơn:
Khi mua online, người mua có nhiều thì giờ để so sánh, lựa chọn trước khi quyết định mua. Họ có thể so sánh nhanh chóng giá bán của cùng một mẫu xe trên nhiều trang web khác nhau. Nhưng thời gian giao mẫu xe đã chọn có thể kéo dài.
Các đại lý xe hơi cũng có trang web để khách hàng tham khảo giá, nhưng chỉ với một thương hiệu xe. Ví dụ, một đại lý Honda thường chỉ bán các mẫu xe Honda, khiến hạn chế việc so sánh tìm kiếm nhiều thương hiệu xe khác nhau. Các đại lý lớn cũng thường có danh mục xe tồn kho trên mạng, giúp khách hàng tiết kiệm thời gian. Nếu cần xe ngay lập tức, đại lý có thể là lựa chọn tốt hơn vì thường có sẵn một lượng xe lớn để bán ngay.

⦁ Mua online ít bị áp lực:
Khi mua online, người mua không phải lo lắng về các chiến thuật bán hàng gây áp lực cao như khi đến đại lý. Nhân viên bán hàng thường sẽ có nhiều cách để bán thêm các tính năng của xe, các gói bảo hành mở rộng, các gói bảo trì… Các chiêu trò bán hàng này đã bị than phiền rất nhiều trên khắp nước Mỹ.

⦁ Mua online có thể không được lái thử xe:
Cách bảo đảm chọn được chiếc xe phù hợp nhất chính là việc lái thử trước khi mua. Việc này dễ thực hiện hơn nhiều khi mua trực tiếp tại đại lý. Nhiều khách hàng vẫn cho rằng xe là một mặt hàng đắt tiền, nên lựa chọn trực tiếp bằng tay, bằng mắt thật.
Tuy nhiên, có một số nền tảng online như Carvana cho phép trả lại xe sau khi lái trong một thời gian ngắn. Nếu không thích chiếc xe mình nhận được, người mua có thể trả lại. Ngoài ra, một số công ty có dịch vụ lái thử miễn phí. Chẳng hạn CarMax cho phép lái thử bất kỳ chiếc xe nào người mua chọn trong vòng 24 giờ, không cần phải trả trước bất kỳ khoản phí nào, nhưng cần tuân thủ một vài quy định nhất định.

⦁ Dịch vụ hỗ trợ khách hàng của mua online thường bị hạn chế:
Khả năng nói chuyện trực tiếp với nhân viên hỗ trợ khi mua online thường bị hạn chế hơn khi mua tại đại lý. Nhiều người mua chưa nắm vững thông tin về chiếc xe dự định mua thích được tư vấn và hỗ trợ trực tiếp, tận tình từ những nhân viên chuyên nghiệp. (HD)

‘SAVE Act,’ coi chừng lợi bất cập hại!

Hiếu Chân/Người Việt

Hôm 17 Tháng Ba, Thượng Viện Hoa Kỳ bỏ phiếu 51-48 đưa dự luật cải cách bầu cử Safeguard American Voter Eligibility Act (SAVE Act) ra tranh luận khoáng đại sau khi một dự luật tương tự, gọi là H.R.22, đã được Hạ Viện thông qua tháng trước. Các dự luật này ảnh hưởng thế nào tới cử tri và liệu nó có tăng lợi thế cho đảng Cộng Hòa trong cuộc bầu cử giữa kỳ Tháng Mười Một năm nay?

Một cử tri bỏ phiếu bầu qua thư ở California. (Hình minh họa: FREDERIC J. BROWN/AFP via Getty Images)

Phải chứng minh tư cách công dân

Nói vắn tắt, SAVE Act bắt buộc cử tri chứng minh tư cách công dân (quốc tịch) khi đi bầu nhằm loại trừ những người chưa phải là công dân, người cư trú bất hợp pháp, bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử liên bang.

(1) Để ghi danh đi bầu, cử tri phải xuất trình tài liệu chứng minh mình là công dân Hoa Kỳ, đang có quốc tịch Hoa Kỳ. Bằng chứng là sổ thông hành (passport), thẻ căn cước quân đội của quân nhân hiện dịch (active military ID), giấy khai sinh hoặc bản chính giấy chứng nhận nhập tịch (certificate of naturalization). Người ghi danh phải trực tiếp nộp bằng chứng tại cơ quan bầu cử, không chấp nhận ghi danh qua thư (mail-in) hoặc ghi danh trực tuyến (online).

Nên để ý, bằng lái xe và thẻ căn cước Real ID không được coi là bằng chứng quốc tịch, trừ thẻ Real ID của năm tiểu bang New York, Washington, Vermont, Michigan và Minnesota. Phụ nữ đã kết hôn và đổi họ theo họ chồng, thì giấy khai sinh ghi tên họ thời con gái sẽ không được chấp nhận là bằng chứng quốc tịch. Chứng chỉ hôn nhân (marriage license) không thể hiện quốc tịch nên không được chấp nhận là bằng chứng.

(2) Khi bỏ phiếu, cử tri phải trình thẻ căn cước có ảnh. Muốn bỏ phiếu khiếm diện qua thư cử tri phải nộp bản sao hai mặt thẻ căn cước cùng với ba chữ số cuối của số an sinh xã hội (SSN) khi yêu cầu lá phiếu và khi nộp phiếu cho cơ quan bầu cử.

(3) Cơ quan bầu cử tiểu bang phải đối chiếu danh sách cử tri (vote roll) với cơ sở dữ liệu SAVE Database của Bộ Nội An (DHS) để nhận diện và loại trừ những người chưa phải là công dân. Việc đối chiếu và loại trừ này phải được thực hiện mỗi 30 ngày một lần. Ngoài ra, tiểu bang cũng phải chia sẻ danh sách cử tri đầy đủ (unredacted) với chính quyền liên bang để DHS kiểm chứng tư cách công dân của những người ghi danh đi bầu.

Ngoài ra, dự luật cũng đặt hình phạt nặng những viên chức bầu cử ghi danh bỏ phiếu cho những cá nhân không xuất trình bằng chứng quốc tịch, cho phép công dân được khởi kiện viên chức bầu cử khi họ tin rằng viên chức đó không làm đúng luật.

Liêm chính hay cản trở?

Tổng Thống Trump và các dân cử Cộng Hoà cho rằng dự luật SAVE Act là cần thiết để bảo đảm tính liêm chính của bầu cử, ngăn ngừa gian lận của những người chưa phải là công dân Hoa Kỳ, từ đó phục hồi niềm tin của công chúng vào kết quả bầu cử.

Mặc dù Hiến Pháp quy định chỉ công dân Hoa Kỳ mới có quyền bỏ phiếu bầu cử liên bang, nghiêm cấm người chưa là công dân Hoa Kỳ đi bỏ phiếu và hình phạt cho hành vi này rất nặng nhưng những người ủng hộ dự luật vẫn cho rằng đòi hỏi bằng chứng quốc tịch khi ghi danh cử tri là biện pháp duy nhất bảo đảm quyền bầu cử chỉ thuộc về công dân.

Theo luật, tổ chức bầu cử thuộc thẩm quyền của tiểu bang và địa phương, cho nên mỗi tiểu bang có luật lệ và thể thức bầu cử khác nhau. Dự luật SAVE Act nhắm “thống nhất” cách thức bầu cử sao cho cử tri ở mọi tiểu bang đều tuân theo những tiêu chuẩn bầu cử giống nhau.

Phía đảng Dân Chủ và các tổ chức dân quyền thì cho rằng dự luật này thổi phồng một vấn đề không có thực (phantom problem) nhằm gây cản trở quyền bầu cử hợp pháp của cử tri Mỹ và phân biệt đối xử.

Số liệu của nhiều tổ chức độc lập cho biết, hiện nước Mỹ có gần một nửa dân số không có sổ thông hành, khoảng 21 triệu công dân có quyền bầu cử nhưng không có giấy khai sinh do đó không thể ghi danh đi bầu theo luật SAVE Act. Phần lớn số cử tri này là người cao tuổi, người ở vùng nông thôn dân cư thưa thớt hoặc người có thu nhập thấp.

Phụ nữ là người bị ảnh hưởng nặng nề nhất. Theo Hội Người Hưu Trí Mỹ (AARP), 69 triệu phụ nữ Mỹ hiện có họ tên trên thẻ căn cước không trùng với họ tên trên giấy khai sinh do đổi họ theo chồng. Theo luật SAVE Act, những phụ nữ này sẽ phải trình giấy chứng nhận kết hôn bản gốc và xin lệnh toà cho phép ghi danh cử tri – một thủ tục không dễ dàng.

Với những đòi hỏi chặt chẽ về chứng minh quốc tịch, dự luật SAVE Act cũng sẽ loại bỏ phương thức bầu cử qua thư, bầu cử khiếm diện bởi vì cử tri khó mà xuất trình được bằng chứng quốc tịch với cơ quan bầu cử để được xác nhận tư cách công dân, được nhận phiếu bầu và gửi phiếu qua đường bưu điện.

Gian lận bầu cử – vấn đề không có thực

Tổng Thống Trump và nhiều cử tri Cộng Hoà từ lâu đã than phiền rằng hệ thống bầu cử của Mỹ dễ bị lũng đoạn và gian lận bầu cử là phổ biến. Họ cho rằng có một số lượng lớn những người chưa phải là công dân Hoa Kỳ đã đi bỏ phiếu, làm sai lệch kết quả bầu cử, do đó luật bầu cử cần được cải cách, bắt buộc cử tri chứng minh tư cách công dân ngay từ khi ghi danh đến khi bỏ phiếu vào thùng.

Trước cuộc bầu cử tổng thống 2024, Chủ Tịch Hạ Viện Mike Johnson nói ông biết “theo trực giác” rằng “rất nhiều di dân bất hợp pháp đã bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử liên bang.” Hội nghị toàn quốc đảng Cộng Hòa hồi Tháng Bảy 2024 nhắc lại những tuyên bố vô căn cứ như vậy. Rồi đến Tháng Mười Một 2024, ông Trump tái đắc cử tổng thống, đảng Cộng Hòa giành được đa số ở cả hai viện Quốc Hội thì không thấy họ nhắc tới chuyện di dân không giấy tờ đi bầu cử nữa.

Nhưng việc xem xét cẩn thận kết quả bầu cử chứng tỏ không có hiện tượng người chưa là công dân đi bầu đủ để làm sai lệch kết quả. Heritage Foundation – tổ chức nghiên cứu bảo thủ, nơi biên soạn Đề Án 2025 (Project 2025) làm kim chỉ nam cho việc trị quốc của ông Trump – đã mất nhiều năm tìm hiểu về gian lận bầu cử và cuối cùng phải thừa nhận chuyện người chưa phải là công dân Mỹ đi bỏ phiếu chỉ là một huyền thoại!

Cơ sở dữ liệu bầu cử của Heritage Foundation, thu thập trong bốn thập niên từ 1985 đến 2025, ghi nhận “1,546 trường hợp gian lận bầu cử,” trong đó chỉ có 68 trường hợp người bỏ phiếu chưa phải là công dân Mỹ, kể cả 10 trường hợp là người nhập cư không giấy tờ, còn lại là vi phạm của công dân Mỹ. So với hơn một tỷ lá phiếu của nhiều cuộc bầu cử liên bang suốt 40 năm mà Heritage Foundation xem xét, tỷ lệ phiếu bất hợp pháp của người chưa phải là công dân chỉ chiếm chưa tới một phần triệu (0.0001%).

Một nghiên cứu khác của Brennan Center – một tổ chức nghiên cứu phi đảng phái về bầu cử – phân tích 23.5 triệu lá phiếu ở 42 khu vực năm 2016 ghi nhận chỉ 30 trường hợp bỏ phiếu của người chưa phải là công dân Mỹ, tỷ lệ cũng chỉ một phần triệu (0.0001%).

Điều tra của cơ quan bầu cử nhiều tiểu bang cũng ghi nhận kết quả tương tự: hiện tượng người chưa là công dân đi bỏ phiếu là có, nhưng vô cùng hiếm, không phải là một vấn đề nghiêm trọng đến mức cần phải đặt ra những rào cản khắc nghiệt như dự luật SAVE Act.

Đã có án lệ là năm 2013 tiểu bang Kansas ban hành luật bầu cử SAFE (Secure And Fair Elections Act) nội dung giống hệt đạo luật SAVE Act hiện nay, hậu quả là hỗn loạn: 31,000 cử tri, chiếm 12% tổng số cử tri tiểu bang, bị tước quyền bỏ phiếu dù họ là công dân Mỹ chỉ thiếu những giấy tờ quốc tịch.

Tháng Sáu 2018, đạo luật SAFE bị tòa án liên bang tuyên “vi hiến” và bị huỷ bỏ. Năm 2013 Tối Cao Pháp Viện đã bác bỏ quy định của tiểu bang Arizona đòi cử tri phải chứng minh quốc tịch vì vi phạm Luật Ghi Danh Cử Tri Quốc Gia (National Voter Registration Act – NVRA) năm 1993.

Coi chừng “gậy ông đập lưng ông”

Ông Trump và các đồng minh Cộng Hoà coi dự luật SAVE Act là yếu tố quyết định thắng thua của đảng Cộng Hòa trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026. “Bầu cử Mỹ bị Gian Lận, bị Đánh Cắp, là Trò Cười cho cả Thế Giới. Chúng ta hoặc phải chấn chỉnh, hoặc sẽ không còn Đất Nước nữa,” ông Trump viết trên Truth Social. Ông cho rằng, dự luật sẽ mang lại cho đảng Cộng Hoà thắng lợi “chắc chắn” trong cuộc bầu cử sắp tới và ông đe doạ trừng phạt các vị dân cử Cộng Hoà nào không bỏ phiếu thuận cho dự luật SAVE Act của ông.

Tuy nhiên, các nhà phân tích cảnh báo, luật SAVE Act bắt buộc cử tri phải xuất trình sổ thông hành/giấy khai sinh để ghi danh, chưa chắc đã có lợi cho đảng Cộng Hoà.

Dữ kiện và các cuộc khảo sát ghi nhận cử tri Cộng Hoà ít sở hữu sổ thông hành hơn người Mỹ nói chung. Hãng tin Reuters phân tích dữ liệu của Center for American Progrees ghi nhận, ở cuộc bầu cử 2024, trong 17 tiểu bang có tỷ lệ người dân sở hữu sổ thông hành cao nhất nước Mỹ thì 14 tiểu bang bỏ phiếu cho bà Kamala Harris, mười hai tiểu bang có tỷ lệ sở hữu sổ thông hành thấp nhất bỏ phiếu cho ông Trump. Hầu hết các tiểu bang có tỷ lệ sở hữu sổ thông hành thấp đều là vùng nông thôn, cử tri ít có nhu cầu ra nước ngoài du lịch hoặc làm việc, nghĩa là ít có cơ hội ghi danh bầu cử hơn.

Tỷ lệ sở hữu sổ thông hành tỷ lệ thuận với trình độ học vấn. Năm 2024, ông Trump thắng lớn trong số cử tri có trình độ trung học hoặc thấp hơn, còn bà Harris giành được phiếu của cử tri có trình độ đại học và cao hơn.

Một nghiên cứu năm 2023 của Pew Research Center được Reuters dẫn lại cho biết, khi lấy chồng, phụ nữ theo đảng Dân Chủ có xu hướng giữ lại họ tên thời con gái nhiều gấp đôi phụ nữ Cộng Hoà. Còn phụ nữ độc thân, không gặp khó khăn về họ tên khi ghi danh bầu cử, có xu hướng bỏ phiếu cho Dân Chủ nhiều hơn, tỷ lệ 61%-38% theo khảo sát của CNN trong cuộc bầu cử 2024.

Điều ông Trump sợ nhất là đảng Dân Chủ giành đa số Quốc Hội trong cuộc bầu cử sắp tới. Đảng Cộng Hoà đã vận dụng nhiều thủ pháp, từ vẽ lại bản đồ khu vực bầu cử, cho đồng minh thâu tóm các công ty truyền thông như CBS, CNN, các công ty sản xuất và vận hành máy bỏ phiếu như Dominion, và thay đổi luật bầu cử. Cho dù sắp tới luật SAVE Act giành được 60 phiếu thuận ở Thượng Viện thì đó chưa chắc đã là điều hay cho đảng Cộng Hoà. [kn]

Nghiện Opioid (Kỳ 5) – Nhận ra và cứu sống trong trường hợp quá liều

Mục này chỉ nhằm giải đáp các thắc mắc về sức khỏe có tính cách tổng quát. Với các vấn đề cụ thể, chi tiết của từng bệnh nhân, xin liên lạc với bác sĩ để được thăm khám trực tiếp. Nhiều thông tin thiết thực và bổ ích khác về sức khỏe cũng được phát trên đài Radio Chuyện Sáng Chủ Nhật ở vùng Orange County, California, vào mỗi sáng Chủ Nhật từ 6 đến 9 giờ, trong chương trình “Câu Chuyện Sức Khỏe Sáng Chủ Nhật.” Nhiều thông tin sức khỏe bổ ích khác cũng có thể tìm thấy trên các website www.nguyentranhoang.com và www.radiochuyensangchunhat.com. Quý vị có thể liên lạc bác sĩ qua email: [email protected] hoặc điện thoại (714) 531-7930.

Bác Sĩ Nguyễn Trần Hoàng

(Hình minh họa: storyblocks.com)

Một buổi tối muộn tại một căn apartment ở Garden Grove, chị Lan đang dọn dẹp nhà bếp thì nghe tiếng động nhẹ từ phòng khách. Em trai chị, Tùng, hai mươi tám tuổi, đang nằm trên ghế sofa.

Chị nghĩ em mình đã ngủ.

Nhưng có điều gì đó khiến chị thấy không yên.

Chị gọi: “Tùng ơi.”

Không trả lời.

Chị lại gần. Thấy em thở rất chậm.

Không giống như giấc ngủ bình thường.

Chị lay nhẹ.

Không phản ứng.

Trong khoảnh khắc đó, chị không biết chính xác chuyện gì đang xảy ra. Nhưng chị cảm nhận được rằng điều này không bình thường.

Và chính cảm giác đó đã cứu sống em trai chị.

Quá liều xảy ra như thế nào

Khi một lượng opioid quá lớn vào cơ thể, tác động nguy hiểm nhất không phải là cảm giác “phê”, mà là ảnh hưởng lên trung tâm hô hấp trong não.

Não điều khiển nhịp thở một cách tự động.

Chúng ta không cần nghĩ đến việc phải thở.

Nhưng khi opioid tác động mạnh lên vùng này, tín hiệu thở bị chậm lại.

Ban đầu, người bệnh cảm thấy buồn ngủ.

Sau đó:

thở chậm hơn

thở nông hơn

khoảng cách giữa các lần thở dài hơn

Nếu tiếp tục, não có thể ngừng gửi tín hiệu thở.

Đó là lúc nguy hiểm nhất.

Người bệnh không nhận ra.

Họ không cảm thấy mình đang “ngừng thở”.

Họ chỉ chìm dần vào trạng thái bất tỉnh.

Dấu hiệu cần nhận ra ngay

Trong nhiều trường hợp, người thân là người đầu tiên phát hiện.

Những dấu hiệu quan trọng cần chú ý:

-khó đánh thức

-gọi không phản ứng

-thở chậm (ít hơn 8–10 lần/phút)

-thở không đều

-môi hoặc đầu ngón tay tím tái

-cơ thể mềm nhũn

-có tiếng khò khè hoặc tiếng thở bất thường

Một dấu hiệu rất quan trọng: người bệnh không thể tỉnh dậy dù bị gọi lớn hoặc lay mạnh.

Đây không phải là giấc ngủ bình thường.

Khoảnh khắc quyết định

Trong trường hợp của Tùng, chị Lan bắt đầu lo lắng. Chị gọi lớn hơn. Không có phản ứng. Chị lay mạnh hơn. Vẫn không tỉnh.

Chị nhớ lại một lần nghe trên radio về dấu hiệu quá liều.

Chị gọi 911.

Đó là quyết định quan trọng nhất.

Trong khi chờ cấp cứu, chị cố gắng giữ cho em mình tỉnh bằng cách lay và gọi tên. Nhân viên cấp cứu đến sau vài phút và xử trí ngay tại chỗ.

Tùng được đưa vào bệnh viện.

Sau đó, bác sĩ nói rằng nếu chậm thêm vài phút, tình trạng có thể đã khác.

Vì sao người bệnh không tự cứu mình

Một trong những điều nguy hiểm của quá liều là người bệnh không có khả năng nhận ra tình trạng của mình.

Không giống như đau tim, nơi người bệnh có thể cảm thấy đau ngực và gọi giúp.

Trong quá liều opioid, người bệnh thường:

-buồn ngủ

-mất ý thức dần

-không còn khả năng phản ứng

Điều này có nghĩa là họ phụ thuộc hoàn toàn vào người xung quanh để được giúp đỡ.

Vì vậy, hiểu biết của gia đình và bạn bè trở nên rất quan trọng.

Naloxone – một cơ hội thứ hai

Hiện nay có một loại thuốc có thể đảo ngược tác dụng của opioid trong trường hợp quá liều, gọi là naloxone (còn được biết đến với tên Narcan).

Naloxone hoạt động bằng cách gắn vào các thụ thể opioid trong não và ngăn không cho opioid tiếp tục tác động.

Khi được sử dụng đúng lúc, naloxone có thể giúp khôi phục nhịp thở trong vài phút.

Thuốc này hiện có sẵn tại nhiều nhà thuốc ở Hoa Kỳ mà không cần toa bác sĩ.

Nhiều cộng đồng khuyến khích những gia đình có người có nguy cơ nên có sẵn naloxone tại nhà.

Điều này không có nghĩa là họ “chấp nhận” việc sử dụng thuốc nguy hiểm.

Mà là họ chuẩn bị cho một tình huống có thể xảy ra.

Giống như việc có bình chữa cháy trong nhà.

Những điều cần làm ngay

Khi nghi ngờ quá liều:

-gọi 911 ngay lập tức

-cố gắng đánh thức người bệnh

-đặt người bệnh nằm nghiêng để tránh sặc

-nếu có naloxone, sử dụng ngay theo hướng dẫn

-ở lại với người bệnh cho đến khi có nhân viên y tế

Không nên chờ xem có tự tỉnh lại hay không.

Không nên ngại gọi cấp cứu.

Mỗi phút đều quan trọng.

Một buổi chiều sau đó

Sau khi xuất viện, Tùng nói với chị rằng anh không nhớ gì về đêm hôm đó. Anh chỉ nhớ cảm thấy buồn ngủ.

Chị Lan thì nhớ rất rõ.

Chị nói rằng đó là khoảng thời gian dài nhất trong cuộc đời chị, dù thực tế chỉ là vài phút.

Chị nói một câu rất đơn giản:

“Nếu hôm đó tôi nghĩ là nó chỉ đang ngủ… chắc tôi đã không gọi.”

Nhiều trường hợp đáng tiếc xảy ra chỉ vì người thân nghĩ rằng người bệnh “đang ngủ say”.

Hiểu sự khác biệt đó có thể cứu sống một mạng người.

Một điều cần nhớ

Quá liều không phải lúc nào cũng xảy ra ở những người mà ta nghĩ là “nghiện nặng”.

Nó có thể xảy ra ở:

-người dùng thuốc không rõ nguồn gốc

-người mới thử lần đầu

-người vừa giảm liều rồi dùng lại

-người không biết thuốc có chứa chất mạnh

Vì vậy, nhận biết sớm là chìa khóa.

Một câu hỏi cho mỗi gia đình

Nếu một ngày nào đó, có người thân của mình rơi vào tình huống đó, mình có nhận ra không?

Mình có biết phải làm gì không?

Đó không phải là câu hỏi dễ.

Nhưng đó là câu hỏi quan trọng.

Trong kỳ tới, chúng ta sẽ nói về một phần không kém quan trọng: điều trị và con đường hồi phục. Làm sao để một người có thể thoát khỏi lệ thuộc, và điều gì thực sự giúp họ quay trở lại cuộc sống bình thường. [kn]

Chiếu khán di dân EB-3 là gì?

Luật Di Trú Hoa Kỳ là loại luật rất phức tạp, do đó, theo yêu cầu của đa số bạn đọc cần am tường và thấu hiểu về luật này, tòa soạn nhật báo Người Việt mời Luật Sư Darren Nguyễn Ngọc Chương của Tổ Hợp Luật Sư Nguyễn & Lưu, www.NguyenLuu.com và https://www.nguoi-viet.com/di-tru-tv/ phụ trách mục “Tìm Hiểu Luật Di Trú,” đăng hàng tuần trên Người Việt. Luật Sư Darren Nguyễn Ngọc Chương là luật sư thực thụ chuyên môn về Luật Di Trú Hoa Kỳ.  Luật Di Trú là luật liên bang nên ông có thẩm quyền đảm nhận hồ sơ và đại diện thân chủ trên toàn nước Mỹ cũng như tại các tòa án di trú ở Hoa Kỳ.  Luật Sư Darren Nguyễn Ngọc Chương là luật sư người Mỹ gốc Việt đầu tiên và duy nhất tại Orange County, California đã được Luật Sư Đoàn Tiểu Bang California chính thức công nhận là luật sư chuyên môn về ngành Luật Di Trú. Hiện nay California có trên 195,000 luật sư nhưng chỉ có 236 luật sư được cấp bằng chuyên môn về Luật Di Trú, trong số đó có Luật Sư Darren Nguyễn Ngọc Chương. Luật Sư Darren Nguyễn Ngọc Chương có nhiều kinh nghiệm trong việc thiết lập hồ sơ, bổ túc các tài liệu cần thiết để được Sở Di Trú chấp thuận, cũng như đại diện thân chủ trước Tòa Di Trú.

Darren Nguyen Ngoc Chuong, Esq.

(Hình minh họa: uscis.gov)

CHƯƠNG TRÌNH CHIẾU KHÁN DI DÂN EB-3

Chương trình di dân theo diện lao động Employment-Based (EB) của Hoa Kỳ bao gồm năm diện ưu tiên dành cho những cá nhân muốn xin thường trú nhân thông qua việc làm. Trong số đó, EB-3 là diện ưu tiên thứ ba, áp dụng cho những người lao động nước ngoài có trình độ từ cơ bản đến trung bình muốn trở thành thường trú nhân tại Hoa Kỳ thông qua công việc.

Diện chiếu khán di dân EB-3 được chia thành ba nhóm chính. Nhóm thứ nhất là lao động có tay nghề (Skilled Workers), dành cho những người có ít nhất hai năm kinh nghiệm hoặc được đào tạo chuyên môn trong một lĩnh vực cụ thể. Nhóm thứ hai là chuyên gia (Professionals), dành cho những người có bằng cử nhân tại Hoa Kỳ hoặc bằng cấp tương đương ở nước ngoài. Nhóm thứ ba là lao động phổ thông (Other Workers), dành cho những công việc không yêu cầu kinh nghiệm hoặc yêu cầu dưới hai năm kinh nghiệm.

Trong hầu hết các trường hợp, hồ sơ EB-3 yêu cầu phải có một chủ lao động tại Hoa Kỳ đứng ra bảo lãnh, và phải trải qua quy trình chứng nhận lao động (PERM) do Bộ Lao Động Hoa Kỳ cấp. Mục đích của quy trình này là để chứng minh rằng không có công dân hoặc thường trú nhân Hoa Kỳ nào đủ khả năng và sẵn sàng đảm nhận vị trí công việc đó, đồng thời bảo đảm rằng việc tuyển dụng lao động nước ngoài sẽ không ảnh hưởng tiêu cực đến mức lương và điều kiện làm việc của người lao động tại Hoa Kỳ.

Để đáp ứng yêu cầu này, cơ sở thương mại phải tiến hành quảng cáo tuyển dụng trên các phương tiện truyền thông có phạm vi phù hợp. Nếu sau quá trình tuyển dụng mà không tìm được ứng viên đáp ứng yêu cầu, cơ sở có thể chứng minh rằng họ đã hoàn thành nghĩa vụ theo quy định. Trong thực tế, có nhiều lý do khiến doanh nghiệp không tìm được nhân sự phù hợp. Ví dụ, ứng viên có thể không đáp ứng đủ kỹ năng trong quá trình phỏng vấn, chỉ muốn làm việc bán thời gian trong khi vị trí yêu cầu toàn thời gian, hoặc không còn quan tâm đến công việc khi được liên hệ. Những yếu tố này đều có thể được xem xét trong quá trình chứng minh với Bộ Lao Động.

Bên cạnh đó, doanh nghiệp phải chứng minh rằng mức lương trả cho người lao động nước ngoài tương đương với mức lương thị trường dành cho vị trí tương tự tại cùng khu vực địa lý, và phải có đủ khả năng tài chính để chi trả mức lương đó. Mức lương này thường do Bộ Lao Động Hoa Kỳ xác định hoặc phải được chứng minh thông qua dữ liệu thị trường lao động. Quy định này nhằm bảo đảm rằng việc tuyển dụng lao động nước ngoài không làm giảm mức lương hoặc ảnh hưởng đến quyền lợi của người lao động Hoa Kỳ.

Sau khi được chấp thuận chứng nhận lao động, chủ lao động sẽ nộp đơn I-140 với Sở Di Trú Hoa Kỳ (USCIS). Khi đơn I-140 được chấp thuận và ngày ưu tiên của hồ sơ đến lượt, đương đơn có thể tiến hành xin điều chỉnh tình trạng cư trú nếu đang ở Hoa Kỳ hoặc xin chiếu khán di dân tại lãnh sự quán Hoa Kỳ ở nước ngoài.

Trong quá trình thực hiện hồ sơ, doanh nghiệp cần lưu ý rằng các yêu cầu tuyển dụng phải được xây dựng một cách hợp lý và phù hợp với thực tế công việc. Nếu các yêu cầu quá đơn giản hoặc không phản ánh đúng bản chất công việc, Bộ Lao Động có thể không chấp thuận hồ sơ. Ví dụ, đối với những công việc phổ thông như dọn dẹp, nơi có nhiều lao động sẵn sàng tham gia, việc chứng minh thiếu hụt lao động sẽ rất khó khăn. Tương tự, đối với một số ngành nghề như làm móng, người lao động nước ngoài cần đáp ứng đầy đủ các điều kiện hành nghề, bao gồm việc có giấy phép hợp lệ tại tiểu bang nơi họ sẽ làm việc.

Nhìn chung, quy trình bảo lãnh lao động theo diện EB-3 khá phức tạp và đòi hỏi sự tuân thủ chặt chẽ các quy định của pháp luật. Tuy nhiên, đây vẫn là một con đường quan trọng giúp các doanh nghiệp tại Hoa Kỳ tuyển dụng lao động nước ngoài khi không thể tìm được nhân sự phù hợp trong nước, đồng thời mang lại cơ hội định cư hợp pháp cho người lao động. So với các diện ưu tiên cao hơn như EB-1 hoặc EB-2, diện EB-3 thường có thời gian chờ đợi lâu hơn, nhưng vẫn là lựa chọn phổ biến và thực tế đối với nhiều trường hợp.

BẢN TIN CHIẾU KHÁN

THEO SỰ YÊU CẦU CỦA QUÍ BẠN ĐỌC, SAU ĐÂY LÀ BẢN THÔNG TIN CHIẾU KHÁN CHO THÁNG 4 NĂM 2026.

ƯU TIÊN 1 – priority date là ngày 1 tháng 5 năm 2017, tức là Ưu Tiên được dành cho những người con trên 21 tuổi chưa có gia đình của công dân Hoa Kỳ.

ƯU TIÊN 2A – priority date là ngày 1 tháng 2 năm 2024, tức là Ưu Tiên được dành cho Vợ, Chồng, hoặc Con độc thân dưới 21 tuổi của thường trú nhân.

ƯU TIÊN 2B – priority date là ngày 22 tháng 5 năm 2017, tức là Ưu Tiên được dành cho Con độc thân trên 21 tuổi của thường trú nhân.

ƯU TIÊN 3 – priority date là ngày 22 tháng 12 năm 2011, tức là Ưu Tiên được dành cho Con đã có gia đình của công dân Hoa Kỳ.

ƯU TIÊN 4 – priority date là ngày 8 tháng 6 năm 2008, tức là Ưu Tiên được dành cho Anh, Chị hoặc Em của công dân Hoa Kỳ.

Quí vị có thể tự theo dõi bản thông tin chiếu khán cho hàng tháng tại website của Tổ Hợp Luật Sư NGUYEN & LUU, LLP tại: https://www.nguyenluu.com

Mọi thắc mắc xin liên lạc: Luật Sư DARREN NGUYỄN NGỌC CHƯƠNG hoặc Luật Sư LƯU TRỌNG CẨM THƯƠNG của Tổ Hợp Luật Sư NGUYỄN & LƯU, LLP địa chỉ số 1120 Roosevelt, Irvine, CA 92620. Website www.NguyenLuu.com. Điện thoại (949) 878-9888. [đ.d.]

Anh Trần Đình Thục

Quả Phụ Lê Khánh (Nhũ danh Nguyễn Thị Thanh Hương)

Ông Nguyễn Thượng Hiến

Bà Quả Phụ Lê Văn Chính (Nhũ Danh Võ Thị Chím)

Phúc trình: Dân chủ Mỹ suy thoái nghiêm trọng, sụt từ hạng 20 xuống 51

WASHINGTON, DC (NV) – Ba phúc trình quan trọng được công bố trong tháng này nhận định rằng Tổng Thống Donald Trump gây hại nghiêm trọng cho nền dân chủ Mỹ với tốc độ đáng kể kể từ khi ông trở lại Tòa Bạch Ốc, NPR đưa tin hôm Thứ Sáu, 20 Tháng Ba.

Phúc trình hàng năm của V-Dem, một viện nghiên cứu tại đại học University of Gothenburg của Thụy Điển kết luận rằng nền dân chủ ở Mỹ đã xấu đi đến mức họ hạ bậc nền dân chủ Hoa Kỳ từ hạng 20 xuống hạng 51 trong số 179 quốc gia.

Người biểu tình tuần hành trong ngày “No Kings” toàn quốc ở Los Angeles, California, hôm 18 Tháng Mười, 2025. (Hình minh họa: Frederic J. Brown/AFP via Getty Images)

Trong khi đó, Bright Line Watch, một tổ chức phi đảng phái theo dõi nền dân chủ Mỹ, sau khi khảo sát hơn 500 học giả ở Mỹ, đi đến kết luận rằng hệ thống chính trị của Hoa Kỳ hiện đang nằm gần trung điểm giữa dân chủ tự do và độc tài.

Bên cạnh đó, một phúc trình khác của Freedom House, tổ chức tư vấn dân chủ có trụ sở ở Washington, được công bố hôm Thứ Năm cho thấy trong số các nước tự do, Mỹ cùng với Bulgaria và Ý là những nước có sụt giảm lớn nhất về các quyền chính trị và tự do dân sự vào năm ngoái.

“Sự phát triển ở Mỹ đang hướng tới chế độ độc tài, điều mà những người lập quốc muốn tránh,” ông Staffan Lindberg, giám đốc sáng lập của Viện V-Dem, nhận định. “Đây là sự suy giảm nhanh nhất từ trước đến nay trong lịch sử nước Mỹ và là một trong những nơi mà nền dân chủ suy thoái nhanh nhất trên thế giới.”

Hơn 4,000 học giả khắp thế giới đóng góp vào phúc trình của V-Dem.

Bà Olivia Wales, phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc, bác bỏ phúc trình của V-Dem và gọi đó là “tuyên bố lố bịch được một tổ chức thiên vị trắng trợn đưa ra.”

Bà nói ông Trump là người tranh đấu cho tự do, dân chủ, và là tổng thống minh bạch và dễ tiếp cận nhất từ trước tới giờ.

Bản thân ông Trump từng bác bỏ những chỉ trích rằng ông cố gắng cai trị đất nước như nhà độc tài.

Ông Lindberg cho biết V-Dem hạ bậc Mỹ dựa trên việc chính quyền Trump tập trung quyền hành pháp, dẫm lên luật pháp, qua mặt Quốc Hội, và tấn công vào các phương tiện truyền thông và tự do ngôn luận.

“Dưới chính quyền Trump, nền dân chủ bị đảo ngược chỉ trong một năm trong khi ông Modi ở Ấn Độ và ông Erdogan ở Thổ Nhĩ Kỳ phải mất 10 năm mới làm được, còn ông Orban ở Hungary thì bốn năm,” ông Lindberg phân tích, ý nói đến Thủ Tướng Narendra Modi của Ấn Độ, Tổng Thống Recep Tayyip Erdogan của Thổ Nhĩ Kỳ, và Thủ tướng Viktor Orban của Hungary.

Cả ba nhà lãnh đạo này lên nắm quyền thông qua các cuộc bầu cử dân chủ, nhưng các học giả nói rằng họ đã làm suy yếu nguyên tắc kiểm soát và cân bằng đối với nhánh hành pháp để tìm cách bảo đảm họ duy trì quyền lực.

Trump là người rất hâm mộ ông Orban và đã ca ngợi ông là “người mạnh mẽ cứng rắn.” (NNL) [đ.d.]

Chính quyền Trump kiện Harvard ‘phân biệt đối xử sinh viên Do Thái’

WASHINGTON, DC (NV) – Chính quyền Tổng Thống Donald Trump lại đệ đơn lên tòa liên bang kiện đại học Harvard University vi phạm luật dân quyền liên bang khi không bảo vệ sinh viên Do Thái và Israel sau vụ tấn công khủng bố của Hamas ngày 7 Tháng Mười, 2023, theo CBS News hôm Thứ Sáu, 20 Tháng Ba.

Trong đơn kiện dài 44 trang, Bộ Tư Pháp yêu cầu tòa án ở Massachusetts kết luận rằng trường đại học phân biệt đối xử một cách bất hợp pháp đối với những sinh viên này bằng “hành vi cố tình và sự thờ ơ có chủ ý của trường đối với sự quấy rối mang tính phân biệt đối xử đối với sinh viên Do Thái và Israel và tạo ra một môi trường giáo dục thù địch” sau ngày 7 Tháng Mười.

Khuôn viện đại học Harvard University ở Boston, Massachusetts. (Hình minh họa: Rick Friedman/AFP via Getty Images)

Chính quyền Trump cho biết họ đang tìm cách lấy lại hàng tỷ đô la Harvard nhận được từ các cơ quan liên bang.

Trong đơn kiện, Bộ Tư Pháp cáo buộc Harvard nhiều lần thách thức luật liên bang bằng cách phân biệt đối xử với sinh viên Do Thái và Israel. Các luật sư của bộ cho biết những sinh viên này chịu đựng sự “quấy rối nghiêm trọng, lan rộng và xúc phạm” trong khuôn viên trường, bao gồm cả trong các cuộc biểu tình phản đối Israel, vì lý do chủng tộc hay nguồn gốc quốc gia của họ.

Bộ Tư Pháp cáo buộc Harvard biết về việc quấy rối sinh viên Do Thái và Israel, nhưng không làm gì để ngăn chặn, bao gồm cả việc không thực thi các quy tắc trong khuôn viên trường.

“Harvard vẫn cố tình thờ ơ với mức độ thù địch trong khuôn viên trường và việc này trở nên nổi tiếng toàn quốc đến mức các thành viên của Quốc Hội viết về điều này,” các luật sư của chính quyền viết trong đơn kiện.

“Harvard cũng cố tình từ chối thực thi các quy tắc trong khuôn viên trường – các quy tắc mà họ thực thi đối với người khác – khi nạn nhân là người Do Thái hoặc Israel. Điều này gửi thông điệp rõ ràng đến cộng đồng Do Thái và Israel của Harvard rằng sự thờ ơ không phải là tai nạn. Các nạn nhân này bị loại ra một cách cố tình và bị từ chối quyền tiếp cận cơ hội giáo dục bình đẳng trên thực tế.”

Một phát ngôn viên của Harvard cho biết trường “đã thực hiện các bước thực chất, chủ động để giải quyết các nguyên nhân gốc rễ của chủ nghĩa bài Do Thái và tích cực thực thi các quy tắc và chính sách chống quấy rối và chống phân biệt đối xử trong khuôn viên trường.”

“Chúng tôi sẽ tiếp tục ưu tiên công việc quan trọng này và sẽ biện hộ cho trường trong vụ kiện này, vốn là hành động trả đũa và viện cớ khác của chính quyền vì nhà trường từ chối chuyển giao quyền kiểm soát Harvard cho chính phủ liên bang,” phát ngôn viên này nói.

Chính quyền Trump cảnh báo rằng nếu Harvard không thực hiện một số thay đổi nhất định thì họ sẽ mất nguồn tài trợ liên bang.

Đại học Harvard University dự kiến nhận được hơn $2.6 tỷ tiền tài trợ từ Bộ Y Tế, theo Bộ Tư Pháp. (NNL) [đ.d.]

Pháp, Đức, Ý chỉ bảo đảm lưu thông cho Hormuz ‘khi nào ngừng bắn’

LONDON, Anh (NV) – Nói về đề xuất tham gia bảo đảm lưu thông ở eo biển Hormuz. Ý, Đức, và Pháp nói rõ rằng họ không bàn về bất kỳ trợ giúp quân sự nào ngay lập tức, mà chỉ có thể có sau khi có lệnh ngừng bắn, theo AFP hôm Thứ Năm, 19 Tháng Ba.

Trước đó trong ngày, ba nước này cùng với Anh, Nhật, và Hòa Lan cho biết họ sẵn sàng “đóng góp vào những nỗ lực phù hợp để bảo đảm lưu thông an toàn qua eo biển Hormuz.”

Một tàu hàng đậu ngoài khơi thành phố ven biển Fujairah, ở eo biển Hormuz, ngày 25 Tháng Hai. (Hình minh họa: Giuseppe Cacace/AFP via Getty Images)

Sáu nước này cho biết họ “hoan nghênh cam kết của các nước đang tham gia vào việc lên kế hoạch chuẩn bị,” và lên án bằng những ngôn từ mạnh mẽ nhất các cuộc tấn công gần đây của Iran vào các tàu thương mại không vũ trang ở vùng Vịnh.

Trong lúc này, Iran đang phong tỏa trên thực tế eo biển Hormuz, khiến hoạt động vận tải thương mại qua eo biển trọng yếu này bị tê liệt.

Hai mươi ba tàu thương mại, trong đó có 10 tàu dầu, cho biết họ cảm thấy bị đe dọa.

Tình hình này khiến khoảng 20,000 thuyền viên bị mắc kẹt trên khoảng 3,200 tàu ở phía Tây eo biển, theo Tổ Chức Hàng Hải Quốc Tế.

“Chúng tôi bày tỏ quan ngại sâu sắc về cuộc xung đột leo thang,” tuyên bố chung của sáu nước đồng minh cho biết.

“Chúng tôi kêu gọi Iran chấm dứt ngay lập tức các mối đe dọa, rải mìn, tấn công bằng máy bay không người lái và hỏa tiễn, và các nỗ lực khác nhằm phong tỏa các hoạt động lưu thông thương mại ở eo biển này,” tuyên bố nói thêm.

Tuyên bố tiếp: “Tự do hàng hải là nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế, trong đó Công Ước Liên Hiệp Quốc Về Luật Biển. Các hành động của Iran sẽ gây tác động đối với người dân ở tất cả các nơi trên thế giới, nhất là những người dễ bị tổn thương nhất.”

Ông Guido Crosetto, bộ trưởng Quốc Phòng Ý, nói rằng tuyên bố của sáu nước đồng minh không nên được xem là “sứ mạng chiến tranh.”

“Không thể tiến vào Hormuz mà không có thỏa thuận ngừng bắn và sáng kiến đa phương toàn diện,” ông nói trong một tuyên bố.

Tại Berlin, ông Boris Pistorius, bộ trưởng Quốc Phòng Đức, nói rằng bất kỳ sự can dự quân sự nào của nước này  “sẽ phụ thuộc vào tình hình sau khi ngừng bắn… và liệu chúng ta có tham gia trong khuôn khổ một sứ mạng quốc tế hay không.”

Tổng Thống Emmanuel Macron của Pháp nói với các phóng viên rằng nước ông có kế hoạch thông báo cho các thành viên thường trực Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc về khả năng thiết lập một khuôn khổ của tổ chức quốc tế này cho các kế hoạch trong tương lai để bảo đảm lưu thông ở eo biển Hormuz một khi giao tranh kết thúc.

Một giới chức quốc phòng Anh nói với các phóng viên tại một cuộc họp báo hôm Thứ Tư rằng “mức độ đe dọa ở vùng Vịnh cao đến mức tôi không thấy nhiều quốc gia sẵn sàng đưa tàu chiến vào giữa mối đe dọa đó vào lúc này.” (NNL) [đ.d.]

Trump nói Mỹ đánh Iran bất ngờ như Nhật đánh Trân Châu Cảng

WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump khi tiếp Thủ Tướng Sanae Takaichi của Nhật tại Phòng Bầu Dục đã so sánh các cuộc không kích đầu tiên của Mỹ vào Iran với hành động Nhật bất ngờ tấn công Trân Châu Cảng trong Thế Chiến 2, theo ABC News hôm Thứ Năm, 19 Tháng Ba.

Ông Trump được một phóng viên Nhật hỏi tại sao ông không thông báo cho các đồng minh Châu Âu và Châu Á rằng chiến dịch quân sự của Mỹ sắp diễn ra.

Thủ Tướng Sanae Takaichi (trái) bắt tay Tổng Thống Donald Trump trong cuộc gặp song phương tại Phòng Bầu Dục hôm 19 Tháng Ba. (Hình: Alex Wong/Getty Images)

“Chà, một điều là anh không muốn báo hiệu quá nhiều. Quý vị biết đấy, khi chúng tôi bắt đầu đánh, chúng tôi đánh rất mạnh, và chúng tôi không nói với bất kỳ ai vì chúng tôi muốn bất ngờ,” ông Trump trả lời.

“Còn ai hiểu về sự bất ngờ hơn Nhật? Tại sao anh không nói với tôi về Trân Châu Cảng?” ông Trump nói, mỉm cười.

Phát biểu này của ông Trump khiến những người trong phòng há hộc miệng, cười, hay thì thầm, phóng viên ABC News cho biết.

“Không, các bạn tin vào yếu tố bất ngờ mà tôi nghĩ còn nhiều hơn chúng tôi,” ông Trump nói thêm. “Và chúng tôi phải làm họ bất ngờ, và chúng tôi đã làm được.”

Nói về các trận mở màn tấn công của Mỹ vào Iran hôm 28 Tháng Hai, ông Trump nói rằng yếu tố bất ngờ giúp đem lại cho Mỹ lợi thế quân sự.

Bà Takaichi là lãnh đạo đồng minh lớn đầu tiên đến thăm Washington kể từ khi cuộc chiến mở màn.

Ông Trump gọi bà là “người bạn“ khi họ gặp nhau tại Tòa Bạch Ốc và nói rằng Nhật “đang thực sự nhảy vào” để hỗ trợ chiến dịch của Mỹ ở Iran – mặc dù ông không nói cụ thể hỗ trợ đó là gì.

Bà Takaichi nói rằng cuộc xung đột ở Trung Đông là một “cú giáng lớn“ lên kinh tế toàn cầu và bày tỏ không đồng tình với cuộc khủng hoảng leo thang ở eo biển Hormuz.

Tuy nhiên, bà không đả động gì đến yêu cầu của ông Trump rằng Nhật hỗ trợ khai thông cho tuyến hàng hải trọng yếu này. (NNL) [đ.d.]

Cụ Bà Trần Thị Hoa

Miền Tây nước Mỹ vật lộn với nắng nóng kỷ lục trong mùa Đông

SAN FRANCISCO, California (NV) – Một đợt nắng nóng sớm thiêu đốt các tiểu bang miền Tây nước Mỹ trong tuần này và phá nhiều kỷ lục nắng nóng ở California và Arizona, NBC cho biết hôm Thứ Sáu, 20 Tháng Ba.

Cộng đồng Martinez Lake ở Yuma County, Arizona, đạt mức nhiệt độ 110 độ F hôm Thứ Năm, lập kỷ lục về nhiệt độ Tháng Ba cao nhất từng được ghi nhận trong lịch sử nước Mỹ, theo Sở Thời Tiết Quốc Gia.

Một người đội mũ che nắng khi đi bộ dọc theo bãi biển Redondo Beach, California, vào ngày 20 Tháng Ba. (Hình minh họa: Patrick T. Fallon/AFP via Getty Images)

Thời tiết như mùa Hè dự kiến sẽ kéo dài và lan rộng về phía Đông trong những ngày sắp tới.

Tại khắp miền Nam California và các tiểu bang vùng Tây Nam, khoảng 38 triệu người đang được cảnh báo nắng nóng. Nhiệt độ cao ở mức trên 90 độ F và thậm chí trên 100 độ F xảy ra khắp khu vực do một vòm nhiệt lớn vẫn bao trùm miền Tây nước Mỹ.

Hôm Thứ Năm, nhiệt độ ở Palm Springs, California, đạt 107 độ F, lập kỷ lục cho Tháng Ba. Kỷ lục trước đó, 105 độ F, mới được thiết lập một ngày trước đó.

San Francisco lên 85 độ F vào Thứ Năm, nhiệt độ Tháng Ba nóng nhất từng được ghi nhận ở đây. Tuần này cũng đánh dấu lần đầu tiên San Francisco có bốn ngày liên tiếp vào mùa Đông ở mức nhiệt độ 84 hoặc trên 84 độ F. Thông thường, thành phố này chỉ có trung bình bảy ngày mỗi năm có mức nhiệt bằng hoặc hơn mức đó.

Một số kỷ lục nhiệt độ hàng ngày cũng bị phá vỡ khắp California, bao gồm 101 độ F ở Riverside hôm Thứ Năm. Các kỷ lục khác là 95 độ F ở Anaheim, 88 độ F ở Sacramento, và 85 độ F ở San Diego, theo Sở Thời Tiết Quốc Gia.

Trong khi đó, tại tiểu bang Arizona, thành phố Phoenix ghi nhận nhiệt độ trên 100 độ F lần đầu tiên trong năm hôm Thứ Tư, với mức cao nhất là 102 độ F. Đến Thứ Năm, nhiệt độ ở đây tăng đến 105 độ F.

“Đây không chỉ là ngày 100 độ F đầu tiên của năm 2026, mà còn là ngày 100 độ F sớm nhất trong năm ở Phoenix (lần gần nhất là ngày 26 Tháng Ba, 1988),” văn phòng sở tại của Sở Thời Tiết Quốc Gia viết trên X.

Phoenix được dự báo sẽ lên đến 106 độ F vào Thứ Sáu và Thứ Bảy. Cảnh báo nắng nóng khắc nghiệt được đưa ra ở khu vực này cho đến Chủ Nhật.

Las Vegas cũng nắng cháy tương tự. Hôm Thứ Năm, thành phố đạt kỷ lục mới cho nhiệt độ Tháng Ba là 95 độ F và được dự báo có thể lên tới 100 độ F vào Thứ Sáu.

Các kỷ lục mới cũng được ghi nhận ở hai tiểu bang Utah và Colorado. Thành phố Salt Lake hôm Thứ Năm ghi nhận 81 độ F, ngày 80 độ F sớm nhất của thành phố từng được ghi nhận và là kỷ lục mới cho Tháng Ba, trong khi nhiệt độ trung bình ở đây vào thời điểm này trong năm thường dao động quanh mức 57 độ F.

Vòm nhiệt trong tuần này là do một dải áp suất cao kéo dài giữ không khí nóng ở miền Tây giống như đậy nắp trên nồi.

Sự hâm nóng toàn cầu được cho là làm xảy ra các đợt nắng nóng thường xuyên hơn, dữ dội hơn, và kéo dài hơn. (NNL) [đ.d.]

Iran dọa tấn công các địa điểm du lịch khắp thế giới

DUBAI, UAE (NV) – Iran dọa tấn công các địa điểm giải trí và du lịch khắp thế giới và nhấn mạnh họ vẫn đang chế tạo hỏa tiễn, theo AP hôm Thứ Sáu, 20 Tháng Ba.

Phát ngôn viên quân sự hàng đầu của Iran cảnh báo rằng “các công viên, khu vui chơi, và các điểm du lịch” toàn thế giới sẽ không an toàn cho kẻ thù của Tehran.

Cột khói bốc cao sau một vụ nổ ở khu công nghiệp Fujairah của UAE do đạn pháo của Iran bắn vào ngày 3 Tháng Ba. (Hình: Fadel Senna/AFP via Getty Images)

Tướng Abolfazl Shekarchi, phát ngôi viên quân đội Iran, đưa ra lời đe dọa này trong lúc Iran tiếp tục bị liên quân Mỹ-Israel không kích. Điều làm dấy lên lo ngại rằng Iran có thể quay trở lại sử dụng các cuộc tấn công của phiến quân bên ngoài Trung Đông như một chiến thuật gây áp lực trong cuộc chiến.

Thủ Tướng Benjamin Netanyahu của Israel tuyên bố hôm Thứ Năm rằng hải quân Iran đã bị đánh chìm còn không quân của họ thì tơi tả, đồng thời nói thêm rằng năng lực chế tạo hỏa tiễn đạn đạo của Tehran đã bị đập tan.

Tuy nhiên, phía Iran phản bác tuyên bố của thủ tướng Israel.

“Chúng tôi đang sản xuất hỏa tiễn ngay cả trong điều kiện chiến tranh, điều này là đáng kinh ngạc và việc cất giữ hỏa tiễn không gặp vấn đề nào cụ thể,” ông Ali Mohammad Naeini, phát ngôn viên Vệ Binh Cách Mạng Hồi Giáo Iran, được dẫn lời nói hôm Thứ Sáu.

Ông Naeini nói thêm rằng Iran không hề có ý định muốn nhanh chóng chấm dứt chiến tranh.

“Những người này mong chiến tranh sẽ tiếp diễn cho đến khi kẻ thù hoàn toàn bị vắt kiệt,” ông nói.

Chẳng lâu sau khi đưa ra tuyên bố này, truyền hình nhà nước Iran cho biết ông Naeini bị thiệt mạng trong một cuộc không kích.

Giáo Chủ Mojtaba Khamenei, lãnh tụ tối cao mới của Iran, cũng ra tuyên bố nói rằng cần phải làm cho kẻ thù của Iran mất an ninh.

Iran tăng cường tấn công vào các cơ sở năng lượng ở các nước vùng Vịnh sau khi Israel ném bom South Pars, mỏ khí đốt ngoài khơi của Iran hồi đầu tuần.

Hai đợt máy bay không người lái của Iran cũng oanh tạc nhà máy lọc dầu Mina Al-Ahmadi của Kuwait vào sáng sớm Thứ Sáu, gây cháy. Với năng lực chế biến khoảng 730,000 thùng dầu mỗi ngày, đây là một trong những nhà máy lọc dầu lớn nhất ở Trung Đông.

Các vụ nổ lớn làm rung chuyển Dubai trong khi hệ thống phòng không chặn hỏa lực của Iran bắn vào thành phố. (NNL) [đ.d.]

Quá sốc, dân biểu Cộng Hòa Mỹ đòi Iran ‘bồi thường chiến tranh’ vì để Trump tấn công

video
play-rounded-fill

Dân Biểu Scott Perry (Cộng Hòa-Pennsylvania) đòi Iran phải bồi thường chiến phí vì để Hoa Kỳ tấn công kể từ ngày 28 Tháng Hai.

1...969798...10,563Page 97 of 10,563

Tin mới cập nhật