Quý Tỵ, năm hy vọng
Bùi Tín
(Nguồn: VOA)
Năm Nhâm Thìn qua, Tết Quý Tỵ đến. Anh chị em đấu tranh cho dân chủ trong và ngoài nước có những niềm vui mới. Anh Nguyễn Quốc Quân được tự do, anh Lê Công Ðịnh ra khỏi nhà tù, blogger Lê Anh Hùng ra khỏi trại bảo trợ xã hội. Tuy nhiên, những niềm vui đó không được trọn vẹn: 22 anh trong vụ án Bia Sơn bị tuyên án quá nặng, từ chung thân đến hơn 10 năm giam giữ.
Một tin đáng phấn khởi khác trong ngày Tết là Lời kêu gọi thực thi Quyền Con Người đã được hưởng ứng nhanh rộng đến mức kỷ lục, có thể đạt 5.000 người tham gia. Kiến nghị về việc sửa đổi Hiến Pháp cũng được hưởng ứng tốt. Mười sáu vị đại diện cho 72 trí thức đầu tầu đã đưa kiến nghị đến tận tay cơ quan dự thảo Hiến Pháp, yêu cầu tiếp nhận và xem xét. Còn nhớ, hồi cuối năm 2010, khi Bộ Chính Trị kêu gọi nhân dân đóng góp ý kiến vào các văn kiện trình Ðại hội Ðảng XI, hơn 30 trí thức tiêu biểu đã góp nhiều ý kiến xác đáng nhưng không một ý kiến nào được tiếp nhận. Lần này, người ta hy vọng Bộ Chính Trị sẽ không khinh thị trí thức ra mặt như thế.
Năm Quý Tỵ này, có thể sẽ diễn ra một cuộc đụng độ lý luận quyết liệt giữa 2 trận tuyến đối lập – toàn trị và dân chủ, nhất nguyên và đa nguyên. Các vấn đề thay đổi tên nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa (CHXHCN) Việt Nam và Ðảng Cộng sản Việt Nam (ÐCSVN) cũng đã chín muồi để đưa ra thảo luận. Hiện nay, ngay trong ngôi đền thiêng liêng của giáo điều Mác-Lênin tại Việt Nam là Học viện Chính trị-Hành chính Quốc gia cũng vang lên những tiếng nói thẳng thắn, thức thời, đòi đổi tên đảng, tên nước và bỏ Ðiều 4 trong Hiến Pháp hiện hành.
Một điều đáng mừng là lãnh đạo càng cấm và sợ phản biện bao nhiêu thì trí thức, văn nghệ sĩ, thanh niên ta càng tự tin và hăm hở thực thi quyền phản biện bấy nhiêu. Bản dự thảo Hiến Pháp sửa đổi vừa đưa ra đã bị phê phán là thiếu trách nhiệm, hời hợt, vụn vặt.
Theo bản dự thảo, thay đổi rõ nhất là đưa vào 2 câu hoàn toàn mới mẻ, không hề có trong cả 4 bản Hiến Pháp từ trước tới nay, đó là đoạn xác định “Các lực lượng vũ trang nhân dân tuyệt đối trung thành với đảng Cộng sản Việt Nam, tổ quốc và nhân dân…” và “có nhiệm vụ bảo vệ độc lập, toàn vẹn lãnh thổ của tổ quốc, an ninh quốc gia và trật tự an toàn xã hội, bảo vệ đảng, nhà nước, nhân dân, chế độ xã hội chủ nghĩa…”
Các nhà quan sát và giới phân tích cho rằng việc thêm vào 2 vế – một là trung thành với đảng CS, lại đặt trước tổ quốc và nhân dân, vế ở dưới cũng đặt vấn đề nhiệm vụ bảo vệ đảng trước nhà nước và nhân dân, và thêm bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa – rõ rang là một mưu đồ đen tối, thâm hiểm nhằm mục đích duy nhất là duy trì quyền lợi và bảo đảm sự sống còn của nhóm thiểu số cầm quyền hiện nay.
Trong cuộc họp Quốc Hội vào tháng 5 tới để thảo luận về dự thảo Hiến Pháp mới, việc đầu tiên phải đạo là Ban dự thảo phải xin lỗi công khai nhân dân và các lực lượng vũ trang nhân dân vì đã phạm sai lầm khi đặt đảng lên trước, lên trên nhân dân trong việc xác định trách nhiệm chính trị và nhiệm vụ của quân đội.
Thực ra chủ tịch Quốc Hội phải chịu liên đới chịu trách nhiệm vì đã phê duyệt và tán thành bản dự thảo này. Ông sẽ không làm đúng nhiệm vụ là người lãnh đạo của một cơ quan dân cử nếu ông không dám lên tiếng nhận điều sai lầm đó trước Quốc Hội và nhân dân.
Do đó một vấn đề về nguyên tắc được đặt ra là Quốc Hội về thực chất là của đảng hay là của dân? Quân đội là của đảng hay của nhân dân? Ðã có ý kiến trên một số mạng tự do là như vậy hãy gọi Quốc Hội là “Ðảng Hội “ – vì đảng viên CS chiếm đến 92 % số đại biểu – và gọi quân đội là “đảng quân” hay “cộng quân” cho xong chuyện. Mọi sự sẽ rõ ràng như họ mong muốn. Ðể tên Quân đội Nhân dân sẽ thành vô nghĩa.
Trong năm Quý Tỵ, có khả năng sẽ hình thành hai trận tuyến đối lập – độc đoán và dân chủ – trong cuộc đấu tranh chính trị bất bạo động nhưng quyết liệt. Nhân dân ta đang có thời cơ để trưởng thành, già dặn trong đấu tranh. Nông dân đang thức tỉnh từng mảng lớn, từ Văn Giang, Vụ Bản đến Tiên Lãng, Cần Thơ. Sinh viên, thanh niên chiếm số đông cử tri cũng đang sốt sắng tham gia việc nước. Việc các bạn trẻ ở thủ đô đã rủ nhau đi quyên giúp bà con dân oan nghèo khổ đói rét ở vườn hoa Mai Xuân Thưởng và Hà Ðông là một nét đẹp. Hàng chục vạn nhà kinh doanh nhỏ và vừa bị o ép, hà hiếp, đang đòi quyền bình đẳng trong cạnh tranh. Giới luật sư và giới truyền thông-báo chí bị bịt mồm, mất tự do nghề nghiệp, hạ xuống công dân loại hai, đang vùng dậy. Cả một xã hội bị đè nén mấy chục năm ròng nhìn ra thế giới bỗng thấy không thể sống như thế này được nữa. Cả một xã hội đang vẫy gọi nhau liên kết lại, coi thay đổi Hiến Pháp là đột phá khẩu mở cửa cho tương lai.
Khi Quốc Hội của đảng không đáp ứng đòi hỏi chính đáng của nhân dân, thì có nhu cầu phải tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý theo nguyện vọng của toàn dân để lựa chọn giữa “dân chủ đa đảng hay dân chủ ảo một đảng.” Nếu chế độ không chịu tổ chức trưng cầu dân ý, nhân dân vẫn có cơ hội để đấu tranh ôn hòa giành thắng lợi quyết định. Ðó là những cuộc xuống đường rộng lớn, đã được tập dượt 2 năm nay qua hàng chục Chủ Nhật xuống đường liên tiếp, cũng như hàng mấy ngàn người ghi tên trong các tuyên ngôn, tuyên bố, kiến nghị, gián tiếp biểu thị ý chí và quyết tâm ghi tên trong đội tinh binh tay không nhưng kiên cường quả đoán.
Ở nước ta các cuộc xuống đường chống Trung Quốc bành trướng và xâm lược bao giờ cũng gắn liền với đấu tranh cho dân chủ, và các chiến sĩ dân chủ luôn luôn đi đầu trong cuộc vận động chống bành trướng. Chúng ta đã có không ít kinh nghiệm và nhiều sáng kiến trong kiểu đấu tranh bất bạo động nhưng quyết liệt bền bỉ này.
Nhân dân Ấn Ðộ và Nam Phi đã toàn thắng như thế. Nhân dân Tunisia, Ai Cập đã toàn thắng như thế. Nhân dân Miến Ðiện cũng đang thắng lợi qua đấu tranh bất bạo động, không đổ máu như thế.
Ðón Tết Quý Tỵ, chúng ta có quyền tin tưởng rằng nhân dân ta rồi cũng sẽ toàn thắng như thế.
Tìm vợ và con
Cô Cầm người Bắc, trước 1975 ở đường Petrus Ký, Ngã Bảy, Chợ Lớn, có con là Phạm Chính Văn. Nghe tin hoặc ai biết xin gọi (714) 363-7260 để biết tin cha cháu Văn.
Máy bay chở cổ động viên dự trận Champions League bị lật
KIEV, (Reuters) – Ít nhất 5 người thiệt mạng khi một chiếc máy bay chở các cổ động viên đến miền Ðông Ukraine để xem trận đấu giải Champions League đã bị lật và vỡ ra khi cố gắng đáp khẩn cấp xuống phi đạo vào ngày Thứ Tư vừa qua.
Oleh Osheka (trái), một trong những hành khách của chiếc phi cơ thuê riêng Antonov AN-24 bị lật và vỡ khi đáp khẩn cấp xuống phi trường Donetsk – miền Ðông Ukraine, trong cuộc phỏng vấn với phóng viên báo chí sau khi tai nạn xảy ra. (Hình: Alexander Khudoteply/AFP/Getty Images)
Chiếc phi cơ Antonov hai máy phản lực chở 45 người cùng phi hành đoàn cất cánh từ thành phố Odessa, ven biển Bắc Hải (Black Sea) đến Donetsk – hầu hết để dự khán trận cầu lượt đi đấu vòng 16 UEFA Champions League giữa đội nhà Ukraine là Shakhtar với đội câu lạc bộ đến từ Ðức, Borussia Dortmund.
Các giới chức thẩm quyền Ukraine, được trích dẫn bởi hãng thông tấn xã Interfax, cho biết chiếc máy bay thuê riêng (charter flight) đã đáp xuống quá đường băng của phi trường Donetsk mà những người chứng kiến cho biết có thể do điều kiện sương mù quá dày vào thời điểm đó. Chiếc máy bay bị lật và gãy vỡ.
Ngoài năm người thiệt mạng, có 12 người khác bị thương.
Ông Andriy Shyshatsky, đứng đầu cơ quan hành chính vùng cho biết trước khi người chết thứ năm được xác nhận, là phần lớn các hành khách đều được cứu sống.
Andriy Shyshatsky tuyên bố với báo chí: “Một người được nhìn thấy trong đống mảnh máy bay bị vỡ, tuy nhiên chúng tôi không biết nạn nhân còn sống hay không. Chúng tôi đang tìm kiếm một người khác.”
Khán giả tưởng niệm những nạn nhân trong tai nạn máy bay bị lật và vỡ ra khi đáp khẩn cấp xuống phi trường Donetsk ngày 13 tháng 2, 2013 trước khi trận đấu lượt đi vòng 16 giữa Shakhtar và Borussia Dortmund bắt đầu. (Hình: Sergei Supinsky/AFP/Getty Images)
Một phút im lặng tưởng niệm những nạn nhân xấu số trong tai nạn máy bay nói trên được diễn ra ngay trước khi trận đấu giữa Shakhtar và Borussia Dortmund bắt đầu.
Không có bất cứ lời tuyên bố hay giải thích nào tại sao phi hành đoàn máy bay phải đám khẩn cấp xuống phi trường. Tuy nhiên, theo một người sống sót, được hãng thông tấn Interfax trích dẫn, cho biết có lửa cháy trên phi cơ mà sau đó được kiểm soát. Ðiều này vẫn chưa được các giới chức thẩm quyền xác nhận. (TD)
Hoa Kỳ bị Ý loại ngay từ vòng đầu tiên
Quần vợt: Fed Cup
TỔNG HỢP – Ðội tuyển quần vợt nữ Hoa Kỳ đã bị loại ngay từ vòng đầu tiên của giải quần vợt quốc tế nữ Fed Cup sau khi cặp đánh đôi đội tuyển nữ Ý, Sara và Roberta Vinci đánh bại cặp đôi nữ Varvara Lepchenko và Liezel Huber của Hoa Kỳ vào ngày Chủ Nhật vừa qua.
Hai tay vợt nữ Ý, Sara Errani (trái) và Roberta Vinci vui mừng sau khi đánh bại Varvara Lepchenko và Liezel Huber của Hoa Kỳ trong trận tranh vòng đầu tiên giải Fed Cup diễn ra tại Rimini’s 105 Stadium, ngày 10 tháng 2, 2013. (Hình: Filippo Monteforte/AFP/Getty Images)
Với trận thắng này, đội tuyển quần vợt nữ Italy cho đội Hoa Kỳ rời khỏi cuộc chơi rất sớm – ngay từ vòng một – với tỷ số 3-2.
Hai nữ đấu thủ Errani và Vinci của Ý là cặp đánh đôi nữ xếp hạng số một thế giới, dễ dàng hạ hai đối thủ Hoa Kỳ với tỷ số 6-2, 6-2.
Varvara Lepchenko và Liezel Huber không phải là hai đấu thủ mạnh nhất của Hoa Kỳ, cả hai chỉ được “điền thế vào chỗ trống” khi mà các nữ danh thủ Hoa Kỳ khác như hai chị em nhà Williams và Sloane Stephens đều vắng mặt trong thành phần do bị chấn thương (?) (trong thời gian này, tay vợt Serena Williams và Sloane Stephens lại tham dự giải đấu Qatar Open với tiền thưởng nhiều hơn so với việc có mặt trong đội tuyển Hoa Kỳ dự tranh Fed Cup).
Thủ quân đội tuyển nữ Hoa Kỳ, Mary Joe Fernandez cho biết: “Tôi thật sự hãnh diện về các đấu thủ của đội tuyển Hoa Kỳ. Họ đã thi đấu với tất cả tinh thần ý chí và khả năng ở các trận đánh đơn. Tôi biết họ sẽ phải đương đầu với những trận đấu rất khó khăn và vất vả.”
Hoa Kỳ dẫn trước 2-1 sau khi Lepchenko hạ gục Errani 7-5, 6-2 ở trận đánh đơn cũng trong ngày Chủ Nhật. Tuy nhiên sau đó Vinci lại thắng Jamie Hampton 6-2, 4-6, 6-1 và sau đó Ý thắng luôn trận đánh đôi như đã nói trên.
Sau trận đấu, thủ quân đội tuyển nữ Ý, Corrado Barazzutti cho biết: “Cả hai chơi trận đánh đôi thật tuyệt vời và tôi không thể dùng từ nào diễn tả hơn nữa. Tôi đã không có lời nói nào trong khi họ thi đấu, cả hai chơi rất ăn ý với nhau.”
Tuyển nữ Ý sẽ đón tiếp đội đương kim vô địch giải là tuyển nữ Cộng Hòa Czech ở trận bán kết, Ðây là trận tái đấu của trận bán kết năm rồi.
Cộng Hòa Czech vừa thắng đội tuyển nữ Austalia 4-0.
Trong một trận bán kết thứ hai, là cuộc thư hùng giữa Slovakia và Nga (Russia).
Slovakia vừa vượt qua đội Serbia với tỷ số 3-2 trong khi Russia cũng hạ đội tuyển nữ Nhật 3-2.
Trước khi bước vào trận đấu, đội tuyển nữ Ý được đánh giá là nhiều ưu thế hơn để có được chiến thắng lần thứ ba liên tiếp trước đội tuyển nữ Hoa Kỳ, với thành phần không phải là mạnh nhất khi các tay vợt nữ chủ lực xuất sắc đều không có mặt vì vấn đề chấn thương nên phải đưa ra các tay nữ dự bị ít có kinh nghiệm trận mạc hơn.
Trước đó, Ý từng đánh bại Hoa Kỳ trong hai trận chung kết Fed Cup 2009 và 2010.
Riêng cặp đôi Errani và Vinci của Ý được hết lời khen ngợi. Cả hai đã đoạt giải đánh đôi Australian Open vào tháng rồi, là lần đoạt giải Grand Slam thứ ba trong bốn lần dự tranh Grand Slam mới đây.
Tay vợt nữ Hoa Kỳ Varvara Lepchenko đánh trả banh trong trận đấu với Sara Errani của Ý diễn ra tại tại Rimini’s 105 Stadium, ngày 10 tháng 2, 2013. (Hình: Filippo Monteforte/AFP/Getty Images)
Chính nữ đấu thủ Hoa Kỳ Huber thừa nhận: “Lẽ dĩ nhiên, rất thất vọng khi thua ngày hôm nay, thất vọng vì thất bại với họ thêm một lần nữa và đó là điều khiến chúng tôi tổn thương nhất. Họ là cặp đánh đôi rất lợi hại. Họ giống như chị em, như những người bạn thật thân thiết. Họ ăn ý với nhau trên sân qua từng cử động. Ðó là tại sao họ chiếm ngôi vị số một đánh đôi thế giới và sẽ ở vị thế này trong vài năm tới nữa. Cả hai đều có lối đánh khác nhau nhưng lại rất kết hợp tuyệt vời với nhau. Tôi thật thưởng thức khi xem họ thi đấu, nhưng không phải đấu với tôi.” (TD)
Real Madrid cầm chân Manchester United 2-2
UEFA Champions League
– Shakhtar hòa Borussia Dortmund 2-2
TỔNG HỢP – Ngày 12 và 13 tháng 2 vừa qua đã diễn ra bốn trận cầu lượt đi vòng 16 đấu loại trực tiếp giải UEFA Champions League diễn ra giữa Celtic gặp Juventus, Valencia đối đầu Paris Saint Germain, Shakhtar Donetsk so tài với Borussia Dortmund và Real Madrid đón tiếp đội khách đến từ xứ sở sương mù Anh quốc Manchester United.
Thủ môn David De Gea của Manchester United dùng chân cứu bàn thua trông thấy trong trận đấu lượt đi vòng 16 giải UEFA Champions League giữa Manchester United và Real Madrid diễn ra trên sân Estadio Santiago Bernabeu, Madrid, Tây Ban Nha ngày 13 tháng 2, 2013. (Hình: Mike Hewitt/Getty Images)
Trong bốn trận này, tâm điểm chính thu hút hầu hết khán giả trên thế giới là trận đấu giữa Manchester United với đội chủ nhà Real Madrid diễn ra trên sân Estadio Santiago Bernabeu, Madrid vào ngày Thứ Tư vừa qua.
Siêu sao tiền đạo nổi tiếng thế giới Cristiano Ronaldo đã cứu đội nhà Real Madrid với quả đánh đầu tuyệt vời vào lưới đội cũ của mình Manchester United, cầm chân 1-1 ở trận đấu lượt đi này.
Real Madrid được lợi thế trên sân nhà, khán giả nhà đã thể hiện tài năng của mình, kiểm soát bóng nhiều hơn trước đối thủ đứng đầu giải Premier League. Ngay từ những phút đầu tiên của trận đấu, Real Madrid đã mở các cuộc tấn công liên tục khiến cho các hàng phòng ngự áo đỏ phải vất vả chống đỡ. Nhưng điều bất ngờ xảy ra khi chính Manchester United lại sớm dẫn trước khi trái bóng lăn được 20 phút với cú gặt đầu đưa banh qua khỏi tay thủ môn Diego Lopez vào lưới từ quả đá phạt góc của tiền đạo Wayne Rooney.
Bị dẫn trước, Real Madrid dồn dập tấn công mong san bằng tỷ số và chỉ hai phút sau đó, thủ môn David De Gea xuất sắc cứu thua quả banh sút của Di Maria.
Cristiano Ronaldo cầu thủ đắt giá nhất thế giới khi rời khỏi Manchester United để về đầu quân cho Real Madrid trong năm 2009, chỉ mười phút sau đó, đã quân bình tỷ số 1-1 khi nhảy lên đánh đầu từ quả banh chuyền của đồng đội Angel Di Maria vào góc lưới.
Ðội Real Madrid trước trận đấu lượt đi vòng 16 giải UEFA Champions League với Manchester United diễn ra trên sân Estadio Santiago Bernabeu, Madrid, Tây Ban Nha ngày 13 tháng 2, 2013. (Hình: Jasper Juinen/Getty Images)
Dù chơi hay hơn nhưng Real Madrid vẫn không thể dẫn ngược lại khi kết thúc hiệp đầu.
Sang hiệp hai, Manchester United thi đấu khá hơn hiệp đầu, có những lần tấn công với Van Persie, Wayne Rooney khá nguy hiểm nhưng chẳng bao lâu sau đó hàng thủ Manchester United lại phải liên tiếp chống đỡ trước sức ép liên tục của dàn tấn công Real Madrid với hàng loạt pha dứt điểm của Ronaldo, Di Maria nhưng đều bị De Gea cản phá.
Phút 53, Di Maria tung ngay cú đá nối banh đi sát cột dọc trong lúc thủ môn De Gea bất lực đứng nhìn. Ðến phút 60 thủ môn Manchester United đã dung chân cứu thua quả dứt điểm của Coentrao.
Ngược lại, đội khách đôi lần cũng làm thót tim những người ủng hộ Real Madrid khi phút 72, Van Persie có cơ hội tốt đá bồi tiếp đưa banh vào lưới, nhưng may mắn là tiền vệ Xabi Alonso kịp lao về phá banh ngay trước lằn vôi khung thành. Trước đó một phút, thủ môn Real Madrid cũng cản phá được cú dứt điểm của tiền đạo Van Persie.
Với kết quả hòa 1-1, Manchester United có được lợi thế hơn khi đấu trên sân nhà ở trận lượt về vào ngày 5 tháng 3 tới đây.
Shakhtar hòa Borussia Dortmund 2-2
Ở một trận đấu khác của vòng 16 diễn ra tại Ukraine cùng ngày Thứ Tư, đội đến từ Ðức, Borussia Dortmund đã cầm chân đội chủ nhà Shakhtar 2-2 sau thảm kịch máy bay bị lật và vỡ ra khiến cho ít nhất 5 người bị thiệt mạng trước đó trong ngày.
Trước sự chứng kiến của gần 50 ngàn khán giả, Shakhtar Donetsk mở tỷ số trước ở phút 31 từ cú đá phạt trực tiếp của Darijo Srna nhưng sau đó đội khách Borussia Dortmund gỡ hòa với bàn thắng của Robert Lewandowski khi chỉ còn bốn phút là kết thúc hiệp một.
Qua hiệp hai, Shakhtar lại dẫn lại 2-1 ở phút 68 khi cầu thủ vào thay thế đồng đội là Douglas Costa được sáu phút, nhận được banh gần vùng cấm địa, tung ngay cú sút đưa banh qua khỏi các hậu vệ Dortmund đi vào góc lưới.
Ðội Manchester United trước trận đấu lượt đi vòng 16 giải UEFA Champions League với Real Madrid diễn ra trên sân Estadio Santiago Bernabeu, Madrid, Tây Ban Nha ngày 13 tháng 2, 2013. (Hình: Gonzalo Arroyo/Getty Images)
Trong lúc mọi người đều nghĩ là Shakhtar sẽ có được chiến thắng lượt đi khi thời gian cạn dần. Nhưng bất ngờ ở phút 87, cú đánh đầu vào lưới của Mats Hummels đã tắt lịm niềm vui của các cổ động viên đội Shakhtar.
Với kết quả hòa 2-2, Borussia Dortmund có được lợi thế hơn khi thi đấu trên sân nhà ở Ðức trong trận lượt về vào ngày 5 tháng 3, 2013.
Một ngày trước đó cũng tranh lượt đi vòng 16, Juventus đã đè bẹp Celtic 3-0 nhiều hy vọng bước vào vòng kế tiếp trong khi đội bóng câu lạc bộ Paris Saint-Germain dù thi đấu trên sân khách vẫn vượt qua đội chủ nhà Valencia của Tây Ban Nha với tỷ số 2-1. (TD)
Hơn 4,200 người đòi trả tự do cho 14 thanh niên Công Giáo, Tin Lành
VINH (NV) – Hơn 4,200 người, trong đó có rất nhiều linh mục, giám mục đã ký tên vào văn bản yêu cầu nhà cầm quyền CSVN trả tự do cho 14 thanh niên Công Giáo và Tin Lành yêu nước đã bị kết án tù bất công hồi tháng 1 vừa qua.
Giáo dân mang hình 14 thanh niên Công Giáo thuộc giáo phận Vinh đến tòa án ở thành phố Vinh ngày 8 tháng 1, 2013. (Hình: Nữ Vương Công Lý)
Theo một bản tin trên trang mạng Thanh Niên Công Giáo (www.thanhnienconggiao.blogspot.com/) sau hai tuần lễ kêu gọi, đến ngày 14 tháng 2, 2013 đã có tất cả 4,266 người ký tên và con số này còn tiếp tục được cập nhật.
Trong phiên tòa ở thành phố Vinh ngày 8 và 9 tháng 1, 2013, nhà cầm quyền Việt Nam đã kết án tù nặng nề 13 người Công Giáo và một tín đồ Tin Lành trong đó hầu hết đều là các thanh niên hoạt động tích cực của giáo phận Vinh.
Tất cả đều bị vu cho tội “âm mưu lật đổ chế độ” theo điều 79 của Luật Hình Sự CSVN dựa trên những chứng cứ mơ hồ hoặc ngụy tạo. Một số người bị vu cho tội tham dự cuộc huấn luyện của tổ chức Việt Tân ở Thái Lan đã bị Tổ Chức Phóng Viên Không Biên Giới (RSF) phản bác, đưa ra hình ảnh chứng minh họ dự khóa huấn luyện về an toàn thông tin mạng của tổ chức bảo vệ nhân quyền quốc tế này, chứ không phải Việt Tân nào cả.
Những người bị kết án tù nặng nhất là Ðặng Xuân Diệu, Paulus Lê Văn Sơn, và Hồ Ðức Hòa, với bản án 13 năm thêm 5 năm quản chế.
Cô Nguyễn Ðặng Minh Mẫn, bị kêu án 8 năm tù và 3 năm quản chế. Anh Nguyễn Văn Duyệt bị 6 năm tù giam, 4 quản chế. Anh Thái Văn Dung bị 5 năm tù giam, 3 năm quản chế. Anh Nông Hùng Anh, bị 5 năm tù giam, 3 năm quản chế. Hai người cùng bị án 4 năm tù giam, 3 năm quản chế gồm, anh Nguyễn Ðình Cương và anh Trần Minh Nhật.
Những người bị án 3 năm tù giam, hai năm quản chế, là các anh Nguyễn Văn Oai, Nguyễn Xuân Anh, Hồ Văn Oanh và bà Ðặng Ngọc Minh. Riêng anh Nguyễn Ðặng Vĩnh Phúc chỉ bị án treo.
Họ là những người từng tham dự các cuộc biểu tình bày tỏ lòng yêu nước, chống Trung Quốc bá quyền, đòi tài sản cho Giáo Hội Công Giáo Việt Nam bị nhà cầm quyền cướp đoạt.
Trong phiên tòa nói trên, họ đều tuyên bố vô tội. Ðặng Xuân Diệu tuyên bố tại phiên xử: “Tôi không làm bất cứ điều gì trái với lương tâm, dù chế độ này có dùng nhục hình và kết án nặng nề, chính họ đang chà đạp lên đạo lý tốt đẹp ngàn đời của dân tộc Việt Nam và họ sẽ phải chịu trách nhiệm.”
Không những chính phủ Hoa Kỳ và các tổ chức bảo vệ nhân quyền quốc tế lên tiếng phản đối phiên tòa và bản án, Cao Ủy Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc cũng lên tiếng đả kích mạnh mẽ.
Bày tỏ lòng phẫn nộ, một cuộc phát động chữ ký đòi chế độ Hà Nội hủy bỏ các bản án và trả tự do ngay cho họ khởi động từ khối Công Giáo thuộc giáo phận Vinh và được hưởng ứng rộng rãi.
“Linh Mục Nguyễn Xuân Tính, quản xứ Lập Thạch, Nghi Lộc đã nói rằng: ‘Phiên tòa xét xử 14 thanh niên yêu nước tại Vinh là một tòa án ô nhục làm ô mờ đạo đức của dân Việt.’ Linh Mục Hoàng Xuân Lập, quản xứ Vạn Lộc-Nam Lộc-Nam Ðàn đã phát biểu rằng: ‘Là người đứng về phía công lý, tôi hoàn toàn phản đối bản án bất công dành cho các thanh niên Công Giáo yêu nước.’ Linh Mục Phạm Ngọc Quang, quản xứ Yên Lạc-Nam Lĩnh-Nam Ðàn đã lên tiếng: ‘Yêu cầu tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xem xét lại bản án vừa qua để trả tự do cho những anh em yêu nước.’ Linh Mục Nguyễn Tất Ðạt, quản xứ Làng Anh, Nghi Phong, Nghi Lộc đã chia sẻ: ‘Là công dân Việt Nam tôi rất đau lòng vì VN chúng ta nói là hội nhập quốc tế, nhưng còn tồn tại những phiên tòa bất công và chẳng mang tính quốc tế chút gì. Tôi phản đối chính quyền tỉnh Nghệ An vì những phiên tòa bất công này.’” Bản tin của “Thanh Niên Yêu Nước” thuật lại lời một số linh mục ký tên trên bản lên tiếng.
Ngoài hơn ba chục vị linh mục ký tên, người ta còn thấy Tổng Giám Mục Ngô Quang Kiệt, Giám Mục Cao Ðình Thuyên và nhiều vị chức sắc các tôn giáo khác như Hòa Thượng Thích Không Tánh (GHPGVNTN), cụ Lê Quang Liêm (GHPGHH Thuần Túy), và nhiều mục sư Tin Lành.
Những vị nào muốn ký tên vào bản lên tiếng phản đối các bản án nói trên có thể vào địa chỉ: http://thanhnienconggiao.blogspot.com.au/p/banlentieng.html. (TN)
Thiên Ngôn Vạn Ngữ
Vạ Chữ Ðầu Năm
Báo Việt Mỹ số 345 ra ngày mồng 1 tháng 2, 2013 đã đăng bài “Ngày Xuân Nói Chuyện Tiếng Cười” của Giang Văn My có nguồn từ báo Dân Trí với nội dung ca ngợi tiếng cười của Hồ Chí Minh, Phạm Văn Ðồng, Nguyễn Thị Bình… coi như là vũ khí chống xâm lược.
Bài “Ngày Xuân Nói Chuyện Tiếng Cười” còn đem so sánh tiếng cười của của lãnh tụ cộng sản với các vị anh hùng trong lịch sử như Trần Bình Trọng, Trần Hưng Ðạo, Nguyễn Huệ,… Ðây là một lối viết kẻ cả bao đồng theo trường phái hồng vệ binh muốn độc chiếm lịch sử theo cách giải thích nào có lợi cho họ với dụng ý tuyên truyền. Bài viết này cũng là một dạng văn hóa cường điệu tự khen, tự “thắng lợi mùa Xuân” mà năm nào báo trong nước cũng cho lên vài bài.
Trích: “Thật vậy, tiếng đàn và tiếng cười của Thạch Sanh, ngựa sắt và tiếng cười của Thánh Gióng, Hịch Tướng Sĩ và tiếng cười của Hưng Ðạo Vương Trần Quốc Tuấn, Bình Ngô Ðại Cáo và tiếng cười của Ngô Quyền, bước chân thần tốc và tiếng cười của quan quân Nguyễn Huệ trong lịch sử đã chiến thắng kẻ thù xâm lược. Bản Tuyên ngôn Ðộc lập và tiếng cười của Chủ tịch Hồ Chí Minh, những lời lẽ của chính nghĩa đanh thép của Thủ tướng Phạm văn Ðồng ở Hội nghị Giơ-ne-vơ, của Bộ trưởng Xuân Thủy và Bộ trưởng Nguyễn Thị Bình ở Hội nghị Paris 1973 đã trở thành sức mạnh vô địch. Sức mạnh quân sự của chiến tranh nhân dân và tiếng cười kháng chiến của quân dân ta đã đánh thắng hai đế quốc to, giành lại độc lập, tự do, thống nhất cho non sông đất nước.” Hết trích.
Không biết tại làm sao, ngôn từ như thế này lại được lên khuôn ở một tờ báo có tiếng chống Cộng trong vùng. Việt Mỹ đang lo ngại trước phản ứng của cộng đồng vì trước đây nhiều tờ báo của Philadelphia cũng bị lỗi biên tập tương tự: “in phải mã độc,” bị cộng đồng biểu tình tẩy chay và có tờ phải đóng cửa như tờ Ðời Mới.
Nhân vụ tờ Việt Mỹ đăng nhầm “mã độc,” người ta mới bới ra và tìm đọc các tờ báo khác trong vùng thì cũng thấy có đặc điểm tương tự khi vay mượn bài vở và các câu văn trong nước. Văn Nghệ & Ðời Sống số 35 ra ngày 25 tháng 1, 2013, trang 75 có bài lấy từ “Du Lịch An Giang” nói về Cù Lao Giêng như sau: “Với cảnh quan thiên nhiên đầy sức quyến rũ của một vùng sông nước, cá lội tung tăng cùng vô vàn chủng loại cây trái đặc sản của miền phù sa nước ngọt, Cù Lao Giêng còn có những công trình văn hóa và mỹ thuật tiêu biểu như Chùa Bà Lê (Phước Hội Tự), một di tích lịch sử cách mạng thuộc xã Hội An, huyện Chợ Mới đã được Nhà nước công nhận di tích quốc gia. Hiện nay, bên trong còn thờ những bài vị của các anh hùng liệt sĩ cách mạng dưới hình thức tôn giáo để che mắt giặc trong thời chiến tranh.”
Cù Lao Giêng cũng được xem là căn cứ địa của Xứ ủy Nam Kỳ, cái nôi của ngọn cờ búa liềm cộng sản phất lên ở miền Nam. Tuy ở mức độ nhỏ hơn nhưng mà cứ đăng như thế này, phân tích rõ hoàn cảnh thì thấy sự đụng chạm rất nhiều đến lập trường chống cộng của cộng đồng Việt Nam ở Hoa Kỳ.
Tiền lệ
Ông Lê Toàn, chủ nhiệm tờ báo Philadelphia Asian News cũng từng bị hoàn cảnh tương tự khi lấy bài trên mạng. Khi nhắc tới kinh nghiệm này, ông Lê Toàn vẫn còn nhức nhối khi nhớ lại cảnh bị đem ra tố cáo trong một cuộc họp trước mặt cộng đồng. Thế rồi, bằng một biện pháp mang tính răn đe, ông Lê Toàn bị cấm tham dự các sinh hoạt cộng đồng trong một năm.
Hiện nay, tờ Việt Mỹ có phần thuận tiện hơn là vì chủ nhiệm David Võ là người gắn bó với các sinh hoạt cộng đồng và được các ông chủ tịch cộng đồng trong vùng quý mến. Do đó, về mặt cảm tình, tờ Việt Mỹ sẽ không bị lên án hay bị chỉ trích quá nặng nề. David Võ cũng đã sa thải người chịu trách nhiệm biên tập bài viết này coi như là một thái độ chân thành nhận lỗi. Thuận lợi hơn, những tờ báo có khả năng chỉ trích mạnh nhất và thổi bùng sự kiện thì đã bị đóng cửa như Ðời Mới hoặc tạm thời đình bản như tờ Việt Báo Hải Ngoại…
Khả năng tạo nên ngọn lửa biểu tình để chống Việt Mỹ là khó xảy ra. Có khả năng là cộng đồng sẽ ra văn thư phản ứng theo lập trường Người Việt Quốc Gia. Người ta cũng sẽ xem đây như là một tai nạn nghề nghiệp.
Tuy nhiên, tình hình báo chí Việt Nam ở hải ngoại hiện nay là copy vô tội vạ trước nguồn thông tin dồi dào trên Internet có khi trích dẫn nghiêm túc, có khi chỉ là phiếm chỉ. Vì vậy, chuyện “in nhầm mã độc” các đoạn văn trong nước, đụng chạm tới lập trường chống Cộng của cộng đồng Việt Nam tại Hoa Kỳ là câu chuyện sẽ còn kéo dài.
Trần Ðông Ðức
Hoa Nở Muộn (Kỳ 18)
Ông Cảnh nghển cổ nhìn vào trong nhà nghi ngờ hỏi:
– Ông chắc là không có ai là Thu Tuyết chứ? Nhà này tụi tôi đã mua rồi mà.
– Ông mua như thế nào? Nhìn ông có vẻ như ở nước ngoài về thì phải?
– Tôi ở bên Mỹ về. Mấy tháng trước tôi có gửi tiền về cho vợ chưa cưới của tôi để mua lại căn này khi biết rằng người chủ muốn bán nó.
– Vậy ông có giấy tờ gì chứng minh căn nhà này là của ông?
Ông Cảnh lúng túng chưa kịp trả lời thì người kia tội nghiệp nói tiếp:
– Ông gửi tiền về cho… vợ chưa cưới của ông mua nhà, nhưng ngày ký giấy tờ mua nhà, ông không có mặt. Ông chưa bao giờ chứng kiến một sự mua bán nào. Chắc ông cũng không biết sổ đỏ là cái gì. Tôi nghĩ ông nên ra phường báo công an đi. Ông bị lừa rồi. Còn bây giờ xin lỗi ông, tôi đang ăn cơm.
Nói rồi người đó đóng cửa lại bỏ ông Cảnh chơ vơ đứng đó một mình. Ông nghe một giọng phụ nữ hỏi cái gì đó, người đàn ông trả lời:
– Có anh già Việt kiều nào đó, chắc bị lừa gửi tiền về dây mua nhà cho gái.
Bàng hoàng ngơ ngác, ông lấy phone ra bấm số của Thu Tuyết gần một trăm lần, toàn là nghe được: Số máy của quí khách gọi hiện nay đang ngoài vòng phủ sóng. Ông Cảnh cũng không nhớ rõ là bằng cách nào mà ông trở về khách sạn được. Nghe xong câu chuyện, với bộ mặt thành kính phân ưu, nhà thơ hỏi:
– Bây giờ ông tính sao? Có định ra phường báo công an không?
Ông Cảnh nhìn vào khoảng không với ánh mắt vô hồn không trả lời.
– Báo chắc cũng không được gì đâu vì mình đâu có bằng chứng gì đâu?
Ông Thưởng giải thích:
– Trong thực tế là ông Cảnh tự nguyện gửi tiền về cho người ta mà. Ðâu có phải là người ta bán nhà của mình! Chắc là nó dụ ông Cảnh, kêu ông ấy gửi tiền về để mua nhà thôi chứ thực tế thì nó chưa bao giờ mua căn nhà nào hết.
Nhìn bộ mặt như giống xác chết, đau khổ vì tiếc tiền của ông Cảnh, nhà thơ nháy mắt ý nói với ông Thưởng là đừng nhắc tới tiền nữa. Mỗi chữ tiền bây giờ khác nào những nhát dao đâm thẳng vào con tim đang ứa máu của ông Cảnh.
Chia buồn với ông Cảnh một lúc, ông Thưởng ngoắc nhà thơ ra gần cửa rồi thì thầm:
– Ông ở lại phòng coi chừng ông Cảnh nhé, tôi sợ ông ấy buồn quá, chán đời lại mở cửa sổ nhảy xuống thì bỏ mẹ. Tôi chạy ra ngoài kiếm chút gì mang về giải sầu. Tối nay chắc hết vui rồi.
Nhà thơ Mặc Nhiên Sầu nhìn về phía ông Cảnh ái ngại gật đầu.
– Không được đâu, lỡ ông ấy mở cửa nhảy xuống lầu lại kéo theo luôn cả tôi thì sao! Không được đâu!
Ông Thưởng đưa mắt liếc nhìn ông Cảnh rồi quay lại nhìn nhà thơ như đang ước lượng đánh giá hai đấu thủ trước khi lên võ đài:
– Không sao đâu! Ông ấy không khỏe hơn ông đâu.
– Ok. Ông đi mau nhé. Nhớ mang nhiều nhiều bia về. Tôi cũng chẳng muốn đi đâu tối nay nữa.
Ở khách sạn, cứ mỗi năm phút ông Cảnh lại thở dài sườn sượt mặt mũi u sầu. Thỉnh thoảng lại lẩm bẩm không rõ là ông muốn nói chuyện với nhà thơ hay nói một mình:
– Mẹ kiếp! Biết ngay mà, biết ngay mà. Không ngờ, thật không ngờ nó bạc tình bạc nghĩa lừa lọc mình.
Nhà thơ cũng cố thở dài cho có vẻ não nề hơn phân ưu với ông Cảnh:
– Ông ạ, thôi đừng buồn nữa. Mất tiền biết đâu lại hay. Biết đâu Tái Ông mất ngựa!
Ông Cảnh bực mình muốn vả cho nhà thơ một cái: Mẹ cái đồ ngu! Tái Ông chỉ mất có một con ngựa thôi. Ðằng này ông mất trọn một trăm năm mươi nghìn đồng chẵn cộng thêm một mối tình… đầy lợi dụng. Làm sao mà so sánh một con ngựa với một trăm năm mươi nghìn và một… em xinh tươi như Thu Tuyết. Không hiểu sao, tới giờ này ông vẫn chỉ tiếc tiền và buồn vì tình phụ thôi chứ ông không hề giận Thu Tuyết.
Thấy ông Cảnh không nói gì, nhà thơ an ủi tiếp:
– Vợ bỏ thì có vợ mới, người yêu bỏ thì có người yêu khác, lo gì. Hay là bây giờ ông làm giống như ông Thưởng khuyên tôi nè. Ði làm đám cưới kiếm tiền.
Ông Cảnh thểu não trả lời:
– Giờ này thì tôi còn tâm trí nào mà làm đám cưới với ai? Hơn nữa, phải có tình yêu thì mới cưới nhau được chứ!
– A! Giờ này mà ông cũng vẫn còn lãng mạn quá ta! Ðâu có ai bảo ông là ông phải lấy vợ thật đâu! Ông Thưởng nói với tôi là bên này có nhiều bà muốn qua Mỹ định cư, mình kiếm mấy bà đó làm đám cưới kiếm mấy chục ngàn. Ông chỉ cần làm vài vụ là kiếm lại được vốn thôi.
Thấy đề tài có vẻ hấp dẫn, ông Cảnh hỏi:
– Làm thế nào mà ông làm được vài vụ? Tức là cưới được vài lần?
– Ôi, khó gì đâu. Chuyện này tôi và ông Thưởng nghiên cứu kỹ lắm rồi.
– Như thế nào?
– Thì mình gióng tiếng lên với thiên hạ mình là Việt kiều độc thân, có khả năng bảo lãnh ai đó mang sang Mỹ. Sau đó khi được giới thiệu thì mình giơ ra cái passport chứng tỏ là công dân Mỹ. Nếu cần thì cứ tỏ ra lịch sự mời người ta đi ăn vài tô phở. Ðâu có đáng bao nhiêu. Khi người ta đồng ý thì mình kêu người ta đặt cọc càng nhiều càng tốt. gặp bà nào hợp nhãn, thích thì mình lấy luôn, nếu không thì chỉ lấy tiền cọc thôi rồi lại đi kiếm mối khác. Khi mình đã cầm tiền rồi thì mình làm cha người ta, giống như dao mà mình cầm đằng chuôi ấy. Mình bảo người ta đứng là đứng, ngồi là ngồi.
– Ơ, như vậy là mình đi lừa người ta à?
– Theo như ông Thưởng nói thì không phải là mình lừa người ta mà là mình mượn tiền đỡ của những người có tiền thôi. Một kiểu vay nhưng không bao giờ trả.
– Như vậy không phải là lừa thì là cái gì?
– Sao mà gọi là lừa được vì nếu muốn, mình luôn luôn có thể làm đám cưới thiệt được mà! Ông nghĩ coi, tại sao mà ông Thưởng bao năm nay sống phè phỡn như vậy? Ông tưởng với cái tiệm tạp hóa đó mà ông Thưởng có tiền đi Việt Nam hoài hay sao? Là vì ông Thưởng đã từng làm tám lần rồi, trong đó có ba lần làm đám cưới linh đình ở nhà hàng đàng hoàng. Ông ấy thậm chí còn được động phòng hoa chúc nữa kìa. Cứ tính đi, tiền cọc mỗi vụ ít nhất là năm đến mười ngàn, tám vụ tám chục ngàn. Ðó là chưa kể nếu hay, ông tổ chức đám cưới rồi lại được động phòng và thu thêm tiền mừng đám cưới nữa. Ðúng là bội thu.
– Ðám cưới thì cũng phải trả tiền nhà hàng mà?
– Thì ông phải hót làm sao, tức là ông phải nói làm sao cho bên cô dâu chi tiền chứ! Có thể nói họ tạm ứng trước rồi sau đám cưới trả lại. Hoặc kêu họ bỏ tiền ra đầu tư, lời lỗ bao nhiêu họ chịu. Ông Thưởng có lần không bỏ ra đồng tiền nào, mà đêm tân hôn, sau khi cô dâu đã được uống thuốc ngủ, ông Thưởng ôm trọn số tiền mừng mấy trăm triệu dzọt thẳng. Vụ ấy lâu rồi, hình như ở Khánh Hòa. Tôi nghĩ tướng ông còn ngon hơn tướng ông Thưởng. Ông ra làm ăn có thể còn thu hoạch được nhiều hơn.
– Tôi vẫn không hiểu làm sao mà ông Thưởng làm được tới tám lần?
– Thì lát nữa ông ấy về, ông cứ hỏi thì sẽ biết ngay thôi. Hình như ông ấy có mối từ Bắc tới N am lận. Nghe nói ông ấy đã từng nhận ba cái ở Hà Nội, Huế cũng có vài cái thì phải.
– Lừa đảo như vậy, không sợ thiên hạ đánh hay sao?
– Ðã bảo với ông là không phải là lừa. Ai cũng muốn đi Mỹ, đánh mình để làm gì? Nếu người ta kiếm được mình người ta chỉ năn nỉ mình thôi. Lúc đó thì mình lại hứa tiếp chứ sao! Làm dữ quá thì mình bay về Mỹ thôi, đố bố thằng nào làm được gì mình. Mà cứ cho là lừa thì đã sao! Tôi cũng đã từng bị rồi, và cả ông cũng vậy. Cùng lắm thì chỉ là lấy lại những gì mình đã mất mà thôi.
– Ông đã làm bao giờ chưa mà ông rành quá vậy?
– Tôi chưa làm bao giờ nhưng hơn tuần nay lang thang cùng ông Thưởng, ông ấy cũng truyền lại cho chút nghề. Chuyến này có mối ở Cần Thơ, một nữ kỹ sư nông nghiệp trên bốn mươi tuổi, đã một lần dang dở. Yêu màu tím, thích cải lương, hay nghe nhạc Trịnh. Chăm nấu ăn và buồn tình muốn đi Mỹ. Con nhỏ ấy cũng có tiền nhưng không nhiều lắm. Ông Thưởng nhường cho tôi. Hình như tuần tới ông ấy sẽ ra Hải Phòng. Mối ở ngoài Bắc giá cao hơn thì phải.
– Nghe nói dân Hải Phòng dữ lắm đó. Coi chừng nó rạch mặt ông ấy ra.
– Ông đừng có lo. Ông Thưởng là pro rồi, Ông ấy tự xưng là chuyên gia lấy vợ khắp thiên hạ mà.
– Ờ mà sao ông lại có được mối là kỹ sư nông nghiệp ở mãi Cần Thơ?
– Thì là em của ông Thưởng giới thiệu đó. Nghe nói…
Tới đây thì có tiếng gõ cửa, Mặc Nhiên Sầu đứng dậy ra mở. Ông Thưởng một bên sách một túi đồ ăn lớn, tay kia sách chai rượu hất hàm thì thầm hỏi nhà thơ:
– Sao? đỡ không? Ông Cảnh ra sao?
Nhà thơ đưa ngón cái chỉ lên trời gật gật đầu ý nói mọi việc đều ok.
Hơn một tiếng đồng hồ sau, chai “Remy Martin vsop” đã vơi đi quá nửa ông Thưởng mặt đỏ như gấc nghiêm trang truyền đạt cho nhà thơ:
– Ông Mạc, ông phải nhớ cho kỹ nhé! Lần này xuống Cần Thơ gặp người ta, ông chỉ nói chuyện và hứa hẹn với người ta thôi nghe chưa. Tiếp xúc bao nhiêu lần cũng không sao. Nhận bao nhiêu tiền cọc cũng không thành vấn đề. Thậm chí ông có thể làm đám hỏi hay đám cưới. Nhưng tuyệt đối đừng ra chính quyền đăng ký kết hôn nghe chưa! Nếu người ta muốn đăng ký kết hôn liền thì ông phải tìm cách hứa hẹn lại lần khác, chẳng hạn như quên không mang theo giấy tờ gì đó… ừm… như công hàm độc thân chẳng hạn, hoặc như không cầm theo passport. Ông mà thò mặt ra chính quyền là phạm pháp đó nghe chưa! Lúc đó khó chạy lắm. Người ta có thể moi ra được ông trước khi ông lên máy bay. Có chính quyền làm chứng thì khó trốn lắm. Ông hãy khắc sâu vào trong tim những lời tôi vừa nói.
Nhà thơ kính cẩn gật đầu nuốt ừng ực từng lời dạy bảo vàng ngọc của đàn anh. Ông Thưởng hài lòng quay sang nâng ly nói với ông Cảnh:
– Chúc mừng ông tham gia vào câu lạc bộ “Sung Sướng” chuyên môn lấy vợ muôn nơi. Lấy vợ muôn năm. Muôn năm.
Ông Cảnh nâng ly, dường như nỗi buồn của ông đã vơi theo chai rượu:
– Chúc mừng chuyên gia ngày càng kiếm được nhiều vợ.
Nhà thơ cũng nâng ly lên, dõng dạc nói:
– Vì sự nghiệp sung sướng, hãy uống mừng những chàng chú rể tương lai.
Các nhà lập pháp Utah chấp thuận thành lập đại học Dixie State University
* Người Việt Utah
SALT LAKE CITY, Utah – Mặc dù cuộc tranh cãi về cái tên “Dixie” liên hệ tới thời người nô lệ da màu bị ngược đãi vẫn còn tiếp tục, một đạo luật biến Dixie State College thành Dixie State University đã được Quốc Hội Utah thông qua vào hôm Thứ Tư.
Dân Biểu tiểu bang Angela Romero, Dân Chủ-Salt Lake City, nói rằng, mặc dù trên bình diện quốc gia, từ ngữ Dixie dính liền với tình trạng nô lệ trong nước, nhưng trên bình diện địa phương, từ ngữ này lại xuất phát từ nền văn hóa và truyền thống của tiểu bang nhà. Dixie là biệt danh của một vùng đất có quá khứ liên hệ tới thời những năm 1800 khi tín đồ thuộc Giáo Hội Các Thánh Thời Nay của Chúa Giêsu (Church of Jesus Christ of Latter-day Saints) cùng các chủ nuôi nô lệ đi khai phá những vùng đất hoang ở phía Nam nước Mỹ. Trong khi Thượng Viện Utah đồng thanh chấp thuận đạo luật này, Hạ Viện đã thông qua đạo luật với tỉ số phiếu 68-6. (Theo Lindsay Whitehurst/The Salt Lake Tribune)
Bông bí trắng
Bông bí trắng
Vũ Hối/Người Việt Utah
Hương quê bát ngát tình quê Mẹ
Nhìn bông bí trắng, nhớ vườn xưa!
Vần thơ trăn trở, sầu ly khách
Thương Mẹ hiền, dầu dãi nắng mưa
Mái tóc bạc phơ màu bông bí
Mẹ tảo tần, rẫy sắn vồng khoai
Chiều chiều đợi con, ngoài đầu ngõ
Ðêm đêm thao thức tiếng thở dài!
Mai con sẽ về trong nắng mới
Mẹ hiền ơi! khỏi phải chờ trông
Mẹ Việt Nam nghìn đêm trăn trở
Hai vai gánh nặng, nợ núi sông!
Nhìn bông bí trắng, nhòa mắt lệ
Bạc trắng như vôi tóc Mẹ hiền
Mòn mỏi đợi con, hiên vườn cũ
Trọn đời, tình Mẹ mãi không quên!
Mẹ ơi! mấy mùa bông bí nở
Là đã mấy mùa, con tái tê!
Chẳng tròn giấc ngủ, nghìn đêm nhớ
Tình con thắm thiết mãi thương quê!
Tin tức cộng đồng người Việt Utah
Nhóm phóng viên Người Việt Utah thực hiện
Chương Trình Lễ Dược Sư, Cầu An Ðầu Năm tại Chùa Phổ Quang Utah
Chùa Phổ Quang sẽ tổ chức Lễ Dược Sư Cầu An Ðầu Năm và Buổi Tu Học Niệm Phật vào Thứ Sáu, ngày 15 tháng 2 và Thứ Bảy, ngày 16 tháng 2 với sự chứng minh, chủ lễ và thuyết giảng của Thượng Tọa Thích Thông Triết. Chương trình như sau:
Thứ Sáu, ngày 15 tháng 2 (Mùng 6 Tháng Giêng):
-Khai Kinh Dược Sư
6:00 chiều: Tụng kinh Dược Sư
7:00 tối: Thuyết pháp (T.T. Thích Thông Triết)
Thứ Bảy, ngày 16 tháng 2 (Mùng 7 Tháng Giêng):
-Lễ Dược Sư Cầu An Ðầu Năm
9:30 sáng: Thuyết pháp (T.T. Thích Thông Triết)
11:00 sáng: Tụng kinh Dược Sư, Dâng Sớ Cầu An, Cúng Ngọ, Cúng Chư Hương Linh.
12:30 trưa: Phật tử thọ trai
1:30 trưa: Kinh hành niệm Phật
2:00 trưa: Thuyết Pháp
3:30 chiều: Hoàn mãn
Kính mời toàn thể quý đồng hương, Phật tử đến tham dự các lễ nói trên tại Chùa Phổ Quang. Quý vị xem thư mời của Chùa Phổ Quang có đăng trong số báo kỳ này để biết thêm chi tiết.
Ðịa chỉ liên lạc Chùa Phổ Quang:
1185 West 1000 North
P.O. Box 161092
Salt Lake City, UT 84116
Ðiện thoại: (801) 328-2701
Chuyến xe Bus đi Wendover xem Show Nhạc “Mừng Xuân Quý Tỵ 2013”: Chủ Nhật ngày 17 tháng 2, 2013
Nhân dịp Wendover có show nhạc “Mừng Xuân Quý Tỵ 2013”, Tuần Báo Người Việt Utah tổ chức các chuyến xe buýt đi Wendover vào Chủ Nhật, ngày 17 tháng 2 năm 2013. Các chuyến xe buýt khởi hành lúc 1 giờ trưa và rời Wendover lúc 12 giờ đêm tại địa điểm bãi đậu xe của Nhà Hàng New East Sea, 3695 South Redwood Road, West Valley City, Utah.
Ðồng thời, chúng tôi có vé ca nhạc loại hạng nhì $35, sẽ bán giảm giá cho quí vị là $20. Vé xe buýt đặt trước giá $18 một người, chỗ ngồi sẽ theo thứ tự đặt chỗ trước sau. Quý vị sẽ được phục vụ thức ăn nhẹ và nước uống, chơi Bingo trên tuyến đường đi đến Wendover. Ðặc biệt mỗi quý vị sẽ nhận được một fun pack trong đó có $5 cash back, phiếu ăn Buffet tại Wendover.
Mọi chi tiết xin vui lòng liên lạc:
Hòa: (801) 231-0054
Victoria: (801) 462-5190
Tết Cộng Ðồng Minnesota 2013
NV Khắp Nơi
Bài: Mai Hoàng
Hình: Kim Yến Nguyễn
Cũng như mọi năm, Tết cộng đồng năm nay được tổ chức vào ngày Thứ Bảy, 2 tháng 2 năm 2013 từ 12:30pm đến 10pm tại trường trung học Minnetonka, Minnesota. Tuy không đông đảo nhiều hơn năm ngoái, nhưng tương đối rất thành công về phương diện tổ chức, các quày bán thức ăn và các gian hàng cho các tổ chức thiện nguyện và thương mãi.
Lễ chào cờ ngày Tết
Chương trình khai mạc thật đúng giờ với các tiết mục thường dành cho ngày Tết như lễ chào cờ, lễ cúng tổ tiên, múa nón truyền thống, lì xì, biểu diễn tài năng và văn nghệ. Ðặc biệt cuộc thi Hoa hậu Áo dài năm nay được tổ chức rất quy mô. Có 7 thí sinh tham dự và 3 người được đoạt giải. Hoa hậu là cô Trinh Nguyễn, Á hậu 1 là cô Heather Huỳnh và Á hậu 2 là cô Catalina Nguyễn.
Anh Từ Hiếu, hội trưởng Cộng Ðồng Việt Nam Minnesota và là trưởng ban tổ chức cho biết, “Mặc dầu trời tuyết, không khí rất lạnh, nhưng quý đồng hương đã tham dự đông đảo, chứng tỏ sự mến yêu năm mới rất cao độ của nhiều người.”
Sau phần lễ lộc ở hội trường chính, còn có phần văn nghệ bên phòng ăn với MC là anh Từ Quốc. Chương trình văn nghệ năm nay ngoài những ca sĩ từ California như Lưu Việt Hùng và Lê Thanh Thanh, chúng tôi cũng thấy có sự giúp vui của ca sĩ Thế Vinh và các ca sĩ trẻ của Minnesota.
Sau một năm dài mệt nhọc, mọi người đã có được một ngày hội Tết rất đáng được ca tụng.
Giới thiệu sách Hành Trình Chữ Nghĩa
Trăng Vàng
Hành Trình Chữ Nghĩa
Nhật Tiến
Hành Trình Chữ Nghĩa của nhà văn Nhật Tiến trong Tư liệu Văn học Nghệ thuật được nhà xuất bản Huyền Trân ấn hành ở Nam California vào tháng 2, năm 2012. Sách khổ trung, dày 240 trang. Hình bìa do Nguyên Trúc thực hiện.
Nội dung làm sáng tỏ những bôi nhọ, xuyên tạc tác giả do các bạn nhà văn gắn lên tác giả. Ðồng thời đưa ra những bài phỏng vấn, nhận định về Nhật Tiến của các cây bút nổi tiếng đương thời.
Thư từ, giao dịch xin đề Huyền Trân 9882 Reading Avenue, Garden Grove, CA 92844. Ðộc giả ở xa, mua mỗi cuốn xin viết chi phiếu $15 USD, đề tên Phuong Do và gửi về địa chỉ trên. Nhà xuất bản sẽ miễn cước phí trong nội địa Hoa Kỳ.
Tin ngắn Song Thành
|Tết Chùa Thiên Ân:
Thời gian & Chương trình:
Ngoài các chương trình của 3 ngày Tết, năm nay chùa Thiên Ân còn có các ngày lễ như sau:
– 7PM, 18 tháng 2 năm 2013: Lễ Cầu An đầu năm, Tụng Kinh Dược Sư, Tụng Kinh Pháp Hoa (Phẩm Phổ Môn)
– 11AM, 24 tháng 2 năm 2013: Lễ Cầu Nguyện, Hoàng Kinh, Cúng Thí thực.
Ðịa điểm: Chùa Thiên Ân, 10030 Third Street NE, Blaine, MN 55434.
Liên lạc: 763-780-4380
Lớp Việt Ngữ
Hột Thánh Tin Lành Việt Nam tại Song Thành sẽ khai giảng trở lại các lớp dạy tiếng Việt từ ngày 9 tháng 9, 2012.
Chi tiết như sau:
-Thời gian: Từ 12g30 trưa tới 1:30 chiều mỗi ngày Chúa nhật
-Ðịa điểm: Hội Thánh Tin Lành Việt Nam Minnesota, 3100 Grand Avenue S., Minneapolis, MN 55408
– Các lớp học:
Lớp Thiếu nhi 1 (từ 6-8 tuổi)
Lớp Thiếu nhi 2 (từ 9-12 tuổi)
Lớp Thiếu nhi 3 (từ 13 tuổi trở lên)
-Liên lạc: Quốc Phạm (651) 338-2152 để biết thêm chi tiết hoặc vào mạng: http://www.tinlanhmn.org/ui/home/Programvietnamese
Xuân Quý Tỵ tại Chùa Phật Ân
-Từ tối Chủ Nhật 17 đến tối Thứ Bẩy 23 tháng 2, 2013, vào lúc 7PM chùa sẽ có khóa lễ tụng kinh Dược Sư và
-10:30AM, Chủ Nhật, 24 tháng 2, 2013 sẽ là Lễ Thượng Nguyên.
Trân trọng kính mời quý đạo hữu về chùa đón Xuân và tham dự các buổi lễ trên. Trước thềm Xuân Di-Lặc, kính chúc quý đạo hữu và gia quyến thân tâm thường lạc, vạn sự như ý.
Liên lạc: (651) 482-7990
Tản mạn thơ văn
Huong Que Nguyen
Gửi về anh mộng đầu Xuân
Gửi anh mộng ước đầu xuân
Nắng thơ sưởi ấm hồng ân nồng nàn
Chữ vần bút mực bình an
Xuân đi hạ đến đông tàn thu vui
Gửi anh chữ ngọt chữ bùi
Trăm hoa đua nở lả lơi vườn hồng
Gió xuân ngọt tình xuân nồng
Nụ hoa kết trái cho lòng ngẩn ngơ
Gửi anh xuân nữa dài thơ
Câu thương lời mến còn chờ gặp nhau
Tim còn nuôi mộng trăng sao
Tình còn sống mãi ngọt ngào trong ta
Gửi anh triệu giọt đậm đà
Nung tim giọt nhớ hát ca ân tình
Gửi anh nghìn giọt lung linh
Tô lên bút vẽ chuyện tình trần gian…
Hương Quế
Họa bài thơ của HTTT
______
Gửi về em mùa Xuân tình yêu
Hoàng Thiên Thanh Tú
Gửi em mộng ước đầu năm
Hoa thơ nở rộ tình thâm mỉm cười
Ðầu xuân phơi phới vui tươi
Hoa tim nồng ấm nhờ trời ban ơn
Gửi em nụ gió về hôn
Ngọt bùi ở lại cho hồn ngất ngây
Xuân trên non xuân trên mây
Nhụy vàng xuân rải mai đầy vườn yêu
Cho em hong nắng sớm chiều
Cho em bừng giọt tim yêu mộng lành
Cho ta sóng vỗ tròng trành
Yêu em biển khát đã đành ngàm năm
Gửi về em triệu lời thăm
Ấp trong tim ngập thì thầm ngày đêm
Xin em mười ngón tay mềm
Bút hoa chuốc ngọc vẽ êm lời tình..
____________
Ngồi phía trên mây… nhớ em
Thơ: Chân-Trời-Chân-Mây
Anh ngồi phía trên mây cao,
Cũng không thoát khỏi địa cầu…nhớ em!
Thế nhân chen-chút…tị hiềm,
Phun cơn mưa ác,… ngập chìm tâm-linh!
Thương em thân gái hiện hình,
Tài ba kiệt xuất, thắm tình năm châu.
Hỡi ơi tuyệt thế… thần sầu,
Nhớ em, trong máu trong đầu…
Em thôi!
Nghe đâu văng-vẳng lạy trời,
Tuyết tan, hạt mộng vì người… ra hoa!
Lạy trời gió lá hoan ca,
Châu Hoàn Hợp Phố một nhà chào Xuân!
Không nên e ngại xa gần,
Yêu nhau vì bởi… giao thần bài thơ!
Thương em từ đó…anh khờ,
Nhớ em, anh chẳng bao giờ… nhớ nguôi!
(Stone Oak, San Antonio, TX 31 tháng 1, 2013)
Thái Văn
___________
Chuỗi Xá Lợi
Thơ: Chân-Trời-Chân-Mây
Anh vào mười sáu tháng hai,
Khổ đau, hạnh-phúc chảy dài con sông.
Nước qua ghềnh đá nghẹn dòng,
Gầm lên đại pháo phá vòng tham gian!
Ðem so Nhân-nghĩa, Hung tàn,
Lẽ đâu Nhân-nghĩa dã tràng cát trôi?!
Dưới chân Bồ tát tuyệt vời,
Thứ-tha sen nở sáng ngời phát Tâm!
Anh ngồi dưới tượng Quan-Âm,
Lắng nghe lời nói thì-thầm bên tai.
“Hồi xưa má vẫn nhắc hoài,
Quan-Âm mẹ độ suốt đời của em!”
Sóng-bạc-đầu trên tầng biển lửa,
Anh nhảy vào, tạo lập cơ duyên.
Xin hóa thân thành viên Xá Lợi,
Trao em xâu chuỗi bóng đen tuyền!
Thái Văn
(Stone Oak, San Antonio-TX, 7 tháng 2, 2013)
Xin hồi hướng công đức này, chúc mừng năm mới và tặng chuỗi Xá Lợi
cho em. Em là những người yêu nước, yêu tiếng Việt, yêu Dân chủ, yêu Tự do!
_____________
Tâm… hy vọng ngọt ngào
Thơ: Chân-Trời-Chân-Mây
Một Ðiều Như Ý,Vạn Niềm Vui,
Quên đi phiền muộn trói thân người.
Thử thách kiên-trì nuôi ẩn-nhẫn,
Ðấu tranh quyết liệt… bám khôn dời!
Hy vọng ngọt-ngào hoa hạnh-phúc,
Thành công hoan-hỉ chén giao bôi.
Tâm hiền… như cánh sen thanh-bạch,
Ta quyết vì nhau, thệ đất trời!…
Thái Văn
(Khai bút Giao thừa năm Quí Tỵ)
(Stone Oak, San Antonio,TX, 10 tháng 2, 2013)
______________
Trái tim mùa Xuân
Thơ: Mỹ Trinh
Mang trái tim mùa Xuân đi khắp nẻo
Quê hương mình rộn rã phút đoàn viên
Chúc cho nhau Xuân thắm khắp mọi miền
Dòng chữ phúc choàng vai hong tim ấm…
Ở nơi xa người về từ đất lạnh
Mượn lời thơ rải lối đường mây hồng
Thơm quê mẹ chiều quê mùa gió lộng
Từ hương hoa ngào ngạt bốn phương trời
Mang trái tim mùa Xuân lòng phơi phới
Mang tin yêu không tầm với vượt mùa
Hoa tuyết nở đón nắng vàng tua tủa
Nụ cười xuân mim mỉm với cuộc đời
Về người nhé đơm hoa lên áo Mẹ
Lên môi Cha hạt ngọc đất xuân lành
Cho đàn con nuôi nhau tình khôn lớn
Xuân tràn Xuân thế giới khúc hòa ca
Lá thư chủ nhiệm
Thể theo dư luận, hai dự án đầu năm Quý Tỵ được các lãnh đạo cộng đồng đề xướng và cố tình thực hiện. Dự án Câu Lạc Bộ Việt Nam được nhóm USA-VSC do anh Nguyễn Văn Tom lãnh đạo đã đưa đề nghị đến Hội Ðồng Quản Trị Việt Nam Center.
Dự án thành lập Liên hội cũng được nhiều lãnh đạo cộng đồng bàn thảo kể cả anh Vĩnh Ðại, hội trưởng Huế & Thân hữu. Chúng tôi xin nêu lên một số điểm ngõ hầu chúng ta cùng tham khảo và nếu được cùng nhau thúc đẩy để các dự án được hình thành.
Ðiều kiện may mắn cho cộng đồng người Việt ở Minnesota là chúng ta đã tạo được trung tâm Việt Nam (VNC). Nhưng sinh hoạt còn rất hời hợt. Hiện nay nhóm thiện nguyện USA-VSC quyết lòng muốn VNC có nhiều sinh hoạt cho cộng đồng nên đề nghị tạo ra Câu Lạc Bộ Việt Nam. Trong đó có thư viện, câu lạc bộ ẩm thực và văn nghệ. Bên cạnh đó cộng đồng cũng cần có một tiếng nới chung dưới hình thức Liên hội.
Chúng tôi rất mong mỏi quý vị lãnh đạo cộng đồng nên tham khảo để yểm trợ 2 dự án khả thi này.
Trân trọng
Huỳnh Sĩ Nghị
Chủ nhiệm
Phim Mậu Thân 1968 – Một canh bạc bịp
Phạm Trần
Kế hoạch được gọi là “Tổng tấn công và nổi dậy” mùa Xuân năm Mậu Thân 1968 của quân Cộng Sản nhằm lật đổ chính quyền Việt Nam Cộng Hòa đã thất bại, nhưng quân Cộng sản đã chiếm được Sài Gòn ngày 30 tháng 4, 1975 không vì biến cố quân sự ấy mà do Hoa Kỳ không giữ lời hứa trả đũa cuộc xâm lăng của Hà Nội và đồng thời không viện trợ đủ để quân đội Việt Nam Cộng Hòa bảo vệ miền Nam Việt Nam.
Ðó là sự thật cho dù phía Cộng sản có đổi trắng thay đen lịch sử như thế nào chăng nữa.
Hà Nội biết rõ điều đó và không bao giờ dám phủ nhận việc Hoa Kỳ để cho họ được giữ ở miền Nam khoảng 150,000 quân đem từ miền Bắc vào trước ngày ký Hiệp Ðịnh Paris 1973 là do Tổng Thống Cộng Hòa Richard Nixon muốn rút khỏi cuộc chiến Việt Nam bằng mọi giá để được tái đắc cử Tổng Thống năm 1972, dù biết rằng miền Nam Việt Nam sẽ khó đứng vững nếu không có sự giúp đỡ của Hoa Thịnh Ðốn trong khi quân miền Bắc vẫn tiếp tục vào miền Nam đánh phá để xé bỏ “Hiệp định về chấm dứt chiến tranh, lập lại hòa bình ở Việt Nam.”
Vì vậy lịch sử của cái được gọi là “Ðại thắng Mùa Xuân 1975,” hay như bà đạo diễn Lê Phong Lan, tác giả bộ phim tài liệu “Mậu Thân 1968” hô hoán tự khoe rằng “nếu không có Mậu Thân 1968 thì sẽ không có Hiệp Ðịnh Paris 1973, từ đó, đi đến kết thúc chiến tranh, lập lại hòa bình và thống nhất đất nước năm 1975” cũng chẳng có gì hay ho lắm đâu.
Nổi dậy trong mơ
Hồi ấy chiến trường đã nghiêng về phía quân Cộng sản từ sau Hiệp Ðịnh Paris được ký kết ngày 20 tháng 1, 1973 vì 3 lý do chính:
1) Quân Cộng sản ở miền Nam tiếp tục nhận được viện trợ súng đạn và lương thực của Trung Cộng và khối Liên Xô (trước thời kỳ đổ vỡ 1991) để xâm chiếm miền Nam.
2) Lực lượng Cộng sản được tự do tăng viện vào chiến trường miền Nam mà không còn bị Không Quân Mỹ đánh phá trên các ngả đường xâm nhập vào Nam, quan trọng nhất là đường mòn Hồ Chí Minh, trên hai lãnh thổ Lào và Cao Miên.
3) Quân đội Việt Nam Cộng Hòa thiếu vũ khí để chống lại các cuộc tấn công của lực lượng Cộng sản và lực lượng Không Quân và Hải Quân của miền Nam cũng không đủ khả năng oanh tạc các điểm tập trung và đường xâm nhập của quân miền Bắc vào Nam.
4) Vì vậy dòng chảy của cuộc chiến ở miền Nam đã đi từ kế hoạch “Việt Nam hóa chiến tranh” bằng cách giảm thiểu tham dự trực tiếp của binh sĩ Hoa Kỳ ở chiến trường để quân đội Việt Nam Cộng Hòa tự bảo vệ lãnh thổ nhưng Mỹ vẫn yểm trợ không quân khi được yêu cầu để không cho quân Cộng sản xâm nhập thêm từ miền Bắc vào.
5) Sự thành công giữ vững lãnh thổ của quân đội Việt Nam Cộng Hòa trong mùa Hè năm 1972 trên khắp mặt trận đã chứng minh điều đó. Nhưng từ khi quân đội Hoa Kỳ và đồng minh rút khỏi miền Nam theo những điều khoản chỉ có lợi cho phía Cộng sản trong Hiệp Ðịnh Paris 1973 thì tình hình chiến trường đã dồn quân dội VNCH vào thế bị dộng vì không còn nhận được sự trợ giúp về hỏa lực của Hoa Kỳ như trước nữa.
Sự mất cân bằng lực lượng ở chiến trường là như thế nên điều được gọi là “chiến thắng” của người Cộng sản cũng chẳng vẻ vang gì như các “sửa gia” miền Bắc tô vẽ lên để làm phim.
Cũng nên biết điểm quan trọng nhất của hai cuộc chiến Mậu Thân 1968 và mùa Xuân 1975 là ngoại trừ ở một số nhỏ khu vực lãnh thổ ở miền Nam bị mất vào tay quân Cộng sản, người dân miền Nam đã không hề “nổi dậy” để tiếp tay cho quân Cộng sản “giành lại chính quyền về tay nhân dân” như tuyên truyền của Hà Nội trước đây và bây giờ qua cuốn phim “Mậu Thân 1968” của bà Lê Phong Lan.
Bằng chứng rõ nhất là đã không hề có chuyện “đông đảo nhân dân” được “giải phóng khỏi ách kìm kẹp của Mỹ-Ngụy” như tuyên truyền ngụy tạo của miền Bắc và của tổ chức Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam do miền Bắc dựng lên để “miền Nam hóa” cuộc chiến xâm lăng của đảng CSVN đã đề ra từ năm 1960.
Cũng chẳng có một tấc đất nào của VNCH đã do “nhân dân nổi dậy” chiếm lấy để lập “chính quyền nhân dân” trao cho Cộng sản cai trị như mơ ước của người Cộng sản.
Chuyện xẩy ra ở chiến trường Thừa Thiên năm 1968 đã chứng minh cho thất bại thành lập chính quyền ở Huế dù quân Cộng sản đã chiếm cố đô 26 ngày trong Tết Mậu Thân 45 năm trước đây.
Hãy nghe lời kể của Tiến Sĩ Lê Văn Hảo, nguyên chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân Cách Mạng Thừa Thiên-Huế với Ðài Á Châu Tự Do (Radio Free Asia, RFA) về vai trò “bù nhìn” của ông trong vụ Mậu Thân: “Trong tất cả khi nổ ra Mậu Thân tức là trong 26 ngày đêm Cộng sản chiếm thành phố Huế thì tôi ngồi trên núi để nghe đài phát thanh suốt ngày, tất cả những gì xảy ra dưới Huế tôi chỉ biết qua đài phát thanh của Hà Nội và đài phát thanh giải phóng.
Nguyễn An: Tức là ông không biết những cái gì thêm ngoài những điều mà đài phát thanh nói?
Tiến Sĩ Lê Văn Hảo: Tôi không thể biết được bởi vì tôi không có mặt ở Huế mà nó đâu có dám để cho tôi về Huế vì anh biết khi nó đề nghị một chức vụ như vậy là cả một sự áp đặt. Nó nói là anh phải nhận, nếu anh không nhận thì anh cũng không còn đường về thì cả một sự đe dọa. Anh có thấy tính chất đe dọa đàng sau lời đề nghị đó không?
Nguyễn An: Ðây là một chi tiết rất là mới bởi vì hồi xưa cho đến bây giờ người ta cứ tưởng rằng là những đoàn quân họ chiếm đóng Huế hai mươi mấy ngày đó là ông về trực tiếp điều hành công việc ở đó, thì hóa ra hoàn toàn không có chuyện này!
Tiến Sĩ Lê Văn Hảo: Than ôi! Ðó không phải là sự thật lịch sử mà tôi chỉ là một con tin đã bị ở trong thế kẹt phải nhận lấy chức vụ để bảo tồn sự sống còn để mà mong có ngày về với vợ con thôi! Chớ tôi nói thật với anh vai trò của tôi trong Tết Mậu Thân là vai trò hoàn toàn thụ động, tôi chỉ ngồi trên núi để nghe đài, nghe tin tức.
Nguyễn An: Thưa ông, như vậy tức là Mậu Thân sau khi họ tấn công Huế thì sau đó họ đưa ông về?
Tiến Sĩ Lê Văn Hảo: Không! Tôi không có về lúc đó, lúc đấy là chỉ có mấy anh CS về đánh nhau ở dưới thành phố thôi, chớ còn tôi họ đâu có dám đưa tôi về! Họ biết rằng khi tôi nhận thì tôi cũng miễn cưỡng mà nếu đưa tôi về thì tôi chắc cũng chuồn luôn thì họ đâu có dám đưa tôi về.
(Nguyễn An, RFA, 02-02-2008)
Bằng chứng này có làm cho Hà Nội và bà Lê Phong Lan nhức nhối khi tung ra cuốn phim “Mậu Thân 1968” không, hay nó đã biến thành công cụ phản tuyên truyền?
Ðó phải chăng cũng là lý do tại sao vào giờ chót miền Bắc đã phải thay đổi kế hoạch được thêu dệt là “khởi nghĩa” trong trận Mậu Thân 1968 ?
Hãy đọc lời của bà Lê Phong Lan viết về nội dung cuốn phim: “Khi soạn thảo kế hoạch, Bộ Chính Trị và Quân Ủy Trung Ương đã đề ra ba khả năng của cuộc tổng tấn công và nổi dậy Xuân Mậu Thân 1968. Một là giành thắng lợi to lớn ở các chiến trường quan trọng, công kích và khởi nghĩa thành công ở các đô thị lớn, làm cho ý chí xâm lược của Mỹ bị đè bẹp, phải chấp nhận thương lượng, đi đến kết thúc chiến tranh theo mục tiêu, yêu cầu của ta. Hai là giành được thắng lợi quan trọng ở nhiều nơi nhưng phải đối phó với tình huống Mỹ còn lực lượng, dựa vào các căn cứ lớn và tăng thêm lực lượng từ ngoài vào phản công giành lại những vị trí quan trọng và các đô thị lớn – nhất là Sài Gòn. Ba là sau tổng tấn công và nổi dậy, Mỹ tăng cường lực lượng, mở rộng chiến tranh ra miền Bắc, sang Lào và Campuchia, buộc quân giải phóng phải lui về thế thủ hòng xoay chuyển cục diện chiến tranh và gỡ thế thua về chính trị.
Trong đó Bộ Chính Trị quyết tâm cố gắng giành thắng lợi hoàn toàn, tức thực hiện khả năng một.
Ðại Tá Vũ Ba kể, 13 ngày trước giờ nổ súng, Bí thư thứ nhất BCH Trung ương Lê Duẩn gửi điện cho Trung ương Cục miền Nam (ngày 18 tháng 1, 1968). “Bức điện đó đại ý nói kế hoạch này chỉ nhằm làm lung lay ý chí xâm lược của địch, buộc địch phải chuyển giai đoạn chiến lược chứ không khẳng định mục tiêu giành chính quyền về tay nhân dân.” Ðại Tá Vũ Ba nói.
Nhưng khi triển khai thực hiện trên thực tế, ba khả năng của kế hoạch này đã được chuyển dần thành mục tiêu thực hiện trận quyết chiến chiến lược, giành chính quyền về tay nhân dân. Ðại Tá Nguyễn Ngọc Lân nói: “Khi phổ biến ở dưới thì Trung Ương Cục chỉ thị cho các địa phương là chỉ phổ biến khả năng một chứ không phổ biến các khả năng khác để khỏi ảnh hưởng đến quyết tâm. Từ chỗ tính toán các khả năng như vậy, chúng ta dồn sức để dứt điểm. Cho nên chúng ta xài xả láng. Tức là có bao nhiêu xài hết.”
Ðại Tá Nguyễn Văn Tàu (Tư Cang), cụm trưởng Tình Báo H63, nhớ lại: “Lúc đó có những đồng chí cán bộ nói đánh trận này thôi chứ sau còn giặc đâu nữa mà đánh. Anh em lại bị hút vào cái khả năng một, tức là khả năng lấy luôn Sài Gòn. Lấy luôn và coi như hết giặc.” (báo Pháp Luật, TpHCM, 01/02/2013)
Nhưng “giặc” chẳng những không hết mà đã đánh bại quân CS trên khắp mặt trận Mậu Thân 1968 và gây tổn thất nặng nề cho cả quân chính quy miền Bắc và du kích miền Nam, thường được gọi là “Việt Cộng.”
Bằng chứng hụt hẫng
Tại mặt trận Sài Gòn, bà Lê Phong Lan huênh hoang: “Trong Tổng tấn công và nổi dậy xuân Mậu Thân 1968, Sài Gòn-Gia Ðịnh được xác định là chiến trường trọng điểm của trọng điểm, nơi có các mục tiêu quan trọng mà bằng bất cứ giá nào ta cũng phải đánh, để đánh thẳng vào ý chí xâm lược của kẻ thù. Nhiệm vụ xung kích, tiên phong được giao cho các chiến sĩ lực lượng biệt động Sài Gòn-Gia Ðịnh.
Cố Ðại Tá Nguyễn Ðức Hùng (Tư Chu) từng nói: “Ðầu tiên là dùng lực lượng xung kích (biệt động) chiếm lĩnh các mục tiêu. Sau biệt động tới thanh niên, sinh viên để hỗ trợ, trang bị súng cho biệt động giữ mục tiêu. Mục tiêu đây là cửa mở, chiếm cửa mở để đại quân (bấy giờ dùng đại quân nhưng sau này không đúng), các tiểu đoàn mũi nhọn tiếp ứng, vào chiếm hẳn mục tiêu.”
Ðúng giờ G, các chiến sĩ biệt động đồng loạt tấn công vào năm mục tiêu chiến lược quan trọng. Ðội 3 đánh Bộ Tư Lệnh Hải Quân Sài Gòn. Ðội 4 đánh chiếm đài phát thanh. Ðội 5 đánh Dinh Ðộc Lập. Ðội 6 và 9 đánh Bộ Tổng Tham Mưu. Ðội 11 đánh chiếm Tòa Ðại Sứ Mỹ. Nhiệm vụ chiếm và giữ cửa mở được lực lượng biệt động Sài Gòn hoàn thành, thậm chí hoàn thành vượt mức thời gian được giao. Thế nhưng vào phút chót, đại quân-các tiểu đoàn mũi nhọn đã không thể xuất hiện để tiếp ứng. Khi buộc phải đơn thương độc mã chiến đấu giữa vòng vây kẻ thù đông hơn gấp bội lần thì sự hy sinh của họ dường như là một tất yếu. 88 chiến sĩ trực tiếp tham gia chiến đấu thì có đến 56 người đã hy sinh, số ít còn lại hầu hết đều rơi vào tay giặc và bị đày ra Côn Ðảo.” (báo Pháp Luật, TpHCM, 03/02/2013)
Ðại quân là lực lượng chính quy miền Bắc được ngụy trang dưới cái tên “quân giải phóng” mà theo lời cáo giác của bà Dương Quỳnh Hoa, nguyên bộ trưởng Y Tế của cái gọi là Chính Phủ Cách Mạng Lâm Thời Cộng Hòa Miền Nam Việt Nam (hay Mặt Trận Giải Phóng miền Nam) đã “chủ ý” đẩy “lính Việt Cộng” miền Nam vào chỗ thiêu thân trong trận Mậu Thân!
Không có tài liệu nào để lại cho biết số thiệt hại của quân miền Nam là bao nhiêu nhưng chắc là nhiều lắm!
Sau đây là lời nhìn nhận của bà Lê Phong Lan căn cừ theo lời kể của những người sống sót: “Do thời gian hành quân gấp rút, địa hình trắc trở, nhiều đơn vị vừa hành quân vừa đánh địch nên phần lớn không kịp thời gian theo đúng kế hoạch. Thêm vào đó, tuyến phòng thủ của địch ở vùng ven khá mạnh nên dù chiến đấu rất anh dũng nhưng hầu hết các tiểu đoàn mũi nhọn và các đơn vị bộ đội địa phương trên năm mũi tấn công vào Sài Gòn đã không thể thực hiện nhiệm vụ tiếp ứng cho lực lượng biệt động đánh chiếm các mục tiêu trọng yếu trong nội thành. Quân số các tiểu đoàn cũng bị thương vong nặng sau mỗi trận đánh, có tiểu đoàn chỉ còn lại 1/5 đến 1/10 quân số.
“Ðại Tá Vũ Ba, nguyên cán bộ tham mưu Miền, kể ngày mùng 5 tết Mậu Thân, tại sở chỉ huy cơ bản đóng ở phía sau, Tư Lệnh Hoàng Văn Thái không nhận được báo cáo từ chiến trường gửi về. Biết tình hình chiến trường rất căng thẳng và gây cấn, vị tư lệnh liền phái ông xuống chiến trường gặp tướng Trần Văn Trà để báo cáo nguyên văn rằng: “Dựa vào tin tức của các đài phát thanh phương Tây, như anh đã biết, ta có thể đánh giá là bước đầu cơ bản ta đã giành được thắng lợi. Thắng lợi chiến lược quan trọng. Ý nghĩa thắng lợi to lớn đến đâu, hiện giờ ta chưa có thể hình dung được.” (báo Pháp Luật, TpHCM, 03/02/2013)
Cuối cùng, bà Lê Phong Lan được phép tiết lộ tổng số thương vong của quân CS trong trận Mậu Thân: “Ðể làm nên chiến thắng vô giá của sự kiện Mậu Thân 1968, quân dân ta đã phải gánh chịu những hy sinh, mất mát to lớn. Theo thống kê của Cục Tác Chiến, mặt trận đường 9 có gần 4,000 liệt sĩ, mặt trận Trị Thiên có gần 5,000 liệt sĩ. Con số tương ứng ở đồng bằng Khu 5 là gần 11.000 liệt sĩ, Tây Nguyên gần 3.500 liệt sĩ, Khu 6 gần 1.300 liệt sĩ, Khu 10 gần 500 liệt sĩ, Ðông Nam Bộ gần 14,200 liệt sĩ, Khu 8 khoảng 2,500 liệt sĩ, Khu 9 hơn 3,500 liệt sĩ.
Tổ quốc và dân tộc Việt Nam đời đời ghi nhớ công ơn các anh hùng liệt sĩ, trong đó có gần 45.000 người đã ngã xuống trong Mậu Thân 1968 để Tổ quốc mãi trường sinh.” (báo Pháp Luật, TpHCM, 05/02/2013)
Tuy nhiên, theo tin đồng minh của VNCH thì họ ước lượng đã có từ 85,000 đến 100,000 quân Cộng sản bị loai khỏi vòng chiến sau 3 đợt tấn công trừ tháng 01 cho đến tháng 9, 1968.
Thương vong của quân đội đồng minh có trên 6,000 tử thương, ngót 30,000 bị thương và trên 1,000 quân bị mất tích.
Tổn thất thường dân trong vụ Mậu Thân không có thống kê chính thức, nhưng riêng ở mặt trận Huế thì đã có từ 5,000 đến 6,000 người chết và mất tích, đa số bị quân Cộng sản thảm sát bằng nhiều hình thức, kể cả chôn sống hay đập đầu cho chết vì muốn tiết kiệm đạn để chiến đấu như đã diễn ra ở khu vực Khe Ðá Mài thuộc vùng núi Ðình Môn, Kim Ngọc, quận Nam Hòa.
Phía Cộng sản Việt Nam thì đã liên tiếp phủ nhận trách nhiệm và đổ lỗi cho bom đạn của Mỹ và quân đội Việt Nam Cộng Hòa gây ra như lời bà Lê Phong Lan nói trong cuốn phim.
Nhưng liệu sự dối trá này có bịp được những người dân Huế còn sống sót hay thân nhân của những oan hồn hãy còn vất vưởng đó đây ở 23 địa điểm họ bị hành quyết bởi lính Cộng sản?
Phạm Trần
(Tháng 2, 2013)
Giới thiệu thương mại: Modern Eyerwear
Mai Hoàng
Modern Eyerwear
Bác Sĩ Tạ Xuân Mai vừa hoàn tất thêm một văn phòng khám mắt và bán kính tại Việt Nam Center, 1159 University Ave., St. Paul, MN 55104. Ðây là một chi nhánh của văn phòng chính trong vùng Minnetonka, MN, nhằm phục vụ đồng hương Việt Nam.
Bác Sĩ Tạ Xuân Mai tốt nghiệp đại học ngành Hóa Học tại trường St. Catherine University ở St. Paul, MN. Sau đó, tốt nghiệp Bác sĩ Nhãn khoa trường Illinois College of Optometry ở Chicago, IL và được thụ huấn hậu đại học tại Primary Care/Low Vision Residency tại Veteran Affairs Medical Center ở Kansas City, MO. Năm 2010, Bác Sĩ Mai đã mở phòng mạch tại Westwind Plaza, Minnetonka, MN.
Các công việc chính yếu của Modern Eyewear gồm Khám mắt, Ðiều chỉnh nhãn khoa, Kiếng thuốc và Trị liệu.
Ðịa chỉ và giờ mở cửa:
-Modernwear I – 4713 Country Road 101, Minnetonka, MN 55345.
Thứ Hai: 12am-7pm; Thứ Ba, Năm, Sáu: 10am-7pm; Thứ Tư: 10am-1pm; Thứ Bảy: 10am-2pm.
-Modern Eyewear II – 1159 University Ave W., St. Paul, MN 55104.
Thứ Năm: 3pm-7pm & Thứ Bảy: 10am-2pm.
Ðiện thoại: 952-949-2020
