Ðọc toàn bộ “Bên Thắng Cuộc:” ‘Sự Thật sẽ giải phóng con người’
Tiến Sĩ Ðinh Xuân Quân
LTS: TS Ðinh Xuân Quân là một kinh tế gia về phát triển và tổ chức cơ chế (governance). Ông đã sống tại Việt Nam sau 1975, đã bị tù cải tạo, vượt biển tìm tự do. Và đặc biệt đã có dịp về làm việc tại Việt Nam trong chương trình phát triển của Liên Hiệp Quốc (UNDP) nhằm giúp cải tổ hành chánh và kinh tế từ năm 1994 đến 1997. Ðó là một dịp rất tốt để TS Quân hiểu bối cảnh và tư duy của lãnh đạo CSVN vào lúc đó.
Trước 1975 ông làm cho Quỹ Phát Triển Kinh Tế Quốc Gia và tham gia vào Nhóm kinh tế hậu chiến thuộc Bộ Kế Hoạch của VNCH. Ông là GS kinh tế tại Ðại Học Luật và ÐH Minh Ðức. Cho đến nay ông đã làm chuyên gia cố vấn cho trên 20 nước trên thế giới, kể cả gần đây làm cố vấn kinh tế-hành chính cho Phủ TT Iraq và Phó TT tại Afghanistan dưới sự bảo trợ của World Bank, UNDP và USAID. Ông cũng tiếp tục làm GS tại nhiều ÐH mà ông có nhiệm sở.
***
Sách ‘Bên Thắng Cuộc’. (Hình: Uyên Nguyên/Người Việt)
Quyển “Bên Thắng Cuộc” số 1 của Huy Ðức / [Published by OsinBook 2012 – Copyright 2012 by Huy Ðức & OsinBook 2012 trên Amazon] gồm hai phần và 11 chương, “Bên Thắng Cuộc” cuốn 2 cũng gồm hai phần và 11 chương, cả hai cuốn 1&2 gộp lại dày 680 trang.
Hôm nay chúng xin có một số nhận xét về “Bên Thắng Cuộc” cuốn 2, nội dung cuốn sách (tiếp theo cuốn 1) như sau:
Phần III gồm:
Chương 12: Tướng Giáp – Tại sao có vụ án Năm Châu – Sáu Sủ nhằm hạ bệ Tướng Giáp – Vai trò thực sự của Tướng Giáp trong cuộc chiến tranh 1955-1975 như thế nào? Vì sao có vụ Maddox và vụ án “Chống đảng” năm 1967?
Chương 13: Cởi trói thời kỳ trăng mật của TBT Nguyễn Văn Linh, vai trò của ông trong việc mở ra một không gian tự do hơn cho báo chí, văn nghệ; xét lại vụ “Nhân Văn Giai Phẩm.”
Chương 14: Lựa Chọn – Việt Nam có một cơ hội để cải cách chính trị và chuyển quyết liệt nền kinh tế sang thị trường. Nhưng sự sụp đổ của Liên Xô đã làm cho Hà Nội hoảng sợ. Ðiều này khiến cho việc cải cách cả về chính trị và kinh tế bắt đầu từ thập niên 1990 trở nên nửa vời.
Chương 15: Linh-Kiệt – Thực chất mối quan hệ của ông Nguyễn Văn Linh và Võ Văn Kiệt là gì? Vì sao ông Linh đưa ông Ðỗ Mười lên làm thủ tướng năm 1988, thay Trần Xuân Bách, bài ông Kiệt?
Chương 16: Ða Nguyên – Trước những diễn biến trong nước và Ðông Âu, ông Nguyễn Văn Linh nhanh chóng bộc lộ con người bảo thủ của ông: siết lại báo chí; cách chức Trần Xuân Bách; bắt Dương Thu Hương và những người bất đồng chính kiến khác.
Chương 17: Kinh tế thị trường – Ðông Dương đã từ một chiến trường trở thành thị trường như thế nào? Những chuyển động trong xã hội sau khi chấp nhận kinh tế thị trường. Cách mà chính phủ VN và người dân tiếp thu các kiến thức về kinh tế thị trường.
Phần IV: Tam Nhân
Chương 18: Tam quyền không phân lập – Tranh cãi và tranh chấp chính trị trong quá trình hình thành Hiến Pháp 1992.
Chương 19: Tam nhân không phân quyền – Cho dù không chấp nhận tam quyền phân lập nhưng quyền lực nhà nước trong thập niên 1990 cũng có “check and balance” bởi sự phân quyền của tam nhân: Ðỗ Mười, Lê Ðức Anh và Võ văn Kiệt.
Chương 20: Ðại Hội 8 – Công cuộc chuyển giao thế hệ nửa thập niên 1990 diễn ra đầy kịch tính do những lãnh đạo lão thành chưa thực lòng muốn từ bỏ quyền lực.
Chương 21: Lê khả Phiêu và ba ông cố vấn. Ông Lê khả Phiêu là người thế nào? Ai đưa ông lên và vì sao ông bị hạ bệ trong Ðại Hội 9?
Chương 22: Ðịnh Hướng Xã Hội Chủ Nghĩa – Ý thức hệ được sử dụng như là một quyền lực chính trị đã cản trở những cải cách kinh tế theo định hướng kinh tế tế thị trường. Tiến trình tư nhân hóa khu vực kinh tế quốc doanh gặp khó khăn và định hướng xã hội chủ nghĩa tiếp tục ảnh hưởng đến “tương lai” dân tộc.
***
Thời gian qua đã có nhiều nhận xét khen và chê về quyển 1 “Bên Thắng Cuộc.” Có một số bài hay, ví dụ bài của Vũ Ánh, một nhà báo lão thành từ thời VNCH; hay bài của Ðồng Phụng Việt phổ biến trên mạng gần đây. Ðây là những tác giả có cái nhìn hiểu biết và đứng đắn, không có tính cách a dua của một số người bị khích động bởi tình cảm cực đoan hay vì những động lực riêng tư.
Chúng tôi nghĩ rằng ta cần biết lịch sử cận đại VN, nhất là quá trình “Ðổi Mới” kinh tế từ bên trong và “những cơ hội bỏ lỡ” trong quá trình này. Ngày nay bao nhiêu tài liệu được giải mật về phía Mỹ đã cho thấy những bước đi chiến thuật và chiến lược của Mỹ và của VNCH, nhưng ít ai biết về các sự kiện hay các suy nghĩ về nhiều khía cạnh khác nhau của miền Bắc trong thời gian đó. “Bên Thắng Cuộc” đã cho thấy bao nhiêu dữ kiện lịch sử cận đại Việt Nam khi tác giả cố gắng có cái nhìn cân bằng, trung thực, mặc dù không phân tích. Ðây là một sự cố ý của tác giả Huy Ðức, khéo léo bày ra một bữa cỗ đầy sự kiện, đầy thông tin về quy trình lấy các quyết định (government and party decisions) ảnh hưởng đến tương lai Việt Nam, và dành sự đánh giá cho độc giả về những gì đã xẩy ra trên mảnh đất chữ S sau 1975. Quyển sách này sẽ là một “mỏ tài liệu” vừa quý giá vừa rất thích thú cho các học giả, các nhà khảo cứu, các chuyên gia hành chính công (về quy trình quản lý việc thay đổi – management of change), và nhất là các chuyên gia ngoại giao thế giới tìm hiểu và nghiên cứu về Việt Nam.
Quyển 1 có 3 chương (chương 3, 9 và 10) và quyển 2 cũng có 3 chương (14, 17 và 22) có chủ đề về kinh tế. Quyển 1 trình bày “quy trình phá hoại kinh tế miền Nam” qua việc áp đặt một cách máy móc guồng máy “tập trung bao cấp” vào kinh tế (xin xem bài trên Diễn Ðàn Thế Kỷ: www.diendantheky.net.) [Các “Chiến dịch “Ðánh tư sản” – “Chiến dịch X-2,” việc đổi tiền (X-3), việc đánh“Gian thương” hay việc “Cải tạo công thương nghiệp tư doanh.”] Hậu quả các chính sách kinh tế “tập trung bao cấp” là cuộc sống của những người dân trở nên trăm bề khó khăn.
Tác giả kể lại một cách bình thản một số sự kiện đã đưa đến sự phá hoại kinh tế miền Nam qua việc các chính sách “XHCN” được áp dụng một cách máy móc – nếu không nói là mù quáng trong chủ trương cải tạo công thương nghiệp tại miền Nam. Sau đó là phải tìm các giải pháp giải quyết khó khăn kinh tế qua các vụ xé rào.
Quyển 2 nói về “quy trình sửa đổi – tranh cãi về kinh tế thị trường” mà rốt cuộc là theo “kinh tế thị trường theo định hướng XHCN.” Một cuộc Ðổi Mới nửa vời mà tai hại còn kéo đến bây giờ, năm 2013.
Chương 14 kể lại quá trình lựa chọn trong tập thể Bộ Chính Trị về việc cải tạo kinh tế đi từ chỗ “cởi trói” các trạm kiểm soát trên cả nước. Theo nhận thức của những người cộng sản, đánh đổ giai cấp tư sản là bước đi tất yếu, là nhiệm vụ của “cuộc cách mạng dân tộc dân chủ nhân dân.” Khi đối đầu với thực tế ÐCSVN phải tìm cách giải quyết, nhưng tư duy lãnh đạo vẫn coi trọng ý thức hệ – cố “bám vào XHCN.” Nhờ vậy khi giới lãnh đạo đi tìm giải pháp, lần đầu tiên người ta thấy các chuyên gia được tham khảo ý kiến. Nó cũng cho thấy tại sao các chính sách về nông nghiệp đã thất bại và phải “cởi trói” cho nông dân qua nghị quyết 10.
Chương 16 nói về Ða Nguyên kể lại quá trình tranh đấu trong nội bộ về “đa nguyên đa đảng” trong bối cảnh các thay đổi tại Ðông Âu, Nga và Trung Quốc, các sự kiện đã khiến ông Nguyễn Văn Linh (NVL) tháo lui trong tiến trình cải cách. Chuyến thăm Gorbachev và thời gian nằm nhà thương tại Ðông Ðức đã làm cho NVL sợ, khi trở về nước đã siết lại báo chí; cách chức Trần Xuân Bách một nhà chính trị nói công khai về đa nguyên trong đảng; bắt Dương Thu Hương và những người bất đồng chính kiến khác. Các tranh chấp tư tưởng – trong đó có nhiều vận động “cởi mở” của Trần Xuân Bách làm cho NVL lo lắng. Ý của ông Trần Xuân Bách là 1) Cần mạnh dạn thực hành chính sách kinh tế theo kiểu chính sách kinh tế mới của Lenin (gọi là kinh tế thị trường với sự tham gia của mọi thành phần kinh tế; 2) Theo “kinh tế định luận” của Marx thì một khi đã đa nguyên kinh tế thì tất yếu sẽ dẫn đến đa nguyên chính trị, và 3) Thị trường và đa nguyên là những thành tựu của nhân loại. Ông Trần Xuân Bách vì muốn thay đổi quá sớm cho nên bị kỷ luật [điều chú ý trong XHCN khi chồng bị “hạ bệ” thì vợ cũng phải chịu trăm điều nhục – bị hạ tầng công tác, cho ra vỉa hè giữ xe ngoài cửa cơ quan, đi làm giúp việc…].
Chương 17 nói về những bước đường đi đến thị trường, trong đó có cả việc thương thuyết giữa Mỹ và VN về chương trình HO giúp cho hơn 380,000 cựu quân nhân cán chính VNCH sang Mỹ, mà chuyến đi đầu tiên vào ngày 13 tháng 1, 1990 sau bao nhiêu vận động. Chương này đề cập con đường dài đi từ tình trạng khép kín đến chỗ cởi mở hơn, từ việc in lịch hoa hậu VN cho đến “xì-căn-đan” Thanh Hương mà chúng ta gọi là “pyramid scheme” làm chấn động Việt Nam, cho đến phong trào học tiếng Anh. Sau đó là những thành tựu đầu tiên của việc đoạn tuyệt với nền “kinh tế bao cấp.” Kinh doanh tư nhân dần dần được cho phép, và trong thời gian này người ta chứng kiến vai trò ngày càng nổi bật của UNDP, của các cơ quan quốc tế giúp Việt Nam mở cửa qua việc gởi nhiều sinh viên đi du học, các phái đoàn tham quan nước ngoài, những dự án “tăng trưởng quản lý kinh tế,” v.v…
Quyển sách cũng cho thấy đời tư của một số lãnh đạo CSVN. Sách đưa ra những dữ kiện về con người của Lê Duẩn, Ðỗ Mười, Võ Văn Kiệt, Nguyễn Văn Linh, Lê Khả Phiêu, Phan Văn Khải, Nguyễn Tấn Dũng, v.v… những người có ảnh hưởng đến các quyết định về tương lai Việt Nam. Nó cho thấy Ðảng Cộng Sản là một tổ chức được quản lý bởi một số người rất nhỏ, rất quyết đoán và hầu như không cần đếm xỉa gì đến khía cạnh chuyên môn. Hậu quả là đảng đã phạm các lỗi lầm do sự kém hiểu biết của họ về thế giới bên ngoài, đã mang lại biết bao nhiêu tai họa cho Việt Nam. Sách thuật lại trong cuộc gặp TBT NVL và Ðỗ Mười (1989) thì ông Linh nói “Mất chủ nghĩa xã hội tới nơi rồi còn nói về thành tích.” Việc này cho thấy các lãnh đạo còn rất quyết đoán theo quán tính, chưa thoát khỏi não trạng ý thức hệ. Trong một dịp khác, sách này thuật lại các cuộc gặp gỡ giữa Lê Khả Phiêu và Giang Trạch Dân (1999) và trách nhiệm trong việc thảo thuận về thác Bản Giốc, Hữu Nghị Quan, Bãi Túc Lãm và điểm cao 1509. Ngoài ra hai bên còn nói về Biển Ðông. Trong cuộc gặp này Ngoại trưởng Nguyễn Mạnh Cầm bị bỏ rơi. Theo ông Nguyễn Văn An thì “Ðảng ta sai lầm về cán bộ rất nhiều.” Ngay từ Ðại Hội VI chọn ông Nguyễn Văn Linh là không đúng – ông không phải là người đổi mới. Ông Linh chọn ông Ðỗ Mười cũng không đúng. Ông Mười chọn ông Lê Khả Phiêu cũng không đúng và đến khi chọn ông Nông Ðức Mạnh thì quá sai. Về sau ông Nguyễn Văn An nhận ra vấn đề của ÐCSVN là “lỗi hệ thống.”
Nói về các “lãnh đạo tù nhân ý thức hệ” thì ngay phần mở đầu sách, tác giả đã cho thấy nhiều người trí thức trong guồng máy lãnh đạo thấy vấn đề, có thiện chí, cố gắng tìm các giải pháp khi đất nước bế tắc. Nói về chuyên môn hành chính thì “cách quản lý đóng” của ÐCSVN dựa trên người “đỏ hơn chuyên” đã mang tai hại cho đất nước và sẽ khó chữa vì dân chúng không được tham gia đóng góp ý kiến vào các quyết định.
Chương 21 quyển sách nói về quy trình thương thuyết – bở lỡ mất cơ hội sớm ký BTA và vào WTO trước Trung Quốc. Bill Clinton đã gặp lãnh đạo VN và sẵn sàng ký từ 1999 trong khi vì “bị lệ thuộc vào 16 chữ vàng” cho nên mãi đến 2006 Việt Nam mới gia nhập WTO. Cuộc trao đổi giữa Bill Clinton và ông Lê Khả Phiêu cũng đầy thú vị – như là một cuộc nói chuyện giữa người trên cung trăng. Quá trình trao đổi giữa các lãnh đạo – Bộ Ngoại Giao, BCT cho thấy nhiều việc hỏng hay bị bỏ lỡ chỉ vì lãnh đạo Việt Nam “mù quáng-nô lệ về tư duy,” vẫn tưởng anh em XHCN Trung Quốc tốt với mình. Dựa vào thông tin của Tổng Cục II nói Trung Quốc “sẽ phản ứng rất xấu” nếu VN ký Hiệp định Thương mại. Trong khi Việt Nam không hiểu tầm quan trọng của giao dịch quốc tế thì Trung Quốc đã tận dụng tình trạng thụ động vụng về của kẻ đàn em để vào WTO sớm hơn. Nhiều người hiểu biết (thường thường thuộc Bộ Ngoại Giao vì có dịp tiếp xúc nhiều với bên ngoài) đã tỏ ra “tiếc đứt ruột.” [Ðọc đến đoạn này người viết cảm thấy rất thấm thía, vì nhớ đến kinh nghiệm của bản thân khi được UNDP đưa vào làm việc giúp Việt Nam cải cách hành chính và tân tiến hóa guồng máy chính quyền: lúc đó VN hoàn toàn có thể qua mặt TQ để vào WTO sớm, nhưng lãnh đạo VN cứ chần chờ không dám quyết định. Lúc đó người viết không biết là Việt Nam đã bị “16 chữ vàng” chi phối, đã bị chiếc “cùm tư tưởng” của TQ tròng vào đầu rồi!]
Trong một bài viết cho viện ISEAS – Ðại Học Singapore xuất bản, chúng tôi đã chứng minh là đến 1972, không ai của “nhóm đỉnh cao trí tuệ” của Bộ Chính Trị tại Việt Nam có một mảnh bằng đại học. Hậu quả là việc quản lý yếu kém – các lãnh đạo có “Mác xít nhưng trình độ quá thấp” [đỏ hơn chuyên]. Tình trạng này đã mang nhiều tai hại trong việc quản lý đất nước, nhất là về kinh tế, đặc biệt từ khi có “16 chữ vàng” với Trung Quốc” thì mọi việc hầu như bị TQ kiểm soát. Tác giả Huy Ðức cho thấy là Việt Nam đã bỏ lỡ quá nhiều cơ hội tốt để Ðổi mới tư duy kinh tế – mang đất nước tiến đến giàu mạnh vì lãnh đạo không có tầm nhìn (vision), ít học, mà bị “tư duy lỗi thời kềm kẹp” (Xem chương 21).
Chương 22 nói Ðịnh Hướng Xã Hội Chủ Nghĩa sau những bước đi đến thị trường. GS Ðoàn Xuân Sâm hỏi ông Ðỗ Mười: “Anh làm thủ tướng có 60 triệu dân hay chỉ cho 6 triệu cán bộ quốc doanh… Quốc Hội bầu anh lên đứng đầu chính phủ để lo cho toàn dân đâu phải cho lo cho mấy triệu công nhân quốc doanh.” Ðỗ Mười nói “Các anh tìm cho tôi phương án cứu quốc doanh” đó cũng là một lệnh của NVL. Tại đại hội giữa nhiệm kỳ của đảng 1994, ông Ðỗ Mười đọc diễn văn về 4 nguy cơ: tụt hậu, chệch hướng, tham nhũng và diễn tiến hòa bình. Cái đuôi “định hướng XHCN” được gắn vào kinh tế thị trường phản ánh “tương quan lực lượng” giữa hai sự việc trước đây xem ra không thể sống chung với nhau, là thị trường tự do và chủ nghĩa xã hội. Nói tóm ông Ðỗ Mười còn có ảnh hưởng quyết định trong việc duy trì vai trò chủ đạo của doanh nghiệp nhà nước. Nhiều đoàn Việt Nam đã đi tham quan nhiều nơi, trong đó có Singapore. Sau hơn hai thập niên đổi mới, so với các quốc gia mà giữa thập niên 1950 từng có mức độ phát triển tương đương, Việt Nam vẫn tụt hậu hàng chục năm, thậm chí hàng trăm năm so với họ. Nhớ thời kỳ câu khẩu hiệu “cả nước tiến nhanh, tiến mạnh, tiến vững chắc lên XHCN” được hô hào mạnh nhất thì đó cũng đúng là thời điểm Việt Nam nhanh chóng trở thành một quốc gia kiệt quệ, dân chúng lầm than, hàng triệu người phải bỏ nước ra đi.
Hai quyển Bên Thắng Cuộc 1 & 2 nói lên được cái thâm ý của tác giả. Huy Ðức bộc bạch: “Tôi không nghĩ là mình nằm trong phạm vi điều chỉnh các qui định đó. Tôi ý thức được những việc gì mình đang làm. Sự thật không chỉ giúp chúng ta tìm ra những phương thuốc đúng để chữa lành các vết thương cũ mà còn giúp những người đang nắm vận mệnh quốc gia không vi phạm những sai lầm mới. Không ai muốn hứng chịu những điều không hay nhưng nếu cứ trú ngụ trong sự sợ hãi thì sự thật sẽ không bao giờ được nói ra, bạn ạ!” Việt Nam XHCN lúc nào cũng tìm cách “lấp liếm” khi nói chuyện với dân và lúc nào cũng bưng bít thông tin. Huy Ðức đã cố nói lên sự thật mà đa số người dân trong nước không biết, như chính vì các chính sách “duy ý chí” mà ÐCSVN đã phá nền kinh tế miền Nam, làm nghèo và bóc lột dân chúng qua những vụ đổi tiền, tranh cãi trong nội bộ về quy trình cải cách kinh tế và chính trị để cứu vãn tình thế, vụ Tết Mậu Thân, cần tiếp tục cải cách, đổi mới kinh tế và chính trị.
Theo chúng tôi, quyển sách này nói lên mục tiêu sâu xa của tác giả, là: “The Truth will set you free – Sự thật sẽ giải phóng cho con người.” Sống mãi trong sự dối trá, tinh thần con người được cấu tạo bởi toàn cái giả. Khi biết được Sự Thật, người ta được giải phóng ra khỏi khối sương mù giả dối. Quyển sách Bên Thắng Cuộc nhằm mang lại sự thật cho dân Việt Nam, nhất là khối dân đang ở trong nước, hằng ngày vẫn đọc vẫn nghe 800 tờ báo và các loại đài, nhưng tất cả đều đồng ca một điệu, vì được điều khiển chỉ bởi một tổng biên tập, là đảng CSVN. Trong lời mở đầu Huy Ðức có nói, “..chính những người cộng sản cũng không có điều kiện để hiểu những gì Ðảng đã mang đến cho đất nước này. Những người cộng sản có lương tri chắc chắn sẽ đón nhận sự thật một cách có trách nhiệm. Không ai có thể đi đến tương lai một cách thành công nếu không hiểu trung thực về quá khứ.” Ngụ ý quyển sách cho thấy các giá trị như nhân quyền, tự do về tư tưởng và văn hóa, tự do tín ngưỡng, ngôn luận, cư trú và về kinh tế v.v… (những đặc điểm của nền tảng cho chế độ miền Nam) ngày càng là các đòi hỏi bức thiết của mọi tầng lớp dân chúng Việt Nam.
Quyển sách cần được đọc nhiều lần vì nó giúp người đọc có một cái nhìn về chính trường-XHCN nhất là sau tháng 4 năm 1975. Người Việt Nam có thể nhìn một cách bao quát và hiểu rõ hơn về những chuyện đã xẩy ra mà “nhà nước” không muốn họ nghe hay hiểu.
Người đọc quyển sách này tin rằng “The truth will set you free – Sự thật sẽ giải phóng bạn” là mục đích của tác giả Huy Ðức và điều này sẽ mang nhiều thay đổi tích cực cho VN vì họ có thể đánh giá lịch sử cận đại với một các nhìn tổng quát mà ÐCSVN không muốn họ thấy. Quyển sách này sẽ giúp hai phe (thắng và thua, nói tóm là dân VN) tái khẳng định sự thật qua những việc đã xẩy ra từ 1975 đến nay. Vì mù quáng hay ngây thơ theo một chủ nghĩa mà VN đã phải trải qua bao vấn nạn, bao khó khăn, một kinh tế thịnh vượng miền Nam bị phá hủy hoàn toàn chỉ vì… “quá ngu xuẩn vì duy ý chí.”
Sống trong lòng chế độ ở Việt Nam mà đề cập tới các sự kiện viết trong quyển sách này là một điều khó khăn và là mối đe dọa cho cá nhân Huy Ðức. Tác giả, dù được đào tạo trong một thể chế độc tài, đã tự vượt ra khỏi đủ loại trói buộc để dũng cảm nói lên các ưu tư chân thật về những vấn đề của đất nước. Ðiều đó cho thấy sự đè nén và dối trá không thể nào đày ải con người lâu dài mãi mãi, phải có lúc ý thức và lương tri bùng lên để cất tiếng nói trung thực của mình.
Mong là qua quyển sách này sẽ có sự tái xác định về XHCN và mạnh mẽ tiếp tục “Ðổi Mới” theo kinh tế thị trường, nhà nước đối xử bình đẳng với mọi thành phần kinh tế, chấm dứt việc ưu đãi quốc doanh thối nát kém hiệu quả, và những nhóm tư bản bè phái (crony capitalism). Phải có quyền bình đẳng kinh tế trong việc sở hữu các phương tiện sản xuất, nhất là đất đai (nói là do dân làm chủ tập thể đất nhưng các quan trong bộ máy nhà nước được giữ quyền quản lý, đòi lại đất từ người nông dân bất cứ lúc nào. Việc này tạo ra nạn tham ô, oán hận và phản đối kéo dài).
Văn hào Nga Alexander Solzhenitsyn đã nói trong diễn văn nhận giải Nobel Văn Chương của ông: “Một lời nói của sự thật có trọng lượng hơn cả trái đất. One word of truth shall outweigh the whole world.”
Với Sự Thật, dân ta sẽ được giải phóng. Quyển sách này, như một bước mở đầu, đang làm công việc đó.
Klinsmann cho tập trung 25 cầu thủ
Bóng Tròn: Chuẩn bị cho trận giao hữu với Canada
TỔNG HỢP – Huấn luyện viên đội tuyển Hoa Kỳ, Jurgen Klinsmann, tập trung 25 cầu thủ với nhiều khuôn mặt mới, trong tháng này nhằm chuẩn bị cho trận giao hữu với đội tuyển Canada diễn ra trên sân BBVA Compass, Houston vào ngày 29 tháng 01, 2013 tới đây.
Huấn luyện viên đội tuyển Hoa Kỳ Jurgen Klinsmann. (Hình: Getty Images)
Cầu thủ Chris Wondolowski của đội bóng câu lạc bộ San Jose, đoạt giải cầu thủ xuất sắc và ghi nhiều bàn thắng nhất của MLS năm nay; và Omar Gonzalez, đoạt giải cầu thủ hay nhất của MLS Cup cùng với Graham Zusi từng có được danh hiệu cầu thủ xuất sắc nhất trong tháng 1 năm rồi, đều có mặt trong danh sách của Klinsmann.
Ðồng đội của Wondolowski là Steven Beitashour và Justin Morrow cũng nằm trong số những hậu vệ được chọn.
Trong khi đó cặp đôi của đội Houston Dynamo là Tally Hall và Will Bruin có thể lần đầu tiên sẽ ra sân trong màu áo đội tuyển quốc gia nhờ góp công lớn đưa đội nhà Houston có mặt ở trận chung kết MLS vừa qua. Ðây là cơ hội cho cả hai cầu thủ có dịp thi đấu trên sân nhà trước đội tuyển xứ láng giềng.
Klinsmann đã chọn sáu hậu vệ “mới toanh” chưa lần nào có mặt trong thành phần đội tuyển Hoa Kỳ tập dượt trong số 25 cầu thủ có mặt tại Carson, California lần này: Steven Beitashour (San Jose Earthquakes), Tony Beltarn (Real Salt Lake), Matt Besler (Sporting Kansas City), Connor Lade (New York Red Bulls), Alfredo Morales (Hertha Berlin) và Justin Morrow (San Jose Earthquakes)
Ngoài ra tiền đạo Will Bruin và thủ môn Tally Hall đều của đội Houston Dynamo cũng là những cầu thủ mới tuyển.
Huấn luyện viên Klinsmann có lý do khi mất thời gian tìm kiếm lâu dài các cầu thủ của hàng phòng ngự đội tuyển Mỹ bởi vì đến năm 2014, hai hậu vệ đội tuyển hiện thời là Carlos Bocanegra và Steve Cherundolo đến tuổi 35, chắc chắn không còn đầy đủ phong độ khi ra sân so tài ở vòng chung kết World Cup Brazil.
Hai tiền vệ Break She và Chris Pontius cùng thủ môn Nick Rimando đều không được gọi vì đang trong tình trạng hồi phục chấn thương.
Ðiều đáng nói nhất là cầu thủ tên tuổi nhất trong làng bóng tròng Hoa Kỳ Landon Donovan lại lọt sổ.
Giải thích về vấn đề này, Klinsmann cho biết tiền đạo Landon Donovan vẫn chưa quyết định về tương lai của mình. Kết quả là cầu thủ ghi nhiều bàn thắng nhất từ trước đến nay của Hoa Kỳ bị loại ra khỏi danh sách và mọi người vẫn không biết là trong trận đấu đầu tiên, làm khách trên sân Honduras vào ngày 6 tháng 2 tới đây, của đội tuyển Hoa Kỳ trong đợt so tài vòng cuối cùng vòng loại World Cup 2014 khu vực CONCACAF có mặt tiền đạo Galaxy này không nữa.
Tuyên bố với Fox Soccer’s Goals, Klinsmann cho biết: “Landon không được mời, bởi vì, rõ ràng cậu ấy đang nghỉ ngơi. Cậu ta đang nghĩ về tương lai của mình. Sau trận chung kết MLS 2012, chúng tôi luôn luôn tiếp xúc với cậu ấy và cậu ta vẫn chưa biết là sẽ làm gì trong tương lai.”
Huấn luyện viên này nói thêm: “Chúng tôi cũng như bất cứ người nào khác rất muốn biết quyết định của Donovan là như thế nào trong tương lai, nhưng bây giờ cậu ta không có mặt trong đợt tập trung lần này.”
Trong vài tháng vừa qua, Donovan từng nhấn mạnh về việc có tiếp tục ra sân cỏ nữa hay không trong tương lai, và sau khi giúp đội bóng nhà Los Angeles Galaxy vô địch MLS lần thứ hai liên tiếp, tiền đạo đắt giá này lại khẳng định là cần phải có thời gian suy nghĩ sẽ phải làm gì trong thời gian sắp tới.
Với quyết định này, buộc Klinsmann không còn chọn lựa nào khác ngoài việc loại bỏ Donovan và chuẩn bị cho những trận cầu sắp tới không có mặt danh thủ đội Galaxy.
Ðiểm đặc biệt đây là lần tập trung với đa số cầu thủ từ các đội bóng hiện đang thi đấu giải MLS Hoa Kỳ, chỉ có ba cầu thủ đang chơi ở nước ngoài được gọi tập trung là Morales, tiền vệ Mix Diskerud và Josh Gatt. Lý do ba cầu thủ này trong thời gian nghỉ ngơi còn các cầu thủ khác như Altidore, Clint Dempsey, Michael Bradley… đều đang thi đấu cho đội ở các giải tại Châu Âu.
Ðược biết trận cầu giao hữu giữa đội tuyển Hoa Kỳ và Canada sẽ diễn ra trên sân BBVA Compass, Houston, Texas vào ngày 29 tháng 1, 2013 vào lúc 8:00 pm giờ CT tức 6 giờ chiều giờ California được đài ESPN2, Univision Deportes trực tiếp truyền hình.
Danh sách cầu thủ:
Thủ môn: Tally Hall (Houston Dynamo), Bill Hamid (D.C. United), Sean Johnson (Chicago Fire)
Hậu vệ: Steven Beitashour (San Jose Earthquakes), Tony Beltran (Real Salt Lake), Matt Besler (Sporting Kansas City), A.J. DeLaGarza (LA Galaxy), Omar Gonzalez (LA Galaxy), Connor Lade (New York Red Bulls), Alfredo Morales (Hertha Berlin), Justin Morrow (San Jose Earthquakes), Jeff Parke (Philadelphia Union)
Tiền vệ Graham Zusi của đội Sporting KC. (Hình: Jamie Squire/Getty Images)
Tiền vệ: Kyle Beckerman (Real Salt Lake), Alejandro Bedoya (out of contract), Brad Davis (Houston Dynamo), Mix Diskerud (Rosenborg), Brad Evans (Seattle Sounders), Benny Feilhaber (Sporting Kansas City), Joshua Gatt (Molde), Graham Zusi (Sporting Kansas City)
Tiền đạo: Juan Agudelo (Chivas USA), Will Bruin (Houston Dynamo), Edson Buddle (Colorado Rapids), Eddie Johnson (Seattle Sounders), Chris Wondolowski (San Jose Earthquakes)
TIN LUOT
Việt Nam
- Giá vàng trong nước giảm mạnh so với giá thế giới. Hoàn toàn bất ngờ với thị trường nội địa.
- Công an Sài Gòn tạm giam 11 người trong vụ đánh bài lậu, với 3 người nhảy lầu từ tầng 4 chạy trốn.
- Sài Gòn bắt đầu bán vé xe Tết ngày 12 tháng 1; cùng ngày, nhiều công ty xe cho biết một số ngày “cao điểm” đã hết vé.
- Ngôi sao nhí gốc Việt trong điệu nhảy Gangnam đến Việt Nam trình diễn điệu “nhảy ngựa.”
Ðịa Phương
- Nạn ăn cắp giỏ và túi nhựa tại các siêu thị địa phương tăng cao, với tổng chi phí lên đến $5 triệu/năm.
- Một học sinh trung học tại Newport Harbor High School bị đuổi học vì đưa lời đe dọa bạo lực với trường lên Facebook.
- Nhan Quoc Che, 47 tuổi, bị cảnh sát Westminster bắt vì nghi đạo chích, đồng thời bị nghi đã thực hiện nhiều vụ khác trước đây.
- Garden Grove chưa xét giảm thời gian phát biểu của dân tại Hội Ðồng Thành Phố từ 5 phút xuống còn 3 phút.
Hoa Kỳ
- Cảnh sát Florida nói có thể đã tìm thấy thi hài một bé trai mất tích cách đây 18 tháng; bố mẹ đứa bé bị tạm giam.
- Một công ty sản xuất phim sex kiện đòi hủy bỏ luật của Quận Los Angeles, bắt diễn viên phải đeo bao cao su.
- Nổ bình gas, làm hư hại một căn “duplex” tại Texas, sau khi công nhân xây dựng vô tình cắt một đường dẫn gas.
- Robert F. Kennedy Jr., cháu trai của cố Tổng Thống John F. Kennedy, nói rằng có nhiều hơn 1 người tham gia vụ giết JFK.
- Các nhóm ủng hộ quyền sử dụng súng tại Mỹ nói họ đang bị “dồn vào chân tường” trong nhiều luật mới.
Thế Giới
- 16 cảnh sát bị thương khi hai nhóm thanh niên “ủng hộ Anh Quốc” và “ủng hộ Ireland” đụng độ trong các cuộc biểu tình.
- Nhóm cướp biển Somalia nói sẽ từ bỏ nghề cướp biển. Nhiều người cho là nói… xạo.
- Tổng thống thiên tả Venezuela, Hugo Chavez, nằm chữa bệnh ở Cuba trong khi người ủng hộ vẫn cứ ăn mừng tái cử.
- Sếp đại công ty Google đến thăm Bắc Hàn, nhưng một người Mỹ đang bị giam tại đây vẫn không được thả.
- Tòa nhà lớn ở sa mạc Trung Quốc, bị chụp qua vệ tinh, có thể là nhà kho, nhà xưởng, chứ không phải căn cứ quân sự.
Azarenka sẽ gặp Serena Williams ở bán kết?
Quần Vợt: Autralian Open 2013
TỔNG HỢP – Giải quần vợt Grand Slam đầu tiên trong năm 2013 – Australian Open – đã diễn ra cuộc rút thăm cho đơn nam và đơn nữ vào ngày Thứ Sáu vừa qua.
Tay vợt số một thế giới Victoria Azarenka của Belarus. (Hình: Robert Prezioso/Getty Images)
Giải Australian Open lần thứ 101 này diễn ra trên sân Melbourne Park, Melbourne, Australia từ ngày 14 đến 27 tháng 1, 2013.
Theo kết quả của rút thăm, về đơn nữ, hai trong số những tay vợt hàng đầu thế giới là Victoria Azarenka và Serena Williams cùng nằm trong một bảng cùng với một số tay vợt hạt giống khác như Caroline Wozniacki, Pavlyuchenkova, Maria Kirilenko, Nadia Petrova và Petra Kvitova… Nếu con đường tiến sâu vào giải thuận lợi thì cả hai Azarenka và Serena sẽ đối đầu với nhau ở trận bán kết.
Từ trước đến nay, ra sân so tài với Serena Williams 12 lần, tay vợt nữ đứng đầu thế giới Azarenka thua đến 11 trận. Còn Serena Williams với 15 danh hiệu vô địch Grand Slams sau khi đoạt vô địch Wimbledon và US Open năm rồi. Riêng với giải Australian Open, Serena có đến năm lần giơ cao chiếc cúp vô địch hơn bất cứ tay vợt nữ nào khác trên thế giới trong thời đại mở rộng (open era). Thành tích mới nhất của Serena là thắng 35 trận trong số 36 lần tranh tài trên sân trong số này bao gồm trận thắng chung kết US Open 2012 trước đối thủ Azarenko với tỷ số 6-2, 2-6, 7-5.
Ở bảng thứ hai, nữ hoàng quần vợt Nga, Maria Sharapova, đương kim vô địch Frence Open, đứng cùng với các tay vợt nổi tiếng khác như tay vợt số 4 thế giới Agnieszka Radwanska, Angelique Kerber số 5 và Li Na số 6 thế giới cùng với cô chị Venus Williams. Có thể Sharapova sẽ so tài với Venus ở vòng thi đấu thứ ba nếu như không có gì cản bước.
Trận thi đấu đầu tiên của Sharapova, năm rồi thất bại trước Azarenka trong trận chung kết giải này, sẽ đối đầu với Olga Puchkova của Nga.
Sharapova cho biết: “Tôi không chú ý nhiều đến cuộc rút thăm bởi vì tôi có thể đương đầu với bất cứ đối thủ nào từ vòng đầu tiên cho đến trận chung kết.”
Trong khi đó Azarenka lần ra sân đầu tiên sẽ gặp Monica Niculescu của Romania và nếu lọt vào tứ kết có thể Azarenka sẽ gặp cựu tay vợt số một thế giới Caroline Wozniacki hoặc tay vợt hạt giống thứ bảy Sara Errani.
Tương tự Serena Williams sẽ so tài với Edina Gallovits-Hall của Romania và nếu như đường tiến bước thuận lợi, tay vợt nữ Hoa Kỳ sẽ đối đầu với Petra Kvitova hoặc tay vợt trẻ Hoa Kỳ 19 tuổi hiện được xếp hạt giống thứ 29, Sloane Stephens.
Serena Williams tay vợt nữ số 3 thế giới của Hoa Kỳ. (Hình: Scott Barbour/Getty Images)
Trong khi đó tay vợt nữ khác là Kvitova gần như sẽ gặp khó khăn khi ra sân đầu tiên đối đầu với tay vợt từng vô địch French Open 2010, Francesca Schiavone.
Trên đây tất cả đều là dự đoán, trên sân đấu mọi bất ngờ đều có thể xảy ra. Liệu sau chức vô địch giải Brisbane International vào những ngày đầu năm 2013, Serena Williams có đem về cho Hoa Kỳ danh hiệu vô địch Australian Open đơn nữ lần thứ 6 hay không. Tất cả là chờ xem. (TD)
Lance Armstrong sẽ thú nhận có ‘doping’
Trong cuộc phỏng vấn với Oprah Winfrey
TỔNG HỢP – Tay đua từng nhiều lần đoạt áo vàng vòng đua quốc tế Pháp Quốc Tour de France, sẽ thú nhận phần nào việc sử dụng chất kích thích bị cấm (doping) trong cuộc phỏng vấn trên hệ thống truyền hình với Oprah Winfrey vào tuần tới, theo một nguồn tin đáng tin cậy cho biết như thế.
Lance Armstrong nói chuyện trước 4000 tham dự viên của The Livestrong Challenge Ride diễn ra tại Palmer Events Center, Austin, Texas ngày 21 tháng 10, 2012. (Hình: Tom Pennington/Getty Images)
Theo một người được giấu tên vì không có thẩm quyền nói công khai về vấn đề này, cho biết, Armstrong, từng lên tiếng phủ nhận “doping,” cũng sẽ đưa ra lời xin lỗi trong cuộc phỏng vấn theo dự trù được thu băng vào ngày Thứ Hai tới đây tại nhà riêng của tay đua này ở Austin.
Trong khi không trực tiếp nói rằng mình thú nhận hay xin lỗi, Armstrong đã gởi một tin nhắn cho hãng thông tấn AP vào sáng sớm ngày Thứ Bảy, 12 tháng 1, 2013 vừa qua nói rằng: “Tôi đã nói với Winfrey đi bất cứ nơi nào cô muốn và tôi sẽ thành thật, thẳng thắn và trực tiếp trả lời những câu hỏi. Ðó là tất cả những gì tôi có thể nói.”
Tay đua Armstrong 41 tuổi, từ trước đến nay luôn lên tiếng phủ nhận việc mình sử dụng thuốc kích thích trong các vòng đua Pháp Quốc, đã không tuyên bố công khai về việc cơ quan chống doping Hoa Kỳ – US Anti-Doping Agency (USADA) – trong năm qua đã cáo buộc chính anh là người đứng đầu trong kế hoạch sử dụng doping cho các đồng đội ở đội đua Postal Services Hoa Kỳ bao gồm việc sử dụng chất steroids, và những lần truyền máu bất hợp pháp…
Cáo buộc của USADA đưa đến sự kiện tay đua này bị tước mất bảy danh hiệu vô địch Tour de France và cấm dự tranh môn thể thao này trọn đời.
Cuộc phỏng vấn với Oprah Winfrey sẽ được phát hình vào ngày Thứ Năm tới trong chương trình hệ thống Oprah Winfrey và oprah.com.
Sự thú nhận này, nếu quả thật xảy ra, đúng vào thời điểm mà Armstrong hiện đang đương đầu với một số vấn đề luật pháp.
Ðầu tiên là Armstrong phải ra tòa về vụ kiện từ đồng đội của anh, Floyd Landis, tố cáo anh gian lận cơ quan US Postal Service. Tuy nhiên Bộ Tư Pháp vẫn chưa tuyên bố là sẽ tham gia vào vụ kiện này.
Thứ hai, tờ nhật báo Anh quốc The Sunday Times cũng thưa Armstrong ra tòa để thu hồi lại số tiền $500,000 mà đã trả cho tay đua này để giải quyết vụ thưa kiện của Armtrong trước đây.
Thứ ba, một công ty quảng cáo có trụ sở tại Dallas cũng đe dọa kiện để đòi lại số tiền hơn 7.5 triệu đô la trả cho Armstrong như là một tặng thưởng cho danh hiệu vô địch Tour de France.
Armstrong gần như mất hầu hết các bảo trợ cá nhân trị giá hàng chục triệu đô la sau khi cơ quan USADA công bố hồ sơ cáo buộc nói trên và khiến tay đua này phải rời khỏi chức vụ chủ tịch hội chống ung thư Livestrong do mình lập ra từ năm 1997. Ngân quỹ của hội này lên đến 100 triệu đô la.
Livestrong có thể là một lý do đưa đến việc Armtrong phải đưa ra lời xin lỗi hoặc thú nhận. Cơ quan này hỗ trợ những bệnh nhân bị ung thư và vẫn đương đầu với hình ảnh và tai tiếng của người sáng lập.
Armtrong hy vọng là khi thú nhận sẽ cho phép ông được tham dự trở lại đường đua, nhưng theo World Anti-Doping Code xác định việc cấm vô thời hạn không thể giảm xuống thời gian ít hơn tám năm. Những giới chức của WADA và USADA cho biết có thể đồng ý giảm thời hạn ngăn cấm tùy theo những tin tức mới mà Armtrong cung cấp cùng với mức độ hợp tác của tay đua nổi tiếng này. (TD)
Hãy đi chích ngừa cúm!
NEW YORK – Dịch cúm tại Mỹ lan rộng đến 47 tiểu bang. Riêng tại New York, 10 người lớn và 2 trẻ em qua đời vì cúm. Số người nhập viện đang tăng lên, vượt qua mức “dịch bệnh” cho dầu vẫn chưa lên tới đỉnh điểm.
Trong hình, Sonia Despiar (phải), y tá tại Gouverneur Healthcare Services, chính ngừa cúm cho bà Imelda Silva: “Tôi chỉ muốn bảo đảm không bị dính cúm.” (Hình: AP Photo/Bebeto Matthews)
1/3 chủ nhà ở Mỹ hết nợ địa ốc
LOS ANGELES – Trong khi hằng triệu người Mỹ đang đau khổ với việc nhà mình bị ngân hàng xiết, hoặc mất equity và niềm tự hào làm chủ căn nhà, gần một phần ba người có nhà ở Mỹ không còn mang nợ địa ốc, LA Times trích thuật theo bản ước tính do trang mạng về địa ốc Zillow công bố hôm Thứ Năm.
Một căn nhà có dựng bảng rao bán ở Pasadena, California. (Hình: David McNew/Getty Images)
Ngoài số người ở độ tuổi về hưu nay phủi sạch nợ sau hằng thập niên phải cong lưng trả góp, điều đáng ngạc nhiên là giới trẻ cũng chiếm một số phần trăm tương đối cao.
Tại hai quận hạt Los Angeles và Orange chỉ 20.7% chủ căn nhà hết còn nợ địa ốc, điều này phản ảnh giá cả mắc mỏ của khu vực.
Trong số những vùng đô thị lớn trên toàn Hoa Kỳ, Pittsburg, Tampa, New York, Cleveland và Miami có số phần trăm người làm chủ căn nhà không còn nợ ngân hàng cao nhất; trong khi ấy tại Washington, Atlanta, Las Vegas, Denver và Charlotte thuộc tiểu bang North Carolina lại có con số phần trăm thấp nhất.
Ở Nam California, con số này cũng khác biệt tùy theo quận hạt. San Bernadino county thấp nhất với 19.7% và San Diego cao nhất với 21.5%, so với con số 29.3% của toàn Hoa Kỳ, hay tương đương với gần 21 triệu người làm chủ căn nhà. (TP)
Khuynh hướng ‘eBook’ trong cộng đồng Việt
Ngọc Lan/Người Việt
WESTMINSTER (NV) – Trong thời đại hiện nay, lựa chọn giữa việc cầm trên tay một tờ nhật báo mình yêu, tìm mua một cuốn tạp chí mình thích, hay lật từng trang một quyển truyện khiến mình say mê, với việc chỉ có trong tay một “máy tính bảng” (tablet) hay một dụng cụ đọc sách điện tử, thì mình sẽ chọn cái nào?
Rất nhiều sách điện tử miễn phí có thể đọc trên các loại máy tính bảng. (Hình: Dân Huỳnh/Người Việt)
.400.JPG)
Theo nghiên cứu, câu trả lời đang nghiêng hẳn về phía đọc… ebook, không chỉ trong cộng đồng người bản xứ, mà cả trong cộng đồng người Việt.
***
Thầy giáo Châu Trần, giảng dạy bộ môn Toán tại Coastline Community College (CCC) ở Nam California, cho biết, “Tất cả sinh viên của tôi tại trường đều phải được dạy cách sử dụng các loại máy tính bảng tablet.”
Lời phát biểu này được hiểu “ebook đang ngày càng trở nên phổ thông hơn bao giờ hết” và cũng là một minh chứng cho thăm dò của tổ chức nghiên cứu Pew Internet là “hầu hết người đọc e-book thuộc giới ở đại học hoặc hậu đại học.”
Kết quả cuộc thăm dò này cho thấy tại Mỹ, người đọc sách điện tử ebook tăng từ 16% lên 23% so với năm 2011, trong khi số phần trăm người đọc sách in trên giấy giảm từ 72% xuống còn 67%, theo Cnet.com.
Ebook, vì nhanh, rẻ, tiện
Cô Yến Price, 38 tuổi, ở Laguna Hills, là một trong số những người thích đọc ebook ngay từ khi máy đọc sách điện tử Kindle thế hệ đầu tiên ra đời cách đây vài năm.
Giải thích lý do vì sao thích đọc sách điện tử hơn sách báo giấy thông thường, Yến nói, “Tôi là một người thích đọc sách nhưng lại không thuộc dạng người kiên nhẫn. Nghĩa là khi nghe giới thiệu về một quyển sách mới thì tôi muốn có ngay quyển sách đó để đọc. Nếu mua sách in thì phải đi ra nhà sách để mua hoặc mua trên online thì cũng phải vài ngày sách mới gửi về. Trong khi sách điện tử thì mình chỉ cần lên Internet chọn, trả tiền xong là có thể download sách xuống để đọc được ngay.”
“Hơn nữa, những truyện như kiếm hiệp của Kim Dung mà tôi từng đọc hồi nhỏ giờ đâu thể ra tiệm sách mua được thì chỉ còn cách là tải xuống máy để đọc thôi.” Yến nói thêm.
Trước khi trở thành “chuyên viên” về việc sử dụng tất cả các loại máy tính bảng, thầy Châu Trần của trường CCC cũng có ít nhất hai năm làm người mê việc đọc ebook.
“Ðầu tiên tôi đọc sách điện tử trên máy Samsung tablet. Tôi đọc nhiều truyện kinh điển trên đó, hoàn toàn miễn phí. Mà không chỉ có sách truyện, cái gì mình cũng có thể đọc trên đó được hết.” Thầy Châu kể.
Không chỉ đọc sách truyện, báo chí, tin tức mà ebook còn là phương tiện dùng trong giảng dạy.
Thầy Châu cho biết, “Ngoài việc tôi dùng nhiều software trong việc dạy toán thì đến nay, nhiều nhà xuất bản đã chuyển sang bán ebook nên sinh viên cũng phải chuyển sang đọc ebook. Hơn nữa, sách điện tử rẻ hơn nhiều so với sách in.”
An Trần, 28 tuổi, sinh viên năm cuối ngành Engineering Technology của trường Cal Poly Pomona, thừa nhận, “Sách điện tử rẻ hơn. Mua một cuốn sách in phải từ $200 đến $300, trong khi mua ebook chỉ mất chừng $80 thôi.”
An nói thêm, “Trong trường có nhiều ‘research’ được gửi qua email cho sinh viên, thay vì phải lái xe lên trường mượn sách đọc, thì giờ mình có thể ngồi ở nhà mượn ebook đọc, đỡ mất thời gian, cũng đỡ tốn tiền xe cộ.”
Cũng theo thăm dò của Pew Internet, các thư viện nhận thấy số độc giả quan tâm đến ebook tăng từ 3% lên 5%, và số người biết thư viện hiện cho mượn sách ebook cũng tăng từ 24% lên 31%. Trong hai Tháng Mười và Mười Một, năm 2012, số phần trăm làm chủ một tablet hay máy đọc sách nhảy vọt từ 18% lên 33%, so với năm trước.
Tính đến Tháng Mười Một, 25% cho hay họ làm chủ một máy tính bảng, trong khi 19% sở hữu một dụng cụ dùng để đọc sách. Năm ngoái cả hai máy điện tử này đều ngang ngửa nhau với 10% số người sở hữu của mỗi loại. Cuộc thăm dò thực hiện hồi Tháng Năm 2011 và 2010 cho thấy, máy đọc sách bấy giờ phổ thông hơn máy tính bảng.
Ngoài việc có rất nhiều sách báo miễn phí để đọc trên ebook, và giá sách ebook rẻ hơn so với sách in, lý do để chọn ebook còn là do “sự tiện dụng” như nhận xét của Yến Price.
“Trong một tuần lễ đi chơi, tôi chỉ có thể mang theo 3, 4 quyển sách cũng đã thấy nặng nề, choán chỗ, trong khi chỉ một cái Kindle nhỏ xíu mà muốn có bao nhiêu sách cũng được hết.” Yến nói.
Lana Phạm, 40 tuổi, nhân viên văn phòng, người làm quen với việc đọc sách điện tử chưa bao lâu, cho biết, “Trước đây tôi thích đọc sách in. Tôi thích việc cầm cuốn sách trên tay, lật từng trang, rồi gấp trang sách lại làm dấu khi chưa đọc hết. Nhưng khi cuốn ‘Bên Thắng Cuộc’ của nhà báo Huy Ðức chỉ mới ra bản điện tử chứ chưa có sách in thì bắt buộc tôi phải mua trên Amazon để đọc. Và quyển ebook đầu tiên này khiến tôi cảm thấy rất thích.”
“Ví dụ như khi đọc đoạn đám ma của vợ chồng nghệ sĩ Thanh Nga thu hút hàng ngàn người Sài Gòn đến dự, thì có một cái ghi chú. Bấm vào cái ghi chú đó, tôi lại đọc được cả một câu chuyện liên quan đến vụ này, ai là kẻ chủ mưu bắt cóc Thanh Nga cũng như con của nghệ sĩ Kim Cương, và hiểu thêm được ý đồ chính trị bị mang ra gán ghép vào chuyện này là như thế nào. Ðọc ghi chú xong, chỉ cần bấm một cái là quay lại ngay chỗ mình đang đọc dở dang. Rất là tiện lợi.” Lana giải thích.
Việc đọc ebook còn tiện dụng ở chỗ người xem có thể đọc cùng một truyện trên nhiều thiết bị mình có, từ smartphone, đến Kindle, iPad, và các loại máy tính bảng khác.
Lana chia sẻ, “Mua quyển ‘Bên Thắng Cuộc’ trên Amazon với giá $9.99, nhưng tôi có thể download xuống để đọc trên điện thoại di động cũng được, đọc trên ipad cũng được, đọc trên note book cũng được, nghĩa là đi đâu chỉ cần log in vào tài khoản của mình là tôi đều có thể đọc được hết.”
An Trần thì cho rằng chỉ cần với cái smartphone là cô đã có thể đọc được rất nhiều truyện tiếng Anh miễn phí “để luyện thêm vốn từ vựng của mình.”
Ebook, chưa hẳn hoàn toàn hài lòng
Tuy hiện nay phải đọc ebook nhiều hơn, cả trong việc học lẫn giải trí, nhưng An Trần vẫn cho rằng cô “thích sách in hơn.”
Lý do thích sách in của An là vì “mình có thể sờ từng trang sách, lật qua lật lại, và dùng bút highlight gạch lên đó cho màu sắc nổi lên, mặc dù với ebook mình vẫn có thể highlight được nhưng tôi vẫn thích làm việc đó trên quyển sách in.”
Là người thích đọc ebook, nhưng Yến Price, cư dân Laguna Hills, cũng nhìn nhận “với sách chuyên môn, như sách chuyên dạy về nấu ăn chẳng hạn, thì đọc sách in dễ hơn đọc ebook.”
“Không biết có phải do máy đọc sách Kindle của tôi là loại cũ hay không, nhưng tôi thấy ‘format’ của nó về những sách chuyên môn cần có hình ảnh vẫn còn nhiều hạn chế. Nói chung đọc truyện trên Kindle thì rất thích, nhưng khi cần đọc sách tham khảo, xem mục lục thì với tôi sách in lại có vẻ dễ dàng hơn.” Yến nhận xét.
Sách “Bên Thắng Cuộc” bản ebook được đọc trên smartphone. (Hình: Dân Huỳnh/Người Việt)
.400.JPG)
Một “khuyết điểm” nữa của ebook, theo Yến Price, là “Sách in thì bán lại được, tặng được hoặc cho mượn được. Còn ebook thì không bán không tặng được, chỉ có một mình mình đọc thôi, vì chẳng lẽ mình đưa account mình cho nhiều người xài?”
***
Hiện tại, việc đọc sách in hay ebook vẫn còn là sự lựa chọn dễ dàng cho mọi người. Tuy nhiên, việc sau gần 80 năm hoạt động, tạp chí Newsweek chấm dứt ấn bản bằng báo in của mình hôm cuối Tháng Mười Hai vừa qua, để chuyển hoàn toàn sang hình thức kỹ thuật số, phản ảnh rõ ràng sự chuyển hướng của độc giả lẫn các công ty quảng cáo sang lãnh vực báo mạng.
Và đó cũng là dấu hiệu cho thấy, người đọc phải chuẩn bị cho mình một tinh thần “ebook” ngay từ bây giờ để có thể theo kịp bước đi của “thời đại digital.”
____
Liên lạc tác giả: [email protected]
Hoa Kỳ: Học sinh thiểu số vào đại học tăng cao
Lê Tâm (theo The Chronicle of Higher Education)
HOA KỲ – Trong thập niên tới đây, sẽ có thêm nhiều học sinh thành phần thiểu số vào đại học và sau đó tham gia vào lực lượng lao động của nước Mỹ, theo các ước tính mới nhất của cơ quan giáo dục Western Interstate Commission for Higher Education (WICHE).
Ban nhạc sinh viên Cal Band tại UC Berkeley. Hình minh họa. (Hình: Justin Sullivan/Getty Images)
Ðến năm 2020, con số học sinh thiểu số sẽ chiếm khoảng 45% trong tổng số học sinh tốt nghiệp trung học ở Mỹ, so với con số 38% năm 2009. Nghĩa là, con số học sinh da trắng và da đen tốt nghiệp sẽ giảm xuống, và con số học sinh người Hispanic cùng Á Châu và ở các đảo Thái Bình Dương sẽ tăng đáng kể.
Các ước tính này được đưa ra trong bản báo cáo mới nhất của WICHE, mang tên “Knocking at the College Door,” về những thay đổi dân số, công bố hôm Thứ Năm tuần qua, cho thấy những thay đổi tương lai về sinh viên mà các trường đại học phải chuẩn bị để thích ứng.
Mức sinh đẻ và sự chuyển đổi nơi sống đang tạo các cấu trúc mới về chủng tộc và sắc tộc trong dân số Mỹ. Và tuy rằng sự gia tăng về thành phần học sinh thiểu số này thay đổi tùy theo từng tiểu bang, nơi nào cũng sẽ “phải đối diện với nhu cầu của một thành phần sinh viên đa dạng.”
Trong mấy năm tới đây, tổng số học sinh tốt nghiệp trung học sẽ giảm xuống, chấm dứt sự gia tăng từng kéo dài trong suốt hai thập niên qua khiến các đại học phải xây thêm phòng ốc, ký túc xá, các cơ sở phụ thuộc… để đáp ứng nhu cầu, đồng thời buộc các trường đại học phải có thêm nhiều nỗ lực để thu hút sinh viên.
Sau khi lên đến cao điểm 3.4 triệu học sinh tốt nghiệp trung học vào năm 2011, con số này sẽ bắt đầu đi xuống, theo WICHE. Tuy nhiên ảnh hưởng của sự thay đổi này thay đổi tùy theo từng khu vực.
Các tiểu bang như Colorado, Texas và Utah sẽ nhìn thấy sự gia tăng nhanh chóng – chừng hơn 15% – trong con số học sinh tốt nghiệp trung học. Các nơi như Kansas, Louisiana và Nevada là những tiểu bang mà WICHE dự đoán sẽ có sự tăng chậm hơn. Trong khi đó California, Florida và Illinois là những nơi được tiên đoán là số học sinh tốt nghiệp trung học sẽ giảm từ 5% đến 15%. Các tiểu bang Maine, Michigan và New Hampshire sẽ giảm 15% hay hơn nữa. Bản báo cáo của WICHE cho hay ở những nơi sĩ số học sinh sút giảm, các trường đại học sẽ phải vất vả duy trì cơ sở hạ tầng đã được xây dựng từ nhiều năm trước.
Cũng trong thời gian tới đây, ý nghĩa của chữ “thiểu số” cũng sẽ thay đổi ở một số nơi. Ðến niên khóa 2019-2010, thành phần không phải da trắng sẽ chiếm đa số trong giới học sinh tốt nghiệp trung học ở Arizona, Florida, Georgia, Maryland và Nevada. (California, District of Columbia, Texas và ba tiểu bang khác đã đạt đến mức – ‘thiểu số thành đa số’ này).
Nhóm học sinh thiểu số gốc Hispanic sẽ tăng cao nhất. WICHE tiên đoán từ niên khóa 2008-2009 đến 2019-2020, các trường trung học công lập trên nước Mỹ sẽ có thêm 197,000 học sinh Hispanic tốt nghiệp, tăng 41%. Trong thời gian này, số học sinh gốc Á Châu và Thái Bình Dương sẽ tăng thêm 49,000, vào khoảng 30%. Số học sinh da đen, từng là thành phần thiểu số lớn nhất nước Mỹ, sẽ giảm khoảng 41,000, tức 9%.
Nhưng số học sinh da trắng tốt nghiệp trung học sẽ có sự sút giảm lớn nhất. Theo WICHE, con số giảm sút này là 228,000, tức 12%. Trên toàn nước Mỹ, vào niên khóa 2019-2020, ngoại trừ hai tiểu bang là Colorado và Utah, ở tất cả những nơi khác số học sinh da trắng tốt nghiệp trung học đều sẽ xuống thấp.
Và với những thay đổi này đang dần dần định hình, việc đáp ứng nhu cầu của thành phần học sinh hiện đang là thiểu số này sẽ đóng vai trò quan trọng trong sự thành công của cả hệ thống giáo dục Mỹ, theo ông Brian T. Prescott, giám đốc nghiên cứu chính sách của WICHE và cũng là một đồng tác giả của cuộc nghiên cứu.
Pháp tấn công phiến quân Hồi Giáo Mali
Một phi công Pháp tử nạn tại Somalia
MALI (NV) – Trong khi chiến dịch giội bom phiến quân Mali bước sang ngày thứ nhì, tổng thống Pháp, Francois Hollande, nói rằng Paris sẽ theo đuổi chiến dịch này cho đến khi tiêu diệt hẳn phiến quân Hồi Giáo tại quốc gia vùng Tây Phi này.
Người Hồi Giáo biểu tình chống Pháp bên ngoài tòa Ðại Sứ Pháp tại London, 12 Tháng Giêng, 2013. (Hình: Carl Court/AFP/Getty Images)
Sự can thiệp quân sự, theo lời Tổng Thống Francois Hollande, vẫn do lực lượng các quốc gia Phi Châu đứng đầu, và sẽ đẩy mạnh các biện pháp an ninh chống khủng bố.
Các quốc gia láng giềng Mali trong khu vực Tây Phi hiện đang đẩy mạnh kế hoạch triển khai quân trong một nỗ lực mang tính quốc tế, mà mục đích là để ngăn chặn các nhóm có liên hệ đến al-Qaeda mở rộng căn cứ.
Sự can thiệp của Pháp không mấy thuận lợi trong những giờ phút đầu tiên. Một phi công Pháp tử nạn trong trận chiến khốc liệt hôm Thứ Sáu khi trực thăng của phi công này bị bắn rơi.
Hơn 100 người, bao gồm cả lính chính phủ và phiến quân Mali, tử nạn.
Trong một diễn biến khác, một biệt kích Pháp và một con tin, vốn là nhân viên đặc vụ bị giam giữ từ năm 2009, thiệt mạng tại Somalia vào ngày Thứ Bảy. Kế hoạch tại Somalia, theo lời bộ trưởng Quốc Phòng Pháp, được hoạch định trước đó vài ngày, và không liên quan đến quyết định triển khai quân đội tại Mali.
Quyết định triển khai quân đội của tổng thống Pháp được cho là bất ngờ, vì mới gần đây ông, cũng như các quốc gia khác trong khối EU, chỉ nói đến việc trợ giúp huấn luyện và trang bị cho quân đội chính phủ Mali và để cho một lực lượng của các quốc gia Phi Châu lo việc đối phó với phiến quân. (Ð.B.)
FCC: Tốc độ Wi-Fi phải nhanh hơn
LAS VEGAS, Nevada – Chủ tịch Cơ Quan Truyền Thông Liên Bang, FCC, phát biểu tại hội chợ điện tử CES hằng năm ở Las Vegas rằng, cơ quan ông dự trù nới thêm 195MHz thuộc băng tần 5GHz wireless spectrum, để giúp cải thiện khả năng cũng như tốc độ của Wi-Fi chừng 35%, theo tin của CNET.
Chủ tịch cơ quan liên bang Federal Communications Commission, Julius Genachowski. (Hình: FCC)
Việc tái phối trí mới mẻ này được xem là lần đầu tiên từ năm 2003, Wi-Fi mới được nới rộng thêm bằng một spectrum lớn lao như vậy.
Chủ tịch FCC, Julius Genachowski, nói nỗ lực này không những để giúp tăng tốc độ của Wi-Fi lên thêm 35%, mà còn giúp vơi bớt sự ách tắc tại các tụ điểm quan trọng như ở phi cảng, convention center, và những nơi tổ chức hội thảo lớn.
Việc nới rộng spectrum cũng có lợi cho người sử dụng tại gia, nơi ngày càng có thêm nhiều người và dụng cụ cần dùng đến unlicenced Wi-Fi spectrum.
Ông Genachowski cho biết, FCC cấp unlicenced spectrum cho Wi-Fi lần đầu tiên cách đây gần 30 năm, “bấy giờ không ai đoán trước được thế năng của nó sẽ đi đến đâu.” Kể từ đó, unlicenced spectrum được cần đến để cung cấp năng lực cho nhiều loại kỹ nghệ và sản phẩm, trong đó có điện thoại không dây, Bluetooth, và Wi-Fi. (TP)
Khu Rừng Lau (Kỳ 39)
Kỳ 39
Miên có ngờ đâu chỉ một tháng sau, khung cảnh bi thảm đó đột nhiên rộng lớn vô cùng. Tới đâu nhìn quanh cũng chỉ thấy muôn ngàn khuôn mặt xám với những tia mắt leo lét, tất cả kết lại thành một bức tranh sống của CHẾT!
Màn tang tóc thật sự nhuộm ố cả sơn hà. Ðã sang Tháng Ba được mấy ngày mà sao còn những hôm đổi chiều gió Bấc rét kinh hồn. Hầu như cả vũ trụ u uất điêu tàn chợt nghẹn ngào sụp xuống vùng đất nhỏ bé Việt Nam này.
Một buổi sớm ảm đạm kia, Miên đã theo anh ra khỏi kinh thành qua cửa ô Cầu Rền. Hai anh em phóng xe đạp về phía Văn Ðiển, cứ không đầy một trăm thước đã lại gặp ngổn ngang năm bảy cái xác khô đét, trần truồng, sạm đen chồng chất lên nhau. Ðó là từng gia đình nhỏ bỏ làng đi tha phương cầu thực. Miên đau đớn tê dại, nhưng mỗi lần gặp một đám xác chết, nàng cũng dám cho xe đi từ từ để nhìn cho kỹ. Những xác chết đó chỉ có thể phân biệt được lớn bé mà không sao phân biệt được già trẻ trai gái.
Khi đã quay trở về tới nhà, Miên nghe Hiển nghiến răng giọng lạc đi vì căm hờn:
– Lịch sử nước ta, lịch sử nhân loại sẽ thích chàm lên mặt lũ tư bản đế quốc Nhật Pháp.
Miên hỏi anh:
– Có phải mình phải bán thóc theo tỷ lệ ruộng cày và nhổ lúa trồng đay cho Nhật mà nên nông nỗi này phải không hở anh?
– Ðành rằng là thế nhưng thủ mưu là thực dân Pháp. Ném đất giấu tay, thực dân Pháp gạt cho quân phiệt Nhật chịu trách nhiệm về vụ hàng trăm vạn dân Việt oan thác này.
Miên chớp mắt, hỏi lại:
– Có thực không anh?
Hiển dằn giọng.
– Phải, dân tộc Pháp không thể nại rằng vì mình xa lũ con hoang thực dân mà tuyên bố là không chịu trách nhiệm về vụ ám sát khổng lồ thần sầu quỷ khốc này.
Cuối niên học đó Miên thi đậu, nhưng con số hàng trăm vạn đồng bào oan thác từ Tháng Giêng đến Tháng Tư khiến hồn nàng ngột ngạt. Nàng cảm thấy cái vô vị mênh mông của mảnh bằng khi nước nhà còn bị tụi ngoại bang khát máu tanh lòng dày xéo, nàng quyết định thôi không theo học tiếp lên ban tú tài mà theo học lớp y tá những mong với tấm áo choàng trắng nàng sẽ trực tiếp làm nhẹ vết thương đời. Hiển hoàn toàn đồng ý, chàng cũng linh cảm thấy rằng nghề nữ y tá là nghề thích hợp nhất đối với cô em dịu hiền của mình.
V
Toàn dân đại đoàn kết đánh Tây đuổi Nhật!
Khẩu hiệu đó của đoàn thể Việt Minh mấy năm trước đây, Miên nghe sao mà hoang đường! Toàn dân đại đoàn kết! Thì dân ta bao giờ chẳng đại đoàn kết? Nhưng còn đánh Tây đuổi Nhật! Làm sao với hai bàn tay trắng mà đánh Tây đuổi Nhật được bây giờ? Miên có ngờ đâu niềm mong ước của toàn dân đạt được dễ dàng quá mức tưởng tượng của con người, vào mùa Hè năm ấy nàng về thăm quê vừa dịp quê hương tưng bừng trong màu cờ cách mạng. Trước khi về quê, Miên có được xem một phim thời sự, chứng minh sức nóng kinh khủng của một tấm kính trũng thu ánh mặt trời. Miên mang máng muốn ví ý chí giành độc lập của dân tộc nhà với sức mạnh của tấm kính trũng đó.
Có lẽ vì ít kiến thức chính trị nên Miên không muốn nghĩ sâu về điều ví von đó, nhưng chúng ta phải công nhận với trực giác bén nhạy Miên đã tìm được một hình ảnh cực kỳ xác đáng mà ví với sức mạnh ý chí dân tộc. Cái khôn ngoan của người lãnh đạo chính là ở chỗ họ biết cư xử ra sao để thành tấm gương trũng thu hút và tập trung được nhiệt tình của toàn dân. Than ôi, ăn gian tình cảm của nhân loại, ăn gian tình cảm của dân tộc, đó là cái đê mạt nhất của loại chính trị gian thương đầy rẫy trong thời đại chúng ta.
Tới làng Miên gặp lại Tài, anh chàng đã mệnh danh nàng là “nàng tiên đi dưới trăng.” Hiển đã về quê hoạt động từ mấy tháng trước cùng với một cán bộ huyện. Tài đại diện cho một số thanh niên làng Hạc Thủy thường liên lạc với Hiển để nhận chỉ thị. Cũng vì vậy đã có đôi dịp anh chàng lảng vảng lại gần Miên đưa đón một vài lời thân mật nhưng xem ra còn lúng túng lắm. Có lần anh chàng nói:
– Cô Miên này nếu có dịp cùng anh Hiển đi Bình Di tôi sẽ nhắc anh Hiển mang cô đi theo để cô lên xem khu rừng lau trên núi Sáng.
Miên nghĩ thầm: Ðàn ông họ gớm thật, làm sao Tài biết nàng ao ước được xem khu rừng lau trên núi Sáng?
Nàng mỉm cười đáp:
– Cảm ơn anh, được thế thì còn gì bằng!
Tìm Hiểu Luật Di Trú
Darren Nguyen Ngoc Chuong, Esq.
Luật Di Trú Hoa Kỳ là loại luật rất phức tạp, do đó, theo yêu cầu của đa số bạn đọc cần am tường và thấu hiểu về luật này, tòa soạn nhật báo Người Việt mời Luật Sư Darren Nguyen Ngoc Chuong phụ trách mục “Tìm Hiểu Luật Di Trú,” đăng hàng tuần trên Người Việt. Luật Sư Darren Nguyen Ngoc Chuong là người Việt Nam đầu tiên và duy nhất tại Orange County, California được Luật Sư Ðoàn Tiểu Bang California công nhận chuyên môn về ngành Luật Di Trú Hoa Kỳ. Hiện nay California có trên 238,000 luật sư nhưng chỉ có 161 luật sư có bằng chuyên môn về Luật Di Trú. Ngoài ra, Luật Sư Darren Nguyen Ngoc Chuong từng phục vụ lâu năm tại Sở Di Trú Hoa Kỳ (INS) nên rất có kinh nghiệm trong việc thiết lập hồ sơ và thường đại diện thân chủ trước các tòa án di trú. Ông là một luật sư đầy kinh nghiệm và uy tín, chuyên trách giải quyết và phục vụ đồng hương Việt Nam về lãnh vực di trú nhiều năm tại California và khắp các tiểu bang Hoa Kỳ.
Kháng cáo hồ sơ bảo lãnh bị tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ từ chối – Phần I
Vấn đề hồ sơ lập hôn thú giả để hưởng quyền lợi di trú hoặc ly dị giả để hưởng diện ưu tiên cao hơn không phải là một vấn đề mới mẻ và cũng không lạ gì đối với Sở Di Trú Hoa Kỳ và tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ.
Liên tiếp trong những thời gian qua, Bộ An Ninh Nội Chính và Bộ Tư Pháp đã liên tiếp khám phá ra các vụ gian lận hồ sơ di trú, đặc biệt là những diện hôn phu hôn thê và diện bảo lãnh vợ chồng từ Việt Nam. Chính quyền Hoa Kỳ nhận xét đây là những tổ chức được thành lập nhằm mục đích lường gạt không những đối với những người muốn định cư Hoa Kỳ và với chính quyền Hoa Kỳ. Ðó là những hồ sơ công dân Hoa Kỳ sang Trung Quốc, trong một chuyến đi khoảng vài tuần, lập hôn thú với 2, 3, hoặc 4 người khác nhau. Hay những hồ sơ công dân Hoa Kỳ đi Việt Nam làm hôn thú giả để bảo lãnh người đó sang Hoa Kỳ. Vì lý do đó việc thẩm định hồ sơ cấp chiếu khán đã trở nên rất khó khăn và khá nhiều hồ sơ bị từ chối sau khi được tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ ở Việt Nam phỏng vấn. Trong những hồ sơ bị từ chối, có một số hồ sơ bị từ chối một cách oan uổng vì đương đơn bị sĩ quan phỏng vấn hiểu lầm hoặc tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ dựa vào một lý do vô lý hay bằng chứng không cụ thể. Cho nên trong trường hợp này, đương sự phải làm những gì để khiếu nại hoặc kháng cáo cho hữu hiệu.
Trước khi vào đề tài nói trên, tôi sẽ trình bày một cách tổng quát về những hồ sơ bảo lãnh và thủ tục từ chối chiếu khán của tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ và thủ tục Sở Di Trú Hoa Kỳ thu hồi sự chấp thuận của hồ sơ bảo lãnh. Sau khi hồ sơ bảo lãnh được Sở Di Trú Hoa Kỳ chấp thuận, hồ sơ sẽ được chuyển qua cho National Visa Center (tức là trung tâm chiếu khán quốc gia) để bắt đầu thủ tục xét cấp chiếu khán. Sau khi thủ tục được hoàn tất, National Visa Center sẽ chuyển hồ sơ cho tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ để phỏng vấn người thừa hưởng.
Khi Sở Di Trú Hoa Kỳ xem xét hồ sơ bảo lãnh thân nhân họ chỉ xác định sự liên hệ gia đình, theo luật pháp, giữa người bảo lãnh và người thừa hưởng mà thôi. Nghĩa là hồ sơ bảo lãnh theo diện vợ chồng, hôn thú của người vợ và người chồng có hợp pháp hay không? Nếu người vợ hoặc người chồng có lập hôn thú trước đây thì họ phải ly dị trước khi họ lập hôn thú với người phối ngẫu hiện tại. Ðối với hồ sơ hôn phu hôn thê, người bảo lãnh phải chứng minh rằng họ đã gặp mặt người thừa hưởng trong vòng 2 năm trước khi nộp đơn, cả hai đương sự được tự do lập thú với nhau và hôn thú phải được đăng ký trong vòng 90 ngày từ ngày người thừa hưởng đặt chân đến Hoa Kỳ. Khi hội đủ điều kiện của diện bảo lãnh thì Sở Di Trú Hoa Kỳ sẽ chấp thuận hồ sơ đó.
Khi tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ phỏng vấn và xem xét hồ sơ, họ sẽ đi sâu hơn vào vấn đề. Trách nhiệm của tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ là cấp chiếu khán. Họ sẽ xem xét sự liên hệ gia đình của hai người có phải chân thật hay không và người thừa hưởng có bị lọt vào một trong những điều luật cấm nhập cảnh Hoa Kỳ hay không. Khi tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ quyết định không cấp chiếu khán vì một lý do nào đó, thì tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ sẽ trả hồ sơ đó về cho Sở Di Trú để từ chối, vì tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ chỉ có quyền xem xét cấp chiếu khán và quyền xem xét hồ sơ bảo lãnh là của Sở Di Trú. Sở Di Trú là cơ quan xem xét và chấp thuận hồ sơ bảo lãnh lúc đầu, cho nên chỉ có Sở Di Trú Hoa Kỳ mới có quyền từ chối hồ sơ bảo lãnh.
Theo thủ tục thì sau khi người sĩ quan phỏng vấn của tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ quyết định từ chối không cấp chiếu khán, hồ sơ sẽ được chuyển qua cho người cấp trên của người phỏng vấn để duyệt lại. Khi người cấp trên của người phỏng vấn đồng ý với sự từ chối đó thì hồ sơ sẽ được chính thức trả về cho Sở Di Trú Hoa Kỳ. Thời gian từ lúc người thừa hưởng được phỏng vấn đến khi hồ sơ bị trả về cho Sở Di Trú Hoa Kỳ có thể kéo dài đến 6 tháng. Có nhiều trường hợp bị lâu hơn là vì tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ muốn điều tra thêm để họ có đầy đủ chứng từ trước khi họ từ chối và trả về cho Sở Di Trú Hoa Kỳ. Trong trường hợp đó tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ sẽ chuyển hồ sơ cho cơ quan điều tra hồ sơ gian lận và họ sẽ cho người điều tra ra tận nhà của người thừa hưởng để thăm dò và hỏi han hàng xóm của người thừa hưởng.
Sau khi hồ sơ bị trả về cho Sở Di Trú Hoa Kỳ, Sở Di Trú Hoa Kỳ sẽ gửi thông báo cho người bảo lãnh là họ đã nhận được hồ sơ trả về và họ sẽ thông báo quyết định cho người bảo lãnh vào thời gian sắp tới. Thời gian chờ đợi từ lúc Sở Di Trú Hoa Kỳ nhận được hồ sơ tới khi họ thông báo quyết định mất khoảng 6 tháng đến 1 năm vì những hồ sơ bị trả về không phải là những hồ sơ ưu tiên. Thông báo quyết định của Sở Di Trú Hoa Kỳ được gọi là The Notice of Intent to Revoke (tức là thông báo ý định thu hồi sự chấp thuận). Khi Sở Di Trú gửi thông báo đó ra, họ chỉ cho người bảo lãnh 30 ngày để trả lời thông báo đó. Người bảo lãnh chỉ có 30 ngày để trả lời và kèm theo những chứng từ để chứng minh sự liên hệ gia đình của họ và trong trường hợp người bảo lãnh không trả lời hoặc trả lời sau 30 ngày đó thì Sở Di Trú sẽ thu hồi sự chấp thuận của hồ sơ bảo lãnh đó.
Mời quí bạn đọc theo dõi tiếp theo đương sự phải làm những gì để khiếu nại hoặc kháng cáo cho hữu hiệu, cũng trong mục Di Trú do Luật Sư Darren Nguyễn Ngọc Chương phụ trách, trên số báo Người Việt Chủ Nhật tuần tới, với đề tài “Kháng cáo hồ sơ bảo lãnh bị tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ từ chối – Phần II.”
Bản tin chiếu khán
Theo sự yêu cầu của quí bạn đọc, sau đây là bản thông tin chiếu khán cho tháng 2 năm 2013.
Ưu Tiên 1 – priority date là ngày 15 tháng 1 năm 2006, tức là Ưu Tiên được dành cho những người con trên 21 tuổi chưa có gia đình của công dân Hoa Kỳ.
Ưu Tiên 2A – priority date là ngày 22 tháng 10 năm 2010, tức là Ưu Tiên được dành cho Vợ, Chồng, hoặc Con độc thân dưới 21 tuổi của thường trú nhân.
Ưu Tiên 2B – priority date là ngày 15 tháng 1 năm 2005, tức là Ưu Tiên được dành cho Con độc thân trên 21 tuổi của thường trú nhân.
Ưu Tiên 3 – priority date là ngày 8 tháng 7 năm 2002, tức là Ưu Tiên được dành cho Con đã có gia đình của công dân Hoa Kỳ.
Ưu Tiên 4 – priority date là ngày 15 tháng 4 năm 2001, tức là Ưu Tiên được dành cho Anh, Chị hoặc Em của công dân Hoa Kỳ.
Quí vị có thể tự theo dõi bản thông tin chiếu khán cho hàng tháng tại website của Tổ Hợp Luật Sư Nguyen & Luu, LLP tại: http://www.nguyenluu.com/vn/vnbulletin/2013-2%20luatditru_banchieukhan_dienthannhan.html
Ghi chú: Ðể am tường về việc nhập cảnh Hoa Kỳ đầy phức tạp, mời quý vị đón đọc mỗi tuần mục “Tìm Hiểu Luật Di Trú” và mục “Giải Ðáp Thắc Mắc” trên nhật báo Người Việt phát hành ngày Thứ Hai ở trang Ðịa Phương, do Luật Sư Di Trú Darren Nguyen Ngoc Chuong phụ trách.
Mọi thắc mắc xin liên lạc: Luật Sư Darren C. N. Nguyen hoặc Luật Sư Thuong T.C. Luu của Tổ Hợp Luật Sư Nguyen & Luu, LLP địa chỉ số 1120 Roosevelt, Irvine, CA 92620. Website www.NguyenLuu.com. Ðiện thoại (949) 878-9888.
NƯỚC MỸ MỘT NĂM NHIỀU THIÊN TAI
Ngày 21, tháng 1: Một phụ nữ đi bộ dọc theo Brooklyn Heights Promenade vào một buổi sáng trời tuyết ngày 21, tháng 1, 2012 ở thị xã Brooklyn, thành phố New York. Sau một lần đầu đông khác thường, thành phố New York và nhiều khu vực đông bắc có trận tuyết trước nhất đầu năm. (Hình: Spencer Platt/Getty Images)
[toggle title=” “]
Ngày 3, tháng 3: David Cox sửa lại lá cờ Mỹ cái là vật còn xót lại ở nhà con trai ông sau khi căn nhà bị cơn bão phá hủy vào ngày 3, tháng 3 2012 ở Chelsea, Indiana. Thời tiết khắc nghiệt và bão táp đã càn quét qua Hoa Kỳ gây ra những hủy hoại nghiêm trọng và vài người chết. (Hình: Joe Raedle/Getty Images)
Ngày 11, tháng 4: Một lính chữa lửa cố dập tắt một trận cháy quyet qua Meadowlands gần sân vận động Metlife vào 11, tháng 4, 2012 ở Carlstadt, New Jersey. Thời tiết khô hạn, độ ẩm thấp cộng thêm gió mạnh là những nguyên nhân làm cho lửa lan. (Hình: Michael Bocchieri/Getty Images)
Ngày 30, tháng 6: Những căn nhà bị phá hủy nằm gần một căn nhà vẫn còn nguyên vẹn trong một khu dân cư do sự phá hủy của trận lửa Waldo Canyon vào ngày 30, tháng 6, 2012 ở Colorado Springs, Colorado. Một trận lửa dữ dội với sự giúp đỡ của không khí dìu dịu và những làn gió nhẹ đã thiêu hủy hơn cả trăm căn nhà và bắt hơn 35,000 người phải di tản. (Hình: Spencer Platt/Getty Images)
Ngày 4, tháng 8: Những người dân New York đang tắm nắng ở bãi biển Coney Island. Từ năm trước đến tháng 6 /2012 là lần nóng nhất trên lục địa của Hoa Kỳ kể từ năm 1895. (Hình: Mario Tama/Getty Images)
Ngày 23, tháng 8: Chủ trang trại Gary Wollert đứng yên trước khi đi làm vào ngày 23, tháng 8, 2012 gần Eads, trên đồng bằng phía đông Colorado. Đợt hạn hán kỷ lục đã ảnh hưởng đến hơn một nửa lục địa của Hoa Kỳ, nó dự định làm tăng vụt giá thức ăn vào 2013 vì mùa màng thất bát và ảnh hưởng đến những công nghiệp gia cầm. (Hình: John Moore/Getty Images)
Ngày 8, tháng 11: Tuyết từ cơn bão Nor’Easter bao phủ những căn nhà cháy là hậu quả của siêu bão Sandy ở giữa là một bức tượng của Đức Mẹ Đồng Trinh vào ngày 8, tháng 11, 2012 trong khu dân cư Breezy Point của thị trấn Queens thành phố New York. (Hình: Mario Tama/Getty Images)
Ngày 01, tháng 11: Nước tiếp tục tràn vào khu dân cư Ocean Breeze vào ngày 1 tháng 11, 2012 khu vực thị trấn Staten Island của thành phố New York. Hầu hết những căn nhà dọc bờ biển đã bị ngập lụt bởi những đợt sóng trào từ siêu bão Sandy. (Hình: John Moore/Getty Images)
Ngày 4, tháng 9: Ngọn lửa ở khu rừng quốc gia Angeles phía bắc Glendora, California. Đợt cháy bắt đầu từ ngày 2 tháng 9, làm ngắn lại tuần nghỉ và cắm trại và leo núi của tuần lễ Labor Day, họ phải di tản từ những khu vực lửa lan hơn 4,000 mẫu. (Hình: David McNew/Getty Images)
Ngày 14, tháng 11: Nước lũ bao vây tấm biển Stop ở Bay Head, New Jersey. Nhiều người dân ở gần biển bị bão đánh mạnh vẫn còn chưa có điện nước sau con siêu bão Sandy. (Hình: Mario Tama/Getty Images)
[/toggle]
Nhân quyền trong môi trường giáo dục Việt Nam
Song Chi/Người Việt
Lâu nay chúng ta đã nói mãi về tình trạng nhân quyền tệ hại ở Việt Nam. Nhiều tổ chức phi chính phủ, nhiều quốc gia tự do dân chủ trên thế giới trong đó có Hoa Kỳ, đã từng lên tiếng rất nhiều lần về những hành động vi phạm nhân quyền ngày càng nghiêm trọng của nhà nước Cộng Sản Việt Nam.
Các em học sinh trường THCS Châu Tiến và THCS Châu Hồng, huyện Quỳ Hợp, Nghệ An, bất ngờ bị lấy máu. (Hình: VNN)
Nhưng chúng ta lại dường như chưa nhận ra một cách đầy đủ rằng tình trạng vi phạm nhân quyền đó cũng đang diễn ra trong một môi trường mà lẽ ra phải là nơi đầu tiên nghiêm túc thực hiện sự tôn trọng con người, đó là môi trường giáo dục.
Từ nhiều năm nay giáo dục Việt Nam đã bị dư luận phân tích, mổ xẻ rất nhiều về sự lạc hậu từ kiến thức cho đến phương pháp dạy và học. Một nền giáo dục nhồi nhét, tuyên truyền về chính trị, nặng kiến thức sách vở mà thiếu phần thực hành, thiếu phần rèn luyện, bồi dưỡng về tâm hồn, nhân cách, thiếu phần đào tạo kỹ năng sống, phương pháp tư duy…
Một nền giáo dục dựa trên những quan niệm sai lầm, học để lấy điểm, đi thi, lấy bằng chứ không phải học để hiểu, để có những suy nghĩ độc lập, thành những con người biết sống đẹp, can đảm, giàu lòng nhân ái… Nghĩa là hoàn toàn thiếu vắng một tư tưởng triết học nhân văn và khai phóng.
Mặt khác, trong bối cảnh chung của một xã hội đang bị xuống cấp về đạo đức, khủng hoảng về niềm tin, lý tưởng, môi trường giáo dục ở Việt Nam thay vì có thể bù đắp phần nào cái phần thiếu hụt ấy thì cũng lại bị tác động, sa sút về đạo đức.
Mối quan hệ giữa thầy trò không còn thiêng liêng như thời xưa. Sự dối trá lan tràn từ ngoài xã hội vào trong học đường. Nạn gian dối trong thi cử, chạy điểm, gạ tình lấy điểm, mua bằng, thầy đánh trò, trò đánh thầy, học trò đánh lẫn nhau, thầy ngủ với trò, hiếp dâm trò…
Và một khía cạnh khác nữa, đã đề cập ở trên: Quyền con người cũng không hề được tôn trọng trong môi trường học đường, từ nhà trẻ cho đến bậc trung học phổ thông, đại học.
Ở lứa tuổi còn thơ, báo chí thỉnh thoảng lại đưa tin các cô bảo mẫu, cô giáo xúc phạm trẻ, đánh trẻ, có những trường hợp dẫn đến cái chết thương tâm cho trẻ.
Như vụ cô bảo mẫu V. trường mầm non tư thục Thiên Thơ, Phú Nhuận, Sài Gòn dán băng keo lên miệng một em bé đang khóc làm em ngưng thở và tử vong sau khi đưa vào bệnh viện cấp cứu mấy ngày, vào Tháng Mười Hai 2007.
Cô giáo N. trường mầm non Hoa Lan, Tân Bình, Saigon, nhốt trẻ 4 tuổi vào thang máy để phạt vì không chịu ăn cơm, khiến em bị đa chấn thương, Tháng Chín 2010.
Cô giáo chủ nhiệm lớp 6A4 trường THCS Quảng Hiệp, huyện Ðức Trọng (Lâm Ðồng) dùng roi đánh các em, có em phải nhập viện. (“Cô giáo bị tố đánh học sinh nhập viện”, VNExpress)
Tại một lớp học thêm ở ngoài nhà trường, cô giáo đã cầm bút đâm chảy máu đầu học sinh tiểu học. (“Hà Nội: Cô giáo cầm bút đâm chảy máu đầu học sinh”, báo Người Lao Ðộng)
Ðó là lứa tuổi mẫu giáo, mầm non, tiểu học, khi các em còn quá nhỏ và không thể tự bảo vệ mình.
Sự vi phạm nhân quyền còn thể hiện ở nhiều hình thức khác nhau, không cần phải đánh đập mà là xúc phạm nhân phẩm các em cách này cách khác. Người thầy, hoặc do thiếu hiểu biết, thiếu kiến thức sư phạm, thiếu kềm chế hay vì những bực dọc đời thường mà trút lên đầu các em.
Nhiều thầy cô còn “sáng tạo” ra những hình phạt lạ lùng, phản sư phạm như cho các bạn học thay nhau tát vào mặt em học sinh có lỗi, bắt nuốt phấn, liếm ghế cô ngồi…
Ở bậc phổ thông trung học, chuyện xúc phạm bằng cách la mắng, thậm chí dùng những ngôn ngữ phản sư phạm không phải là chuyện hiếm hoi.
Dư luận từng bị sốc trước vụ cô giáo T.N. lớp 11 chuyên Lý trường Trần Phú, Hải Phòng mắng chửi học sinh suốt hơn 15 phút, bị học sinh lén ghi âm đưa lên mạng, Tháng Chín 2010. Một videp clip mắng chửi học sinh khác là cô giáo N. ở trường THPT dân lập Hàng Hải, tháng 12.2010.
Lứa tuổi học trung học đang có nhiều thay đổi về tâm sinh lý, đang muốn khẳng định cái “tôi”, nên các em rất nhạy cảm, dễ tổn thương, dễ có những hành động dại dột nếu bị người lớn, thầy cô xúc phạm. Học sinh Việt Nam thì lại không được đào tạo kỹ năng sống, bản lĩnh đối phó với mọi tình huống trong đời thường.
Trong năm 2012, báo chí dư luận đã phải đánh động về tình trạng học sinh tự tử, ngoài những lý do thuộc về đời sống cá nhân, gia đình, có nhiều trường hợp là do cách đối xử của thầy cô.
Vì bị cô giáo dạy Toán xúc phạm, ngày 7 Tháng Giêng, một nữ sinh lớp 12 của một trường THPT tư thục ở huyện Ðông Hưng (Thái Bình) đã nhảy từ tầng 2 xuống đất, tử vong.
Vì “bức xúc” với cô giáo, ngày 16 Tháng Mười 2012, một em nữ sinh trường THPT Trần Kỳ Phong, huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi đã dùng dao lam cắt gân tay, may mà được cứu kịp.
Ngày 30 Tháng Mười 2012, một nam sinh lớp 11A7 trường THPT Lý Nhân, Hà Nam đã treo cổ tự vẫn để phản đối cách đối xử không công bằng và những lời nói xúc phạm nhân phẩm nặng nề của cô giáo chủ nhiệm.
Rất nhiều người lớn nói chung và thầy cô giáo nói riêng đã không ý thức được mình đang vi phạm nhân quyền, không tôn trọng các em như những con người. Dạy học thì học sinh chỉ được quyền nghe, không được cãi lại hay có ý kiến khác, khi học sinh sai thì la mắng, xúc phạm, còn khi chính mình sai, các em có ý kiến thì lại tự ái, không nghe hoặc trù dập.
Phải nói thật là những quan điểm, những lối hành xử như vậy hầu như không có trong môi trường giáo dục tại các nước dân chủ và phát triển, nơi trẻ em được tôn trọng từ khi còn rất nhỏ. Nơi học sinh có thể thoải mái phát biểu ý kiến cho dù ý kiến đó khác hẳn với giáo viên, với sách vở.
Một điều đáng nói nữa là trong hầu hết những chuyện thương tâm xảy ra, thầy cô và cả nhà trường thường có khuynh hướng giấu nhẹm sự việc, tìm cách thỏa thuận với gia đình các em để khỏi ầm ĩ, nhà trường bị mang tiếng. Chỉ đến khi báo chí vào cuộc, dư luận ồn ào thì mới chịu xử lý. Bản thân giáo viên có lỗi cũng không tỏ ra hối lỗi một cách thành khẩn.
Trong câu chuyện nam sinh treo cổ nói trên, các bạn học, cha mẹ của em rất bất bình vì thái độ không hề hối hận của cô giáo, nhà trường thì tìm cách cho qua. Các em buộc phải làm đơn xin đổi cô chủ nhiệm, gia đình làm đơn tố cáo (một loạt bài trên blog Nguyễn Tường Thụy: “Học sinh lớp 11A7 trường THPT Lý Nhân làm đơn kiến nghị thay cô giáo chủ nhiệm”, “Những hình phạt phản giáo dục, sự xúc phạm nhân phẩm của cô giáo Nguyễn Thanh Thủy”, “Ðơn tố cáo của phụ huynh em Nguyễn Văn Phúc”…).
Một câu chuyện khác cũng gây sốc không kém là một em học sinh lớp 2 bị cô giáo và nhà trường giao cho công an đưa lên đồn thẩm vấn cả buổi vì nghi lấy cắp tiền, sau đó cô phát hiện ra tiền không bị mất, em và anh trai học lớp 5 mới được thả ra.
Chuyện xảy ra cả tháng, trước sức ép của dư luận, cô giáo và nhà trường mới tổ chức xin lỗi công khai em học sinh trước toàn trường, bản thân cô giáo thì tặng em một chiếc xe đạp để đi học.
Mới đây, lại đến chuyện hàng trăm em học sinh trường THCS Châu Tiến và THCS Châu Hồng (huyện Quỳ Hợp, Nghệ An) được nhà trường theo “lệnh” của chủ tịch UBND xã và trạm y tế cho một tổ chức lấy máu, mà không thông báo cho phụ huynh, cũng không giải thích lý do cho các em.
Ðến khi báo chí phanh phui thì nhà trường, chính quyền, cơ quan y tế có liên quan mới nêu lý do là để nghiên cứu về bệnh Thalassemia ở trẻ em dân tộc Thái và Mông tỉnh Nghệ An! Dù với lý do gì thì rõ ràng việc làm này cũng chứng tỏ người lớn không hề coi trọng quyền con người, quyền trẻ em.
Muốn thay đổi tình trạng vi phạm nhân quyền ở Việt Nam không chỉ ở giới quan chức lãnh đạo và hệ thống chính trị, mà ngay từ trong môi trường giáo dục.
Muốn tôn trọng con người, hãy bắt đầu từ khi còn là những đứa trẻ, và người thực hành nghiêm túc trước hết phải là những người thầy đang dạy dỗ các em, là tấm gương của các em.
Và ngược lại, muốn xây dựng một xã hội dân chủ thì phải bắt đầu từ việc dạy cho trẻ em hiểu được những quyền của mình, để cho các em được dân chủ. Nếu không khi lớn lên đến lượt các em hoặc không biết quyền con người, quyền công dân của mình, hoặc sẽ vi phạm nhân quyền với người khác.
