HÀ NỘI (NV) – Không có dấu hiệu gì anh em ông Ðoàn Văn Vươn sẽ thoát vòng tù tội dù có nhiều luật sư cho rằng họ có quyền tự vệ chính đáng để bảo vệ nhân mạng và tài sản trước đoàn người của nhà cầm quyền cưỡng chế hành xử trái luật.
Ðoàn cưỡng chế gồm đủ thành phần chuẩn bị tấn công vào nhà của anh em ông Ðoàn Văn Vươn ngày 5 tháng 1, 2012. (Hình: Dân Việt)
Ngày 20 tháng 4, TTXVN loan tin ông Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng thúc hối nhà cầm quyền Hải Phòng “giải quyết dứt điểm tồn tại vụ Tiên Lãng.”
TTXVN dẫn một công văn của Văn Phòng Chính Phủ hối thúc Hải Phòng giải quyết “dứt điểm” từ việc sử dụng đất của gia đình ông Vươn và các trường hợp tương tự “theo đúng quy định của Luật Ðất Ðai và hướng dẫn của Bộ Tài Nguyên Môi Trường.”
Ông Nguyễn Tấn Dũng cũng “giao Bộ Công An phối hợp với Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao và Tòa Án Nhân Dân Tối Cao chỉ đạo, đôn đốc, hướng dẫn các cơ quan tiến hành tố tụng của thành phố Hải Phòng khẩn trương giải quyết đúng pháp luật, vụ án ‘giết người, chống người thi hành công vụ’ và vụ án ‘hủy hoại tài sản của công dân.’”
Như vậy, đại gia đình nhà ông Ðoàn Văn Vươn vẫn đối diện với các bản án có thể khá nặng khi bị quy cho tội danh “giết người.”
Ngày 11 tháng 4, 2012, TTXVN thuật lời bà Nguyễn Thị Mai, chánh án Hải Phòng cho biết “muộn nhất tháng 6 sẽ xét xử vụ án tại Tiên Lãng.”
Bản tin này nói: “Theo báo cáo của UBND TP Hải Phòng, đối với vụ án giết người và chống người thi hành công vụ, cơ quan điều tra đã khởi tố tám bị can là Ðoàn Văn Vươn, Ðoàn Văn Quý, Ðoàn Văn Sịnh, Ðoàn Văn Vệ, Ðoàn Văn Thoại và Phạm Thái về tội giết người; Phạm Thị Báu (vợ Ðoàn Văn Quý), Nguyễn Thị Thương (vợ Ðoàn Văn Vươn) về tội chống người thi hành công vụ. Trong đó, tạm giam bốn bị can Vươn, Quý, Sịnh, Vệ và cấm đi khỏi nơi cư trú đối với hai bị can Báu, Thương, truy nã hai bị can Thái, Thoại. Về vụ phá dỡ nhà coi đầm của ông Ðoàn Văn Vươn, đã khởi tố vụ án hình sự, điều tra củng cố chứng cứ, chờ kết quả giám định tài sản theo quy định của Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự để xử lý.”
Theo Luật Hình Sự CSVN, điều 93 về “tội giết người” thì, theo khoản 1, sẽ bị tù từ 12 năm đến tử hình (nếu có người chết).
Nhưng khoản 2 của điều 93 nói những trường hợp khác (không thấy nêu rõ là gì, nhưng có thể là không chết người, không dã man hay nghiêm trọng) thì bị tù từ 7 năm đến 15 năm.
Ngày 5 tháng 1, 2012, nhà cầm quyền huyện Tiên Lãng đã đưa một đoàn hàng trăn người vừa công an, bộ đội, cán bộ đủ mọi thành phần đến cưỡng chế khu đầm nuôi tôm rộng hơn 40 ha của anh em ông Ðoàn Văn Vươn. Bị đẩy vào đường cùng sau mấy năm khiếu nại, kiện tụng lại còn bị tòa án và nhà cầm quyền huyện lừa gạt, họ đã cho nổ hai quả mìn tự chế và bắn súng hoa cải. Hai bộ đội và 4 công an cảnh sát CSVN đã bị thương nhẹ.
Vì gặp chống đối, nhà cầm quyền huyện đã đốt rồi đưa xe cơ giới tới san bằng hai căn nhà của anh em ông Vươn, dù hai căn nhà này không nằm trong phạm vi bị cưỡng chế.
Nếu không có sự chống đối, dư luận không hề biết vụ việc.
Trước sự căm phẫn của dư luận xã hội, ngày 10 tháng 2, 2012 nhà cầm quyền Hà Nội phải mở một cuộc họp gồm nhiều bộ, ngành và đi đến kết luận là “Chính quyền sai toàn diện trong vụ Tiên Lãng.”
Ðể xoa dịu dư luận, chủ tịch và phó chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng, Lê Văn Hiền và Ðoàn Văn Khanh, đã bị cách chức. Có đến 50 quan chức khác từ thành đến huyện đến xã chỉ bị “kiểm điểm” dù đóng góp trực tiếp hay gián tiếp vào vụ cưỡng chế. Tuy nhiên, nhà cầm quyền từ huyện đến thành phố Hải Phòng tuy không thể nói ngược lại lời kết luận của ông thủ tướng là cưỡng chế sai, vẫn đổ cho ông Vươn nhiều tội từ “phá rừng” “trốn thuế” “cho thuê lại trái phép” v.v…
Trong một bức thư gửi cho ông Thủ Tướng Nguyễn tấn Dũng, bà Nguyễn Thị Thương, vợ ông Vươn, đã nêu ra từng điểm cho thấy gia đình bà không làm điều gì trái luật pháp.
Nhiều luật sư đã trình bày trên mặt báo quan điểm cho thấy anh em ông Vươn có quyền tự vệ chính đáng, nhưng tới giờ này, chính cái “công văn số 2725/VPCP-KNTN” hối thúc “thực hiện kết luận của thủ tướng” cũng vẫn nhắc đến vụ án “giết người, chống người thi hành công vụ” của gia đình ông Vươn mà không hề nói khác.
Mọi người trong đại gia đình của ông Ðoàn Văn Vươn, như vậy, lành ít dữ nhiều. Nguyên chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền tuy mất chức nhưng lại được “điều” về làm chuyên viên ở Sở Nội Vụ.
Tại Hà Nội và một vài nơi khác, nông dân vẫn đi biểu tình hoặc khiếu nại vì vườn ruộng nhà cửa của họ đã bị nhà cầm quyền cưỡng chế, đẩy họ vào vòng đói nghèo. Nhờ có “tiếng súng hoa cải” của gia đình Ðoàn Văn Vươn, thế giới mới biết tại Việt Nam nông dân bị chế độ Hà Nội bóc lột từ sức lao động đến tài sản ngang ngược như thế nào.
