Mẹ thiệt mạng vì lao vào đường xe lửa cứu con

 


HÀ NỘI (NV) – Một phụ nữ ở Hà Nội đã thiệt mạng sau khi lao vào đường xe lửa cứu đứa con trai 4 tuổi ngay trong lúc đoàn tàu lao tới.










Nơi xảy ra vụ tai nạn thương tâm. (Hình: VNN)


Vietnamnet cho hay, vụ tai nạn thương tâm xảy ra vào khoảng 8 giờ 45 phút ngày 15 tháng 8, tại khu vực Ngọc Hồi, đường Giải Phóng, Hà Nội.


Người phụ nữ thiệt mạng là bà Dương Thị Phương (sinh năm 1966, cư dân xã Thạch Khê, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh).


Vietnamnet thuật lời các nhân chứng cho biết, trước thời điểm xảy ra vụ tai nạn có nhìn thấy chị Phương chở đứa con 4 tuổi bằng xe máy, dừng xe tại quán nước trước cổng chùa Tứ Kỳ để nghỉ chân.


“Ðang ngồi uống nước, đứa bé chạy đi chơi ở đường ray đúng lúc đoàn tàu TN4 hướng Sài Gòn-Hà Nội lao đến.”


“Thấy vậy, người mẹ lao ra cứu con nhưng chỉ kịp kéo đứa bé ra còn mình bị cuốn vào đường tàu rồi bị kéo lê hơn 30m và tử vong ngay sau đó.”


Tin cho biết, em bé trai 4 tuổi của nạn nhân được người dân đưa đi cấp cứu trong tình trạng vô cùng nguy kịch. Vụ tai nạn thương tâm khiến đoạn đường Ngọc Hồi ùn tắc kéo dài.


Theo Vietnamnet, đoạn đường xe lửa qua địa phận này không có rào chắn, chỉ có hệ thống đèn tín hiệu và hay xảy ra những vụ tai nạn tàu hỏa thương tâm.

Garden Grove miễn/giảm tiền ăn trưa cho học sinh

 


GARDEN GROVE (NV) – Học sinh của Khu Học Chánh Garden Grove có thể được miễn hay giảm tiền ăn ở trường nếu gia đình hội đủ điều kiện của “Chương trình Toàn Quốc về Ăn Trưa và Ăn Sáng ở Trường.”










(Hình: Học Khu Garden Grove)


Ðơn miễn hay giảm tiền ăn sẽ được phát cho tất cả các gia đình học sinh vào Tháng Chín. Ngoài ra, phụ huynh có thể lấy mẫu đơn tại văn phòng trường hoặc vào địa chỉ mạng www.ggusd.us của Khu Học Chính Garden Grove. Khi vào trang mạng chủ (main page) của học khu, quý vị vào phần “Departments” và chọn “Food Services.” Sau khi điền đơn đầy đủ, quý vị có thể nộp đơn vào bất cứ lúc nào trong năm học.


Muốn con em được miễn hay giảm tiền ăn ở trường, quý vị phải nộp đơn cho văn phòng trường. Trong đơn quý vị phải ghi đầy đủ tên của mọi người ở trong nhà, mức thu nhập cũng như nguồn thu nhập của mỗi người, và số an sinh xã hội của người đứng đơn, hoặc nếu người này không có số an sinh xã hội thì ghi rõ là không có. Nếu là con nuôi thì việc miễn hay giảm tiền ăn ở trường sẽ được căn cứ vào thu nhập của chính em đó.


Học khu sẽ xét đơn, và nếu có điều gì thắc mắc liên quan đến quyết định của học khu, phụ huynh có thể liên lạc với Ban Ẩm Thực, (714) 663-6155. Nếu cần làm đơn khiếu nại thì gửi cho: Agnes Lally, trưởng ban Ẩm Thực, 10331 Stanford Avenue, Garden Grove, CA 92840. Quý vị có thể đến các trường học hay Ban Ẩm Thực để xem thủ tục khiếu nại được ghi rõ trong bản chủ trương của học khu về việc miễn hay giảm tiền ăn ở trường.


Trẻ em thuộc gia đình đang hưởng phiếu thực phẩm (food stamps) hoặc chương trình CalWORKs thì được miễn hay giảm tiền ăn ở trường. Chỉ cần điền trong đơn tên của tất cả những em này, số hồ sơ cấp phiếu thực phẩm hoặc chương trình CalWORKs, và chữ ký của người đứng đơn.


Chương trình Toàn Quốc về Ăn Trưa ở Trường được áp dụng tại tất cả các trường của Khu Học Chính Garden Grove. Chương trình Toàn Quốc về Ăn Sáng ở Trường được áp dụng tại 35 trường tiểu học, 10 trường trung học cấp I và bảy trường trung học cấp II.


Bộ Canh Nông Hoa Kỳ, là cơ quan chính phủ chịu trách nhiệm về các chương trình cung cấp dinh dưỡng cho học sinh, đề ra một số quy định dựa trên số người trong gia đình và lợi tức hàng năm của gia đình đó. Ví dụ: Học sinh trong một gia đình bốn người được miễn trả tiền ăn sáng và ăn trưa nếu lợi tức hàng năm của gia đình em không quá $29,965. Nếu thuộc một gia đình bốn người có lợi tức hàng năm từ $29,966 đến $42,643, học sinh được giảm tiền ăn ở trường.


Chương trình ẩm thực của học khu không phân biệt đối xử học sinh về chủng tộc, màu da, quốc tịch gốc, phái tính, giới tính, tuổi tác, hoặc tình trạng thể chất. Nếu một ai trong gia đình nghĩ rằng mình bị phân biệt đối xử thì có thể viết thư cho: U.S. Department of Agriculture, Director, Office of Civil Rights, Room 26-W, Witten Building, 1400 Independence Avenue, SW., Washington, D.C. 20250-9410; hoặc gọi điện thoại số (202) 720-5964. (L.N.)

Mỹ chỉ trích sách lược chia để trị của Bắc Kinh trên biển Đông

WASHINGTON (NV) – “Nỗ lực chia rẽ và chinh phục để rồi dẫn đến một tình thế tranh chấp giữa các nước tuyên bố chủ quyền thì sẽ không đạt được kết quả muốn tiến tới.”










Phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Mỹ Victoria Nuland. (Hình: Massoud Hossaini/AFP/Getty Images)


Bà Victoria Nuland, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ, đưa ra nhận xét như vậy về chuyến công du 3 nước ASEAN của Ngoại Trưởng Trung Quốc Dương Khiết Trì.


Sau các sự kiện căng thẳng gia tăng tranh chấp Biển Ðông giữa Trung Quốc với Việt Nam và Philippines, Dương Khiết Trì công du Indonesia, Malaysia và Brunei vận động sự hậu thuẫn lập trường của Bắc Kinh.


Báo chí Trung Quốc chỉ thuật lời ông ta nói đến những sự tốt đẹp của sự hợp tác song phương và khối ASEAN nói chung nhằm “duy trì hòa bình và ổn định khu vực, quảng bá lòng tin cậy lẫn nhau và thức đẩy phát triển kinh tế.”


Tin tức quốc tế nói ông Trì tuyên bố Trung Quốc sẽ hợp tác với ASEAN để đạt đến một bộ Quy Tắc Ứng Xử trên Biển Ðông để tránh xung đột võ trang.


Báo chí Bắc Kinh cũng thuật lời ông hậu thuẫn một ASEAN đoàn kết, thống nhất và tuyên truyền rằng “bất cứ sự nỗ lực cố ý nào nhằm bôi nhọ vai trò tích cực của Trung Quốc nhằm duy trì sự thống nhất của cả khối khu vực sẽ bị thất bại.”


Nhưng trên thực tế, như một bản phân tích của thông tấn xã Reuters đã nêu ra, chuyến đi của Dương Khiết Trì chỉ là đem một ít mồi ra nhử để 3 nước nói trên đừng chống lập trường Trung Quốc. Nhờ đó Trung Quốc đẩy Việt Nam và Philippines vào thế bị cô lập, dễ cho Bắc Kinh khống chế.


Cái chiến thuật xúi bẩy phân hóa của Bắc Kinh nhờ một ASEAN chia rẽ người ta đã thấy ở kỳ họp cấp ngoại trưởng ở Phnom Penh đầu tháng 7 vừa qua khi tổ chức 10 nước này không ra nổi một bản tuyên bố chung trong suốt lịch sử thành lập 45 năm.


Dù có gần 20 đề nghị sửa đổi khác nhau về từ ngữ có dính tới Biển Ðông do Việt Nam và Philippines đề nghị vẫn không được nước chủ nhà Cambodia (chủ tịch luân phiên ASEAN) đồng ý cho vào, theo áp lực của Bắc Kinh.


Trong cuộc họp báo thường lệ ở Bộ Ngoại Giao, thủ đô Hoa Thịnh Ðốn, bà Nuland khi được một ký giả đặt câu hỏi có vẻ như ông Dương Khiết Trì đạt được một vài tiến bộ trong chủ trương chỉ thảo luận song phương với các nước tranh chấp, liệu các nỗ lực ngoại giao đàm phán đa phương vẫn còn diễn ra hay không? Bà cho rằng, “Chúng ta cần các cuộc đàm phán song phương để tăng cường cho các cuộc đàm phán đa phương.” Nhưng bà cho rằng sẽ không thành công nếu các nước tuyên bố chủ quyền không “ngồi trong một căn phòng và thỏa thuận một Bộ Quy Tắc Ứng Xử.”


Theo bà, nói khác, đàm phán song phương chỉ có hiệu quả tốt nếu nó hậu thuẫn cho các cuộc đàm phán đa phương. Bà không cho rằng những thỏa thuận song phương với từng nước sẽ đem lại kết quả (hết tranh chấp).


“…Ngoại giao song phương là để hậu thuẫn cho các thỏa thuận đa phương sẽ là điều tốt. Chúng ta đã thường thực hiện điều này khi chúng ta đàm phán các thương thuyết đa phương to lớn. Chúng ta có gắng hợp tác với riêng từng nước để hậu thuẫn cho đa phương. Nhưng một chiến lược chia rẽ và chinh phục (divide-and-conquer strategy) sẽ không phải là điều tốt.” Bà Nuland nói như vậy, ám chỉ hành động gây chia rẽ của Bắc Kinh để thủ lợi.


Theo bà, các căng thẳng ở Biển Ðông đang gia tăng, Hoa Kỳ muốn thấy “một thỏa hiệp hợp với nhu cầu của các bên tranh chấp.”


Báo chí Bắc kinh lập lại nhiều lần cái lập trường và cái “lợi ích cốt lõi” của Bắc Kinh là muốn nuốt hết Biển Ðông trong cái vòng “Lưỡi Bò” bất chấp quyền lợi và sự công bằng đối với các nước khác.










Bản đồ Biển Ðông nằm trong phạm vi “Lưỡi Bò” mà Trung Quốc muốn chiếm trọn. (Hình: Internet)


Một mặt kêu gọi đoàn kết, hợp tác với ASEAN nhưng hai ngày trước, tờ Nhân Dân Nhật Báo, cơ quan tuyên truyền chính thức của Bắc Kinh khoe và đe dọa rằng Trung Quốc sẽ dùng mọi thủ đoạn, đòn phép kể cả chính trị, kinh tế và quân sự để cướp trọn Biển Ðông.


Bắc Kinh một mặt đả kích Mỹ chen vào tranh chấp Biển Ðông, kêu gọi đoàn kết ASEAN với Trung Quốc nhưng vẫn không ngần ngại che dậy dã tâm bá quyền nước lớn. Báo chí Bắc Kinh từng hé lộ cho thấy nếu các nước ASEAN không chấp nhận cái “Lưỡi Bò” là của Trung Quốc, sẽ không có Bộ Quy Tắc Ứng Xử Biển Ðông.


Ðầu tháng 8 vừa qua, cả Thượng Viện và chính phủ Hoa Kỳ lên tiếng chống các hành động Trung Quốc tạo thêm căng thẳng trên Biển Ðông, Bắc Kinh đã phản ứng giận dữ từ triệu viên chức ngoại giao Mỹ tới phản đối đến cho báo chí mạt sát Mỹ đừng có xía vào. (TN)

Fed sẵn sàng một đợt kích thích kinh tế mới

 


WASHINGTON (Bloomberg) – Những dữ kiện kinh tế tài chính mới nhất vừa được đưa ra ở Hoa Kỳ cho biết giá sinh hoạt “đứng im” trong Tháng Bảy (tháng thứ nhì liên tiếp), và mức gia tăng lạm phát so với năm ngoái là nhỏ nhất từ hơn một năm rưỡi qua.









Mặc dầu kinh tế có những dấu hiệu tốt, mức thất nghiệp vẫn còn 8.3%. Trong hình, người tìm việc đứng chờ hàng giờ tại một hội chợ việc làm ở Manhattan, New York, hôm 15 Tháng Tám. (Hình: John Moore/Getty Images)


Với lạm phát được kiềm chế ở mức thấp, Ngân Hàng Trung Ương Hoa Kỳ – Fed (Federal Reserve) – có “hoàn cảnh” để đưa ra một đợt “bơm tiền” mới nhằm khắc phục tình trạng thất nghiệp vẫn còn tồn tại dai dẳng, ở mức 8.3%.


“Bơm tiền” là biện pháp tiền tệ đặc biệt của Ngân Hàng Trung Ương để kích thích hoạt động kinh tế khi mà những biện pháp thông thường khác không có đủ hiệu lực. Ðược gọi là “Quantitative Easing” (viết tắt QE), biện pháp này có mục tiêu làm gia tăng số lượng tiền tệ lưu thông trên thị trường tài chánh. Các ngân hàng sẽ có thêm vốn tiền mặt để cho vay làm ăn, như thế kích thích đầu tư và sản xuất. Ðơn giản có thể hiểu đây là việc “in thêm tiền” như người ta thường gọi, nhưng thật ra cách mô tả ấy chỉ đúng trên nguyên tắc. Trong thực tế, Ngân Hàng Trung Ương chỉ cần dùng phương tiện điện tử để cộng thêm tiền vào một trương mục.


Ngân Hàng Trung Ương dùng biện pháp QE khi lãi suất đã xuống tới mức rất thấp, gần số 0, mà vẫn không có được tác dụng mong muốn (ít nơi muốn vay). Ðể thực hiện, Fed sẽ tự tạo ra tín dụng bằng cách lập ra một trương mục “ex nihilo” (nghĩa là không từ cái gì hết) để mua lại từ các ngân hàng những loại tài sản bao gồm công khố phiếu nhà nước, trái phiếu công ty, chứng khoán có bảo đảm và các thế chấp.


QE cũng có thể gặp rủi ro, chẳng hạn nếu các ngân hàng muốn giữ lại tiền để tăng tư bản dự trữ chứ không đưa ra kinh doanh. Và rủi ro lớn nhất là mặc dầu đã có đủ vốn, thị trường vẫn chỉ có một lượng sản phẩm cố định để bán chứ không sản xuất thêm lên, và như thế đưa tới giá cả tăng cao và lạm phát.


Theo lý thuyết, QE có hai hiệu quả. Trước hết tác động đến các ngân hàng, khi có thêm tiền trong trương mục, ngân hàng sẽ quyết định cho công ty xí nghiệp hay cá nhân vay mượn thêm và gia tăng hoạt động kinh tế. Thứ hai, khi Fed mua trái phiếu thì số lượng trái phiếu trong nền kinh tế giảm đi, do đó sẽ có nhu cầu mới về trái phiếu và các công ty kinh doanh có thể vay mượn rẻ hơn.


Trong tình hình hiện nay ở Hoa Kỳ, mặc dầu giá thực phẩm tăng 0.1% tháng trước, lạm phát tiếp tục thấp nhờ giá năng lượng xuống 0.3%. Hạn hán còn kéo dài gây tổn hại nặng nề cho nông nghiệp ở nhiều vùng trên toàn quốc có thể sẽ còn làm cho giá lương thực lên cao trong những tháng tới, nhưng tác động đến lạm phát không nhiều vì thực phẩm chỉ chiếm khoảng 14% trong chỉ số tiêu thụ.


Lạm phát không tăng khiến Fed có thể thi hành những chính sách kích thích kinh tế mới. Tuy nhiên những dữ kiện mới nhất về sức mua của giới tiêu thụ và về khả năng tạo thêm việc làm chứng tỏ nền kinh tế có dấu hiệu tiến lên trong quý 3. Ngoài ra sản xuất kỹ nghệ tăng 0.6% Tháng Bảy sau khi chỉ tăng có 0.1% Tháng Sáu. Do đó theo nhận định của Michael Woolfolk, chiến lược gia tiền tệ cao cấp thuộc BNY Mellon ở New York: “Dù QE vẫn là một kế hoạch khả thi với Fed, có lẽ thời điểm tiến hành sẽ được hoãn lại cho đến khi tình thế xấu hơn.”


Fed đã đưa ra đợt QE thứ nhì, gọi tắt là QE-2, trong quý 4 năm 2010, loan báo dành $600 tỷ để mua lại những trái phiếu ngân khố dài hạn và tái đầu tư thêm từ $250 tỷ đến $300 tỷ vào các chứng khoán có thế chấp.


Giới chức Fed sẽ họp vào ngày 12-13 Tháng Chín và Chủ Tịch Ben Bernanke sẽ đọc diễn văn trong cuộc họp ở Jackson Hole, Wyoming, qua đó có thể dự đoán được chính sách tài chính trong ngắn hạn của Fed sẽ như thế nào. (HC)

TinLuot (15 tháng Tám)

Việt Nam


 



  • Hỏa hoạn lớn ở phố cổ Hội An, ba người trong một gia đình bị phỏng nặng.

 



  • Việt Nam bị “cày xới” bởi 2,000 công ty khai thác khoáng sản.

 



  • Bão Kai-Tak đi vào Biển Ðông, cách Hoàng Sa 900km – cơn bão thứ 5 thổi vào Biển Ðông trong năm nay.

 


Cộng Ðồng/Ðịa Phương


 



  • Hệ thống điện toán tại Terminal C, phi trường John Wayne, bị hư trong đêm Thứ Năm. Bãi đậu xe đành cho… đậu miễn phí.

 



  • Bồi thẩm đoàn Quận Cam tuyên nghi can Miguel Alexander Vargas tội cố sát, đâm chết vợ và hai con, và cướp xe. Án từ 25 năm đến chung thân.

 



  • Mission Viejo tịch thâu một máy thu hình đặt lén trong phòng thử quần áo ở một tiệm Gap. Cảnh sát đang tìm thủ phạm.

 


Hoa Kỳ


 



  • Sáu thiếu niên Ohio, 13 đến 14 tuổi, cảm thấy “chán,” thế là quyết định đánh hội đồng tàn nhẫn một người đàn ông.

 



  • Một nhân viên an ninh cho tổ chức bảo thủ “Family Research Council” ở Washington D.C. bị bắn chết trong lúc đang làm việc.

 



  • Mùa Hè đang rất nóng, nhưng cơ quan dự báo thời tiết Hoa Kỳ tiên đoán mùa Ðông này sẽ rất lạnh.

 



  • Vé số Powerball Jackpot lên đến $320 triệu. Ai cũng có quyền hy vọng!

 



  • Dân chơi súng ở Mỹ nay chuyển sang chuộng loại súng AK 47 của Nga.

 



  • Một tàu ngầm nguyên tử của Nga hoạt động trong vịnh Mexico của Mỹ trong một tháng (6 và 7), Hoa Kỳ chỉ biết việc này sau khi tàu ngầm này rút đi.

 



  • Phi thuyền Dawn do NASA phóng đi năm 2007, bị trục trặc kỹ thuật, sẽ không đến được thiên thạch Ceres theo kế hoạch nếu không được điều chỉnh kịp thời.

 



  • Arnold Schwarzenegger sẽ xuất hiện trong phim hành động “The Expendable 2,” bên cạnh Sylvester Stallone, Thành Long, Bruce Willis, Claude Van Damme, Chuck Norris, Dolph Lundgren.

 



  • Tướng bốn sao, tư lệnh lực lượng Mỹ ở Phi Châu, bị điều tra tội lạm dụng ngân quỹ vào dịch vụ du lịch, khách sạn. Có thể bị giáng chức.

 


Thế Giới


 



  • Ecuador, quốc gia cho người sáng lập Wikileaks quy chế tị nạn, nói Anh Quốc dọa bố ráp tòa đại sứ nếu không chịu giao nộp người này cho Luân Ðôn.

 



  • Trong 10 quốc gia chịu nhiều tác động của thảm họa thiên nhiên nhất, có bốn nước Trung Mỹ/Caribean, và sáu nước Châu Á, trong đó có Việt Nam.

 



  • Hơn 200 cảnh sát tuần tra vãn hồi trật tự tại thành phố Amiens, miền Bắc nước Pháp, sau vụ bạo loạn của thanh niên.

 



  • Tổng Thống Ai Cập Mohammed Morsi nói đã đến lúc phải thay đổi chế độ Syria; và tiếp theo là giải quyết mâu thuẫn Palestine-Israel.

 



  • Hơn 1,000 người tự tử tại Anh. Dư luận thắc mắc có phải vì lý do kinh tế.

Học giả Ðào Mộng Nam (1941-2006): Nét bút thủy hỏa

 



 


Viên Linh


 


Trong giới văn học ở miền Nam, và ở hải ngoại, Ðào Mộng Nam là một cái tên rất nhiều người biết, những người không đọc sách cũng biết đến ông, vì ông là người đã phụ trách chương trình Chữ Nho Tự Học trên vô tuyến truyền hình, lại từng “dạy tại Ðại Học Huế,” thế nhưng ngoài bộ sách 5 cuốn Chữ Nho Tự Học ra, dường như ông không có một tác phẩm nào khác.


  










Ðào Mộng Nam với chiếc áo nâu cài kín cổ thường xuyên. (Hình tư liệu của Viên Linh)


Người viết bài này có một tác phẩm của ông, Thơ Ðường, cuốn I, 1980, 106 trang, đánh máy, đóng thành tập song chưa được in, và đã giao du với ông vài chục năm từ Sài Gòn trước 75, và ở hải ngoại sau này, song không được ông mời tới nhà bao giờ – mà có lẽ chẳng ai biết nhà ông – bởi khi ông qua đời nhiều ngày rồi mà người ta cũng chỉ biết là do cảnh sát Mỹ nhờ các đài phát thanh Việt ngữ “tìm thân nhân một người tên là Nam Dao.”


Sáng Chủ Nhật, 27 tháng 8, 2006, nữ sĩ Thu Nhi gọi điện thoại tới tòa báo Khởi Hành, cho biết bà vừa nghe tin cảnh sát thành phố Tustin tìm thân nhân ông Nam Dao, chết trong một chung cư đã nhiều ngày, mà vì người này sống một mình nên phải mấy ngày sau lối xóm lưu tâm mới phát giác ra. Nữ sĩ nói với tôi rằng theo bà, có lẽ Nam Dao là Ðào Mộng Nam. Tới Thứ Tư, báo Người Việt loan tin học giả Ðào Mộng Nam, dịch giả thơ Tagore “Tiếng Hát Dâng Tình” qua đời, thọ 66 tuổi. Có lẽ Ðào Mộng Nam rất thích thơ của vua Salomon trong Kinh Thánh, và có dịch lại một số đoạn trong thiên “Nhã ca của Sa lô môn,” gọi là “khúc hát dâng tình.” Ông nhiều lần in ấn vài cuốn sách khác nhau, đều ghi “Lời Vàng” xuất bản, như cuốn sách khổ rất lớn, bằng nửa tờ nhật báo, rất dầy, 240 trang in giấy croquis, nhan đề “Tổ khúc bầy chim bỏ xứ” của Phạm Duy, mà trong đó ông chỉ có 8 câu thơ cảm đề. Vào hôm sau, Thứ Năm, 31 tháng 8, theo cáo phó trên báo của ông Ðào Ngọc Liêm, em trai học giả, thì Ðào Mộng Nam sinh ngày 1 tháng 1, 1941 tại Nam Ðịnh, mất ngày 26 tháng 8, 2006 tại Tustin, California; bản cáo phó chỉ đứng tên 3 người em và các cháu. Cũng trong ngày này, theo một bài báo 3 cột đăng trên tờ Việt Báo, có nhan đề “Giấc mộng văn hóa không thành, Ðào Mộng Nam,” thì có vài điểm như sau:


-Ông sinh năm 1940 (không phải 41 như trong cáo phó của mấy người em), đã khởi soạn cuốn Chữ Nho Tự Học khi chưa đến tuổi 30, và đây là “một công trình hoàn chỉnh nhất về phương pháp tự học Chữ Nho kể đến năm 1975.”


-Ðào Mộng Nam mất chính xác vào lúc nào không ai rõ. Ông sống đơn độc, biệt lập nơi một chung cư cuối đường McFadden. “Cảnh sát chỉ được thông báo khi hàng xóm nhận ra mùi tử thi của thân xác đang bị hủy hoại.” (theo báo trên)


Theo chỗ người viết bài này biết, người thân nhất về sinh hoạt văn hóa với Ðào Mộng Nam là Bác Sĩ Bùi Duy Tâm (còn ở San Francisco như cách đây 6 tháng, 2012, thấy trên thư liên lạc với Khởi Hành). Ông cho biết bộ sách của người quá cố có nhan đề là Chữ Nho Tự Học gồm 1882 chữ, năm 1970 tái bản lần đầu in 15,000 cuốn thành công rực rỡ (kỳ xuất bản trước đó in xấu hơn). Chính Bác Sĩ Tâm đưa tác giả vào dạy chữ Nho cho đoàn Gió Khơi và chương trình TV của Gió Khơi; cũng chính ông đưa Ðào Mộng Nam vào dạy chữ Nho “tại Viện Ðại Học Huế,” như trong bài ông viết đăng báo hôm 31 tháng 8, 2006. Theo nhà thơ Trần Thiện Hiệp từ Sài Gòn nhắn qua y-meo của tôi, ông đã tổ chức tưởng niệm Ðào Mộng Nam ở Sài Gòn, có vài chục thân hữu tham dự. Tang lễ Ðào Mộng Nam diễn ra ngày 2 tháng 9 tại nghĩa trang Peek Family, Westminster, Calif.


Trên tạp chí văn học Khởi Hành, Ðào Mộng Nam đã đăng ít nhất 3 bài: Thơ Tình của Hải Thượng Lãn Ông (1724-1791); Hai Con Hạc Trắng (bàn về thơ hạc với Thôi Hiệu, Tản Ðà và Vũ Hoàng Chương), và bài “Bùi Giáng, chân dung và giai thoại.” Còn một di cảo chúng tôi chưa kịp đăng thì tác giả đã ra người thiên cổ, đó là một bài viết dài về thơ Tạ Ký, phê bình Võ Phiến khi viết bộ Văn Học Miền Nam, Thơ, đã không có mục nào dành cho Tạ Ký.


Ðào Mộng Nam là người thế nào? Xin đọc một đoạn bình thơ của ông, sau khi ông kể lại “chuyện tình dang dở giữa Hải Thượng Lãn Ông, vị lương y siêu thoát thời Trịnh Nguyễn phân tranh – được Trịnh Sâm khen là “đấng Thánh đã siêu thoát trên các điều tục lụy,” và một công nương con quan Thừa Tư trấn Sơn Nam; vì ông từ khước mà nàng phải đi tu. Một năm sau ông hồi tâm xin gặp lại thì nàng từ chối. Họ Ðào viết: “Một mối duyên lỡ dở mà dân tộc có được hai đấng: một Thánh một Phật xuất trần, chuyện buồn hay vui, đáng khóc hay nên cười?” Ðó là một lối phát biểu ngang xương của Ðào Mộng Nam. (KH số 5, 3.1997). Ở chỗ khác, khi bàn về hai bản dịch Hoàng Hạc Lâu thơ Thôi Hiệu đời Ðường của Tản Ðà và Vũ Hoàng Chương, Ðào Mộng Nam phê: “Hai người cả hồn lẫn xác đã hòa tan vào cõi thơ, sau đó mới ‘hóa kiếp’ được bài Hoàng Hạc Lâu thành hai đỉnh thơ cao vời khác: Tìm viếng cảnh Lầu Hạc Vàng của Tản Ðà và Vũ Hoàng Chương, ta thấy hai ngôi lầu này chân đế của nó kê bằng hai tảng kim cương bất hoại, là hai bài Thề Non Nước [của Tản Ðà] và Nguyện Cầu [của Vũ Hoàng Chương.] (KH số 6, 4.1997). Rất ngắn gọn thôi, lối phê bình nhận định văn chương của Ðào Mộng Nam có một giá trị riêng, dù người đọc thích hay không thích: ông viết với hình tượng, chủ quan, với tiềm năng cảm thức nghiền ngẫm và một viễn kiến tái tạo dựng lại cảnh giới của đề tài, phải kể là đã làm khác đi một sự việc đã cũ đã cổ, và đó là điều đặc biệt đáng tán thưởng.


Với kỷ niệm riêng, Ðào Mộng Nam đã làm tôi gần ngất xỉu, phải bỏ chạy ra khỏi tòa soạn Khởi Hành hồi ở Santa Ana, là khi anh há miệng cười vang, tôi nghe xung quang mùi một tấn thuốc lào vần vũ cùng cái ống điếu với bát nước khai nồng bể vỡ trên bàn. Tuy vậy khi tôi trở vào, cái điếu bát trông vẫn nguyên vẹn như thường, và bạn tôi lại sắp ngậm đôi môi vạm vỡ màu nâu vào cái xe điếu cong queo, mồi ngọn lửa châm bằng miếng giấy vụn vào cái bát điếu bằng sứ bên trong quánh đặc một màu nước đen nâu đã sôi suốt một buổi chiều. Hình ảnh ấy đã át đi cái hình ảnh tôi nghe kể lại, là người ta thấy anh nằm sóng soài trên lối đi trong nhà, từ phòng ngủ vào phòng kế cận, cả mấy ngày.


(VL, viết ngày 15 tháng 8, 2012, trước ngày kỵ thứ sáu của bạn)

Tòa án Úc bác yêu cầu đòi xử kín vụ hối lộ in tiền cho Việt Nam

 


MELBOURNE, Aus. (NV) – Chính phủ Úc đòi xử kín nhưng tòa án vẫn xử công khai vụ án 8 quan chức của công ty Securency và công ty In Tiền (NPA) hối lộ cho quan chức Việt Nam và một số nước khác.









Ba cựu viên chức Úc ra tòa về tội hối lộ cho quan chức CSVN để giành mối thầu in tiền giấy nhựa polymer. (Hình: Brisbane Times)


Phiên xử các nghi can của vụ án hối lộ quan chức ngoại quốc để tranh thầu in tiền giấy nhựa polymer bước sang ngày thứ hai và dự trù sẽ kéo dài khoảng 2 tháng.


James Forsaith, luật sư cố vấn của chính phủ, làm theo lời yêu cầu của Bộ Ngoại Giao và Thương Mại lý luận rằng phiên tòa công khai sẽ để lộ nhiều tin tức có thể “làm hại mối quan hệ ngoại giao của Úc và không công bằng với chính phủ.”


Tuy nhiên, Luật Sư Veronica Scott đại diện cho báo The Age, phản bác thành công lập luận của chính phủ khi cho rằng vụ án nếu được “xét xử công khai sẽ vô cùng quan trọng đối với dư luận quần chúng” và nếu có sự “mất mặt hay nhậy cảm cho chính phủ liên bang hay Bộ Ngoại Giao và Thương Mại hay cho một viên chức liên bang nào thì tự nó không phải là căn cứ để xử kín.”


Trong phiên tòa đầu tiên ngày hôm qua, công tố viên Nicholas Robinson trình bày trước tòa rằng những người bị truy tố hối lộ các chức sắc Ngân Hàng Nhà Nước CSVN, Malaysia, Indonesia và một số nước khác đã trả tiền qua các người trung gian để công ty Úc trúng thầu in tiền giấy nhựa polymer.


Ông Robinson nói trước tòa rằng những người bị truy tố (quan chức Úc) tin rằng các người cạnh tranh khác (tức các công ty in tiền của các nước khác tranh thầu với Úc) “sẽ đưa tiền hối lộ nếu công ty Úc không đưa.” Ông cho hay Quỹ Dự Trữ Liên Bang (tức Ngân Hàng Trung Ương Úc) đã bị áp lực để có thêm thương vụ.


Một trong ba người trung gian, đại tá tình báo công an Lương Ngọc Anh, dựa theo các văn thư trao đổi giữa bà Elizabeth Masamune (trưởng đại diện thương mại tại tòa Ðại Sứ Úc ở Hà Nội) với các bị cáo, là người “thành công trong việc giúp đạt hợp đồng cho một số công ty Úc tính tới nay.”


Bà bị cáo buộc là có quan hệ tình ái với Lương Ngọc Anh.


Các số tiền hối lộ được che giấu trên các chứng từ chi trả là “giả mạo” chi phí liên lạc báo chí, vận động thông dịch, tiền họp và học phí cho con của một viên chức Việt Nam. Báo Úc từng khui ra là con ông Lê Ðức Thúy (tức Lê Ðức Minh) khi làm thống đốc Ngân Hàng Nhà Nước CSVN đã được cấp tiền ăn học tại Ðại Học Durham, Anh quốc, bằng tiền hối lộ. Qua báo trong nước, ông Thúy từng phủ nhận vụ này.


Trong điện thư đề ngày 10 tháng 7, 2003, bị cáo Christian Boillot, một cựu giám đốc doanh vụ của Securency, từng viết cho cựu giám đốc điều hành (một bị cáo khác) Myles Curtis về việc phải chi tiền hối lộ rằng, “Tôi sợ đây là bản chất của trò chơi.”


Theo cáo buộc, ông Boillot đã bị cho nghỉ việc khi tính lấy tiền hoa hồng cho cá nhân ông. Hai viên chức Securency khác cũng đã bị sa thải sau khi nêu các quan ngại về bản chất lương thiện của các kẻ trung gian (Lương Ngọc Anh) hầu đạt được hợp đồng in tiền cho Việt Nam. Ông Robinson cáo buộc rằng một trong hai người bị cho nghỉ đã “bị hộ tống ra khỏi cơ quan.”


Dù không chấp nhận xử kín nhưng Thẩm Phán Phillip Goldberg lại ra lệnh bỏ ra 10 đoạn trong lời mở đầu của công tố viên liên quan đến hối lộ cho quan chức Malaysia.


Tuy có 9 viên chức bị truy tố, một người là ông David John Ellery, cựu viên chức tài chính của Securency, nhận tội và trở thành nhân chứng của công tố để kết án những người kia.


Tám người bị truy tố đối diện với án hình sự về hối lộ quan chức ngoại quốc gồm 5 viên chức của Securency là Myles Curtis (giám đốc điều hành), Mitchell Anderson (giám đốc tài chính), hai giám đốc phát triển thương vụ là Clifford Gerathy và Rognvald Marchant, và cựu giám đốc doanh vụ Christian Boillot.


Ba người của công ty in tiền của chính phủ Úc (NPA) bị truy tố là cựu giám đốc điều hành John Leckenby, cựu giám đốc tài chính Peter Hutchinson, cựu giám đốc kinh doanh Barry Brady.


Các vụ hối lộ kéo dài từ 1999 đến 2006 với số tiền lên đến 20 triệu Úc kim được bỏ vào nhiều trương mục khác nhau của Lương Ngọc Anh từ Thụy Sĩ đến Bahamas và một số nước khác trước khi chuyển sang cho những kẻ “thụ hưởng.”


Công tố viên Úc chỉ nói đại tá tình báo công an Lương Ngọc Anh, 49 tuổi, tổng giám đốc công ty Phát Triển Công Nghệ (CFTD) ở Hà Nội là người đứng bình phong nhận tiền hối lộ cho các quan chức cao cấp Ngân Hàng Nhà Nước CSVN. Ở giai đoạn đầu của vụ hối lộ, thống đốc Ngân Hàng Nhà Nước là ông Nguyễn Tấn Dũng, rồi sau đó là Lê Ðức Thúy. (TN)

Làm sao được xây cất trên 800 năm?

 


 Về “Ngôi chùa Khmer cổ 800 năm bị hỏa hoạn”



Chào nhà báo,


Xin có vài lời góp ý về bản tin trên.


1. Nếu là nguồn tin riêng của Người Việt thì nên kiểm chứng lại trước khi in.


2. Còn nếu lấy tin từ báo chí trong nước thì càng phải kiểm lại gấp đôi, kẻo in sai người ta cười chết!


Sóc Trăng ngày xưa là đất của Cambodia, một vùng ngập nước, được gọi là Thủy Chân Lạp, mới sát nhập vào VN sau thời Chúa Nguyễn, sau 1802. Ngày trước người Kampuchia còn sống rải rác trong các ‘Sóc’ chỉ săn bắn, giăng câu, bắt cá, v.v. Mãi đến sau thời Chúa Nguyễn, dân VN di cư vào mới có làng mạc hình thành. Như vậy cái chùa này làm sao được xây cất trên 800 năm?


Theo người ta được biết chùa Miên cổ nhất ở Sóc Trăng là chùa Dơi cũng chỉ khoảng 300 năm trở lại mà thôi! và cách đây 2 năm đã bị cháy 1 lần, nay đang được trùng tu lại. Chùa này ở huyện Mỹ Xuyên (Bãi Xàu).


titi

Người Mỹ không ngu đâu!

 


 Về “Thằng Mỹ ngu?”



Người Mỹ không ngu đâu, họ biết nhưng vẫn giúp vì nhân đạo và trách nhiệm của loài người, những người nào còn thiếu nợ thì nên lấy tiền đó trả lại cho hội hoặc cho các hội từ thiện. Tôi cũng qua Mỹ năm 1975 và đã trả hết số tiền thiếu cho hội.


hung


 


 

Hết ‘tàu lạ’ đến ‘cá lạ’”

 


Về “Thêm người bị cắn, vẫn chưa bắt được ‘cá lạ’”



Nghe cũng lạ, ngoài khơi biển Việt Nam có “tàu lạ” đụng tàu ngư dân Việt Nam, trong nước có “người lạ” đánh dân Việt Nam, dưới sông có “cá lạ” cắn trẻ em Việt Nam, rồi đây sẽ có “máy bay lạ” trên bầu trời Việt Nam, bỏ “bom” lên đầu dân Việt Nam. Không biết còn có thứ gì lạ dưới chế độ CS nữa không?


Ông Chín Ðờn cò


 


 

Về “Cảnh Sát Biển Việt Nam bác tin bị tàu Trung Quốc đuổi”

 


Thư độc giả


 


Về “Cảnh Sát Biển Việt Nam bác tin bị tàu Trung Quốc đuổi”



Tôi có coi một cái clip của Youtube và có thấy là tàu CSVN yêu cầu tàu Trung Cộng ra khỏi lãnh hải Việt Nam nhưng tàu Trung Cộng lại yêu cầu tàu CSVN đi khỏi lãnh hải của họ, và khi có tất cả 4 tàu Trung Cộng dàn trận đối đầu thì tàu CSVN im re không thấy nói gì cả, thật là nhục nhã. Khi thấy cảnh này, tôi cũng là lính Hải quân VNCH, thấy mà buồn cho anh em hải quân VNCH đã chết trong trận chiến 1974. Còn bây giờ thấy hải quân CSVN mà chán ngán, chỉ biết lo ăn hiếp dân nghèo.


hung


 


 

Không phải “làm nên”

 Về “Dàn nhạc giao hưởng cho người Việt trên đất Mỹ”



Ðọc bài này xong, tôi thấy thật thiếu sót nếu không góp ý khen cô Ngọc Lan càng ngày càng xuất sắc trong lối hành văn. Tuy nhiên, chỉ vỏn vẹn có hai chữ, “làm nên” trong câu “Nhân dịp này, phóng viên Người Việt có cuộc chuyện trò cùng nhạc sĩ Nguyễn Khánh Hồng, người nhạc trưởng làm nên linh hồn của buổi hòa nhạc,…” đã làm hỏng đi phần nhỏ trong lối hành văn trong sáng của cô phóng viên trẻ tuổi tài cao nầy . Thật ra thì “nhạc sĩ Nguyễn Khánh Hồng” không phải, “người nhạc trưởng làm nên linh hồn của buổi hòa nhạc,…” mà “nhạc sĩ Nguyễn Khánh Hồng, người nhạc trưởng và cũng là linh hồn của buổi hòa nhạc,..” Mong rằng cô Ngọc Lan không phật lòng về góp ý nhỏ nầy . Một hạt cát nhỏ nhiều khi lại làm mất đi cảm giác thoải mái trong đôi giày đẹp và đắt tiền là trường hợp này.


Hoài Việt


 


 

Cụ Nguyễn Viết Khánh

Nhà Báo Sơn Điền Nguyễn Viết Khánh

Du Tử Lê và thơ ‘nói hộ’ cho nhiều người

 


Ðỗ Dzũng/Người Việt


 


SAN JOSE (NV) – Với hơn 200 bài thơ được phổ nhạc, có thể nói, Du Tử Lê là một trong những nhà thơ Việt Nam có nhiều bài thơ được giới sáng tác âm nhạc ưa thích nhất.










Nhà thơ Du Tử Lê, người có hơn 200 bài thơ được phổ nhạc. (Hình: Dân Huỳnh/Người Việt)


“Tôi nghĩ, có lẽ thơ của tôi nói hộ cho nhiều người,” nhà thơ Du Tử Lê tâm sự. “Thành ra, thơ của tôi đã đi vào âm nhạc rất nhiều như thế.”


Và để ôn lại phần nào những bài thơ này, một nhóm văn nghệ sĩ sẽ tổ chức một buổi sinh hoạt thơ nhạc Du Tử Lê vào lúc 7 giờ 30 tối Thứ Bảy, 18 Tháng Tám, tại nhà hàng Hội An Bistro, 374 E. Santa Clara St., San Jose, CA 95113.


Buổi thơ nhạc nằm trong mục đích vinh danh những nghệ sĩ tạo ra sự tinh túy cho văn học và nghệ thuật của miền Nam Việt Nam trước năm 1975.


Luật Sư Nguyễn Tâm, một người trong ban tổ chức, chia sẻ: “Có lẽ chưa bao giờ trong lịch sử văn học nghệ thuật của Việt Nam mà có một giai đoạn 20 năm, kể từ 1954 đến 1975, có sự bùng vỡ từ lượng đến phẩm về văn học và nghệ thuật trên mọi khía cạnh, từ văn chương, triết học, nghiên cứu, sáng tác, và nhất là về thi ca và âm nhạc, với những câu thơ diệu huyền, những dòng nhạc lưu luyến nhất.”


“Ðó chính là cái gia tài tinh thần quý báu, rất đáng vinh danh của nền dân chủ tự do miền Nam Việt Nam. Cho đến nay, gần bốn thập kỷ, những vần thơ duyên dáng, những dòng nhạc lưu luyến và ray rứt nhất của hàng trăm, hàng ngàn thi sĩ, nhạc sĩ miền Nam, vẫn được ưa chuộng và xao xuyến mãi trong tâm hồn mọi người, thuộc mọi thế hệ từ già đến trẻ,” ông Tâm nói.


Luật Sư Nguyễn Tâm nói thêm: “Chúng tôi muốn vinh danh những người này, trong đó có nhà thơ Du Tử Lê, một trong những khuôn mặt lẫy lừng đã đóng góp cho gia tài văn học nguy nga ấy, với hàng ngàn bài thơ hay, hàng trăm bài thơ được phổ nhạc, để trở thành bất hủ như Trên ngọn tình sầu, Khúc thụy du, Tạ ơn em, Ðêm nhớ trăng Sài Gòn, Khi tôi chết hãy đem tôi ra biển…”


“Nhiều người nghe thơ, biết thơ, và yêu mến thơ Du Tử Lê, nhưng có lẽ ít ai có dịp gặp ông,” vị luật sư này nói tiếp. “Vì thế, buổi thơ nhạc này là dịp để họ có thể gặp và nhìn người làm những bài thơ mà họ yêu mến bấy lâu nay. Chúng ta sẽ được nghe chính tác giả kể lại những giai thoại, giải thích những khúc mắc, tiết lộ những bí ẩn về nguồn cảm hứng, về kỷ niệm sáng tác, về giai thoại thơ văn, về nguồn gốc của những vần thơ, của những ca khúc, của những cuộc tình… Ðặc biệt là nghe một số bài thơ mới nhất và các ca khúc rất hay mà ít ai có dịp được nghe.”


Luật Sư Nguyễn Tâm cũng cho biết đây là một dự án lâu dài, để vinh danh những người làm cho văn hóa nghệ thuật miền Nam Việt Nam khởi sắc, “vì nhiều người trong số họ bắt đầu lớn tuổi.”


“Trước đây, chúng tôi đã chuẩn bị chu đáo một đêm nhạc Nguyễn Ðức Quang, một con chim đầu đàn của du ca Việt Nam, nhưng anh lại ra đi trước khi được vinh danh. Chúng tôi rất tiếc,” Luật Sư Nguyễn Tâm chia sẻ, và cho biết trong tương lai sẽ tiếp tục dự án này với những nghệ sĩ khác.


Khi được hỏi cảm giác như thế nào khi sẽ được gặp những người mến mộ thơ nhạc của mình, trong đó cả người quen và người chưa quen, nhà thơ Du Tử Lê nói: “Tôi cảm thấy rất vui, lâu quá mới có dịp trở lại San Jose, để được gặp lại, cũng như diện kiến lần đầu, những độc giả, và bạn hữu, của mình nữa.”


Ðêm thơ nhạc Du Tử Lê hoàn toàn miễn phí. Ban tổ chức cho biết người tham dự nên đến sớm lúc 6 giờ để trực tiếp hàn huyên với nhà thơ, và giải khát tự túc. Sau đó chương trình khai mạc đúng 7 giờ 30 đến 10 giờ tối cùng với các giọng hát thính phòng của các ca sĩ được mến chuộng nhất.


Mọi chi tiết, xin liên lạc Kỹ Sư Nguyễn Nhã (408) 621-8154; Luật Sư Nguyễn Tâm (408) 876-8766; nhà hàng Hội An Bistro (408) 288-8919, hoặc email [email protected]


 


––-


Liên lạc tác giả: [email protected]

Paul Ryan: trẻ và đáng nể!

 


 Ðoàn Hưng Quốc


 


Liên tiếp trong hai cuộc bầu cử tổng thống, đảng Cộng Hòa đã bất ngờ chọn các ứng cử viên phụ vô cùng năng động – có lẽ để bù đắp phần nào cho sự tẻ nhạt của hai nhân vật chính (!).


  Nhưng trái với bà Sarah Palin năm 2008 tuy hấp dẫn nhưng bị xem là nhẹ ký, ứng cử viên phó tổng thống Paul Ryan năm nay tuy còn rất trẻ (42 tuổi) nhưng đã là ngôi sao sáng của cánh hữu trên đấu trường chính trị của Hoa Kỳ.


Nhiều người dù không đồng quan điểm với ông Paul Ryan nhưng đa số đều nhìn nhận đây là một người nhiệt tình, tự tin và có khiếu ăn nói thu hút quần chúng. Ông ra làm ứng cử viên phó tổng thống với một tiêu đề chính là nhằm giải quyết tình trạng ngân sách thâm thủng khổng lồ của nước Mỹ. Sự hiện diện của ông sẽ nâng cuộc tranh luận lên tầm vóc thích đáng với những thử thách về tài chánh mà Hoa Kỳ phải đối diện trong thập niên tới đây.


Các nhiệm kỳ tổng thống trước đều không thành thật với quần chúng: đảng Cộng Hòa vừa giảm thuế vừa tăng chi, đảng Dân Chủ đòi tăng thuế để tăng chi – cả hai phía đều tránh né những biện pháp cứng rắn để giải quyết nhu cầu tăng vọt của các quỹ hưu bổng, y tế và quốc phòng. Với Paul Ryan người ta có thể công kích những đề xuất cắt giảm chi tiêu quá mức của cánh hữu nhưng không ai chê trách ông là uống cong xương sống chỉ để mua phiếu trong mùa bầu cử.


Bộ máy tuyên truyền của hai đảng Cộng Hòa-Dân Chủ đang nổ hết hơi ga để vận động hay công kích nhân vật này, và trong những tuần lễ tới đây dư luận sẽ bị đánh hỏa mù bởi các số liệu kinh tế – chính xác cũng có nhưng tô điểm hay bóp méo thì nhiều. Tuy nhiên ai đã theo dõi ứng cử viên Paul Ryan trên truyền hình đều thấy năng khiếu trời sanh của ông là tài giải thích các vấn đề ngân sách khô khan một cách dễ hiểu và thu hút.


Khác với Tổng Thống Obama có sức hùng biện của một giáo sư đại học xuất sắc trên bục giảng thì khả năng ăn nói của Paul Ryan mang đầy xác tín, tranh cãi gay gắt nhưng lại không xúc phạm đến người đối thoại mặc dù hai quan điểm có thể trái ngược. Hoàn cảnh cá nhân của ông lại sớm trưởng thành và tự lập khi cả cha mẹ đều mất sớm nên cũng là một điểm son để dân chúng Mỹ cảm thấy gần gũi.


Theo người viết thì trong ba tháng tới đây cuộc tranh luận gay gắt về ngân sách sẽ diễn ra không những giữa các ứng cử viên mà còn nơi hai người không hề đối diện: Paul Ryan ứng cử viên phó tổng thống thuộc cánh cực hữu, và giáo sư kiêm giải Nobel kinh tế Paul Krugman thuộc cánh cực tả.


Paul Krugman được xem là kinh tế gia có ảnh hưởng lớn nhất nước Mỹ với những bài bình luận sát phạt trên nhật báo New York Times – kẻ thích đã nhiều mà người ghét cũng không ít! Ông còn là nhà chuyên gia không-bao-giờ-sai-trật vì lúc nào cũng kêu gọi tăng chi để giải quyết các vấn đề kinh tế, và nếu ứ đọng còn tồn tại thì ông sẽ giải thích nhà nước thất bại do ngân sách tăng chưa đủ theo những tính toán của ông (!). Lần này bên tám lạng người nửa cân, Paul Krugman sẽ gặp một đối thủ hùng biện với khuynh hướng hoàn toàn đối nghịch nhưng có khả năng thuyết phục quần chúng không kém các bài viết sắc bén của ông.


Nền tảng của nước Mỹ là tự do và dân chủ từ đó mới mang đến sức mạnh kinh tế rồi tới chính trị và quân sự. Nếu kinh tế Hoa Kỳ rơi vào khủng hoảng mà không thoát ra được do giới cầm quyền và dân chúng bị phân hóa theo quyền lợi phe phái, thì các nước đang chọn con đường phát triển có quyền đặt câu hỏi là liệu cơ chế xã hội đó có còn đủ tính cạnh tranh so với mô hình tư bản nhà nước của một nước Trung Quốc đang tăng trưởng nhảy vọt hay không?


Dù bỏ phiếu cho đảng Cộng Hòa hay Dân Chủ thì sự hiện diện của ứng cử viên phó tổng thống Paul Ryan cũng đã nâng cuộc tranh luận lên đúng tầm quan trọng của nó: tăng hay giảm thuế và ngân sách chi tiêu chính là quy định vai trò của nhà nước trong nền kinh tế thị trường.

Paul Ryan: Chọn lựa để thất bại

 


Trần Bình Nam


 


Hôm Thứ Bảy, 11 tháng 8, vào lúc dân chúng Hoa Kỳ đang theo dõi và thưởng thức thành quả khích lệ của đoàn vận động viên của Hoa Kỳ tại Thế Vận Hội mùa hè ở Luân Ðôn, càng lúc càng dẫn đầu xa Trung Quốc, thì ông Mitt Romney, ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng hòa làm cho cơn sốt truyền thông lên cao thêm một cung bậc.


Ông tuyên bố chọn Dân Biểu Paul Ryan (bang Wisconsin) đứng phó tổng thống trong một buổi xuất hiện chung trước công chúng tại Norfolk, Virginia.


Ông Paul Ryan đương kim chủ tịch Ủy Ban Ngân Sách Hạ Nghị Viện sau khi đảng Cộng Hòa nắm lại đa số tại Hạ Nghị Viện trong cuộc bầu cử Quốc Hội tháng 11 năm 2010. Paul Ryan là một dân biểu trẻ tuổi có tài. Ông nổi tiếng trong cuộc tranh luận với Tổng Thống Obama về ngân sách. Nguyên tắc của Paul Ryan cực kỳ đơn gỉản: cắt các chương trình chi tiêu của chính phủ, giảm chi phí các chương trình an sinh xã hội và giảm thêm thuế cho thành phần dư dả để khuyến khích đầu tư.


Xuất hiện bên cạnh ông Mitt Romney, Dân Biểu Paul Ryan trẻ tuổi, đầy sức sống, rạng rỡ hứa sẽ cùng với Mitt Romney lãnh đạo đưa Hoa Kỳ ra khỏi cơn khó khăn kinh tế và ngân sách hiện tại. Sự chọn lựa ông Paul Ryan đã bơm một chất xúc tác vào cuộc tranh cử tổng thống bắt đầu khó khăn của ông Romney.


Vào mùa Xuân năm nay cuộc tranh cử khởi đầu với nhiều lợi điểm cho phía Cộng Hòa vì kinh tế khó khăn, thất nghiệp, giá dầu xăng tăng, và yếu tố tâm lý làm dân chúng Hoa Kỳ dường như muốn đổi ngựa. Mặt khác ông Mitt Romney xuất hiện như một khuôn mặt Cộng Hòa trung dung, nhiều kinh nghiệm kinh doanh và với tên tuổi quen thuộc qua cuộc tranh cử năm 2004 giành sự đề cử của Cộng Hòa với Thượng Nghị Sĩ John McCain. Cuộc chạy đua vào Bạch Ốc của Thượng Nghị Sĩ McCain bất thành làm cho dân chúng Hoa Kỳ dường như luyến tiếc đã chọn nhầm ứng cử viên cho đảng Cộng Hòa, và lần này dành nhiều cảm tình cho ông Mitt Romney ngay từ bước đầu.


Khi còn là thống đốc bang Massachusetts (2003-2007) Mitt Romney ký ban hành luật bảo hiểm sức khỏe bảo đảm mọi người sống trong tiểu bang đều được bảo hiểm sức khỏe trong đó có khoản buộc một số công dân Mỹ sống tại bang Massachusetts phải mua bảo hiểm dưới một hình thức nào đó, hoặc tự liệu hoặc do chính phủ tiểu bang giúp đỡ. Luật này đã có ảnh hưởng đến nỗ lực của Tổng Thống Obama khi vừa đắc cử vận động Quốc Hội thông qua luật Affordable Care Act (hay còn gọi là Obamacare) tháng 3 năm 2010.


Thành phần phía hữu chống luật Affordable Care Act buộc một thành phần công dân phải mua bảo hiểm là vi hiến, và sự tranh luận đã phân cực xã hội Hoa Kỳ, một bên là hữu, một bên là tả, không dành một chỗ đứng nào cho thành phần ở giữa. Kết quả cuộc bầu cử Quốc Hội tháng 11 năm 2010 đảng Tea Party của bà Sarah Palin xuất hiện và giúp đảng Cộng Hòa chiếm lại đa số tại Hạ Nghị Viện.


Do sự phân cực không khí chính trị Hoa Kỳ, trong cuộc bầu cử tổng thống năm nay (2012) nhiều thành phần cực hữu đã xuất hiện, như Newt Ginrich, Ron Paul, Rick Santorum, Rick Perry, Michelle Bachmann tranh với ông Mitt Romney, một khuôn mặt ôn hòa. Do nhu cầu giành sự đề cử của đảng ông Mitt Romney đã tạm thời từ bỏ lập trường trung dung của ông trong các lĩnh vực bảo hiểm sức khỏe, quyền di trú (immigration), quyền của những người đồng tính… Khi được chất vấn quan điểm của ông về bảo hiểm sức khỏe, ông nói luật đó cần cho bang Massachusetts, nhưng không cần cho cả nước. Ai cũng hiểu đó là một cách nói cho qua chuyện, nhưng sự thích ứng với nhu cầu tranh cử trong nội bộ đảng Cộng Hòa cuối cùng đã làm cho ông Mitt Romney được sự chấp nhận của đảng Cộng Hòa.


Nhưng phóng lao phải theo lao, ứng cử viên Mitt Romney nhận ra rằng ông chỉ có một con đường để thắng ông Obama là tận dụng khuynh hướng cực hữu. Ðiều này được thấy qua thái độ của ông ngày 28 tháng 6 vừa qua khi Tối Cao Pháp Viện phán quyết duy trì Affordable Care Act. Ông long trọng cho dựng một bệ gỗ với khẩu hiệu “Repeal & Replace Obamacare” (Hủy bỏ và thay thế Luật Bảo hiểm Sức khỏe của Obama) và dõng dạc tuyên bố: “Nhiệm vụ của chúng ta rất rõ ràng. Nếu chúng ta muốn hủy bỏ Obamacare, chúng ta phải thay thế Tổng Thống Obama. Sứ mạng của tôi là thực hiện điều đó.” (Nguyên văn: Our mission is clear. If we want to get rid of Obamacare, we are going to have to replace President Obama. My mission is to make sure we do exactly that) (1)


Lời tuyên bố của ông Mitt Romney cho thấy ông là một nhà chính trị có thể làm bất cứ gì để được phiếu, bất chấp thực tế, bất chấp quan điểm vốn có của mình.


Ký giả Michael Tomasky trong một bài báo viết cho tờ tuần báo Newsweek số ngày 6 tháng 8 không ngần ngại dùng danh từ “wimp” để miêu tả ông Mitt Romney (2). Wimp có nghĩa là nhát gan, người không có xương sống, một người không có lập trường. Dẫn chứng hoạt động chính trị của ông Romney nhất là kinh qua hai cuộc tranh cử tổng thống ông Tomasky nhận định rằng ông Mitt Romney không có một lập trường rõ ràng về bất cứ một vấn đề gì. Về quyền phá thai? Ông bà Romney từng viết chi phiếu ủng hộ tổ chức “Kế hoạch hóa gia đình” (Planned Parenthood) thì nay chương trình “kế hoạch hóa” đang ở trong danh mục cần đánh phá. Về lập trường đánh thuế? Ông Romney đã không ký vào “bản cam kết không tăng thuế” (Taxpayer Protection Pledge) do nhà chủ trương cải tổ thuế khóa Grover Norquist đưa ra khi đang tranh cử thống đốc bang Massachusetts, nhưng năm 2007 lại hăm hở ký. Về di dân và quốc tịch ông Romney từng chủ trương tạo cơ hội cho người định cư bất hợp pháp trở thành công dân Hoa Kỳ thì bây giờ là người chống đối nó mạnh mẽ nhất. Lập trường về quyền mang súng? Ông từng ủng hộ “Luật Brady” (3) giới hạn quyền mang súng thì bây giờ ông chống mọi giới hạn.


Ông Michael Tomasky viết rằng người Mỹ rất thông cảm sự thay đổi lập trường vì nhu cầu tranh cử của các chính trị gia trong một chừng mực nào đó nhưng rất kiêng kỵ các ứng cử viên không có xương sống. Ông Tomasky nói rằng có 3 lý do làm cho một chính trị gia thay đổi lập trường. Thứ nhất là được tiền, thứ hai là can đảm khi thấy lập trường mình sai, thứ ba là hèn nhát sợ đám đông mình đang ve vuốt. Theo ông Tomasky ông Mitt Romney không cần tiền, cũng chẳng phải thấy lập trường mình sai mà chỉ vì nhát gan không dám đối diện với áp lực.


Việc ông Romney chọn ông Paul Ryan đứng phó thể hiện chân dung của ông. Ông chọn một xã hội phân cực và cực hữu để đắc cử. Ông quên quá khứ, bất chấp các cử tri ở giữa, bất cần phiếu của người thiểu số, bất chấp thành phần yếu kém trong xã hội.


Sự chọn lựa của ông Mitt Romney không khác quyết định của Thượng Nghị Sĩ John McCain khi chọn bà Sarah Palin đứng phó. Chỉ khác ở chỗ trước khi được chọn không ai biết bà Palin là ai. Dân Biểu Paul Ryan trái lại đã nổi danh bởi những quan điểm cực hữu của ông về thuế (dứt khoát không tăng thuế thành phần có lợi tức cao), về thâm thủng ngân sách (giảm chi phí công), về an sinh xã hội (cắt giảm các chương trình Medicare, Medicaid, tem phiếu, chương trình giúp trẻ em các gia đình nghèo…). Sự đáp ứng của truyền thông dành cho ông Paul Ryan có thể khích lệ hơn khi được ông McCain chọn bà Palin. Nhưng tác dụng sau cùng cũng sẽ không khác nhau.


Nếu năm 2008 ông Barack Obama đã thắng nhờ sự tính toán sai lầm của Thượng Nghị Sĩ John McCain chọn bà Sarah Palin và cuộc khủng hoảng kinh tế xẩy ra một tháng trước ngày bầu cử. Thì lần này ông Obama lại thắng nhờ lập trường chao đảo của ứng cử viên Mitt Romney và việc chọn ông Paul Ryan đứng phó làm cho cử tri đứng giữa và thành phần thiểu số không có một sự lựa chọn nào khác.

Úc thu hồi hàng ngàn xe nhập từ Trung Quốc

SYDNEY (AP) – Khoảng 23,000 chiếc xe do Trung Quốc sản xuất vừa bị chính phủ Úc ra lệnh thu hồi sau khi chất độc hại asbestos được tìm thấy trong lòng máy và miếng đệm ống nhả khói xe.









Một người mẫu Trung Quốc biểu diễn tại một hội chợ xe hơi tại Bắc Kinh, Tháng Tám, 2012. Hình minh họa. (Hình: AP Photo/Andy Wong)


Cơ quan bảo vệ người tiêu thụ của Úc (CCC) hôm Thứ Tư cho hay công ty nhập cảng xe Ateco Automotive ra lệnh cho các đại lý ngưng bán các xe trong danh sách bị thu hồi, do công ty Great Wall Motor Co. và Chery Automobile sản xuất. Ateco cũng thu hồi các miếng đệm trong các tiệm bán đồ phụ tùng.


Úc có lệnh cấm nhập cảng chất asbestos từ năm 2004 đến nay.


Công ty Ateco từ chối không bình luận gì về vấn đề này với giới truyền thông. (V.Giang)

Tổng thư ký LHQ kêu gọi ‘đối thoại về Biển Ðông’

SEOUL, Nam Hàn – Tổng Thư Ký Liên Hiệp Quốc Ban Ki-moon kêu gọi Nam Hàn và Nhật nên bắt đầu nói chuyện xây dựng để giải quyết việc đôi bên tranh chấp chủ quyền ở các đảo Dokdo.









Hòn đảo đang có tranh chấp, Nam Hàn gọi tên là Dokdo và Nhật gọi là Takeshima. Tổng Thư Ký LHQ Ban Ki-moon vừa kêu gọi hai nước nên giải quyết xung đột bằng đối thoại. (Hình: AP/Lee Jin-man)


Phát biểu tại Seoul, tổng thư ký nói: “Tôi được biết rõ về những tranh chấp ở Biển Ðông, cũng như vấn đề đảo Dokdo, mà người dân Nam Hàn đang rất quan tâm. Hy vọng rằng các nước liên hệ nên giải quyết xung đột bằng đối thoại.” Tuy nhiên ông từ chối bình luận thêm về vấn đề này, mà chỉ nói “với cương vị người đứng đầu Liên Hiệp Quốc, tôi không thể bày tỏ lập trường của mình về các vấn đề lãnh thổ.”


Lời kêu gọi nói chuyện của ông Ban được đưa ra sau khi diễn ra một cuộc đấu khẩu giữa hai nước lúc gần đây.


Tuần trước, tổng thống Nam Hàn, Lee Myung-bak bất ngờ viếng thăm hòn đảo. Ông được xem là tổng thống Nam Hàn đầu tiên đặt chân đến đây, nơi ông kêu gọi bảo vệ bằng xương máu. Lập tức sau đó Nhật cho triệu hồi đại sứ của mình ở Seoul và chính thức đưa lời phản kháng với đại sứ Nam Hàn ở Tokyo.


Dokdo là một nhóm gồm hai đảo nhỏ, có diện tích 46 mẫu, cách Nam Hàn 135 dặm và cách Nhật 155 dặm. Người Nhật gọi tên đảo là Takeshima.


Cũng như nhiều đảo đang tranh chấp ở Biển Ðông, hầu hết các đảo đều không có dân cư và được xem là có quyền lợi về kinh tế. Giá trị thật của chúng là những gì nằm chung quanh, như trữ lượng dầu và khí thiên nhiên ở đáy biển.


Cũng trong tuần này, một nhóm người Hoa đi thuyền buồm từ Hồng Kông đến đảo Senkaku, đang có tranh chấp giữa Nhật với Trung Quốc, mà nước này gọi tên là Diaoyu, tức Ðiếu Ngư Ðài.


Các quốc gia đang tranh giành chủ quyền nơi các đảo nằm trên Biển Ðông gồm Việt Nam, Brunei, Ðài Loan, Malaysia, Philippines và Trung Quốc. Có điều là chưa có nước nào chịu đưa vấn đề ra trước Tòa Án Quốc Tế ở The Hague, Hòa Lan. Ðáng chú ý, Trung Quốc luôn khư khư nói chuyện “song phương” mà không có sự hiện diện của một nước thứ ba.


Nam Hàn cũng là nước không muốn đưa vấn đề đảo Dokdo ra trước Tòa Án Quốc Tế, khác với lập trường của Nhật. (TP)

“Ðương Ðại” hay “Hiện Thực”?

 


Về “Xem ‘tranh thuốc súng’ của Cai Guo Qiang”


Cai Guo Qiang là một họa sĩ đương đại, sinh ngày 8 tháng 12 năm 1957 ở Tuyền Châu, tỉnh Phúc Kiến, Trung Quốc, hiện đang sống và làm việc ở New York. “Ðương Ðại” hay “Hiện Thực”, tĩnh từ nào chuẩn hơn?


Souba – MN


 


 

1...10,20710,20810,209...10,673Page 10,208 of 10,673

Tin mới cập nhật