Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc thăm Myanmar

 

YANGON (AFP) Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc, ông Ban Ki-moon, hôm Chủ Nhật thực hiện chuyến viếng thăm đầu tiên đến Myanmar kể từ khi chính phủ mới lên cầm quyền, nhằm khuyến khích có thêm các biện pháp cải cách.

Tổng Thư Ký Liên Hiệp Quốc Ban Ki-moon, thứ nhì bên trái, và phu nhân, thứ nhì bên phải, cùng thân nhân ông U Thant thăm mộ nhà ngoại giao Miến Ðiện từng là tổng thư ký Liên Hiệp Quốc từ 1961 tới 1971. Ông Ban tới Myanmar hôm Chủ Nhật. (Hình: AP Photo)

Chuyến đi của ông Ban diễn ra sau một loạt các cuộc viếng thăm của chính giới cao cấp quốc tế đến quốc gia từng bị cả thế giới xa lánh này.

Tổng Thư Ký Ban Ki-moon, hồi tuần qua từng tuyên bố cuộc chuyển tiếp ở Myanmar nay “đã đến một giai đoạn hệ trọng,” cũng dự trù sẽ gặp lãnh tụ đối lập Aung San Suu Kyi và đọc bài diễn văn trước Quốc Hội Myanmar trong chuyến viếng thăm kéo dài ba ngày. Các quốc gia Tây phương đang có quyết định hủy bỏ hoặc nới lỏng các biện pháp trừng phạt Myanmar để đáp ứng lại nỗ lực cải cách chính trị.

Ông Ban đã đến thăm Myanmar hai lần trước đây, lần sau cùng là năm 2009 khi Hội Ðồng Quân Nhân vẫn còn chính thức cai trị quốc gia này, nhưng lúc đó ông không được gặp bà Aung San Suu Kyi.

Hôm Chủ Nhật, bà Suu Kyi nói Myanmar đang “nhìn về một tương lai tốt đẹp hơn” và bày tỏ hy vọng là sẽ có thêm các “biện pháp cải cách bền vững” trong cuộc họp báo cùng với Ngoại Trưởng Ðức Guido Westerwelle.

“Tôi không nghĩ rằng có thể nói là tiến trình hiện nay không thể bị đảo ngược,” bà cho hay, nhưng nói thêm rằng “tất cả những người trong vị trí quyền lực, kể cả phía quân đội, đều chính thức ủng hộ.”

Ông Ban dự trù sẽ thảo luận phương cách Liên Hiệp Quốc có thể giúp đỡ Myanmar, đến thủ đô Naypydaw vào chiều ngày Chủ Nhật và gặp Tổng Thống Thein Sein hôm Thứ Hai. Ông sau đó sẽ đọc bài diễn văn trước Quốc Hội Myanmar – giới chức ngoại quốc đầu tiên được mời làm điều này. (V.Giang)

Mục sư Mỹ lại đốt kinh Koran

 


GAINESVILLE, Florida (AFP) – Mục Sư Mỹ Terry Jones, người từng gây nhiều tranh cãi vì hô hào đốt kinh Koran, mới đây đã đốt thêm các cuốn kinh này cùng với hình của Tiên Tri Mohammed với lý do là để phản đối việc một mục sư Tin Lành bị chính quyền Iran bắt giữ, theo tin từ báo Gainesville Sun.







Mục Sư Terry Jones, trong bức hình chụp năm 2010. Ông lại tiếp tục đốt Kinh Thánh Koran và đốt chân dung Tiên Tri Mohammed với lý do là để phản đối việc một mục sư Tin Lành bị chính quyền Iran bắt giữ. (Hình: Mario Tama/Getty Images)


Tờ báo cho hay ông Jones và một mục sư khác đã làm điều này trước cửa nhà thờ của họ ở Gainesville, tiểu bang Florida hôm Thứ Bảy, đòi chính quyền Iran phải thả Mục Sư Youcef Nadarkhani. Ông Jones nói rằng ông Nadarkhani có thể bị tử hình.


Theo bản tin, Ngũ Giác Ðài trước đó kêu gọi ông Jones xem lại ý định của mình vì lo ngại rằng lính Mỹ ở Afghanistan và các nơi khác có thể gặp nhiều nguy hiểm hơn vì hành động đốt kinh Koran này.


Hồi Tháng Ba năm 2011, phụ tá của ông Jones là Mục Sư Wayne Sapp đã đốt một cuốn kinh Koran rồi phổ biến hình ảnh việc này trên mạng Internet.


Sau đó, một người mặc quân phục cảnh sát biên phòng Afghanistan bắn chết hai người lính Mỹ.


Có khoảng 20 người tham dự lễ đốt kinh Koran hôm Thứ Bảy, theo tờ báo. Có mấy cảnh sát viên Gainsville đứng bên kia đường để quan sát.


Ngay sau khi vụ đốt Kinh Koran xảy ra, Sở Cứu Hỏa thành phố Gainesville đưa giấy phạt cho nhà thờ vì vi phạm luật lệ liên quan đến đốt lửa của thành phố, theo tờ báo. (V.Giang)

Ðài Loan hoan nghênh Mỹ tái xét bán chiến đấu cơ F-16

 

 

ÐÀI BẮC (AFP) Chính phủ Ðài Loan bày tỏ sự hoan nghênh ý định của chính phủ Mỹ là sẽ tái xét việc Ðài Loan muốn mua chiến đấu cơ F-16 đời mới, một điều chắc chắn sẽ làm Bắc Kinh giận dữ.

Một chiếc F-16 của Mỹ tại căn cứ al-Asad ở Iraq. Ðài Loan đang lạc quan là sẽ được mua máy bay F-16 đời mới của Mỹ. (Hình: Ali Al-Saadi/AFP/Getty Images)

Ðài Loan trong mấy năm qua đã yêu cầu được mua 66 chiếc chiến đấu cơ F-16 đời mới của Mỹ nhưng bị Washington từ chối.

Tòa Bạch Ốc hôm Thứ Sáu hứa hẹn sẽ “cứu xét kỹ càng” yêu cầu mua phi cơ này trong hoàn cảnh “mối đe dọa quân sự ngày càng tăng đối với Ðài Loan.”

“Ðài Loan hoan nghênh mọi chương trình nhằm phát triển và tăng cường khả năng tự vệ của chúng tôi,” theo lời phát ngôn viên Bộ Quốc Phòng Ðài Loan, ông David Lo, cho hay hôm Chủ Nhật.

Hồi Tháng Chín vừa qua, Washington loan báo sẽ tân trang 146 phi cơ F-16 loại A/B của Ðài Loan, qua việc thay động cơ và trang bị điện tử mới, với phí tổn vào khoảng $5.85 tỉ, nhưng không bán thêm 66 chiếc F-16 loại C/D.

Nay, Tòa Bạch Ốc nói rằng sẽ xem lại quyết định trước đây vì các phi cơ F-5 của Không Quân Ðài Loan đã hết hạn sử dụng do đó không đủ số phi cơ cần thiết để đối đầu với Trung Quốc. (V.Giang)

Hỏa tiễn Mỹ hạ sát bốn phiến quân tại Pakistan

 

 

PESHAWAR, Pakistan (Reuters) Một cuộc tấn công của phi cơ không người lái Mỹ đã hạ sát bốn phiến quân trong vùng sinh sống của bộ tộc thiểu số ở Bắc Waziristan thuộc Pakistan, nằm sát biên giới Afghanistan, hôm Chủ Nhật, theo nguồn tin từ các giới chức tình báo và dân chúng địa phương.

Ðây là cuộc tấn công bằng phi cơ không người lái đầu tiên ở Pakistan kể từ gần một tháng nay. Nơi trúng hỏa tiễn là một trường nữ trung học bỏ hoang trong thị trấn Miranshah, thủ phủ Bắc Wazristan, bị phiến quân dùng làm nơi trú ẩn, theo giới hữu trách, cho biết thêm có ba phiến quân bị thương.

Một viên chức an ninh khác cho hay họ nghe được cuộc điện đàm nội bộ giữa các phiến quân, yêu cầu cung cấp bốn quan tài cho những người thiệt mạng. Phía tình báo Pakistan nói rằng họ không biết danh tánh và quốc tịch của những người sống trong trường này nhưng đa số là người Ả Rập.

Một cư dân địa phương cho hay có hơn hai chục phiến quân sống nơi đây khi bị tấn công.

Cuộc tấn công gần đây nhất, diễn ra hôm 30 Tháng Ba, làm thiệt mạng bốn phiến quân và làm bị thương ba người, cũng xảy ra ở Miranshah, nơi được coi là cứ địa của Taliban tại Pakistan cũng như các thành phần phiến quân ngoại quốc. (V.Giang)

Ðiếu Cày và Ðài VOA và Tôi và Phim The Hunger Games và Paulus Lê Văn Sơn và Cái Chết của Mẹ Sơn

 


Trịnh Hội (Nguồn: VOA)  


Hôm nay tôi đặt tên cho bài blog có tựa đề dài như thế này có lý do của nó. Vì đầu tiên tôi định viết về anh Ðiếu Cày. Mấy hôm nay tin tức về anh phủ đầy trên mạng. Khi thì nghe cuối cùng anh sẽ được xử. Lúc lại được thông báo là ngày ra tòa đã bị dời lại không cần biết lý do tại sao. Các cơ quan, chính phủ Mỹ, Liên Hiệp Châu Âu lên tiếng. Từ Amnesty International, Civil Rights Defenders cho đến Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ, v.v… Âu đấy cũng thể hiện được một phần nào sự quan tâm của những người còn có lòng, thấy được lẽ phải, không sợ sự trả thù của những kẻ có quyền ở Việt Nam.


Tôi cũng định gióng lên tiếng nói của mình. Chẳng ăn thua gì nhưng ít nhất ra đấy cũng là tiếng nói nhất định của một người Việt Nam. Không hơn ai. Nhưng chắc chắn là cũng chẳng hề suy kém nếu so với bất kỳ ý kiến của một người nào khác.


Nhưng đọc xong lá thư yêu cầu của Luật Sư Hà Huy Sơn là người đứng ra bào chữa cho anh gửi cho tòa án và ông giám đốc công an thành phố thì tôi lại nghĩ khác. Tôi lại muốn viết về đài VOA. Vì trong lá thư yêu cầu dài 4 trang, ở phần II, Luật Sư Sơn đã trình bày như thế này:


“Cáo trạng số 100/CT – P2 ngày 29/02/2012, trích: ‘327 bài đăng lại từ các trang blog, trang web của các tổ chức hoạt động chống phá Nhà nước Việt Nam như: VOA, RFA, AFP, Khối 8406, Dân Luận, Thông Luận, Người Việt Online…


Yêu cầu Chánh án Tòa án Nhân dân Thành phố… triệu tập các tổ chức, cá nhân tham gia phiên tòa với tư cách Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Các tổ chức như VOA, RFA, AFP,…”


Ôi chao ơi. Có thật không đây? Ðài Tiếng Nói Hoa Kỳ (VOA) là một tổ chức “hoạt động chống phá Nhà nước Việt Nam”? Thế thì chính phủ Hoa Kỳ, là tổ chức duy nhất tài trợ cho đài VOA kể từ khi nó được thành lập vào năm 1942 có phải là một tổ chức “hoạt động chống phá Nhà nước Việt Nam” hay không?


Nếu câu trả lời là “Yes,” thì hà cớ gì Việt Nam phải tiếp tục bang giao với Mỹ, với những người đang hoạt động chống phá mình?


Còn nếu như câu trả lời là “No,” thì chả nhẽ bản cáo trạng chỉ là một trò đùa không hơn, không kém? Một sự thể hiện đẳng cấp quá ư là con nít nếu không muốn nói là “stupid”! (Xin lỗi các bạn đọc. Tôi không thể nghĩ ra một tĩnh từ nào hay hơn là chữ “stupid” trong tiếng Anh trong trường hợp này. Vì nó thật sự quá ư là ngu xuẩn.)


Nhưng nhìn một tí xa hơn, tôi lại giật bắn mình. Ô hay. Thế còn đối với những nhân viên của đài VOA thì sao? Hay những cộng tác viên như mình chẳng hạn?


Không ăn lương tháng, không bao giờ bị đài kiểm duyệt hay sai khiến nhưng chỉ cần có bài được đăng trên VOA, nếu họ muốn, phải chăng đó đủ là bằng chứng để kết tội mình như họ đang cố kết tội anh Ðiếu Cày? Một cái tội mà chỉ ở những nước như Việt Nam mới có. Ðó là tội danh tuyên truyền chống phá chế độ nằm ở Ðiều 88 của Bộ Luật Hình Sự Việt Nam.


Tôi nghĩ đến đài VOA sau đó suy ra đến tôi cũng chỉ vì thế. Vì tôi thật sự không bao giờ muốn bị rơi vào trường hợp như anh Ðiếu Cày. Bị ghép vào một tội mà mình không thể nào chấp nhận là đã phạm tội.


Tiếng nói này là tiếng nói của riêng lương tâm tôi. Cũng như tiếng nói của anh Ðiếu Cày là tiếng nói lương tâm của riêng anh ấy. Những suy nghĩ này là những gì tôi thật sự tin tưởng từ tận đáy lòng và muốn giãi bày với mọi người. Cũng như anh Ðiếu Cày.


Nếu chế độ của các anh thật sự là siêu việt, là tốt nhất cho dân tộc và đất nước Việt Nam thì những người như tôi, như anh Ðiếu Cày và hàng chục, hàng trăm, hàng ngàn người khác trên khắp cùng đất nước Việt Nam không thể nào tuyên truyền chống phá được.


Ngoại trừ khi chính chế độ của các anh đang có vấn đề. Thành thử các anh sợ.


Ủa mà cũng lạ hỉ. Ðất nước là đất nước chung. Tương lai là tương lai của tất cả mọi con dân Việt. Ðã thế các anh còn tự cho mình là đầy tớ của dân. Vậy thì tại sao các anh có quyền tuyên truyền, đi đâu ở Việt Nam cũng thấy treo nhan nhản đỏ lòe những câu đại loại như “Ðảng Cộng Sản Việt Nam Quang Vinh Muôn Năm,” “Mừng Xuân, Mừng Ðảng”… nhưng những người dân quèn, không có tí gì trong tay, thì lại không có quyền… tuyên truyền?


Thế là thế nào?


Trong thời gian gần đây phải thú nhận là tôi có quá nhiều câu hỏi như trên. Nhưng nghiệt nỗi là tôi vẫn chưa tìm được một câu trả lời nào cho thỏa đáng. Thế là vào ngày Chủ Nhật cuối tuần vừa rồi tôi đã quyết định cùng cả nhà đi coi phim.


Chúng tôi vào rạp xem bộ phim đang làm mưa làm gió trên khắp thế giới có tên là “The Hunger Games.” Phim đang đạt kỷ lục có số thu cao nhất trong năm nay ở Mỹ. Tiểu thuyết cùng tên cũng đã và đang nằm trên danh sách những quyển sách bán chạy nhất trong thời gian vừa qua.


Không biết những người trong nhà nghĩ sao chứ riêng tôi, tôi chọn xem bộ phim này đơn giản là vì nó đang bị cấm trình chiếu ở Việt Nam. Tôi muốn tự tìm hiểu tại sao phim lại bị cấm.


Và sau gần 2 tiếng đồng hồ bị cuốn vào trò chơi bí ẩn, tàn ác của những kẻ cầm quyền trong xã hội giả tạo trên màn ảnh, tôi bước ra khỏi rạp tự nhủ rằng nay tôi đã biết tại sao bộ phim không được trình chiếu ở Việt Nam.


Thứ nhất vì nó khá bạo lực, lại có liên quan đến các trẻ em dưới tuổi vị thành niên. Và thứ hai, quan trọng hơn, là thông điệp chính trị mà bộ phim gửi đến tất cả những người xem phim.


Ðó là dưới con mắt của những người có quyền có chức, người dân chỉ là những con số, những thống kê không đáng kể. Tất cả chúng ta chỉ là trò đùa của họ và cho họ. Không hơn, không kém.


Vì vậy nếu muốn giành lấy sự sống còn, chúng ta không thể để cho họ kiểm soát chúng ta. Không thể trao cho họ những gì họ muốn. Chúng ta có thể phải hy sinh, kể cả mạng sống và tình yêu của riêng mình, để lấy lại được sự tự do và sự sống của chính mình.


Chuyện phim chỉ có thế. Trong một xã hội vẫn còn nhiều điều bị cấm đoán, lên án như ở Việt Nam, việc bộ phim “The Hunger Games” không được phép trình chiếu không phải là một điều ngạc nhiên quá sức tưởng tượng.


Nó mà được cho phép chiếu mới là chuyện lạ.


Trên đường tản bộ về nhà vừa đi tôi vừa nghĩ chắc là lần này mình phải viết về cả hai vấn đề đó là: Anh Ðiếu Cày và The Hunger Games. Vì thường tôi vẫn làm thế. Ít khi tôi biết trước là lần này mình sẽ viết về đề tài gì. Phần lớn những gì tôi viết đều dựa vào cảm tính rất cá nhân của tôi mà chắc đối với các bạn đọc đã theo dõi tôi trong suốt 3 năm vừa qua cũng đã thừa biết. Con người tôi có rất nhiều cảm tính. Ðã vậy nó còn liên quan đến quá nhiều vấn đề!


Như câu chuyện về Paulus Lê Văn Sơn và mẹ của em mà tôi tình cờ đọc được qua blog của Người Buôn Gió ở Hà Nội. Ngay sau khi tôi vừa mở laptop để viết bài.


Sơn hiện đang ngồi tù ở Việt Nam. Từ lúc bị bắt vào năm ngoái cho đến bây giờ không ai trong gia đình được phép gặp mặt. Và cho đến nay chẳng có cơ quan, tòa án nào buộc tội Sơn. Hay chịu đem ra xét xử. Họ giam Sơn vô hạn định và không cần đưa ra bất kỳ lý do nào. Tại sao. Hay cho đến bao giờ.


Trong tù Sơn chỉ biết chờ và đợi.


Nhưng ngoài tù thì bệnh tình của mẹ Sơn ngày càng trở nặng hơn.


Cho đến cách đây vài hôm thì bà đã ra đi mãi mãi. Mà không gặp mặt lại được đứa con duy nhất của mình. Một mẹ, một con nuôi đến ngày Sơn khôn lớn. Nhưng tiếc là đến ngày cuối đời, Sơn đã không có mặt ở cạnh bà.


Tôi đọc tin buồn được loan báo mà lòng bỗng cảm thấy thẫn thờ, bất nhẫn. Tại sao cho đến bây giờ, trong thời đại văn minh, tân tiến này, dân tộc Việt Nam vẫn không thể đối xử với nhau như người với người? Vẫn không thể hiện được những hành động văn hóa, nhân bản dành cho nhau cho dù chúng ta có khác biệt cách mấy trong ý kiến và hành động.


Vì lẽ đơn giản, chúng ta ai cũng có mẹ. Ai cũng mong muốn những gì tốt đẹp nhất sẽ đến với mẹ mình. Muốn làm cho mẹ vui những lúc được gần gũi, muốn giúp mẹ thật nhiều lúc gặp phải khó khăn. Tôi luôn mong muốn thế. Các bạn cũng thế. Những người công an, giám đốc thành phố, hay bộ trưởng, hay những người ra lệnh bắt giam Sơn, ai cũng muốn thế.


Ai cũng muốn được gần mẹ, nhìn mẹ một lần cuối, trước khi mẹ ra đi. Ðược để tang, được khóc bên nén hương tàn và lo chôn cất người mình yêu thương nhất.


Ai trong chúng ta chắc chắn cũng muốn làm được điều này. Nhiều người trong chúng ta chắc chắn sẽ thực hiện được điều này.


Ngoại trừ Sơn.


 

Al-Qaeda dù yếu vẫn mưu phục thù cho bin Laden

 

Một năm sau

WASHINGTON (AP) Một năm sau cuộc đột kích của Mỹ hạ sát Osama bin Laden, tổ chức khủng bố al-Qaeda tiếp tục gặp nhiều tổn thất và bị truy lùng gắt gao, không có thời giờ để tính đến việc mở thêm một cuộc tấn công lớn như vụ 911 trên đất Mỹ, theo giới hữu trách.

Hai bức hình cách nhau gần một năm: Hình trên, tòa biệt thự nơi Osama bin Laden trốn, tại Abbottabad, Pakistan, chụp ngày 5 tháng 5, 2011; hình dưới, tòa biệt thự đã bị chính quyền phá, còn lại mảng đất trống, trong tấm hình chụp ngày 29 tháng 4, 2012. Tuy bị suy yếu hẳn, al-Qaeda vẫn còn muốn báo thù cái chết của người thủ lãnh. (Hình: AP Photo/Muhammed Muheisen)

Tuy nhiên al-Qaeda vẫn còn giữ ý muốn báo thù, theo lời cảnh báo của các chuyên gia chống khủng bố Mỹ, lo ngại rằng các nhóm hậu thân sẽ chờ ngày phục hận.

Một thập niên chiến tranh ở Iraq và Afghanistan khiến Mỹ phải chi ra khoảng $1.28 ngàn tỉ và với 6,300 lính Mỹ hy sinh, đang buộc al-Qaeda và các thành phần liên hệ phải liên tục tái tổ chức, từ Yemen sang tới Iraq. Nhân vật đứng hàng nhì al-Qaeda, Ayman al-Zawahri, đang phải lẩn trốn, nghe nói là trong vùng đồi núi ở Pakistan, cũng giống như bin Laden trước đó.

“Nếu nói rằng al-Qaeda sắp bị đánh bại thì đó chỉ là điều mơ tưởng,” theo lời Seth Jones, một phân tích gia của cơ quan Rand và là cố vấn cho lực lượng đặc biệt Mỹ. “Họ đã tăng cường sự hiện diện quốc tế, con số các cuộc tấn công của các nhóm liên hệ với al-Qaeda đang gia tăng và ở một số nơi, như Yemen, họ đang mở rộng vùng kiểm soát.”

Ðây là một tình huống phức tạp, có thể nói là mù mờ, khiến người dân Mỹ khó để hiểu rõ ràng.

Các giới chức Mỹ nói rằng các thành viên tiên khởi của al-Qaeda nay coi như bị tiêu diệt hết. Nhưng họ cũng cho hay các nhánh mới của tổ chức này đang tấn công các mục tiêu Tây phương và các đồng minh Mỹ ở ngoại quốc, và vẫn còn muốn đạt được thành quả như vụ 911 của các đàn anh đi trước.

“Mỗi nhóm sẽ tự tìm ra cơ hội của mình để đánh vào các mục tiêu Tây phương trong vùng hoạt động, nhưng mỗi nhóm cũng sẽ có các đường hướng và khả năng khác nhau để thi hành các kế hoạch này,” theo lời Robert Cardillo, một phó giám đốc trong Văn Phòng Giám Ðốc Tình Báo Quốc Gia, cho báo chí biết hôm Thứ Sáu tuần qua. (V.Giang)

Mỹ có giấu luật sư mù Trung Quốc? Tòa Bạch c không nói

 


 


WASHINGTON (AP) – Một viên chức cao cấp Tòa Bạch Ốc hôm Chủ Nhật cho hay Tổng Thống Barack Obama muốn giữ được sự cân bằng cần thiết trong việc khuyến khích nhân quyền và duy trì mối quan hệ tốt đẹp với Trung Quốc. Ðây là lời phát biểu công khai đầu tiên của chính phủ Mỹ trước các tin tức cho hay họ đang che giấu một nhà tranh đấu Trung Quốc, vào thời điểm nhạy cảm ngay trước cuộc thảo luận ngoại giao giữa hai cường quốc thế giới.







Luật Sư Chen Guangcheng. Nhà tranh đấu khiếm thị này thoát khỏi vòng vây của công an canh chừng ông ở làng, và tới được địa điểm bí mật nào đó tại Bắc Kinh. Một viên chức tòa Bạch Ốc trên truyền hình thoái thác không nhận mà cũng không chối có phải Mỹ đang che giấu ông Chen không. (Hình: AP Photo/Supporters of Chen Guangcheng)


John Brennan, cố vấn đặc trách chống khủng bố của Tổng Thống Obama, từ chối không cho biết chi tiết hay xác nhận là liệu nhà tranh đấu khiếm thị Chen Guangcheng (Trần Quang Thành) đang được che giấu trong Tòa Ðại Sứ Mỹ ở Bắc Kinh hay không.


Ông Chen Guangcheng, người từng lên tiếng cáo giác tình trạng cưỡng bách phá thai và triệt sản theo chính sách “một con” ở Trung Quốc, đã vượt thoát khỏi tình trạng quản thúc tại gia trong một ngôi làng ở tỉnh Sơn Ðông, nằm về phía Ðông Trung Quốc. Các nhà tranh đấu ở Trung Quốc cho biết ông được bạn bè thay phiên nhau chở đi để tới được Bắc Kinh.


“Tôi nghĩ trong mọi trường hợp, tổng thống tìm cách cân bằng quyết tâm bảo vệ nhân quyền của chúng ta, bảo đảm rằng mọi người trên thế giới có quyền bày tỏ tự do và công khai, nhưng cũng tiếp tục duy trì mối liên hệ của chúng ta với các cường quốc chính yếu của thế giới,” ông Brennan tuyên bố trong chương trình truyền hình “Fox News Sunday.”


Mối quan hệ giữa Mỹ và Trung Quốc “rất quan trọng,” ông nói thêm, “do đó chúng ta sẽ phải chắc chắn là làm việc này một cách cẩn thận và có được sự cân bằng.”


Việc ông Trần Quang Thành trốn khỏi tình trạng quản thúc diễn ra vào thời điểm nhạy cảm chính trị cho phía Mỹ. Tuần này, Ngoại Trưởng Hillary Rodham Clinton và Bộ Trưởng Tài Chánh Timothy Geithner đến Bắc Kinh để có cuộc thảo luận về chiến lược an ninh và kinh tế với phía Trung Quốc.


Mỹ hiện đang tìm sự trợ giúp của Trung Quốc để ngăn chặn nỗ lực phát triển võ khí nguyên tử của Bắc Hàn và Iran, đồng thời cũng để buộc Syria phải tuân hành thỏa thuận ngưng bắn với phía nổi dậy. Các tranh chấp về thương mại, tỉ giá hối đoái Trung Quốc và mối quan hệ giữa Mỹ với Ðài Loan cũng nhiều phần sẽ là những vấn đề được nêu ra trong cuộc thảo luận.


Trong khi Tòa Bạch Ốc tới nay vẫn giữ im lặng về vụ ông Trần Quang Thành và khả năng việc này ảnh hưởng đến cuộc thảo luận với Trung Quốc, ông Brennan cho rằng việc có sự đối đầu và dàn xếp ngoại giao với Trung Quốc chẳng phải là điều mới lạ.


“Tôi nghĩ rằng tổng thống đã gặp các tình trạng tương tự về nhu cầu phải cân bằng như thế này, do đó tôi tin rằng tổng thống và các giới chức khác trong chính phủ Mỹ sẽ tìm ra được giải pháp tốt đẹp,” ông Brennan nói. (V.Giang)

Bà Bùi Thị Minh Hằng đã về nhà



 


VŨNG TÀU (NV)Bà Bùi Thị Minh Hằng, người phụ nữ nổi tiếng trong các cuộc biểu tình chống Trung Quốc ở Hà Nội trong năm 2011, đã về đến nhà ở phường 4, thành phố Vũng Tàu vào hôm 29 tháng 4, sau 2 ngày được thả tự do từ “cơ sở giáo dục Thanh Hà,” tỉnh Vĩnh Phúc.








Hình bà Bùi Hằng vừa ra khỏi tù cho thấy bà trông ốm yếu hơn rất nhiều so với các bức ảnh chụp bà trong các cuộc biểu tình trước khi bị bắt. (Hình: Blog Nguyễn Xuân Diện)


Trước đó, một số thân hữu thông báo trên các mạng xã hội, tới đêm 28, rạng sáng ngày 29, bà Hằng vẫn chưa có tin gì.


Những hình ảnh mới nhất của bà Hằng sau khi ra tù được mạng xã hội công bố cho thấy, “sau 6 tháng trong lao tù, chị Hằng trông ốm yếu, tiều tụy đi rất nhiều.”


Trang Blog Nguyễn Xuân Diện cho biết, bà Hằng đã về đến nhà lúc 18 giờ 15 phút, ngày 29 tháng 4. Trước khi về nhà bà Bùi Minh Hằng đã phải “làm nốt một số thủ tục tại UBND Phường 4, TP Vũng Tàu.”


Kể lại chuyến về nhà của mình trên trang Blog Nguyễn Xuân Diện, bà Bùi Hằng cho biết bà “trở về Vũng Tàu từ trại Thanh Hà trên đoàn 2 xe của trại, các xe mang biển số 31A 00068 và 30 A 8682.”


“Lực lượng áp giải gồm có công an trại giam, An ninh Hà Nội, An ninh Vũng Tàu và các thành phần ô hợp khác… Khi về đến địa phương tại trụ sở UBND Phường 4, theo quan sát thì lực lượng hỗn hợp áp giải đi trên 3 xe, tổng cộng khoảng 40 đến 50 người.”


Bà Hằng cho biết công an “đã xích tay chị trên xe trên đường từ trại Thanh Hà đến tận Hà Tĩnh mới mở xích.”


Trang Blog Nguyễn Xuân Diện, “Hiện sức khỏe và tinh thần của chị ổn định, tuy trên mình vẫn còn mang các dấu vết thương tích.”







Bà Bùi Thị Minh Hằng trong một cuộc biểu tình tại Hà Nội năm 2011. (Hình:Internet)


Lý do được trả tự do, theo bà Bùi Thị Minh Hằng cho biết, văn bản để trả bà về nhà ghi rằng: “Miễn chấp hành thời gian giáo dục còn lại đối với bà Bùi Thị Minh Hằng.”


Tiến Sĩ Nguyễn Xuân Diện, chủ trang blog Nguyễn Xuân Diện, nói rằng bà Hằng “gửi lời cảm tạ đến Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, Cụ bà Lê Hiền Ðức, các Giáo Sư Nguyễn Huệ Chi, Ngô Ðức Thọ, Chu Hảo và các nhân sĩ, trí thức, bạn bè trong và ngoài nước… đã dành cho chị tình yêu thương và chia sẻ trong những ngày tháng chị bị chính quyền Hà Nội giam giữ trái phép tại trại Thanh Hà.”


Ông Nguyễn Xuân Diện cho biết thêm, “Chị sẽ có một bức thư để gửi lời cảm ơn đến Ðại Sứ Quán Mỹ, Ðại Sứ Quán Anh, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền Quốc tế, các cơ quan thông tấn báo chí quốc tế: BBC, RFA, RFI, AP, AFP, Reuters,… đã theo dõi, đưa tin và lên tiếng bảo vệ chị.”


Trang blog Nguyễn Xuân Diện đưa tin khi đọc lệnh thả và “khoan hồng,” bà Hằng không chấp nhận và không ra khỏi trại.


Bà Hằng hiện đang khiếu nại quyết định đưa đi cải tạo, do Luật sư Hà Huy Sơn đại diện. Tuy nhiên, Ủy Ban Nhân Dân Hà Nội từ chối không trả lời đơn khiếu nại do không có chữ ký bà Hằng.


Bà Hằng được nhiều người biết đến vì khi đi biểu tình bà thường xuyên mặc áo dài nghiêm chỉnh.







Bà Bùi Thị Minh Hằng chỉ vết cắt trên tay, mà theo lời bạn bè, bà Hằng đã tự cắt tay trong trại. (Hình: Blog Nguyễn Xuân Diện)


Sau khi tham gia nhiều cuộc biểu tình chống Trung Quốc ở Hà Nội, ngày 27 tháng 11 năm 2011, bà Hằng bị bắt khi đứng biểu tình ở bên hông Nhà Thờ Ðức Bà, Sài Gòn, để ủng hộ những người biểu tình ở Hà Nội bị đàn áp khi họ ủng hộ đề nghị của ông Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng làm luật biểu tình.


Việc bắt giam bà Hằng suốt nhiều ngày, không ai biết bà bị giữ ở đâu. Con bà đi tìm ở nhiều cơ quan công an cũng không ai cho biết gì, thậm chí còn bị giam 2 ngày. Hơn 10 ngày sau thì “Cơ Sở Giáo Dục Thanh Hà” tỉnh Vĩnh Phúc mới gửi giấy về địa chỉ nhà bà ở Vũng Tàu nói bà bị giam ở đây 2 năm theo lệnh của nhà cầm quyền thành phố Hà Nội.


Việc bắt nhốt một người dân không qua xét xử của tòa án dù người ta chỉ hành xử quyền công dân một cách ôn hòa cho thấy “mặt trái của cái gọi là luật pháp tại Việt Nam,” Phil Robertson, phó giám đốc khu vực Á Châu của Tổ Chức Theo Dõi Nhân Quyền (HRW) phát biểu khi hay tin bà Hằng bị giam ở Vĩnh Phúc.


Ngày 5 tháng 1, 2012 chính phủ Hoa Kỳ qua tòa Ðại Sứ ở Hà Nội kêu gọi nhà cầm quyền Việt Nam trả tự do cho bà Hằng.


Bà Hằng được giới blogger bầu làm “Phụ Nữ Của Năm” trong năm 2011.

Trung Tá Lê Duy Chất

Bà Phùng Sáu Sửu

Đàn ông Việt Nam xài Viagra như nhai kẹo

 

VIỆT NAM (NV) Thuốc “tăng cường sinh lý” Viagra đã được không ít quý ông ở Việt Nam nhai rào rạo như kẹo để “tác chiến” nhanh khiến khoảng 70% “đụng” phải thuốc “dởm” và hàng chục người phải đi cứu cấp.

Bác sĩ và bệnh nhân “yếu sinh lý.” (Hình: Bee.net.vn)

Ðó là tiết lộ mới nhất của Bác Sĩ Nguyễn Quang, người phụ trách Trung Tâm Nam Học của bệnh viện Việt Ðức ở Hà Nội hôm 27 tháng 4.

Báo mạng Bee.net.vn dẫn lời của Bác Sĩ Nguyễn Quang cho biết rất nhiều bệnh nhân của ông lâm vào tình trạng “yếu sinh lý” chỉ vì lý do làm việc căng thẳng ở sở. Vì ngộ nhận, “quý ông” này âm thầm mua trữ Viagra để đêm đêm bỏ vào miệng nhai rào rạo như kẹo trước giờ “tác chiến.”

Tuy nhiên, theo kết luận của Bác Sĩ Nguyễn Quang, hiện nay có hơn 90% thuốc Viagra được bày bán trên thị trường là thuốc “dởm.” Vì thế, khoảng 70% bệnh nhân đến phòng mạch của ông bị tình nghi đã dùng phải thuốc “dởm” nên lâm vào cảnh “tiền mất, tật mang.”

Cũng theo Bác Sĩ Nguyễn Quang, hàng chục quý ông đã phải nhập viện cứu cấp vì dùng Viagra quá liều. Các bệnh nhân này gặp biến chứng từ nhẹ đến nặng vì dùng Viagra. Người bị nặng nhất là dương vật bị cương cứng suốt hai ngày đêm đến nỗi tụ máu; nhẹ nhất là bị nổi mề đay ngứa ngáy toàn thân.

Bee.net.vn cho hay, những người bị biến chứng nặng thường phải được giải phẫu khẩn cấp để “chọc hút thể hang dương vật để dương vật ‘xìu’ xuống trở lại một cách bình thường.”

Nạn nhân một trường hợp mới xảy ra hồi tuần qua là một thanh niên ở Hà Nội mới 21 tuổi tên NVH. Anh này được đưa vào Trung Tâm Nam Học và Hiếm Muộn Hà Nội cấp cứu vì biến chứng nói trên.

Theo ông Lê Vương Văn Vệ, giám đốc bệnh viện Nam Học và Hiếm Muộn Hà Nội, năm nào cũng có bệnh nhân bị “cương dương bền bỉ” suốt hai ngày đêm nhập viện cấp cứu. Ông Vệ cho biết từng có một người đàn ông 57 tuổi bị chứng này kéo dài đến nỗi bị xơ hóa dương vật, mất luôn “khả năng làm bố.”

Ông Vệ cho biết thêm, tình trạng trên xảy ra đối với một số quý ông không hề bị “yếu sinh lý” nhưng lại “tôn thờ” Viagra quá độ. Các ông lén lút mua Viagra về xài để cuối cùng mang tật bệnh không đáng có. Ðó là chưa kể nhiều ông bị các biến chứng khác như đau đầu, chóng mặt, ù tai, mờ mắt và tai biến mạch náu não…

Bee.net còn trích dẫn nhận định của các thầy thuốc cho biết nếu “chứng cương kéo dài hơn bốn tiếng đồng hồ mà không được giải quyết thì coi như quý ông đó lâm vào tình trạng bất lực vĩnh viễn.” (PL)

Ông Giuse Nguyễn Văn Tài

Thợ mỏ đánh, chém, xẻo tai nhau

 

NGHỆ AN (NV)Cãi nhau dẫn đến xung đột, trả thù qua lại, một người thợ bị đánh bể đầu còn ông cai thì bị xẻo đứt lỗ tai.

Ông cai bị thợ mỏ dùng kéo xẻo đứt tai. (Hình: Bee.net.vn)

Theo VOV, nội vụ xảy ra cách nay một tuần lễ tại mỏ đá công ty Ðồng Tiên thuộc huyện Quý Hợp, tỉnh Nghệ An.

VOV cho biết, thợ mỏ Hồ Ðức Phương cãi nhau dẫn đến xô xát với ông cai tên Tú tại mỏ đá Ðồng Tiên. Ông Phương bị ông Tú dùng dao chém tét đầu, sau đó được đưa vào bệnh viện may đến 9 mũi.

Khi được đưa trở về nhà, ông Phương suốt đêm không ngủ được, đau đớn kêu khóc. Ðau lòng vì con, cha ruột của nạn nhân là ông Hồ Ðức Minh, cũng là thợ mỏ cùng công ty đã tìm cách mai phục tại lán trại của cai Tú. Thừa lúc ông Tú đang say ngủ, ông Minh nhào tới đè chặt và dùng kéo cắt đứt lìa tai của ông này.

Ông Tú được đưa vào bệnh viện cứu cấp liền sau đó. Không may cho ông, các bác sĩ cho biết tai của nạn nhân bị đứt quá sâu nên không thể may nối lại được.

Cuộc điều tra ban đầu cho biết cuộc cãi vã dẫn đến xung đột giữa thợ và cai mỏ đá Ðồng Tiến nói trên xảy ra trên bàn nhậu.

Theo báo Dân Trí, cha con ông Hồ Ðức Minh đều là công nhân “chui” của công ty Ðồng Tiên. Báo này cũng cho biết, công ty Ðồng Tiên đã thuê khoảng 20 thợ làm “chui” để khỏi phải trả bảo hiểm lao động và bảo hiểm sức khỏe.

Vì vậy, sau khi xảy ra vụ xung đột dẫn đến thương tích trầm trọng cho hai người nói trên, giám đốc công ty Ðồng Tiên tuyên bố sẽ “xử lý đến nơi đến chốn một cách nghiêm khắc.”

Trong khi đó dư luận cho rằng biện pháp “dễ nhất và nhanh nhất và đỡ phải chịu trách nhiệm” đối với ông ông giám đốc công ty mỏ là sa thải họ. (PL)

Hàng chục sinh viên Việt tố nhà trường ‘đem con bỏ chợ’

 

VIỆT NAM (NV) Bốn mươi tám sinh viên xuất sắc của trường Ðại Học Ngoại Thương Hà Nội đang thực tập tại Singapore đã đồng loạt tố nhà trường “đem con bỏ chợ.”

Sinh viên trường Ðại Học Ngoại Thương trong ngày lễ tốt nghiệp. (Hình: Internet)

Báo mạng VNExpress cho biết, 48 sinh viên hiện đang sống trong tình trạng tuyệt vọng và cho rằng đã bị “kỳ thị,” “phân biệt đối xử” và bị “bóc lột thậm tệ” tại phi trường Changi, Singapore.

Bốn mươi tám sinh viên Việt Nam nói trên đang học năm thứ ba và thứ tư của trường Ðại Học Ngoại Thương Hà Nội đều thuộc vào loại xuất sắc. Họ được tuyển chọn đi thực tập Singapore từ đầu tháng 2 vừa qua.

Niềm hãnh diện chưa dứt, tất cả 48 sinh viên này đã phải “ngậm đắng nuốt cay” suốt hai tháng thực tập vì công việc khó nhọc quá mức đối với họ.

Theo VNExpress, các sinh viên này được đưa sang Singapore thực tập một năm dưới hình thức vừa học vừa làm tại phi trường quốc tế Changi. Mục tiêu của đợt thực tập được nói là để giúp sinh viên “hòa nhập môi trường quốc tế chuyên nghiệp và tân kỳ, vừa để nâng trình độ ngoại ngữ.” Họ đã được hứa hẹn trả mức lương tối thiểu là 450 đô la Singapore mỗi tháng.

Tuy nhiên, tất cả các sinh viên thực tập này được công ty cung cấp dịch vụ mặt đất tại phi trường Changi (SATS) giao việc mà họ cho là “thê thảm bất ngờ, ngoài sự tưởng tượng.”

Sinh viên trường Ðại Học Ngoại Thương chi nhánh Sài Gòn dự lễ khai giảng. (Hình: Internet)

Ðại diện sinh viên cho biết phải đẩy xe lăn cho người già yếu, khuyết tật tại sân bay. Một số em còn bị “ép giúp hành khách của các hãng máy bay cởi quần tại phòng vệ sinh.” Thời gian làm việc của các sinh viên Việt Nam được xếp từ 1 giờ khuya cho tới 9 giờ sáng hôm sau.

Một nữ sinh viên ngậm ngùi cho biết: “Công việc quá vất vả, lương lại bèo… tụi em cũng đành phải chấp nhận. Tuy nhiên, bị phân chia làm ca từ nửa đêm cho tới 9 giờ sáng hôm sau là quá khắc nghiệt đối với với chúng em.” Theo các sinh viên Việt Nam thực tập giờ giấc làm việc như thế là “không thể nào chịu đựng nổi.”

Viết thư về than khóc với gia đình, các sinh viên nói trên cho biết đã “không được thông báo rõ ràng về tính chất, nội dung công việc cho đến khi đặt chân đến Singapore.” Một nữ sinh viên thì quả quyết rằng mình “đã bị lừa.”

Trong khi đó, bà Ðào Thị Thu Hà, phó phòng hợp tác quốc tế của trường Ðại Học Ngoại Thương Hà Nội thì khẳng định rằng trường đã đặt thẳng vấn đề với các sinh viên ngay từ đầu rằng họ “có thể phải đẩy xe lăn và giúp đỡ hành khách tại phi trường.” Tất cả các sinh viên được tuyển mộ cho khóa huấn luyện đặc biệt này, theo bà Thu Hà, đều đồng thanh chấp nhận.

Cuối cùng thì bà Hà đổ thừa các sinh viên “không nghe được trong lúc được kiểm soát trình độ Anh ngữ nên nói chấp nhận để rồi sau lại phản ứng khi đối diện với thực tế phũ phàng.”

Theo VNExpress, trường Ðại Học Ngoại Thương Hà Nội đang tiếp tục tuyển mộ sinh viên đợt hai để huấn luyện và đưa sang Singapore thực tập gọi là “tiếp nối sự thành công của đợt một.” (PL)

Các chủ nợ biểu tình đòi tiền con nợ

 

SÀI GÒN (NV) Căng biểu ngữ, bao vây nhà máy, trụ sở công ty kể cả ngân hàng để đòi lương, đòi nợ đã trở thành hình thức thường xuyên tại Việt Nam hiện nay.

Công nhân Việt Nhật biểu tình đòi lương trước trụ sở ngân hàng
hôm 6 tháng 4. (Hình: Báo Thanh Niên)

Mới đây, chiều ngày 28 tháng 4, khoảng mười người dân đã áp dụng hình thức này tại phường 15, quận Phú Nhuận, Sài Gòn.

Báo Thanh Niên cho biết, số người nói trên đã tham dự một cuộc biểu tình bỏ túi trước trụ sở công ty tư nhân Thái Bảo ở phường 15, Phú Nhuận để đòi nợ. Họ tụ tập trước trụ sở công ty ảnh màu Thái Bảo bất chấp trời mưa và hò hét ồn ào cho đến khi công an phường sợ “manh động,” đến buộc họ phải giải tán.

Ông Trần Anh Tuấn, cư dân quận 4, Sài Gòn đại diện nhóm chủ nợ đã tố cáo bà giám đốc công ty ảnh màu Thái Bảo tên Trần Thị Kim Thoa đã vay của ông hơn 4 tỉ đồng, tương đương 200,000 đô với lãi suất 3%/tháng gọi là để “làm ăn.”

Tuy nhiên, bà Thoa không trả nợ đúng theo cam kết. Ông Tuấn tìm cách hòa hoãn, nói “chỉ đòi nợ gốc chứ không cần nhận lãi.” Tuy nhiên, bà Thoa vẫn cứ hẹn lần, hẹn lữa; không nói thời hạn trả nợ và còn tránh mặt và không nghe cả điện thoại của ông.

Không còn cách nào để đòi nợ, ông Tuấn cho biết đành phải chọn phương cách biểu tình phía trước trụ sở công ty của bà Thoa để cho “bàng dân thiên hạ” được biết bà Thoa quịt nợ.

Cũng theo báo Thanh Niên, sáng ngày 6 tháng 4 vừa qua, hàng chục công nhân công ty thép Việt Nhật cũng đã bao vây trụ sở chi nhánh Hồng Hà của ngân hàng Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn ở quận Hoàn Kiếm, Hà Nội để đòi lương.

Bằng một rừng biểu ngữ, công nhân thép Việt Nhật tố cáo chi nhánh ngân hàng Hồng Hà “ém” tiền của công ty khiến giám đốc thiếu nợ lương của họ. Tuy nhiên, cuối cùng thì số công nhân tham dự cuộc biểu tình bị công an quận Hoàn Kiếm giải tán để gọi là “vãn hồi trật tự” mà không đưa ra lời hứa hẹn nào sẽ giải quyết yêu sách của họ.

Trước đó nữa là vụ một chục nông dân thành phố Cần Thơ kéo đến bao vây bằng rừng biểu ngữ trong khi đang diễn ra đám cưới của con trai nữ giám đốc tại “tổng hành dinh” công ty thủy sản Bình An. (PL)

Dân Ba Tơ, Quảng Ngãi mắc bệnh lạ vì ăn gạo mốc?

 

QUẢNG NGÃI (NV) “Bệnh ‘lạ’ thật ra là bệnh viêm da bàn tay, bàn chân vì ăn gạo mốc,” đó là tuyên bố của bộ trưởng Bộ Y Tế Việt Nam hôm 28 tháng 4, sau một cuộc khảo sát dài ngày tại tỉnh Quảng Ngãi.

Bệnh nhân bệnh lạ đang được điều trị. (Hình: Báo Thanh Niên)

Theo báo Thanh Niên, cuộc khảo sát này do bà bộ trưởng Bộ Y Tế Việt Nam Nguyễn Thị Kim Tiến cầm đầu quy tụ 40 chuyên viên các ngành dịch tễ học, xét nghiệm… vừa kết thúc tại tỉnh Quảng Ngãi.

Kết luận của đoàn cán bộ này nói rằng bệnh nhân mắc “bệnh lạ” xài chung nguồn nước giếng hoặc nước suối. Tuy nhiên, cho đến nay thì không có bằng chứng nào cho thấy bệnh lây qua đường không khí và từ người này sang người khác.

Cuộc khảo sát này nói rằng khoảng 68% bệnh nhân bệnh “lạ” thuộc các gia đình ăn gạo ủ quá lâu. Tỉ lệ cư dân còn lại thuộc các gia đình ăn gạo trắng lại không bị nhiễm “bệnh lạ.”

Báo Thanh Niên dẫn lời của ông viện trưởng Viện Da Liễu trung ương nói rằng có đến 60% mẫu gạo được người dân xã Ba Ðiền ăn là gạo ủ đã bị mốc. Xã Ba Ðiền thuộc tỉnh Quảng Ngãi là vùng đang bùng phát bệnh dịch “lạ” nói trên.

Ðược biết, cư dân dân tộc thiểu số ở huyện Ba Tơ gặt lúa về không phơi mà ủ kín ở chòi lúa. Cho đến khi xay gạo thì họ mới mang gạo đi phơi để gạo cho mùi, được gọi là gạo ủ.

Tuy nhiên, chính quyền huyện Ba Tơ đã bác bỏ lập luận của đoàn khảo sát nói rằng vì ăn gạo ủ mà cư dân xã Ba Ðiền mắc bệnh lạ. Người đứng đầu huyện Ba Tơ cho rằng người dân Ba Ðiền đã ăn gạo ủ suốt nhiều đời, từ hàng trăm năm nay mà không hề bị bệnh lạ.

Cũng theo báo Thanh Niên, đã có 19 người chết trong số 178 người bị “bệnh lạ” tại huyện Ba Tơ tính đến ngày 28 tháng 4. Tất cả đều bị một triệu chứng là viêm da đến sần sùi lòng bàn tay, bàn chân. (PL)

Tìm hiểu Luật Di Trú: T VISA

 


 


Darren Nguyen Ngoc Chuong, Esq.





Luật Di Trú Hoa Kỳ là loại luật rất phức tạp, do đó, theo yêu cầu của đa số bạn đọc cần am tường và thấu hiểu về luật này, tòa soạn nhật báo Người Việt mời Luật Sư Darren Nguyen Ngoc Chuong phụ trách mục “Tìm Hiểu Luật Di Trú,” đăng hàng tuần trên Người Việt. Luật sư Darren Nguyen Ngoc Chuong là người Việt Nam đầu tiên và duy nhất tại Orange County, California được Luật Sư Ðoàn Tiểu Bang California công nhận chuyên môn về ngành Luật Di Trú Hoa Kỳ. Hiện nay California có trên 232,000 luật sư nhưng chỉ có 167 luật sư có bằng chuyên môn về Luật Di Trú. Ngoài ra, Luật Sư Darren Nguyen Ngoc Chuong từng phục vụ lâu năm tại Sở Di Trú Hoa Kỳ (INS) nên rất có kinh nghiệm trong việc thiết lập hồ sơ và thường đại diện thân chủ trước các tòa án di trú. Ông là một luật sư đầy kinh nghiệm và uy tín, chuyên trách giải quyết và phục vụ đồng hương Việt Nam về lãnh vực di trú nhiều năm tại California và khắp các tiểu bang Hoa Kỳ.




 


T VISA


T Visa là chiếu khán dành cho những nạn nhân của những vụ buôn người. Diện T Visa được dành ra 5,000 chiếu khán cho hàng năm. Theo điều luật thì chiếu khán T có bốn điều kiện.


-Ðiều kiện thứ nhất, đương sự phải là nạn nhân của vụ buôn người.


-Ðiều kiện thứ nhì, đương sự phải có mặt ở Hoa Kỳ.


-Ðiều kiện thứ ba, bộ trưởng Bộ Tư Pháp và bộ trưởng Bộ An Ninh Nội Chính công nhận rằng đương sự đã tuân thủ một yêu cầu hợp lý của cơ quan hành pháp cho liên bang, tiểu bang hoặc địa phương trong vấn đề điều tra hoặc truy tố.


-Ðiều kiện thứ tư là đương sự sẽ đau khổ cực kỳ khó khăn (tức là extreme hardship) nếu bị trả về quốc gia của họ.


Ðiều kiện thứ nhất là đương sự phải là nạn nhân của vụ buôn người theo định nghĩa của điều luật 214 của Bộ Luật Di Trú. Ðịnh nghĩa của chữ “buôn người” nghĩa là hành động thương mại tình dục từ sự xui khiến dụ dỗ bằng vũ trang, gian lận, hoặc ép bức và người bị dụ dỗ còn dưới tuổi vị thành niên. Ðịnh nghĩa thứ hai của chữ “buôn người” là những vụ bao gồm việc tuyển dụng, chứa chấp, giao thông vận tải, cung cấp, hoặc nhận được sự lao động hay dịch vụ của nạn nhận qua việc sử dụng vũ lực, gian lận, ép bức có mục đích bắt nạn nhân làm nô lệ.


Nếu nạn nhân dưới 18 tuổi, nạn nhân không cần phải đáp ứng điều kiện thứ ba là không cần phải giúp cho cơ quan hành pháp cho liên bang, tiểu bang hoặc địa phương trong vấn đề điều tra hoặc truy tố.


Chiếu khán T được cấp tối đa là 4 năm. Sau 4 năm, chiếu khán T không được gia hạn ngoại trừ nếu cơ quan hành pháp xác nhận rằng sự hiện diện của nạn nhân cần thiết trong việc điều tra hoặc truy tố. 


U VISA 


U Visa được dành ra 10,000 chiếu khán cho những nạn nhân của hành động tội ác đã từng chịu đựng sự lạm dụng vật lý hay tinh thần bởi những hành động tội ác đó. Chiếu khán U có 4 điều kiện.


-Ðiều kiện thứ nhất là đương sự phải là nạn nhân của hành động tội ác và họ đã chịu đựng sự lạm dụng vật lý hay tinh thần bởi những hành động tội ác đó.


-Ðiều kiện thứ hai là đương sự phải có thông tin đáng tin cậy chứng minh rằng đương sự có kiến thức về hành động tội ác đó.


-Ðiều kiện thứ ba là đương sự có hữu ích, đang giúp đỡ, hoặc có khả năng thể hữu ích cho một cơ quan chính quyền trong việc điều tra hoặc truy tố hành động tội ác đó.


-Ðiều kiện thứ tư là hành động tội ác đó phải được xảy ra ở Hoa Kỳ, lãnh thổ Hoa Kỳ, hoặc phạm phải luật pháp Hoa Kỳ kiến nên chính quyền Hoa Kỳ có quyền chấp hành luật quyền hạn trao trả.


Một vài hành động tội ác mà chính quyền Hoa Kỳ cho là đủ điều kiện để xin chiếu khán U là bắt cóc, tống tiền, bạo hành gia đình, bắt giam, hăm dọa, bắt con tin, nô lệ, giết người, buôn lậu, tra tấn v.v… 


Bản tin chiếu khán 


Theo sự yêu cầu của quí bạn đọc, sau đây là bản thông tin chiếu khán cho tháng 5 năm 2012.


Ưu Tiên 1 – priority date là ngày 1 tháng 5 năm 2005, tức là Ưu Tiên được dành cho những người con trên 21 tuổi chưa có gia đình của công dân Hoa Kỳ.


Ưu Tiên 2A – priority date là ngày 15 tháng 11 năm 2009, tức là Ưu Tiên được dành cho Vợ, Chồng, hoặc Con độc thân dưới 21 tuổi của thường trú nhân.


Ưu Tiên 2B – priority date là ngày 22 tháng 2 năm 2004, tức là Ưu Tiên được dành cho Con độc thân trên 21 tuổi của thường trú nhân.


Ưu Tiên 3 – priority date là ngày 8 tháng 3 năm 2002, tức là Ưu Tiên được dành cho Con đã có gia đình của công dân Hoa Kỳ.


Ưu Tiên 4 – priority date là ngày 1 tháng 12 năm 2000, tức là Ưu Tiên được dành cho Anh, Chị hoặc Em của công dân Hoa Kỳ.


Quí vị có thể tự theo dõi bản thông tin chiếu khán cho hàng tháng tại website của Tổ Hợp Luật Sư NGUYEN & LUU, LLP tại: http://www.nguyenluu.com/vn/vnbulletin/2012-5%20luatditru_banchieukhan_dienthannhan.html


 


Ghi chú: Ðể am tường về việc nhập cảnh Hoa Kỳ đầy phức tạp, mời quý vị đón đọc mỗi tuần mục “Tìm hiểu Luật Di Trú” và mục “Giải đáp Thắc Mắc” trên nhật báo Người Việt phát hành ngày Thứ Hai ở trang Ðịa Phương, do Luật Sư Di Trú Darren Nguyen Ngoc Chuong phụ trách.


Mọi thắc mắc xin liên lạc: Luật Sư Darren C. N. Nguyen hoặc Luật Sư Thuong T.C. Luu của Tổ Hợp Luật Sư Nguyen & Luu, LLP địa chỉ số 1120 Roosevelt, Irvine, CA 92620. Website www.NguyenLuu.com. Ðiện thoại (949) 878-9888.

Chụp quang tuyến răng tăng gấp đôi nguy cơ bị bướu não

 

 

BOSTON, Massachusetts Chụp quang tuyến răng (X-ray) có thể tăng gấp đôi nguy cơ bị bướu trên não, theo nghiên cứu vừa được công bố gần đây từ các nhà khoa học và y sĩ thuộc các trường Ðại Học Yale và Harvard, cùng các cơ sở tiếng tăm khác. Theo NBC News, kết quả này được đăng trên tạp chí Cancer của Hội Ung Thư Hoa Kỳ.

Nghiên cứu mới công bố gần đây cho thấy chụp quang tuyến răng có thể tăng gấp đôi nguy cơ bị bướu trên não. (Hình: Romeo Gacad/AFP/Getty Images)

Nghe qua có vẻ ghê sợ, nhưng những người tiến hành cuộc nghiên cứu khuyên mọi người chớ nên phản ứng quá đáng.

Bác Sĩ Elizabeth Claus là trưởng toán nghiên cứu và cũng là y sĩ giải phẫu thần kinh tại Brigham lẫn Bệnh Viện Phụ Nữ ở Boston và phân khoa Y Tế Công Cộng ở trường Ðại Học Yale. Bà nói: “Thông điệp của chúng tôi gửi đến mọi người là chớ nên hốt hoảng. Ðừng vì thế mà không đi nha sĩ nữa.”

Loại bướu nghiên cứu thuộc loại meningioma, khác với khối u ác tính (malignant), có nghĩa là nó chỉ tăng trưởng nhưng không lan rộng. Người có bướu meningioma thường sống thọ, sống khỏe mà không cần trị liệu, họ chỉ chết vì các nguyên nhân khác. Các bác sĩ chẩn đoán được khoảng 5,000 trường hợp mỗi năm ở Hoa Kỳ, mà ở phụ nữ cao hơn đàn ông khoảng ba lần.

Các nhà nghiên cứu phỏng vấn 1,433 người chẩn đoán có meningioma và đem so sánh với 1,350 không có bướu này.

Nguy cơ bị bướu tăng trưởng, gia tăng đối với người được chụp quang tuyến răng bằng phim được đặt ở giữa các răng (bitewing exams) và khi làm thủ thuật này một năm một lần hoặc thường xuyên hơn. Nguy cơ cũng cao hơn với thủ thuật chụp quang tuyến từ bên ngoài miệng, để lấy hình ảnh của toàn bộ tất cả các răng (panorex dental exam). Người lớn được chụp quang tuyến kiểu này từ lúc dưới 10 tuổi có nguy cơ phát triển bướu meningioma cao gấp 5 lần.

Trong các hướng dẫn công bố năm 2006, Hiệp Hội Nha Khoa Hoa Kỳ tuyên bố, X-ray không nên được dùng đến để “tìm bệnh trước khi khám nghiệm lâm sàng.” Nếu người nha sĩ nghĩ rằng X-ray là bảo đảm, họ nên ứng dụng theo nguyên tắc “the ALARA Principle” (viết tắt từ chữ As Low As Reasonably Achievable) để giảm thiểu việc bệnh nhân tiếp xúc với quang tuyến.

Ðiều đáng mừng là trong nhiều thập niên gần đây, cường độ quang tuyến dùng trong việc chụp hình răng lợi đang ít đi gấp trăm lần trước đây.

Bác sĩ Claus nói: “Nghiên cứu của chúng tôi chỉ đề cập đến những trường hợp tiếp xúc với quang tuyến trong quá khứ hơn là trong thời gian gần đây.”

Tuy vậy, nguyên tắc ALARA vẫn được khuyên nên áp dụng đối với mọi tiến trình y lẫn nha khoa. Nghiên cứu gần đây nhất không giải thích lý do tại sao. (TP)

Khóc

 

 

Bác Sĩ Nguyễn Ý-Ðức 

Khóc là nhỏ lệ trước một hoàn cảnh khốn cùng, đau đớn hoặc buồn rầu. Vĩnh biệt người bạn trăm năm, mất nước phải xa quê hương hoặc bị hành hạ tù đầy khiến nhiều người khóc thầm dai dẳng. Cũng có người khóc vì quá xúc động trước một hạnh phúc tân hôn.

Trong động tác khóc, miệng mếu máo đôi khi phát ra thành tiếng nức nở, nước mắt tuôn rơi. Ðây là một diễn tiến liên tục do hệ thần kinh tự chủ điều khiển. Tuy nhiên đôi khi có người cũng có thể giả vờ sụt sịt với một mục đích nào đó.

Phàm là người thì ai cũng có lúc khóc nhưng văn hóa mỗi quốc gia hoặc truyền thống mỗi gia đình có những luật bất thành văn khác nhau về khóc: khóc khi nào và khóc làm sao để được chấp nhận.

Theo Tom Lutz, tác giả sách “Crying: The Natural and Cultural History of Tears”: “Các nền văn hóa trên thế giới coi khóc là hành động để biểu lộ một tình cảm khi đau đớn thương tiếc. Mỗi văn hóa xác định khóc ở đâu và khi nào thì được chấp nhận.” 

Có nhiều kiểu khóc khác nhau 

Nếu có khóc âm thầm, khóc lén, khóc nỉ non tỉ tê thì cũng có khóc ròng, khóc bù lu bù loa to tiếng, mũi dãi lòng thòng, khóc như mưa, khóc như cha chết, khóc đứng khóc ngồi, khóc dai, khóc tới liệt hơi khản tiếng, bất tỉnh nhân sự, ngất đi.

Bé mới sinh thì khóc tu oa, khóc dạ đề cả mấy tháng, khóc oe oe đói bụng đòi ăn, khóc vòi vĩnh điếc cả tai.

Cũng có người kịch tính, sụt sùi khóc mướn khóc thuê cho tang chủ, lâu lâu lại khóc rống lên với mục đích cho bàn dân thiên hạ hay là người quá cố được đông con nhiều cháu thương tiếc, tiễn đưa…

Có tiếng khóc đau đớn “Giọt châu lã chã khôn cầm” của Thúy Kiều khi bị Hoạn Thư đánh ghen hành hạ, thì cũng có tiếng khóc vì hoàn cảnh bần cùng của Trần Thế Xương “Vay nợ lắm khi trào nước mắt”; khóc khí khái “Nước mắt anh hùng lau chẳng ráo” của Tôn Thọ Tường.

Hoặc tiếng khóc đa tình của người thiếu phụ trong thơ của Trương Tịch:

“Trả chàng đôi ngọc, đôi hàng lệ,

Hận chẳng gặp nhau lúc chưa chồng.”

Lại còn những tiếng khóc thâm độc, giả nhân giả nghĩa của Tào Tháo giết người rồi khóc rống, tỏ vẻ tiếc thương.

Hoặc tiếng khóc vui buồn khó hiểu của thiếu nữ vào ngày vu quy, khi bái biệt cha mẹ ruột để về với tân lang và cha mẹ chồng:

“Khấp như thiếu nữ vu quy nhật.”

Nhưng có lẽ tiếng khóc của Nguyễn Khuyến trước sự ra đi vĩnh viễn của bạn hiền Dương Khuê mới não nề tình cảm làm sao:

“Tuổi già hạt lệ như sương,

Hơi đâu ép lấy hai hàng chứa chan.”

Như vậy thì khóc thường là đi đôi với nước mắt giọt ngắn, giọt dài tuôn rơi. 

Nước mắt 

Mà nước mắt cũng có nhiều ý nghĩa, cấu tạo khác nhau.

Nước mắt tuôn ra từ tuyến lệ hình hạt hạnh nhân nằm phía trên con ngươi, dưới xương trán. Có khoảng hơn chục ống nhỏ li ti từ tuyến tỏa ra dẫn nước mắt phủ nhãn cầu. Sau đó nước mắt theo một đường chảy từ góc con mắt vào túi lệ, thông xuống mũi, đôi khi có nhiều thì giàn giụa trên mi, xuống má, xuống môi.

Nước mắt thành hình từ dung dịch chất lỏng của hệ tuần hoàn với 0.9% muối.

Có 3 loại nước mắt:

-Nước mắt căn bản thường xuyên tiết ra để bảo vệ và làm ướt nhãn cầu nhờ đó mắt chớp lên chớp xuống, nhìn ngang nhìn dọc dễ dàng. Không có nước mắt, nhãn cầu sẽ khô, mắt chớp khó khăn và rát.

Mỗi ngày có từ 150-300 cc nước mắt với các chất khác nhau như glucose, chất đạm, muối sodium, Kali, magnesium, chất diệt trùng lysozyme, lactoferrin.

-Nước mắt phản ứng khi có một vật lạ hoặc ánh sáng quá mạnh xâm nhập kích thích mắt. Chẳng hạn như khi thái củ hành tươi có hơi cay bay vào mắt hoặc mắt vướng bụi bặm. Dây thần kinh cảm giác ở nhãn cầu sẽ chuyển tín hiệu báo cho não biết có vật lạ vào mắt. Não bộ tác động lên tuyến nước mắt, nước mắt chảy ra để loại bỏ vật lạ.

-Nước mắt xúc động tiết ra trước một buồn rầu, đau đớn hoặc niềm vui… Nước mắt này có cấu tạo khác với các nước mắt kể trên vì có thêm các chất như prolactin, ACTH, chất chống đau thiên nhiên leucin enkephalin

Vì có muối, cho nên nước mắt hơi mặn và đã có nhận xét rằng cặp môi ướt nước mắt rất tốt khi hôn nhau. Vừa sạch miệng, vừa làm cho nụ hôn đậm đà, tình cảm, nhớ nhau hoài.

Mỗi lần mắt chớp là nước mắt được trải rộng trên mặt nhãn cầu. Mắt chớp có công dụng như những cái gạt nước trên mặt kính xe hơi, máy bay. Chớp mắt xảy ra mỗi dăm ba giây đồng hồ và là một động tác tự chủ. Tuy nhiên ta cũng có thể chớp mắt theo ý muốn tỏ vẻ e thẹn khi gặp chàng gặp nàng lần đầu, nhưng khó mà có thể ngưng chớp mắt lâu hơn một phút.

Thực ra nước mắt trải trên nhãn cầu có những ba lớp: lớp trên cùng có chất dầu tiết ra từ hạch nhờn ở mi mắt để ngăn lệ bốc hơi; lớp thứ nhì là nước từ tuyến nước mắt và lớp dưới cùng là dịch nhầy mucus. Bất cứ bệnh nào ảnh hưởng tới cấu trúc của ba lớp này đều gây trở ngại cho sự nhìn.

Theo nhà sinh hóa học William H. Frey, Ðại Học Minnesota, nước mắt khi xúc động có nhiều chất đạm hơn nước mắt do vật chất hoặc hơi cay kích thích.

Nước mắt có vai trò quan trọng trong việc bảo vệ mắt với vật lạ như vi khuẩn bụi bặm và cũng là chất bôi trơn để mắt có thể điều tiết khi nhìn. Không có nước mắt, nhãn cầu sẽ trở nên khô, nhiễm trùng đưa tới khiếm thị, mù lòa. 

Diễn tiến khóc 

Một xúc động mạnh, một kỷ niệm đau xót làm con người nín thở, cơ bắp ở miệng co thắt đột ngột, rồi nước mắt trào ra. Họ tiếp tục nức nở, giàn giụa một lúc rồi mọi sự lắng đọng, tâm hồn cảm thấy nhẹ nhàng hơn. Diễn tiến này cũng tương tự khi vui thì cười.

Trong sự khóc, xúc động kích thích dây thần kinh não, não bộ bèn gửi tín hiệu tới hạch nước mắt khiến cho ta khóc và nước mắt tuôn trào.

Theo Stephanie Shields, giáo sư tâm lý tại Ðại Học Pensylvannia, “‘Nước mắt tốt’” là những giọt lệ nhỏ ra mà ta kiểm soát được. Nó chứng tỏ người đó rất xúc động nhưng vẫn làm chủ được lòng mình.” 

Tại sao khóc? 

Có nhiều lý do.

-Khóc khi chia tay tan rã hôn nhân, vì sinh ly tử biệt người thân vĩnh viễn ra, vì bực tức mà không giải tỏa, đè nén được, vì quá vui, vì đau đớn thể xác.

-Ðể diễn tả cảm xúc, làm dịu xúc động.

-Nghe bản nhạc, nghe bài quốc ca, xem một phim buồn, đọc truyện thương tâm… là cảm động, dớm nước mắt.

-Khóc khi vui buồn, ngạc nhiên, sợ hãi, đau đớn, yêu thương… nhiều khi vu, vơ, không lý do… chỉ muốn khóc.

-Khóc để hàn gắn vết thương lòng hoặc để thông báo có chuyện chẳng lành để sửa đổi.

Tiến Sĩ Judith Kay Nelson phân loại khóc như sau:

a) Những cơn khóc phản kháng để giải tỏa hoàn cảnh với tiếng gào thét tức giận.

b) Cơn khóc thầm lặng chịu đựng để tạo ra quan hệ mới sau một mất mát.

c) Khóc thờ ơ không nước mắt trong hoàn cảnh hoàn toàn thất vọng. 

Tác dụng của khóc 

Ðã có nhiều nghiên cứu cũng như nhận xét về tại sao ta khóc và tác dụng của khóc.

Nhà tâm lý Sigmund Freud cho rằng sự kích thích hạch nước mắt giúp não bộ giảm tích tụ căng thẳng.

Giáo Sư William H. Frey có ý kiến tương tự: những căng thẳng không được giải tỏa sẽ tăng rủi ro cơn đau tim và tổn thương não. Theo ông, “Hít thở để loại thán khí, tiểu tiện loại chất thải urea và khóc để xả stress.”

Ði xa hơn, bác sĩ người Anh, Sir Henry Maudsley báo động, “Nỗi sầu muộn không được giải tỏa bằng nước mắt sẽ làm các bộ phận khác rỉ nước.”

Giáo sư y khoa Trung Hoa Wan Chengkui lại có ý kiến rằng sở dĩ đàn bà sống lâu hơn đàn ông cả 5-7 năm là vì mỗi khi có chuyện ấm ức buồn bực là họ khóc ngay. Theo ông, nước mắt khi khóc vì xúc đông loại khỏi cơ thể nhiều độc chất. Nhưng cũng theo ông, không nên khóc quá năm phút.

Tác giả Lael Wertenbaker cho hay kìm hãm nước mắt làm cho stress tăng với các hậu quả như cao huyết áp, bệnh tim, loét dạ dày vì tác động của stress.

Nhà nhân chủng học Ashley Montagu quả quyết là nhỏ nước mắt không những tốt cho sức khỏe mà còn là phương tiện đối thoại hữu hiệu, tăng sự quan hệ thân thiện giữa người với người trong cộng đồng.

Trong khi đó, kết quả nghiên cứu của các tác giả Susan M. Labott và Randall B. Martin cho hay, người dễ dàng khóc trước các hoàn cảnh tiêu cực của cuộc sống thường hay bị rối loạn tâm tư hơn là thoát khỏi hoặc bớt đi.

Văn thi sĩ cũng có ý kiến về khóc.

Thi sĩ Richard Crashaw nói, “Khóc là làm vơi đi niềm thống khổ.”

Còn thi sĩ người Anh Robert Herrick cho là, “Giọt lệ là ngôn ngữ cao quý của đôi mắt. Khi tình yêu chân thật không đủ lời để nói ra, thì nước mắt thay lời nói trong những giây phút im lặng đó.”

Tình cảm hơn, nhà văn Pháp Valery Larbaud lại tâm sự, “Nhưng tôi yêu những mùi vị của giọt lệ được giữ lại, những giọt lệ dường như chảy từ cặp mắt xuống trái tim. Tôi thu gom nó như một kho tàng.” 

Nam nữ ai khóc nhiều? 

Nam nữ, già trẻ lớn bé đều khóc, nhưng ở mức độ khác nhau.

Thường thường nữ giới hay khóc hơn nam giới, vì họ nhiều tình cảm, dễ xúc động. Ngoài ra, nhà sinh hóa học William H. Frey đưa ra giả thuyết là hormon prolactin làm giảm ngưỡng xúc động ở phụ nữ bằng cách kích thích hệ nội tiết khiến cho phụ nữ dễ dàng chẩy nước mắt. Prolactin là một loại kích thích tố có nhiêu ở nữ giới đặc biệt là ở tuổi dạy thì, khi có kinh, mang thai và cho con bú sữa mẹ cũng như khi bị căng thẳng tinh thần. Prolactin có ở cả nam lẫn nữ, nhưng tỷ lệ ở nữ cao hơn nam tới 60%. Cho nên khi các bà các cô ở trong các giai đoạn này, xin đừng làm phiền lòng họ kẻo họ bù lu bù loa, khó dỗ.

Trước đây cứ nói là nam không khóc nhưng thực ra là họ có khóc nhưng ít hơn. Theo tạp chí Man’s Health tháng 4, 2003 trong một năm, nam khóc 14 lần còn nữ khóc gấp ba gấp bốn, tới 64 lần. Sở dĩ như vậy là do nam giới có khả năng kìm hãm sự khóc hơn là nữ giới.

Với một vài văn hóa, khóc là dấu hiệu của yếu đuối, phản ảnh sự bất lực, không tự cường và cần nơi dựa dẫm, dựa vai người khác mà khóc.

Tại một số quốc gia, nam giới tự do khóc trong khi đó tại vài quốc gia khác như Hoa Kỳ, người nam mà khóc tu tu thì được cho là yếu đuối, không có nam tính, là “Sissy” là “Crybaby.”

Có người cho rằng nam giới mà khóc là do quá nhậy cảm mà nữ giới mà khóc thì lại bị gán cho là quá xúc động đôi khi mánh khóe, có dụng ý lung lạc, tư lợi. 

Kết luận 

Ðể kết luận, xin mượn lời của nhà giáo kiêm tâm lý gia trị liệu, Tiến Sĩ Judith Kay Nelson: “Các bác sĩ và nhà tâm lý gắn liền khóc với cảm xúc nhưng lại quên rằng khóc còn là một chức năng căn bản của cơ thể. Khóc liên hệ tới sự sản xuất các loại hormon, sự co của cơ bắp, những thay đổi sinh hóa học, những tín hiệu thần kinh và các diễn tiến tuần hoàn, tiêu hóa hô hấp.”

Do đó, tưởng như là giản dị nhưng nhỏ lệ là một thành phần quan trọng và cần thiết trong cơ thể con người. Không có những giọt lệ tuôn ra, trong ngắn hạn, cuộc đời sẽ gặp nhiều tâm trạng khó khăn và trong dài hạn, thị lực sẽ mờ dần.

Bác Sĩ Nguyễn Ý Ðức
Texas-Hoa Kỳ

www.bsnguyenyduc.com

Làm thế nào miễn thuế gia tài?

 

 

Luật Sư LyLy Nguyễn 




LTS
Luật Sư LyLy Nguyễn chuyên về Luật Bảo Vệ Tài Sản, Luật Thương Mại cho các công ty hoặc tiểu thương, cố vấn điều hành tài sản, bênh vực thân chủ trong những vụ rắc rối khi bị kiểm tra thuế, kế hoạch địa ốc, và khai phá sản. Luật Sư LyLy còn thay mặt cho thân chủ trong các vấn đề liên quan đến Thuế Lợi Tức Cá Nhân (Income Tax), Thuế Trả Nhân Công (Employment Tax), Thuế Mua Bán (Sale And Use Tax) Và Thuế Tài Sản (Estate Tax), ở cả hai cấp liên bang và tiểu bang, cũng như đã nhiều lần diễn thuyết về các vấn đề giao dịch thương mại, ngân hàng, thuế và điều hành tài sản tại nước ngoài. Ngoài ra LyLy Nguyễn còn rất giàu kinh nghiệm về luật khánh tận với Chương 7 hay Chương 13. Luật Sư LyLy Nguyễn được chứng nhận hành nghề tại Supreme Court of California, United States District Court, United States Court of Appeals for the Ninth Circuit và United States Tax Court. Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở 2009 North Broadway, Santa Ana, CA 92706. ÐT: (714) 531-7080.


 

Những vị có của cải đáng kể trong tay thường thức thời lo xa nghĩ đến viễn ảnh có ngày rời bỏ cõi trần về nơi tiên cảnh. Dĩ nhiên chết là hết, tiền bạc dù có bao nhiêu cũng không mang theo được ngoài bộ áo sáu tấm. Tuy nhiên phần đông thường quan tâm đến thân nhân còn sống sót với vấn đề làm thế nào miễn thuế gia tài để tiết kiệm của cải cho thừa kế về sau.

Có thể dùng “tín mục hôn nhân (marital trust),” loại này được sử dụng giúp cho vợ hoặc chồng của người quá cố tận dụng được tối đa cấp khoản miễn trừ hôn nhân trong suốt cuộc đời còn lại của người góa bụa cũng như sau này chết đi để gia tài lại cho con cháu miễn thuế. Trái ngược hẳn với việc cho đi như tặng phẩm trực tiếp theo di chúc, lợi điểm của tín mục hôn nhân là “người tín nhiệm (the trustee)” có quyền hạn xuất tiền từ tín mục để phát ra cho người thụ hưởng theo từng thời kỳ định trước, thí dụ như cho xuất cung cấp hàng năm cho vợ hoặc chồng còn sống mà không cần phải xuất hết một lần, cũng như không phải chỉ dẫn cách xài tiền ra sao.

Có hai loại tín mục hôn nhân thông dụng:

Thứ nhất là “tín mục quyền lực chỉ định (power of appointment trust)” – loại tín mục này có cấu trúc giúp người hôn phối được quyền ủy thác tài sản vào tín mục để cung cấp phúc lợi cho người hôn phối kia, cho người ấy được hưởng tất cả vốn lẫn lợi tức. Trong hai người khi một bị chết đi thì người còn lại sẽ được “toàn quyền chỉ định (general power of appointment)” để định đoạt việc an bài di sản chung.

Sau này đến lượt người ấy mệnh chung thì hoặc để lại cho con cháu hoặc đem tặng cho cơ quan từ thiện hay cho người nào khác thụ hưởng. Cũng giống như mọi loại tín mục khác có lợi điểm khỏi phải qua thủ thục “thanh toán di sản (probate)” của tòa án, tổng quát ra tín mục này được hưởng “miễn trừ hôn nhân” do đó thoát hẳn được thuế liên bang khi người đầu tiên chết trước. Người hôn phối còn sống có toàn quyền quyết định tùy theo ý mình trên tất cả tài sản người chết để lại mà không ai có quyền phản bác.

Ðối với những ai có tư tưởng e ngại khi dành cho người hôn phối toàn quyền nắm giữ tài sản thì họ thường lập loại tín mục hôn nhân thứ hai có tên khá dài là “tín mục có điều kiện chấm dứt được trên quyền lợi tài sản (qualified terminable interest property trust – gọi tắt là QTIP).” Loại tín mục này không cho phép người hôn phối còn sống được toàn quyền định đoạt của cải của người hôn phối quá cố. Loại này thích hợp với những người muốn chắc chắn sau này các con mình không bị coi nhẹ hoặc bỏ bơ vơ khi người vợ hoặc chồng sống sót tái hôn bước thêm bước nữa nhất là một khi có con riêng sau này với người mới và có thể cho hưởng hết gia tài người cũ để lại.

Ngoài ra cũng còn có nhiều loại tín mục tránh thuế khác, trong đó có một loại được gọi là “tín mục vượt thế hệ (generation-skipping trust).” Loại này đôi khi còn được gọi dưới nhiều tên ngộ nghĩnh khác như là “tín mục nhà giầu (wealth trust)” hoặc “tín mục triều đại (dynasty trust).” Tổng quát ra loại này dành cho các con của người lập hưởng lợi, nhưng vẫn tiếp tục tiết kiệm thuế và cung ứng cho vài thế hệ hậu duệ về sau. Tín mục này rất linh hoạt và đa dụng, gia đình có thể dùng tiền trả chi phí học hành, thuốc thang khi đau ốm, mua nhà đất hay những món lớn khác, cũng như các nhu cầu tổng quát. Hơn nữa còn tránh hoặc giảm thiểu thuế gia tài để lại cho các con người quá cố. Người lập có thể để chỉ định thừa kế tùy ý cho các con hoặc họ hàng xa.

Trong “tín mục vượt thế hệ” một người khi qua đời thay vì ủy thác tất cả tiền bạc vào tín mục cho thừa kế thì có thể dùng giới hạn miễn thuế liên bang (trong năm 2012 mức miễn trừ là $5.12 triệu Mỹ Kim) cho các hậu duệ của những thế hệ tương lai. Với lối này người lập có thể giữ ít nhất một số của cải khỏi tầm tay của các người con mà có thể chúng có thể tiêu xài hoang phí hoặc để mất mát trong các vụ ly dị có thể xẩy ra về sau. Nếu ủy thác nhiều tiền hơn mức miễn miễn trừ liên bang dĩ nhiên không sớm thì muộn cũng sẽ phải đóng thuế trên số tiền vượt quá đó, nhưng tiền trội này vẫn được miễn thuế bằng cách đầu tư sinh lời.

Tuy nhiên cần tham khảo với luật sư chuyên môn vì vẫn có thể phải trả “thuế vượt thế hệ (generation-skipping tax).” Lợi điểm chính yếu của “tín mục vượt thế hệ” là làm lợi cho cháu chắt và nhiều đời sau nữa trong khi thuế gia tài chỉ được miễn một lần. Thông thường nếu lập tín mục ủy thác theo di chúc thì bắt buộc phải đóng thuế gia tài, ngược lại nếu lập tín mục lúc còn sống thì phải chịu thuế tặng phẩm. Riêng với “tín mục vượt thế hệ” sẽ không phải đóng cả thuế gia tài lẫn thuế tặng phẩm mà chỉ phải chịu thuế lợi tức trên những tiền do tín mục sinh lời ra.

Hãy thử so sánh thuế trên với thuế tặng phẩm hoặc di sản để lại cho con cái. Tặng phẩm này dĩ nhiên phải chịu thuế ngay lúc nhận đầu tiên rồi sau đó chịu thuế tặng phẩm hay thuế gia tài lần thứ hai khi đời con truyền sang đời cháu. Thuế sẽ tuần tự đánh trên mỗi thế hệ cho đến vài đời sau nữa rồi cuối cùng thuế mới trở thành số không. Có hai điều cần lưu tâm trước khi lập “tín mục vượt thế hệ.”

Hiện tại năm 2012 đang áp dụng giới hạn miễn giảm $5.12 triệu Mỹ Kim ($10.24 triệu cho cặp vợ chồng), do đó bất cứ khoản tiền nào bỏ vào tín mục trội hơn giới hạn trên cho đời con, đời cháu đều phải chịu “thuế vượt thế hệ.” Nên nhớ giới hạn này thay đổi hàng năm. Ðồng thời loại tín mục này chỉ thích hợp cho những gia đình giầu có mà con cái đã có khá nhiều tiền đầu tư hay có khả năng tự sinh sống không cần đến của cải cha mẹ để lại.

Mặc dù thuế gia tài liên bang là điều quan tâm chính yếu trong việc dự tính thuế tài sản nhưng vấn đề thuế lợi tức cá nhân cũng không làm ngơ được. Hẳn nhiên dự tính thuế lợi tức trong việc hoạch định thuế tài sản cũng quan trọng không kém, nhiều khi còn quan trọng hơn vì lý do phải ước tính thuế phải đóng theo luật thuế mới cũng như theo nhiều điều luật mới sẽ thay đổi trong tương lai.

Chi phí hành chánh điều hành gia tài có thể được áp dụng trong việc khai giảm thuế lợi tức hoặc dùng để thanh toán thuế tài sản nhưng không dùng được cho cả hai. Những chi phí này có thể tính trực tiếp hoặc gián tiếp vào tờ khai thuế lợi tức cá nhân của người thừa kế vào năm cuối cùng trước khi người chủ gia tài qua đời. Ðiều này có nghĩa là thừa kế phải quyết định ngay làm cách nào và bao giờ sẽ phải trả thuế hay khai giảm thuế ngay khi người có gia tài vừa mới chết. Ðó là lý do tại sao phải cần tham khảo với các chuyên gia về luật và thuế để dự trù thuế trước khi quá muộn lúc thần chết đã cận kề.

Khi còn sống có thể thay đổi tín mục đã lập bằng cách tu chính (amendment) nếu thay ít hoặc tái lập (restatement) nếu thay nhiều. Luật thuế mới luôn luôn thay đổi bất thường theo ảnh hưởng chính trị và xã hội nên rất khó tiên đoán trước, vì thế các bản dự trù gia tài phải được thảo một cách linh động. Do đó cần phải duyệt lại thường xuyên ít nhất mỗi năm vì không những cần cập nhật cho phù hợp với luật thuế mới mà còn cần phản ảnh những thay đổi có ảnh hưởng đến cuộc sống cá nhân liên quan đến các biến cố xẩy ra trong đời.

 

Cũng như thường lệ người viết xin xác nhận nội dung của những loạt bài tìm hiểu luật pháp này chỉ có mục đích sử dụng với tính cách thông tin (information) giúp quí độc giả một vài kiến thức tổng quát căn bản về luật pháp Hoa Kỳ mà thôi và không thể coi như liên hệ của luật sư với thân chủ (attorney-client relationship). Do đó nếu có vấn đề liên quan đến luật, quí độc giả vẫn cần phải thảo luận với luật sư chuyên môn về trường hợp của quí vị.

Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở 2009 North Broadway, Santa Ana, CA 92706. ÐT: (714) 531-7080.

Tin mới cập nhật