Giới Thiệu Sách ‘Viết Về Bè Bạn’


Trăng vàng


 


Viết Về Bè Bạn


Hồi ký Bùi Ngọc Tấn


 


Bùi Ngọc Tấn là bạn cùng thế hệ với nhà văn Hứa Văn Ðịnh, Vũ Thư Hiên, Vũ Bão, Xuân Khánh, Mạc Lâm… Ông là nhà văn đương thời bị nhà cầm quyền Hà Nội bắt giam tù đày nhiêu năm ở nhiều trại giam (1968-1973).


Ra khỏi tù ông bị cấm viết một thời gian dài. Sau đó, ông lại viết, tập truyện “Những Người Rảnh Việc” xuất bản năm 1998, “Chuyện Kể Năm 2000” ra mắt nói về chế độ lao tù tại thiên đường xã hội chủ nghĩa, lập tức bị tịch biên.


Năm 2003, Bùi Ngọc Tấn đã cho ra mắt cuốn hồi ký “Viết Về Bè Bạn.”


“Viết Về Bè Bạn” là những đoạn hồi ký ghi lại sinh hoạt của giới văn nghệ tại miền Bắc Việt Nam từ sau Hiệp Ðịnh Geneve 1954, Ông kể về những kỷ niệm, những sự việc trong đời sống cá nhân, thân phận của những người sống trong vòng chi phối của chủ nghĩa cộng sản luôn vươn lên, không đầu hàng số phận, dù cho phải hy sinh mạng sống.


Trăng Vàng xin được giới thiệu đến quý độc giả cuốn hồi ký của tác giả Bùi Ngọc Tấn.


Sách có tựa đề Viết Về Bè Bạn – Hồi Ký – Bùi Ngọc Tấn. Sách dày 392 trang, in khổ giấy vừa cầm tay. Muốn mua sách hoặc biết thêm chi tiết, xin liên hệ với:


Tủ Sách Tiếng Quê Hương


P.O Box 4653


Falls Church, VA 22044


Tel: 703-573-1207


emai: [email protected]


Ấn phí 20 Mỹ kim

Cộng Sản Việt Nam đang lo sợ những đợt sóng ngầm


Lý Thái Hùng


 


Non 2 tháng sau khi biến cố Tiên Lãng xảy ra, đảng Cộng Sản Việt Nam đã gấp rút tổ chức hội nghị cán bộ vào 3 ngày cuối tháng 2 vừa qua. Tuy chủ đề là học tập Nghị Quyết 4 về “một số vấn đề xây dựng đảng trong tình hình hiện nay,” nhưng ai cũng thấy rõ hội nghị cán bộ là để đối phó với những đợt sóng ngầm của xã hội, mà vụ Tiên Lãng đã là lỗ xì cho những phẫn uất vốn đã dồn nén trong lòng nhiều người, nhiều giới chứ không chỉ bà con dân oan.


Hơn 1000 bài báo và hàng triệu ý kiến của độc giả chia sẻ trên các trang mạng, trang blog ở trong nước, lên án những hành động sai trái của cán bộ huyện Tiên Lãng và thành phố Hải Phòng kể từ khi biến cố Tiên Lãng bùng nổ đã làm cho Bộ Chính Trị và Ban Bí Thư lo ngại. Cái lo của lãnh đạo CSVN là khi xã hội có quá nhiều phẫn uất từ mọi thành phần xã hội, những biến động tập thể sẽ không thể tránh được khi có những sự việc châm ngòi.


Ðiều này phản ảnh rõ nhất trong diễn văn khai mạc của ông Nguyễn Phú Trọng, khi ông nêu ra 4 lý do khiến Bộ Chính Trị phải cấp tốc triệu tập hội nghị cán bộ bất thường ở tầm mức lớn chưa từng có như vậy. Trong 4 lý do ông Trọng đề cập bao gồm: 1) để xác định vai trò lãnh đạo duy nhất của đảng và không chấp nhận đa nguyên, đa đảng; 2) để thấy rõ những phức tạp của tình hình đang diễn ra, và 3) để thấy rõ sự suy thoái nội bộ đảng; 4) để đối phó “sự chống phá điên cuồng và quyết liệt của các thế lực thù địch, phản động,” thì lý do thứ tư đã được ông Trọng đề cập đến nhiều nhất và rõ ràng nhất từ trước đến nay.


Hiện tượng suy thoái tư tưởng, đạo đức, tham ô, xa dân của cán bộ CSVN không phải là vấn đề mới. Nhưng nó chưa trở thành vấn đề nghiêm trọng đe dọa sự “tồn vong” cho đảng như hiện nay; vì CSVN đã có một số khả năng bưng bít và trấn áp xã hội bằng bạo lực sắt máu trong suốt thời gian vừa qua.


Cách nay 15 năm, một biến cố kinh hoàng đã xảy ra tại tỉnh Thái Bình khi nông dân của 5 huyện (Quỳnh Phụ, Hưng Hà, Tiền Hải, Ðông Hưng, Thái Thụy) trong số 7 huyện của tỉnh Thái Bình nổi dậy chống lại chính quyền địa phương để đòi dân chủ và đòi xóa bỏ các vụ thu thuế “Ðiện Ðường Trường Trạm” nhằm làm giàu cho các cán bộ địa phương.


Ðể giải quyết, CSVN đã phải cử Phạm Thế Duyệt, thường vụ Ban Bí Thư vào lúc đó đứng ra điều hành một tổ công tác đặc biệt, đồng thời huy động một lực lượng quân đội đông đảo đóng chốt các tuyến đường từ Thái Bình đi ra các tỉnh, nhất là vào Hà Nội, để không cho những thông tin của cuộc “nổi dậy” loan tải một cách rộng rãi khắp nơi. CSVN mất non một năm để dập tắt “cuộc nổi dậy” này với hơn 1,000 cán bộ các cấp bị khai trừ, đình chỉ công tác và hàng trăm nông dân bị bắt giữ, trấn áp để uy hiếp tinh thần. CSVN đã mất gần 3 năm tổ chức chiến dịch “chỉnh đốn đảng” sau biến cố này.


Sau vụ Thái Bình, nhiều vụ xung đột ruộng đất giữa nông dân và cán bộ địa phương cũng đã liên tục xảy ra như tại Thọ Ðà, Cồn Dầu, Ðồng Nai, Thanh Hóa,… đều bị công an trấn áp thô bạo. Ngay cả những cuộc biểu tình bày tỏ lòng yêu nước trong việc chống Trung Quốc xâm phạm Biển Ðông, hay những lên tiếng chống đối khai thác Bauxite tại Tây Nguyên trong những năm gần đây cũng bị đàn áp và dập tắt trước khi lan rộng các nơi. Chính sự trấn áp này đã làm cho lãnh đạo lẫn cán bộ CSVN trở nên ngạo mạn cho rằng mọi sự phản kháng của người dân – tập thể hay cá nhân – đều bị dập tắt và quyền lực vẫn nằm trong tay đảng một cách tuyệt đối.


Tuy nhiên, lãnh đạo CSVN đã không nhìn thấy là tuy bộ máy bạo lực của chế độ có thể nhất thời dập tắt sự phản kháng của người dân, nhưng sự bất phục và bất mãn vẫn còn đó, vẫn tiếp tục lan tỏa và gia tăng. So sánh các vụ phản kháng ở Thái Bình, Cồn Dầu, Ðồ Sơn… hay những đợt biểu tình chống Trung Quốc, biến cố Tiên Lãng vừa qua đã có hai nét đặc thù:


Thứ nhất, không chỉ có dư luận quần chúng ngoài đảng mà cả chính trong nội bộ đảng và thành phần cựu lãnh đạo CSVN đều đứng về một phía, phê phán mạnh mẽ những sai trái của cán bộ tại Tiên Lãng và Hải Phòng. Lần đầu tiên làn sóng phẫn nộ này đã bộc phát trên cả nước và chính quyền trung ương không dám bao che.


Thứ hai, sự phản kháng của gia đình ông Ðoàn Văn Vươn không chỉ bằng tay không mà bằng bom gaz tự chế và súng (hoa cải) trước một lực lượng công an bộ đội lên đến hơn 100 người. Cuộc đối kháng đã làm cho 6 công an và bộ đội bị thương khiến cho dư luận giật mình khi thấy những áp bức của chính quyền đã đẩy một gia đình hiền hòa và có công lấn biển đến lằn ranh quyết tử.


Ðây là hình ảnh tiêu biểu của những phẫn uất trong lòng người dân, bắt đầu khơi mào cho các cuộc phản kháng tập thể hay cá nhân về chính sách đất đai mù mờ trong 20 năm qua. Nói cách khác, Tiên Lãng là hình ảnh tiêu biểu của đợt sóng ngầm, phát sinh từ những dồn nén bất mãn của nông dân về những sự giải quyết tùy tiện, độc ác của cán bộ và nhất là về sự bao che của các nhóm quyền lợi; đồng thời kích động làn sóng phẫn nộ chung của xã hội – đã và đang âm ỉ rất lâu – nay được dịp bùng nổ.


Trong xã hội Việt Nam hiện đang có nhiều đợt sóng ngầm gây nhức nhối cho lãnh đạo CSVN:


1. Sự xâm phạm của Trung Quốc trên Biển Ðông và xâm chiếm hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam, là đợt sóng ngầm rất lớn. Khi CSVN ngăn chận các cuộc biểu tình, bắt giữ những người đấu tranh bảo vệ Hoàng Sa, Trường Sa không khác gì chế độ đã đổ thêm dầu vào lửa. Lòng yêu nước sẽ không bao giờ cho phép người dân Việt Nam im lặng, khuất phục trước những hành vi bá quyền của Trung Quốc trên Biển Ðông.


2. Vấn đề Bauxite tại Tây Nguyên tuy đang lắng đọng vì lãnh đạo CSVN cố tình ngăn chận mọi tin tức, nhưng không vì thế mà giới trí thức và người dân cả nước quên đi mối ám ảnh của những thảm họa kinh hoàng do bùn đỏ gây nên sự kiện đất canh tác bị hủy diệt, và nguy cơ Trung Cộng đưa người vào chiếm đất và gây nguy hại an ninh quốc gia. Vấn đề Bauxite chắc chắn có ngày sẽ bùng nổ trở lại khi một hồ chứa bùn đỏ nào đó bị vỡ hay vấn đề ô nhiễm nước làm ảnh hưởng lên đời sống người dân.


3. Vấn đề Luật Ðất Ðai mù mờ và các quyết định thu hồi sau 20 năm cho thuê vào năm 2013 (1993-2013) chắc chắn là sẽ tạo ra nhiều bi kịch không thua gì vụ Tiên Lãng khi những ruộng đất tốt bị cán bộ thu hồi một cách tùy tiện, giao lại ruộng xấu cho nông dân canh tác. Ngoài ra, CSVN còn để một số tỉnh cho Trung Quốc thuê rừng đầu nguồn để khai thác trong thời hạn từ 50 đến 90 năm quá dài so với 20 năm mà nông dân được thuê nên vì thế không một ai muốn cải thiện để trồng trọt lâu dài, và sự bất mãn âm ỉ chỉ chực chờ bùng nổ đồng loạt khi hợp đồng thuê đáo hạn vào năm tới.


4. Vấn đề khoảng cách giàu nghèo trong xã hội Việt Nam hiện nay ở mức báo động đỏ khi mà một thiểu số giàu có ăn chơi phè phỡn, còn đại đa số thì sống trong khốn khó, lầm than. Tình trạng lạm phát cao, vật giá leo thang và sự phá sản hàng chục tỷ Mỹ kim của một số tập đoàn kinh tế hiện đang tạo ra nhiều sức ép lên nhà cầm quyền CSVN và cả dân chúng. Hiện nay có hàng trăm cuộc đình công diễn ra hàng tuần tại các công ty liên doanh. Ðây cũng là loại sóng ngầm có sức công phá ghê gớm khi hàng chục ngàn công nhân vượt bức tường của các công ty di chuyển đến các trụ sở của công đoàn tạo áp lực.


5. Vấn đề chiếm hữu và khai thác để thủ lợi của nhiều cơ sở tôn giáo cũng là đợt sóng ngầm khác đã từng xảy ra qua các cuộc biểu tình lớn tại Nhà Chung, Thái Hà, Ðồng Chiêm, Cồn Dầu,… Những cuộc phản kháng này tuy đang lắng đọng do những hứa hẹn giải quyết của nhà nước, nhưng thủ đoạn câu giờ này sẽ không kéo dài được lâu và sẽ bộc phát trở lại khi những đòi hỏi không được giải quyết thỏa đáng.


Với ngần ấy những bất mãn ngấm ngầm không thể giải quyết, và ngay chính bản thân đảng CSVN mở rộng từ 1,8 triệu đảng viên (1991) lên đến non 4 triệu đảng viên (2011) cho thấy là họ không thể duy trì tình trạng bưng bít nội bộ như trước được nữa.


Do đó, phê bình, tự phê bình và học tập theo gương Hồ Chí Minh là “liều thuốc” mà Bộ Chính Trị và Ban Bí Thư đang đưa ra qua Nghị Quyết 4 sẽ không giải quyết được vấn đề hủ hóa và sa đọa trầm trọng của các “nhóm lợi ích” tại các cơ sở địa phương, vì:


Thứ nhất, uy tín chính trị của thành phần Bộ Chính Trị và Ban Bí Thư đã suy sụp. Các cán bộ địa phương nhìn thấy tầng lớp lãnh đạo như Nguyễn Phú Trọng, Trương Tấn Sang, Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Sinh Hùng vừa bất tài vừa tham lam. Nhìn qua thái độ của Nguyễn Văn Thành, bí thư Hải Phòng đã có những hành xử bất phục với kết luận của Nguyễn Tấn Dũng về vụ Tiên Lãng cho chúng ta thấy rõ hơn hiện trạng này.


Thứ hai, tình trạng kinh tế khó khăn, đồng lương cán bộ lại quá rẻ không đúng tầm với vật giá sinh hoạt, vì thế cán bộ phải hủ hóa là điều thường tình để vừa tranh sống vừa sa đà hùa theo thượng cấp. Muốn hủ hóa thì họ phải liên kết để bao che lẫn nhau, tạo thành những “nhóm lợi ích” tương tranh quyền lợi ngay trong nội bộ.


Ðây là tình hình xảy ra vào thời kỳ cuối trào tại các xứ độc tài, là định mệnh tất yếu mà các chế độ bạo lực phải đối diện khi địa phương không còn “tôn kính” hay “phục tùng” Trung ương trong thời buổi đồng tiền là quyền lực.


Do đó, biến cố Tiên Lãng không đơn thuần là sự phẫn nộ của một “dân oan” mà là cả một hiện tượng bùng vỡ của hệ thống chính trị độc tài được xây dựng trên nền tảng băng đảng cấu kết nhau ở địa phương và chồng chéo ở nhiều cấp bộ trong mạng lưới Mafia Ðỏ. Chính guồng máy sa đọa không thuốc chữa này đang đẩy đảng CSVN đối diện với nguy cơ “tồn vong” như Nguyễn Phú Trọng đã lo lắng cảnh báo vào cuối tháng 12 năm 2011.

Obamacare nằm trong tay Tối Cao Pháp Viện

 


Nguyễn Văn Khanh


Ðúng 10 giờ 7 phút sáng Thứ Hai ở Washington D.C., 9 vị thẩm phán tối cao pháp viện bước vào phòng họp. Dẫn đầu là ông Chủ Tịch John Roberts, đi cuối cùng là bà Sonia Sotomayor.


Mọi thủ tục về nghi lễ diễn ra thật nhanh chóng, tất cả mọi người đứng lên chào các vị thẩm phán tòa tối cao, ông Chủ Tịch Roberts vẫn nở nụ cười như thường lệ, yêu cầu mời mọi người ngồi xuống để bắt đầu phiên tòa được xem là quan trọng nhất của lịch sử cận đại Hoa Kỳ. Ngay từ lúc đó trở đi, không chỉ các vị thẩm phán mà ngay chính khuôn mặt của hơn trăm người may mắn có vé dự khán phiên tòa cũng bắt đầu nghiêm nghị hẳn lên, đặc biệt là 2 toán luật sư đại diện cho chính phủ và toán đại diện cho 26 tiểu bang nộp đơn kiện Luật Cải Tổ Bảo Hiểm Toàn Dân, được mọi người dân Hoa Kỳ biết dưới tên Obamacare.


Bên ngoài trụ sở Tối Cao Pháp Viện, con số người tụ tập mỗi lúc một đông. Ngay từ sáng sớm nhóm người có mặt đã chia làm hai phe, một bên ủng hộ đạo luật và phía còn lại là nhóm chống đối. Họ mang theo biểu ngữ, hô to những khẩu hiệu, và nhóm này không ngớt lời chỉ trích nhóm kia, trong khi các nhà báo đến săn tin hỏi thăm nhau, không biết các ông bà thẩm phán tòa tối cao sẽ đặt những câu hỏi như thế nào, và cũng có người đã nêu thắc mắc không biết quyết định của tòa sẽ ra sao, cũng như quyết định này có ảnh hưởng đến cuộc bầu cử tổng thống diễn ra vào cuối năm nay hay không?


Những người chống đối và ủng hộ đều nêu nhiều lý do, như phe chống đối nhắc lại chuyện 2 năm trước đây đạo luật được thông qua bởi Quốc Hội Dân Chủ, không có một lá phiếu Cộng Hòa ủng hộ, tạo phân hóa trong mọi tầng lớp dân chúng, 75% người dân không đồng ý, cho đến chuyện bắt người đi làm phải đóng góp vào quỹ “nuôi” những người không có bảo hiểm, cần đến sự trợ giúp của chính phủ. Bên phe ủng hộ cũng có lý do để bảo vệ lập trường cho họ: từ bao nhiêu năm qua nước Mỹ đang ước mơ làm sao mọi người đều có bảo hiểm y tế, và đạo luật là cơ hội duy nhất để ước mong này thành hình, giúp 30 triệu người có bảo hiểm sức khỏe. Phe ủng hộ cũng nói đến điều khoản quy định các công ty không được quyền từ chối bán bảo hiểm cho người bị những chứng bệnh nan y hay tăng giá bảo hiểm v.v… xem đó là biện pháp hay nhất để mọi người có thể an tâm, không còn phải lo âu về tình trạng sức khỏe cá nhân hay của những người trong gia đình.


Nếu chỉ nghe những người đang tụ tập biểu tình trước Tối Cao Pháp Viện trình bày quan điểm của họ và nếu không theo sát vấn đề, người dân Hoa Kỳ sẽ nghĩ là Tối Cao Pháp Viện nhóm phiên họp kéo dài tới 3 ngày để xem luật bảo hiểm y tế tốt xấu thế nào, có lợi hay không có lợi cho người dân, và sau đó sẽ ra phán quyết nên giữ hay bãi bỏ.


Sự thật không đúng như thế. Chuyện luật cải tổ bảo hiểm y tế đúng sai, hay dở, có lợi hay không có lợi cho dân chúng cũng như cho chính phủ không phải là lý do khiến Tối Cao Pháp Viện đồng ý cứu xét đơn kiện. Phiên nhóm kéo dài 3 ngày của Tòa Tối Cao không cứu xét về chính sách đúng sai, mà chỉ nhằm giải quyết câu hỏi luật bảo hiểm y tế có vi hiến hay không. Từ sáng Thứ Hai đến trưa Thứ Tư, Tòa Tối Cao dành ra 6 tiếng đồng hồ để nghe bên chính phủ và phía tiểu bang trình bày những điểm quan trọng – dựa trên căn bản Hiến Pháp – để nói đạo luật đang gây tranh cãi này vi hiến hay không vi hiến.


Sau khi nghe hai bên trình bày lập luận của mình – cùng với đọc phần trình bày quan điểm của hơn 130 tổ chức ủng hộ và chống đối – các vị thẩm phán mới bắt đầu gặp riêng nhau để thảo luận và bỏ phiếu. Sớm nhất cũng phải đợi đến khoảng Tháng Sáu năm nay Tòa mới đưa ra câu trả lời đi kèm với giải thích cho biết nếu vi hiến thì vi hiến ở điểm nào, nếu không thì tại sao không.


Cả thảy có 4 vấn đề – hay câu hỏi – được tranh cãi trước Tối Cao Pháp Viện. Câu hỏi thứ nhất: ngay lúc này tòa liên bang đã có quyền xét xử luật bắt những ai không mua bảo hiểm phải nộp phạt hay đợi đến năm 2014 và 2015 khi điều luật này bắt đầu được áp dụng lúc đó tòa mới được quyền can thiệp? Câu hỏi thứ 2: Hiến Pháp có cho Quốc Hội Liên Bang ra luật bắt dân chúng mua bảo hiểm y tế không? Câu hỏi thứ 3: nếu phán quyết của Tòa Tối Cao nói điều luật đó vi hiến vì Quốc Hội không có quyền bắt người dân mua bảo hiểm thì toàn bộ Luật Cải Tổ Y Tế có còn giá trị không, Tòa có ra án lệnh hủy bỏ cả đạo luật này không? Câu hỏi thứ 4: Quốc Hội Liên Bang có quyền mở rộng chương trình Medicaid và bắt tiểu bang phải tham gia hay không? Về vấn đề này, phía tiểu bang cho rằng việc mở rộng chương trình này sẽ tạo thêm gánh nặng cho họ trong tương lai nếu số người hưởng Medicaid sẽ tăng, bên chính phủ nói đây là chương trình trợ cấp hợp tác chung đã có sẵn, và chuyện mở rộng một chương trình hợp tác giữa tiểu bang và liên bang là điều chính phủ thường làm, không phải là điều mới mẻ.


Bất kể quyết định của Tòa Tối Cao như thế nào, “sự kiện Tối Cao Pháp Viện dành ra tới 6 tiếng đồng hồ để nghe tranh luận là sự kiện đáng chú ý, cho thấy rõ tầm mức quan trọng của vấn đề,” theo trình bày của ông Cựu Tổng Trưởng Tư Pháp Edwin Meese khi mở đầu cuộc thảo luận ở Viện Nghiên Cứu The Herritage Foundation.


Ông Meese -từng điều khiển Bộ Tư Pháp dưới thời Tổng Thống Ronald Reagan cho biết theo quan điểm riêng của ông, luật bảo hiểm y tế được thông qua “mang nặng tính chính trị, bây giờ lại được đem ra mổ xẻ trước Tối Cao Pháp Viện dưới lăng kính của hiến pháp” nên bất kể các vị thẩm phán Tòa Tối Cao phân xử như thế nào, “quyết định của họ sẽ gây ảnh hưởng rất lớn về mọi mặt,” chẳng khác gì phán quyết cho phụ nữ quyền phá thai mà Tối Cao Pháp Viện đã đưa ra mấy chục năm trước đây nhưng đến bây giờ vẫn còn là đề tài được tranh cãi.


“Chắc chắn tầm ảnh hưởng sẽ rất lớn,” Giáo Sư Bradley Joondeph của Trường Luật Santa Clara, một trong những luật gia theo sát vụ 26 tiểu bang lập liên minh kiện luật bảo hiểm y tế ngay từ những ngày đầu tiên. Ông cho rằng không chỉ ảnh hưởng xã hội, chính trị, mà ảnh hưởng “tới cả vai trò của Tối Cao Pháp Viện trong tiến trình chính trị.” Câu hỏi Giáo Sư Joondeph đặt ra là “liệu các vị thẩm phán có đồng ý với nhau là trách nhiệm của họ là phải giải quyết toàn bộ vụ kiện hay không? Trước khi bắt đầu ngồi thảo luận với nhau, các vị thẩm phán Tòa Tối Cao nghĩ gì? Trong số 9 vị thẩm phán, có ai nhắc đến những tranh cãi của dân chúng về luật này không, và nếu có, nhắc nhở này có ảnh hưởng đến phán quyết Tòa đưa ra hay không? Mức độ ảnh hưởng sẽ như thế nào.”


Mặc dù trong bài viết mới nhất, nhà báo Massimo Calabresi của tạp chí Time nhấn mạnh các ông bà thẩm phán Tối Cao Pháp Viện “không cứu xét quyền hạn của Hành pháp mà cứu xét quyền hạn của Lập pháp,” nhưng hầu hết mọi người đều nghĩ phán quyết của Tòa Tối Cao sẽ ảnh hưởng đến cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 11 tới đây.


Tòa Bạch Ốc vẫn không nói gì nhưng trong những cuộc tiếp xúc riêng, các cố vấn của Tổng Thống Barack Obama tiếp tục nhắc đến những lợi điểm của luật y tế, như người lớn tuổi được khám bệnh miễn phí, sinh viên dưới 26 tuổi vẫn có bảo hiểm “ăn theo” bảo hiểm của cha mẹ v.v… “và mọi thay đổi sẽ ảnh hưởng đến cả chục triệu người đang hưởng lợi.”


Khi được hỏi trong trường hợp Tối Cao Pháp Viện ra phán quyết nói luật bảo hiểm y tế vi hiến, liệu kế hoạch tranh cử của Tổng Thống Obama có thay đổi hay không, những viên chức thân cận với vị tổng thống đương nhiệm đều khéo léo nói rằng họ phải chờ cho đến khi phán quyết được công bố, “lúc đó mới biết chuyện gì xảy ra.”


Trong khi đó trước thềm Tối Cao Pháp Viện, ứng viên Cộng Hòa Rick Santorum dùng những lời lẽ thật nặng nề để chỉ trích luật cải tổ bảo hiểm y tế, đại để cho rằng luật này được thông qua “chỉ để thỏa mãn ý đồ chính trị của phe Dân Chủ, gây khó khăn cho kinh tế, tăng vai trò của chính quyền liên bang, chứ không phải là đạo luật có lợi cho quốc gia mà người dân mong muốn.” Ông Santorum không quên trách cứ đối thủ Mitt Romney là người khi làm thống đốc Massachusetts “từng áp dụng luật y hệt như Obamacare,” nhắc nhở cử tri toàn quốc nếu thật sự muốn thay đổi người lãnh đạo quốc gia “thì đừng chọn ông Romney” vì “ông Romney và ông Obama là một.”


Chuyện bên lề: các nhà báo săn tin ở Washington đều biết mọi quyết định của các vị thẩm phán bao giờ cũng được giữ rất kín, tới độ bà Helen Thomas từng chỉ dạy bài học vỡ lòng cho các nhà báo trẻ làm việc tại thủ đô: “Có giấu kín tới đâu thì tin từ Hành pháp và Lập pháp cũng bị hở, nhưng đừng mong chờ được tiết lộ tin từ Tối Cao Pháp Viện.” Lời dặn dò này làm mọi người nhớ đến quy định của Tòa Tối Cao: các vị thẩm phán đều có dàn nhân viên phụ tá khá đông, nhưng khi bỏ phiếu quyết định một phán quyết, chỉ có 9 ông bà thẩm phán gặp nhau, không có nhân viên nào được quyền tham dự.


Quy định họp kín và mật đó đã được áp dụng từ ngày Hoa Kỳ lập quốc đến giờ, và người dân cũng như báo chí phải chờ đến khi phán quyết được công bố, lúc đó mới biết quyết định của tòa và biết những vị thẩm phán nào bỏ thăm ủng hộ, những vị nào bỏ thăm chống đối.


Dù vậy, một số điều cũng đang được cánh nhà báo nhắc đến trong những ngày vừa qua. Ðiều đầu tiên là thông thường quyết định của tòa đều có số phiếu rất khít khao 5 thuận 4 chống hay 5 chống 4 thuận, nên “chắc lần này cũng thế,” như anh Richard Wolf của tờ USA Today bảo. Một số nhà báo khác cũng bắt đầu đưa ra dự đoán cho rằng sẽ có 4 phiếu chống, 4 phiếu ủng hộ và lá phiếu của ông Thẩm Phán Anthony Kennedy sẽ quyết định luật bảo hiểm y tế có vi hiến hay không. Không ai giải thích tại sao ông Kennedy lại nắm lá phiếu quyết định.


Xin nói rõ: đây chỉ là dự đoán. Sớm nhất phải đợi đến Tháng Sáu may ra mới có câu trả lời từ Tối Cao Pháp Viện.

Luật cải tổ y tế Obamacare được đưa ra xử

 


 


Hà Tường Cát/Người Việt


Bối cảnh 


Trong ba ngày đầu tuần này, Tối Cao Pháp Viện Liên Bang Hoa Kỳ sẽ họp nghe trình bày luận cứ chống và bênh vực đạo luật cải tổ y tế, do 26 tiểu bang khiếu nại về những khoản bị coi là vi hiến, và sau đó sẽ có 3 tháng nghị án để phán quyết vào tháng 6.


Chi phí y tế ở Hoa Kỳ mỗi năm tổng cộng $2,600 tỷ, bằng 18% tổng sản lượng quốc dân (GDP), bình quân mỗi đầu người $8,402 và ngân sách quốc gia phải chịu những tốn kém lớn lao vượt quá khả năng đài thọ. Kể từ khi các chương trình bảo hiểm công cộng Medicare, Medicaid được thành lập dưới thời Tổng Thống Lyndon B. Johnson, đến nay vẫn có khoảng 50 triệu dân Mỹ không có bảo hiểm y tế. Những nỗ lực cải tổ hệ thống bảo hiểm y tế công và tư trong nửa thế kỷ đều thất bại.







Biểu tình bênh và chống đạo luật cải tổ y tế trước Tối Cao Pháp Viện. (Hình: Chip Somodevilla/Getty Images)


Ðạo luật cải tổ y tế, được gọi là Patient Protection and Affordable Care Act (PPACA) do Tổng Thống Obama ký ban hành ngày 23 tháng 3 năm 2010, có thể là thành tự quan trọng nhất của ông trong nhiệm kỳ đầu. Nhưng đạo luật này đã gặp những sự chống đối mạnh mẽ về nhiều điểm và tranh chấp trở nên gay gắt thêm do yếu tố chính trị ở năm bầu cử.


Tối Cao Pháp Viện gồm 9 thẩm phán, 5 do các tổng thống Cộng Hòa chỉ định và 4 do các tổng thống Dân Chủ chỉ định, sẽ nghe ý kiến trình bày trong 6 giờ. Các buổi điều trần trong ba ngày được chia ra với từng nội dung cụ thể như sau:


(1) Thứ Hai 26 tháng 3 – 1 giờ 30 phút – Tiền đề: có nên xét xử ngay bây giờ hay có thể hoãn lại.


(2) Thứ Ba 27 tháng 3 – 2 giờ – Nội dung căn bản: Sự cưỡng bách cá nhân phải mua bảo hiểm y tế có là vi hiến không?


(3) Thứ Tư 28 tháng 3 – sáng 1 giờ 30 phút – Nếu sự cưỡng bách cá nhân mua bảo hiểm y tế là vi hiến, thì đạo luật PPACA hay một số phần của đạo luật có còn giá trị không?


(4) Thứ Tư 28 tháng 3 – chiều 1 giờ – Các tiểu bang có buộc phải chia trách nhiệm về ngân sách và điều hành Medicaid (chương trình trợ cấp y tế cho dân nghèo), hoặc là bị cắt trợ cấp liên bang hay không. 


Lần lượt từng nội dung trình bày 


(1) Vấn đề đặt ra vì hai tòa liên bang trước đây đã căn cứ vào một đạo luật có từ thế kỷ thứ 19 tên là “Anti-Injunction Act” theo đó “phải đóng thuế trước rồi khiếu nại sau” để phán quyết là PPACA tới 2014 mới thi hành, nên chưa cần xét là vi hiến hay hợp hiến. Theo quan niệm này luật cải tổ y tế là một tranh chấp chính trị gay gắt giữa hai đảng, có thể hoãn phán xét chứ không nên giải quyết ngay trước bầu cử tháng 11 này. Hai tòa án liên bang trước đây đã phán quyết theo lối “hoãn binh” như vậy.


Nhưng qua 90 phút của buổi điều trần đầu tiên ngày Thứ Hai, Tối Cao Pháp Viện tỏ ra sẵn sàng quyết định số phận của đạo luật PPACA ngay bây giờ, chứ không trì hoãn lại ít năm nữa. Các thẩm phán tỏ ra hoài nghi việc coi tiền phạt những người không mua bảo hiểm như là một thứ tiền đóng thuế. Cả hai thẩm phán do tổng thống Dân Chủ chỉ định, ông Stephen Breyer và bà Ruth Bader Ginsburg đều cho rằng “đây không phải là biện pháp tăng thuế.” Thẩm phán khuynh hướng bảo thủ Antonin Scalia cũng đồng ý rằng vụ xử này không phạm tới chính sách thuế của liên bang.


(2) Ðiều khoản đòi hỏi tất cả mọi người dân Mỹ phải mua bảo hiểm y tế, nếu không sẽ bị phạt, là trung tâm điểm gây tranh cãi. Ðảng Dân Chủ khi đưa quy định phản tâm lý quần chúng này căn cứ vào một lý luận rất phức tạp được cân nhắc để một mặt buộc các hãng bảo hiểm không được quyền từ chối bất cứ ai mạnh khỏe hay đau yếu, mặt khác việc ấy không khiến họ bị quá thiệt thòi thua lỗ. Nói một cách khác đây là sự san sẻ trách nhiệm giữa những người yếu đuối không phải chịu gánh nặng về tiền bảo hiểm quá khả năng của họ với những người khỏe mạnh bình thường không muốn phải tốn tiền mua bảo hiểm.


Phe chống đối cho rằng chính quyền xâm phạm quá mức vào đời sống riêng tư của người dân và theo họ Quốc Hội không được phép đòi hỏi cá nhân phải mua một sản phẩm nào không phải là ý muốn của họ. Các tòa liên bang trước đây phán quyết khác nhau. Tòa kháng án đơn vị 6 ở Cincinatti và tòa kháng án D.C. tuyên bố không vi hiến, căn cứ trên điều khoản thương mại của Hiến Pháp, cho phép Quốc Hội quy định thương mại giữa các tiểu bang. Một tòa liên bang ở Florida nói qui định cưỡng bách đóng tiền phạt là vi hiến, nhưng tòa kháng án đơn vị 11 Florida cho rằng đạo luật PPACA vẫn có giá trị. Tối Cao Pháp Viện Liên Bang chọn phán quyết ở Florida để xét.


(3) Nên hiểu rằng Tối Cao Pháp Viện cuối cùng có thể có nhiều cách phán quyết.


Hoặc là cưỡng bách cá nhân mua bảo hiểm không vi hiến và do đó PPACA có hiệu lực.


Hoặc là cưỡng bách vi hiến và toàn thể đạo luật PPACA vô hiệu lực.


Một kết luận khác, có thể coi cưỡng bách cá nhân là vi hiến nhưng một số điều khoản của đạo luật vẫn có giá trị.


Tối Cao Pháp Viện còn có quyền từ chối đưa ra kết luận trong vụ này và do đó PPACA sẽ được thực hiện.


Hai phía bênh và chống sẽ trình bày luận cứ của họ với ý hướng đưa Tối Cao Pháp Viện đến những kết luận như thế.


(4) Trong lịch sử Hoa Kỳ, các tiểu bang thường đòi hỏi giới hạn thẩm quyền của liên bang đối với họ. Ðạo luật cải tổ y tế của Tổng Thống Obama đòi hỏi các tiểu bang phải mở rộng chương trình Medicaid cho những người dân nghèo không có bảo hiểm, nếu không tiểu bang sẽ không được liên bang tài trợ. Vấn đề này liên quan đến tranh chấp lâu dài giữa liên bang với tiểu bang, đảng Dân Chủ luôn luôn muốn tăng quyền lực liên bang trong khi đảng Cộng Hòa chủ trương để tiểu bang có nhiều độc lập.


Pháp đình chỉ chứa được 400 người, hôm Thứ Hai đã đầy nghẹt các nhà lập pháp, các chuyên gia pháp lý và những giới chức tiêu biểu của hai phía cũng như giới kinh doanh bảo hiểm. Bà Kathleen Sebelius, bộ trưởng Y Tế – người sẽ phụ trách thi hành đạo luật, và Thượng Nghị Sĩ Cộng Hòa Jeff Sessions nhân vật mạnh mẽ công kích, ở trong số những người sẽ trình bày trước các thẩm phán Tối Cao Pháp Viện. Công chúng chỉ còn lại khoảng 50 ghế và nhiều người đã chờ đợi từ ngày Thứ Sáu hy vọng kiếm được một ghế để vào, nhưng hầu hết chỉ có thể tập trung biểu tình bên ngoài..


Ứng cử viên Rick Sanrorum họp báo ngay trước Tối Cao Pháp Viện tuyên bố nếu đắc cử tổng thống, ông sẽ trình Quốc Hội dự luật thu hồi PPACA. (HC)


 

TT Obama hớ hênh để báo chí nghe chuyện riêng với Medvedev

 


SEOUL (Washington Post) Trong bản thông cáo chung phổ biến cho báo chí tại Seoul, Tổng Thống Obama và Tổng Thống Nga Dmitry Medvedev đã cẩn trọng khi cho biết diễn tiến cuộc thảo luận vẫn còn tiếp tục về vấn đề rất nhạy cảm là hệ thống phòng thủ hỏa tiễn Âu Châu.







Tổng Thống Mỹ Barack Obama, trái, nói chuyện với Tổng Thống Nga Dmitry Medvedev trong một cuộc họp song phương bên lề hội nghị thượng đỉnh an ninh hạt nhân ở Seoul, Nam Hàn, hôm Thứ Hai. Một cuộc nói chuyện như vậy bị lọt vào máy vi âm của báo chí. (Hình: AP Photo/Pablo Martinez Monsivais)


Thế nhưng, trong một phút hớ hênh ông Obama đã để cho báo chí nghe thấy lời nhắn riêng của ông đối với tổng thống tân cử Putin, rằng hãy để ông tái đắc cử trước hết rồi sau đó sẽ ở thế thuận lợi hơn nhằm đạt thỏa thuận với Nga.


“Trong tất cả mọi vấn đề này, nhưng đặc biệt là vấn đề phòng thủ hỏa tiễn, điều này có thể giải quyết nhưng điều quan trọng là ông ấy phải cho tôi thời giờ,” người ta nghe thấy ông Obama nói với ông Medvedev.


“Tôi hiểu,” ông Medvedev trả lời, “tôi hiểu điều ông nói về thời gian cho ông…”


“Ðây là cuộc ứng cử sau cùng của tôi,” ông Obama chen vào. “Sau kỳ bầu cử này, tôi dễ có sự uyển chuyển hơn.”


Ông Medvedev, người hồi tuần qua đòi hỏi phải có khẳng định rõ ràng trên giấy tờ rằng Nga không phải là mục tiêu của các nỗ lực chống hỏa tiễn Mỹ đang tiến hành, có vẻ đồng ý với ông Obama.


“Tôi hiểu,” Tổng Thống Medvedev nói với ông Obama. “Tôi sẽ chuyển điều này đến Vladimir.”


Sự trao đổi ngắn ngủi này là một sự kiện hiếm thấy khi một nhà lãnh đạo thế giới nói thẳng về thực tế chính trị ông phải đối diện ở quốc gia mình. Ðiều này cũng có thể khiến ông Obama bị chỉ trích là chính sách an ninh quốc tế của ông bị ảnh hưởng bởi các tính toán tái ứng cử.


Ðây không phải là lần đầu tiên ông Obama gặp rắc rối do máy microphone.


Trong cuộc họp nhóm G-20 ở Pháp năm ngoái, ông Obama và Tổng Thống Pháp Nicolas Sarkozy đã bị báo chí nghe thấy có lời lẽ không hay về Thủ Tướng Israel Benjamin Netanyahu.


“Tôi không thể nào chịu được ông ta. Ông ấy là kẻ nói dối,” ông Sarkozy than phiền.


“Ông quá chán ông ấy, thế còn tôi thì sao? Tôi phải đối phó với ông ấy hàng ngày,” ông Obama trả lời. (V.Giang)


 

Bồi thường $50,000 cho mỗi nạn nhân bị lính Mỹ bắn chết

 


KANDAHAR, Afghanistan (AP) Hoa Kỳ trả $50,000 cho mỗi dân làng bị giết và $11,000 cho mỗi người bị thương, là nạn nhân bị một quân nhân Mỹ bắn ở miền Nam Afghanistan.


Các gia đình nạn nhân được cho biết số tiền này đến từ Tổng Thống Barack Obama. Trước đây, nạn nhân bị sát hại được giới chức Afghanistan bồi thường $2,000 cho mỗi người chết và bị thương thì được $1,000. Số tiền bồi thường lần này là quyết định của Tòa Bạch Ốc, nhằm hàn gắn quan hệ với người dân Afghanistan, sau khi vụ tàn sát tạo nên sự rạn nứt, vốn đã căng thẳng từ trước.








Thượng Sĩ Robert Bales, quân nhân Mỹ bị cáo buộc tội bắn chết 17 thường dân
ở Nam Afghanistan. Tòa Bạch Ốc quyết định bồi thường cho mỗi nạn nhân $50,000
và $11,000 cho người bị thương. (Hình: AP/Spc Ryan Hallock)


Các gia đình nạn nhân đến nhận tiền hôm Thứ Bảy tại văn phòng thống đốc, và việc này đã được giới chức Afghanistan xác nhận.


Thượng Sĩ Robert Bales bị cáo buộc đã trốn ra khỏi doanh trại, rồi lẻn vào các căn nhà ở hai ngôi làng kế cận nhau và xả súng bắn vào những người đang ngủ.


Sau vụ này không có bạo động nào xảy ra tại khu vực Panjwai thuộc tỉnh Kandahar, nhưng người Afghanistan đòi phải thực thi công lý sau khi người lính này được chuyển về nhà giam quân đội ở Mỹ. Nhiều người Afghanistan vẫn cứ cho là có nhiều người liên quan đến vụ bắn giết và tố cáo Mỹ dùng Thượng Sĩ Bales làm dê tế thần.


Ông Bales bị truy tố 17 tội danh sát nhân có chủ mưu và có thể trực diện với bản án tử hình nếu xét thấy có tội. (TP)

Dân cử California lương cao nhất nước

Ðã giảm, vẫn cao


 


SACRAMENTO (SacBee) Lương các nhà lập pháp tiểu bang California hiện vẫn được coi là cao nhất nước Mỹ dù rằng đã qua mấy năm khủng hoảng ngân sách và phản ứng giận dữ của dân chúng trước các biện pháp cắt giảm khiến họ phải khởi sự việc giảm lương ba năm trước đây.


Ðối với giới cử tri vẫn đổ tội cho Quốc Hội tiểu bang là thủ phạm gây ra các khó khăn ngân sách hiện nay, sự kiện họ có mức lương cao nhất nước chắc chắn sẽ tạo thêm lý lẽ để đòi hỏi phải cắt lương thêm nữa trong cuộc tranh luận tuần này.







Dân biểu và thượng nghị sĩ tiểu bang California trong một cuộc họp lưỡng viện tại Sacramento. Lương dân biểu, thượng nghị sĩ tiểu bang này cao nhất nước, dù đã có giảm. (Hình: Justin Sullivan/Getty Images)


Bản so sánh lương bổng của các nhà lập pháp từng tiểu bang sẽ được đưa ra trước Ủy Ban Lương Bổng Tiểu Bang California (California Citizens Compensation Commission), một ủy ban gồm 7 người được thống đốc bổ nhiệm để định mức lương cho các nhà lập pháp cũng như những giới chức tiểu bang do dân bầu lên.


Nhưng nếu chỉ nhìn ở tiền lương sẽ không cho thấy rõ toàn bộ vấn đề. Mức lương $95,291 một năm của các nhà lập pháp California không phản ánh những cắt giảm khác mà họ phải chịu trong ba năm qua, kể cả việc không cho dùng công xa và giảm chi phí sinh hoạt mỗi ngày về họp ở Sacramento từ $173 xuống còn $142.


Tuy thế, so với các tiểu bang khác, California rõ ràng là vượt trội về mức lương căn bản, tiếp theo đó là tiểu bang Pennsylvania với $82,026 và New York là $79,500.


Hiện đang có phong trào vận động biến công việc của các nghị sĩ và dân biểu tiểu bang thành việc bán thời gian, thu ngắn khóa họp xuống còn ba tháng và chỉ trả cho họ số tiền $18,000 một năm.


Nữ Dân Biểu Shannon Grove, ở thành phố Bakersfield, người mạnh mẽ ủng hộ đề nghị này, nói rằng “nếu xét đến những gì Quốc Hội làm được trong tòa nhà này, tôi không nghĩ rằng đáng giá $95,000 mỗi người một năm.” (V.Giang)

Không quen

 


Q.Trung


Tôi nghĩ là việc các tu sĩ hát xướng là việc bình thường, hình như tôn giáo nào cũng mượn lời ca tiếng hát để đưa hồn vào trầm lắng, hay để ngợi ca Ðấng mình tôn thờ.


Nhưng cái việc mà 1 ông cha, mặc áo dòng, mang tràng hạt… đi qua đi lại trên sân khấu, hát hò, nhận hoa từ khán giả… làm cho tui ngồi coi mà đỏ mặt vì thấy nó kỳ kỳ…


Có lẽ mình không quen. Tại vì chung quanh bà con vỗ tay tùm lum.


Từ nhỏ tới lớn tôi được dạy là phải trang nghiêm trong nhà thờ, và kính cẩn với các Cha… Thật sự thì tôi cho là mình cũng “thoáng” lắm, và nghĩ rằng đôi khi vào nhà thờ Công Giáo mọi người nghiêm trang “quá mức cần thiết” còn Tin Lành thì vui nhộn hơn, hát xướng, vỗ tay, nâng hồn lên, v.v…


Nhưng một lần xa nhà, đi lễ ở một nhà thờ Công Giáo Mỹ, họ cũng có 1 số bài hát mà giáo dân cùng vỗ tay… như Tin Lành… Hi hi, thay vì thấy vui… vì giống Tin Lành thì tui đỏ mặt đứng yên.


Thế mới biết, cái thói quen (định kiến) từ tấm bé nó khó thay đổi như thế nào…


 

Cả nước Nhật chỉ còn một lò phản ứng nguyên tử hoạt động

 


TOKYO (AP)Thêm một lò phản ứng nguyên tử ở Nhật vừa được cho ngừng hoạt động để bảo trì hôm Thứ Hai, khiến trên cả quốc gia này chỉ có một trong số 54 lò còn hoạt động tiếp theo vụ động đất và sóng thần khủng khiếp hồi năm ngoái.


Lò nguyên tử sau cùng cũng dự trù tạm ngưng hoạt động vào đầu Tháng Năm, tạo sự lo ngại là sẽ có tình trạng thiếu điện trên toàn nước Nhật, nhất là vào những tháng mùa Hè nóng bức.







Một kỹ thuật viên dùng điều khiển người máy soi để chụp hình khu vực lò số 2 trong nhà máy nguyên tử Fukushima Dai-ichi bị sóng thần tàn phá. Lo ngại an toàn, nhiều nhà máy phải tạm ngưng để kiểm soát và hiện nay cả nước Nhật chỉ còn mỗi một nhà máy điện nguyên tử hoạt động. (Hình: AP Photo/Tokyo Electric Power Co.)


Lò phản ứng nguyên tử số 6 ở nhà máy Kashiwazaki-Kariwa của công ty điện lực Tokyo Electric Power Co. (TEPCO) đã ngưng hoạt động vào sáng sớm ngày Thứ Hai. Công ty TEPCO cũng điều hành nhà máy ở Fukushima, nằm về phía Ðông Bắc Tokyo, từng xảy ra tình trạng nóng chảy, phát nổ và rò rỉ phóng xạ tiếp theo vụ động đất hôm 11 Tháng Ba và sóng thần ngay sau đó.


Các lò phản ứng nguyên tử ở Nhật được tạm ngừng hoạt động để bảo trì cứ 13 tháng một lần. Với sự lo ngại về an toàn năng lượng nguyên tử tiếp theo sau thiên tai năm ngoái, các lò phản ứng ngưng hoạt động trước đó cũng như những lò bị đóng sau khi xảy ra thiên tai, hiện chưa được khởi động lại.


Lò phản ứng sau cùng, đặt trên đảo Hokkaido, sẽ tạm ngưng hoạt động vào Tháng Năm. Thời điểm cho các lò nguyên tử hoạt động trở lại hiện chưa biết rõ ràng.


Các lò này từng cung cấp 1/3 nhu cầu điện trên toàn nước Nhật. (V.Giang)

Lính Afghanistan giết 2 lính Anh

 


KABUL, Afghanistan (AP)Một lính Afghanistan đã nổ súng hạ sát hai lính Anh tại một căn cứ NATO ở phía Nam quốc gia này hôm Thứ Hai trước khi bị phía quân đội quốc tế bắn chết, theo giới hữu trách.


Ðây là vụ mới nhất trong một loạt các vụ nổ súng giữa lực lượng đồng minh trong đó lính Afghanistan quay súng bắn vào các quân nhân thuộc lực lượng quốc tế hay các cố vấn. Các cuộc tấn công này đã trở nên thường xuyên hơn trong năm qua, nhất là kể từ khi có vụ đốt kinh Koran ở một căn cứ Mỹ hồi Tháng Hai.







Có 15 quân nhân NATO, kể cả 8 lính Mỹ, đã bị các quân nhân chính phủ Afghanistan hay thành phần phiến quân trà trộn bắn chết trong năm nay.


Vụ nổ súng hôm Thứ Hai xảy ra vào lúc khoảng 11 giờ sáng ngay trước cổng một căn cứ hỗn hợp dân sự-quân sự ở Lashkar Gah, thủ phủ tỉnh Helmand, theo văn phòng tỉnh trưởng.


Ghulam Farooq Parwani, chỉ huy phó lực lượng chính phủ Afghanistan ở Helmand, nói rằng hung thủ có quê quán ở tỉnh Nangarhar nằm về phía Ðông Afghanistan và nhập ngũ đã bốn năm. Người này lái xe quân đội đến trước cổng trại và đến được gần các binh sĩ Anh bằng cách cho hay có nhiệm vụ bảo vệ an ninh cho một phái đoàn chính phủ từ Kabul, lúc đó đang viếng thăm căn cứ, theo ông Parwani.


Kể từ năm 2007, các quân nhân và cảnh sát viên thuộc chính phủ Afghanistan đã hạ sát hơn 75 quân nhân NATO và làm bị thương hơn 110 người khác, theo Ngũ Giác Ðài. Hơn 75% các vụ tấn công này xảy ra trong hai năm trở lại đây. (V.Giang)

Ðức Giáo Hoàng Benedict XVI thăm Cuba

 


SANTIAGO, Cuba (AP) Mười bốn năm sau khi vị tiền nhiệm tới Cuba, Giáo Hoàng Benedict XVI đáp xuống thành phố Santiago de Cuba ở phía Ðông quốc gia cộng sản này hôm Thứ Hai, bắt đầu cuộc viếng thăm kéo dài ba ngày. Chuyến đi của Ðức Giáo Hoàng trùng với kỷ niệm 400 năm ngày tìm thấy tượng Ðức Mẹ Bác Ái El Cobre.







Ðức Giáo Hoàng đang thực hiện sứ mạng gây lại niềm tin nơi quốc gia có 10% người theo đạo Công Giáo của vùng đất Châu Mỹ Latinh này. Tại đây Giáo Hoàng bày tỏ cảm thông với “ước muốn và lòng khao khát công chính” của mọi người dân Cuba, kể cả của các tù nhân. Tuy nhiên ngài không nhắc đến “tù chính trị” như giáo hoàng tiền nhiệm là John Paul II đã nói đến trong chuyến viếng thăm Cuba năm 1998.


ÐGH nói, ngài mang trong tim nỗi vui buồn của người dân trên đảo quốc này, và đặc biệt đề cập đến những người tù ở đây. Giáo Hoàng thúc giục có thêm tiến bộ trong mối liên hệ giữa giáo hội với chính quyền, đồng thời cũng chỉ trích sự thái quá của tư bản. Thông điệp này được xem là dễ chấp nhận hơn đối với chính quyền Cuba, khác với lời nói gần đây chỉ trích chủ nghĩa Mác đã lỗi thời.


Trong hình, Ðức Giáo Hoàng Benedict XVI bước đi bên bức tượng Ðức Mẹ Bác Ái El Cobre trước khi cử hành thánh lễ tại quảng trường Cách Mạng ở Santiago de Cuba, Cuba, hôm Thứ Hai. (Hình: AP Photo/Esteban Felix)


 

Nứt đập thủy điện Sông Tranh 2: Báo chí bảo có, điện lực bảo không

 


QUẢNG NAM (NV) Vụ đập thủy điện Sông Tranh 2 ở huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam, bị nứt tiếp tục gây xôn xao dư luận tại Việt Nam khi nhiều tờ báo đồng loạt loan tin thân đập có nhiều vết nứt, nhưng ngành điện lực chối bỏ và nói rằng “nước rò rỉ qua khe nhiệt chứ không phải qua khe nứt đập thủy điện như báo chí nêu.”









Phóng viên báo Công An Nhân Dân tại điểm nước chảy từ trần đường hầm
trong thân đập. (Hình: Báo CAND)


Một bài viết trên tờ Công An Nhân Dân hôm 25 tháng 3 cho biết, “Sau nhiều nỗ lực xử lý, khối lượng nước tràn ra bề mặt thân đập ngăn nước của thủy điện Sông Tranh 2 đã giảm đáng kể. Tuy nhiên trong lòng hầm nằm giữa thân đập, nước vẫn tuôn xối xả thành vòi từ đủ hướng. Một số đoạn trên mái hầm, nước ào ạt như mưa…”


Phóng viên báo này ghi nhận, “Ðến ngày 24 tháng 3, lượng nước rò tràn ra bề mặt thân đập phía hạ lưu đã giảm khá rõ. Tuy nhiên, ở đầu đập phía Nam, vẫn còn 4-5 điểm nước rỉ mạnh hoặc phun thành vòi. Một nhóm công nhân 4 người vẫn miệt mài khoan sâu vào các vết nứt để bơm hóa chất kết dính chống thấm. Theo quan sát, lượng nước tràn ra mặt đập giảm là do được gom vào một ống nhựa thu nước chạy dọc theo thân đập chứ không phải do lượng nước thấm qua đập giảm tương ứng.”


Vẫn theo lời phóng viên, “Con đường hầm nằm giữa lòng đập xì nước tứ phía và đang có nhiều nhóm công nhân tham gia khắc phục. Tuy nhiên, Ban Quản Lý dự án thủy điện 3 – đơn vị quản lý thủy điện Sông Tranh 2 – không muốn báo chí tiếp cận.”


Khi phóng viên lọt vào đường hầm xuyên suốt giữa lòng đập với sự đồng hành của hai thanh niên địa phương, tường thuật rằng, “Hầm có hình dạng gần như chữ V, cao khoảng 2m, bề ngang chừng 0.8m và mở rộng khi tiến sâu vào thân đập. Hai bên hầm có một số đèn tuýp nhưng một số đã hỏng, không soi rõ lối đi.”









Mặc dù đã khắc phục nhưng nước vẫn còn rò rỉ tại các vết nứt
trên thân đập thủy điện Sông Tranh 2. (Hình: Báo Người Lao Ðộng)


“Từ đầu hầm phía Bắc vào khoảng 10m, bắt đầu thấy xuất hiện các mạnh nước nhỏ phun thành vòi từ tường đập phía thượng lưu… Nhiều vị trí trên mái hầm có thể thấy rõ nước thẩm thấu mạnh qua các khe bê tông. Một số khe nứt dường như vừa được gia cố, vết xi măng còn mới, thậm chí được che lại bằng vỏ bình nước lọc.”


“Tiến thêm hơn chục bậc cấp, nước trên trần hầm tuôn xối xả như mưa, ăm ắp hành lang gom nước trong hầm dù bên ngoài thân đập ở đoạn này nước rỉ rả không nhiều so với đoạn đập phía Nam.”


Theo báo Công An Nhân Dân, mấy ngày qua, hôm nào cũng có hàng chục người dân đến quan sát việc sửa đập. Anh Phan Bá Ngọc, một hộ dân ở thị trấn Bắc Trà My, chua chát: “Nước mình đã xây dựng hàng chục thủy điện, có cái nào gặp sự cố như vậy đâu. Khi thấy trên quê mình có một công trình hiện đại, bà con ai cũng mừng. Nhưng chưa được một năm thì thủy điện gặp động đất, rồi nay lại rò nước. Ông Ðinh Văn Út, dân tộc Ca Dong ở thôn 4 Trà Tân, bày tỏ: “Sống ở bên dưới đập nước này, chúng tôi khác nào cá nằm trên thớt.” 


Ngành điện lực phủ nhận 


Theo báo Người Lao Ðộng, trong khi tỉnh Quảng Nam đang tính đến phương án cứu nạn, cứu hộ dân khi bão lũ đến sớm, trước khi sự cố tại thủy điện Sông Tranh 2 được khắc phục, thì Tập đoàn Ðiện lực Việt Nam (EVN) phát đi thông cáo báo chí thừa nhận: “Hiện tượng thấm, rò rỉ nước ra hạ lưu đập thủy điện Sông Tranh 2 (Quảng Nam) theo các khe nhiệt là chưa đúng với sơ đồ thấm và thoát nước theo thiết kế. Hiện tượng này gây phản cảm trong dư luận xã hội. Tuy nhiên, nước rò rỉ qua khe nhiệt chứ không phải qua khe nứt đập thủy điện như báo chí nêu.”


“EVN cũng cho rằng những trận động đất kích thích xảy ra trong thời gian gần đây tại khu vực thủy điện Sông Tranh 2 có cường độ thấp hơn cường độ tính toán trong thiết kế, không ảnh hưởng đến chất lượng và an toàn của đập. Theo quy luật tự nhiên, các dư chấn của động đất kích thích có cường độ thấp hơn nhiều và sẽ giảm dần theo thời gian,” báo Người Lao Ðộng cho hay.


Dù phủ nhận việc đập bị nứt, nhưng theo báo Người Lao Ðộng thì, “Hiện tại, EVN huy động nhân lực thông rửa các ống thu thoát nước; sửa chữa, bổ sung rãnh thoát nước trong hành lang để thu hết nước về hố theo thiết kế.”


Về phản ứng của nhà cầm quyền địa phương, báo Người Lao Ðộng dẫn lời ông Nguyễn Kim Sơn, phó bí thư Thường Trực Huyện Ủy Bắc Trà My, nói: “Chúng tôi đã thống nhất với chủ đầu tư vào sáng 28 tháng 3 sẽ lập đoàn tổng kiểm tra đập thủy điện Sông Tranh 2. Bởi lẽ chúng tôi và người dân chưa thể tin kết luận của đoàn công tác Cục Giám Ðịnh nhà nước về chất lượng các công trình xây dựng đưa ra. Chính cơ quan này từng tham gia nghiệm thu công trình trước đây và cho là chất lượng tốt nay lại vào kiểm tra thì khó có thể khách quan.”


Tin cho hay, “Quân Khu 5 cùng với Bộ Chỉ Huy Quân Sự tỉnh Quảng Nam và Ban Chỉ Huy Phòng Chống Lụt Bão -Tìm Kiếm Cứu Nạn tỉnh Quảng Nam cũng đã khảo sát đập thủy điện Sông Tranh 2. Tỉnh Quảng Nam đang tính đến phương án cứu nạn, cứu hộ dân, đề phòng năm nay xảy ra bão lũ sớm, trong khi việc khắc phục sự cố rò rỉ nước qua thân đập thủy điện Sông Tranh 2 chưa xong.” (KN)

Tìm bạn Thuận Ty

Trước ở 6603 Rundlehorn Dr Ne, Calgary, Atlanta T/y 376, Canada. Nay ở đâu, rất mong gặp lại bạn, nhận được tin này xin gọi về Thuy-Thu Lương 703-323-0259.

Tìm cha Bạch Thái Minh

Con đã bị thất lạc cha sau khi cha đến nhà con gái ở Bakerfield ở nhà của Tiến. Nếu cha nhận được tin nhắn này xin cha vui lòng gọi cho con gấp ở số 714-514-2522, con đã dọn về California.

Xe đụng một lúc đổ ba cột điện

 








FOUNTAIN VALLEY (NV) – Chiếc xe Toyota Camry do một phụ nữ lạc tay lái, đụng đổ một cột điện trên đường Euclid, góc Edinger sau lưng tiệm Tân Hoàng Hương. Dây điện của cột bị đụng kéo gẫy thêm hai cột điện bằng gỗ gần đó. Trung Sĩ Ron Varner, cảnh sát Fountain Valley, cho báo Người Việt biết: “Tai nạn xảy ra lúc 5 giờ 53 phút chiều Chủ Nhật, tài xế là một phụ nữ gốc Việt khoảng 50 tuổi, ở Santa Ana. Bà này bị thương nhẹ vì túi airbag tung ra khi xe đụng cột điện và được đưa vào bệnh viện Fountain Valley để điều trị.” (Hình: Linh Nguyễn/Người Việt)

Bắt hai tàu Trung Quốc xâm nhập vùng biển Nha Trang

NHA TRANG (NV) Lực lượng Biên Phòng tỉnh Khánh Hòa hôm 23 tháng 3 đã bắt và tạm giữ hai chiếc tàu Trung Quốc neo đậu trái phép tại vịnh Nha Trang.


Báo Tuổi Trẻ trích lời ông Hồ Thanh Tùng, trưởng phòng trinh sát Bộ Ðội Biên Phòng Khánh Hòa, cho biết hai tàu này neo đậu trái phép tại vùng biển Ðầm Bấy, thuộc phường Vĩnh Nguyên, thành phố Nha Trang.







Một trong hai chiếc tàu bị giữ tại Nha Trang. (Hình: Blog Anh Ba Sàm)


Theo báo Tuổi Trẻ, tên của hai chiếc tàu là Chale 01 và Chale 58 mang quốc tịch Trung Quốc do hai ông Trương Giang Minh, 54 tuổi, và Tranh Vương Nguyên, 53 tuổi, làm thuyền trưởng.


Cùng với hai thuyền trưởng, trên hai tàu này còn có bảy thủy thủ đều mang quốc tịch Trung Quốc.


Tin cho hay, đây là hai tàu chuyên dụng nạo vét bùn đã cũ. Các thuyền trưởng và thủy thủ đều có visa nhập cảnh vào Việt Nam bằng đường bộ.


Theo hai thuyền trưởng thì hai tàu này đi từ Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang đến Ðà Nẵng, khi qua vùng biển Khánh Hòa bị hỏng máy nên phải vào neo tại vịnh Nha Trang.


Tuy nhiên, theo báo Tuổi Trẻ, thì hai thuyền trưởng chưa trình được các giấy tờ liên quan để chứng minh hoạt động của tàu.


Trong khi đó báo Thanh Niên hôm 26 tháng 3, trích lời Ðại Tá Nguyễn Ðức Phúc – Phó chỉ huy trưởng kiêm tham mưu trưởng Biên Phòng tỉnh Khánh Hòa – cho biết thêm, thủy thủ đoàn khai được chủ tàu là người Trung Quốc thuê, họ không rõ nguồn gốc tàu.







Lực lượng Biên Phòng Khánh Hòa làm việc với thuyền trưởng của hai tàu Trung Quốc. (Hình: Blog Anh Ba Sàm)


Chủ tàu nói sẽ đến Nha Trang để giải quyết vụ việc trong nay mai và thừa nhận sai phạm vì đưa tàu vào Việt Nam mà không xin phép, đồng thời xin nộp phạt để được tiếp tục hành trình.


Vẫn theo báo Thanh Niên thì, “hiện cơ quan chức năng vẫn chưa tiếp cận bản gốc hồ sơ tàu nên chưa thể xác định chính thức nguồn gốc tàu để xử lý tiếp.”


Dân Việt Nam phản ứng


Khi loan tin hai tàu Trung Quốc bị bắt giữ, báo Thanh Niên cho đăng kèm phần phản ứng của độc giả. Các lời góp ý cho thấy một phần nào thái độ của người dân Việt Nam với Trung Quốc, đặc biệt là vụ này xảy ra sau vụ hai tàu đánh cá của ngư dân đảo Lý Sơn bị Trung Quốc bắt ở Hoàng Sa và đòi tiền chuộc.


Ðộc giả có tên là Hoàng Lê, viết: “Nó bắt mình thì mình bắt lại nó và cũng đòi tiền chuộc. Nó đòi mình 100,000 USD thì mình đòi 150,000 USD. ‘Tàu khựa’ là vua nham hiểm. Phải cẩn thận với nó. Tuyệt đối không được nhường nhịn nó, nếu nhường nhịn nó là nó sẽ càng lấn tới.”


Một độc giả ẩn danh lại viết: “Bọn bành trướng Trung Quốc rất nham hiểm, chúng ta không được quên cuộc chiến tranh xâm lược của Trung Quốc năm 1979 vào Việt Nam. Hãy cảnh giác với bọn bành trướng Trung Quốc, chúng luôn đội lốt ‘người bạn 4 tốt’. Hãy cảnh giác với bọn chúng.”


Ðộc giả Nguyễn Duy Ðạo, thì tỏ ra nghi ngờ hai tàu này, “Việc họ khai báo một đằng nhưng giấy tờ tùy thân lại một nẻo chứng tỏ có âm mưu đen tối. Theo tôi thì đây có thể là hai tàu do thám. Nếu đúng vậy thì cơ quan ngoại giao nên có phát ngôn mạnh mẽ với báo giới để vạch trần âm mưu xấu xa của họ…” (KN)

Một Việt kiều Mỹ đi săn, bắn nhầm người

 


CAM RANH (NV)Công an thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa hôm 24 tháng 3 bắt tạm giam ông Nguyễn Văn Nam, một Việt kiều Mỹ về từ tiểu bang Pennsylvania, Hoa Kỳ, vì đi săn bắn nhầm và gây chết người.







Một con voọc cùng loài với các con voọc mà ông Nam đi săn, sau đó bắn nhầm làm anh Cao Thăng thiệt mạng. (Hình: Timcay.com)


Báo Tuổi Trẻ cho hay, ông Nam bị khởi tố và tạm giam 4 tháng để điều tra về tội “vô ý làm chết người” và “vi phạm các quy định về bảo vệ động vật hoang dã quý hiếm.”


Tin cho hay, ông Nguyễn Nam năm nay 53 tuổi, về thăm quê ở xã Cam Phước Ðông, thành phố Cam Ranh.


“Vào tối 13 tháng 3, ông Nam rủ bốn người đàn ông dân tộc RaGlai mang súng vào núi Tà Luông, thuộc tiểu khu 329 rừng phòng hộ đầu nguồn trong xã săn thú rừng.”


Theo báo Tuổi Trẻ, sau khi bắn hạ hai voọc mặt xám thuộc nhóm động vật quý hiếm cần được bảo vệ. Khoảng 15g30 cùng ngày, khi anh Cao Thăng (41 tuổi, trú thôn Giải Phóng, xã Cam Phước Ðông) leo lên ngọn một cây cao vài chục mét để tìm kiếm thú, ông Nam nhầm anh Thăng là khỉ nên giương súng bắn khiến anh rơi xuống đất, chết tại chỗ.”


Báo Tuổi Trẻ nói thêm rằng, “Viện Khoa Học Hình Sự Bộ Công An đang giám định khẩu súng ông Nam gây án. Nếu là súng quân dụng, ông Nam còn bị xử lý thêm tội ‘tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng’ và vụ án sẽ được chuyển bộ phận an ninh điều tra công an tỉnh Khánh Hòa tiếp tục điều tra.” (KN)

10 thành phố dễ kiếm việc nhất

 


NEWPORT BEACH (NV)Hai thành phố sát cạnh nhau Minneapolis – St. Paul ở Minnesota đứng đầu danh sách chỗ dễ tìm việc nhất, trong khi cả tiểu bang California không có thành phố nào trong số Top 10, theo thăm dò của công ty tuyển người Ajilon Professional Hiring, được báo OC Register tường thuật.


Hầu hết các thành phố trong danh sách Top 10 đều nằm ở miền Ðông và Trung Tây nước Mỹ. Thành phố duy nhất của miền Tây lọt được vào danh sách này là Salt Lake City, Utah, đứng hạng 3.







Trung tâm thành phố St. Paul, Minnesota, một nửa của “Twin Cities,” nơi được công ty Ajilon Professional Hiring đánh giá là dễ kiếm việc nhất nước Mỹ.


Ajilon tính điểm “dễ tìm việc” dựa trên nhiều yếu tố, trong đó có mức thất nghiệp thấp, nhiều ngành kỹ nghệ khác nhau, mức đắt đỏ, mức lớn nhỏ của các công ty đang tuyển người, cũng như trình độ giáo dục của người dân địa phương.


Minneapolis – St. Paul đứng đầu bảng, theo Ajilon, là nhờ có nhiều công ty lớn tuyển nhân viên trong nhiều ngành – tài chính, y tế, bán lẻ, và sản xuất.


Mức thất nghiệp ở vùng Minneapolis – St. Paul cũng thấp, 5.5% trong tháng 1. Cũng trong thời gian đó, ở Quận Cam mức thất nghiệp là 8%.


Vùng Minneapolis – St. Paul cũng gia tăng mức tuyển người có một số khả năng chuyên môn đặc biệt, như thuế, quy định SEC, kiểm toán IT.


Khu vực này cũng được thêm điểm do có chi phí thấp, ít tội ác và mức nghèo khó cũng thấp. Thường được gọi là Twin Cities, vùng này có dân số khoảng 3.5 triệu người.


Thành phố đứng hạng nhì là Austin, Texas, được xếp hạng cao nhờ mức thất nghiệp 6.3%, chi phí thấp và tài nguyên nhân sự dồi dào.


Austin cũng được thêm điểm nhờ trình độ giáo dục cao, với nhiều trường trong đó có University of Texas.


Jody Chavez, phó chủ tịch Ajilon, nói với báo Register, những thành phố dễ kiếm việc có đặc điểm là “chi phí thấp, và sự đa dạng của ngành nghề rất cao, tạo nên môi trường tối ưu để giảm thất nghiệp.”


Danh sách 10 thành phố dễ kiếm việc nhất nước Mỹ được Ajilon đánh giá như sau:


1. Minneapolis – St. Paul.


2. Austin.


3. Salt Lake City


4. Boston


5. Milwaukee


6. Richmond, Virginia


7. Raleigh-Durham, N.C.


8. Baltimore


9. Pittsburgh


10. Dallas


 

Người gốc Việt bị nghi giết 5 người ở San Francisco

 


SAN FRANCISCO (AP)Cảnh sát San Francisco hôm Chủ Nhật vừa bắt một người đàn ông gốc Việt 35 tuổi, tình nghi có liên hệ đến vụ 5 người bị giết ở San Francisco.







Binh Thai Luc, 35 tuổi, bị cảnh sát San Francisco bắt hôm Chủ Nhật với 5 tội danh sát nhân. (Hình: San Francisco Police Department)


Cảnh sát trưởng Greg Suhr miêu tả: “Hiện trường là một cảnh tượng hết sức ghê rợn và phức tạp. Chúng tôi có năm người chết có vẻ do bị đánh gây chấn thương sọ não. Hiện chưa có thể xác định được các nạn nhân bị chết như thế nào và phải cần đến 40 người để điều tra. Danh tánh các nạn nhân đến nay vẫn chưa có thể xác định.”


Nghi can tên Binh Thai Luc là người có tiền án, bị bắt với 5 tội danh sát nhân. Ðây được xem là một uẩn khúc bất ngờ, vì trước đó cảnh sát tin đây có thể là một vụ giết người rồi tự sát. Ngoài ra em trai nghi can là Brian Luc, 32 tuổi cũng bị bắt về tội tàng trữ ma túy và vũ khí, kể cả vi phạm lệnh quản chế. Tuy không liên quan đến vụ giết người nhưng cảnh sát cho biết hai anh em sống chung với nhau.


Nghi can Binh Luc cũng từng bị ra lệnh trục xuất về Việt Nam năm 2006, nhưng khi chính quyền nước này không cung cấp đủ giấy tờ cần thiết, Luc được ở lại Mỹ. Trước đó, Luc từng ở tù gần 10 năm về tội dùng súng cướp một nhà hàng Tàu ở San Jose.


Một người đàn bà khám phá thấy các xác chết ở căn nhà tại Ingleside District hôm Thứ Sáu. Ðây là một khu trung lưu yên tĩnh nằm ở phần phía Nam của thành phố. Căn nhà nằm gần trường San Francisco City College, trong khu vực tập trung nhiều di dân, nhất là người Á Châu. (TP)

Khách du lịch ở Mỹ tiêu xài tăng 8.1%

WASHINGTON Số khách du lịch đến Mỹ nhiều ở mức kỷ lục, giúp đẩy mức chi tiêu của ngành du lịch ở Hoa Kỳ năm ngoái lên 8.1%, nâng tổng số tiền chi tiêu đến $1.2 ngàn tỉ, LA Times trích thuật lời của Bộ Thương Mại.


Năm ngoái có đến 62.3 triệu du khách đến Mỹ, đánh dấu một sự gia tăng 4% so với năm trước. Du khách ngoại quốc xài đến một con số kỷ lục là $153 tỉ, phần lớn trong ba tháng cuối của năm, theo dữ kiện mới được Bộ Thương Mại công bố hôm thứ Tư.







Tượng Nữ Thần Tự Do nằm trên đảo Liberty ở hải cảng New York, một trong những nơi thu hút du khách hằng năm. Số khách du lịch đến Mỹ chi tiêu tăng 8.1% trong năm ngoái. (Hình: William Warby/Wikipedia)


Du khách nội địa chiếm hết tuyệt đại đa số mức chi tiêu trong nước. Nhưng Bộ Trưởng Thương Mại John Bryson hoan nghênh ở sự gia tăng số du khách ngoại quốc hơn, vì theo ông ngành du lịch là dịch vụ xuất cảng hàng đầu của quốc gia. Ông Bryson nói:


“Mỗi năm hằng chục triệu du khách từ khắp nơi trên thế giới đặt chân đến đất Mỹ, càng có thêm nhiều du khách chúng ta càng có thêm nhiều người Mỹ trở lại với việc làm.”


Cơ quan ông ước lượng rằng, tiền thu được từ sự chi tiêu của du khách hỗ trợ cho 7.6 triệu công việc ở Hoa Kỳ hồi năm ngoái. Hồi Tháng Giêng, Tổng Thống Barack Obama loan báo nhiều bước mới để nâng cao ngành du lịch tại Hoa Kỳ.


Năm ngoái, Mexico và Canada là hai nước đưa hầu hết du khách đến Mỹ. Du khách từ Canada là 21 triệu người, được xem là cao nhất từ trước đến nay, tăng ở mức 5%. Trong khi khách du lịch đến từ Mexico vẫn đều đặn ở con số 13.4 triệu. Ngoài ra khách đến Mỹ từ các quốc gia khác trên thế giới tăng 6%, lên đến con số gần 27.9 triệu.


Theo Bộ Thương Mại, lạm phát góp phần vào sự gia tăng chi tiêu của du khách, ít nhất vào những khoản như vận chuyển hàng không, tiện ích cư trú, và ẩm thực. Do vật giá tăng, chi tiêu vào ngành du lịch cũng tăng 3.5%.


Chi tiêu thực sự vào du lịch và ngành du lịch tăng 4.6% của mức hằng năm trong tam cá nguyệt thứ tư, tăng đáng kể từ 2.6% của mức hằng năm trong tam cá nguyệt thứ tư thuộc năm trước. (TP)

Tin mới cập nhật