HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Truyền thông tại Việt Nam được ghi nhận bớt các tin “chống Mỹ” khi đưa tin Tổng Thống Donald Trump ra lệnh tấn công Iran, trong lúc dư luận viên trên mạng xã hội vẫn công khai đứng về phía Tehran.
Hầu hết các bản tin liên quan cuộc chiến trên báo Nhân Dân, Quân Đội Nhân Dân, VnExpress, Tuổi Trẻ… hôm 1 Tháng Ba được nhìn thấy chủ yếu dẫn thông cáo của Bộ Ngoại Giao Việt Nam về việc “quan ngại sâu sắc” và “kêu gọi các bên liên quan kiềm chế tối đa.”
Các trang của dư luận viên trên mạng xã hội công khai đứng về phía Iran và nhắc đến bài học của chiến tranh Việt Nam. (Hình: Chụp qua màn hình)
Bộ này cũng khuyến cáo công dân Việt Nam “không đến Iran và Israel nếu không thực sự cần thiết.”
Đáng lưu ý, trang tin quốc tế của nhiều báo trong nước chủ yếu lấy tin về cuộc chiến từ hãng thông tấn Tasnim của Iran, cũng như hai cơ quan truyền thông từ đồng minh của nước này là Tân Hoa Xã của Trung Quốc và đài RT của Nga.
Báo Tin Tức của Thông Tấn Xã Việt Nam hôm 1 Tháng Ba dẫn nguồn hãng thông tấn Tasnim đưa tin rằng các cuộc phản công bằng hỏa tiễn của Iran “gây bất ngờ cho Mỹ.”
Cùng thời điểm, báo Nhân Dân dẫn nguồn hãng thông tấn RIA Novosti của Nga cho biết phía Iran “đã chuẩn bị cho mọi kịch bản” và chỉ trích rằng Mỹ và Israel “đã vượt qua mọi lằn ranh đỏ.”
Tuy vậy, nhìn chung, độc giả không còn thấy các bản tin với ngôn từ “chống Mỹ,” “lên án Washington” gay gắt như các cuộc chiến mà Mỹ tiến hành trước đây.
Trong khi các báo tỏ vẻ “kiềm chế,” giới dư luận viên trên mạng xã hội được nhìn thấy công khai đứng về phía Iran và nhắc đến bài học của chiến tranh Việt Nam.
Trong số này, trang Facebook Tifosi có hơn 370,000 lượt follow đăng tải nhiều bài với dụng ý mỉa mai Tổng Thống Trump và cà khịa rằng Mỹ đánh Iran nhưng không gây chiến với Bắc Hàn vì “lãnh đạo Kim Jong Un đang đợi một quả tên lửa rơi xuống để có thể dùng vũ khí hạt nhân.”
Một bài đăng trên trang này nhận định rằng Hoa Kỳ “không phải là quốc gia bất bại và họ đã phải chịu những hậu quả không thể xóa nhòa tại Việt Nam.”
Báo Tin Tức của Thông Tấn Xã Việt Nam đưa tin rằng các cuộc phản công bằng hỏa tiễn của Iran “gây bất ngờ cho Mỹ.” (Hình: Chụp qua màn hình)
Ngoài ra, Iran được mô tả là “rất mạnh” và các biện pháp leo thang quân sự của Mỹ và Israel “sẽ không ngăn chặn được tham vọng chiến lược của Iran, đất nước này sẽ đáp trả toàn bộ, mạnh mẽ, dứt khoát.”
Tương phản với nhận định của giới dư luận viên, một số tri thức tại Việt Nam công khai bày tỏ sự ủng hộ Mỹ và Tổng Thống Trump.
Ông Huỳnh Ngọc Chênh, cựu thư ký tòa soạn báo Thanh Niên viết trên trang cá nhân: “Cặp đôi này [Mỹ và Israel] đi với nhau thì Nga, Tàu chỉ khóc ròng. Mà vũ khí hiện đại của Nga, Tàu thế nào mà tê liệt hết để Mỹ vào Venezuela bắt cóc tổng thống như chỗ không người, rồi Israel vào dập đầu giáo chủ và cả bộ sậu Iran như lấy đồ trong túi.”
Ông Chênh cũng đưa nhận định rằng Mỹ và Israel bình định xong Iran thì Nga “mất đi đồng minh quan trọng, sẽ khó khăn trong chiến cuộc với Ukraine,” còn Trung Quốc “mất thêm một nguồn cung dầu giá rẻ quan trọng và bị gãy đổ một đoạn ‘vành đai, con đường.’” (N.H.K) [kn]
WASHINGTON, DC (NV) – Ba lính Mỹ thiệt mạng và năm quân nhân khác bị thương nặng trong chiến dịch tấn công Iran của Mỹ và Israel, bộ tư lệnh US Central Command (CENTCOM) loan báo sáng Chủ Nhật, 1 Tháng Ba, theo Axios.
Đây là con số thương vong đầu tiên cho quân đội Mỹ được xác nhận kể từ khi Mỹ và Israel không kích Iran hôm Thứ Bảy.
Khu trục hạm USS Thomas Hudner bắn hỏa tiễn Tomahawk trong chiến dịch tấn công Iran hôm 1 Tháng Ba. (Hình: U.S. Navy via Getty Images)
CENTCOM loan báo tin này giữa lúc Iran trả đũa bằng cách bắn hỏa tiễn đạn đạo và “drone” (máy bay điều khiển từ xa) qua các quốc gia đồng minh của Mỹ nơi có lính Mỹ đóng quân, như Kuwait, Saudi Arabia, Bahrain, Jordan, Qatar và Các Tiểu Vương Quốc Ả Rập Thống Nhất (UAE).
Một số binh sĩ khác bị thương nhẹ do trúng mảnh đạn và bị chấn động não sẽ được tiếp tục cho làm nhiệm vụ, CENTCOM cho hay lúc 9 giờ rưỡi sáng Chủ Nhật, giờ miền Đông.
Quân đội Mỹ không công bố danh tánh ba binh sĩ thiệt mạng, chờ thông báo cho gia đình.
Hôm Chủ Nhật, Tổng Thống Donald Trump cảnh báo nhiều phần sẽ có thêm lính Mỹ thiệt mạng trong chiến dịch tấn công Iran. Ông tuyên bố chiến dịch này sẽ tiếp tục tới khi Mỹ đạt được mục tiêu.
“Chiến dịch tấn công sẽ tiếp tục vào lúc này, bằng hết sức lực, và sẽ tiếp tục tới khi chúng ta đạt được tất cả mục tiêu. Chúng ta có nhiều mục tiêu rất mạnh,” ông Trump cho biết trong video đăng trên mạng xã hội Truth Social hôm Chủ Nhật, nhưng không nói rõ những mục tiêu đó là gì.
Nhắc tới trường hợp ba binh sĩ Mỹ thiệt mạng, Tổng Thống Trump cho hay cả nước Mỹ đau buồn vì sự mất mát này, nhưng cảnh báo nhiều phần sẽ có thêm lính Mỹ tử trận.
“Đáng tiếc, nhiều phần sẽ có thêm người thiệt mạng trước khi chiến dịch kết thúc,” ông nói. “Tình hình là vậy. Nhiều phần sẽ có thêm. Nhưng chúng tôi sẽ làm hết sức để chuyện đó không xảy ra.”
Cuộc không kích hôm Thứ Bảy nổ ra sau khi cuộc đàm phán nguyên tử giữa Mỹ với Iran tuần trước ở Geneva, Thụy Sĩ, thất bại. Cuộc không kích này làm ông Ali Khamenei, lãnh tụ tối cao Iran, thiệt mạng.
Tính tới Chủ Nhật, hơn 200 người ở Iran thiệt mạng trong cuộc không kích của Mỹ và Iran, theo Hội Trăng Lưỡi Liềm Đỏ Iran, nhiều công ty truyền thông đưa tin.
Hôm Thứ Bảy, trên Truth Social, Tổng Thống Trump cảnh báo chiến dịch tấn công Iran sẽ “kéo dài, không ngơi nghỉ, hết tuần này, hoặc tới khi nào còn cần thiết.” (Th.Long) [kn]
QUẬN CAM, California (NV) –California đang chuẩn bị một dự luật nhằm tạo điều kiện dễ dàng hơn cho người lái xe lắp đặt bộ chuyển đổi để có thể sử dụng nhiên liệu E85, còn được gọi là nhiên liệu linh hoạt (flex-fuel) được làm từ bắp, có hàm lượng ethanol từ 51% đến 83%. Loại nhiên liệu này rẻ và thân thiện với môi trường hơn. Có người thắc mắc là tại sao E85 chưa phổ biến ở Mỹ?
Theo trang mạng xe hơi www.autoblog.com, tại một trạm xăng ở Iowa, người lái xe có thể thấy giá E85 thấp hơn xăng thường khoảng hơn một đô la. Tuy nhiên, so với xăng thường, E85 chứa ít hơn khoảng 27% năng lượng trên mỗi gallon, đồng nghĩa với việc động cơ phải sử dụng nhiều nhiên liệu hơn để đi cùng một quãng đường, dẫn đến mức giảm 15-27% số dặm trên mỗi gallon. Một chiếc xe pickup đạt 22 MPG với xăng thông thường có thể chỉ đạt 16-17 MPG với E85.
Xăng E85 hiện chưa có nhiều tại các trạm xăng ở Mỹ. (Hình minh họa: HD/Người Việt)
Đưa những giá trị này vào phương trình chi phí trên mỗi dặm, người lái xe có thể nhận ra xăng E85 rẻ hơn nhưng chưa chắc tiết kiệm chi phí hơn. Nhìn chung, điểm hòa vốn (khi chi phí vận hành E85 thấp hơn xăng) sẽ xảy ra khi giá E85 thấp hơn ít nhất 20-25% so với giá xăng thông thường. Mức chênh lệch giá này thường thấy ở miền Trung Tây Hoa Kỳ. Người lái xe ở khu vực hai bờ đại dương sẽ ít khi thấy điều này.
Ai thực sự được lợi khi sử dụng xăng E85? Người dân ở miền Trung Hoa Kỳ là những người hưởng lợi rõ ràng nhất, khi xăng E85 trung bình rẻ hơn $1.20 mỗi gallon so với xăng thường. Ngoài ra, những người cũng nhận thấy giá trị thực sự của E85 là những người lái xe đam mê tốc độ. E85 có chỉ số octan trên 100; do đó, động cơ có thể sử dụng tỷ lệ nén cao hơn, thời điểm đánh lửa nhạy hơn so với xăng có chỉ số octan 93. Khả năng chống kích nổ này cho phép động cơ tăng áp và siêu tăng áp hoạt động ở áp suất tăng áp cao hơn đáng kể mà không bị kích nổ; kết quả là công suất tăng 10-20% so với xăng thông thường là hoàn toàn có thể đạt được.
Xăng E85 cũng cháy mát hơn xăng do nhiệt hóa hơi cao của ethanol, giúp bảo vệ piston và van tốt hơn, khiến nó ứng dụng phổ biến trong đua xe và đua xe kéo. Theo nghiên cứu của Đại học Bang Iowa, những người lái xe yêu môi trường cũng sẽ thích xăng E85, vì nó làm giảm lượng khí thải nhà kính. Vì E85 thường được sản xuất từ bắp trồng tại Mỹ, nó giúp giảm sự phụ thuộc vào nguồn dầu mỏ từ nước ngoài.
Mặc dù tên gọi là E85, những nó có thể chỉ chứa 51% ethanol trong những tháng mùa đông. Lý do là ethanol bốc hơi kém hơn trong không khí lạnh, nên nhiên liệu E85 pha chế cho mùa đông giảm hàm lượng ethanol để cải thiện khả năng đánh lửa.
Tại sao tỷ lệ sử dụng E85 vẫn thấp, mặc dù hơn 14 tỷ gallon ethanol được sản xuất tại Mỹ vào năm 2024 (chủ yếu dành cho hỗn hợp E10)? Một phần là do cơ sở hạ tầng. Hiện có khoảng 4,000 trạm xăng có E85 trên khắp nước Mỹ, tập trung nhiều ở vùng Trung Tây, so với tổng số khoảng 150,000 trạm xăng. Điều này tương tự với việc xe điện ít phổ biến do thiếu các trạm sạc.
Ngoài ra, còn có nhược điểm khi thời tiết lạnh giá đã nhắc ở trên. Đặc tính của ethanol khiến việc khởi động lạnh thực sự khó khăn ở nhiệt độ dưới 0 độ C, một mối lo ngại thực tế ở các tiểu bang phía Bắc. Thêm nữa, hiện không có nhiều mẫu xe được thiết kế để có thể sử dụng xăng E85. (HD)
ORANGE COUNTY, California (NV) – Lãi suất vay mua nhà đã hạ nhiệt trong những tháng gần đây, dao động quanh mức thấp chưa từng thấy trong khoảng 3 năm qua.
Theo trang GOBankingRates, dữ liệu từ cuộc khảo sát thị trường vay chính được Freddie Mac thực hiện cho thấy lãi suất trung bình của khoản vay mua nhà cố định 30 năm đã rời xa khỏi các đỉnh gần đây, mở lại cơ hội cho những người mua từng phải tạm dừng kế hoạch khi lãi suất cao vào năm ngoái, cũng như các chủ nhà đang cân nhắc liệu đã đến lúc tái cấp vốn khoản vay mua nhà hay chưa.
Việc thời điểm hiện tại có phù hợp để mua hay không phụ thuộc vào nhiều yếu tố hơn là chỉ lãi suất. (Hình minh họa: Kindel Media/Pexels.com)
Tuy vậy, chỉ riêng mỗi lãi suất thấp hơn vẫn chưa giải quyết được các thách thức về khả năng chi trả. Với nhiều hộ gia đình, câu hỏi không còn là lãi suất đã giảm hay chưa, mà là liệu mức giảm đó có đủ để việc hành động ngay lúc này trở nên đáng giá về mặt tài chính hay không.
“Quanh mức thấp nhất trong 3 năm” thực sự có nghĩa là gì
Các chuyên gia cho vay mua nhà cho biết nhiều người mua hiểu sai ý nghĩa của việc lãi suất “thấp hơn.”
“Một ngộ nhận lớn là khi mạng xã hội hoặc các tiêu đề nói ‘lãi suất thấp hơn,’ mọi người nghĩ rằng nó đã giảm đủ để đột ngột khiến nhà trở nên dễ mua hơn với rất nhiều người,” bà Felicia Morales, địa ốc viên kiêm chuyên viên môi giới vay mua nhà của công ty Lumina Real Estate & Lending, cho biết. “Thực tế, cụm từ ‘thấp hơn’ ngày nay thường ám chỉ là thấp hơn so với hôm qua, tuần trước hoặc tháng trước, chứ không quay lại giai đoạn vàng 2% – 4% mà mọi người tưởng.”
Theo bà Morales, nhiều người mua đánh giá quá cao mức độ tác động của một thay đổi nhỏ về lãi suất đối với khoản trả vay hằng tháng hoặc khả năng vay. “Sự thật là những biến động khiêm tốn mà chúng ta đang thấy thường không tạo ra khác biệt lớn như việc giá nhà giảm,” bà nói.
Khi lãi suất giảm, nhu cầu thường tăng. “Điều đó thường đẩy giá nhà lên. Vì vậy, trong nhiều trường hợp, người mua rốt cuộc vẫn phải trả khoản tiền hằng tháng tương tự — chỉ là với lãi suất thấp hơn trên một căn nhà có giá cao hơn,” bà Morales cho biết.
Chờ lãi suất hay hành động ngay?
Đối với những người mua tập trung vào việc “canh thời điểm” thị trường, các kinh tế gia nói rằng cách thực hiện thường quan trọng hơn việc chờ đợi.
“Nhiều người mua không nhận ra rằng không tồn tại ‘một’ mức lãi suất vay mua nhà duy nhất: họ có thể so sánh để tìm xem công ty cho vay hay môi giới cho vay nào đưa ra mức lãi suất thấp nhất,” ông Brad Case, kinh tế gia trưởng phụ trách mảng nhà ở của Homes.com, cho biết.
Trong một nghiên cứu thực nghiệm, những người chịu khó so sánh tìm hiểu từ nhiều công ty cho vay đã tiết kiệm trung bình 11 điểm cơ bản trên lãi suất vay mua nhà, theo ông Case. “Người mua lo lắng ‘liệu bây giờ có phải thời điểm thích hợp để mua hay mình cần chờ để được lãi suất thấp hơn?,’ nhưng họ sẽ phải chờ vài tuần mới tiết kiệm được bằng số tiền mà họ có thể tiết kiệm ngay bây giờ chỉ bằng cách gọi vài cuộc điện thoại,” ông nói.
Tóm lại, việc so sánh các bên cho vay thường mang lại mức tiết kiệm lớn hơn so với việc chờ lãi suất giảm thêm.
Có nên mua nhà ngay bây giờ?
Việc thời điểm hiện tại có phù hợp để mua hay không phụ thuộc vào nhiều yếu tố hơn là chỉ lãi suất, theo ông Benjamin Schieken, chuyên gia cho vay mua nhà kiêm nhà sáng lập Fincast.
“Đây là câu hỏi muôn thuở về việc canh thời điểm thị trường, và lãi suất chỉ là một phần của bài toán,” ông Schieken nói. “Khả năng chi trả không chỉ xoay quanh lãi suất. Nó còn là câu chuyện về mức độ sẵn có.”
Lãi suất thấp hơn có thể giúp ích, ông nói, nhưng không nên là lý do duy nhất để đưa ra quyết định mua. “Lãi suất thấp chắc chắn giúp ích, và việc lãi suất ở mức thấp nhất trong ba năm khiến mọi thứ dễ chi trả hơn trong nhiều trường hợp,” ông cho biết. “Nhưng đó không nên là yếu tố duy nhất để đưa ra quyết định.”
Sự chuẩn bị cũng rất quan trọng. “Để tận dụng lãi suất thấp, bạn cần phải ở trong giai đoạn chuẩn bị sẵn sàng,” ông Schieken nói. Lãi suất thấp thường mang lại lợi ích lớn nhất cho những người mua đã chuẩn bị từ trước.
Các sự kiện trong cuộc sống cũng tiếp tục thúc đẩy nhiều quyết định mua nhà. “Kết hôn, ly hôn, sinh con, thu hẹp diện tích ở, thay đổi công việc — trong những trường hợp này, bạn không phải lúc nào cũng có thể chờ đến mức lãi suất hoàn hảo,” bà Morales nói.
Khi nào tái cấp vốn khoản vay mua nhà là hợp lý, và khi nào thì không
Với nhiều chủ nhà, cơ hội tái cấp vốn khoản vay mua nhà hiện vẫn khá hạn chế.
“Không có nhiều chủ nhà lúc này có thể tiết kiệm tiền bằng cách tái cấp vốn, và không có lý do để tin rằng tình hình đó sẽ thay đổi trong năm nay,” ông Case cho biết.
Ông Schieken nói chi phí tái cấp vốn thường vào khoảng 1% đến 3% giá trị khoản vay. “Khoản vay mới phải tốt hơn đáng kể so với khoản hiện tại thì việc tái cấp vốn mới có ý nghĩa,” ông nói.
Đáng chú ý, khả năng chi trả đã được cải thiện trong năm qua chủ yếu vì những lý do không liên quan gì đến lãi suất. “Khả năng chi trả đã cải thiện trong năm qua, nhưng phần lớn không phải nhờ lãi suất vay mua nhà thấp hơn,” ông Case nói. “Yếu tố cải thiện khả năng chi trả chính là thu nhập tăng.” (Ng.Tr)[kn]
ORANGE COUNTY, California (NV) – Thị trường vay mua nhà tại Mỹ đang trải qua một giai đoạn đáng chú ý, tuy nhiên không theo chiều hướng tích cực.
Theo tạp chí Quartz, chỉ trong vòng một tuần, những người có ý định mua nhà đã chứng kiến lãi suất vay mua nhà thoáng chạm mức thấp nhất kể từ năm 2022 rồi quay đầu tăng trở lại. Họ nghe Tổng Thống Donald Trump đưa ra hàng loạt đề xuất đầy tham vọng nhằm giúp việc sở hữu nhà trở nên dễ tiếp cận hơn. Và rồi sau đó, họ biết tin doanh số nhà chờ bán đã sụt giảm mạnh nhất kể từ những ngày đầu của đại dịch.
Con đường dẫn đến khả năng chi trả nhà ở đi qua các công trường xây dựng, chứ không phải qua những bảng tính. (Hình minh họa: Mikael Blomkvist/Pexels.com)
Nếu bạn cảm thấy bối rối không biết những diễn biến này có ý nghĩa gì đối với cơ hội mua nhà của mình, thì thật ra bạn không hề đơn độc – nhiều người giống bạn. Thị trường nhà ở đã trở thành một “sân chơi chính sách,” nơi các quan chức liên tục tung ra những đề xuất mới nhằm giúp các khoản vay mua nhà dễ tiếp cận hoặc rẻ hơn.
Tuy nhiên, các kinh tế gia nhà ở vẫn lặp đi lặp lại một thông điệp mà dường như không ai muốn nghe, đó là: những “mánh” về tài chính không thể giải quyết một vấn đề vốn mang bản chất toán học.
Một Tháng Mười Hai ảm đạm khiến tất cả bất ngờ
Theo Hiệp Hội Môi Giới Địa Ốc Quốc Gia (NAR), doanh số nhà chờ bán giảm 9.3% trong Tháng Mười Hai. Đây là mức sụt giảm theo tháng lớn nhất kể từ Tháng Tư năm 2020, khi thế giới gần như đóng cửa và không ai còn nghĩ đến việc đi xem nhà. Mức giảm diễn ra trên diện rộng, ảnh hưởng đến cả bốn miền của nước Mỹ, trong đó ba miền ghi nhận mức giảm hai chữ số.
Điều khiến số liệu này đặc biệt gây sốc là thời điểm nó được công bố. Sau vài tháng hoạt động nhà ở có dấu hiệu cải thiện nhẹ, các kinh tế gia đã cho phép mình lạc quan một cách thận trọng. Lãi suất vay mua nhà có xu hướng giảm. Giá nhà tăng chậm hơn so với năm trước. Mùa bán nhà vào mùa Xuân đang đến gần. Rồi số liệu Tháng Mười Hai xuất hiện như một gáo nước lạnh.
Ngay cả kinh tế gia trưởng của NAR cũng thừa nhận sự bất định, cho rằng chưa rõ con số này chỉ là một cú sảy chân tạm thời hay là khởi đầu cho điều tồi tệ hơn. Dữ liệu mùa Đông vốn khó diễn giải do kỳ nghỉ lễ và thời tiết gián đoạn. Nhưng ngay cả khi tính đến những yếu tố đó, đây vẫn là Tháng Mười Hai tệ nhất từng được ghi nhận trong hơn hai thập niên qua.
Cùng ngày, Tổng Thống Trump đã có bài phát biểu tại Diễn Đàn Kinh Tế Thế Giới ở Davos, phác thảo chương trình nghị sự về nhà ở của mình. Các đề xuất này có thể được xem là sáng tạo, nhưng mỗi đề xuất đều đi kèm những phức tạp đáng kể mà các kinh tế gia nhà ở cảnh báo có thể sẽ gây phản tác dụng.
Lấy ví dụ khoản vay mua nhà kỳ hạn 50 năm mà chính quyền đang cân nhắc. Nó có thể giúp giảm khoản trả vay mua nhà hằng tháng vài trăm đô la, nhưng người vay sẽ phải trả tổng tiền lãi cao hơn rất nhiều trong suốt vòng đời khoản vay.
Các khoản vay “có thể chuyển đổi,” cho phép chủ nhà mang theo mức lãi suất hiện tại sang căn nhà mới, lại đặt ra một vấn đề khác. Chúng giúp những chủ nhà đã chốt được lãi suất thấp trước năm 2022, nhưng lại nới rộng khoảng cách giữa nhóm người vay may mắn này với những người mua nhà lần đầu, những người không có lãi suất nào để “mang theo.” Các kinh tế gia cảnh báo chính sách này thậm chí có thể đẩy giá nhà lên cao hơn bằng cách trao thêm sức mua cho những người mua lặp lại.
Đề xuất cấm các công ty đầu tư mua nhà biệt lập cho thuê của chính quyền nghe có vẻ hấp dẫn, đặc biệt với những ai từng thua trong các cuộc đấu giá trước những công ty trách nhiệm hữu hạn vô danh.
Tuy nhiên, dữ liệu cho thấy các “đại địa chủ” này chỉ sở hữu khoảng 2% số nhà biệt lập cho thuê, và họ đã giảm đáng kể hoạt động mua vào khi lãi suất tăng. Đây là một “kẻ phản diện” dễ đổ lỗi, nhưng phần nào mang mục đích đánh lạc hướng.
Bài toán mà không ai muốn giải
Sự thật khó chịu ẩn sau các tranh luận chính sách là nước Mỹ đang thiếu nhà ở, và không có cách khắc phục nhanh chóng. Theo một số ước tính, nước Mỹ cần thêm hàng triệu căn nhà để đáp ứng nhu cầu.
Việc xây dựng đủ số lượng đó đòi hỏi hành động ở cấp bang và địa phương, nơi các quy định về phân vùng và thủ tục cấp phép thường khiến quá trình xây dựng bị chậm chạp và tốn kém.
Đây là lý do nhiều kinh tế gia nhìn các đề xuất tập trung vào vay mua nhà với sự hoài nghi. Lãi suất thấp hơn hay kỳ hạn dài hơn có thể giúp một số người mua đang ở rìa khả năng chi trả, nhưng đồng thời cũng có nguy cơ tạo ra kích cầu mà không bổ sung nguồn cung. Khi nhiều người hơn có thể cạnh tranh mua cùng một số lượng nhà hạn chế, giá thường có xu hướng tăng chứ không phải giảm.
Thông điệp từ các kinh tế gia nhà ở đã trở thành gần như một câu thần chú: vấn đề là nguồn cung. Khủng hoảng khả năng chi trả tồn tại vì không có đủ nhà để mọi người mua. Việc thay đổi điều khoản vay không làm thay đổi bản chất đó.
Và đây cũng là bài toán khó giải hơn nhiều. Những đề xuất vay mua nhà bắt mắt có thể được công bố từ bục phát biểu ở Davos, nhưng việc xây thêm nhà đòi hỏi phải vượt qua các rào cản về phân vùng và cấp phép, bang này qua bang khác, quận này sang quận khác, thành phố này đến thành phố khác.
Không có một “cần gạt” duy nhất nào, cũng không có sắc lệnh hành pháp nào có thể lập tức tạo ra nhà ở.
Đối với những người mua tiềm năng đang theo dõi các bản tin, thông điệp này vừa gây nản lòng nhưng lại vừa quan trọng. Thị trường vay mua nhà sẽ còn tiếp tục tạo ra tin tức. Lãi suất sẽ lên rồi xuống. Các chính trị gia sẽ tiếp tục đề xuất chương trình mới.
Nhưng cho đến khi các nhà xây dựng thực sự khởi công hàng triệu căn nhà mới, phương trình cơ bản sẽ không thay đổi. Con đường dẫn đến khả năng chi trả nhà ở đi qua các công trường xây dựng, chứ không phải qua những bảng tính. (Ng.Tr)[kn]
0 giờ 01 phút sáng 24 Tháng Hai, Mỹ chính thức chấm dứt việc thu thuế theo Đạo Luật Quyền Lực Kinh Tế Khẩn Cấp Quốc Tế (IEEPA) – các mức thuế đã bị Tối Cao Pháp Viện tuyên là vi hiến vào Thứ Sáu, 20 Tháng Hai trong phán quyết với tỷ lệ 6-3.
Costco, một trong những doanh nghiệp lớn kiện chính quyền Trump để đòi hoàn trả thuế quan. (Hình minh họa: Scott Olson/Getty Images)
“Thế là toang”
Sau cú đòn của Tối Cao Pháp Viện, Tổng Thống Trump thay thế IEEPA bằng mức thuế 15% dựa trên Điều 122 của Đạo Luật Thương Mại năm 1974, cho phép áp thuế trong tối đa 150 ngày nhằm giải quyết thâm hụt cán cân thanh toán. Tuy nhiên, vấn đề đáng quan tâm bây giờ không phải là chuyện thuế má bao nhiêu phần trăm mà là việc hoàn thuế cho các doanh nghiệp như thế nào.
Thời điểm hiện tại, hàng loạt tập đoàn khổng lồ đang nối nhau khởi kiện chính phủ Mỹ để đòi hoàn lại khoản thuế nhập cảng đã nộp. Theo hồ sơ tòa án ngày 24 Tháng Hai, tập đoàn mỹ phẩm Pháp L’Oréal, hãng sản xuất máy hút bụi Dyson của Anh và công ty kính áp tròng Bausch + Lomb là những cái tên mới nhất nộp đơn kiện; cùng với những nguyên đơn trước đó gồm hãng vận tải toàn cầu FedEx và công ty mỹ phẩm Sol de Janeiro.
Đây mới chỉ là khởi đầu. Hồ sơ tòa án cho thấy hơn 1,400 nhà nhập cảng, trong đó có các “ông lớn” bán lẻ như Costco và hãng lốp xe Goodyear, đã kiện đòi hoàn thuế. Con số này được dự báo tăng mạnh trong thời gian tới. Các nhà kinh tế thuộc Penn Wharton Budget Model ước tính, tổng số tiền thuế quan mà chính phủ Mỹ phải hoàn trả lên tới $175 tỷ. Tuy nhiên, cho đến nay, quy trình hoàn thuế vẫn chưa rõ ràng và vụ việc có thể kéo dài nhiều tháng, thậm chí nhiều năm.
Có một điều chắc chắn rằng người tiêu dùng Mỹ sẽ không được “hoàn” bất kỳ khoản tiền nào liên quan IEEPA, dù họ đã gánh hơn 90% chi phí thuế quan – theo Kiel Institute. Trong báo cáo ngày 23 Tháng Hai của Tax Foundation, các mức thuế trong năm đầu tiên của ông Trump tương đương việc mỗi gia đình Mỹ phải gánh thêm khoảng $1,000 chi phí.
Các chuyên gia thống nhất nhận định rằng khả năng người tiêu dùng nhận được tiền hoàn thuế là gần như bằng không. Lý do rất đơn giản: người tiêu dùng không phải là bên trực tiếp nộp thuế. Thuế quan được các nhà nhập cảng thanh toán cho chính phủ, sau đó chi phí này được phân bổ dần trong chuỗi cung ứng, từ nhà xuất khẩu, nhà nhập cảng, nhà bán buôn, nhà bán lẻ, và cuối cùng là người mua hàng.
Dù vậy, một số chuyên gia cho rằng các doanh nghiệp bán lẻ có thể chịu áp lực phải trả lại một phần tiền cho khách hàng, nếu họ thực sự nhận được khoản hoàn thuế từ chính phủ. Năm 2025, hàng loạt công ty, từ doanh nghiệp nhỏ đến tập đoàn lớn, gửi email thông báo tăng giá, hoặc áp phụ phí, với lý do thuế quan. Theo Scott Lincicome, chuyên gia kinh tế của Viện Cato, điều này có thể quay lại “ám” các nhà bán lẻ. “Khách hàng có thể cầm những email thông báo tăng giá và cật vấn: “Mấy ông đã thu của tôi thêm $50 do thuế quan, vậy giờ được hoàn thuế thì tiền đó đi đâu?”
Chưa hết, một số nhà lãnh đạo đảng Dân Chủ, trong đó có Thống Đốc Gavin Newsom (California) và Thống Đốc JB Pritzker (Illinois), đang đòi chính quyền Trump hoàn trả thuế quan cho các hộ gia đình. Pritzker yêu cầu mỗi gia đình ở tiểu bang mình phải được trả $1,700. Thống Đốc Kathy Hochul (New York) đòi hoàn trả khoảng $13.5 tỷ cho người dân New York. Văn phòng thống đốc New York ước tính trung bình mỗi hộ gia đình New York phải gánh thêm $1,751 chi phí do các mức thuế quan của ông Trump gây ra.
Ngày 26 Tháng Hai, 26 thượng nghị sĩ Dân Chủ đưa ra dự luật “Tariff Refund Act” yêu cầu Cơ Quan Hải Quan và Bảo Vệ Biên Giới (CBP) phải trả lại tiền thuế, đặc biệt cho các doanh nghiệp nhỏ. Cuộc bầu cử giữa kỳ 2026 đến gần và các chính trị gia Dân Chủ đang tìm cách đưa vấn đề hoàn thuế trở thành một phần trong cương lĩnh tranh cử. “Tôi kêu gọi hoàn trả $1,336 cho mỗi hộ gia đình tại tiểu bang Ohio” – phát biểu của Sherrod Brown, cựu thượng nghị sĩ Dân Chủ, người dự định tranh cử trong cuộc bầu cử đặc biệt vào Thượng Viện tiểu bang Ohio.
Còn nữa là vụ tấm chi phiếu $2,000 mà ông Trump hứa cho mỗi gia đình Mỹ lấy từ nguồn thu thuế quan. Bây giờ, $2,000 “từ trên trời rơi xuống” vĩnh viễn không bao giờ “rơi xuống.” Trước khi Tối Cao Pháp Viện ra phán quyết, ông Trump từng cảnh báo nếu các ông Tòa Tối Cao “chơi không đẹp” thì “coi như toang” (“WE’RE SCREWED”). Giờ thì “toang” thật!
Theo Ủy Ban Ngân Sách Liên Bang Có Trách Nhiệm (Committee for a Responsible Federal Budget – một tổ chức phi đảng phái), nếu chi trả theo mô hình tương tự các gói kích thích thời COVID-19, tổng chi phí “chơi đẹp” của Trump có thể lên tới $600 tỷ, trong khi thuế quan chỉ mang lại khoảng $300 tỷ mỗi năm, tức chưa đủ một nửa.
Tháng Bảy, 2025, Thượng Nghị Sĩ Josh Hawley (Cộng Hòa, Missouri) từng trình dự luật mang tên “American Worker Rebate Act,” với đề xuất chi ít nhất $600 cho mỗi cá nhân đủ điều kiện, lấy từ nguồn thu thuế quan. Ông Trump rất thích ý tưởng này. Tuy nhiên, khi dự luật trên được chuyển lên Ủy Ban Tài Chính Thượng Viện, chẳng ai nghe bất kỳ tăm hơi gì thêm.
“Năm năm nữa” là bao lâu?
Việc hoàn thuế, về nguyên tắc, là đương nhiên. Trong khi nhiều doanh nghiệp phải tự gánh chi phí thuế để giữ sức cạnh tranh, các doanh nghiệp khác buộc phải tăng giá, đẩy phần chi phí phát sinh từ một chế độ thuế quan đột ngột – mà nay Tòa Tối Cao xác định là vượt quá thẩm quyền luật định – sang người tiêu dùng. Giờ đây, dù người tiêu dùng không bao giờ nhận được tiền hoàn thuế, do pháp luật không có cách nào đảo ngược mọi đợt tăng giá dây chuyền do mức thuế trái luật gây ra; nhưng chính quyền nhất thiết phải trả lại tiền thuế thu sai.
Do chính sách thuế hỗn loạn, nhiều doanh nghiệp đã trì hoãn mở rộng sản xuất, tạm dừng tuyển dụng hoặc cắt giảm mua hàng tồn kho. Do vậy, việc hoàn tiền lại cho họ không chỉ là một thao tác kế toán. Đó là dòng vốn quay trở lại nền kinh tế. Số tiền được hoàn sẽ được đầu tư vào nhà máy, thiết bị, tiền lương và hàng hóa. Tất cả giúp cho sự tăng trưởng. Trong nhiều trường hợp, nó cho phép doanh nghiệp giảm giá bán, vốn trước đó bị đẩy lên bởi thuế quan.
Trên The Washington Post, Neal Katyal – quyền tổng biện lý Hoa Kỳ (U.S. Solicitor General) thời Tổng Thống Barack Obama – viết rằng chính quyền Trump không thể bịa ra bất kỳ lý do gì để trì hoãn việc hoàn thuế. Neal Katyal nói rõ: Mỗi ngày không hoàn tiền là thêm một ngày doanh nghiệp Mỹ bị tước đi nguồn vốn thuộc về họ. Đây không phải là tranh luận về triết lý thương mại. Người ta có thể bất đồng về thuế quan như một chính sách kinh tế nhưng khi tòa xác định một chế độ thuế quan là trái luật thì hệ quả hiển nhiên là tiền thu không có thẩm quyền phải được trả lại, và phải trả ngay.
Trong thực tế việc hoàn thuế không dễ dàng, căn cứ vào những diễn biến hiện tại. Bộ Trưởng Tài Chính Scott Bessent tiếp tục lặp lại luận điệu của ông Trump rằng các tranh chấp về hoàn thuế có thể kéo dài nhiều năm, và từng nhà nhập cảng phải tự đi kiện để được xét chứ chẳng ai tự nhiên trả lại tiền hoàn thuế.
Ngày 24 Tháng Hai, một báo cáo của Oxford Economics phác thảo những hệ quả giả định có thể xảy ra: nếu chính quyền phải hoàn trả đầy đủ tiền thuế quan, tổng số tiền trên sẽ tương đương khoảng 0.4% tổng sản lượng kinh tế nước Mỹ. Và như vậy, vụ hoàn thuế sẽ làm trầm trọng thêm tỷ lệ nợ, đồng thời có thể đẩy lợi suất trái phiếu chính phủ kỳ hạn 10 năm, tăng thêm khoảng bảy điểm cơ bản, qua đó làm chi phí vay mượn trở nên đắt đỏ hơn.
Với Bộ Tư Pháp, họ chưa đưa ra văn bản pháp lý chính thức nào thể hiện lập trường cũng như hướng giải quyết việc hoàn thuế. Brett Kavanaugh – một trong ba thẩm phán Tối Cao Pháp Viện đứng về phía ông Trump (trong phán quyết 6-3), được ông Trump bổ nhiệm năm 2018 – nói rằng “việc hoàn trả hàng tỷ đôla sẽ gây ra những hệ quả đáng kể.”
Ông Trump nói, “tôi nghĩ vụ này còn phải kiện tụng thêm hai năm nữa,” và “rốt cuộc thì chúng ta còn ở tòa thêm năm năm.” Tuy nhiên, Tối Cao Pháp Viện chỉ cho hệ thống tòa án liên bang 32 ngày để quyết định các bước tiếp theo sau phán quyết của họ.
Liên quan chính sách thuế quan đối với ngoại quốc, ông Trump tiếp tục dọa: “Bất kỳ quốc gia nào muốn ‘chơi trò khôn lỏi’ với phán quyết nực cười của Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ, đặc biệt những nước đã ‘bóc lột’ Mỹ nhiều năm, thậm chí hàng chục năm qua, sẽ phải đối mặt với mức thuế còn cao hơn nhiều…” [dt]
NEW YORK CITY, New York (NV) – Giá cả đi chợ của người Mỹ ngày càng tăng, và nghiên cứu mới của Consumer Reports cho thấy hệ thống siêu thị nào có giá rẻ và giá cao nhất.
Theo tạp chí Food and Wine ngày 18 Tháng Hai, Consumer Reports hợp tác với tổ chức tư vấn bán lẻ và thương hiệu Strategic Resource Group ở New York để đưa ra báo cáo. Họ so sánh giá cả của hơn 20 hệ thống siêu thị tại chín khu đô thị lớn ở Hoa Kỳ để biết được hệ thống có giá rẻ và giá cao nhất.
Costco, siêu thị giúp người tiêu dùng tiết kiệm nhiều nhất. (Hình minh họa: Scott Olson/Getty Images)
Kết quả cho thấy một điều mà ai cũng nghĩ đến nhưng chưa chứng minh được, đó là những thương hiệu cần thẻ hội viên thường có giá rẻ hơn, trong khi những hệ thống siêu thị nổi tiếng như Trader Joe’s không rẻ như người tiêu dùng nghĩ.
Consumer Reports còn phát hiện những hệ thống siêu thị có giá cả khác nhau dựa vào địa điểm, có nghĩa là một khu vực sẽ có giá rẻ hơn nơi khác.
Consumer Reports đánh giá giá cả của siêu thị như thế nào?
Để đưa ra báo cáo, Consumer Reports kiểm tra giá cả tại hơn 20 hệ thống siêu thị tại các khu đô thị lớn như Boston, Chicago, Dallas-Fort Worth, Denver, Nam California, và Virginia Beach. Họ cho nhân viên đến từng siêu thị để kiểm tra giá cả vào mùa Hè năm 2025.
Họ thu thập thông tin về giá cả trong vòng 48 tiếng, còn tính đến giá khuyến mãi và giảm giá cho những người có thẻ giảm giá của các siêu thị. Thông số này không tính đến phiếu giảm giá hay các khuyến mãi trên app của siêu thị, chỉ tính đến những giá cả mà khách hàng thấy khi vào trong một siêu thị.
Để có kết quả đồng nhất, các nghiên cứu viên dùng Walmart làm cơ sở để so sánh giá cả giữa các siêu thị vì đó là hệ thống lớn nhất Hoa Kỳ. Điều đó có nghĩa là mọi hệ thống khác sẽ được đánh giá mắc hơn hay rẻ hơn Walmart.
Hệ thống siêu thị ít tốn kém nhất Hoa Kỳ
Kết quả nghiên cứu cho thấy có sáu hệ thống có giá trung bình rẻ hơn Walmart ở Hoa Kỳ, và được chia thành ba cấp bậc về sự tiết kiệm cho người tiêu dùng.
Những hệ thống siêu thị theo kiểu nhà kho cần có thẻ hội viên đứng đầu, với Costco đứng đầu bằng giá cả trung bình thấp hơn Walmart đến 21.4%, và hệ thống BJ’s có giá thấp hơn 21%.
Walmart, nơi được dùng làm cơ sở cho nghiên cứu của Consumer Reports. (Hình minh họa: Will Newton/Getty Images)
Hai hệ thống siêu thị của Đức là Lidl và Aldi có giá cả gần như bằng nhau. Lidl có giá thấp hơn Walmart 8.5% và Aldi có giá thấp hơn 8.3%. Cả hai hệ thống này sử dụng hàng có nhãn hiệu độc quyền để giữ giá rẻ.
Hai hệ thống siêu thị giá rẻ khác mà có thể không có nhiều người biết vì chỉ có tại một số khu vực là WinCo Foods và H-E-B. WinCo Foods là hệ thống siêu thị có nhân viên làm chủ, tập trung ở miền Tây Hoa Kỳ, có cách làm việc không cầu kỳ vì yêu cầu khách hàng tự bỏ đồ vào túi, và họ phải trả bằng tiền mặt hay thẻ ngân hàng chứ không phải thẻ tín dụng, nên có giá thấp hơn Walmart 3.3%. Trong khi đó, H-E-B của Texas có danh tiếng từ sử dụng sản phẩm của khu vực và có sự liên kết cộng đồng mạnh mẽ, có giá thấp hơn Walmart chỉ 0.2%.
Thông số từ các khu đô thị cho thấy địa điểm rất quan trọng với giá cả. Tại Boston, giá của Costco thấp hơn Walmart đến 37%, nhưng giá ở Virginia Beach chỉ thấp hơn 17%. Giá cả của Aldi ở Nam California thấp hơn Walmart 4%, nhưng gần bằng với sự khác biệt về giá cả giữa Costco và Walmart ở Virginia Beach.
Hệ thống siêu thị mắc tiền nhất Hoa Kỳ
Theo nghiên cứu, hệ thống siêu thị Whole Foods Market là nơi tốn kém nhất, có giá cả cao hơn Walmart khắp Hoa Kỳ đến 39%. Nếu tính theo từng khu vực, giá của Whole Foods Market tại Dallas-Fort Worth cao hơn 48% và cao hơn 57% ở Virginia Beach.
Hệ thống siêu thị Shaw’s của vùng New England cũng có giá cao, cao hơn Walmart 32%. Một hệ thống khác là Albertsons, tuy không phải là nơi mắc tiền nhất, nhưng có giá cao hơn Walmart 25%.
Điểm có thể nói là đáng ngạc nhiên nhất của nghiên cứu là giá cả của hệ thống Trader Joe’s được nhiều người tiêu dùng yêu thích. Họ là một hệ thống sử dụng nhãn hiệu riêng và giá trị cảm nhận, nhưng giá cả của Trader Joe’s cao hơn Walmart toàn quốc khoảng 25%. Nếu tính theo các khu đô thị, hệ thống này có giá cao hơn Walmart 30% ở Denver và 33% ở Dallas-Fort Worth.
Whole Foods Market, hệ thống siêu thị có giá cả cao nhất. (Hình: Justin Sullivan/Getty Images)
Ông Brian Vines, phó chủ biên cho các dự án đặc biệt của Consumer Reports, cho biết sự chênh lệch về giá cả tại những khu đô thị bị ảnh hưởng từ một số yếu tố như lương cơ bản và giá thuê nhà đến khoảng cách giữa một siêu thị và trung tâm phân phối.
Ông còn cho hay những hệ thống siêu thị còn muốn tìm hiểu khách hàng sẽ chịu trả bao nhiêu tiền tại những khu vực khá giả, còn tại những khu vực ít cạnh tranh, giá cả cũng tăng vì ít sự lựa chọn cho khách hàng.
Theo ông, môi trường tốt nhất cho người tiêu dùng là nơi có sự hiện diện của nhiều siêu thị khác nhau để cạnh tranh về giá cả và có nhiều lựa chọn. Những điều kiện đó cho khách hàng cơ hội chọn lọc nơi mình mua sắm như mua giấy vệ sinh ở một hệ thống nhà kho, mua thịt ở siêu thị, và mua sữa ở một cửa hàng giá rẻ.
Đối với những người không có sự lựa chọn giữa các siêu thị, họ sẽ khó tiết kiệm khi đi chợ. Nhưng nếu có được sự lựa chọn đó, người tiêu dùng có thể dùng nghiên cứu của Consumer Reports để biết nơi nào phù hợp với nhu cầu nhất. (TL) [dt]
GARDEN GROVE, California (NV) – Đêm Thánh Nhạc “Đường Hy Vọng,” tưởng nhớ và vinh danh Đấng Đáng Kính-Đức Cố Hồng Y Phanxicô Xaviê Nguyễn Văn Thuận, diễn ra vào tối Thứ Sáu, 27 Tháng Hai, tại nhà thờ chính tòa Chúa Kitô, Garden Grove.
Từ trái, ca sĩ Anh Dũng và ca sĩ Mai Thiên Vân cùng Ca Đoàn Tổng Hợp trong ca khúc “Cao Vời Khôn Ví.” (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Đêm Thánh nhạc với sự hiện diện của Đức Giám Mục Nguyễn Thái Thành, giám mục phụ tá Giáo Phận Orange, California, cùng các linh mục và nữ tu, được cử hành trang trọng, góp phần tôn vinh chứng tá đức tin của Đức Đáng Kính Nguyễn Văn Thuận, vị mục tử đã sống trọn niềm tín thác rằng “Hy Vọng không bao giờ làm thất vọng.”
Đêm Thánh nhạc không chỉ là chương trình nghệ thuật, mà còn là lời tri ân, một ký ức sống và lời mời gọi hãy sống trọn giây phút hiện tại, gieo hy vọng trong nghịch cảnh, và yêu thương trong mọi hoàn cảnh.
Các ca sĩ cùng Ca Đoàn Tổng Hợp trong ca khúc “Con Với Mẹ Maria,” nhạc phổ thơ Hồng Y Nguyễn Văn Thuận. (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Đêm Thánh nhạc thay lời kể về một cuộc đời đã biến khổ đau thành lời cầu nguyện, và biến đời sống riêng tư thành quà tặng cho nhân loại.
Mang tầm vóc quốc tế, Đêm Thánh Nhạc “Đường Hy Vọng” là sự kiện lịch sử đầy ý nghĩa thiêng liêng, được dàn dựng công phu với lực lượng hùng hậu của các ca sĩ và Ca Đoàn Tổng Hợp, cùng ban hợp xướng và dàn nhạc Orchestra Journey of Grace. Chương trình dưới sự chỉ huy của nhạc trưởng Văn Duy Tùng, người thực hiện hòa âm phối khí tất cả ca khúc của các nhạc sĩ linh mục, cùng những bản nhạc phổ thơ của Đức Hồng Y Nguyễn Văn Thuận, ròng rã hơn sáu tháng trời.
Điều hợp chương trình đêm thánh nhạc là Linh Mục Thái Quốc Bảo, các MC Tuyết Linh, Phương Lan, Kim Thúy, và Anh Dũng.
Từ trái, các ca sĩ Đình Bảo, Thiên Tôn, Mai Thiên Vân, và Thúy An, trong ca khúc “Con Có Một Tổ Quốc.” (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Chương trình Đêm Thánh Nhạc “Đường Hy Vọng” có ba chương: Chương I: Ngài Chọn Con Từ Trong Lòng Mẹ. Chương II: Chốn Lao Tù. Chương III: Người Lữ Hành Trên Đường Hy Vọng.
Linh Mục Thái Quốc Bảo, quản đốc Nhà Thờ Chính Tòa, trưởng ban tổ chức đêm thánh nhạc, chia sẻ: “Đức Cố Hồng Y Phanxicô Xaviê Nguyễn Văn Thuận là một chứng nhân phi thường của đức tin, hy vọng, và tình yêu. Mười ba năm tù đày không làm tắt niềm tin nơi Ngài, trái lại đã làm sáng lên đời sống phó thác, tha thứ giữa bao thử thách. Vì thế, ưu tư và thao thức của ban tổ chức là tiếp tục giới thiệu và lan tỏa hình ảnh của Ngài đến với mọi người, không chỉ trong cộng đoàn Công Giáo mà cả với những ai chưa cùng niềm tin. Chúng ta mong muốn mọi người hiểu biết sâu xa hơn về đời sống nhân đức, sự thánh thiện và chứng tá đức tin kiên trung của Ngài, để từ đó biết noi gương sáng ấy và tín thác khấn xin Ngài cầu thay nguyện giúp.”
Từ trái, các ca sĩ Minh Khoa, Kim Thúy, Vivian, và Huy Tuấn, trong ca khúc “Theo Chúa.” (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Linh Mục Bảo nói tiếp: “Tiến trình phong hiển thánh của Giáo Hội Công Giáo có bốn bước: Tôi Tớ Chúa; Đấng Đáng Kính; Chân Phước; và Hiển Thánh. Hiện nay, Đức Cố Hồng Y đã được tôn phong bậc Đấng Đáng Kính. Chúng ta được mời gọi quảng bá đời sống hiền lành, nhân hậu và đầy yêu thương của Ngài, cả trong đời sống đức tin lẫn giữa đời thường, để nhờ đó, nhiều người nhận ra và tin tưởng vào Thiên Chúa Ba Ngôi mà Ngài suốt đời phụng thờ, cũng như tìm đến với Đức Mẹ La Vang – Đấng mà Ngài luôn tín thác cậy trông.”
Ông Nguyễn Chí Long, cựu sĩ quan, cựu tù “cải tạo” trại Lào Cai, Yên Bái có Thánh Giá giống Đức Cố Hồng Y Nguyễn Văn Thuận, tại Đêm Thánh Nhạc “Đường Hy Vọng.” (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Mở đầu chương trình với ca khúc “Ngài Là Thiên Chúa,” tác giả Hải Linh, do Ca Đoàn Tổng Hợp trình bày.
Trong Chương I “Ngài Chọn Con Từ Trong Lòng Mẹ,” tác giả Hùng Lân, ca sĩ Mai Thiên Vân và Anh Dũng cùng Ca Đoàn Tổng Hợp trình bày ca khúc “Cao Vời Khôn Ví.”
Đặc biệt, ca khúc “Từ Ngàn Xưa” của tác giả Linh Mục Kim Long do ban hợp ca gồm Linh Mục Thái Quốc Bảo, Thành Tài, Nguyễn Đức Vượng, Nguyễn Luân, Christopher Tuấn, Nguyễn Huy Bảo,… trình bày, là lời đáp trả đầy xúc động trước ơn gọi tu trì khi từ ngàn xưa Cha đã yêu con, chọn con giữa muôn người, diễn tả hành trình dâng hiến của người tu sĩ, từ thân phận tro bụi được Thiên Chúa nâng lên hàng tư tế, để rồi lên đường gieo rắc chân lý hầu cứu chuộc muôn dân.
Xen kẽ trong chương trình, có sự chia sẻ của Linh Mục Nguyễn Huy Bảo, và đặc biệt Giáo Sư Nguyễn Thanh Giàu, hội trưởng Ban Trị Sự Trung Ương Hải Ngoại Giáo Hội Phật Giáo Hòa Hảo, người bạn đồng tù với Đức Hồng Y Nguyễn Văn Thuận từ Thủ Đức đến trại giam Vĩnh Quang, xã Đạo Trà, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phú, Bắc Việt, với cái lạnh thấu xương dưới 2 độ C.
Giáo Sư Nguyễn Thanh Giàu xúc động chia sẻ về thời gian ở chung với Đức Hồng Y Nguyễn Văn Thuận, tại trại tù Vĩnh Quang, Bắc Việt Nam. (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Giáo Sư Giàu kể lại những câu chuyện mà theo ông rất đau lòng khi thấy Đức Hồng Y Thuận phải chịu cảnh tù đày gian khổ, cả việc đổ phân mỗi ngày, nhưng Ngài vẫn đến từng anh em tù, ân cần khuyên lơn an ủi, chia hết tất cả thuốc men thực phẩm ít ỏi mà Ngài có được. Ngài chia sẻ “Anh em đừng tiếc gì cả, qua cửa này họ lấy đi một ít, qua cửa kia họ lấy thêm một ít, rồi lần lần họ sẽ lấy hết đồ đạc của chúng ta. Duy chỉ có một thứ họ không thể nào lấy được, đó là Đức Tin.”
Các Giám Mục, Linh Mục, ca sĩ và nhạc trưởng, trong đêm thánh nhạc tưởng nhớ và vinh danh cố Hồng Y Nguyễn Văn Thuận. (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Trong Chương III: Chủ đề “Người Lữ Khách Trên Đường Hy Vọng,” có những ca khúc đưa đến cảm xúc khôn tả từ người nghe, như “Con Có Một Tổ Quốc,” thơ Đức Hồng Y Nguyễn Văn Thuận, nhạc sĩ Linh Mục Đỗ Bá Kông, qua trình bày của các ca sĩ Đình Bảo, Thiên Tôn, Mai Thiên Vân, Thúy An, cùng ca đoàn tổng hợp, làm chạnh lòng người thưởng thức.
Khép lại chương trình, mọi người cùng hòa ca bài “Tán Tụng Hồng Ân,” tác giả Linh Mục Vũ Đình Trác, Hải Linh, do ca đoàn tổng hợp và khách tham dự cùng trình bày. [dt]
WESTMINSTER, California (NV) – Hai giờ chiều ngày 29 Tháng Tư, 1975, bắt đầu bùng nổ dữ dội phía thung lũng giữa TQLC và Bộ Binh CSBV. Khoảng nửa giờ sau, từ trên đồi nhìn xuống, ông Vũ Đình Lưu thấy nhiều đám bụi xuất hiện, nhiều Chiến Xa địch đang áp sát nơi đang giao tranh. Tiếp đến, những cuộc quần thảo khốc liệt giữa chiến sĩ Mũ Xanh và địch có Chiến Xa T54 yểm trợ, và có hai chiếc T54 bị cháy, vì trúng đạn M72 của TQLC.
Từ trái, Ngọc Ân, Vũ Đình Lưu và Nguyễn Hoàng Dũng, tại Đài Hồn Việt TV. (Hình: Vũ Lưu cung cấp)
Tình chiến sự trong ngày 29 Tháng Tư, 1975
Ông Vũ Đình Lưu Lưu nói: “Bất ngờ, một đoàn trên 10 chiếc Chiến Xa T54 lù lù xuất hiện từ Quốc Lộ 1 di chuyển đến khoảng giữa vị trí phòng thủ của Thiết Đoàn, và nơi đang giao tranh dưới thung lũng. Tôi nghĩ rằng, chúng dự trù đánh bọc ngang hông lực lượng TQLC mà không thấy chúng tôi, vì chúng từ dưới địa hình thấp nhìn lên, chúng tôi được che khuất bởi những mô đất trên ngọn đồi. Có còn cơ hội nào tốt hơn nữa, các Chiến Xa T54 của CSBV đang đưa hông trước các họng đại bác. Với khoảng cách chỉ một km trong tầm của Đại Bác 76 ly của Chiến Xa M41 và 106 ly bắn thẳng.”
Thừa đạt kết quả tốt, Trung Tá Nô và Trung Tá Đào chỉ thị cho Đại Úy Lưu và Đại Úy Việt phối hợp hành động tiếp tục nhả đạn đại bác vào chiến xa của CSBV. Lập tức, 12 trái đạn rời nòng đại bác bay vút vào các Chiến Xa T54 của địch. Kết quả: hai chiếc T54 bốc cháy; hai chiếc bị bay pháo tháp và lật nghiêng. Sáu chiếc còn lại liền quay đầu Đại Bác 100 ly và tác xạ vào Thiết Đoàn 5/Kỵ Binh. Những trái đạn nổ tung lưng chừng trên triền đồi thoai thoải. Có những quả bay vút qua đầu với tiếng rít rợn người. Trong khi đó, Đại Úy Lưu và Đại Úy Việt cho 12 trái đạn nữa rời nòng đại bác, và có thêm hai chiếc T 54 của CSBV bị hạ.
Lui binh lần cuối cùng tại Hố Nai
Hướng Bắc bên kia Quốc Lộ 1, TQLC và cả Trung Đoàn CSBV cùng Chiến Xa Xung Kích đang giao tranh cũng được một giờ qua.
Thiết Giáp M113 Phun lửa của Chi Đoàn 2/5 Thiết Kỵ tại Long Khánh. (Hình: Vũ Lưu cung cấp)
Lúc bấy giờ, tiếng súng lớn nhỏ nổ liên hồi ngoài đường phố Hố Nai. Tiếng súng càng lúc càng gần. Sự phấn khởi của tất cả mọi người trước những Chiến xa T54 bị hạ, chợp tắt nhanh chóng. Lại thêm Chiến Xa T54 và Bộ Binh CSBN nữa xuất hiện ngoài Quốc Lộ 1, và đang hùng hổ tiến tới tấn công cuồng bạo vào Bộ Chỉ Huy của Lữ Đoàn 468 TQLC, và cả lực lượng của Thiết Đoàn 5 Ky Binh. Rồi sau đó, một M41 và hai M113 nổ tung, vì bị trúng đạn 100ly của T54 của địch.
Các chiến xa M41 của Thiết Đoàn 5 Ky Binh phản xạ liên tục, nhưng Đại Úy Lưu thấy lực lượng mình yếu thế, nên đành phải rút lui nhanh chóng, để khỏi bị tiêu diệt hoàn toàn.
Ông Lưu ngậm ngùi nói: “Thế rồi một lần nữa, chúng tôi lại phải chia tay thêm một thị trấn, một xứ đạo vùng Đất Thánh Hố Nai. Vì CSBV đã làm chủ tình hình tại lãnh địa này. Và từ đó tôi không còn gặp lại một người anh, Trung Tá Nguyễn Đằng Tống. Sau này anh đã để lại thân xác trên núi rừng miền Bắc; với bốn, năm khúc ruột bị nối, vì chiến trận Bình giã, Bồng Sơn… thì làm sao có thể sống được dưới chế độ lao tù của CSBV.”
Di chuyển về ngã ba Tam Hiệp
Trở lại tình hình hiện tại, Bộ Chỉ Huy Thiết Đoàn 5 Kỵ Binh, hai Chi Đoàn rút về đóng quân tại ngã ba Tam Hiệp lúc 7 giờ tối ngày 29 Tháng Tư, 1975. Tại phi trường Biên Hoà nhiều cột lửa bốc cao với khói đen cuồn cuộn. Đêm đó, ngoài xa lộ thỉnh thoảng từng cặp Chiến Xa CSBV chạy rất nhanh ngang qua vị trí phòng ngự. Đại Úy Lưu im lìm chờ lệnh, và trong lòng đau đớn tột cùng, khi kiểm kê lại sự tổn thất vừa qua. Chi Đoàn 2/5 Thiết Kỵ bây giờ chỉ còn 10 chiếc M113 và một chiếc Chiến Xa M41. Chiến Đoàn 1/5 Chiến Xa, và quân số còn lại chỉ vỏn vẹn 50 Kỵ Binh.
Ông ngậm ngùi nói tiếp: “Chiến tranh khốc liệt quá, tàn nhẫn quá! Chỉ có một ngày, Chi Đoàn 2/5 Thiết Kỵ bị tiêu hủy hai Chiến Xa M41 và ba M113, với 20 Kỵ Binh các cấp bị loại khỏi vòng chiến đấu. Và mới đây thôi, vào hai tuần lễ của đầu Tháng Tư, 1975, Chi Đoàn 2/5 đã bị mất một xe M41, tám xe M113 và hơn 1/4 quân số đã đền nợ nước trên Quốc Lộ 20.”
Ngồi suy nghĩ một chút, ông nói tiếp: “Tôi nhớ lại nhớ lại câu trong bài nhạc ‘Hội Nghị Diên Hồng’: ‘Thế, quốc biến lấy gì lo chiến chinh? Hy sinh!’ Vâng, chúng tôi cũng như các chiến sĩ và tất cả dân, cán, chính VNCH đã và đang hy sinh! Hy sinh để VNCH sống còn. Nhưng đau thương thay cho vận nước, VNCH thua cuộc! Vì sự xếp đặt trên sân khấu chính trị của các siêu cường quốc.”
Cựu Đại Úy Vũ Đình Lưu, buồn nhớ lại một điều gì đó. Nét mặt đăm chiêu, già dặn của kẻ gần kề 80 tuổi đời đang sống trên xứ lạ quê người.
Rút về Bình Phước
Ngày 30 Tháng Tư, 1975, toàn bộ lực lượng rút về đến cầu Bình Phước lúc 12 trưa. Từ đây mọi sự liên lạc bị cắt đứt. Quân CSBV đã làm chủ tình hình Sài Gòn.
Ông nhớ lại và nói: “30 Tháng Tư, 1975, một ngày đau thương, đầy uất hận cho miền Nam Việt Nam. Đến giờ phút này và ngay tại đây, đơn vị tôi hiện còn 10 chiếc M113 đã bị CSBV khống chế. Tôi cố gắng liên lạc với Thiết Đoàn liền bị một cán binh Cộng Sản chụp lấy ống liên hợp truyền tin ném đi. Một binh sĩ cận vệ tôi chĩa súng vào anh cán binh này định nhả đạn, nhưng bị một cán binh khác dộng báng súng vào người, làm anh lính của tôi rớt xuống lòng xe. Nếu không có sự can ngăn và sự kiềm chế tột đỉnh của anh em Kỵ Binh lẫn nhau, thì chiếc xe M 113 chỉ huy này đã nổ tung bởi lựu đạn, máu lửa sẽ tràn ngập thêm nữa.”
Vũ Đình Lưu (bìa phải) trong chuyên thăm những bạn thương phế binh VNCH tại Sài Gòn. (Hình: Vũ Lưu cung cấp)
Ông nói thêm: “Thế là hết, mất tất cả rồi. Tất cả các súng đại liên trên xe đã bị thay đổi chủ, chúng dẫn 10 xe M113 đến tại cổng chính Bộ Tổng Tham Mưu. Chúng tôi chứng kiến một cảnh đau lòng, Thiết Giáp ta, đại liên ta, xạ thủ địch giao tranh với những đơn vị Biệt Kích 81 Nhảy Dù còn cố thủ trong Bộ Tổng Tham Mưu. Vì họ không chấp nhận sự đầu hàng của vị lãnh đạo cao nhất của đất nước. Đau đớn nhục nhã thay cho một sự đổi đời bi đát kể từ giờ phút này.”
Lợi dụng sự hỗn loạn của đồng bào, quân nhân lũ lượt rời nhiệm sở, anh em thương binh vết thương còn rỉ máu bị xô đuổi từ Quân Y Viện Cộng Hòa đi về hướng Sài Gòn. Đại Úy Lưu xuống xe bỏ cuộc và tháp tùng theo đoàn người, đi được chừng mấy bước, một họng súng AK-47 đen ngòm chĩa thẳng vào ngực của Đại Úy Lưu, hét lớn “Quay lại xe mau, bằng không sẽ bắn bỏ.”
Đại Úy Lưu đành phải trở lại xe và tháo bỏ thêm đôi giày trận đã theo ông gần tám năm trời ròng rã, rồi mang vào đôi dép quai dọc, với chiếc quần kaki, và chiếc áo thun cùng màu ô-liu. Sau đó, đợi tình hình yên ổn, Đại Úy Lưu và anh em đồng đội thân thuộc rời khỏi M 113, trà trộn vào đoàn người đủ mọi thành phần. Trong lòng quặn thắt, tim nhói đau tột cùng, như bị buộc phải thoát khỏi lòng người mẹ bao năm trời bảo bọc, che chở cho những người con yêu quí, để đi về một phương trời vô định!
Đoàn tụ gia đình
Cựu Đại Úy Lưu ngậm ngùi kể tiếp: “Tôi ra đi trong âm thầm lặng lẽ, tức tưởi nghẹn ngào. Không kịp nói một lời từ giả với các cấp chỉ huy, bạn bè và đồng đội. Đầu óc choáng váng, nước mắt tuôn rơi, với từng bước chân mệt mỏi rã rời, uể oải, nhọc nhằn, xiêu vẹo, vì bàn chân trái của tôi đã từng bị thương hai lần, nay không quen mang dép đi xa. Tôi vừa đi vừa nhìn xuống mặt đường thấy bóng mình chao đảo nghiêng ngả. Từ Lăng Cha Cả về đến cầu Công Lý, gần nhà anh ruột tôi mà tôi đi đến ba tiếng đồng hồ.”
Sáng ngày 2 Tháng Năm, 1975, Đại Úy Lưu nhờ người cháu chở về nhà tại Thủ Đức với bộ đồ dân sự của ông anh. Tội nghiệp thay! Ba mẹ vợ và cả vợ của ông vài phút đầu tiên không thể nhận ra ông. Nhưng rồi sau đó tất cả oà khóc.
Ông Lưu ngồi buồn kể tiếp: “Các con tôi đứng nhìn tôi ngơ ngác, chúng không thể nào nhận ra tôi, vì từ lâu tôi không mặc đồ dân sự và râu ria lởm chởm. Mới ngày hôm qua đây, ông anh rể và bà mẹ vợ đi tìm tôi qua từng cái xác mặc đồ trận, nằm gần các xe Thiết Giáp bị cháy, từ ngã tư Thủ Đức đến cầu Rạch Chiếc. Ôi! có hành động nào cảm động bằng.”
Định cư tại Hoa Kỳ
Kỵ Binh Vũ Đình Lưu, người lính bại trận đã trở về trong bình an, cả nhà sung sướng với đầy nước mắt. Tất cả đều khóc. Họ khóc cho ông được an lành sau cuộc chiến đẫm máu, khóc cho ông thân hình còn nguyên vẹn sau bao trận chiến nghiêng ngả. Rồi ông cũng nghĩ rằng, tất cả mọi người có con em, có chồng là những người lính VNCH, hay chính những người lính trẻ như ông, hai ngày nay đều đã khóc. Khóc mừng cho sự sum họp, khóc cho sự mất mát lớn lao, và khóc cho một viễn ảnh Việt Nam Hòa Bình, trong tủi nhục.
Vũ Đình Lưu (bìa phải) và các con dạy gói bánh chưng trước những ngày Tết Nguyên Đán, tại Westminster. (Hình: Vũ Lưu cung cấp)
Ông Lưu nói trong tiếc thương: “Những nén hương lòng được thắp và dâng lên để tưởng nhớ những người quá cố, đã cùng chia sẻ với chúng tôi trong cơn hồng thủy, như các cố Trung Tá Trần Văn Nô, cố Trung Tá Nguyễn Đằng Tống, cố Thiếu Tá Nguyễn Đức Đào, cố Đại Úy Lê Đức Việt, cố Đại Úy Hồ Thúc Hạ, cố Thiếu Úy Đỗ Chinh Chiến, cố Thiếu Úy Lê Sơn, cố Trung Sĩ Mai Văn Vi, và tất cả Chiến Sĩ QLVNCH đã hy sinh cho cuộc chiến trong Tháng Tư, 1975 dọc theo Quốc Lộ 20 và Quốc Lộ 1.”
Ngày 26 Tháng Năm, 1975, ông Lưu đến trình diện chánh quyền Cộng Sản Việt Nam tại trường Nữ Trung Học Lê Văn Duyệt, Sài Gòn. Sau đó, ông bị họ đưa vào các trại tù tại Long Giao, Yên Bái, Hoàng Liên Sơn, Sơn La, Trại Trung Ương Số 3, Nghệ Tỉnh.
Đến đầu năm 1982, ông được ra khỏi tù, ông về với gia đình tại Thủ Đức. Tháng Mười Hai, 1992, gia đình ông được định cư tại Seattle, Hoa Kỳ theo diện HO 15. Năm 2004, gia đình ông di chuyển về California. Hiện giờ, gia đình ông đang cư ngụ tại thành phố Stanton, California.[dt]
CORPUS CHRISTI, Texas (NV) – Tổng Thống Donald Trump gọi tên ba ứng viên Cộng Hòa đang tranh cử sơ bộ để giành ghế thượng nghị sỹ đại diện cho Texas trong bài diễn văn tại Corpus Christi mà khi đó tất cả họ đều có mặt, nhưng ông không hậu thuẫn bất cứ ứng viên nào, hôm Thứ Sáu, 27 Tháng Hai, The Hill cho biết.
“Chúng ta có một bộ trưởng Tư Pháp tuyệt vời, Ken Paxton. Ken đâu? Xin chào, Ken,” ông Trump nói. “Và chúng ta cũng có một thượng nghị sĩ tuyệt vời, John Cornyn. Xin chào, John. Cảm ơn, John.”
Tổng Thống Donald Trump rời đi sau khi phát biểu tại Corpus Christi hôm 27 Tháng Hai trước cuộc bầu cử sơ bộ ở Texas. (Hình: Roberto Schmidt/Getty Images)
Ông Trump tiếp tục gọi tên những người còn lại trong số các vị dân cử liên bang đại diện cho Texas, trong đó có Dân Biểu Wesley Hunt, người cũng tham gia tranh cử sơ bộ với hai ông Cornyn và Paxton.
“Một người bạn khác của tôi đang làm rất tốt, Wesley Hunt. Wesley đâu?” ông nói. “Anh làm tốt lắm. Quý vị đang có một cuộc bầu cử thú vị.”
Các cử tri Cộng Hòa ở Texas sẽ đi bỏ phiếu sơ bộ giữa các ứng viên Cornyn, Paxton vào Thứ Ba, ngày 3 Tháng Ba.
Ông Trump nói với các phóng viên trước khi có bài phát biểu, rằng ông đã có quyết định hậu thuẫn trong cuộc bầu cử sơ bộ, nhưng ông từ chối nêu tên đó là ứng viên nào.
Các lãnh đạo Cộng Hòa và đương kim Thượng Nghị Sĩ John Cornyn đang lo ngại rằng đảng Dân Chủ sẽ giành được ghế thượng nghị sỹ của Cộng Hòa ở Texas nếu ông Cornyn thua trước ông Ken Paxton trong bầu cử sơ bộ, vì ông Paxton được cho là ứng cử viên gây chia rẽ, người sẽ khiến các cử tri độc lập quay lưng và thúc đẩy cử tri Dân Chủ đi bầu mạnh mẽ.
Các lãnh đạo Cộng Hòa đang kêu gọi ông Trump lên tiếng hậu thuẫn với hy vọng ông Cornyn giữ được ghế ở Thượng Viện. (NNL) [dt]
WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump mô tả bộ trưởng Thương Mại của ông là người vô tội trong lúc phe Dân Chủ tìm kiếm thêm chi tiết về mối quan hệ giữa ông Howard Lutnick và cố tội phạm tình dục Jeffery Epstein, hôm Thứ Sáu, 27 Tháng Hai, theo ABC.
Khi được hỏi về việc phe Dân Chủ muốn ông Lutnick bị phế truất sau khi tên ông bị đề cập nhiều lần trong hồ sơ Epstein, ông Trump nói: “Ông ấy là một người rất vô tội, làm việc rất tốt.”
Bộ Trưởng Thương Mại Howard Lutnick lên phi cơ Air Force One rời khỏi Rome, Georgia. (Hình minh họa: Saul Loeb / AFP via Getty Images)
Sau một phiên điều trần căng thẳng ở Thượng Viện hồi đầu tháng, mà khi đó Bộ Trưởng Lutnick khai chứng rằng ông đến thăm hòn đảo của Epstein ở vùng biển Caribbean hồi năm 2012 cùng với gia đình và những người khác, các thượng nghị sĩ Dân Chủ gây áp lực buộc ông Lutnick cung cấp thêm chi tiết về mối quan hệ của ông với tội phạm tình dục bị kết án.
Trong một bức thư gửi cho Lutnick, Thượng Nghị Sĩ Chris Van Hollen (Dân Chủ-Maryland), và Thượng Nghị Sĩ Jeff Merkley (Dân Chủ-Oregon) đòi cung cấp tất cả hồ sơ về các cuộc họp, cuộc gọi và thư từ giữa Lutnick với Epstein trong thời gian họ quen biết, cũng như khung thời gian của quá trình giao tiếp giữa hai người Epstein.
Trước đó vài giờ, Bộ Tư Pháp cho đăng trở lại một bức ảnh cho thấy ông Lutnick trên hòn đảo riêng của Epstein trong kho hồ sơ Epstein được công bố.
Dù khai trước Thượng Viện rằng ông đến thăm hòn đảo của Epstein trong một kỳ nghỉ vào năm 2012, nhưng lúc đầu ông Lutnick lại khẳng định rằng ông “xa lánh” Epstein vào năm 2005.
Các email do Bộ Tư Pháp công bố hồi đầu tháng này cho thấy vợ của ông Lutnick phối hợp với trợ lý của Epstein đến tổ chức chuyến thăm đến hòn đảo để ăn trưa vào Tháng Mười Hai năm 2012. (NNL) [dt]
WASHINGTON, DC (NV) – Nhiều phương tiện truyền thông nhà nước Iran xác nhận cái chết của Giáo Chủ Ayatollah Ali Khamenei trong cuộc tấn công của liên quân Mỹ – Israel vào Iran sáng 28 Tháng Hai.
“Giáo Chủ Khamenei đã tử vì đạo,” đài truyền hình nhà nước IRIB đưa tin vào tối 28 Tháng Hai, theo CNN.
Ayatollah Ali Khamenei, với dòng chữ chống Mỹ viết trên tấm bảng: “Chúng tôi coi tổng thống Mỹ là tên tội phạm,” trên một con phố ở Tehran hôm 6 Tháng Hai. (Hình minh họa: AFP via Getty Images)
Trước đó, một quan chức Israel cho biết nhà lãnh đạo tối cao Ayatollah Ali Khamenei của Iran đã chết, và thi thể của ông được tìm thấy, theo Reuters.
Ayatollah Ali Khamenei, 86 tuổi, cai trị Iran từ năm 1989. Là Lãnh tụ tối cao, ông nắm giữ quyền lực tối cao đối với tất cả các nhánh của chính phủ, quân đội và tư pháp trong nước cộng hòa Hồi Giáo.
Một bản dịch tin tức của N12 từ sáng thứ Bảy, trích dẫn một quan chức cấp cao của Israel, cho thấy người Israel đánh giá Khamenei “không còn sống nữa.”
Trước đó, Ngoại Trưởng Abbas Araghchi của Iran tin rằng cả Đại Giáo Chủ Ayatollah Ali Khamenei và Tổng Thống Masoud Pezeshkian vẫn còn sống sau đợt không kích của liên quân Mỹ-Israel, ông nói với NBC trong một cuộc phỏng vấn sáng Thứ Bảy, hôm 28 Tháng Hai.
Trước đó, kênh Channel 12 của Israel đưa tin chính phủ nước này cho rằng ông Khamenei “có khả năng đã bị giết” trong các cuộc không kích của Israel vào đầu ngày Thứ Bảy.
Ngoại Trưởng Abbas Araghchi của Iran phát biểu tại một phiên họp của Liên Hợp Quốc vào ngày 17 Tháng Hai. (Hình minh họa: Valentin Flauraud / AFP via Getty Images)
Phát biểu trực tiếp, ông Araghchi cũng nói rằng có hai chỉ huy đã thiệt mạng trong các cuộc không kích, nhưng các quan chức cấp cao vẫn sống sót.
“Theo như những gì tôi biết, họ còn sống,” ông Araghchi trả lời khi được hỏi về tình trạng của hai nhà lãnh đạo Iran. “Hầu hết tất cả giới chức đều an toàn, khỏe mạnh và còn sống. Chúng tôi có thể mất một hoặc hai tư lệnh, nhưng đó không phải là chuyện to tát. Mọi người bây giờ đều ở vị trí của họ, chúng tôi đang ứng phó với tình hình, và mọi thứ đều ổn.”
Trong khi đó, Reuters đưa tin cả bộ trưởng Quốc Phòng Iran và tư lệnh Lực Lượng Vệ Binh Cách Mạng Hồi Giáo đều đã thiệt mạng.
Trang Axios dẫn lời một giới chức của Lực Lượng Phòng Vệ Israel (IDF) nói rằng “Ba địa điểm thường diễn ra các cuộc họp của tướng lãnh cấp cao Iran đã bị tấn công đồng thời, và một số nhân vật có vai trò chủ chốt trong chiến dịch và chính quyền Iran đều bị tiêu diệt.” (NNL) [dt]
ZURICH, Thụy Sĩ (NV) – Hiệp Hội Bóng Đá Quốc (IFAB) thuộc FIFA sẽ thắt chặt luật bóng đá trước World Cup 2026 trong đó vai trò của VAR được mở rộng với mục đích giúp bóng đá hấp dẫn hơn, theo FIFA ngày 28 Tháng Hai.
IFAB đang tiến đến việc tạo điều kiện cho VAR can thiệp sâu hơn vào những chi tiết như siết chặt thời gian thay người và phạt nặng hành vi giả vờ ngã để ngăn chặn nạn câu giờ trên sân.
VAR sẽ được cấp quyền nhiều hơn trong “gói quy tắc” mới của IFAB. (Hình: Paul Ellis / AFP via Getty Images)
Giải thích của IFAB về siết chặt luật trong thời gian “bóng chết” đề cập rằng bóng đá thế giới đang đứng trước một cuộc cách mạng về luật thi đấu nhằm trả lại sự công bằng và tính liên tục cho các trận đấu.
Tại đại hội lần thứ 140 ở Wales, IFAB chính thức thông qua “gói thay đổi quy tắc toàn diện,” áp dụng từ ngày 1 Tháng Sáu, 2026 ngay trước thềm World Cup 2026. Mục đích của “gói quy tắc” trên trong đợt cải tổ là xóa bỏ các hành vi trong tiểu xảo, giả vờ ngã và những kiểu câu giờ thường thấy phản cảm trong trận đấu.
Việc siết chặt thời gian đưa bóng vào cuộc được chú trọng với các thủ môn khi thực hiện phát bóng từ vạch 5m50 cũng như các cầu thủ ném biên giờ đây chỉ giới hạn tối đa 8 giây bao gồm 3 giây chuẩn bị và 5 giây đếm ngược từ trọng tài như mơn futsal vậy. Nếu đội vi phạm để quá thời gian trên, từ hưởng tình huống đấy sẽ bị một quả phạt góc với lỗi thủ môn phát bóng. Còn ném biên quá thời gian quy định sẽ bị đổi quyền ném biên cho đối phương.
Với việc thay người hay được các đội tận dụng để câu giờ, nay luật mới cũng ra quy định chỉ được giới hạn trong 10 giây kể từ khi bảng điện tử hiện lên. Nếu chậm trễ, đội bóng sẽ phải thi đấu thiếu người bằng việc cầu thủ được thay vào sân sẽ chờ đến lần bóng chết tiếp theo mới được vào sân.
Đối với tình trạng “nằm sân” giả vờ được gọi là “chiến thuật câu giờ” sẽ không tồn tại bởi quy tắc 60 giây. Quy tắc này quy định một cầu thủ yêu cầu hỗ trợ y tế quá 8 giây thì bắt buộc phải rời sân ít nhất một phút.
Để thực hiện những cải cách trên về luật tại World Cup 2026, VAR cũng được mở rộng phạm vi can thiệp để giảm bớt tranh cãi. Trọng tài phòng VAR giờ đây được cấp thêm quyền xem xét và thu hồi thẻ vàng thứ hai dẫn đến thẻ đỏ, hoặc kiểm tra các tình huống phạt góc mà trọng tài chính cùng các trợ lý trên sân nhận định sai. Việc kiểm tra trên được thông báo là phải diễn ra tức thì và không gây chậm trễ.
Ngoài ra điểm đáng chú ý nữa là IFAB còn cho phép trọng tài sử dụng camera gắn trên người (bodycam) để tăng tính minh bạch trong các quyết định trên sân.
Những thay đổi trên hy vọng World Cup 2026 sẽ được chứng kiến những trận thi đấu hay hơn và khán giả được tận hưởng nhiều hơn, không phải chịu cảnh câu giờ lộ liễu cùng những tiểu xảo khi nằm sân, thay người. Bên cạnh đó các đội cũng bớt bị ức chế hoặc bị xử oan. (Anh Khoa) [dt]
Mỹ tấn công Iran, Iran trả đũa. Trump đòi lật đổ chế độ; lý lẽ gây chiến có dựa trên sự thật?
Hôm 28/2, Hoa Kỳ và Israel đã tấn công Iran trong một cuộc oanh kích quy mô lớn và Tổng thống Trump kêu gọi một cuộc thay đổi chế độ, trong khi lực lượng Iran cũng đã phát động các cuộc tấn công trả đũa nhằm vào các căn cứ quân sự của Mỹ tại vùng Vịnh.
Theo NY Times, Hoa Kỳ vừa bắt đầu tấn công quốc gia Iran vốn là kẻ thù truyền kiếp của Israel mà không có sự cho phép của Quốc hội, và lý lẽ biện minh cho chiến dịch quân sự của Mỹ chống lại Iran cũng không hoàn toàn dựa trên sự thật.
WASHINGTON, DC (NV) – Các lãnh đạo Cộng Hòa tại Quốc Hội bày tỏ sự ủng hộ trong khi các thành viên Dân Chủ yêu cầu câu trả lời và kêu gọi các vị dân cử trở lại Washington để bỏ phiếu về nghị quyết kiểm soát quyền lực chiến tranh của Tổng Thống Donald Trump ngay sau khi ông Trump phát động cuộc tấn công vào Iran hôm Thứ Bảy, ngày 28 Tháng Hai, ABC tường thuật.
Thượng Nghị Sĩ Lindsey Graham (Cộng Hòa-South Carolina), một trong những người ủng hộ ông Trump nhiệt thành nhất, viết trên X rằng “sự kết thúc của nhà nước tài trợ khủng bố lớn nhất sắp xảy ra” và ca ngợi “tự do” cho người dân Iran.
Thủ Tướng Benjamin Netanyahu của Israel dự buổi ăn trưa với Thượng Nghị Sĩ John Thune, lãnh đạo khối đa số Thượng Viện và các thượng nghị sĩ khác tại Tòa Nhà Quốc Hội vào ngày 6 Tháng Hai (Hình minh họa: Chip Somodevilla/Getty Images)
“Tâm trí tôi đang phấn chấn với suy nghĩ rằng chế độ tàn sát của các giáo sĩ ở Iran sẽ sớm không còn nữa,” ông Graham viết. “Sự thay đổi lớn nhất ở Trung Đông trong một nghìn năm đang đến.”
Thượng Nghị Sĩ John Thune (Cộng Hòa-South Dakota), lãnh đạo phe đa số Thượng Viện hoan nghênh cuộc tấn công vào Iran và khen ngợi “lòng dũng cảm” của các quân nhân Mỹ.
“Bất chấp những nỗ lực kiên trì của tổng thống và chính quyền của ông, chính quyền Iran đã khước từ con đường xuống thang bằng ngoại giao để có thể giải quyết những lo ngại an ninh quốc gia một cách hòa bình,” ông Thune nói.
Dân Biểu Mike Johnson (Cộng Hòa-Louisiana), chủ tịch Hạ Viện, người được thông báo trước về cuộc tấn công Iran, cho biết ông “liên hệ chặt chẽ” với Tổng Thống Trump và chính quyền trong lúc “chiến dịch tiếp diễn.”
Trong khi đó, Thượng Nghị Sĩ Chuck Schumer (Dân Chủ-New York), lãnh đạo phe thiểu số Thượng Viện nói rằng Thượng Viện “nên nhanh chóng nhóm họp và tái khẳng định chức trách hiến định của mình bằng cách thông qua nghị quyết để thực thi Đạo Luật Quyền Lực Chiến Tranh.”
“Chính quyền phải thông báo cho Quốc Hội, bao gồm một buổi cập nhật mật cho tất cả thượng nghị sĩ ngay lập tức và một phiên điều trần công khai để trả lời những câu hỏi quan trọng,” ông Schumer nói thêm.
Ông Schumer chỉ trích chính quyền đã không thông báo cho Quốc Hội và công chúng “các chi tiết then chốt về phạm vi và tính khẩn cấp của mối đe dọa.”
Dân Biểu Rick Crawford (Cộng Hòa-Arkansas), chủ tịch Ủy Ban Tình Báo Hạ Viện, người cũng được thông báo trước về cuộc không kích, nói rằng quyết định của ông Trump “là chính đáng.”
“Trước khi bắt đầu chiến dịch này, trong các cuộc tiếp xúc ngoại giao nghiêm túc với Iran, Tổng Thống Trump nói rất rõ về lằn ranh đỏ ngay từ đầu và kỳ vọng của ông đối với Iran trong các cuộc đàm phán này. Iran tuyệt đối không được phép có vũ khí nguyên tử hay năng lực nguyên tử,” ông viết trên X. “Sự an toàn và an ninh của người Mỹ và các đồng minh chúng ta bị đe dọa.”
Tuy nhiên, Dân Biểu Jim Himes (Dân Chủ- Connecticut), thành viên hàng đầu trong Ủy Ban Tình Báo Hạ Viện, nói rằng ông cầu nguyện cho các quân nhân Mỹ nhưng nhấn mạnh “tất cả những gì tôi nghe được từ chính quyền trước và sau các cuộc tấn công vào Iran đều xác nhận đây là cuộc chiến tranh theo ý muốn và không có chiến lược kết thúc.”
Thượng Nghị Sĩ Tim Kaine (Dân Chủ- Virginia) cũng kêu gọi Thượng Viện trở lại Washington ngay lập tức để bỏ phiếu về một nghị quyết nhằm kiểm soát thẩm quyền tiến hành chiến tranh của tổng thống.
“Phải chăng Tổng Thống Trump không học được gì từ nhiều thập niên Mỹ can thiệp vào Iran và các cuộc chiến tranh liên miên ở Trung Đông?” ông Kaine viết trong một tuyên bố.
“Những cuộc không kích này là sai lầm lớn, và tôi cầu nguyện những sai lầm này không làm cho những đứa con của chúng ta trong quân đội và tại các đại sứ quán trong khu vực phải trả giá bằng tính mạng,” ông nói thêm.
Dân Biểu Hakeem Jeffries (Dân Chủ- New York), lãnh đạo phe Dân Chủ tại Hạ Viện, cho biết các dân biểu Dân chủ “cam kết” thúc đẩy bỏ phiếu về nghị quyết quyền lực chiến tranh vào tuần tới khi Hạ Viện tái nhóm họp.
“Donald Trump không xin phép Quốc Hội trước khi tấn công Iran. Thay vào đó, quyết định của tổng thống từ bỏ ngoại giao và phát động một cuộc tấn công quân sự quy mô lớn đã khiến lính Mỹ dễ bị tổn thương trước các hành động trả đũa của Iran,” ông Jeffries ra tuyên bố nói.
Dân Biểu Nancy Mace (Cộng Hòa-South Carolina) nói rằng sau khi “chế độ Iran tàn sát hàng ngàn người dân của họ trong những ngày gần đây,” cuộc không kích vào Iran sẽ là lời cảnh báo cho các chế độ chuyên chế.
“Bạo chúa và bọn khủng bố ở khắp mọi nơi nên lưu ý: thế giới đang theo dõi. Lịch sử đang theo dõi,” bà Nancy Mace viết trên X.
Thượng Nghị Sĩ John Fetterman (Dân Chủ-Pennsylvania) nói ông tin Tổng Thống Trump “có bước đi đúng đắn.”
“Tổng Thống Trump sẵn sàng làm những gì đúng đắn và cần thiết để tạo ra hòa bình thực sự trong khu vực,” ông Fetterman viết trên X.
Trong khi đó, Thượng Nghị Sĩ Ruben Gallego (Dân Chủ-Arizona), cựu chiến binh, lại than phiền về hành động này. “Tôi đã mất bạn bè ở Iraq vì một cuộc chiến bất hợp pháp. Những đứa trẻ thuộc các gia đình lao động không nên trả cái giá cho sự thay đổi chế độ và một cuộc chiến không được giải thích hoặc biện minh trước người dân Mỹ,” ông viết trên X. (NNL)
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Mạng xã hội hôm 28 Tháng Hai rộ tin ông Đặng Xuân Phong, 54 tuổi, bí thư Tỉnh Ủy Ninh Bình, sắp được cho ghế mới là bộ trưởng, chủ nhiệm Văn Phòng Chính Phủ.
Điều đáng quan tâm là tên tuổi ông Phong gắn liền với vụ “nhảy cóc” ba ghế bí thư Tỉnh Ủy trong vòng một năm.
Ông Đặng Xuân Phong ngồi ghế bí thư Tỉnh Ủy Ninh Bình được 151 ngày trước khi có tin được cho ghế mới ở Văn Phòng Chính Phủ. (Hình: Thanh Niên).
Theo Wikipedia, ông Phong hiện ngồi ghế bí thư Tỉnh Ủy Ninh Bình được 151 ngày, kể từ hôm 30 Tháng Chín năm ngoái.
Trước đó, ông ta làm bí thư Tỉnh Ủy Phú Thọ được 91 ngày từ hôm 1 Tháng Bảy cùng năm.
Ngoài ra, ông Phong còn làm bí thư Tỉnh Ủy Vĩnh Phúc được 170 ngày kể từ hôm 11 Tháng Giêng, 2025.
Như vậy, mỗi vị trí nêu trên, ông Đặng Xuân Phong đều làm không quá nửa năm là lại được đảng “tín nhiệm cao,” trao cho ghế mới ở địa phương khác.
Chức danh bộ trưởng, chủ nhiệm Văn Phòng Chính Phủ mà ông Đặng Xuân Phong sắp ngồi vào được cho là ghế “ngon ăn,” nhưng “có huông dính vòng lao lý.”
Một trường hợp hay được công luận nhắc tới là ông Mai Tiến Dũng, người ngồi ghế bộ trưởng, chủ nhiệm Văn Phòng Chính Phủ trong các năm 2016-2021.
Cứ vài tháng, người ta lại thấy ông Đặng Xuân Phong (trái) có ghế mới. (Hình: VnExpress).
Hồi đầu năm ngoái, ông Dũng lãnh hai năm rưỡi tù treo trong vụ án liên quan đến “đại gia” Nguyễn Cao Trí và công ty Sài Gòn Đại Ninh. Án tù treo được tuyên cho bị cáo Dũng sau khi ông ta được Hội Đồng Xét Xử phiên tòa ghi nhận có “tình tiết giảm nhẹ” là “nhiều cống hiến trong công tác, được tặng thưởng bốn ‘Huân Chương Lao Động,’ cùng nhiều bằng khen, đã hơn 60 tuổi và có nhiều bệnh nền.”
Tên tuổi Mai Tiến Dũng gắn liền với phát ngôn được tờ Tuổi Trẻ dẫn lại hồi năm 2021, liên quan vụ tấn công võ trang tại làng Đồng Tâm, Hà Nội: “Tinh thần minh bạch, khách quan. Nếu chúng ta sai, chúng ta nhận lỗi trước dân. Nếu dân sai thì dân phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.”
Phát ngôn này thường được công luận nhắc lại mỗi khi có một quan chức “thoát án” hoặc được “giơ cao đánh khẽ” do bị cáo buộc tham nhũng, ăn hối lộ, gây thất thoát tài sản nhà nước… (N.H.K) [dt]
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Nhiều tháng sau khi bị bắt tạm giam nhưng không công bố, bà Nguyễn Thị Kim Tiến, cựu bộ trưởng Y Tế Việt Nam, được ghi nhận nộp tiền “khắc phục hậu quả” 14.5 tỷ đồng ($556,728) dù chỉ bị cáo buộc nhận hối lộ 7 tỷ đồng ($268,765).
Theo báo VietNamNet hôm 28 Tháng Hai, dự án xây dựng cơ sở hai của bệnh viện Bạch Mai và bệnh viện Việt Đức bên ngoài Hà Nội khiến bà Kim Tiến dính vòng lao lý.
Bà Nguyễn Thị Kim Tiến, cựu bộ trưởng Y Tế Việt Nam. (Hình: VietNamNet).
Số tiền 7 tỷ đồng được ông Nguyễn Chiến Thắng, cựu giám đốc Ban Quản Lý Dự Án Y Tế Trọng Điểm, chi cho bà Tiến sau khi nhận “lại quả” từ các nhà thầu được chỉ định cho hai dự án nêu trên.
Bà Kim Tiến bị truy tố với cáo buộc “gây thất thoát 803 tỷ đồng ($30.8 triệu).”
Trước khi vụ truy tố bị can Kim Tiến được công bố, hồi năm ngoái, bà ta bị đảng kỷ luật với cáo buộc “suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống,” “vi phạm trong công tác phòng, chống tham nhũng, lãng phí” và “khiến dư luận bất bình, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng và cơ quan, đơn vị.”
Trên trang cá nhân có 69,000 lượt “follower,” bà Kim Tiến ngừng cập nhật sau khi đăng tấm hình chụp cùng bà Đào Hồng Lan, đương chức bộ trưởng Y Tế, hồi đầu Tháng Ba năm ngoái.
Dự án xây dựng cơ sở hai của bệnh viện Bạch Mai và bệnh viện Việt Đức bên ngoài Hà Nội khiến bà Nguyễn Thị Kim Tiến dính vòng lao lý. (Hình: Tuổi Trẻ).
Bà Tiến đăng tấm hình cùng dòng triết lý: “…Trên thế gian này, thử thách, khó khăn là điều tất yếu của cuộc sống. Chúng ta không thể trốn tránh, không thể bám chấp để đau khổ và oán trách mà phải đương đầu, vượt qua để sống tốt hơn, thương yêu và chia sẻ hơn với chúng sinh trong cùng một vũ trụ bao la này. Đó là triết lý của đạo Phật và của các tôn giáo khác- sống với hiện tại, trân quý và trọn vẹn với từng khoảnh khắc của cuộc sống, trong chánh niệm.”
Tên tuổi bà Nguyễn Thị Kim Tiến gắn liền với các vụ bê bối như vaccine giả, thuốc giả chữa ung thư liên quan công ty VN Pharma…
Bà ta được biết đến là cháu ngoại của ông Hà Huy Tập, cố tổng bí thư đảng CSVN. Vì là “con ông cháu cha,” bà Kim Tiến được ưu ái ngồi ghế bộ trưởng Y Tế hai nhiệm kỳ, dù dính nhiều vụ bê bối và bị công luận kêu gọi từ chức nhiều lần. (N.H.K) [dt]
ĐỒNG NAI, Việt Nam (NV) – Hai ông ở tỉnh Đồng Nai cùng lúc bị triệu tập lên đồn với cáo buộc “xúc phạm uy tín, danh dự lực lượng công an.”
Báo Tiền Phong hôm 28 Tháng Hai cho biết hai người này là ông DHT ở xã Bù Đăng, tỉnh Đồng Nai, chủ danh khoản Facebook Teo Dương, và người còn lại là anh ĐHL, ở xã Tân Hưng, tỉnh Đồng Nai, chủ Facebook Long Biker’s.
Bình luận khiến anh ĐHL ở xã Tân Hưng, tỉnh Đồng Nai, bị công an triệu tập và phạt vạ. (Hình: Chụp qua màn hình).
Tuy vậy, bản tin giấu chi tiết ông DHT bình luận những gì trên mạng xã hội.
Trong khi đó, hình chụp màn hình do trang Facebook Công An Xã Tân Lợi, tỉnh Đồng Nai, đăng tải cho thấy anh ĐHL bình luận: “[Công an] bắt mấy thằng trộm thì chỉ đưa vào tù là xong thôi, còn bắt mấy thằng đá gà, đánh bài, cá độ lại lụm [lượm] tiền mấy thằng cá độ, ví dụ lụm được 100 triệu đồng ($3,839) thì báo [lên trên] là thu giữ 50 triệu đồng ($1,919). Cái này nói ra là tôi dễ bị bế [bắt] lắm, mà thôi kệ!”
Công An Xã Tân Lợi cho rằng phát ngôn của anh ĐHL “mang tính xuyên tạc, bịa đặt, cho rằng lực lượng công an làm việc không minh bạch, xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự, uy tín của lực lượng chức năng.”
Mức phạt phổ biến cho hành vi “xúc phạm công an” là 7.5 triệu đồng ($287) và người bị phạt không được quyền cãi lại hoặc nhờ luật sư hỗ trợ pháp lý.
Bất chấp các vụ phạt vạ diễn ra liên tiếp, người dân tại nhiều tỉnh, thành vẫn lên tiếng chỉ trích công an mỗi khi có dịp.
Ông DHT (trái) phải lên đồn vì bình luận “xúc phạm công an.” (Hình: Công An Đồng Nai).
Hồi đầu năm ngoái, theo báo Bắc Giang, ông MVH, 36 tuổi, ở huyện Lục Nam, tỉnh này, bị công an phạt hành chính 5 triệu đồng ($197) vì bình luận: “Đi ăn cướp thì đúng hơn.”
Ông H. để lại bình luận này bên dưới bài “Nghị định 168 tăng mức xử phạt vi phạm giao thông” đăng trên trang Facebook Công An Huyện Lục Nam, Bắc Giang.
Sau khi phạt vạ ông H., Công An Huyện Lục Nam kêu gọi người dân “chủ động tố giác với lực lượng công an những đối tượng có hành vi vi phạm, không đăng tải, tham gia bình luận, chia sẻ những bài viết có nội dung tiêu cực, sai sự thật, kích động bạo lực, tệ nạn xã hội, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức…”
“Nghị Định 168” có hiệu lực từ hồi đầu năm ngoái được cho là nguyên nhân gây tình trạng kẹt xe nghiêm trọng tại các thành phố lớn như Sài Gòn, Hà Nội và khiến người dân bất bình vì mức phạt vi phạm giao thông tăng gấp 10 lần.
Kể từ thời điểm đó đã xảy ra liên tiếp các vụ hành hung cảnh sát giao thông.
Theo báo Công An Nhân Dân nghi can Nguyễn Văn Thuyên, 58 tuổi, ở huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng, bị bắt giữ với cáo buộc “chống người thi hành công vụ.”
Hồ sơ của Công An Quận Kiến An, Hải Phòng, cho hay, công an viên trực tại đường Trần Tất Văn phát giác nghi can Nguyễn Văn Thuyên chạy xe gắn máy mà không đội nón bảo hiểm và “có biểu hiện nghi vấn” nên đã thổi còi nhưng ông này không chấp hành, bỏ chạy.
Công an viên mượn xe gắn máy của một người đi đường truy đuổi nhưng ông này vẫn tiếp tục chạy trốn.
Sau khi công an viên đuổi kịp và khiến hai xe gắn máy ngã ra đường, nghi can Thuyên bị cho là dùng tay đánh công an viên. (N.H.K) [dt]
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Chỉ trong một ngày có đến hai đồng hương Hưng Yên của ông Tô Lâm, tổng bí thư đảng CSVN, được cho hai ghế “ngon ăn” là quyền bộ trưởng Giáo Dục và Đào Tạo Việt Nam và bí thư Lào Cai.
Theo báo VnExpress và Tuổi Trẻ hôm 28 Tháng Hai, ông Hoàng Minh Sơn, quê Hưng Yên, được điều động làm quyền bộ trưởng Giáo Dục và Đào Tạo Việt Nam.
Ông Hoàng Minh Sơn, quê Hưng Yên, được cho ghế “ngon ăn” là quyền bộ trưởng Giáo Dục và Đào Tạo Việt Nam, thay cho ông Nguyễn Kim Sơn. (Hình: Tuổi Trẻ).
Dự kiến ông Sơn sẽ được chỉ định bầu chính thức thay cho ông Nguyễn Kim Sơn khi Quốc Hội khóa mới nhóm họp vào đầu Tháng Tư, với “đa số phiếu tán thành.”
Trước khi về làm người đứng đầu Bộ Giáo Dục, ông Sơn 57 tuổi, được cho giữ ghế giám đốc Đại Học Quốc gia Hà Nội chưa đầy nửa năm.
Cùng thời điểm, một giới chức khác cũng quê Hưng Yên, ông Dương Quốc Huy, 52 tuổi, được điều động làm bí thư Tỉnh Ủy Lào Cai, thay cho ông Trịnh Việt Hùng.
Trước đó, ông Huy làm phó Tổng Thanh Tra Chính Phủ.
Ông Dương Quốc Huy, tân bí thư Tỉnh Ủy Lào Cai. (Hình: VnExpress).
Việc một loạt giới chức quê Hưng Yên liên tục được cất nhắc vào ghế bộ trưởng, bí thư hoặc chủ tịch tỉnh khiến dư luận dị nghị và đặt câu hỏi.
Hồi trung tuần Tháng Giêng, Trong một hành động chưa có tiền lệ, Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng khóa 14 được ghi nhận có tới 20 ủy viên chính thức cùng quê Hưng Yên.
Theo danh sách ủy viên được đảng CSVN công bố đêm 22 Tháng Giêng, ngoài ông Tô Lâm, nhân vật tái đắc cử ghế tổng bí thư, người ta thấy có thêm 19 đồng hương của ông ta.
Trong số này có những cái tên nổi bật như hai “đệ tử ruột” của ông Tô Lâm là ông Lương Tam Quang (bộ trưởng Công An) và Nguyễn Duy Ngọc (bí thư Thành Ủy Hà Nội).
Ông Tô Lâm và hai “đệ tử ruột” này cũng góp mặt trong danh sách 19 ủy viên Bộ Chính Trị khóa 14.
Những ủy viên quê Hưng Yên khác bao gồm ông Nguyễn Hải Ninh (bộ trưởng Tư Pháp), Nguyễn Duy Tiến (viện trưởng Viện Kiểm Sát Tối Cao), Nguyễn Khắc Định (phó chủ tịch Quốc Hội)…
Như vậy, 20 người quê Hưng Yên chiếm đến 10% tổng số ủy viên Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng khóa 14, trong lúc khóa 13 chỉ có 7 ủy viên đến từ tỉnh này. (N.H.K) [dt]
