PHÚ THỌ, Việt Nam (NV) – Báo Tuổi Trẻ và VietNamNet hôm 8 Tháng Năm bị phát giác mau chóng gỡ bỏ đường dẫn tin vụ cháy nhà máy Z121 sản xuất pháo bông của Bộ Quốc Phòng tại tỉnh Phú Thọ.
Hiện tại, các loại pháo bông tại Việt Nam đều do Bộ Quốc Phòng độc quyền sản xuất và phân phối. Người dân nếu bị phát giác bắn pháo bông nhập lậu hoặc không do Bộ Quốc Phòng sản xuất thì sẽ bị nhà chức trách phạt vạ.
Vụ cháy tại một xưởng của nhà máy Z121, tỉnh Phú Thọ, có cột khói cao hàng chục mét. (Hình: Tuổi Trẻ).
Theo bản tin của tờ Tuổi Trẻ được trang web Msn.com đăng lại, trong vụ cháy xảy ra vào sáng 8 Tháng Năm, tại xưởng của nhà máy Z121, cột khói bốc lên cao hàng chục mét.
Vài giờ sau, đám cháy được dập tắt.
Ông Hoàng Minh Hải, chủ nhiệm chính trị nhà máy Z121 (tên khác là công ty Hóa Chất 21, Tổng Cục Công Nghiệp Quốc Phòng), xác nhận vụ cháy xảy ra tại một xưởng lắp pháo.
Theo lời ông này, vụ cháy “không có thiệt hại nhân mạng” và “không gây ảnh hưởng đến các nhà xưởng khác cũng như người dân ở xung quanh nhà máy.”
Tuy vậy, không rõ vì sao các báo phải đồng loạt gỡ tin về vụ cháy này.
Hồi giữa Tháng Mười, 2013, nhà máy Z121 từng bị cháy nổ, khiến 24 người chết, 100 người khác bị thương, hàng ngàn người phải tháo chạy, kho xưởng bị san phẳng và nhiều căn nhà trong khu vực bị hư hại.
Thời điểm đó, một bản tin của báo VnExpress dẫn lời một giới chức Tổng Cục Công Nghiệp Quốc Phòng giải thích nguyên nhân vụ nổ là do “pháo bông bị ẩm, tự bốc cháy dẫn tới nổ toàn bộ kho chứa, làm rung chuyển huyện Thanh Ba, Phú Thọ.”
Trong một diễn biến khác, hồi đầu Tháng Tư, một giới chức Bộ Công An Việt Nam loan báo việc bộ này đang phối hợp nghiên cứu về sản xuất, đổi mới pháo bông sau khi được chính phủ cho phép sản xuất.
Báo VnExpress hôm 3 Tháng Tư dẫn lời ông Trần Hồng Phú, cục phó Cục Cảnh Sát Quản Lý Hành Chính Về Trật Tự Xã Hội, Bộ Công An, cho biết, một “nghị định” vừa có hiệu lực, cho phép các tổ chức, doanh nghiệp thuộc bộ này, nghiên cứu, sản xuất, xuất cảng, nhập cảng, cung cấp pháo bông.
“Mục đích sẽ là làm sao pháo bông đa dạng chủng loại màu sắc nhưng phải bảo đảm an toàn. Qua đó, người dân có nhiều sự lựa chọn, phù hợp với thuần phong mỹ tục,” ông Phú được dẫn lời.
Tại Việt Nam, pháo bông thuộc danh mục ngành nghề đầu tư kinh doanh có điều kiện về an ninh, trật tự.
Bên trong nhà máy Z121. (Hình: Quân Đội Nhân Dân).
Trong khi đó, các tỉnh, thành ở Việt Nam thường xuyên lạm dụng việc chi tiền thuế dân để bắn pháo bông vào các dịp lễ, Tết hoặc trong các sự kiện, buổi diễn văn nghệ tuyên truyền của nhà cầm quyền.
Do vậy, Bộ Công An “nhảy” vào kinh doanh mặt hàng “béo bở” này với lập luận cho rằng việc các tổ chức, doanh nghiệp được bộ trưởng Quốc Phòng giao nhiệm vụ mới được phép nghiên cứu, sản xuất kinh doanh pháo bông “là chưa phù hợp, thống nhất với Luật Đầu Tư.”
Ngoài ra, đại diện Bộ Công An còn lấy lý do là nhà máy Z121 thuộc sở hữu của Bộ Quốc Phòng, được độc quyền sản xuất pháo bông nên số lượng sản phẩm cung ứng ra thị trường “chưa đáp ứng được nhu cầu thực tế của các tổ chức và người dân.” (N.H.K) [dt]
DENVER, Colorado (NV) – Một người thiệt mạng tối Thứ Sáu sau khi nhảy qua hàng rào phi trường quốc tế Denver International Airport và bị một phi cơ của hãng Frontier Airlines đang cất cánh tông trên phi đạo, theo AP loan tin ngày Thứ Bảy, 9 Tháng Năm.
Vụ việc xảy ra vào khoảng 11 giờ 19 phút tối Thứ Sáu, theo bài đăng trên tài khoản X chính thức của phi trường. Giới hữu trách phi trường cho biết chiếc phi cơ Frontier chuẩn bị cất cánh bay từ Denver đến Los Angeles International Airport thì “tông vào một người đi bộ.” Nạn nhân chưa được xác định danh tính, nhưng phát ngôn viên phi trường nói người này không phải là nhân viên phi trường và bị tông chỉ khoảng hai phút sau khi đương sự vào khu vực phi trường.
(Hình minh hoạ: Michael Francis McElroy/Getty Images)
Theo đoạn âm thanh do ATC.com ghi lại, phi công báo với tháp kiểm soát không lưu: “Chúng tôi đang dừng trên phi đạo. Chúng tôi vừa tông trúng một người. Máy bay bị cháy động cơ.” Phi công sau đó cho biết trên phi cơ có “231 sinh mạng.” Kiểm soát viên không lưu trả lời rằng xe cứu hỏa đang được điều động, trước khi phi công nói thêm: “Trong phi cơ có khói. Chúng tôi sẽ di tản trên phi đạo.”
Frontier Airlines xác nhận chuyến bay liên quan là Flight 4345, chở 224 hành khách và bảy thành viên phi hành đoàn.
Chưa rõ khói trong khoang có liên quan quan trực tiếp gì tới vụ tông người đi bộ hay không.
Sau khi phi cơ dừng lại trên phi đạo, hành khách được di tản bằng máng trượt khẩn cấp. Đội cấp cứu sau đó dùng xe buýt đưa hành khách về nhà ga. Phát ngôn viên Denver International Airport cho biết 12 hành khách bị thương nhẹ, trong đó năm người được đưa đến các bệnh viện địa phương.
“Chúng tôi đang điều tra sự việc này và thu thập thêm thông tin trong sự phối hợp với phi trường và các cơ quan an toàn khác,” Frontier Airlines nói trong tuyên bố. Phi đạo 17L, nơi xảy ra vụ tai nạn, bị đóng trong lúc điều tra và dự kiến mở lại sau đó trong ngày.
Phi đạo là khu vực được kiểm soát chặt chẽ nhất của một phi trường, nơi mọi sai sót đều có thể gây ra hậu quả chết người không chỉ cho người xâm nhập mà còn cho hành khách, phi hành đoàn và lực lượng cấp cứu.
Vụ chết người tại Denver xảy ra chỉ một ngày sau khi một nhân viên Delta Air Lines thiệt mạng trong lúc làm việc tại phi trường Orlando International Airport. Delta nói họ đang hỗ trợ gia đình nạn nhân và phối hợp với giới hữu trách địa phương để điều tra sự việc, nhưng không công bố chi tiết cụ thể.
Hai sự việc liên tiếp tại hai phi trường lớn cho thấy rủi ro an toàn hàng không không chỉ nằm trên bầu trời, mà còn bắt đầu từ mặt đất, nơi mỗi cánh cổng, hàng rào, phi đạo và quy trình phản ứng khẩn cấp đều phải vận hành chính xác tuyệt đối. (MPL) [dt]
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Gần 10 năm sau khi mãn hạn 18 tháng tù về tội ấu dâm tại Mỹ và về Việt Nam, diễn viên hài Minh Béo cho biết mình đã lấy bằng y sĩ và “hướng đến các hoạt động y học cổ truyền vì cộng đồng.”
Hồi năm 2016, diễn viên hài Minh Béo, tên thật là Hồng Quang Minh, khiến các báo ở Việt Nam tốn nhiều giấy mực khi ông ta bị cáo buộc ba tội danh tại Mỹ, gồm quan hệ tình dục bằng miệng với một nam thiếu niên dưới 18 tuổi; toan có hành động dâm ô với trẻ em dưới 14 tuổi, và hẹn hò gặp gỡ với dự tính có hành động dâm ô với trẻ vị thành niên.
Diễn viên Minh Béo tại lễ tốt nghiệp y sĩ. (Hình: Người Lao Động).
Trong phiên tòa diễn ra ở thời điểm đó, Minh Béo phải bồi thường $300 cho tiểu bang, và $70 cho Orange County, đồng thời phải cung cấp mẫu DNA cho tiểu bang và địa phương, phải ghi danh vào danh sách tội phạm tình dục suốt đời nếu sinh sống, đi học, đi làm tại California.
Sau khi mãn hạn tù, Minh Béo về đến Việt Nam hôm 21 Tháng Mười Hai, 2016.
Theo báo Người Lao Động hôm 9 Tháng Năm, Minh Béo cho biết, sau khi trở về từ Mỹ, ông ta “gặp không ít khó khăn” nhưng quan niệm rằng “khó khăn là điều không thể tránh khỏi trong cuộc sống.”
Minh Béo sau đó học lấy bằng y sĩ y học cổ truyền và dự định tiếp tục học lên bác sĩ y học cổ truyền và tiến sĩ.
“Tôi theo đuổi lĩnh vực y học cổ truyền với mong muốn thành lập một phòng khám từ thiện. Tại đây, những người có hoàn cảnh khó khăn, có xác nhận của địa phương, sẽ được khám bệnh, điều trị và cấp thuốc miễn phí. Tôi xem đây là tâm nguyện lớn của mình sau nhiều năm học tập và tích lũy kiến thức trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe,” nam diễn viên hài được dẫn lời.
Y sĩ Minh Béo và một nam bệnh nhân. (Hình: Người Lao Động).
Tuy đã thành y sĩ, Minh Béo cho biết ông ta tiếp tục hoạt động biểu diễn và “đang lên kế hoạch cho liveshow kỷ niệm 30 năm hoạt động nghệ thuật vào năm 2030.”
Minh Béo nói thêm rằng, trong bối cảnh kinh tế khó khăn, nhiều sân khấu tại Sài Gòn hiện đã thu hẹp hoạt động, nên ông ta nhận lời hát ở đám cưới, thôi nôi, đám giỗ, sự kiện doanh nghiệp, cũng như các chương trình thiện nguyện tại chùa hoặc nhà thờ ở các vùng sâu, vùng xa. (N.H.K) [dt]
WASHINGTON, DC (NV) – Chính quyền Tổng Thống Donald Trump đang đối mặt cáo buộc chính trị hóa ngân sách phòng chống thảm họa, theo bài phân tích các dữ liệu của nhật báo Washington Post hôm Thứ Sáu, 8 Tháng Năm, cho thấy các tiểu bang Dân Chủ như California và Colorado gần như không nhận được tiền phòng cháy rừng từ Cơ Quan Quản Trị Tình Trạng Khẩn Cấp Liên Bang (FEMA) kể từ Tháng Bảy, 2025, trong khi các tiểu bang Cộng Hòa như Florida, Texas và Louisiana nhận hàng trăm triệu đô la trong cùng thời gian.
Theo The Washington Post, FEMA giải ngân trung bình khoảng $91 triệu mỗi tháng cho chương trình Hazard Mitigation Grant Program trong giai đoạn từ Tháng Hai đến Tháng Sáu, 2025. Nhưng từ sau Tháng Bảy, 2025, con số này giảm mạnh xuống chỉ còn khoảng $3 triệu mỗi tháng trong phần còn lại của năm. Sau khi bị giám sát pháp lý vì giữ lại tiền liên quan đến thảm họa, FEMA đảo chiều và giải ngân $760 triệu chỉ trong Tháng Ba, 2026, trong tổng số$1.1 tỷtính đến nay trong năm 2026.
Lá cờ Mỹ cắm trên khung cửa của một ngôi nhà bị cháy rụi ở Altadena, California hồi Tháng Giêng, 2025. (Hình: Mario Tama/Getty Images)
Điều gây tranh cãi là dòng tiền này không chảy đều giữa các tiểu bang. Bởi vì, California, tiểu bang thường xuyên đối mặt cháy rừng lớn, chỉ nhận $830,000 từ chương trình kể từ Tháng Bảy, 2025. Con số này chưa tới 1% tổng số tiền tiểu bang nhận được trong giai đoạn từ Tháng Hai đến Tháng Sáu, 2025. Văn Phòng Dịch Vụ Khẩn Cấp California cho biết tiểu bang vẫn đang chờ $1.68 tỷ, trong đó có các khoản dành cho dự án phòng cháy tại cả những địa hạt mà ông Trump thắng trong năm 2024.
Colorado còn nghiêm trọng hơn. Theo phân tích của Washington Post, tiểu bang này không nhận được bất kỳ nguồn tài trợ liên bang nào để phòng ngừa thảm họa kể từ Tháng Bảy, 2025, dù đang đối mặt mùa cháy rừng có nguy cơ cao. Dân Biểu Joe Neguse (Dân Chủ-Colorado) nói đây là “bằng chứng rõ ràng rằng tổng thống đang chơi trò chính trị với cứu trợ thảm họa,” và gọi hành động đó là “vô lương tâm.”
Trong khi đó, các tiểu bang Cộng Hòa lại nhận được khoản tiền rất lớn. FEMA gửi $239 triệu tài trợ giảm thiểu rủi ro cho Florida, $131 triệu cho Texas và $117 triệu cho Louisiana trong cùng thời gian.
Một số tiểu bang khác như Illinois, Indiana, Kentucky và Minnesota nhận dưới $500,000 mỗi tiểu bang, nhưng sự tương phản lớn nhất vẫn nằm giữa California-Colorado khi so sánh với các tiểu bang đỏ lớn ở miền Nam.
Toà Bạch Ốc phủ nhận có yếu tố chính trị với biểu của phát ngôn viên Abigail Jackson rằng: “Không có sự chính trị hóa nào trong các quyết định cứu trợ thảm họa của tổng thống.” Bà nói ông Trump xem xét từng yêu cầu theo Stafford Act “với sự cẩn trọng và cân nhắc kỹ lưỡng,” nhằm bảo đảm tiền thuế được dùng phù hợp và hiệu quả, đồng thời nhấn mạnh tiền liên bang chỉ để bổ sung, không thay thế trách nhiệm của các tiểu bang.
FEMA cũng nói việc thiếu ngân sách phân bổ trong 76 ngày ảnh hưởng đến khả năng xét duyệt hồ sơ trên toàn quốc và cơ quan này đang giải quyết hồ sơ tồn đọng, kể cả các dự án tại California và Colorado.
Nhưng nhật báo Washington Post vạch ra rằng nhiều chậm trễ đã bắt đầu trước đợt đóng cửa chính phủ giữa Tháng Hai. Một chính sách do Cựu Bộ Trưởng Nội An Kristi L. Noem thiết lập quy định bà phải phê duyệt mọi khoản tài trợ từ $100,000 trở lên khiến tạo thêm tồn đọng và làm chậm tiền đến các cộng đồng đang cần giải cứu.
Một chi tiết đặc biệt nhạy cảm là các giới chức được Tổng Thống Trump bổ nhiệm tại Bộ Nội An từng đình lại các khoản tài trợ để kiểm duyệt những hồ sơ có các từ như biến đổi khí hậu, truyền thông mạng xã hội, đa dạng, bình đẳng hoặc hội nhập.
Tờ Washington Post cũng có được một email Tháng Sáu, 2025, trong đó ông Josh Gruenbaum, khi đó là ủy viên Federal Acquisition Service, viết cho các giới chức DHS và U.S. DOGE Service rằng có một “nỗ lực toàn chính phủ nhằm chấm dứt tài trợ cho California.”
Tác động thực tế đang rơi xuống các cộng đồng sống trong khu vực dễ bị hoả hoạn, như bộ lạc Hoopa Valley Tribe tại miền Bắc California đang chờ khoản $7 triệu để dọn khoảng 600 mẫu Anh cây cỏ dễ cháy, tạo vùng phòng thủ quanh đường di tản, tháp truyền tin, bồn nước và nhà dân. Ông RobRoy Latham, quản lý khẩn cấp của bộ lạc, nói sau nhiều năm chuẩn bị hồ sơ, “mọi thứ dừng lại.”
Tại Plumas County, California, giới chức địa phương không chắc có thể bảo vệ khoảng 65 căn nhà dễ bị bốc cháy hay không vì khoản tài trợ đối ứng tiểu bang hết hạn sau nhiều tháng chờ phản hồi từ văn phòng của bà Noem. Bà Tracey Ferguson, giám đốc quy hoạch của Plumas County, cho biết quận hạt bây giờ phải chọn giữa “tái xây dựng những gì chúng tôi đã mất, hoặc cố bảo vệ những gì chúng tôi có thể mất.”
Tháng trước, ông Gavin Newsom, thống đốc California, mô tả sự chậm trễ các khoản tài trợ này gây ra tác động các khu dân cư bị hỏa hoạn ở Los Angeles County: “Các cộng đồng nơi này vẫn còn các cơ sở công viên bị hư hại, các lối vào đường mòn bị rào lại, và các tuyến đường được vá tạm nhưng bị cuốn trôi khi mưa lớn vì công việc sửa chữa lâu dài không thể diễn ra hết tốc độ nếu không có khoản tài trợ liên bang như được hứa. Các trường học vẫn chờ tiền để tái xây dựng cơ sở và lớp học đã bị cháy hoặc hư hại nặng.”
Nếu đúng như mô hình dữ liệu và các email nội bộ mà tờ Washington Post nêu ra, cho thấy chính phủ ông Trump đang thực hiện một kiểu quản trị đặt lòng trung thành chính trị lên trên nguyên tắc cứu trợ thảm họa cho các tiểu bang. Cháy rừng không phân biệt cử tri Cộng Hòa hay Dân Chủ. Lửa không hỏi khu vực đó bầu cho ai trước khi bùng cháy nhà dân. Nhưng khi ngân sách phòng ngừa lại có dấu hiệu chảy mạnh về các tiểu bang đỏ và nghẽn lại ở các tiểu bang xanh, vấn đề không còn là thủ tục hành chính mà trở thành câu hỏi về sự quản trị công bằng trên ngân sách liên bang.
Tổng Thống Trump thường chỉ trích California và các thành phố Dân Chủ là quản trị yếu kém, nhưng cùng lúc, nếu chính quyền liên bang giữ lại tiền đã được phê duyệt để giúp họ phòng cháy và tái xây dựng, thì đó là một cách “gài bẫy” đưa tài trợ chậm trễ sau đó chỉ trích trước công luận là các địa phương do Dân Chủ kiểm soát không phục hồi đủ nhanh. Đây không phải là cách chính phủ liên bang giải quyết thảm họa mà thực chất biến thảm họa thành công cụ trừng phạt chính trị.
Với các chính phủ trước đây, dù Cộng Hòa hay Dân Chủ nắm Tòa Bạch Ốc, không xảy ra trường hợp tài trợ chống thiên tai về cho các tiểu bang với cách biệt bất thường như thế.
Về mặt lịch sử, California và Texas đối mặt với các rủi ro thảm họa tương tự nhau, theo các chuyên gia và giới chức FEMA, cả hai tiểu bang đều nhận được mức hỗ trợ từ liên bang. Từ năm 2005 đến năm 2022, FEMA được phép cấp $1.5 tỷ tài trợ giảm thiểu rủi ro cho Texas, và tiểu bang này đã nhận được 56% số tiền đó. Còn California, nơi có gần gấp đôi số thảm họa trong cùng thời gian, được cho phép nhận khoảng tương đương là $1.6 tỷ, và Sacramento nhận được khoảng một nửa, theo dữ liệu nội bộ của cơ quan.
Điểm đáng chú ý nhất là nhiều dự án bị chậm nằm ở các địa hạt thuộc California, nơi ông Trump thắng năm 2024. Điều này cho thấy khi một tổng thống đối xử với tiểu bang như đối thủ chính trị, chính cử tri ủng hộ cho ông trong các tiểu bang đó cũng có thể trở thành nạn nhân. (MPL)
HƯNG YÊN, Việt Nam (NV) – Tỉnh Hưng Yên được Bộ Xây Dựng Việt Nam chính thức có kế hoạch xây phi trường trong bản quy hoạch “hệ thống cảng hàng không thời kỳ 2021-2030, tầm nhìn 2050.”
Theo báo Pháp Luật TP.HCM hôm 9 Tháng Năm, dự kiến năm 2030, Việt Nam có 32 phi trường, đến năm 2050, con số này tăng lên 35.
Ông Tô Lâm (trái), tổng bí thư kiêm chủ tịch nước Việt Nam, trong một lần về thăm quê Hưng Yên. (Hình: Hưng Yên).
Đáng nói, quê hương của ông Tô Lâm, tổng bí thư kiêm chủ tịch nước Việt Nam, nằm cách trung tâm Hà Nội chỉ 55 cây số, với thời gian lái xe khoảng 1 giờ đổ lại nếu đi cao tốc.
Liên quan vụ này, báo Dân Việt hồi cuối Tháng Mười Hai năm ngoái cho hay, phi trường Hưng Yên sẽ là phi trường quốc tế, được đề nghị xây trên khu đất ở xã Đồng Châu, tỉnh Hưng Yên, tức huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình trước đây.
Thời điểm đó, mạng xã hội có nhiều ý kiến chỉ trích rằng đây là việc lãng phí tiền thuế dân.
Facebooker Quốc Vương bình luận bên dưới một bài đăng: “Sát vách Hưng Yên có phi trường Nội Bài, Cát Bi, chuẩn bị có Gia Bình nữa, mà vẫn nghĩ tới Hưng Yên phải có phi trường riêng, đỉnh thật!”
Facebooker Trần Bách nửa đùa nửa thật: “Cố gắng phấn đấu năm 2075 mỗi tỉnh có một phi trường. Đến năm 2145, mỗi xã hoặc phường có một phi trường. Đến năm 2175 mỗi gia đình có một phi trường. Đến năm 2245, 100% phi trường được nâng cấp, đạt tiêu chuẩn phi trường quốc tế.”
Hồi Tháng Năm năm ngoái, báo Dân Việt cho hay, Bộ Công An Việt Nam xây dựng phi trường Gia Bình tại tỉnh Bắc Ninh, dù nơi này chỉ cách Hà Nội 40 cây số.
Sau khi hình thành, phi trường Gia Bình sẽ được ghi nhận “lớn nhất miền Bắc” và là cảng hàng không quốc tế chủ đạo, trong lúc phi trường Nội Bài sẽ bị giảm quy mô đầu tư, nâng cấp.
Liên quan chuyện các tỉnh, thành đua nhau đòi xây phi trường riêng, trang tin đài Tiếng Nói Việt Nam (VOV) dẫn ý kiến của ông Trần Hồng Minh, bộ trưởng Bộ Xây Dựng: “Việc đầu tư phi trường phải đạt chuẩn quốc tế, đồng bộ và hiệu quả, thay vì manh mún như trước.”
Một góc của tỉnh Hưng Yên. (Hình: Hưng Yên).
Ông Minh thừa nhận do nhiều phi trường tại Việt Nam chưa đạt tiêu chuẩn quốc tế, nhất là chưa đáp ứng yêu cầu về khoảng cách giữa các phi đạo, dẫn đến tình trạng thường xuyên trễ hoặc hủy chuyến bay.
Bên cạnh đó, nhiều phi trường địa phương chưa đạt tiêu chuẩn để tiếp nhận phi cơ cỡ lớn, khiến hoạt động khai thác hàng không chưa hiệu quả. (N.H.K) [dt]
MOSCOW, Nga (NV) – Tổng Thống Vladimir Putin dùng lễ duyệt binh Ngày Chiến Thắng tại Quảng Trường Đỏ hôm Thứ Bảy, 9 Tháng Năm, để tuyên bố niềm tin vào chiến thắng ở Ukraine, nhưng quang cảnh Moscow năm nay lại cho thấy một thực tế khác, đó là điện Kremlin phải tổ chức ngày lễ quan trọng nhất trong tình trạng an ninh siết chặt vì nỗi lo sợ Ukraine dùng drone đánh vào thủ đô Nga, AP loan tin.
Lễ duyệt binh kỷ niệm 81 năm ngày Liên Xô đánh bại Đức Quốc Xã diễn ra vào ngày 9 Tháng Năm, trong bối cảnh cuộc chiến Ukraine bước sang năm thứ năm. Tổng Thống Putin, người đã cầm quyền hơn một phần tư thế kỷ, từ lâu biến Ngày Chiến Thắng thành sân khấu lớn nhất để biểu dương sức mạnh quân sự, khơi dậy lòng yêu nước, và gắn cuộc chiến hiện nay với ký ức “Chiến Tranh Vệ Quốc Vĩ Đại” của Nga. Nhưng năm nay, sân khấu đó bị thu nhỏ một cách rõ rệt.
Cảnh lễ duyệt binh Ngày Chiến Thắng tại Moscow hôm Thứ Bảy, 9 Tháng Năm. (Hình: Igor Ivanko/AFP via Getty Images)
Điểm thay đổi gây chú ý nhất là lễ duyệt binh không có xe tăng, hỏa tiễn và các loại vũ khí hạng nặng khác, ngoại trừ màn bay qua bầu trời Moscow của chiến đấu cơ. Đây là sự khác thường lớn, vì kể từ năm 2008, hầu như các cuộc duyệt binh Ngày Chiến Thắng tại Quảng Trường Đỏ đều phô diễn nhiều khí tài hạng nặng, từ xe bọc thép đến hỏa tiễn đạn đạo liên lục địa có thể mang đầu đạn nguyên tử.
Giới chức Nga giải thích việc thay đổi hình thức duyệt binh bằng “tình hình tác chiến hiện nay” và nói các biện pháp an ninh bổ sung được áp dụng để đối phó nguy cơ Ukraine tấn công. Truyền hình nhà nước Nga cũng đưa ra cách giải thích rằng các loại vũ khí hạng nặng cần thiết hơn trên chiến trường Ukraine. Nhưng dù được trình bày bằng ngôn ngữ an ninh hay quân sự, thực tế không che dấu được tình cảnh Moscow không còn đủ tự tin để tổ chức một cuộc phô diễn quân lực như trước ngay tại trung tâm quyền lực ông Putin.
Nỗi lo lớn nhất của Nga là các máy bay không người lái (drone) của Ukraine. Ông Volodymyr Zelensky, tổng thống Ukraine, trước đó mỉa mai rằng giới chức Nga “sợ drone có thể vo ve trên Quảng Trường Đỏ” vào ngày 9 Tháng Năm. Sau tuyên bố của Tổng Thống Donald Trump về một lệnh ngừng bắn ba ngày do Mỹ làm trung gian, ông Zelensky còn ký một sắc lệnh mang tính chế giễu là “tạm thời đặt Quảng Trường Đỏ ngoài phạm vi tấn công của Ukraine để ‘cho phép’ Nga tổ chức lễ Ngày Chiến Thắng.” Ông Dmitry Peskov, phát ngôn viên điện Kremlin gọi việc này là một “trò đùa ngớ ngẩn,” nhưng các biện pháp an ninh đang diễn ra tại Moscow cho thấy điện Kremlin không hề xem nguy cơ drone tấn công là chuyện khôi hài.
Nhà chức trách Moscow hạn chế toàn bộ truy cập internet di động và dịch vụ tin nhắn trong thủ đô, viện dẫn nhu cầu bảo đảm an toàn công cộng. Đây không chỉ là một biện pháp kiểm soát thông tin. Trong bối cảnh kỹ thuật drone hiện đại có thể tận dụng tín hiệu, dữ liệu và hệ thống định vị dân sự, việc hạn chế mạng di động cũng phản ánh nỗi lo lắng cụ thể nếu xảy ra đúng lúc ông Putin đứng trên lễ đài xảy ra một vụ tấn công, dù nhỏ, có thể biến ngày phô trương quyền lực thành một cú đánh biểu tượng vào uy tín của điện Kremlin.
Ukraine phát triển mạnh năng lực drone tầm xa vượt xa giai đoạn trước năm 2022. Các đòn tấn công bằng drone của Kiev có thể vươn tới mục tiêu cách hơn 1,000 cây số sâu vào bên trong lãnh thổ Nga, nhắm vào cơ sở năng lượng, nhà máy sản xuất và kho quân sự. Điều này làm thay đổi bản chất chiến tranh trước việc Nga vẫn có kho hỏa tiễn, xe tăng, phi cơ và vũ khí nguyên tử, nhưng một drone rẻ hơn rất nhiều cũng đủ buộc Moscow phải thay đổi cách tổ chức ngày lễ quân sự quan trọng nhất của mình.
Một số lãnh đạo ngoại quốc đến dự hoặc tham gia các hoạt động tại Moscow, trong đó có lãnh đạo Belarus, Kazakhstan, Uzbekistan, Lào và Malaysia. Ông Robert Fico, thủ tướng Slovakia, đến Moscow và gặp Putin, nhưng không dự lễ duyệt binh tại Quảng Trường Đỏ. Thủ Tướng Friedrich Merz của Đức chỉ trích chuyến đi của ông Fico, nói “rất tiếc” và sẽ thảo luận với nhà lãnh đạo Slovakia về việc này.
Ngoài ra, sự xuất hiện của binh sĩ Bắc Hàn trong lễ duyệt binh cũng mang ý nghĩa đặc biệt. Đây là lần đầu tiên binh sĩ Bắc Hàn tham gia cuộc duyệt binh tại Moscow, được xem là lời tri ân Bình Nhưỡng đưa quân tham chiến bên cạnh quân Nga để đối đầu với Ukraine. Trong một buổi lễ vốn được thiết kế để khẳng định sức mạnh độc lập của nước Nga, sự có mặt của Bắc Hàn lại nhắc đến một thực tế khác đó là Moscow đang thiếu nhân lực, cần thêm đồng minh, và cần thêm quân viện trong một cuộc chiến tiêu hao kéo dài.
Về mặt chính trị, Ngày Chiến Thắng vẫn là một trong những biểu tượng mạnh nhất của bản sắc Nga. Liên Xô mất khoảng 27 triệu người trong cuộc chiến 1941-1945 và ký ức đó vẫn là điểm đồng thuận hiếm hoi trong lịch sử đầy chia rẽ của Nga. Tổng Thống Putin hiểu rõ sức mạnh của ký ức này và nhiều lần sử dụng để nối kết cuộc chiến Ukraine với câu chuyện chống phát xít, bảo vệ tổ quốc Nga và chống lại phương Tây.
Trong bài diễn văn tại buổi lễ, Tổng Thống Putin tiếp tục khẳng định tinh thần chiến thắng. Ông ca ngợi binh sĩ Nga đang chiến đấu tại Ukraine, nói họ đối mặt với “một lực lượng hiếu chiến được trang bị và hậu thuẫn bởi toàn bộ khối NATO,” đồng thời tuyên bố: “Chiến thắng đã luôn và sẽ luôn thuộc về chúng ta.” Chủ nhân điện Kremlin nói chìa khóa thành công của Nga là “sức mạnh đạo đức, lòng can đảm và dũng khí, sự đoàn kết và khả năng chịu đựng mọi thứ, vượt qua mọi thử thách.”
Tuy nhiên, sự vắng mặt của khí tài quân sự khổng lồ khiến thông điệp huy hoàng của nhà lãnh đạo Nga vơi đi sức nặng. Trong nhiều năm, hình ảnh xe tăng lăn qua Quảng Trường Đỏ và hỏa tiễn khổng lồ đi ngang lễ đài là cách điện Kremlin nói với người dân Nga và thế giới rằng Moscow luôn là một cường quốc quân sự không thể bị thách thức. Tuy nhiên, lần này, những khoảng trống trong cuộc duyệt binh bộc lộ sự sáo rỗng trong bài diễn văn của ông Putin. (MPL) [dt]
DUBAI, United Arab Emirates (NV) – Lệnh ngừng bắn mong manh dường như vẫn không có gì thay đổi cho tới Thứ Bảy, 9 Tháng Năm, trong lúc Mỹ chờ hồi đáp của Iran đối với các đề nghị mới nhất nhằm chấm dứt hơn hai tháng giao tranh và bắt đầu các cuộc đàm phán hòa bình, theo AP.
Ngoại Trưởng Marco Rubio hôm Thứ Sáu nói Washington dự kiến sẽ nhận được phản hồi trong vòng vài giờ. Nhưng một ngày sau đó, không có dấu hiệu nào cho thấy Tehran có hành động về đề nghị này để chính thức chấm dứt chiến tranh trước khi đàm phán về các vấn đề gây tranh cãi hơn, bao gồm chương trình nguyên tử của Iran.
Cột khói bốc lên từ cảng Jebel Ali sau báo cáo Iran tấn công Dubai hồi Tháng Ba. (Hình: Fadel Senna/AFP via Getty Images)
Trong lúc Tổng Thống Donald Trump chuẩn bị bắt đầu chuyến thăm Trung Quốc được chờ đợi từ lâu vào tuần tới, áp lực đang gia tăng để khép lại cuộc xung đột, làm thị trường năng lượng rối loạn và tạo ra mối đe dọa ngày càng lớn đối với kinh tế thế giới.
Các cuộc tấn công giữa đôi bên hôm Thứ Sáu tạo ra sự nghi vấn về lệnh ngừng bắn đã kéo dài một tháng mà Washington khẳng định vẫn còn hiệu lực.
Quân đội Mỹ tấn công hai tàu chở dầu Iran hôm Thứ Sáu, nói rằng hai tàu này đang tìm cách vi phạm lệnh phong tỏa các cảng Iran của Washington. Vài giờ trước đó, quân đội Mỹ cho biết đã chặn các cuộc tấn công của Iran nhắm vào ba chiến hạm Hải Quân Mỹ tại eo biển Hormuz và “nhắm mục tiêu các cơ sở quân sự Iran chịu trách nhiệm” tấn công lực lượng Mỹ.
Hồi đầu tuần, một chiến đấu cơ quân sự Mỹ bắn hỏng bánh lái của một tàu chở dầu đang tìm cách vi phạm lệnh phong tỏa của Mỹ. Một cuộc tấn công khác của Mỹ trong đêm làm ít nhất một thủy thủ thiệt mạng và 10 người khác bị thương trên một tàu hàng bốc cháy, một hãng tin có liên hệ với ngành tư pháp Iran tường thuật. Chưa rõ con tàu này có phải là một trong hai tàu chở dầu mà Mỹ thừa nhận đã tấn công hay không.
Tổng Thống Trump mô tả vụ bắn qua lại này như một chuyện nhỏ. Nói với phóng viên hôm Thứ Năm, ông gọi các cuộc tấn công của Iran vào khu trục hạm Mỹ là “vặt vãnh,” rồi nói: “Hôm nay họ gây chuyện nhỏ với chúng tôi. Chúng tôi thổi bay họ.” Trong một bài đăng khác, ông Trump nói “không có thiệt hại nào đối với ba khu trục hạm,” nhưng phía Iran “bị thiệt hại lớn.”
Tuy nhiên, Tehran nói chính Mỹ mới là bên phá lệnh ngừng bắn. Iran mô tả các cuộc tấn công của Mỹ hôm Thứ Tư và Thứ Năm là vi phạm lệnh ngừng bắn tạm thời được công bố đầu Tháng Tư.
Tehran phần lớn chặn tàu bè không phải của Iran đi qua eo biển kể từ khi chiến tranh bắt đầu bằng các cuộc không kích của Mỹ và Israel trên toàn lãnh thổ của họ vào ngày 28 Tháng Hai. Trước chiến tranh, một phần năm nguồn cung dầu của thế giới đi qua tuyến đường biển hẹp này.
Một chi tiết đáng chú ý là đánh giá của CIA, theo một giới chức Mỹ được Reuters trích dẫn, cho rằng Iran có thể chưa chịu áp lực kinh tế nghiêm trọng từ lệnh phong tỏa của Mỹ trong khoảng bốn tháng nữa. Nếu đánh giá này chính xác, đòn bẩy của ông Trump đối với Tehran có thể yếu hơn điều Toà Bạch Ốc mong muốn, nhất là khi cuộc chiến không được cử tri Mỹ và nhiều đồng minh nhiệt tình ủng hộ. Tuy nhiên, một giới chức tình báo cao cấp khác mô tả các “tuyên bố” về phân tích của CIA là sai.
Cuộc khủng hoảng cũng đang lan sang các quốc gia Vùng Vịnh. Các Tiểu Vương Quốc Ả Rập Thống Nhất (UAE) nói hệ thống phòng không của họ đã đối phó với hai hỏa tiễn đạn đạo và ba drone từ Iran hôm Thứ Sáu, khiến ba người bị thương nhẹ. Iran nhiều lần nhắm vào UAE và các quốc gia Gulf khác có căn cứ quân sự Mỹ.
AP cũng cho biết Bahrain bắt giữ 41 người bị cáo buộc thuộc một nhóm có liên hệ với Lực Lượng Vệ Binh Cách Mạng Iran, trong khi các tổ chức nhân quyền nói Bahrain có thể đang dùng cuộc chiến Mỹ-Iran làm cái cớ để đàn áp bất đồng chính kiến trong nước.
Trong khi súng vẫn nổ, ngoại giao tiếp tục chạy song song. Ông Esmail Baghaei, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Iran, nói Tehran không chú ý đến các “hạn chót” và vẫn đang xem xét đề nghị của Mỹ. Nga và Saudi Arabia kêu gọi tiếp tục nỗ lực ngoại giao để đạt một “thỏa thuận bền vững, dài hạn.”
Các nhà ngoại giao hàng đầu của Ai Cập và Qatar nhắc lại rằng ngoại giao là con đường duy nhất để tìm giải pháp, còn Thủ Tướng Shehbaz Sharif của Pakistan nói Islamabad liên lạc với Mỹ và Iran “ngày đêm” để kéo dài lệnh ngừng bắn và đạt một thỏa thuận hòa bình.
Anh và Pháp cũng chuẩn bị cho giai đoạn sau chiến sự. Luân Đôn cho biết sẽ điều khu trục hạm HMS Dragon đến Trung Đông để sẵn sàng tham gia một sứ mệnh có thể được triển khai nhằm bảo vệ tàu thương mại tại eo biển Hormuz. Paris cũng đưa nhóm tác chiến hàng không mẫu hạm vào Biển Đỏ để chuẩn bị cho một sứ mệnh tương tự. Tuy nhiên, Anh và Pháp nhấn mạnh lực lượng này sẽ không hoạt động cho đến khi có một lệnh ngừng bắn bền vững và ngành hàng hải tin rằng tàu bè có thể đi qua eo biển an toàn.
Cùng lục, Mỹ vừa nói chuyện ngoại giao, vừa tăng trừng phạt. Bộ Ngân Khố Mỹ công bố trừng phạt 10 cá nhân và công ty, bao gồm một số bên ở Trung Quốc và Hong Kong, vì bị cáo buộc hỗ trợ quân đội Iran có vũ khí và nguyên liệu thô để chế tạo drone Shahed. Washington cũng cảnh báo có thể áp đặt trừng phạt đối với các định chế tài chính ngoại quốc, trong đó có những nơi liên hệ với các nhà máy lọc dầu độc lập của Trung Quốc.
Nhận định chung là chiến tranh Iran hiện rơi vào một tình trạng lưng chừng nguy hiểm khi không còn là chiến tranh toàn diện mỗi ngày, nhưng cũng chưa phải hòa bình. Mỹ nói vẫn chờ câu trả lời từ Tehran, Iran nói vẫn xem xét đề nghị, các nước trung gian nói phải tiếp tục ngoại giao, nhưng các cuộc tấn công vào tàu, các vụ đánh chặn hỏa tiễn và drone, cùng các lệnh phong tỏa vẫn tiếp diễn. (MPL) [dt]
Luật di trú Hoa Kỳ là loại luật rất phức tạp, do đó, theo yêu cầu của đa số bạn đọc cần am tường và thấu hiểu về luật này, tòa soạn nhật báo Người Việt mời luật sư Darren Nguyen Ngoc Chuong của Tổ Hợp Luật Sư Nguyễn & Lưu, www.NguyenLuu.com, phụ trách mục “Tìm Hiểu Luật Di Trú,” đăng hàng tuần trên Người Việt. Luật sư Darren Nguyen Ngoc Chuong là người Việt Nam đầu tiên và duy nhất tại Orange County, California được Luật Sư Đoàn Tiểu Bang California công nhận chuyên môn về ngành Luật Di Trú Hoa Kỳ. Hiện nay California có trên 195,000 luật sư nhưng chỉ có 236 luật sư có bằng chuyên môn về Luật Di Trú, trong số đó có luật sư Darren Nguyen Ngoc Chuong. Luật sư Darren Nguyen Ngoc Chuong đã từng làm việc cho Sở Di Trú Hoa Kỳ (INS). Luật sư Darren Nguyen Ngoc Chuong có nhiều kinh nghiệm trong việc thiết lập hồ sơ và bổ túc các tài liệu cần thiết để được Sở Di Trú chấp thuận.
Darren Nguyen Ngoc Chuong, Esq.
(Hình minh họa: Getty Images)
CÂU HỎI: Tôi nộp hồ sơ xin thẻ xanh và các giấy tờ liên quan cho Sở Di Trú (USCIS) nhưng hồ sơ bị chậm rất lâu, không có quyết định rõ ràng. Ngoài ra, tôi nghe nói nhiều người bị USCIS yêu cầu bổ sung bằng chứng (RFE) hoặc bị từ chối vì lý do rất nhỏ. Xin hỏi hiện nay người nộp đơn thường gặp những vấn đề gì với USCIS?
TRẢ LỜI: Hiện nay, nhiều đương đơn khi nộp hồ sơ cho USCIS đang gặp một số khó khăn phổ biến như thời gian xét duyệt kéo dài, yêu cầu bổ sung bằng chứng (Request for Evidence – RFE), và đôi khi bị từ chối do thiếu hoặc không đủ chứng cứ thuyết phục.
Một trong những vấn đề thường gặp nhất là thời gian xét hồ sơ kéo dài hơn dự kiến. USCIS có thể mất nhiều tháng hoặc thậm chí hơn một năm để xem xét tùy theo loại hồ sơ và trung tâm xử lý. Điều này gây khó khăn cho đương đơn trong việc lên kế hoạch công việc, cuộc sống và tình trạng di trú. Vấn đề thứ hai là RFE – yêu cầu bổ sung bằng chứng. USCIS thường gửi RFE khi họ cho rằng hồ sơ chưa đầy đủ hoặc cần thêm tài liệu để xác minh tính chính xác. Nếu đương đơn không cung cấp đủ bằng chứng hoặc trả lời không đúng trọng tâm, hồ sơ có thể bị từ chối. Ngoài ra, một số hồ sơ bị từ chối vì không chứng minh được tính xác thực của thông tin, chẳng hạn như quan hệ hôn nhân thật sự, hoặc lịch sử cư trú. USCIS ngày càng chú trọng đến tính nhất quán giữa đơn xin, lời khai và bằng chứng đi kèm. Một vấn đề khác là sự thay đổi chính sách và cách đánh giá hồ sơ, khiến kết quả đôi khi khó dự đoán. Cùng một loại hồ sơ nhưng có thể được xét khác nhau tùy từng viên chức di trú.
Vì vậy, khi nộp hồ sơ với USCIS, điều quan trọng là chuẩn bị bằng chứng đầy đủ, chính xác, nhất quán và theo dõi kỹ các yêu cầu bổ sung để tránh bị chậm trễ hoặc từ chối không cần thiết.
CÂU HỎI: Tôi đang nộp hồ sơ xin thẻ xanh theo diện hôn nhân. Tuy nhiên, tôi nghe nói USCIS rất dễ nghi ngờ những hồ sơ hôn nhân và có thể phỏng vấn rất kỹ hoặc từ chối nếu không tin là hôn nhân thật. Xin hỏi USCIS thường xem xét những yếu tố nào để đánh giá hôn nhân có thật hay không?
TRẢ LỜI: Trong các hồ sơ xin thẻ xanh theo diện hôn nhân, USCIS luôn đặt trọng tâm vào việc xác định mối quan hệ hôn nhân có phải là “hôn nhân thật sự” hay không, tức là được xây dựng trên sự cam kết lâu dài, chứ không phải vì mục đích di trú. Để đánh giá điều này, USCIS thường xem xét nhiều yếu tố khác nhau. Quan trọng nhất là bằng chứng về đời sống chung, chẳng hạn như hợp đồng thuê nhà đứng tên chung, tài khoản ngân hàng chung, bảo hiểm y tế, hóa đơn sinh hoạt, và các giấy tờ thể hiện hai vợ chồng thực sự sống chung và chia sẻ trách nhiệm tài chính.
Ngoài ra, USCIS cũng xem xét lịch sử mối quan hệ, bao gồm cách hai người quen nhau, thời gian hẹn hò, thời điểm kết hôn, và cách mối quan hệ phát triển theo thời gian. Những chi tiết này cần phải nhất quán giữa đơn xin, phỏng vấn và các tài liệu nộp kèm.
Một yếu tố quan trọng khác là cuộc phỏng vấn. Trong buổi phỏng vấn, viên chức di trú có thể đặt những câu hỏi chi tiết về đời sống hàng ngày, thói quen sinh hoạt, gia đình, và các sự kiện quan trọng của hai vợ chồng. Nếu câu trả lời không nhất quán hoặc quá chung chung, USCIS có thể nghi ngờ. USCIS cũng có thể xem xét các dấu hiệu bên ngoài của mối quan hệ, như hình ảnh chụp chung, sự tham gia của gia đình hai bên, và việc hai người có thực sự hòa nhập vào cuộc sống gia đình hay không.
Tóm lại, USCIS không chỉ nhìn vào giấy đăng ký kết hôn, mà đánh giá toàn bộ quá trình chung sống và sự gắn kết thực tế giữa hai vợ chồng. Vì vậy, việc chuẩn bị hồ sơ đầy đủ, trung thực và nhất quán là rất quan trọng để tránh bị nghi ngờ hoặc từ chối.
Bảng thông tin chiếu khán cho Tháng Năm, 2026
Ưu tiên 1 – priority date là ngày 1 Tháng Chín, 2017, tức là Ưu Tiên được dành cho những người con trên 21 tuổi chưa có gia đình của công dân Hoa Kỳ. Ưu tiên 2A – priority date là ngày 1 Tháng Tám, 2024, tức là Ưu Tiên được dành cho Vợ, Chồng, hoặc Con độc thân dưới 21 tuổi của thường trú nhân. Ưu tiên 2B – priority date là ngày 22 Tháng Năm, 2017, tức là Ưu Tiên được dành cho Con độc thân trên 21 tuổi của thường trú nhân. Ưu tiên 3 – priority date là ngày 15 Tháng Hai, 2012, tức là Ưu Tiên được dành cho Con đã có gia đình của công dân Hoa Kỳ. Ưu tiên 4 – priority date là ngày 15 Tháng Chín, 2008, tức là Ưu Tiên được dành cho Anh, Chị hoặc Em của công dân Hoa Kỳ.
Quí vị có thể tự theo dõi bản thông tin chiếu khán cho hàng tháng tại website của Tổ Hợp Luật Sư NGUYEN & LUU, LLP tại: https://www.nguyenluu.com
MỌI THẮC MẮC XIN LIÊN LẠC: Luật Sư DARREN NGUYỄN NGỌC CHƯƠNG hoặc Luật Sư LƯU TRỌNG CẨM THƯƠNG của Tổ Hợp Luật Sư NGUYỄN & LƯU, LLP địa chỉ số 1120 Roosevelt, Irvine, CA 92620. Website www.NguyenLuu.com. Điện thoại (949) 878-9888.
QUẬN CAM, California (NV) – Toyota Camry và Honda Accord là hai đối thủ truyền kiếp trong suốt nhiều thập niên, luôn dẫn đầu mọi đối thủ khác trong phân khúc sedan cỡ trung. Trong thời điểm các dòng xe hybrid ngày càng trở nên phổ biến, hai mẫu sedan này cũng tiếp tục so kè. 2026 Toyota Camry chỉ có hệ truyền động hybrid; trong khi 2026 Honda Accord có tùy chọn động cơ xăng và hybrid. Trang mạng xe hơi www.autoblog.com có bài phân tích so sánh hai mẫu xe hybrid này về mặt giá trị, tiết kiệm chi phí.
2026 Toyota Camry là mẫu sedan cỡ trung tiết kiệm và giá trị nhất. (Hình: HD/Người Việt)
Hệ thống truyền động của hai mẫu xe này tuy cùng là hybrid nhưng có một số điểm khác nhau.
Toyota Camry Hybrid Honda Accord Hybrid
Động cơ 2.5L I4 Hybrid 2.0L I4 Hybrid
Công suất 225 mã lực (FWD) 232 mã lực (AWD) 204 mã lực (chỉ có FWD)
Mô-men xoắn 163 lb-ft 134 lb-ft
Hộp số e-CVT Direct Drive Unit
Toyota Camry có công suất mạnh hơn, có tùy chọn hệ dẫn động bốn bánh (AWD). Tuy nhiên, sự khác biệt cốt lõi giữa hai mẫu xe này không nằm ở công suất, mà nằm ở cách thức vận hành của hệ thống hybrid.
Toyota sử dụng hệ thống hybrid song song (parallel hybrid), trong đó cả động cơ xăng và mô-tơ điện đều cùng dẫn động bánh xe. Trong khi đó, hệ thống của Honda có thể vận hành theo cơ chế hybrid song song hoặc hybrid nối tiếp (series hybrid). Trong phần lớn thời gian vận hành, một trong các mô-tơ điện trên chiếc Honda sẽ dẫn động bánh xe; động cơ xăng được kết nối với máy phát điện để tạo ra điện năng. Trong một số điều kiện vận hành nhất định, động cơ xăng cũng có thể trực tiếp dẫn động bánh xe; tuy nhiên, thay vì sử dụng hộp số truyền thống, Accord Hybrid lại sử dụng một Hệ thống Truyền động Trực tiếp tương tự như trên các xe điện.
Mặc dù có công suất thấp hơn, trên thực tế Accord lại đạt được mức tăng tốc từ 0 lên 60 mph nhanh hơn, chỉ trong 6.7 giây. Con số này của chiếc Camry dẫn động cầu trước (FWD) là 7 giây; còn phiên bản Camry dẫn động bốn bánh (AWD) mạnh hơn thì mất 6.8 giây.
Cả hai mẫu sedan này đều cực kỳ tiết kiệm nhiên liệu, nhưng nhìn chung Toyota Camry vẫn chiếm ưu thế hơn. Phiên bản Camry FWD tiết kiệm nhất đạt các chỉ số do EPA đánh giá là 52/49/51 mpg (thành phố/đường cao tốc/kết hợp.) Đối với Accord, phiên bản tiết kiệm nhất đạt mức 51/44/48 mpg. Camry tiết kiệm xăng hơn khi chạy trên xa lộ.
Camry có thể đi 650 dặm với một bình xăng đầy, và chi phí nhiên liệu hàng năm trung bình khoảng $1,150 (giả định quãng đường di chuyển 15,000 dặm mỗi năm, giá xăng trung bình hiện tại). Với Accord, quãng đường đi ước tính là 614 dặm; chi phí nhiên liệu trung bình hàng năm là $1,250 đối với phiên bản tiết kiệm nhất.
Về giá bán:
2026 Toyota Camry Honda Accord Hybrid
Giá khởi điểm $29,300 (LE) $33,795 (Sport Hybrid)
Giá phiên bản cao cấp nhất XSE $35,700 $39,495 (Touring Hybrid)
Camry một lần nữa lại chiếm ưu thế, bởi mức giá rẻ hơn đáng kể ở cả phiên bản tiêu chuẩn lẫn phiên bản cao cấp nhất.
Theo dữ liệu mới nhất từ Car Edge, tổng chi phí trung bình để sở hữu và vận hành một chiếc Camry trong vòng 5 năm là $34,297. Chi phí bao gồm khấu hao, phí bảo hiểm, bảo trì sửa chữa, lãi vay ngân hàng và nhiên liệu. Đối với Accord, tổng chi phí trong 5 năm là $37. Cần lưu ý rằng các số liệu này không chỉ dựa riêng trên các phiên bản hybrid; tuy nhiên chúng vẫn giúp hình dung được tổng chi phí sở hữu của hai mẫu xe.
Kết luận, Auto Blog cho rằng những ai đang có ý định mua một chiếc sedan đạt giá trị tối ưu nhất so với số tiền bỏ ra, thì Camry chính là lựa chọn đúng đắn. Mẫu xe này có giá mua rẻ hơn, tiết kiệm nhiên liệu hơn, có tổng chi phí vận hành trong 5 năm thấp hơn. Khi xét đến các yếu tố khác như cảm giác lái, phong cách thiết kế, việc lựa chọn có thể sẽ nghiêng về Accord. (HD)
ORANGE COUNTY, California (NV) – Một chương trình trợ cấp hào phóng thời Tổng Thống Joe Biden, từng giúp những người chậm trả vay mua nhà giữ được nhà, gần đây đã bị thu hẹp. Số vụ tịch thu gia tăng đang phát đi tín hiệu cảnh báo về những hệ lụy có thể sắp xuất hiện.
Số căn nhà có hồ sơ tịch thu tại Mỹ trong Tháng Ba tăng 28% so với cùng kỳ năm trước, theo dữ liệu của ATTOM Data Solutions. Dù vẫn thấp hơn mức của năm 2019, xu hướng hiện nay cho thấy khoảng cách đó có thể nhanh chóng bị rút ngắn.
Một ngôi nhà bị tịch biên (Hình minh họa: Storyblocks.com)
Chủ nhà có khoản vay mua nhà được Cơ Quan Quản Lý Nhà Ở Liên Bang (FHA), nếu gặp khó khăn tài chính, có thể đăng ký gói trợ cấp gọi là “partial claim” để thanh toán phần nợ quá hạn. Một số người vay cũng có thể được điều chỉnh khoản vay để khoản trả hàng tháng trở nên dễ xoay xở hơn.
Trong đại dịch, Bộ Gia Cư và Phát Triển Đô Thị đã gỡ bỏ giới hạn về số lần người vay có thể nhận các khoản hỗ trợ “partial claim” này. Hạn chế duy nhất là tổng số tiền trợ cấp không được vượt quá 30% số dư còn lại của khoản vay mua nhà.
Nhiều người dùng chương trình này là những người đang thật sự gặp khó khăn, tuy nhiên cũng có người lợi dụng. Mark McDonough, đối tác quản lý của công ty tư vấn Assume Loans, đã phát hiện một số trường hợp chủ nhà nhiều lần nhận trợ cấp trong hồ sơ công khai.
Một người mua căn nhà trị giá $430,000 tại Woburn vào năm 2019 đã nhận 5 khoản “partial claim,” tổng cộng $96,000, tính đến năm 2021. Khoản này không bị xóa mà được cộng vào dư nợ dưới dạng quyền lưu giữ thứ cấp; người vay phải hoàn trả khi khoản vay đáo hạn, khi tái cấp vốn hoặc khi bán nhà.
Tuy nhiên, vì phần nợ quá hạn này không tính lãi, người chủ nhà thực chất đã được vay $96,000 không lãi suất trong suốt thời hạn khoản vay mua nhà.
Cơ chế này nay đã không còn. Sau khi chính quyền Donald Trump siết quy định, từ Tháng Mười năm ngoái, người vay chỉ được ghi danh một lần “partial claim” hoặc điều chỉnh khoản vay mỗi hai năm. Đồng thời, họ phải trả đủ ba kỳ liên tiếp mới đủ điều kiện nhận hỗ trợ giải quyết nợ quá hạn. Mục tiêu là buộc người vay chứng minh khả năng trả nợ dài hạn; những ai không đáp ứng sẽ thấy tên xuất hiện trong dữ liệu thông tin về tịch thu nhà.
Liệu làn sóng buộc bán nhà sắp tới có kéo giá nhà đi xuống hay không còn tùy diễn biến thị trường. Áp lực hiện tập trung ở nhóm vay FHA Loans, vốn gồm nhiều người mua lần đầu và người thu nhập thấp, nhưng nhóm này chỉ chiếm khoảng 10% tổng số khoản vay mua nhà tại Mỹ.
Theo ông John Comiskey, sáng lập Reverse Engineering Finance, đến Tháng Ba có 11,6% người vay FHA đã chậm trả. Con số thực tế có thể cao hơn, do một số khoản vay rủi ro nhất đã bị loại khỏi dữ liệu chứng khoán bảo đảm bằng vay mua nhà của Ginnie Mae.
Từ trao đổi với các chuyên gia cho vay FHA, ông Comiskey ước tính có thể tới một nửa số người chậm trả nghiêm trọng sẽ không đủ khả năng trả ba kỳ liên tiếp theo quy định mới. Nếu vậy, khoảng 250,000 người có thể mất nhà trong 12 đến 18 tháng tới, qua các hình thức bán tự nguyện, bị tịch thu hoặc bán lỗ.
Ông Comiskey nhận định, khó khăn của người vay đã kéo dài nhiều năm, nhưng các biện pháp hỗ trợ đã trì hoãn quá trình điều chỉnh. “Nước bị chặn sau con đập rồi cũng phải được xả ra.”
Tùy khu vực, một số người vay vẫn có thể tránh được thiệt hại nếu giá nhà còn tăng. Khi đó, phần giá trị tích lũy có thể đủ để họ bán nhà và trả nợ.
Ví dụ, căn nhà mua $430,000 tại Woburn hiện có dư nợ hơn $500,000, bao gồm cả nợ quá hạn. Theo McDonough của Assume Loans, căn này vẫn có thể bán khoảng $625,000 nhờ thị trường địa phương còn nóng.
Ngược lại, tại Lee County, một căn nhà mới xây mua từ D.R. Horton với giá $394,000 năm 2022 đã bị tịch thu đầu năm nay và hiện được rao bán lại với giá $270,000. Mức giá này gây áp lực giảm giá nhà lên toàn khu. Dữ liệu của Zillow cho thấy một căn tương tự gần đó vừa được mua với giá $376.000.
Các vụ tịch thu nhà vì vậy không chỉ gây thiệt hại cho người mất nhà mà còn có thể kéo giá trị bất động sản của cả khu vực đi xuống. (Ng.Tr) [kn]
ORANGE COUNTY, California (NV) – Thị trường địa ốc Mỹ đang bước vào giai đoạn điều chỉnh tại một số khu vực, khi giá bán nhà trung vị (median) đã giảm tại khoảng một phần ba các khu đô thị lớn trong năm nay.
Trong ba tháng đầu năm 2026, giá nhà giảm tại 39 trên tổng số 129 thành phố lớn nhất nước Mỹ, theo dữ liệu của ATTOM Data Solutions. Nhiều khu vực giảm giá tập trung ở Florida, California và các tiểu bang vùng Tây Nam. Mức giảm mạnh nhất thuộc về Cape Coral Fort Myers ở Florida, nơi giá trung vị (median) giảm 9%, xuống còn $341,250 so với cùng kỳ năm trước.
Một khu dân cư ở Miami, Florida. (Hình minh họa: Storyblocks.com)
Không ít thành phố hiện giảm giá từng là điểm nóng trong thời đại dịch, như Austin, Texas. Ngoài ra, chi phí bảo hiểm nhà và thuế địa ốc tăng cũng đang tạo thêm áp lực lên giá nhà tại một số khu vực, theo ông Jake Krimmel.
Ông Krimmel cho biết nếu chỉ nhìn vào những nơi giá đang đi xuống, phần lớn nằm ở các đô thị miền Nam và miền Tây, trong đó Florida là trường hợp nổi bật. Theo ông, diễn biến này gắn với làn sóng tăng nóng trong đại dịch và nay là quá trình hạ nhiệt, trở lại với mặt bằng thực tế hơn.
Ông Bryce Ocepek, giám đốc chi nhánh của Coldwell Banker tại Đông Bắc Florida, cho biết nhà vẫn có thể bán nhanh nếu định giá đúng. Ngược lại, nếu giá chào ban đầu quá cao, căn nhà thường phải giảm giá nhiều lần, kéo dài thời gian rao bán và cuối cùng bị người mua ép giá.
Chi phí bảo hiểm cao đang làm suy yếu thị trường Florida
Florida nhiều năm qua có mức phí bảo hiểm nhà cao nhất nước Mỹ, theo Insurify. Năm ngoái, phí bảo hiểm trung bình tại đây tăng 18%, lên $8,292, chủ yếu do rủi ro bão.
Phân tích của Insurify cho thấy chi phí cao nhất tập trung ở miền Nam tiểu bang, nơi có nhiều nhà giá trị lớn và chịu rủi ro bão cao. Các quận có mức phí cao nhất gồm Monroe với $22,436, Miami Dade với $15,715 và Palm Beach với $14,235.
Ông Ocepek cho biết phí bảo hiểm tăng vọt sau khi một số khu vực được đánh giá lại rủi ro ngập lụt sau bão. Trong thực tế, đã có trường hợp chủ nhà phải bán nhà vì bảo hiểm bị hủy hoặc chi phí tăng vượt khả năng chi trả.
Theo dữ liệu của Federal Reserve Bank of St. Louis, giá nhà tại khu vực Cape Coral Fort Myers đạt đỉnh vào đầu năm 2023. Ngoài khu vực này, các thành phố khác ở Florida như Ocala, Lakeland Winter Haven và Naples Immokalee Marco Island cũng ghi nhận giá giảm trong đầu năm 2026.
Ông Ocepek lưu ý rằng những căn nhà không thể mua bảo hiểm do thiệt hại bão thường mất giá mạnh, không chỉ giảm nhẹ vài phần trăm. Điều này cũng có thể làm dữ liệu bị lệch, khi một số khu vực chịu thiệt hại nặng, trong khi nơi khác vẫn giữ được giá tùy mức độ ảnh hưởng của bão.
Một cuộc khảo sát của Sáng Kiến Thăm Dò Kinh Doanh và Kinh Tế thuộc Florida Atlantic University cho thấy gần một nửa người dân Florida đang cân nhắc rời tiểu bang vì chi phí sinh hoạt cao, và khoảng 8 trên 10 người lo ngại về khả năng mua nhà.
Thị trường đang nghiêng dần về phía người mua
Dù vậy, không phải nơi nào giá cũng giảm. Một số thành phố, đặc biệt ở vùng Rust Belt, vẫn ghi nhận tăng giá vì trước đó không trải qua đợt tăng nóng. Chẳng hạn, tại Detroit, giá nhà trong quý đầu năm 2026 tăng khoảng 17%, lên $259,000.
Trên phạm vi toàn quốc, thị trường đang dần chuyển sang trạng thái có lợi hơn cho người mua. Điều này giúp những người từng bị đẩy ra ngoài thị trường trong vài năm qua có thêm cơ hội quay lại, theo ông Krimmel.
Ông cho biết trong mùa Xuân này, người mua được hưởng lợi từ chi phí vay có phần thấp hơn, giá nhà trung vị bắt đầu giảm và nguồn cung tăng lên.
Lãi suất vay mua nhà hiện quanh mức 6.3%, cao hơn nhiều so với mức 3% trong thời đại dịch, nhưng thấp hơn mức trung bình 6.8% của một năm trước, theo dữ liệu của Freddie Mac.
Theo ông Krimmel, người bán đang bước vào thị trường với kỳ vọng thực tế hơn. Tháng Tư là tháng thứ sáu liên tiếp giá niêm yết giảm so với cùng kỳ năm trước, cho thấy xu hướng định giá thấp hơn đang hình thành. Tuy vậy, ông cho rằng chưa thể xem đây là dấu hiệu thị trường phục hồi hoàn toàn, mà đúng hơn là quá trình từng bước trở lại trạng thái bình thường (Ng.Tr) [kn]
Giữa những lo toan về chiến tranh và giá cả, Tổng Thống Donald J. Trump vừa tặng cho người dân Mỹ một món quà cuối tuần: công bố hồ sơ, tài liệu, hình ảnh, phim ảnh về dĩa bay, còn gọi là “vật bay không xác định” (unidentified flying object – UFO) hoặc “hiện tượng không gian/bất thường không xác định” (unidentified aerial/anomaly phenomena – UAP). Ông Trump hào hứng viết trên mạng Truth Social: “Have Fun and Enjoy!” (Hãy vui lên và tận hưởng đi nào!)
Đợt phát hành đầu tiên các hồ sơ mới, chưa từng được công bố trước đây về các UAP, như một phần trong nỗ lực thúc đẩy sự minh bạch của chính quyền Tổng Thống Trump. (Hình minh họa: US Department of War via Getty Images)
UFO trong cuộc sống
Câu chuyện về UFO, dĩa bay, sự sống ngoài trái đất, người ngoài hành tinh… đã là đề tài hấp dẫn bao thế hệ người Mỹ nhiều thập niên qua. Đây cũng là một trong những đề tài ăn khách nhất của điện ảnh Hollywood, được các đạo diễn tài ba như Steven Spielberg tận lực khai thác trong vô số các bộ phim “bom tấn.”
Có nhiều giả thuyết cho rằng, người ngoài hành tinh có thật, đã từng đến nước Mỹ, từng gặp tai nạn ở Roswell tiểu bang New Mexico năm 1947, và rất nhiều lần về sau, được nhiều người chứng kiến và ghi lại trong những đoạn phim trắng đen mờ mờ ảo ảo. Có một niềm tin bền bỉ rằng chính phủ Mỹ qua nhiều đời tổng thống đã che giấu sự thật về các nền văn minh ngoài trái đất, lập ra cả một vùng gọi là Area 51 không cho ai đến gần, làm nơi cất giấu các mảnh phi thuyền và thi thể người ngoài hành tinh để nghiên cứu. Nhiều người tin sở dĩ nước Mỹ có nhiều kỹ thuật quân sự và không gian tân tiến nhất thế giới một phần nhờ tiếp thu công nghệ từ người ngoài hành tinh, từ nền văn minh ngoài trái đất!
Thuyết âm mưu và phim ảnh về người ngoài hành tinh đều nhấn mạnh vào cái gọi là sự che đậy của chính phủ, khơi dậy nỗi hoài nghi đối với chính phủ và đòi chính phủ phải minh bạch.
Trước áp lực ngày càng mạnh mẽ, năm 2022, Quốc Hội Mỹ tổ chức phiên điều trần công khai về vấn đề UFO/UAP, lần đầu tiên trong 50 năm. Ngay sau đó chính quyền Joe Biden cho thành lập văn phòng All-Domain Anomaly Resolution Office thuộc Bộ Quốc Phòng, nhằm “phối hợp các nỗ lực của Bộ Quốc Phòng với các bộ ngành liên quan để phát hiện, xác định và tìm hiểu nguồn gốc các vật thể cần quan tâm.” Văn phòng đã thu thập, nghiên cứu và công bố hàng ngàn tài liệu về UFO/UAP, trình bày một bản tường trình năm 2024, trong đó bác bỏ cáo buộc cho rằng chính phủ Mỹ tiếp xúc, bắt giữ người ngoài hành tinh hoặc tiếp thu công nghệ của họ, khẳng định chính phủ chưa tìm thấy bằng chứng khả tín về cuộc sống hoặc nền văn minh tồn tại ngoài trái đất.
Hồ sơ UFO có gì?
Thế rồi sáng nay Thứ Sáu ngày 8 Tháng Năm, Bộ Quốc Phòng công bố trên trang web của bộ (war.gov/ufo) loạt đầu tiên gồm 162 tài liệu được giải mật về UFO/UAP theo yêu cầu mà Tổng Thống Trump đưa ra hôm 19 Tháng Hai 2026. Các tài liệu này đã được Cục Điều tra Liên bang (FBI), Bộ Ngoại Giao, Cơ Quan Hàng Không và Không Gian (NASA), Văn phòng Giám Đốc Tình Báo Quốc gia… thu thập nhiều thập niên qua. Các hồ sơ được công bố có cả những tài liệu của chính phủ từ thập niên 1940, hình ảnh các cuộc đổ bộ lên mặt trăng, bản ghi những cuộc trò chuyện của các phi hành gia Apollo, các đoạn phim về vật thể bay không xác định, tường trình của những người chứng kiến về những gì họ nhìn thấy trên bầu trời…
Một tài liệu được chú ý nhiều là bức ảnh của phi hành đoàn Apollo 17 chụp năm 1972 cho thấy nền trời phía xa có ba chấm sáng như một cụm đèn pha hiện rõ phía trên bề mặt trơ trụi và lồi lõm của Mặt Trăng; nhưng không có dấu hiệu gì xác định đó là phi thuyền của người ngoài trái đất.
Khi công bố hồ sơ UFO, Bộ Quốc Phòng nhấn mạnh, bộ không có kết luận dứt khoát về các hình ảnh và video được công bố, chỉ xem xét chúng từ góc độ an ninh, người xem phải tự rút ra kết luận. Bộ Quốc Phòng còn hàng triệu tài liệu như vậy, sẽ lần lượt công bố trong thời gian tới.
Câu chuyện UFO tự dưng nóng lên và ông Trump ra lệnh công bố là do… ông cựu Tổng Thống Barack Obama. Trong một lần trả lời phỏng vấn hồi Tháng Hai năm nay, Obama nói ông tin người ngoài hành tinh là “có thật nhưng tôi chưa từng nhìn thấy” và không có người nào như vậy bị giam giữ trong các căn cứ của Mỹ. “Trong nhiệm kỳ của tôi, tôi không thấy có bằng chứng người ngoài hành tinh đã từng tiếp xúc với chúng ta,” ông nói và cho rằng ý kiến của mình về UFO thuần tuý là do phỏng đoán.
Nhưng ngay sau đó, ông Trump lên mạng tố cáo ông Obama làm lộ bí mật quốc gia, phạm “sai lầm nghiêm trọng” và đòi xử ông cựu tổng thống dù ông Obama nói rõ rằng, sở dĩ ông tin có người ngoài hành tinh, có nền văn minh ngoài trái đất là vì vũ trụ của chúng ta vô cùng rộng lớn, có hàng tỷ ngôi sao, chuyện một hành tinh xa xôi nào đó có nền văn minh giống Trái Đất của chúng ta là hoàn toàn có thể. Thế rồi ngày 19 Tháng Hai, mười ngày trước khi phát lệnh tấn công Iran, ông Trump chỉ thị cho Bộ Quốc Phòng chuẩn bị công bố tài liệu về UFO/UAP, công bố những điều mà chính quyền Obama đã che giấu!
Nỗ lực “minh bạch” bị phản tác dụng
Ông Trump cho rằng việc công bố tài liệu UFO thể hiện tính minh bạch của chính quyền của ông. “Trong một nỗ lực Minh Bạch Hoàn Toàn và Tối Đa, tôi rất Vinh Dự chỉ thị cho chính quyền xác định và cung cấp các tài liệu Chính Phủ liên quan tới Người Ngoài Hành Tinh, Cuộc Sống Ngoài Trái Đất, UAP và UPO,” ông Trump viết trên mạng Truth Social. Bộ Quốc Phòng cũng khẳng định, trong khi các chính quyền tiền nhiệm tìm cách ngăn cản (discredit or dissuade) người dân Mỹ tiếp cận các hồ sơ về UFO thì Tổng Thống Trump cung cấp sự minh bạch tối đa, tạo điều kiện cho người dân tự quyết định về những thông tin chứa đựng trong các hồ sơ này.
Nhưng nỗ lực “minh bạch” của chính quyền Trump dường như phản tác dụng. Những người chỉ trích ông Trump cáo buộc ông sử dụng việc công bố các hồ sơ UFO như một đòn nghi binh nhằm đánh lạc hướng dư luận khỏi vụ hồ sơ Epstein hoặc cuộc chiến tại Iran. Một trong những mối lo lớn nhất hiện nay của ông Trump và đảng Cộng Hòa cầm quyền là sự ủng hộ của người Mỹ đang sụt giảm thê thảm khi cuộc bầu cử giữa kỳ đang đến rất gần. Trong khi đó, cuộc chiến mà Mỹ phát động ở Trung Đông đang tác động rất xấu đến nền kinh tế và xói mòn túi tiền của mọi người. Ông Trump cần một “đề tài hấp dẫn” để lôi kéo sự chú ý của cử tri khỏi chuyện “cơm áo gạo tiền.”
Khi đề cập đến việc công bố tài liệu liên quan đến UFO, người dẫn chương trình podcast nổi tiếng cánh hữu Joe Rogan thắc mắc: “Điều vô lý ở đây là tại sao lại chọn đúng thời điểm này để công bố thông tin?… Nghe có vẻ hoài nghi và cay độc, nhưng thực tế là cuộc chiến tại Iran đang diễn biến rất xấu, và công chúng Mỹ đang vô cùng bất bình.” Từ đó, ông nói thẳng: “Chúng ta cần một tin tức tốt lành gì đó. Chúng ta cần điều gì đó lôi kéo sự quan tâm của chúng ta,” Rogan nói với Dân Biểu Tim Burchett (Cộng Hoà – Tennessee), một người tán thành những thuyết âm mưu về người ngoài hành tinh.
Cựu Dân Biểu Marjorie Taylor Greene (Cộng Hoà – Georgia), một chiến tướng MAGA gần đây biến thành một trong những tiếng nói chỉ trích ông Trump, sáng 8 Tháng Năm viết trên mạng X: “Tôi thực sự chẳng mảy may quan tâm đến mấy hồ sơ UFO đó.” Bà gọi việc này là “chiêu trò tuyên truyền nhằm che đậy việc họ đang phát động các cuộc chiến tranh ở ngoại quốc, dung túng những kẻ hiếp dâm và ấu dâm nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật, cũng như đang hủy hoại giá trị đồng đô la của chúng ta.”
Trước đó, Dân Biểu Thomas Massie (Cộng Hòa – Kentucky) cũng từng chỉ trích lời hứa hồi Tháng Hai của ông Trump về việc công bố các tài liệu liên quan đến UFO; ông viết trên X rằng: “Họ đã tung ra thứ vũ khí tối thượng để đánh lạc hướng dư luận trên diện rộng, nhưng hồ sơ về vụ Epstein sẽ chẳng thể biến mất được… ngay cả khi có sự xuất hiện của người ngoài hành tinh chăng nữa.”
“Mua vui cũng được một vài trống canh”
Người Việt Nam thường nói với nhau một kinh nghiệm: “Khi chính trị rối ren thì dĩa bay xuất hiện, khi kinh tế xuống dốc thì vé số lan tràn…” Thời buổi khó khăn không biết làm gì cho ra tiền thì người ta đi mua vé xổ số, nuôi hy vọng trúng độc đắc mà đổi đời; khi chính trị rối loạn, dân chúng bất mãn thì nhà cầm quyền tung tin dĩa bay xuất hiện để người dân có chuyện mà bàn tán chốn trà dư tửu hậu. Việc công bố hồ sơ về UFO/UAP của chính quyền Trump hôm nay xem ra cũng là một thủ thuật chính trị như vậy.
Ba ngày trước khi Bộ Quốc Phòng công bố hồ sơ UFO/UAP, trong một chương trình của danh hài Stephen Colbert, cựu Tổng Thống Obama nói các cơ quan chính quyền Mỹ rất kém giữ bí mật, hàm ý nếu có sự thật về người ngoài hành tinh bị chính phủ che đậy thì nó đã lộ ra từ lâu. Nếu người ngoài hành tinh tồn tại và đang bị giam giữ “thì một vài anh chàng nào đó, có nhiệm vụ canh gác, chắc chắn sẽ chụp một bức ảnh tự chụp (selfie) với những người ấy và gửi ảnh cho bạn gái của anh ta rồi,” ông Obama đùa.
Thôi thì nhân ngày nghỉ cuối tuần, thử vào trang của Bộ Quốc Phòng xem các hình ảnh tài liệu về UFO vừa công bố mà tạm quên những âu lo của đời sống. [dt]
Tâm tình Chu Tất Tiến: Sách War and Love, Sự thật cuộc chiến Việt Nam qua góc nhìn người lính VNCH
Nhân dịp 51 năm Tháng Tư Đen, Người Việt TV phỏng vấn nhà văn Chu Tất Tiến về sách War and Love: Sự thật về chiến tranh Việt Nam qua cái nhìn của người lính Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa.
Hôm qua, nghe tin Hà Nội sắp thí điểm mô hình “phường xã hội chủ nghĩa,” ông Tám hàng xóm bỗng dưng ngồi thần ra trước quán cà phê. Lâu tới mức tui tưởng ổng đang nhập định, chuẩn bị hóa đá trước ly cà phê đá chưa kịp tan.
(Hà Nội nhìn từ trên cao. (Hình minh họa: Hoàng Hà/VietnamNet)
Tui mới hỏi: “Ủa anh Tám, bộ bị tụt huyết áp hay bị phường nhắc nợ thuế đất mà mặt mày như đưa đám vậy?”
Ổng lắc đầu, giọng trầm xuống như vừa khám phá ra một hố đen vũ trụ:
“Tư… mày tính thử, tao sống ở cái phường này từ hồi chưa có cột đèn điện, tới nay hơn sáu chục năm. Hóa ra bấy lâu nay tao sống lầm hả mày? Tao chưa từng được hít thở cái không khí… xã hội chủ nghĩa đúng quy trình lần nào hết hả?”
Tui đứng hình mất năm giây. Cái kiểu đứng hình của dân mình khi phát hiện ra bấy lâu nay mình đang ăn phở ngó. Hóa ra mấy chục năm qua, mình mới sống trong bản “thiên đường” dùng thử. Bây giờ người ta mới tính nâng cấp lên bản chính thức, mà nâng cấp trước ở cấp phường, xem sao đã.
Ông Tám thì coi bộ lạc quan tếu. Ổng nháy mắt, cười khành khạch:
“Mà nếu phường tao được chọn làm ‘chuột bạch’ thí điểm thì cũng ngon. Sống được vài tháng trong cái ‘thiên đường’ đó, có nhắm mắt cũng mát lòng. Chắc lúc đó lên gặp Diêm Vương, tui chỉ cần chìa cái chứng nhận ‘Cư dân phường Xã Nghĩa’ là ổng cho qua cửa VIP, khỏi xét hồ sơ tội lỗi thời còn sống ở phường… thường.”
Mà nói cho công bằng, hai chữ “thí điểm” ở xứ mình nó quyền năng lắm. Nó là cái “kim bài miễn tử” cho mọi sự sáng tạo không biên giới.
Ta thí điểm đủ thứ:
Đường kẹt quá thì thí điểm cấm xe (dân đi bộ cho khỏe chân). Thấy dân xài tiền mặt nhiều quá thì thí điểm thu phí không dừng (nhưng xe thì vẫn dừng… chờ xả trạm). Thí điểm trường tự chủ tài chính, nghĩa là phụ huynh được quyền tự chủ… móc hầu bao. Đỉnh cao là thí điểm tinh giản biên chế: người nghỉ đầu tiên thường là bà lao công, còn cái phòng họp thì vẫn đông nghẹt người bàn tiếp chuyện… tinh giảm.
Bởi vậy, “thí điểm” không chỉ là phương pháp hành chính, nó là một phép thuật học. Làm thật thì lỡ sai phải từ chức (nghe sợ chết khiếp!), còn thí điểm mà hỏng thì cứ việc thong thả: “Qua thực tiễn triển khai, chúng tôi nhận thấy cần tiếp tục nghiên cứu, rút kinh nghiệm sâu sắc.” Câu đó nó thần kỳ lắm, nói xong là mọi sai lầm tự nhiên bốc hơi như cồn gặp nắng.
Tui chỉ thắc mắc, nếu hỏi mười người dân: “Phường Xã Nghĩa khác phường thường chỗ nào?”, chắc sẽ có mười một câu trả lời:
Người mơ mộng: “Chắc đi chợ không cần trả tiền?”
Người thực tế: “Chắc là thay vì mắng dân, cán bộ sẽ mắng nhau để dân xem?”
Riêng ông Tám thì chốt hạ: “Chắc vẫn y chang, chỉ là lần này sơn lại cái cổng UBND cho đỏ chót, treo thêm cái banner to đùng ‘Nhiệt liệt chào mừng mô hình thí điểm.’ Rồi dân được gì? Được đứng chụp hình check-in với cái banner đó chứ gì nữa!”
Lúc đó, ông Giáo già ngồi bàn bên cạnh mới chậm rãi nhấp ngụm trà, mặt tỉnh bơ:
“Thì mấy chục năm nay mình cũng đang thí điểm ‘tư bản chủ nghĩa’ núp lùm đó thôi. Cái đuôi ‘định hướng xã hội chủ nghĩa’ nó dài dữ thần để che cho cái thân hình ‘kinh tế thị trường’ đang vùng vẫy kiếm cơm kia kìa. Dân mình thực tế lắm, chủ nghĩa gì thì sáng ra cũng phải lo cái nồi cơm, lo tiền học cho con, lo cái phong bì cho bác sĩ…”
Cả quán im phăng phắc. Cái im lặng nó nặng nề như lúc chờ đọc lệnh phong tỏa.
Vì người dân đâu có thức dậy để hỏi hôm nay mình đang ở “chủ nghĩa” nào. Cái họ hỏi là:
Đi làm căn cước có bị hành tới lui như đi trẩy hội không?
Vô bệnh viện có phải nhìn mặt y tá mà sống không?
Mưa xuống đường có biến thành sông để dân tập bơi không?
Và quan trọng nhất, công an phường có nhìn dân như “đối tượng tình nghi” hay nhìn như người đóng thuế nuôi mình?
Đó mới là cái “chủ nghĩa” sát sườn nhất. Chứ còn khẩu hiệu treo cao quá, dân ngước nhìn chưa kịp hiểu thì đã sụp ổ gà hoặc bị dây điện lòng thòng quẹt trúng đầu.
Đúng lúc đó, thằng Tới bán báo dạo đang ngồi vuốt mấy tờ báo ế, bỗng ngẩng đầu lên, phán một câu xanh rờn:
“Hay mình kiến nghị thí điểm một phường ‘Tư bản chủ nghĩa’ đi ông Giáo. Phường đó không cần khẩu hiệu, chỉ cần làm sai là bị kiện, làm bậy là mất ghế, dân vô phường được chào như thượng đế. Nếu thấy ngon thì cả nước đổi luôn cho lẹ, khỏi mất công rút kinh nghiệm mấy chục năm nữa!”
Tui đặt ly cà phê xuống. Cả quán nhìn thằng Tới.
Tổ cha nó, bán báo dạo mà nói trúng hơn mấy ông tiến sĩ lý luận ngồi phòng máy lạnh, ăn cơm nóng sốt.
Tui nhìn ra đường. Bụi mù mịt. Xe cộ vẫn chen nhau, mạnh ai nấy lấn.
Con đường đó chưa biết khi nào mới tới “Xã Nghĩa.”
Chỉ biết sáng nào dân cũng phải hít bụi để mưu sinh.
Và có lẽ, sau ngần ấy năm nghe đủ thứ tên gọi lớn lao, người dân chỉ mong một chuyện nhỏ thôi: bước vô phường không cảm thấy mình vào hang hùm, là đủ sướng lắm rồi! [dt]
Giáo sư Harvard: Trump ‘tập 2’ làm Mỹ trở thành ‘bá quyền bất hảo’
Giáo Sư Stephane Walt của trường Harvard Kenndy School, đại học Harvard University, một nhà bình luận Foreign Policy, cho rằng chính sách của Tổng Thống Donald Trump làm cho Mỹ trở thành “bá quyền bất hảo.”
