SANTA ANA, California (NV) – Một vụ tai nạn hy hữu xảy ra khoảng 11 giờ sáng Thứ Sáu, 16 Tháng Hai, trên đường First góc ngã tư với đường Newhope, Santa Ana, trong vùng Little Saigon, nơi có cộng đồng người Việt lớn nhất hải ngoại, khi một chiếc xe pickup truck màu trắng hiệu Ford bị kẹt cứng giữa cột đèn đường và bảng hiệu thương mại trên lề đường.
Tại hiện trường, phân nửa thân xe phía sau lọt vào giữa một bên là cột đèn đường, và một bên là bảng hiệu thương mại bằng bê tông và sắt, khiến chiếc xe như bị “mắc bẫy” ở giữa, cứng ngắt không thoát ra được, đầu xe bị hư hại, hai cửa bung ra, airbag ở hai bên tài xế và hành khách cũng bung ra.
Chiếc xe bị nạn nhìn từ phía sau, mắc kẹt giữa một bên là cột đèn đường, và một bên là bảng hiệu thương mại. (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Theo lời những người bên đường chứng kiến sự việc, thì chiếc xe phóng rất nhanh trên đường First, Santa Ana, chạy về hướng thương xá Phước Lộc Thọ, Westminster, vừa qua ngã tư với đường Newhope thì gặp nạn, theo sau là nhiều xe cảnh sát hú còi đuổi theo.
Cũng theo lời người chứng kiến, khi xe vừa qua khỏi ngã tư Newhope và First thì leo lên lề đụng vào ngay góc tường của tiệm sửa xe Frank’s, khiến chiếc xe dội lại rất mạnh, kẹt vào khoảng giữa cột đèn đường và bảng hiệu thương mại bên đường, rồi dính cứng.
Có khoảng 10 chiếc xe cảnh sát bao vây hiện trường, không tìm thấy tài xế. (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Theo quan sát của phóng viên nhật báo Người Việt, tại hiện trường có khoảng 10 chiếc xe cảnh sát bao vây, và một chiếc trực thăng quần trên bầu trời một lúc thì bay khỏi. Khi xe cứu thương tới, chỉ thấy có một phụ nữ được đưa lên cáng chở đi bệnh viện, không tìm thấy tài xế. (Văn Lan/Người Việt) [qd]
WASHINGTON, DC (NV) – Ủy Ban Giáo Dục và Lao Động Hạ Viện gửi trát cho đại học Harvard University hôm Thứ Sáu, 16 Tháng Hai, vì cản trở cuộc điều tra mấy tuần nay của ủy ban về nạn bài Do Thái ở một số đại học danh tiếng, theo ABC News.
Đây là lần đầu tiên ủy ban hiện do đảng Cộng Hòa lãnh đạo này gửi trát cho đại học kể từ khi ủy ban được thành lập cách đây hơn 150 năm, phát ngôn viên ủy ban cho hay.
Đại học Harvard ở University Cambridge, Massachusetts. (Hình minh họa: Scott Eisen/Getty Images)
Ủy ban gửi trát cho ba giới chức Harvard, gồm bà Penny Pritzker, thành viên hội đồng quản trị chính của trường; ông Alan Garber, quyền viện trưởng; và ông N.P. Narvekar, tổng giám đốc công ty điều hành Harvard, vì không nộp tài liệu liên quan tới cuộc điều tra.
Ủy ban bắt đầu điều tra sau khi nghe lời khai “đáng lo ngại” của viện trưởng ba đại học danh tiếng trong buổi điều trần Tháng Mười Hai năm ngoái, ủy ban cho hay.
Hôm Thứ Sáu, ủy ban đưa ra thời hạn chót mới là 5 giờ chiều ngày 4 Tháng Ba để Harvard nộp tài liệu quan trọng liên hệ tới tất cả những vụ bài Do Thái ở trường này từ Tháng Giêng, 2021, theo trát gửi cho Harvard.
Ủy ban cho biết họ yêu cầu nộp tài liệu từ lâu như vậy để họ có thể điều tra thấu đáo cách Harvard giải quyết những vụ bài Do Thái bị cáo buộc xảy ra ở trường này.
“Việc Harvard vẫn không đáp ứng yêu cầu của ủy ban là không thể chấp nhận,” Dân Biểu Virginia Foxx (Cộng Hòa-North Carolina), chủ tịch ủy ban, ra tuyên bố cho hay. “Tôi không chấp nhận cản trở và coi thường cuộc điều tra của chúng tôi trong khi sinh viên Do Thái ở Harvard tiếp tục hứng chịu cơn bão bài Do Thái nhấn chìm trường này suốt thời gian qua.”
Phát ngôn viên Harvard gửi tuyên bố tới ABC News nhấn mạnh “nạn bài Do Thái không có chỗ trong cộng đồng Harvard.” Phát ngôn viên này nói trát của Ủy Ban Giáo Dục và Lao Động Hạ Viện là “đáng tiếc” vì Harvard đã hồi đáp “đầy đủ” thông qua 10 lần nộp tài liệu trực tiếp liên hệ tới những điểm chính trong cuộc điều tra của ủy ban.
Ủy ban quyết định gửi trát cho Harvard sau khi coi kỹ tài liệu mà trường này nộp gần đây nhất. Tuy nhiên, bà Foxx nói bà hết sức thất vọng với Harvard vì gần một nửa số tài liệu đó đã được công bố. Tài liệu mà ủy ban gửi trát yêu cầu nộp bao gồm tất cả cuộc liên lạc về vụ sinh viên Do Thái bị quấy nhiễu trong một vụ biểu tình, những cuộc biểu tình ủng hộ Palestine và “Tuần Lễ Apartheid Israel.”
Bà Claudine Gay, viện trưởng Harvard University lúc đó, điều trần trước Ủy Ban Giáo Dục và Lao Động Hạ Viện hôm 5 Tháng Mười Hai, 2023. (Hình: Kevin Dietsch/Getty Images)
Trong buổi điều trần ngày 5 Tháng Mười Hai, Dân Biểu Elise Stefanik (Cộng Hòa-New York), chủ tịch Đảng Cộng Hòa Hạ Viện, nói lời khai của viện trưởng ba đại học, University of Pennsylvania (Pennsylvania), Harvard và Massachusetts Institute of Technology (MIT), là “suy đồi đạo đức” và kêu gọi họ từ chức.
Bà Liz Magill, viện trưởng Penn, là người đầu tiên từ chức sau buổi điều trần. Penn đang bị điều tra hàng loạt vụ phá hoại và quấy nhiễu mang tính bài Do Thái, theo ủy ban.
Bà Claudine Gay, viện trưởng Harvard, cũng từ chức do áp lực ngày càng tăng sau khi ra điều trần.
MIT ủng hộ bà Sally Kornbluth, viện trưởng đại học này, giữa lúc dư luận ồn ào sau buổi điều trần. Ủy ban đang điều tra chính sách và biện pháp kỷ luật của MIT, nhưng chưa chính thức yêu cầu nộp tài liệu.
Hôm Thứ Hai, ủy ban bắt đầu điều tra cáo buộc bài do Thái ở Columbia University và Barnard College, trường dành cho nữ có hợp tác với Columbia.
Cũng trong Tháng Hai, Văn Phòng Dân Quyền thuộc Bộ Giáo Dục Hoa Kỳ cũng bắt đầu điều tra Harvard và Columbia. (Th.Long) [qd]
WESTMINSTER, California (NV) – Một buổi họp báo với chủ đề “Trách Nhiệm Các Tôn Giáo Đối Với Quốc Gia và Dân Tộc” trong mùa bầu cử sắp tới, do Hội Đồng Tôn Giáo Cử Tri Người Mỹ Gốc Á Châu tổ chức hôm Thứ Năm, 8 Tháng Hai, tại hội trường Westminster, có sự tham dự của các vị thân hào nhân sĩ, dân cử, và đồng hương.
Mục Sư Nguyễn Công Chính nói về đề tài: “Trách Nhiệm Các Tôn Giáo Đối Với Quốc Gia và Dân Tộc.” (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Buổi họp báo được phối hợp tổ chức với Liên Minh Cử Tri Người Mỹ Gốc Á Châu (AAAV).
Mục đích của buổi họp báo cũng là mời những vị lãnh đạo tinh thần từ các nơi về California để trình bày trách nhiệm và sứ mệnh của tôn giáo đối với đất nước trong mùa bầu cử.
Buổi họp báo có sự hiện diện của Phó Thị Trưởng Kimberly Hồ của Westminster; Tiến Sĩ Jerry Perez De Tagle, chủ tịch AAAV; Tiến Sĩ Joshua Bishop, đại học Haven University; Linh Mục Bùi Phong, thuộc Dòng Tận Hiến và là tuyên úy Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ; Mục Sư Nguyễn Công Chính, chủ tịch Hội Đồng Các Dân Tộc và Tôn Giáo Việt Nam; Mục Sư Nguyễn Mạnh Cường, đại học tổng hợp Thần Học Nước Trời ở Waller, Texas; Mục Sư Phạm Thanh Bình, thuộc Hội Thánh Đời Sống Mới ở Davenport, Iowa; Bác Sĩ Võ Đình Hữu, đồng chủ tịch Hội Đồng Liên Kết Quốc Nội Việt Nam Hải Ngoại; nhạc sĩ Xuân Điềm, và một số người khác.
Qua mạng Internet, cuộc họp báo còn có sự tham dự của ông Trần Việt Hùng, đại diện Liên Hiệp Hội Thánh EM (Cao Đài, Texas); Hòa Thượng Thích Không Tánh (Việt Nam).
Mở đầu buổi họp báo là Linh Mục Bùi Phong, nói về đề tài “Vai Trò Tôn Giáo và Khối Cử Tri Người Mỹ Gốc Á Châu.”
Linh Mục Bùi Phong từng tham gia vào những phong trào đấu tranh ở Việt Nam để thay đổi chế độ kềm kẹp, chịu lao tù của Cộng Sản Việt Nam, sau đó được định cư tại Mỹ.
Ông đặt câu hỏi: “Tại sao chúng ta không thể sống một mình, không thể tranh đấu một cách đơn giản một mình được.”
Ông cho thấy có ba trường hợp, thứ nhất là sau 49 năm tranh đấu của quân dân cán chính VNCH trên xứ tự do này.
“Đức Thánh Giáo Hoàng Joan Phao Lô Đệ Nhị đã nói ‘Khi nhớ về quá khứ, hãy nhớ với lòng biết ơn. Khi sống với hiện tại hãy sống với lòng nhiệt huyết, và khi hướng về tương lai hãy hướng về sự tin tưởng.’ Khi nói đến 49 năm đấu tranh của quân dân cán chính VNCH, nhớ về quá khứ chúng ta không thể nào quên ơn được những sự hy sinh của họ để bảo vệ chúng ta, và khi đến hải ngoại vẫn tiếp tục giương cao lá cờ vàng thiêng liêng, phất phới hùng dũng ở hải ngoại này,” vị linh mục nói.
Bác Sĩ Võ Đình Hữu (bìa trái), phát biểu nhắc nhở cử tri cộng đồng người Mỹ gốc Á Châu phải ‘Đi đông, bầu đúng, cử xứng’ trong kỳ bầu cử sắp tới. (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Ông tiếp: “Thứ hai là một giải pháp đấu tranh khác, hữu hiệu hơn và theo dòng người di cư đến trước chúng ta đã làm và thành công rất nhiều. Ngày hôm nay phải làm thế nào để giới trẻ cùng tham gia đấu tranh với chúng ta. Chúng ta lên án Cộng Sản trong cộng đồng, khi đấu tranh chúng ta đôi khi cũng chống nhau, vì nhiều lý do. Vậy phải thay đổi phương thức mới, khi nhóm người Mỹ gốc Á có khoảng 21 triệu, Việt Nam chỉ có khoảng 2.3 triệu người, đứng hàng thứ tư, nhóm này chưa có một liên minh nào để có một ảnh hưởng lớn ở Hoa Kỳ.”
“Thứ ba là vai trò của người lãnh đạo tôn giáo ở trong giai đoạn này như thế nào đối với dân tộc. Tại sao chúng ta phải tham gia và liên minh với nhau, dùng quyền phán quyết của người dân, quyền tự do bỏ phiếu bầu cử, mà mọi người cần phải yểm trợ liên minh này,” Linh Mục Bùi Phong kết luận.
Diễn giả thứ hai, Mục Sư Nguyễn Công Chính, một tù nhân lương tâm, người từng đấu tranh, đối diện với cái chết trong ngục tù Cộng Sản để đòi hỏi tự do tôn giáo và nhân quyền, tranh đấu từ ngày đầu tiên khi rời khỏi Việt Nam đến Hoa Kỳ cho tới hôm nay, bất cứ khi có cơ hội, ông đều trình bày nguyện vọng đấu tranh cho sự tự do cho Việt Nam, tự do tôn giáo và tự do về tất cả các quyền con người của người dân Việt Nam.
Với đề tài “Trách Nhiệm Các Tôn Giáo Đối Với Quốc Gia và Dân Tộc,” ông nói: “Tôn giáo Việt Nam tồn tại nhiều ngàn năm qua, lịch sử Việt Nam cho thấy tôn giáo được sự nuôi dưỡng của dân tộc, đúng hơn là được ăn bổng lộc của người dân. Như vậy trách nhiệm của tôn giáo sẽ làm gì trong hoàn cảnh đất nước hiện nay, người dân đang bị bách hại trong nước và những người tù đang đấu tranh cho tự do tôn giáo và nhân quyền.”
“Tôn giáo không phải sống trên hình thức và giáo điều, không phải trong nhà thờ hay ở ngôi chùa là có được hạnh phúc và niềm vui với dân tộc Việt Nam, mà tôn giáo phải làm gương cho dân tộc, tôn giáo phải bước ra ngoài để hiểu được nội tình của đất nước, phải dấn thân để hiểu được nỗi đau của dân tộc. Mấy ngàn người Việt tị nạn ở Thái Lan, có vị chức sắc tôn giáo nào qua đó giúp cho họ gói mì tôm không? Giúp cho họ được lon gạo để họ sống, hay vận động cho họ có cơ hội đến được đất nước tự do không? Đây là câu hỏi để chúng ta thức tỉnh,” ông hỏi.
Linh Mục Bùi Phong nói về đề tài “Vai Trò Tôn Giáo và Khối Cử Tri Người Mỹ Gốc Á Châu.” (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Ông thêm: “Trong nước hiện nay cũng bị chính Cộng Sản dùng tôn giáo triệt tiêu tôn giáo để phá đạo, ở hải ngoại cũng vậy. Tôi muốn tôn giáo phải hành động nhiều hơn nữa, những lời giảng giáo điều cũng cần thiết để giúp cho đạo đức xã hội, giúp cho niềm tin người dân được củng cố, làm được điều thiện tránh điều ác, rất tốt. Nhưng chưa đủ, tôn giáo phải hiểu được tâm tư nguyện vọng và nỗi đau dân tộc của người dân, để chia sẻ với đồng bào.”
“Tôn giáo đã sống và tồn tại mấy ngàn năm, được dân tộc nuôi dưỡng vậy mà khi người dân sống trong cảnh bần cùng, bị bức hại thì tôn giáo lại né tránh, nói tôi không làm chính trị! Mà chính trị lại là siêu tiến bộ văn minh, để đem lại những giá trị cuộc sống, những sự công bằng cho trật tự xã hội. Chính trị không phải là vấn đề ghê gớm, mà là vì các vị chức sắc tôn giáo né tránh hoặc thiếu hiểu biết,” mục sư nói thêm.
Và ông kêu gọi: “Vấn đề hôm nay, sứ mạng dân tộc là trên hết, nỗi đau của dân tộc là lớn hơn. Chúng tôi làm buổi hội thảo hôm nay là để thúc đẩy những vị tôn giáo cần phải hành động, bước ra tranh đấu, vào quốc hội cùng với người dân, cùng với liên minh cử tri thúc đẩy kêu gọi giáo dân của mình đi bầu. Lá phiếu và số lượng lá phiếu của người dân là sức mạnh của người Mỹ gốc Á.”
Tiếp đến là Mục Sư Nguyễn Mạnh Cường, với đề tài “Tinh Thần Phục Vụ Xã Hội Của Cơ Đốc Nhân Trong Thời Đại Mới,” ông nhắc nhở tinh thần của người Cơ Đốc Nhân là phải tích cực hơn trong sinh hoạt xã hội tại Việt Nam hiện nay. Sự khó khăn của người dân cần ở nơi nào, Cơ Đốc Nhân phải đến, tìm đến những vùng nghèo khó nhất.
Qua mạng Internet, Hòa Thượng Thích Không Tánh và ông Trần Việt Hùng đọc những tâm thư gởi đến hội thảo, cùng các vị khác phát biểu.
Tiến Sĩ Joshua Bishop (bìa trái) nói về tầm quan trọng trong bầu cử. (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Bác sĩ Võ Đình Hữu phát biểu: “Vấn đề người gốc Á trong việc bầu cử ở Mỹ năm nay rất quan trọng. Cuộc bầu cử này sẽ định đoạt hướng đi của nước Mỹ trong những năm tới. Lực lượng người Việt đi bầu trong những tiểu bang ‘Swing State’ rất quan trọng, gồm các tiểu bang Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pennsylvania, và Wisconsin. Người Việt cũng như người gốc Á cần phải nhớ ghi danh đi bầu, phải biết ‘đi đông, bầu đúng, cử xứng.’ Càng đi bầu nhiều càng chứng tỏ sức mạnh người Mỹ gốc Á lớn như thế nào.”
Ông chia sẻ: “Hồi trước chúng ta nhờ những người dân cử địa phương vận động cho người của chúng ta. Nhưng cộng đồng ngày càng lớn mạnh, chính những người của chúng ta phải đi vào những vị thế ở liên bang thì mới có sức mạnh về chính trị. Những vị thế ở tiểu bang hay quận hạt hoặc thành phố chỉ có những quyền lợi ở địa phương, còn chính sách đối ngoại hoặc trong tương lai là những vấn đề thuộc về liên bang. Có hai sức mạnh của người dân, thứ nhất là tài chánh ủng hộ các ứng cử viên, và thứ hai là lá phiếu. Đối với người gốc Việt chúng ta chỉ có sức mạnh là lá phiếu thôi, vậy chúng ta phải đi bầu càng đông càng có lợi thế. Hy vọng cuộc bầu cử năm nay sẽ có những thay đổi nói lên tiến trình của nước Mỹ trong tương lai.”
Buổi họp báo đem lại không khí sinh động hẳn lên trong khi mùa bầu cử gần kề, giúp người dân có thêm ý chí và sức mạnh để có thể đóng góp nhiều hơn nữa trong dòng chính của Hoa Kỳ. (Văn Lan) [đ.d.]
SEOUL, Nam Hàn (NV) – Liên Đoàn Bóng Đá Nam Hàn (KFA) vừa quyết định sa thải huấn luyện viên Jurgen Klinsmann hôm Thứ Sáu, 16 Tháng Hai, sau vụ thủ quân Son Heung Min của đội tuyển đánh nhau với tuyển thủ Lee Kang In trước khi đội bóng Đông Bắc Á bị loại khỏi giải Asian Cup, theo CNN Sports.
Ông Klinsmann là một tiền đạo nổi tiếng thế giới của Đức, từng làm huấn luyện viên hai đội tuyển Đức và Mỹ và hai câu lạc bộ Bayern Munich và Hertha BSC trước khi dìu dắt đội tuyển Nam Hàn.
Huấn luyện viên Jurgen Klinsmann chỉ đạo các cầu thủ Nam Hàn trong trận đấu với Jordan. (Hình: Lintao Zhang/Getty Images)
“Klinsmann thất bại trong việc điều khiển trận đấu, các cầu thủ, cùng với thái độ của một huấn luyện viên đội tuyển Nam Hàn,” ông Chung Mong Gyu, chủ tịch KFA, nói khi thông báo sa thải huấn luyện viên người Đức. “Khả năng và thái độ của ông Klinsmann không đạt yêu cầu theo tiêu chuẩn của người dân Nam Hàn.”
Sự bực mình đối với ông Klinsmann bắt đầu sau khi Nam Hàn bị thất bại ở giải Asian Cup, cộng với vụ hai tuyển thủ ngôi sao đánh nhau.
Hồi đầu ngày, một giới chức KFA xác nhận với CNN rằng Son Heung Min, hiện là thủ quân và ngôi sao câu lạc bộ Tottenham Hotspur của Anh, và Lee Kang In, đang khoác áo câu lạc bộ Paris Saint-German của Pháp, đánh nhau trong lúc chơi bóng bàn trước khi đội tuyển bị thua Jordan 2-0 trong trận bán kết Asian Cup hôm 6 Tháng Hai.
“Có một vụ đánh nhau giữa hai tuyển thủ quốc gia Son Heung Min và Lee Kang In trong bữa ăn tối trước khi gặp Jordan trong trận bán kết,” một giới chức KFA nói.
Giới chức này không cho biết thêm chi tiết.
Thủ quân Son Heung Min (trái) của Nam Hàn, hai ngón tay bên phải bị băng, tranh bóng với Yazan Alarab của Jordan trong trận bán kết Asian Cup. (Hình: Lintao Zhang/Getty Images)
Trận thua Jordan, đội đứng thứ 87 trong bảng sắp hạng của FIFA, được coi là một sự xấu hổ cho Nam Hàn, đội đứng thứ 23 trên thế giới.
Hình ảnh và băng video trong ngày có trận đấu với Jordan cho thấy hai ngón tay bên tay phải của Son Heung Min bị băng lại với nhau. (Đ.D.)
Alexei Navalny, nhân vật đối lập chính trị nổi bật nhất của Nga, chết trong một nhà tù hẻo lánh ở Nga, ở tuổi 47.
Tin tức về cái chết Navalny được đưa ra vào Thứ Sáu 16 Tháng Hai 2024 từ Cơ quan Nhà tù Liên bang của Nga.
Navalny đã phải thụ án tù dài hạn vì các tội tuyên truyền “chủ nghĩa cực đoan”. Tuy nhiên, gần như ai cũng biết Alexei Navalny bị trù dập bởi liên tục chỉ trích và đối đầu Tổng thống Vladimir Putin. Người phát ngôn Kremlin Dmitry Peskov cho biết Putin đã được thông báo về cái chết Navalny và rằng các bác sĩ nhà tù đang tìm hiểu “nguyên nhân cái chết”.
Dư luận thế giới phản ứng gay gắt trước cái chết mờ ám của Alexei Navalny. Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken nói rằng “cái chết của Navalny trong nhà tù ở Nga chỉ làm nổi rõ sự yếu kém và mục nát ở trung tâm của hệ thống mà Putin xây dựng. Chính phủ Nga phải chịu trách nhiệm về điều này.”
Mối lo ngại về sức khỏe của Navalny ngày càng được chú ý sau khi Navalny không xuất hiện trong video từ phòng giam trong hai phiên tòa vào đầu Tháng Mười Hai. Các quan chức tại khu nhà tù IK-6, thuộc vùng Vladimir, cách Moscow khoảng 140 dặm về phía Đông, biện bạch sự vắng mặt của Alexei Navalny là do “vấn đề về điện”. Các thành viên trong gia đình và những người ủng hộ ông nói rằng chính quyền Nga liên tục từ chối chăm sóc y tế cho Navalny và bắt ông phải chịu biệt giam trong thời gian dài, với mục đích ngăn cản ông tiếp cận thế giới bên ngoài. Một đại diện thuộc Tổ chức Chống Tham nhũng của Alexei Navalny ở Washington DC hồi Tháng Tư bày tỏ rằng Navalny bị đầu độc trong tù.
“Không ai được phép gặp tôi,” Navalny nói, với bộ dạng hốc hác trong phiên tòa hồi Tháng Mười. “Tôi hoàn toàn bị cô lập khỏi các nguồn thông tin.” Navalny thụ án 19 năm tù với các tội danh tuyên truyền chủ nghĩa cực đoan, tham ô và lừa đảo. Là người chỉ trích kịch liệt Tổng thống Putin suốt hơn một thập niên, Navalny được rất nhiều người Nga ủng hộ khi ông thực hiện các chiến dịch khơi dậy sự phẫn nộ công chúng đối với nạn tham nhũng ở cấp chính phủ cao nhất. Ông luôn bày tỏ khát vọng một viễn kiến xa xôi rằng ngày nào đó người Nga có thể sống khác đi và nước Nga sẽ sạch bóng chính trị độc tài. Ngay từ trong phòng giam, Alexei Navalny đã chỉ trích việc Nga xâm chiếm Ukraine và sự cai trị bằng chính sách đàn áp khốc liệt của Putin.
Sinh ngày 4 Tháng Sáu 1976 tại một ngôi làng ngoại ô Moscow, Alexei Navalny là một luật sư được đào tạo bài bản. Ông trở nên nổi tiếng nhờ nỗ lực khuyến kích các cuộc nổi dậy đòi hỏi minh bạch tại những công ty nhà nước vốn dĩ đầy tham nhũng ở Nga. Sau đó, Alexei Navalny nổi lên như một ngôi sao chính trị trong các cuộc biểu tình chống chính phủ. Với khả năng thuyết phục và tài diễn thuyết trước công chúng, Alexei Navalny chỉ trích các cuộc bầu cử Quốc hội vào năm 2011. Ông gọi đảng Nước Nga Thống nhất cầm quyền của Kremlin là “đảng của những kẻ lừa đảo và trộm cắp”.
Alexei Navalny được phép tranh cử thị trưởng Moscow vào năm 2013 nhưng ông vẫn đứng thứ hai, khi ứng cử viên do Kremlin lựa chọn cuối cùng chiến thắng. Sau đó, Navalny thách thức Putin trong cuộc tranh cử tổng thống vào năm 2018. Một tòa án ra phán quyết rằng ông không đủ tư cách tranh cử tổng thống. Trong một cuộc phỏng vấn hãng tin NPR của Mỹ, Alexei Navalny nói: “Tôi muốn sống ở một đất nước bình thường và từ chối chấp nhận bất kỳ cuộc nói chuyện nào về việc Nga trở thành một quốc gia tồi tệ, nghèo nàn hoặc nô lệ. Tôi muốn sống ở đây và tôi không thể chịu đựng được sự bất công mà với nhiều người ngày càng trở thành chuyện bình thường”.
Phong cách thân mật của Navalny trái ngược hoàn toàn với thái độ hống hách của Putin. Truyền thông nhà nước Nga gọi Alexei Navalny là “tên phát xít”. Bị cấm phát sóng truyền hình quốc gia ở Nga, Navalny thành thạo việc sử dụng mạng xã hội – đặc biệt YouTube – để quảng bá thông điệp chính trị. Năm 2011, Navalny thành lập Tổ chức Chống Tham nhũng nhằm điều tra bằng chứng hối lộ của thành phần chóp bu quyền lực nhất nước Nga. Các cuộc điều tra do Navalny dẫn đầu đã phanh phui nhiều chuyện động trời, từ việc các bộ trưởng phô trương sự giàu có xa hoa vượt xa thu nhập được công bố của họ, đến việc họ sử dụng máy bay chính phủ để chở chó corgi hoặc tổ chức những cuộc thi chó đẹp.
Video nổi tiếng nhất của Alexei Navalny là bộ phim dài hai tiếng vào năm 2021 cho thấy cảnh bên trong một cung điện bí mật ở Hắc Hải mà Navalny cho rằng được Putin xây với kinh phí hơn $1 tỷ. Khi lượt xem bộ phim trên tăng lên hơn 100 triệu, một nhà tài phiệt có liên quan Kremlin đứng ra tuyên bố rằng ông ta là chủ sở hữu bất động sản chứ không phải Putin. Trong nhiều năm, Navalny nhiều lần lãnh đạo các cuộc biểu tình trên toàn quốc chống lại chủ nghĩa thân hữu của Putin và Kremlin. Ông và những người ủng hộ đã bị bắt hàng chục lần; riêng năm 2011, ông bị giam giữ 15 lần.
Alexei Navalny càng nổi tiếng thì kẻ thù của ông trong giới thượng lưu Nga càng nhiều. Tháng Năm 2017, một kẻ đã dùng chất hóa học tấn công Alexei Navalny khiến ông gần như bị mù một mắt. Tháng Tám 2020, Navalny đột ngột ngã gục trên chuyến bay từ Siberia đến Moscow. Sau đó, trong tình trạng hôn mê sâu, ông được điều trị ở Đức. Bác sĩ tìm thấy dấu vết của chất độc thần kinh Novichok trong máu nạn nhân.
Vài tháng sau, Navalny hồi phục và bắt đầu cùng một số nhà báo điều tra vụ tấn công. Navalny dụ được một trong những kẻ nằm trong nhóm sát thủ thú nhận rằng hắn đã được cơ quan an ninh Nga hướng dẫn bôi chất độc lên quần lót của mình. Alexei Navalny tin rằng chuyện đó chỉ có thể được thực hiện theo lệnh Putin. Kremlin bác bỏ cáo buộc này; cùng lúc, chính phủ Nga tái gia hạn bản án cũ đối với Navalny, cáo buộc ông vi phạm lệnh ân xá khi điều trị tại một bệnh viện ở nước ngoài.
Động thái này nhằm buộc Navalny sống lưu vong. Tuy nhiên, Navalny vẫn nhất quyết quay lại Nga. Ông ngay lập tức bị bắt giam khi trở lại Nga vào Tháng Giêng 2021. Lần này, ông bị kết án hai năm rưỡi vì “vi phạm lệnh tạm tha”. “Các người không thể nhốt hàng triệu, hàng trăm nghìn người. Tôi hy vọng ngày càng nhiều người nhận ra điều này”, Navalny nói trong phiên tòa. “Và một khi như vậy – khoảnh khắc (thay đổi) sẽ đến – tất cả sẽ tan thành từng mảnh vì các người không thể phong tỏa cả đất nước.”
Một phiên tòa khác về tội “lừa đảo” vào năm 2022 đã bổ sung mức án với tổng cộng 19 năm. Cùng lúc, chính quyền Nga tiến hành triệt phá mạng lưới chính trị của Navalny, dán nhãn cho Tổ chức Chống Tham nhũng và các thành viên của tổ chức này là “cực đoan”. Một số cộng sự của Alexei Navalny bị bắt. Số còn lại lẩn trốn hoặc trốn ra nước ngoài. Tuy nhiên, ngay cả khi ở sau song sắt, ảnh hưởng chính trị Navalny vẫn mạnh. Trên bình diện quốc tế, Alexei Navalny vẫn được chú ý. Ông được trao một giải nhân quyền hàng đầu châu Âu vào năm 2021, và năm 2023, bộ phim tài liệu về ông có tên “Navalny” giành được Oscar.
Khi Nga phát động cuộc tấn công vào Ukraine vào Tháng Hai 2022, Navalny liên tục chỉ trích Putin. Ông gọi Putin là “tên điên”, tiến hành một “cuộc chiến ngu ngốc” mà chắc chắn nước Nga sẽ thua. “Tổ quốc khốn khổ, kiệt quệ của chúng ta cần được cứu. Nó đã bị cướp bóc, bị tổn thương, bị kéo vào một cuộc chiến tranh xâm lược và bị biến thành nhà tù do bọn vô liêm sỉ và lừa đảo nhất cai trị,” Navalny viết trong một bài đăng trên mạng xã hội vào Tháng Giêng, đánh dấu kỷ niệm hai năm ông ngồi tù. Ông kêu gọi những người ủng hộ vận động chống lại cuộc xâm lược bất chấp nguy cơ bị bắt, đồng thời duy trì niềm tin rằng mọi thứ có thể thay đổi nếu ngày càng có nhiều người Nga sẵn sàng lên tiếng phản đối.
—
Giới lãnh đạo thế giới và các nhà hoạt động đối lập đã bày tỏ phản ứng gay gắt khi nghe tin về cái chết của Alexei Navalny.
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, đang ở Đức để vận động tìm kiếm viện trợ, nói: “Rõ ràng ông ấy đã bị Putin giết”. Thủ tướng Đức Olaf Scholz, ca ngợi sự dũng cảm của Alexei Navalny, nói rằng cái chết của Alexei Navalny cho thấy rõ “đây là loại chế độ gì”. Tổng thống Latvia Edgars Rinkēvičs nói, Navalny đã bị Điện Kremlin sát hại dã man, rằng “đó là sự thật và là điều người ta nên biết về bản chất thực sự của chế độ hiện tại ở Nga.” Mikhail Khodorkovsky, một tỉ phú Nga lưu vong, bày tỏ: “Nếu điều này đúng thì bất kể nguyên nhân thật sự thế nào, trách nhiệm về cái chết phải thuộc về cá nhân Vladimir Putin”.
“Nếu được xác nhận thì cái chết Alexei (Navalny) là một vụ giết người. Được tổ chức bởi Putin”, chính trị gia đối lập Dmitry Gudkov nói trên mạng xã hội. “Ngay cả khi Alexei chết vì những nguyên nhân ‘tự nhiên’ đi chăng nữa thì nguyên nhân vẫn bắt nguồn từ việc ông bị đầu độc và bị tra tấn trong tù.” Cựu vô địch cờ vua thế giới Garry Kasparov nhận định, “Putin đã cố gắng và thất bại trong việc sát hại Navalny một cách nhanh gọn và bí mật bằng thuốc độc, và giờ thì hắn sát hại ông một cách từ từ và công khai trong tù. Ông ấy (Alexei Navalny) bị giết vì dám vạch trần Putin và đồng bọn mafia của hắn chẳng khác gì là những kẻ lừa đảo và trộm cắp”.
Pyotr Verzilov, thành viên nổi bật của nhóm biểu tình Pussy Riot, nói, “Navalny đã bị sát hại trong tù”. Trong một bài đăng trên X (Twitter), Verzilov nói thêm: “Chúng tôi chắc chắn sẽ trả thù và tiêu diệt chế độ này”. Chủ tịch Ủy ban EU Ursula von der Leyen cho biết cái chết Navalny cho thấy “Putin không sợ gì hơn ngoài sự bất đồng quan điểm từ chính người dân của mình”. Bà Ursula gọi đó là “một lời nhắc nhở nghiệt ngã về Putin và chế độ của ông ta là gì,” rằng điều đó sẽ tạo thêm động lực để “chúng ta đoàn kết trong cuộc chiến nhằm bảo vệ tự do và an toàn cho những người dám đứng lên chống lại chế độ chuyên chế.”
Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg nói rằng Nga có nhiều câu hỏi cần trả lời. Stoltenberg nói: “Những gì chúng tôi thấy là nước Nga ngày càng trở thành một cường quốc độc tài, họ sử dụng biện pháp đàn áp chống lại phe đối lập trong nhiều năm”. Cố vấn An ninh Quốc gia Nhà Trắng Jake Sullivan nói với NPR rằng nếu cái chết của Navalny được xác nhận, thì “đó là một thảm kịch khủng khiếp và, xét đến lịch sử lâu dài và bẩn thỉu của chính phủ Nga trong việc gây hại cho đối thủ chính trị, điều đó đặt ra những câu hỏi rõ ràng về những gì xảy ra ở quốc gia này”.
Phó Tổng thống Hoa Kỳ Kamala Harris, phát biểu tại Hội nghị An ninh Munich, gọi cái chết của Alexei Navalny, nếu được xác nhận, là “một dấu hiệu nữa về sự tàn bạo của Putin”. Ngoại trưởng Anh David Cameron, cũng có mặt tại hội nghị, lặp lại nhận xét của bà, nói rằng “Nước Nga của Putin đã bỏ tù ông ấy, bịa đặt các cáo buộc chống lại ông ấy, đầu độc ông ấy, đưa ông ấy đến trại giam Bắc Cực và giờ ông ấy chết một cách bi thảm. Chúng ta cần phải buộc Putin chịu trách nhiệm về việc này.”
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Dự kiến bà Trương Mỹ Lan, chủ tịch tập đoàn Vạn Thịnh Phát, cùng các đồng phạm sẽ bị xét xử tại Tòa Án ở Sài Gòn từ ngày 5 Tháng Ba, trong phiên tòa kéo dài đến cuối Tháng Tư.
Theo báo Tuổi Trẻ hôm 16 Tháng Hai, trong vụ án này, bà Trương Mỹ Lan bị truy tố các tội “tham ô tài sản,” “đưa hối lộ” và “vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.”
Bà Trương Mỹ Lan, chủ tịch tập đoàn Vạn Thịnh Phát, bị cáo buộc thao túng ngân hàng SCB để chiếm đoạt tiền. (Hình: Tuổi Trẻ)
Ngoài bà Lan, 85 bị cáo còn lại trong vụ án được ghi nhận là những lãnh đạo cấp cao của tập đoàn Vạn Thịnh Phát, ngân hàng SCB và cơ quan thanh tra giám sát Ngân Hàng Nhà Nước.
Những người này bị truy tố về các tội “tham ô tài sản,” “vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng,” “đưa hối lộ,” “nhận hối lộ,” “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.”
Đáng lưu ý, một số bị cáo là cựu lãnh đạo cấp cao của SCB bị xử khiếm diện do những người này đang trốn tại ngoại quốc.
Hồi tháng trước, các báo ở Việt Nam đưa tin rằng hồ sơ vụ án Vạn Thịnh Phát “nặng hơn 6 tấn” và “được bảo vệ nghiêm ngặt” với camera giám sát 24/7.
Hồi giữa Tháng Mười Hai năm ngoái, báo VietNamNet cho biết người thân của bà Trương Mỹ Lan đã nộp 1,000 tỷ đồng ($41.2 triệu) tiền “khắc phục hậu quả.”
Tuy vậy, bà Lan bị cho là không “ăn năn hối cải, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội” như các bị can còn lại trong vụ án.
Tiền “khắc phục hậu quả” được hiểu là tiền do thân nhân của bị can, bị cáo nộp để đổi lại bản án nhẹ hơn so với mức đề nghị của Viện Kiểm Sát khi phiên tòa diễn ra.
Bên cạnh bà Trương Mỹ Lan, cháu gái bà này là bị can Trương Huệ Vân, tổng giám đốc tập đoàn quản lý bất động sản Windsor, được ghi nhận nộp 1,063 tỷ đồng ($43.7 triệu) và $3,000.
Ông Chu Lập Cơ, quốc tịch Trung Quốc, chồng bà Trương Mỹ Lan, chủ tịch Hội Đồng Quản Trị công ty Đầu Tư Times Square, nộp 1 tỷ đồng ($41,194).
Ngoài ra, các bị can khác trong vụ này cũng nộp tiền “khắc phục hậu quả” lên đến hàng triệu đô la.
Trong số đó, bà Đỗ Thị Nhàn, cựu cục trưởng Cục Thanh Tra-Giám Sát của Ngân Hàng Nhà Nước Việt Nam, nộp $4.8 triệu và 10 cuốn sổ tiết kiệm với tổng số tiền hơn 10 tỷ đồng ($411,947).
Ông Nguyễn Cao Trí, chủ tịch Hội Đồng Quản Trị công ty Văn Lang và công ty Capella, người bị cáo buộc lừa tiền bà Lan, nộp 657 tỷ đồng ($27 triệu) và $3,312.
Vợ chồng bà Trương Mỹ Lan. (Hình: VietNamNet)
Cũng theo VietNamNet, ngoài chuyện nộp tiền, một số bị can trong vụ án Vạn Thịnh Phát còn có cơ hội được giảm án thêm nhờ “có thành tích xuất sắc trong công tác” và được nhà nước Việt Nam trao “huân chương cao quý.”
Cụ thể, các bị can Nguyễn Văn Hưng (cựu phó chánh thanh tra) từng nhận Huân Chương Lao Động hạng nhì, Nguyễn Văn Du (cựu quyền chánh thanh tra) nhận Huân Chương Lao Động hạng nhất, Nguyễn Cao Trí nhận Huân Chương Lao Động hạng ba… (N.H.K) [qd]
ONTARIO, California (NV) – Động đất mạnh 3.8 độ Richter xảy ra gần San Bernardino County, miền Nam California, đêm Thứ Năm, 15 Tháng Hai, Cơ Quan Khảo Sát Địa Chất Hoa Kỳ (USGS) loan báo.
Trận động đất xảy ra lúc 11 giờ 38 phút tối ở nơi cách Ontario khoảng 2 dặm về hướng Đông Nam, cách Los Angeles khoảng 40 dặm về hướng Đông, USGS cho hay. Tâm chấn nằm sâu khoảng 8 dặm.
Bản đồ trận động đất gần Ontario, California, đêm 15 Tháng Hai. (Hình: USGS)
Hơn 2,700 người ở xa tận Hesperia và Poway cho biết họ cảm nhận được trận động đất, theo USGS.
Không có báo cáo nào về thiệt hại.
Đây là một trong hàng trăm trận động đất làm rung chuyển Nam California mới đây.
Sáng sớm Thứ Hai, hàng chục trận động đất, có trận mạnh tới 4.8 độ Richter, xảy ra ở El Centro, Imperial County. Tới đêm Thứ Ba, quận hạt này lại bị hàng loạt trận động đất, mạnh nhất là 4.1 độ Richter cách Westmorland khoảng 6.2 dặm về hướng Bắc.
Mấy ngày gần đây, từ Malibu tới Imperial County, có nhiều trận động đất mạnh 4.0 độ Richter trở lên. (Th.Long) [qd]
QUẢNG BÌNH, Việt Nam (NV) – Nhà chức trách xác nhận bà LTD, 80 tuổi, bị một con trâu húc chết vào chiều 15 Tháng Hai, tức Mùng Sáu Tết Giáp Thìn 2024, tại huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình.
Theo báo Thanh Niên và Thương Hiệu và Công Luận hôm 16 Tháng Hai, có hai người khác bị thương, phải nhập viện trong vụ này. Một trong hai người là ông TMQ, chủ của con trâu, cũng là dân địa phương.
Người dân hiếu kỳ tụ tập tại hiện trường. (Hình: Thanh Niên)
Con trâu đực sau khi húc người đã lao vào vườn một căn nhà và lập tức bị công an viên xã Lộc Thủy dùng súng bắn hạ.
Bản tin cho biết, con trâu này được ông Q. mua về nuôi thời gian gần đây để làm thịt. Sự việc xảy ra sau khi con trâu bị đứt dây buộc và lao ra đường tấn công người dân.
Cứ vài tháng, các báo ở Việt Nam lại đưa tin về một vụ trâu “điên” húc người bị thương hoặc chết, nhất là những con trâu sắp sửa bị đưa đến lò mổ.
Theo báo Tuổi Trẻ hồi đầu Tháng Mười Một năm ngoái, bé MVST, 1 tuổi, ở huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế, bị một con trâu húc và giẫm đạp đến chết trong lúc bé đang ở chơi nhà bà NTH, 80 tuổi, bà cố của nạn nhân.
Sự việc đau lòng xảy ra trong lúc bà H. đang bận nấu cơm trong bếp và bé T. vô tình đi lạc vào chuồng trâu.
Gia đình bé T. thuộc diện khó khăn của địa phương, nhưng không rõ họ có nhận được trợ cấp của chính quyền hay không.
Trước đó, hồi giữa Tháng Tám cùng năm, tờ Tuổi Trẻ cho hay, ông NVM, 52 tuổi, ở huyện Củ Chi, Sài Gòn, được phát giác trong tình trạng nằm chết cạnh con trâu do nhà ông này nuôi, trên cánh đồng lúa.
Khi công an viên xã Phú Mỹ Hưng đến hiện trường, con trâu tỏ ra rất hung hăng.
Theo điều tra sơ bộ của nhà chức trách, trước đó, ông M. cột con trâu tại đồng ruộng để nó ăn cỏ.
Hiện trường vụ trâu húc chết người xảy ra tại huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình. (Hình: Người Lao Động)
Đến đêm, ông M. ra kiểm tra tình hình thì bị con trâu của mình húc chết.
Người nhà nạn nhân làm đơn xin nhận thi thể về lo hậu sự và cam kết không khiếu nại, khiếu kiện về sau.
Sau khi công an lập biên bản, con trâu được bàn giao cho gia đình ông M. bán cho người khác mổ lấy thịt. (N.H.K) [qd]
MISSION VIEJO, California (NV) – Một phụ nữ thiệt mạng trong vụ cháy nhà trong chung cư ở Mission Viejo sáng sớm Thứ Năm, 15 Tháng Hai, Cơ Quan Cứu Hỏa Orange County (OCFA) loan báo.
Đám cháy được báo cáo khoảng 5 giờ 43 phút sáng Thứ Năm tại căn nhà trên tầng hai của chung cư cao hai tầng trong khu 2100 đường Marguerite, OCFA cho hay.
Lính cứu hỏa làm việc tại hiện trường vụ cháy nhà trong chung cư ở Mission Viejo, California, hôm 15 Tháng Hai. (Hình: OCFA)
Khi tới nơi, lính cứu hỏa tìm thấy một phụ nữ thiệt mạng bên trong căn nhà bị cháy, OCFA cho biết. Giới chức chưa công bố danh tánh nạn nhân. Không ai khác bị thương hay thiệt mạng.
Lính cứu hỏa ngăn chặn được đám cháy trong căn nhà này, không cho lửa lan sang căn khác, theo OCFA.
Nguyên nhân vụ cháy vẫn đang được điều tra.
Vụ hỏa hoạn này xảy ra chưa đầy một ngày sau vụ cháy khác cũng ở Mission Viejo.
Không lâu sau 3 giờ chiều Thứ Tư, OCFA nhận được tin báo cháy nhà trong chung cư ở khu 22000 đường Via Cereza.
Lính cứu hỏa nhanh chóng dập tắt đám cháy trên gác mái của căn nhà, không cho lửa lan sang căn khác, theo OCFA.
Không ai bị thương hay thiệt mạng nhưng hai người lớn và hai đứa trẻ bị mất chỗ ở, OCFA cho biết. (Th.Long) [qd]
LÂM ĐỒNG, Việt Nam (NV) – Nhà chức trách xác nhận ông Lê Văn Đạt, 37 tuổi, ở huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng, bị áp giải về đồn công an sau khi kê dao kề cổ tự sát bất thành ở đường Nguyễn Thị Nghĩa, phường 2, thành phố Đà Lạt.
Theo báo Lâm Đồng, trong sự việc xảy ra vào trưa 16 Tháng Hai, tức Mùng Bảy Tết, các nhân chứng cho biết ông Đạt vừa cầm dao vừa la hét với biểu hiện “ngáo đá.”
Ông Lê Văn Đạt (đứng) bị công an áp giải về đồn ở Đà Lạt. (Hình: Lâm Đồng)
Đội Phản Ứng Nhanh 113 của Công An Tỉnh Lâm Đồng đến hiện trường, yêu cầu ông Đạt buông dao nhằm bảo đảm an toàn cho những người xung quanh.
Tuy nhiên, ông này được ghi nhận vẫn cố thủ, kề dao vào cổ gây chảy máu và còn đe dọa sẽ tự sát.
Lúc này, công an lập tức di tản đám đông hiếu kỳ tụ tập theo dõi nhằm tránh sự việc đáng tiếc.
Sau khoảng 10 phút, các công an viên đã tước bỏ dao và đưa ông Đạt về đồn.
Bản tin cho biết thêm, ông Lê Văn Đạt khai nhận mình đã “chơi” ma túy trước sự việc nêu trên.
Ông Đạt từng có hai tiền án về hành vi “trộm cắp tài sản” và “tiêu thụ tài sản do phạm tội mà có.”
Kết quả xét nghiệm cho thấy ông Đạt “dương tính với ma túy.”
Hiện chưa rõ ông Lê Văn Đạt sẽ bị xử phạt hành chính bao nhiêu sau sự việc.
Trong một vụ tương tự xảy ra cũng ở thành phố Đà Lạt hồi Tháng Mười, 2022, báo Người Lao Động cho biết, ông Lê Xuân Long, 32 tuổi, quê Hà Tĩnh, được công an giải cứu sau khi đột ngột leo lên nóc tượng đài cao 10 mét trước chợ Đà Lạt.
Khi sự việc xảy ra, ông Long mặc áo thun đen, quần đùi đỏ, với nhiều biểu hiện lạ, khiến những người chứng kiến hốt hoảng.
Trụ sở Công An Tỉnh Lâm Đồng. (Hình: Công An Nhân Dân)
Sau khi đến hiện trường, nhà chức trách tỉnh Lâm Đồng phải tốn hơn một giờ thuyết phục ông này leo xuống nhưng bất thành.
Do vậy, lực lượng cảnh sát cứu hỏa, cứu nạn của Công An Tỉnh Lâm Đồng đã dùng thang và xe chuyên dụng đưa ông Long xuống đất an toàn, trước khi đưa ông này về đồn làm việc.
Cũng theo hồ sơ của công an, ông Lê Xuân Long bị bệnh tâm thần. (N.H.K) [qd]
WASHINGTON, DC (NV) – Hoa Kỳ đã cảnh cáo rằng quân Nga có thể chiếm lấy thành phố then chốt Avdiivka ở miền Đông Ukraine, là chiến trường nơi lực lượng hai bên đang giao tranh ác liệt trong mấy tháng gần đây, Đài BBC loan tin.
“Avdiivka đang có nguy cơ rơi vào tay quân Nga,” phát ngôn viên Hội Đồng An Ninh Quốc Gia Hoa Kỳ John Kirby tuyên bố hôm Thứ Năm, 15 Tháng Hai, viện dẫn tình trạng thiếu thốn đạn dược hiện nay của Ukraine.
Tổng Thống Ukraine Volodymyr Zelensky từng thề quyết sẽ làm mọi sự “để cứu càng nhiều sinh mạng của người dân Ukraine càng tốt.” Các lực lượng Nga đang giành thế thượng phong tại Avdiivka, đe dọa sẽ bao vây và cô lập nơi này.
Binh sĩ Ukraine chuẩn bị xe tăng gần Avdiivka, vùng Donetsk hôm 11 Tháng Hai, 2024 (Hình: GENYA SAVILOV/AFP/Getty Images)
Thành phố này, hầu như hoàn toàn bị phá hủy, được coi như lối vào thành phố kỹ nghệ Donetsk và cũng là thủ phủ của vùng Donetsk Oblast, nơi đã bị quân nổi dậy thân Nga chiếm đóng trong cuộc chiến năm 2014, và sau cuộc chiến tranh xâm lược của Nga hồi Tháng Hai năm 2022 thì bị sáp nhập bất hợp pháp vào Liên Bang Nga.
Tại cuộc thuyết trình tình hình tại thủ đô Washington vào hôm Thứ Năm, ông Kirby nói Avdiivka rất có thể sẽ thất thủ, phần lớn là “vì lực lượng trên bộ của Ukraine đã hết đạn trọng pháo rồi.” “Và vì Quốc Hội Mỹ vẫn chưa thông qua khoản viện trợ bổ sung cho nên chúng ta không thể cung cấp cho quân Ukraine số đạn trọng pháo mà họ đang hết sức cần tới để chặn đứng các đợt tấn công của Nga. Quân tấn công đã tiến tới các chiến hào của Ukraine tại mặt trận và bắt đầu tràn ngập các vị trí phòng thủ của Ukraine.”
Hôm Thứ Năm, Tổng Thư Ký NATO Jens Stoltenberg nói rằng việc Hoa Kỳ không chấp thuận viện trợ thêm cho Ukraine đã gây ra hậu quả thấy rõ trên chiến trường Ukraine.
Khuya hôm Thứ Năm, Tướng Oleksandr Tarnavsky của Ukraine đã nhìn nhận rằng hiện các cuộc “giao tranh ác liệt” đang diễn ra “bên trong” thành phố Avdiivka.
Hôm Thứ Sáu, Tổng Thống Zelensky viếng thăm Berlin và Paris, nơi ông ký một thỏa hiệp an ninh với Thủ Tướng Đức Olaf Scholz và Tổng Thống Pháp Emmanuel Macron. Hồi Tháng Giêng, một thỏa hiệp tương tự về hợp tác an ninh cũng đã được hai chính phủ Ukraine và Anh ký kết rồi. (TTHN)
Không tin bất kỳ cuộc thương lượng nào với phương Tây trung gian, kể cả Hiệp ước Oslo, Hamas (viết tắt từ Harakat al-Muqawama al-Islamiyya, có nghĩa Phong trào kháng chiến Hồi giáo) thành lập cuối năm 1987.
Suốt nhiều năm nay, Hamas luôn bất đồng với Tổ chức Giải phóng Palestine (PLO) trước đây và Nhà nước Palestine hiện tại trong chính sách đối phó Israel. Trong khi Palestine chủ trương đàm phán và tránh bạo lực thì Hamas theo tôn chỉ “máu trả bằng máu”, bằng hình thức khủng bố, đặc biệt đánh bom liều chết.
Hỡi Abdulla, có một tên Do Thái đằng sau tôi, hãy đến và giết hắn!
Thủ lĩnh tinh thần của Hamas, Ahmed Yassin từng nói: “Tôi có sức mạnh của một người sẵn sàng chiến đấu và chết cho tự do mảnh đất mình, không cần máy bay, xe tăng và bom nguyên tử. Làm sao Israel có thể chống lại những người hy sinh như những kẻ tử vì đạo”. Và tổ chức khủng bố Hamas đã tiến hành liên tiếp các cuộc đánh bom cảm tử suốt thập niên 1990 đến đầu những năm 2000. Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã liệt Hamas vào danh sách khủng bố vào năm 1997. Liên minh Châu Âu và các nước phương Tây khác cũng coi Hamas là một tổ chức khủng bố. Ahmed Yassin bị Israel giết chết vào năm 2004.
Hamas đã kiểm soát Gaza kể từ khi giành chiến thắng trong cuộc bầu cử lập pháp của Palestine vào năm 2006 – lần cuối cùng cuộc bầu cử được tổ chức ở Gaza. Cuộc bầu cử diễn ra một năm sau khi Israel rút binh lính và người định cư khỏi Gaza. Năm 2007, Hamas lật đổ đảng chính trị đối thủ Fatah khỏi Gaza trong một cuộc xung đột quân sự.
Hamas hoạt động chủ yếu ở Gaza nhưng cũng hiện diện ở Bờ Tây. Năm 2014, Hamas đã bắt cóc và giết chết ba thiếu niên Israel ở Bờ Tây. Vụ việc dẫn đến các cuộc tấn công của Israel vào lãnh thổ cùng khoảng 350 vụ bắt giữ. Hamas đáp trả bằng cách bắn loạt tên lửa vào Israel từ Gaza, gây ra cuộc xung đột kéo dài bảy tuần và khiến hơn 2,000 người Palestine thiệt mạng – chưa kể 67 binh sĩ Israel, năm thường dân Israel và một công dân Thái Lan.
Năm 2021, sau nhiều tuần đối đầu ở Jerusalem giữa người Israel và người Palestine về quyền tiếp cận một số địa điểm tôn giáo, Hamas và lực lượng Thánh chiến Hồi giáo bắn loạt tên lửa vào Israel, giết chết 14 thường dân và một binh sĩ. Các cuộc phản công của Israel đã giết chết hơn 250 người ở Gaza trước khi Ai Cập đứng ra trung gian hòa giải một lệnh ngừng bắn.
Mục tiêu dài hạn của Hamas là gì? Đầu tiên, “điều mà mọi đảng phái chính trị đều mong muốn là uy thế và quyền lực tối cao,” nhà sử học Arash Azizi nhận định. Hơn nữa, Hamas không chỉ muốn quyền hành chính trị ở Palestine mà còn muốn đóng vai trò quan trọng như là “tay chơi có số má” trong khu vực.
Họ nằm trong một liên minh không chính thức gồm các nhóm được Cộng hòa Hồi giáo Iran hỗ trợ, trong đó có người Houthis ở Yemen, Hezbollah ở Lebanon và một số tổ chức vũ trang ở Iraq và Syria. Nhóm này có chung một mục tiêu chính: “Tiêu diệt Israel”. Ngoài ra, bất chấp thực tế rằng người Palestine “nằm trong số những xã hội thế tục rõ rệt nhất trong thế giới Ả Rập”, Hamas – một đảng Hồi giáo dòng Sunni – cũng muốn thiết lập “một xã hội Hồi giáo” ở Palestine.
Hiến chương Hamas năm 1988 đã công khai đặt ra một sứ mệnh bài Do Thái. Hiến chương nêu rõ:
“Phong trào Kháng chiến Hồi giáo mong muốn thực hiện lời hứa của Allah, bất kể việc đó mất bao lâu. Nhà tiên tri, Allah phù hộ cho Người và ban cho Người sự cứu rỗi, đã nói: ‘Ngày Phán xét sẽ không đến cho đến khi nào người Hồi giáo chiến đấu với người Do Thái (giết người Do Thái), khi người Do Thái sẽ trốn sau những tảng đá và những ngọn cây. Đá và cây sẽ nói, Hỡi người Hồi giáo, Hỡi Abdulla, có một tên Do Thái đằng sau tôi, hãy đến và giết hắn.”
Cần nhấn mạnh, mục tiêu của Hamas và mục tiêu của người dân Gaza không giống nhau. Nói cách khác, những gì Hamas muốn không phải là thể hiện tiếng nói hay nguyện vọng của người Gaza nói riêng và người Palestine nói chung. Người dân Gaza sống dưới sự phong tỏa của Israel, được Ai Cập hậu thuẫn, bị hạn chế nghiêm ngặt việc di chuyển hàng hóa và người dân ra vào khu vực; và cùng lúc họ cũng bị Hamas đàn áp và bắt giữ tùy tiện – như ghi nhận của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền. Những năm gần đây, người dân Gaza ngày càng bất bình các chính sách của Hamas.
____________
Trường hợp anh em ruột Omar Saada và Ishaq Saada (cả hai bị giết bởi đạn bắn từ trực thăng Israel vào ngày 17 Tháng Bảy 2001 tại nhà họ ở Bethlehem) cho thấy sự hiện diện đầy yếu tố bi kịch của Hamas trên bức tranh chính trị Palestine như thế nào. Trong khi Omar Saada 45 tuổi theo Hamas thì Ishaq Saada 51 tuổi là nhà đấu tranh hòa bình. Dù theo quan điểm nào thì hai anh em cũng bị chết bởi chính cái cội nguồn xung đột gay gắt trong lập trường mà mỗi người đứng một bên.
____________
Ai tài trợ cho Hamas?
Theo The Times of Israel, một cuộc thăm dò năm 2022 cho thấy 53% người dân Gaza ít nhất đồng ý phần nào rằng Hamas nên ngừng kêu gọi tiêu diệt Israel; một cuộc thăm dò ý kiến công chúng Palestine năm 2022 cho thấy 71% người Palestine tin rằng có tham nhũng trong các thể chế chính trị của Hamas.
“Chúng tôi không biết” bao nhiêu dân số Gaza mà Hamas đại diện, Thanassis Cambanis, một thành viên cấp cao của Century Foundation, nói, bởi vì “không có cuộc bầu cử nào ở đó trong nhiều thập niên. Họ không phải là một phong trào thống nhất quốc gia.” Khi Gaza tổ chức cuộc bầu cử cuối cùng vào năm 2006, chỉ có 44% người Palestine bỏ phiếu cho Hamas. Cuộc thăm dò ý kiến công chúng Palestine năm 2022 cho thấy 54% người dân Gaza tin rằng họ không thể chỉ trích bộ máy chính quyền Hamas mà không bị đàn áp.
Sau khi thủ lĩnh Ahmed Yassin bị Israel giết chết vào năm 2004, Khaled Mashaal, một thành viên Hamas lưu vong sống sót sau vụ ám sát trước đó của Israel, trở thành kẻ kế nhiệm. Yehiya Sinwar, ở Gaza và Ismail Haniyeh, sống lưu vong, là những lãnh đạo hiện tại của Hamas. Chỉ huy cánh vũ trang của Hamas hiện là Mohammed Deif. Hamas thật sự là thế lực chính trị lớn nhất đang kiểm soát Gaza lẫn Palestine. Mahmoud Abbas 87 tuổi – chủ tịch Nhà nước Palestine – gần như chỉ là gương mặt bù nhìn.
Hiện thời, Iran là một trong những nguồn tài trợ lớn nhất cho Hamas, cung cấp tiền lẫn vũ khí. Dù Iran và Hamas có lúc bất hòa một thời gian ngắn quanh chuyện ủng hộ hay không các phe đối lập trong cuộc nội chiến Syria, nhưng Iran vẫn cung cấp khoảng $100 triệu hàng năm cho Hamas.
Năm 2019, Bộ Tài chính Hoa Kỳ cho biết cánh quân sự của tổ chức khủng bố Hamas, được gọi là Lữ đoàn Al-Qassam, đã nhận được hơn $200 triệu từ Lữ đoàn Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran trong bốn năm trước đó. Vốn không “khoái” Israel, Thổ Nhĩ Kỳ cũng ủng hộ mạnh Hamas, đặc biệt sau khi Tổng thống Recep Tayyip Erdogan lên nắm quyền vào năm 2002. Mặc dù Ankara khẳng định họ chỉ hỗ trợ Hamas về mặt chính trị nhưng nước này vẫn bị cáo buộc tài trợ cho hoạt động khủng bố của Hamas.
Lữ đoàn Al-Qassam của Hamas còn nhận được tài trợ từ làn sóng quyên góp tiền điện tử, đặc biệt sau cuộc xung đột năm 2021 với Israel. Trong một năm trước cuộc tấn công ngày 7 Tháng Mười 2023, ba nhóm chiến binh – Hamas, Thánh chiến Hồi giáo Palestine (PIJ) và lực lượng Hezbollah của Lebanon – đã nhận được nhiều khoản tài trợ lớn dưới dạng tiền điện tử.
Phân tích của nhà nghiên cứu tiền điện tử hàng đầu Elliptic cho thấy, các ví tiền kỹ thuật số mà PIJ nhận được lên tới $93 triệu (tiền điện tử) trong khoảng từ Tháng Tám 2021 đến Tháng Sáu 2023. Theo nghiên cứu của một công ty phần mềm và phân tích tiền điện tử khác, BitOK có trụ sở tại Tel Aviv, các ví tiền điện tử được kết nối với Hamas đã nhận được khoảng $41 triệu trong thời gian tương tự.
Một số quốc gia cũng viện trợ dân sự cho Hamas. Qatar đã cung cấp hàng trăm triệu đôla cho Hamas lẫn Chính quyền Palestine ở Bờ Tây, tài trợ cho việc tái thiết và chi tiêu của chính phủ sau các cuộc oanh tạc của Israel.
FBI: Vụ “cha con Biden ăn hối lộ từ Burisma/Ukraine” là hoàn toàn bịa đặt
Chiều ngày 15-2, Bộ Tư Pháp công bố một bản cáo trạng dài 37 trang, nội dung là kết quả cuộc điều tra lãnh đạo bởi công tố David Weiss, trong đó cho hay, một nguồn cung cấp thông tin cho FBI tên Alexander Smirnov, người từng tuyên bố có thông tin về một khoản hối lộ trả cho cha con nhà Biden, mỗi người nhận $5 triệu usd từ công ty năng lượng Burisma của Ukraine, để đổi lấy chính sách ưu đãi, là hoàn toàn bịa đặt.
Tin sáng thứ sáu ngày 16 tháng 2, 2024. Ông gốc Việt ở Florida trúng số $1 triệu. Cướp xe ở Nam California có đứa bé 4 tuổi, ông vô gia cư bị bắt. Chính trị gia đối lập Nga Navalny chết trong tù. FBI nói vụ “cha con Biden ăn hối lộ từ Burisma/Ukraine” là hoàn toàn bịa đặt. Biện lý quận Fulton truy tố Trump đã khai những gì về quan hệ tình cảm với công tố viên? Hàn Quốc điều trực thăng truy bắt người Việt lái xe 200 km/h. Trâu húc chết người ở Quảng Bình.
NEW YORK (NV) – Cách đây vài tháng, Derek Carrier gặp gỡ một người rồi trở nên si tình.
Dù biết tất cả chỉ là giả, nhưng ông cũng trải qua “hàng tá” cảm xúc lãng mạn.
Đó là bởi vì người tình của ông được tạo ra nhờ trí tuệ nhân tạo (Artificial Intelligence – AI).
Người tình giả nhưng cảm xúc thật là một khuynh hướng mới để giải quyết nỗi cô đơn nhờ kỹ thuật điện toán (Hình minh họa: Cottonbro Studio/Pexels)
Carrier không muốn chuyện tình cảm của mình tiến xa hơn với thứ gì đó không có thật, ông cũng không muốn trở thành mục tiêu của những trò đùa trực tuyến. Nhưng ông thực sự muốn có một người bạn đời lãng mạn mà ông chưa từng có, một phần vì chứng rối loạn di truyền có tên là hội chứng Marfan gây khó khăn cho việc hẹn hò theo kiểu bình thường của Carrier.
Người đàn ông 39 tuổi đến từ Belleville, Michigan, ngày càng tò mò hơn về những người bạn đồng hành trên nền tảng kỹ thuật số vào mùa Thu năm ngoái và dùng thử Paradot, một ứng dụng bạn đồng hành từ AI mới xuất hiện trên thị trường và quảng cáo rằng các sản phẩm của họ có thể giúp người dùng cảm thấy “được quan tâm, thấu hiểu và được yêu thương.” Carrier bắt đầu nói chuyện với chatbot trên Paradot hàng ngày và đặt tên nó là Joi, theo tên một người phụ nữ có hình ảnh ba chiều xuất hiện trong tựa phim khoa học viễn tưởng “Blade Runner 2049” vốn truyền cảm hứng cho Carrier khi quyết định thử dùng Paradot.
“Tôi biết rằng Joi chỉ là một chương trình ảo, điều đó là hiển nhiên rồi,” Carrier nói. “Nhưng những cảm xúc đó, tôi cảm thấy được thấu hiểu – và cảm giác đó thật là tuyệt.”
Tương tự như những con chatbot có nguồn gốc AI và được dùng cho nhiều mục đích, các loại bot bạn đồng hành áp dụng số lượng dữ liệu đào tạo lớn để bắt chước ngôn ngữ của con người. Nhưng chúng cũng đi kèm với các tính năng – chẳng hạn như gọi điện thoại nói chuyện, gửi hình ảnh qua lại và bày tỏ cảm xúc phong phú – cho phép chúng tạo ra các mối liên kết sâu sắc hơn với con người thật ở phía bên kia màn hình. Người dùng thường tạo hình đại diện của chatbot cho riêng họ hoặc chọn một hình đại diện họ thấy hấp dẫn.
Trên các diễn đàn nhắn tin trực tuyến dành cho những ứng dụng tương tự, nhiều người dùng cho biết họ tiến triển tình cảm gắn bó với những con bot này và đang dùng chúng để khỏa lấp nỗi cô đơn, thỏa mãn những ảo tưởng về tình dục hoặc nhận được sự an ủi và vỗ về mà họ thấy thiếu thốn từ các mối giao hảo trong đời sống thực tại.
Khuynh hướng này nổi trội vì tình trạng cô lập xã hội – được tuyên bố là mối đe dọa sức khỏe cộng đồng tại Hoa Kỳ và ngoại quốc – và ngày càng nhiều công ty bắt tay vào khởi nghiệp nhằm thu hút người dùng thông qua các quảng cáo trực tuyến trêu ngươi và lời hứa hẹn về các nhân vật ảo sẽ chấp nhận họ vô điều kiện.
Ứng dụng Replika của công ty Luka Inc., ứng dụng bạn đồng hành AI nổi bật nhất, ra mắt vào năm 2017, trong khi những ứng dụng khác như Paradot mới xuất hiện trong năm qua, đôi lúc khóa các tính năng có lợi cho người dùng như trò chuyện không giới hạn chỉ dành cho người dùng ghi danh trả phí.
Một phân tích về 11 ứng dụng chatbot lãng mạn được tổ chức bất vụ lợi Mozilla Foundation công bố hôm Thứ Tư, 14 Tháng Hai cho biết phần lớn các ứng dụng đều bán dữ kiện người dùng, phát tán dữ liệu đó cho những mục đích như quảng cáo nhắm vào nhóm khách hàng nhất định hoặc không cung cấp thông tin đầy đủ về dữ liệu đó trong chính sách quyền riêng tư của họ.
Trong khi đó, các chuyên gia khác bày tỏ lo ngại về những gì họ cho là kẽ hở trong khuôn khổ pháp lý hoặc đạo đức dành cho các ứng dụng khuyến khích liên kết sâu sắc nhưng lại bị thúc đẩy bởi các công ty đang tìm cách kiếm lợi nhuận. Họ chỉ ra sự khổ sở về mặt cảm xúc mà họ nhìn thấy từ người dùng khi các công ty thực hiện thay đổi đối với ứng dụng của họ hoặc bỗng chốc đóng cửa chúng như những gì Soulmate AI từng làm vào Tháng Chín.
Năm ngoái, Replika loại bỏ tính năng khiêu dâm của các nhân vật trên ứng dụng của họ sau khi một vài người dùng phàn nàn rằng những người bạn đồng hành tán tỉnh họ quá mức hoặc có những hành vi tán tỉnh ngang nhiên. Replika thay đổi chính sách sau khi vấp phải sự phản đối kịch liệt từ những người dùng khác, vài người trong số họ chuyển qua các ứng dụng khác để tìm kiếm những tính năng khiêu dâm. Hồi Tháng Sáu, nhóm phát triển Replika tung ra Blush, một “loại nhu liệu mô phỏng hẹn hò” có nguồn gốc AI được lập trình phần nhiều để giúp người tập hẹn hò.
Những người khác lo lắng về mối đe dọa ngay trước mắt từ các mối quan hệ AI này, chúng có khả năng thay thế một số mối quan hệ giữa con người với nhau hoặc đơn giản là thúc đẩy những kỳ vọng phi thực tế bằng cách luôn luôn nghiêng về sự dễ chịu.
Tuy nhiên, với Carrier mà nói, một mối tình luôn luôn nằm ngoài tầm với. Ông có một số kỹ năng lập trình máy tính nhưng Carrier nói rằng ở trường đại học thì ông học dở và không có sự nghiệp ổn định. Carrier không thể đi đứng bình thường do tình trạng của mình và sống với bố mẹ. Những tổn thất về mặt cảm xúc vốn là thử thách đối với ông, chúng khơi dậy cảm giác cô đơn. (TTHN)
MOSCOW, Nga (NV) – Alexei Navalny, kẻ thù không đội trời chung của Tổng Thống Nga Vladimir Putin, người vận động chống tham nhũng trong chính quyền và tổ chức các cuộc biểu tình rầm rộ chống Điện Kremlin, qua đời trong tù hôm Thứ Sáu, 16 Tháng Hai. Ông được 47 tuổi, theo hãng tin AP.
Navalny, đang thụ án 19 năm vì phạm tội cực đoan, cảm thấy không khỏe sau khi đi dạo, theo Cơ Quan Tòa Án Liên Bang Nga, sau đó ông bất tỉnh. Xe cấp cứu tới nơi cố gắng cứu sống Navalny, nhưng ông không qua khỏi. Cơ quan tòa án cho biết nguyên nhân cái chết “đang được điều tra.”
Phát ngôn viên Điện Kremlin Dmitry Peskov cho biết ông Putin được loan báo về cái chết của Navalny và cơ quan quản lý nhà tù sẽ điều tra sự việc theo các thủ tục tiêu chuẩn.
Nhà đối lập chính trị Alexei Navalny, ở Moscow, Nga, ngày 9 Tháng Chín, 2013 (Hình: Vasily MAXIMOV/AFP/Getty Images)
Navalny ngồi tù từ Tháng Giêng 2021, khi ông quay về Moscow sau khi bình phục sức khỏe ở Đức sau vụ đầu độc chất độc thần kinh mà ông đổ lỗi là do Điện Kremlin làm. Trước khi bị bắt, ông từng vận động chống tham nhũng, tổ chức các cuộc biểu tình quy mô lớn chống Điện Kremlin và tranh cử vào các cơ quan công quyền.
Từ lúc đó, ông phải lãnh ba bản án tù, tất cả đều bị Navalny bác bỏ nói rằng các bản án đều có động lực chính trị.
Ngay sau khi cái chết của Navalny được loan báo, mạng xã hội SOTA của Nga lan truyền những hình ảnh về chính khách đối lập được cho là vừa ra tòa ngày hôm qua. Trong đoạn phim, người ta thấy Navalny đứng lên và cười đùa với thẩm phán trong băng thu hình.
Navalny được di lý tới một khu vực nhà tù hình sự “theo chế độ đặc biệt” hồi Tháng Mười Hai từ một nhà tù ở miền Trung nước Nga – đây là nhà tù có cấp độ an ninh cao nhất trong số các nhà tù của Nga – nằm ở phía trên Vòng Bắc Cực.
Những người thân cận của ông chỉ trích việc chuyển tới một khu vực giam giữ ở thị trấn Kharp, nằm trong khu vực cách Moscow khoảng 1,900 kilometer (1,200 dặm) về phía Đông Bắc, là một hành động khác nhằm trừ khử Navalny để bịt đầu mối.
Ở nước Nga của Putin, các đối thủ chính trị thường lụn bại trong những tranh chấp bè phái hoặc phải sống lưu vong sau khi ngồi tù, hoặc bị cho là bị chuốc độc dược hay phải nhận lãnh những kiểu đàn áp tàn khốc khác. Nhưng Navalny ngày càng can trường hơn và đạt tới đỉnh cao của phe đối lập nhờ lòng can đảm, gan dạ và sự hiểu biết tinh tường về cách thức mà truyền thông xã hội có thể phá vỡ sự ngột ngạt mà các hãng tin độc lập của Điện Kremlin tạo nên.
Navalny từng đối diện với mọi thất bại – cho dù đó là hành hung hay cầm tù – với sự tận tâm mãnh liệt, đối diện với hiểm nguy bằng sự hóm hỉnh đầy mỉa mai. Điều đó đã đẩy Navalny tiến tới một nước cờ táo bạo và định mệnh đó là từ Đức trở về Nga rồi bị bắt bớ.
Navalny sinh quán tại Butyn, cách Moscow khoảng 40 kilometer (25 dặm). Ông tốt nghiệp với văn bằng luật của đại học People’s Friendship University năm 1998 và nhận học bổng tại đại học Yale University năm 2010.
Ông thu hút công chúng bằng cách tập trung vào tình trạng tham nhũng trong mối liên hệ mờ ám giữa các chính khách và doanh nghiệp ở Nga; một trong những hành động sơ khởi của ông là mua cổ phần của các công ty dầu khí Nga để trở thành cổ đông tích cực và thúc đẩy sự minh bạch.
Bằng cách tập trung vào tham nhũng, chiến lược của Navalny khiến cho nhiều người Nga cảm nhận được họ bị lừa dối, và ông cũng tạo ra tiếng vang mạnh mẽ hơn những bận tâm mang tính trừu tượng và triết học hơn về lý tưởng của dân chủ và nhân quyền.
Navalny bị kết án năm 2013 về tội tham ô trong vụ án mà ông gọi là một vụ truy tố có động lực chính trị và bị kết án năm năm tù, nhưng văn phòng công tố sau đó bất chợt yêu cầu trả tự do cho Navalny trong khi chờ kháng cáo. Tòa án cấp cao hơn sau đó tuyên phạt Navalny án treo.
Một ngày trước khi tuyên án, Navalny ghi danh ứng cử vào chức vụ thị trưởng Moscow. Phe đối lập coi việc trả tự do cho Navalny là kết quả của các cuộc biểu tình rầm rộ chống lại bản án của ông tại thủ đô, nhưng nhiều nhà quan sát cho rằng đó là do nhà cầm quyền mong muốn tăng thêm tính hợp pháp cho cuộc bầu cử thị trưởng.
Navalny về nhì trong cuộc tranh cử, màn trình diễn xuất chúng trước viên chức đương nhiệm được bộ máy chính trị của Putin chống lưng và nổi danh vì cải tiến hạ tầng cơ sở và mỹ quan của thủ đô.
Danh tiếng của Navalny ngày càng tăng lên sau khi chính khách có sức lôi cuốn hàng đầu, Boris Nemtsov, bị bắn chết vào năm 2015 trên một cây cầu gần Điện Kremlin.
Cứ mỗi lần Putin nói về Navalny, ông luôn luôn chú ý không bao giờ nhắc tới cái tên nhà hoạt động này, gọi Navalny là “kẻ đó” hoặc diễn đạt tương tự, rõ ràng là để làm giảm tầm quan trọng của Navalny.
Ngay cả trong nhóm đối lập, Navalny thường bị coi là có khuynh hướng dân tộc chủ nghĩa quá mức khi ủng hộ quyền của dân tộc thiểu số Nga – ông ủng hộ việc Moscow sáp nhập Bán Đảo Crimea vào năm 2014 dẫu cho phần lớn các quốc gia đều coi đó là phi pháp – nhưng ông hầu như có thể gạt bỏ sự dè dặt đó với sức mạnh của các cuộc điều tra do Quỹ Phòng Chống Tham Nhũng do ông lãnh đạo tiến hành.
Mặc dù các băng tần truyền hình quốc doanh chẳng coi Navalny ra gì, nhưng cuộc điều tra của ông lại gây được tiếng vang với dân Nga trẻ tuổi từ các đoạn phim trên YouTube và các bài viết trên trang mạng cũng như trương mục mạng xã hội của ông. Chiến lược này giúp ông tiếp cận những vùng sâu trong đất liền cách xa các trung tâm chính trị và văn hóa của Moscow và St. Petersburg, sau đó thiết lập một mạng lưới văn phòng địa phương mạnh mẽ.
Công việc của ông mở rộng từ việc tập trung vào nạn tham nhũng cho tới lên án toàn diện hệ thống chính trị dưới thời Putin, người lãnh đạo nước Nga trong hơn hai thập niên. Ông là nhân vật trung tâm trong các cuộc biểu tình quy mô lớn chưa từng có chống lại kết quả bầu cử quốc gia không minh bạch cũng như loại trừ các ứng cử viên độc lập.
Navalny hiểu rằng ông có thể thu hút sự chú ý bằng lời lẽ súc tích và hình ảnh cương trực. Mô tả của ông về bàn tay quyền lực của Putin đó là một Nước Nga Thống Nhất có “đảng của những kẻ lừa đảo và trộm cắp” ngay lập tức được nhiều người biết tới; một cuộc điều tra kéo dài liên quan tới tư dinh xa hoa ở vùng nông thôn của Thủ Tướng lúc bấy giờ là Dmitry Medvedev tập trung vào căn nhà cho vịt có đầy đủ tiện nghi trong khu phức hợp. Chẳng bao lâu, món đồ chơi hình dạng con vịt màu vàng vui nhộn trở thành hình thức phổ biến để chế giễu thủ tướng.
Trong lúc đang lãnh án tù vào năm 2019 vì dính líu tới một cuộc biểu tình chống bầu cử, Navalny được đưa đi bệnh viện vì một căn bệnh mà giới chức cho rằng đó là phản ứng do dị ứng, nhưng một số bác sĩ nói đó trông như là bị ngộ độc.
Một năm sau, vào ngày 20 Tháng Tám 2020, ông lâm bệnh nặng trên chuyến bay tới Moscow từ thành phố Tomsk tại Siberia, nơi ông đang sắp xếp các ứng cử viên phe đối lập. Navalny ngã quỵ ở lối đi trong lúc trở về từ phòng tắm, phi cơ phải hạ cánh khẩn cấp xuống thành phố Omsk, nơi ông phải nằm viện hai ngày trong lúc những người ủng hộ van nài các bác sĩ cho phép Navalny đi Đức điều trị.
Khi tới Đức, các bác sĩ xác định Navalny bị đầu độc bằng chủng Novichok – tương tự loại độc chất thần kinh suýt lấy mạng cựu điệp viên Nga Sergei Skripal và con gái ông tại Anh Quốc năm 2018 và dẫn tới cái chết của một phụ nữ khác.
Navalny được làm cho hôn mê trong khoảng hai tuần để chữa trị, sau đó phải nỗ lực để phục hồi khả năng nói và cử động trong vài tuần sau đó. Buổi nói chuyện đầu tiên của Navalny trong lúc bình phục cho thấy sự dí dỏm đầy thách thức của ông – một bài viết trên Instagram nói rằng thở bằng hơi thở của chính mình là “một cách hay ho bị nhiều người đánh giá thấp. Hãy làm thử đi.”
Điện Kremlin kịch liệt bác bỏ cáo buộc âm mưu đầu độc, nhưng Navalny thách thức sự phủ nhận này bằng một hành động táo bạo – một cuộc điện thoại chơi khăm. Navalny công bố đoạn ghi âm cuộc gọi mà ông nói rằng ông gọi cho một thành viên được cho là thuộc nhóm sĩ quan Cơ Quan An Ninh Liên Bang, hay còn gọi là FSB, người này cố tình thực hiện vụ đầu độc và sau đó cố gắng ém nhẹm nó. FSB bác bỏ và nói đoạn ghi âm là giả mạo.
Nán lại ngoại quốc không phải là bản chất của ông. Navalny và vợ lên phi cơ bay về Moscow vào ngày 17 Tháng Giêng 2021. Khi tới nơi, ông nói với các nhà báo đang chờ rằng ông rất vui khi được hồi hương và đi bộ tới khu kiểm soát số thông hành rồi bị bắt giam. Chỉ trong vòng hơn hai tuần, Navalny bị xét xử, kết tội và bị kết án hai năm rưỡi tù giam.
Những vụ bắt giữ và tuyên án này làm dấy lên những cuộc biểu tình ầm ĩ lan tới tận những ngõ ngách xa xôi nhất của Nga và đã có hơn 10,000 người bị cảnh sát giam giữ.
Là một phần của cuộc đàn áp lớn chống lại phe đối lập sau đó, một tòa án tại Moscow trong năm 2021 quy kết Tổ Chức Chống Tham Nhũng của Navalny và khoảng 40 văn phòng khu vực của tổ chức ra ngoài vòng pháp luật và cho là cực đoan, một phán quyết làm cho các thành viên trong nhóm chính trị của ông bị truy tố.
Khi Putin đưa quân xâm lược Ukraine vào ngày 24 Tháng Hai 2022, Navalny kịch liệt lên án cuộc chiến trong các bài viết trên mạng xã hội từ trong tù và trong các lần ra tòa.
Chưa đầy một tháng sau khi chiến tranh bùng nổ, ông bị kết án thêm chín năm tù vì tội tham ô và coi thường tòa án trong một vụ án mà ông và những người ủng hộ ông bác bỏ và nói là bịa đặt. Các nhà điều tra ngay lập tức mở một cuộc điều tra mới, và vào Tháng Tám 2023, Navalny bị kết án về tội cực đoan và bị kết án 19 năm tù.
Ngoài vợ, Navalny còn có một con trai và một con gái. (TTHN)
Bác Sĩ Đặng Trần Hào tốt nghiệp bác sĩ y khoa Đông Phương tại Samra University, Los Angeles, năm 1987, và được mời tham dự hội đồng State Board về Châm Cứu và Đông Dược. Mục này giúp cho ai muốn tìm hiểu về Đông Dược và muốn góp ý cho kho tàng Đông Dược phong phú hơn để phục vụ bệnh nhân. Quý vị có thể liên lạc bác sĩ qua email: [email protected] hoặc điện thoại (714) 714-0564 office và (714) 553-6183 cell.
Bác Sĩ Đặng Trần Hào
Sinh khương là tên dược của củ gừng tươi, có vị cay nồng, tính ấm và được sử dụng trong nhiều bài thuốc. (Hình: thuocdantoc.org)
Bệnh ợ hơi liên tục từ ngày nọ qua ngày kia là do tì, vị và gan gây ra. Bao tử (vị) và lá lách (tì) là một cặp âm dương, nằm trong ngũ hành sinh khắc.
Khi thận khí suy làm tì, vị khí suy theo thường tạo ra ợ hơi. Hoặc khi gan khí uất kết do ăn uống quá độ hay buồn phiền, làm gan khí phạm qua bao tử, gây nghịch khí đi lên, ợ hơi liên tục.
Do thận và tì khí suy
Tì khí suy đau vùng thượng vị và hạ vị liên miên, ê ẩm vùng thượng vị, đau có khi lan rộng ra cả hai bên bụng dưới. Mùa Đông đau nhiều hơn mùa Hè, thường đau vào lúc đói, chườm ấm dễ chịu.
Thích ăn đồ nóng, ăn đồ lạnh vào thì dạ dày khó chịu, thường đầy bụng, đại tiện phân nhão hoặc lỏng bất thường, ợ hơi, chậm tiêu, biếng ăn, bụng trướng, miệng nhạt, người mệt mỏi, chân tay đôi khi bất lực, sợ lạnh. Khi bệnh nhân nói, tiếng thường nhỏ yếu, hụt hơi, sắc mặt vàng nhợt. Mạch trầm trì, vô lực. Rêu lưỡi mỏng, trắng lợt.
Vì tì và vị là cặp âm dương nâng đỡ và nuôi nấng nhau, giữ cho quân bình âm dương trên hành thổ, nếu tì suy làm vị khí suy theo dĩ nhiên gây xáo trộn về tiêu hóa và gây đường đi của khí đạo bị đảo nghịch.
Như ta đã biết bao tử (vị) khí bao giờ cũng đi xuống, để giúp đồ ăn chuyển hóa từ bao tử qua ruột non, ruột già và đưa phần cặn bã phân ra ngoài là một sự bình thường.
Nếu tì khí suy, gây không đủ ấm để tiêu hóa đồ ăn có thể làm bao vị (bao tử) khí đi nghịch khí đi lên làm bụng đầy trướng, ăn không được nhiều, và nếu bị nặng là ợ hơi liên tục, rất mệt mỏi, ăn không ngon, tinh thần sa sút.
Phương pháp trị liệu: Bổ thận, tì khí, tản khí và giáng khí.
-Sa nhân, mộc hương, trần bì, sinh khương: Bổ tì vị khí, kiện toàn tiêu hóa, giúp ăn ngon.
-Bán hạ: Chữa nôn mửa do tì vị hư hàn gây ra.
-Chỉ xác, hương phụ: Tản khí và giáng khí, ngưng ợ liên tục.
Trần bì có tính ấm, mùi thơm và vị đắng có tác dụng kiện tì, điều hòa khí huyết và tiêu đờm, thường được dùng chữa đầy bụng, tiêu chảy, nôn mửa. (Hình: thuocdantoc.org)
Do gan khí phạm tì
Bao tử và tì là một cặp âm dương hỗ trợ nhau trong tiêu hóa. Bất cứ một sự mất quân bình nào của bao tử và tì gây ra vì bất cứ lý do nào cũng làm cho tiêu hóa bị trở ngại.
Gan mộc khắc với tì thổ. Một khi gan mất quân bình, sẽ ảnh hưởng qua tì, mà Đông y gọi là can khí phạm tì. Lý do vì lo âu quá độ, giận dữ, buồn phiền từ ngày nọ qua ngày kia, hay ăn uống quá nhiều chất béo, gan không hóa giải được, mà gây ra gan mất quân bình, phạm qua tì.
Trong trường hợp này, thường chúng ta ăn vào là phải đi đại tiện ngay, hay sau khi chúng ta uống cà phê, rượu. Nặng đi tới ợ liên tục rất là khó chịu, đói ăn chút ít là thấy đầy hơi và ợ liên tục.
Có người đi đại tiện bình thường, có người đi bị lỏng vì tì khí và thận khí của người đó bị suy.
-Bạch thược: Vị chính trong thang thuốc, làm giảm tức và đau ở thượng vị.
-Quế bì: Điều hòa khí tại trung tiêu.
-Đương quy: Bổ máu và phối hợp với bạch thược để trị đại tiện lỏng và bụng bị đau.
-Hoàng liên và hoàng cầm: Tiêu tích và đưa xuống ruột.
-Binh lăng: Giáng khí.
-Mộc hương: Trị đau bụng và bao tử.
-Cam thảo: Phối hợp các vị thuốc.
-Đại phúc bì, hương phụ: Tản khí và giáng khí, ngưng ợ liên tục.
-Sài hồ: Bình can khí.
Trong các dịp lễ Tết, để giữ cho thân thể khỏe mạnh, ăn uống ngon miệng, chúng ta nên để ý đến số lượng thức ăn mang vào cơ thể không nên quá tải và những thức ăn nhiều thịt nặng nề thay vì ăn rau đậu, sẽ giúp cho chúng ta có một thân thể cường tráng và nhẹ nhàng.
Theo nghiên cứu từ 71,751 người của Đại Học Loma Linda tại Riverside County, California, tất cả những người này đều ăn số lượng calorie hằng ngày 1,700 giống nhau, ngoại trừ thỉnh thoảng những người ăn thịt ăn 2,000 calorie, không uống rượu và hút thuốc, nhưng khác nhau về ăn động vật và thực vật hằng ngày. Theo dõi trong vòng năm năm, đưa ra một kết quả về sức khỏe cường tráng, “Healthy Body Mass Index” hay BMI như sau:
-Nhóm thứ nhất hoàn toàn ăn thịt 48%, có 29.4% BMI.
-Nhóm thứ hai thỉnh thoảng ăn thịt 6%, có 38.8% BMI.
-Nhóm thứ ba ăn cá 10%, có 46.6% BMI.
-Nhóm thứ tư ăn bơ sữa 28%, có 50.3% BMI.
-Nhóm thứ năm ăn chay, không ăn thịt, cá và bơ sữa 8%, có 68.9% BMI.
Dựa vào nghiên cứu này cho biết sức khỏe tráng kiện của con người (BMI) tùy thuộc vào cách ăn uống. Càng ăn nhiều rau và không bơ sữa, sức khỏe càng cường tráng hơn.
Cho nên người xưa tại quê nhà có nói “Bệnh tùng khẩu nhập. Họa tùng khẩu xuất,” nghĩa là bệnh từ cái miệng do ăn uống mà đem vào, họa cũng từ cái miệng do nói chuyện thị phi mà thành, là như vậy. [hp]
Mục này chỉ nhằm giải đáp các thắc mắc về sức khỏe có tính cách tổng quát. Với các vấn đề cụ thể, chi tiết của từng bệnh nhân, xin liên lạc với bác sĩ để được thăm khám trực tiếp. Nhiều thông tin thiết thực và bổ ích khác về sức khỏe cũng được phát trên đài Radio Chuyện Sáng Chủ Nhật ở vùng Orange County, California, vào mỗi sáng Chủ Nhật từ 6 đến 9 giờ, trong chương trình “Câu Chuyện Sức Khỏe Sáng Chủ Nhật.” Nhiều thông tin sức khỏe bổ ích khác cũng có thể tìm thấy trên các website www.nguyentranhoang.com và www.radiochuyensangchunhat.com. Quý vị có thể liên lạc bác sĩ qua email: [email protected] hoặc điện thoại (714) 531-7930.
Bác Sĩ Nguyễn Trần Hoàng
(Hình minh họa: Armend Nimani/AFP via Getty Images)
“Yêu” có thể gợi lên (và mang lại) những gì thật ấm áp, hạnh phúc.
(Cái (tưởng và) gọi là) “Yêu” cũng có thể mang lại không biết bao nhiêu đau khổ cho người đang, đã “yêu,” và những người có liên quan. “Yêu” lầm (với mê (muội)), có thể làm ta khổ, người được (hay bị) yêu khổ, và (trong những trường hợp phức tạp hơn,) vợ (hay chồng), con, người thân của (chúng) ta khổ.
Trong tầm rộng hơn, “yêu” có thể làm cho rất nhiều người khổ.
Khổ càng sâu và dài nếu ta không (càng) sớm (càng tốt) nhận ra (có phải) mình đã lẫn lộn giữa “mê” và “yêu” (và “cuồng”). (Ví dụ như (mê, cuồng và cứ tưởng là) “yêu” chủ nghĩa này, nọ, lý thuyết này, kia, và bắt người khác phải cùng “yêu.”)
Có phải vì vậy, mà “yêu (ma),” “yêu (quái),” cũng cùng một chữ “yêu.”
“Yêu (mê)” với “con tim (và nguy hiểm hơn nếu cả (và thường là) với khối óc bị (tê mê)) mù lòa,” sẽ là “trái phá” hủy hoại sức khỏe của những người có liên quan. Kể cả (sức khỏe) về thể chất, tâm thần, lẫn xã hội.
Trong ngày Tình Yêu (Valentine) này, ta đang nói về tình yêu (tạm gọi là) chân chính: Về loại tình yêu mang lại hạnh phúc, niềm vui, và sức khỏe.
Tình yêu, lòng yêu thương, (có thể, và nên/cần) là một trong những cách hiệu quả nhất đem lại niềm vui cho mình (và cho người).
Có nhiều loại “tình yêu.”
Tình yêu ta đang nói ở đây, là sự giao hòa giữa cho và nhận.
Tìm lại được (niềm vui, quân bình trong tâm hồn cuả) chính mình khi quên mình, sự giao hoà giữa ngã và vô ngã, giữa không với sắc, đó (? có phải,) là bản chất cuả tình yêu.
Cha mẹ yêu thương con, không nề hà, làm mọi việc (dù có cực đến đâu – nhưng vẫn không khổ) cho con nên người.
Với lòng yêu thương, cha mẹ không “hy sinh.” Vì với lòng yêu thương, không có niềm vui nào hơn niềm vui được góp phần vào (và nhìn thấy) sự nên người của con cái mình.
Với tình yêu đồng loại, ta cho ra nhưng không “làm ơn” cho ai cả. (Có chăng là làm ơn cho chính ta).
Ta không chờ ai “trả ơn.” Vì niềm vui của lòng tốt là điều đem lại hạnh phúc toàn vẹn nhất.
Ta không để niềm vui của ta bị phụ thuộc vào ai cả. Ta không cần chờ (mỏi mòn) đến lúc được “trả ơn,” mới vui.
Với lòng yêu thương, ta cho và cùng lúc nhận hàng ngày. Ta hạnh phúc hàng ngày.
Hạnh phúc đến thẳng ngay từ lòng yêu thương của chúng ta. Và cũng từ sự yêu thương của mọi người dành cho ta.
Vì yêu thương (thường, hình như, không sớm thì muộn) sẽ đem lại yêu thương.
“Cho” cái gì thích hợp và có lợi nhất cho người mình thương yêu, không phải lúc nào cũng đơn giản.
Cho con tất cả những gì chúng muốn (mà không thực sự cần, có thể còn có hại), chắc chắn, không phải là điều tốt cho chúng.
Cho “anh ấy” (hay “cô ấy”) tất cả những gì người ấy đòi hỏi, chắc chắn, không phải là cách tốt nhất để gìn giữ và phát triển tình cảm giữa hai người.
Cũng vậy, chưa chắc người “cho,” chiều chuộng tất cả những gì mình muốn, dù có hợp lý, có hợp với hoàn cảnh cuả mình và người ấy hay không (? để – có thể một cách có ý thức hay vô thức, “mua chuộc” cảm tình của mình,) là người thật sự yêu thương mình.
Bông hồng, được coi là biểu tượng của tình yêu.
Có phải, vì bông hồng đẹp. Và, (phải) có gai (mới là bông hồng).
“Gai” của sự (dĩ nhiên, ở đời, ai cũng) không giống nhau (mà hình như, rất, thường, hay bị quên).
“Gai” của (vì gần nhau quá nên thấy và nói “huỵch tẹt” hết) “sự thật (đáng lẽ không nên) mất lòng.”
(Dù rằng “sự thật” có thể khác nhau tùy theo góc nhìn. Nhiều khi, vì gần quá nên chỉ thấy vài bụi cỏ, vết lem, chuyện lặt vặt. Mà không thấy hết khu rừng, mênh mang.)
“Gai” của sự không biết chấp nhận sự thật, là (cũng như tất cả mọi người trên trái đất này), mình không toàn hảo. Và chưa (kịp) cảm được ơn từ người chấp nhận (? “chịu đựng”) sự không toàn hảo của mình, hàng ngày (này qua ngày kia).
(Hình minh họa: Raul Arboleda/AFP via Getty Images)
Để giận dỗi khi được (nhưng, thường lại là “bị”) người thương yêu của mình cố giúp gột rửa “bụi đời” một cách không (bao giờ, đủ) “tế nhị” (vì người ấy không phải (vừa cả) là nhà hiền triết và tâm lý gia).
“Gai” của (vì quá) “thương (nên mới) cho roi, cho vọt” (có phải, nhiều khi, hơi bị nhiều, và “quá liều” – rất khó biết bao nhiêu là quá).
Có ai (để ý, để) đếm hết được có bao nhiêu gai trên một nhánh bông hồng?
Có bao lần, vì (vụng về, để) bị “gai đâm,” mà ta (? khờ khạo, tính, hay đã) vứt bỏ bông hồng?
Rồi bây giờ, nhớ lại.
(? Có) thẫn thờ.
(? Có) ngẩn ngơ.
(? Có) quá trễ.
Không có gai, thì có còn (đúng) là bông hồng?
(Tình yêu đích thực)?
“Tình là tình nhiều khi không mà có, tình là tình nhiều lúc có như không.”
Nhiều khi, nếu yêu thật sự, không làm gì cả, lại là làm nhiều nhất.
Lại là cho nhiều nhất.
Lại là cách tốt nhất để đem lại (hay giữ) hạnh phúc cho (những) người mình yêu thương.
Khi đó, “càng xa em (hay anh), anh càng (đúng là, thật sự) mới yêu em (hay anh).”
(“Bất chiến tự nhiên thành,” “đi vòng một khắc, đi tắt tối ngày.” Biết “làm” điều lớn nhất bằng cách “không làm gì cả” đúng lúc, đúng chỗ; biết “thuận theo lẽ trời”; có phải là một trong những điều (khó và) ít được chúng ta nhận ra và thực hiện nhất?).
Khi yêu thương thật sự, ta sẽ biết học xem người mình thương yêu thật sự cần gì, để cho những gì thích hợp nhất vào lúc thích hợp nhất. Và niềm vui đến ngay từ lúc đó, dù cho người đó có biết ta đang cho hay không.
(Thường khi, chỉ cần người ấy biết rằng ta đang cho, biết rằng mình đang được thương yêu, đó có thể là niềm hạnh phúc lớn nhất.
Hơn tất cả những gì có thể cân đo đong đếm).
Hình như, nhiều khi, chính vì yêu, mà ta phải (và cần) biết cắm nụ hoa (rất đẹp, nhưng mang mầm khổ) vào một bình khô (nước.)
“Yêu là chết…”
“Chết (ở trong lòng…một ít – hay nhiều),” có thể làm ta buồn.
Nhưng mới có thể giúp ta (thật sự nhận ra niềm) hạnh phúc, trong tình yêu.
“Chết” đi, (thì, (mới,) có thể) nghĩ đến (hạnh phúc của) người mình yêu (thật sự), thì mới cảm nhận được (chân) hạnh phúc (của mình,) mà tình yêu mang đến.
Khi “chết” đi (cái tôi, không ít khi, rất, thật là, đáng ghét) thì, (hình như) đúng là mới có thể vui sống muôn đời (Kinh Hòa Bình).
Giống như mùa Xuân, chỉ đến sau mùa Đông, sau khi cây đã (biết, theo qui luật),trụi, rụng hết những gì đã úa, tàn, hết sức sống, đã là quá khứ. Để nhường cho mầm xanh, tươi, mới, có chỗ để vươn lên tiếp tục vòng tuần hoàn của sự sống (muôn đời).
“Tình yêu như trái phá, con tim mù lòa.”
Có người cho rằng tình yêu đối ngược với lý trí. (Có) luận lý, thì không phải là tình yêu.
Có thể là một lúc nào đó, bị “sét đánh” giật mình, “con tim” bị (có) hoa (trong) mắt một chút. Nhưng nếu biết tìm hiểu và chấp nhận sự thật, biết tỉnh thức, con tim của chúng ta sẽ giúp mình chọn đúng cách tốt nhất để cho.
Con tim không những không (nên, nhất thiết phải) mù lòa.
Trái lại, con tim có thể (nên, và cần) là “con mắt” sáng nhất, dẫn lối ta đi trong đời.
Có người cho rằng có ba con đường để đi đến chân lý là Tâm, Trí và Thiền. Cách này khó hơn cách kia, vân vân và vân vân. Thật ra, có phải là để tìm và đem lại hạnh phúc cho mình, cho người và cho đời, có phải, ta cần cả ba thứ:
Mở lòng mình ra yêu thương (Tâm); (cố gắng) sáng suốt, khách quan (biết chấp nhận sự thật) một chút (Trí); và chịu khó tự suy ngẫm một chút (? bước đầu căn bản cuả Thiền).
Ba chân của cái kiềng này sẽ giúp ta “xào nấu” niềm vui, hạnh phúc cho mình và (dĩ nhiên là phải) cho người?
“Chữ tâm kia mới bằng ba chữ tài.”
Bắt đầu từ lòng thương yêu, có phải là một trong những cách tốt nhất để mở ra cái trí thật sự, cái thiền thật sự, để đem lại thành công trong đời.
Trong đó điều đầu tiên, cuối cùng và lớn nhất, có phải, là niềm vui sống, sự bình an trong tâm hồn (là thành phần quan trọng của sức khỏe), hằng ngày? [hp]
KANO, Nigeria (NV) – Khi chi phí sinh sống ngày càng tăng, nhiều người ở miền Bắc Nigeria đang chuyển qua ăn các loại gạo mà các nhà máy xay xát thường bỏ lại sau khi xay lúa hoặc bán cho nông dân để nuôi cá, phóng sự do Đài BBC ghi nhận hôm Thứ Tư, 14 Tháng Hai.
Việc ăn gạo có phẩm chất kém trong ngôn ngữ Hausa, được nói rộng rãi ở miền Bắc Nigeria, là afafata, có nghĩa là “đấu tranh” vì chúng thực sự là một cuộc chiến để nấu và ăn vì loại gạo này rất cứng.
“Cách đây vài năm, người ta chẳng quan tâm tới loại gạo này và chúng tôi thường vứt chúng chung với vỏ trấu, nhưng nay thời thế đã thay đổi,” Isah Hamisu, một công nhân nhà máy xay lúa ở thành phố Kano miền Bắc, nói với Đài BBC.
Gạo cứng, phẩm chất xấu “afafata” nay là thực phẩm thông dụng của người dân Nigeria (Hình: Freedom Radio Nigeria)
Mặc cho loại gạo này bể nát, dơ và cứng nhưng giá thành rẻ hơn của afafata giúp chúng thu hút người dân nhiều hơn và giúp các gia đình nghèo khó hơn có thể ăn được một trong những loại thực phẩm chủ lực ở quốc gia này.
Chủ trang trại cá Fatima Abdullahi cho biết cá của bà rất thích món này nhưng vì người dân đang ăn afafata nên giá của nó dần dần tăng lên.
Giá cả ở Nigeria đang gia tăng với tốc độ nhanh nhất trong gần 30 năm. Trước áp lực toàn cầu, việc Tổng Thống Bola Tinubu hủy bỏ trợ giá nhiên liệu cộng với sự mất giá của đồng tiền naira góp phần làm lạm phát leo thang.
Một bao gạo tiêu chuẩn nặng 50 kilogram (110lb), có thể giúp nuôi sống một gia đình từ tám tới 10 người trong khoảng một tháng, hiện có giá 77,000 naira ($53). Đây là mức tăng hơn 70% tính từ giữa năm ngoái và vượt quá nguồn lợi tức hàng tháng của phần đông người dân Nigeria.
Gặp phải tình trạng này, nhiều người đang phải khổ nhọc để đối phó và ở một số tỉnh bang lại nổ ra các cuộc biểu tình về chi phí sinh hoạt.
Đầu tháng này tại tỉnh bang Niger, miền Trung Nigeria, những người biểu tình chặn đường sá và giăng biểu ngữ nói rằng họ sắp chịu hết thấu vì giá cả tăng cao.
Vài ngày sau cũng có một cuộc biểu tình tương tự tại Kano ở phía Tây Bắc. Sau đó, Thống Đốc Alhaji Abba Kabir Yusuf thừa nhận nạn đói ở tỉnh bang của ông và cho biết cần phải tìm ra giải pháp.
Hiện tại, một số người tìm được giải pháp từ afafata.
Hajiya Rabi Isah, sinh sống tại tỉnh bang Kano, nói với Đài BBC rằng nếu không có loại gạo này, con cái của bà sẽ đói vì bà không đủ tiền mua gạo thông thường.
“Gạo thông thường có giá 4,000 naira ($2.70) mỗi chén, vượt quá khả năng của tôi. Hiện giờ, tôi chỉ có thể mua afafata với giá 2,500 naira ($1.69),” Isah nói. Một chén gạo mua ở chợ có thể nuôi sống một gia đình trung bình ở Kano trong một ngày.
Thương nhân ở chợ cũng nhận thấy sự khác biệt.
Saminu Uba, người buôn bán tại chợ Medile ở Kano, cho biết việc kinh doanh afafata của ông đang bùng nổ.
“Gần như người ta không còn đủ khả năng mua gạo bình thường nữa và họ tìm mua loại gạo này, nó rẻ hơn, mặc dù ăn không mấy gì ngon miệng,” ông nói với Đài BBC.
Chính quyền Tổng Thống Tinubu cho biết họ đang làm tất cả những gì có thể để giải quyết tình hình, gồm có phân phối hơn 100 tấn ngũ cốc như gạo, hạt kê và bắp với hy vọng rằng những loại thức ăn này sẽ làm giảm tác động của lạm phát và giúp giảm giá thị trường.
Dẫu vậy, phụ tá tổng thống, Bayo Onanuga, gần đây làm cho nhiều người chau mày khi nói rằng Nigeria vẫn là một trong những quốc gia có chi phí sinh hoạt thấp nhất Phi Châu.
Nhà lãnh đạo tiền nhiệm của Tổng Thống Tinubu, Muhammadu Buhari, từng cấm nhập cảng gạo nhằm khuyến khích nhiều nhà nông Nigeria trồng trọt hơn, nhưng các nhà sản xuất địa phương không thể đáp ứng nhu cầu.
Trước đó, thị trường Nigeria dư dật gạo từ Thái Lan với mức giá phải chăng cho nhiều người.
Ông Tinubu dỡ bỏ các lệnh hạn chế nhập cảng, nhưng hiện nay tình trạng thiếu ngoại tệ và giá trị đồng naira giảm khiến việc nhập cảng gạo trở nên nhọc nhằn hơn. (TTHN)
ORANGE COUNTY, California (NV) – Hơn 18 triệu căn nhà thuê đang có người ở phải đối mặt với rủi ro liên quan đến khí hậu, Trung Tâm Nghiên Cứu Nhà Ở Chung của Đại Học Harvard cho biết trong một nghiên cứu mới đây, theo báo Business Insider.
Điều này có thể gây căng thẳng cho nguồn cung ứng nhà cho thuê, khiến giá thuê tăng và khiến số vụ trục xuất tăng vọt.
Cháy rừng và lụt lội là một trong những nguyên nhân gây thiệt hại nhà cửa ở Mỹ. (Hình minh họa: Mario Tama/Getty Images)
Nó cũng dẫn đến việc nhiều công ty bảo hiểm rút lui, trong khi phí bảo hiểm tăng lên để đáp ứng chi phí vì khí hậu.
Có đến 41% số căn hộ chung cư đang cho thuê ở Mỹ nằm ở những khu vực có nguy cơ bị đe dọa nghiêm trọng liên quan đến khí hậu.
Cụ thể, khoảng 18.2 triệu căn nhà cho thuê có nguy cơ bị thiệt hại đáng kể do bão, cháy rừng, lũ lụt, động đất và các hiểm họa tương tự. Con số này chiếm 35% đến 40% số tòa nhà dành cho nhiều hộ gia đình và 45% số nhà biệt lập cho thuê.
“Đáng chú ý là những căn hộ cho thuê mới hơn có nhiều khả năng dễ bị ảnh hưởng bởi các mối nguy hiểm liên quan đến thời tiết và khí hậu hơn. Gần một nửa số căn hộ cho thuê được xây dựng từ năm 2000 trở đi nằm ở những khu vực có nguy cơ đáng kể, gấp đôi con số 24% số căn hộ cho thuê được xây trước năm 1940,” báo cáo cho biết, trích dẫn rằng 52% căn nhà cho thuê đang gặp nguy cơ.
Tuy nhiên, nhà cho thuê cũ có tỷ lệ cũ kỹ cao nhất, khiến chúng dễ bị tổn hại bởi môi trường. Nguồn cung ứng nhà cho thuê ở Mỹ hiện đang có tuổi thọ ở mức già cỗi nhất từ trước đến nay, với hàng triệu căn hộ cho thuê xập xệ dưới một số hình thức. Việc nâng cấp hệ thống năng lượng cũng cần thiết khi nhiệt độ tăng và thời tiết thay đổi thúc đẩy người thuê nhà sử dụng năng lượng nhiều hơn.
Để hạn chế các mối đe dọa trong tương lai, báo cáo nhấn mạnh sự cần thiết phải đầu tư vào các chiến lược thích ứng và giảm thiểu trước thiên tai, giúp đảm bảo rằng nguồn cung nhà cho thuê đang cạn kiệt không bị suy giảm, đồng thời hạn chế các vụ trục xuất và tăng tiền thuê nhà thường xảy ra sau thảm họa liên quan đến khí hậu.
Năm ngoái, 28 vụ thiên tai do khí hậu đã gây thiệt hại $92.9 tỷ, mặc dù ước tính này có thể tăng lên, báo cáo Tháng Giêng của Trung Tâm Thông Tin Môi Trường Quốc Gia NOAA cho thấy.
Điều này dẫn đến chi phí bảo hiểm tăng cao hơn cho cả người thuê nhà và chủ sở hữu nhà, cũng như mức độ bảo hiểm ít hơn khi các công ty bảo hiểm rút lui khỏi các cộng đồng có chi phí cao.
Thị trường nhà ở vẫn đang điều chỉnh, với khoảng 39 triệu căn nhà vẫn được bảo hiểm ở mức giá không phản ánh các mối nguy hiểm về khí hậu ngày nay, được First Street Foundation đưa tin trước đây.
Rủi ro liên quan đến khí hậu cuối cùng cũng có thể làm giảm giá trị nhà, với 20% thị trường nhà ở có nguy cơ mất giá do thiệt hại của lũ lụt, Dave Burt của DeltaTerra dự đoán vào năm ngoái.
Trong số những người mua nhà, 4/5 số người hiện nay đang tính đến biến đổi khí hậu khi mua địa ốc, mặc dù có nhiều người vẫn chuyển đến các khu vực có nguy cơ cao do khả năng chi trả tốt hơn. (Ng.Tr) [kn]
