Một thời nhiếc móc Obama, giờ đây Trump cân nhắc giải toả $20 tỷ cho Iran đổi lấy uranium

Mai Phi Long/Người Việt (tổng hợp)

WASHINGTON, DC (NV) – Tổng thống Donald Trump đang cân nhắc thỏa thuận giải tỏa khoảng $20 tỷ tài sản đóng băng của Iran để đổi lấy việc Tehran từ bỏ hoặc chuyển giao kho uranium tinh luyện, theo Axios ngày Thứ Sáu, Tháng Tư 17, 2026.

Đây là bước đi gây tranh cãi bởi chính ông từng chỉ trích gay gắt việc chính quyền Tổng thống Barack Obama giải tỏa $400 triệu cho Iran năm 2016. Đề nghị này nằm trong bản ghi nhớ thỏa thuận (MOU) dài ba trang nhằm chấm dứt chiến tranh, do Pakistan làm trung gian với sự hậu thuẫn từ Ai Cập và Thổ Nhĩ Kỳ. Một vòng đàm phán trực tiếp giữa Mỹ và Iran dự kiến diễn ra tại Islamabad trong những ngày tới.

Tổng Thống Donald Trump tại Tòa Bạch Ốc hôm 6 Tháng Tư. (Hình: Kent Nishimura / AFP via Getty Images)

Điểm then chốt của thỏa thuận là số uranium làm giàu Iran nắm giữ, gần 2,000 kg, trong đó có khoảng 450 kg đạt mức tinh khiết 60%, theo Axios. Phía Mỹ muốn Iran chuyển toàn bộ vật liệu này ra khỏi lãnh thổ hoặc đặt dưới sự kiểm soát quốc tế, trong khi Iran yêu cầu giải tỏa tài sản và nới lỏng trừng phạt để đổi lại.

“Iran có nhượng bộ, nhưng chưa đủ. Cần điều gì để họ bước tiếp, chúng ta sẽ chờ xem,” một giới chức Mỹ giấu tên nói với Axios. “Tehran rõ ràng muốn $20 tỷ và hơn thế nữa. Họ muốn bán dầu theo giá thị trường tự do mà không chịu trừng phạt. Họ muốn tham gia hệ thống tài chính toàn cầu nhưng vẫn duy trì chương trình hạt nhân và tài trợ cho các nhóm như Hamas. Họ không muốn từ bỏ những điều đó để đổi lấy đề xuất của chúng ta,” vị này nói thêm.

Các bên đang thảo luận phương án chuyển một phần uranium đến nước thứ ba và giảm mức làm giàu phần còn lại tại Iran dưới sự giám sát quốc tế. Đồng thời, hai bên tranh cãi về thời gian Iran phải tạm ngưng chương trình làm giàu uranium với việc Mỹ đề nghị 20 năm, trong khi Iran chỉ chấp nhận năm năm.

Đáng chú ý, một nghịch lý chính trị đang bao trùm tiến trình này đó là việc ông Trump từng công kích mạnh mẽ chính quyền Obama vì trả $400 triệu cho Iran và gọi đó là “tiền chuộc con tin.” Tuy nhiên, thực tế đó là tài sản của Iran đóng băng từ trước, không phải tiền thuế của dân Mỹ, theo nhấn mạnh từ CNN.

Giờ đây, con số cân nhắc tăng lên $20 tỷ, gấp 50 lần, và cũng là tài sản của Iran. Sự thay đổi lập trường này đặt ra dấu hỏi về tính nhất quán trong chính sách đối ngoại của ông Trump.

Mâu thuẫn càng rõ rệt khi chính Tổng thống liên tục đưa ra thông điệp trái chiều. Trong khi các nguồn tin xác nhận hai bên đang đàm phán đổi uranium lấy $20 tỷ, ông Trump lại đăng trên Truth Social rằng “không có khoản tiền nào được trao đổi dưới bất kỳ hình thức nào,” đồng thời tuyên bố Iran đã đồng ý “mọi thứ,” bao gồm cả việc từ bỏ làm giàu uranium.

Những phát biểu này không chỉ gây nhiễu loạn thông tin mà còn ảnh hưởng trực tiếp đến thực địa. Chỉ vài giờ sau các tín hiệu tiêu cực, Iran đảo ngược lập trường và đóng eo biển Hormuz. Điều này cho thấy sự mong manh của tiến trình đàm phán và khả năng các tuyên bố công khai làm suy yếu niềm tin giữa các bên.

Khi thừa nhận việc “Iran có nhượng bộ, nhưng chưa đủ,” giới chức Mỹ nêu trên nhấn mạnh Tehran muốn vừa giải tỏa tài chính, vừa duy trì chương trình hạt nhân nhưng đây là một điểm bế tắc chưa có lời giải.

Chiến lược “Art of the Deal” mà ông Trump thường khoe khoang, với phong cách tạo áp lực bằng tuyên bố mạnh để “nói thách” rồi điều chỉnh khi đàm phán, có thể hiệu quả trong kinh doanh, nhưng trong địa chính trị, đặc biệt với các đối thủ như Iran, lại tiềm ẩn rủi ro lớn.

Đàm phán quốc tế đòi hỏi sự nhất quán và tín hiệu rõ ràng. Khi thông điệp từ Tòa Bạch Ốc liên tục thay đổi, không chỉ đối phương mà cả đồng minh cũng khó xác định đâu là lập trường thực sự của Mỹ. Điều này có thể khiến các bên chọn cách phản ứng phòng thủ, như việc Iran nhanh chóng tái kiểm soát Hormuz thay vì tiến tới thỏa thuận.

Sự việc hiện nay cho thấy một nghịch lý quen thuộc: Càng cố lèo lái câu chuyện bằng truyền thông và mạng xã hội, tiến trình đàm phán thực tế càng dễ mất kiểm soát.

Trong bối cảnh đó, câu hỏi không chỉ là liệu $20 tỷ có đổi được uranium hay không, mà là liệu cách thức đàm phán hiện tại đủ ổn định để biến thỏa thuận trên giấy tờ thành thực tế, hay sẽ tiếp tục tạo ra những vòng xoáy bất định mới trên cả bàn đàm phán lẫn ngoài thực địa.

Xin miễn cấm nhập cảnh vì buôn người

Darren Nguyen Ngoc Chuong, Esq.

Luật di trú Hoa Kỳ là loại luật rất phức tạp, do đó, theo yêu cầu của đa số bạn đọc cần am tường và thấu hiểu về luật này, tòa soạn nhật báo Người Việt mời luật sư Darren Nguyễn Ngọc Chương của Tổ Hợp Luật Sư Nguyễn & Lưu, www.NguyenLuu.com và https://www.nguoi-viet.com/di-tru-tv/ phụ trách mục “Tìm Hiểu Luật Di Trú,” đăng hàng tuần trên Người Việt. Luật sư Darren Nguyễn Ngọc Chương là luật sư thực thụ chuyên môn về luật di trú Hoa Kỳ.  Luật di trú là luật liên bang nên ông có thẩm quyền đảm nhận hồ sơ và đại diện thân chủ trên toàn nước Mỹ cũng như tại các tòa án di trú ở Hoa Kỳ.  Luật sư Darren Nguyễn Ngọc Chương là luật sư người Mỹ gốc Việt đầu tiên và duy nhất tại Orange County, California đã được Luật Sư Đoàn Tiểu Bang California chính thức công nhận là luật sư chuyên môn về ngành Luật Di Trú. Hiện nay California có trên 195,000 luật sư nhưng chỉ có 236 luật sư được cấp bằng chuyên môn về Luật Di Trú, trong số đó có Luật sư Darren Nguyễn Ngọc Chương. Luật sư Darren Nguyễn Ngọc Chương có nhiều kinh nghiệm trong việc thiết lập hồ sơ, bổ túc các tài liệu cần thiết để được Sở Di Trú chấp thuận, cũng như đại diện thân chủ trước Tòa Di Trú.

Tấm bảng ghi ‘Buôn người là trọng tội liên bang” chụp tại San Ysidro, San Diego, CA. (Hình minh họa: Greg Bulla/Unsplash)

Một trong những trách nhiệm của Tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ khi xét duyệt hồ sơ xin thị thực định cư là xác định liệu đương đơn có thuộc một trong các trường hợp bị cấm nhập cảnh theo luật di trú hay không. Nếu đương đơn rơi vào một trong các điều khoản cấm nhập cảnh, Tòa Tổng Lãnh Sự sẽ từ chối cấp thị thực và thông báo cho đương đơn về quyền nộp đơn I-601 với Sở Di Trú (USCIS) để xin miễn trừ điều khoản cấm nhập cảnh đó.

Tuy nhiên, việc Tòa Tổng Lãnh Sự thông báo cho đương đơn về cơ hội nộp đơn xin miễn không có nghĩa là đương đơn đủ điều kiện để được miễn trừ, cũng không có nghĩa là hành vi vi phạm đó có thể được miễn theo luật. Ngay cả khi đương đơn đủ điều kiện để nộp đơn I-601, điều đó cũng không bảo đảm rằng Sở Di Trú sẽ chấp thuận đơn xin miễn. Đương đơn không chỉ phải hội đủ các điều kiện theo quy định mà còn phải chứng minh rằng mình xứng đáng được hưởng sự miễn trừ thì đơn mới có khả năng được chấp thuận.

Theo điều luật 212(a)(6)(E), đương đơn có thể bị cấm nhập cảnh nếu bị coi là đã thực hiện hành vi “alien smuggling” (buôn người). “Alien smuggling” là thuật ngữ dùng để chỉ hành vi giúp đỡ bất kỳ ai, dưới bất kỳ hình thức nào và vào bất kỳ thời điểm nào, để nhập cảnh trái phép vào Hoa Kỳ – bất kể người đó có phải là thành viên trong gia đình hay việc giúp đỡ đó có mang lại lợi ích tài chính hay không. Hành vi này có thể ảnh hưởng đến người nhập cư theo nhiều cách khác nhau: đây là một căn cứ để bị từ chối nhập cảnh, một căn cứ để bị trục xuất, một yếu tố cản trở việc chứng minh tư cách đạo đức tốt, và nếu bị kết án, có thể bị xem là một trọng tội nghiêm trọng (aggravated felony).

Đạo Luật Di Trú và Quốc Tịch (INA) định nghĩa “buôn người” (alien smuggling) là hành vi của “bất kỳ ai cố ý khuyến khích, xúi giục, giúp đỡ, tiếp tay hoặc hỗ trợ” một người khác nhập cảnh hoặc cố gắng nhập cảnh vào Hoa Kỳ một cách bất hợp pháp. Các quy định này được xây dựng rất rộng và được hiểu là bao gồm cả việc gửi tiền để trả cho người dẫn đường, hoặc thậm chí chỉ đơn giản là khuyên ai đó nhập cảnh trái phép. Người thực hiện hành vi này phải biết rõ rằng mình đang giúp người khác nhập cảnh trái phép thì mới bị coi là “buôn người.” Nếu người đó không biết rằng người được giúp không có giấy tờ hợp pháp để vào Hoa Kỳ, thì sẽ không bị xem là vi phạm theo điều khoản này. “Buôn người” không chỉ áp dụng cho những người hành nghề đưa người qua biên giới, mà còn có thể áp dụng đối với những người giúp thân nhân trong gia đình nhập cảnh trái phép.

Khi đương sự bị coi là đã có hành vi buôn người, Tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ sẽ từ chối cấp thị thực và yêu cầu đương sự nộp đơn I-601 với Sở Di Trú để xin miễn điều khoản cấm nhập cảnh. Để được xem xét đơn I-601 xin miễn vì hành vi buôn người trong quá khứ, đương sự phải hội đủ hai điều kiện.

Thứ nhất, đương sự phải là người đang xin thị thực định cư dựa trên hồ sơ bảo lãnh gia đình (bao gồm diện thân nhân trực hệ hoặc các diện ưu tiên thứ nhất, thứ hai hoặc thứ ba, nhưng không bao gồm diện ưu tiên thứ tư dành cho anh, chị, em của công dân Hoa Kỳ).
Thứ hai, đương sự chỉ được phép đã từng giúp vợ hoặc chồng, cha mẹ hoặc con ruột (và không phải bất kỳ người nào khác) nhập cảnh Hoa Kỳ một cách trái phép.

Sau khi đáp ứng hai điều kiện nêu trên, người xin miễn trừ phải thuyết phục Sở Di Trú chấp thuận đơn xin miễn dựa trên một hoặc nhiều lý do sau: (1) Vì lý do nhân đạo. Ví dụ, đương sự đang mắc bệnh và không thể tiếp cận dịch vụ chăm sóc y tế phù hợp tại quê nhà; (2) Để bảo đảm sự đoàn tụ gia đình. Ví dụ, đương sự có vợ/chồng và con là công dân Hoa Kỳ đang sinh sống tại Hoa Kỳ; hoặc (3) Vì lợi ích công cộng. Ví dụ, đương sự là thành viên tích cực của một tổ chức tôn giáo hoặc là một cá nhân có đóng góp tích cực cho cộng đồng.
Thủ tục xin miễn cấm nhập cảnh do hành vi buôn người khá phức tạp. Vì vậy, những ai đang trong tình huống cần nộp mẫu đơn I-601 nên liên lạc với luật sư chuyên về luật di trú để được tư vấn và hỗ trợ trong việc chuẩn bị hồ sơ. Luật sư di trú sẽ xem xét hoàn cảnh cụ thể và thu thập các bằng chứng cần thiết nhằm xây dựng một bộ hồ sơ đủ sức thuyết phục Sở Di Trú chấp thuận đơn xin miễn.

Bảng thông tin chiếu khán cho Tháng Năm, 2026

Ưu tiên 1 – priority date là ngày 1 Tháng Chín, 2017, tức là Ưu Tiên được dành cho những người con trên 21 tuổi chưa có gia đình của công dân Hoa Kỳ.
Ưu tiên 2A – priority date là ngày 1 Tháng Tám, 2024, tức là Ưu Tiên được dành cho Vợ, Chồng, hoặc Con độc thân dưới 21 tuổi của thường trú nhân.
Ưu tiên 2B – priority date là ngày 22 Tháng Năm, 2017, tức là Ưu Tiên được dành cho Con độc thân trên 21 tuổi của thường trú nhân.
Ưu tiên 3 – priority date là ngày 15 Tháng Hai, 2012, tức là Ưu Tiên được dành cho Con đã có gia đình của công dân Hoa Kỳ.
Ưu tiên 4 – priority date là ngày 15 Tháng Chín, 2008, tức là Ưu Tiên được dành cho Anh, Chị hoặc Em của công dân Hoa Kỳ.

Quí vị có thể tự theo dõi bản thông tin chiếu khán cho hàng tháng tại website của Tổ Hợp Luật Sư NGUYEN & LUU, LLP tại: https://www.nguyenluu.com

MỌI THẮC MẮC XIN LIÊN LẠC: Luật Sư DARREN NGUYỄN NGỌC CHƯƠNG hoặc Luật Sư LƯU TRỌNG CẨM THƯƠNG của Tổ Hợp Luật Sư NGUYỄN & LƯU, LLP địa chỉ số 1120 Roosevelt, Irvine, CA 92620. Website www.NguyenLuu.com. Điện thoại (949) 878-9888.­­

HLV Ancelotti ‘xin ý kiến’ tổng thống Brazil về việc đưa Neymar lên đội tuyển

RIO DE JANEIRO, Brazil (NV) – Giới chuyên môn ở Brazil rất ngạc nhiên khi một huấn luyện viên kỳ cựu như ông Carlo Ancelotti lại “xin ý kiến” Tổng Thống Lula Da Silva của Brazil, về việc có nên gọi Neymar lên đội tuyển tham dự World Cup 2026, theo World Soccer ngày 18 Tháng Tư.

Chủ đề chính của báo chí Brazil những ngày qua đang hướng về việc chuẩn bị của đội tuyển Brazil tham dự World Cup 2026 có sự tham gia của Tổng Thống Lula Da Silva.

Huấn luyện viên Carlo Ancelotti đang tìm kiếm những cái tên cho World Cup 2026 trong đó với ngôi sao Neymar. (Hình: Pablo Porciuncula /AFP via Getty Images)

Trên kênh kênh TV247, người đứng đầu Brazil thừa nhận đã nói chuyện với huấn luyện viên trưởng đội tuyển Brazil, Carlo Ancelotti, nghe huấn luyện viên người Ý này hỏi có nên triệu tập Neymar lên đội tuyển Brazil không. Và Tổng Thống Lula Da Silva đã trả lời: “Nếu ông thấy cậu ấy có thể lực, phẩm chất tốt, và quan trọng là cậu ấy muốn tham gia đóng góp cho đội tuyển đồng thời thể hiện sự chuyên nghiệp, thì nên cho cậu ấy một cơ hội.”

Vì sao một huấn luyện viên có thành tích lẫy lừng với kỷ lục năm chiếc cúp Champions League và cũng là huấn luyện viên ngoại đầu tiên được bóng đá Brazil “chọn mặt gửi vàng” lại phải “xin ý kiến” một tổng thống?

Cho đến nay, bóng đá Brazil đang dẫn đầu số lần vô địch thế giới với năm lần. Lần thứ năm là tại World Cup đồng đăng cai tại Nhật và Nam Hàn vào năm 2002. Từ đó đến nay thành tích tốt nhất của Brazil là vào bán kết nhưng đó cũng là lần thảm ê chề khi trên sân nhà bị đội tuyển Đức hạ nhục đến 7-1 tại World Cup 2014 mà Brazil đăng cai.

Người Brazil vốn trung thành với huấn luyện viên nội nhưng hơn hai thập niên không biết đến trận chung kết World Cup, Brazil buộc phải đổi sang thầy ngoại, đưa huấn luyện viên người Ý giàu thành tích Carlo Ancelotti về thực hiện mục tiêu vô địch lần thứ sáu.

Tại World Cup 2026, Brazil nằm ở bảng C cùng Scotland, Haiti và Morocco. Dù đổi vận với thầy ngoại nhưng các cổ động viên Brazil chưa tin tưởng lắm nhất là tháng trước đã chứng kiến Brazil thua Pháp 1-2 trong trận giao hữu ngày 26 Tháng Ba trên sân nhà. Đó là chưa kể trước đó Brazil còn thua Nhật 2-3 ngày 14 Tháng Mười, 2025 trên sân khách.

Người Brazil vốn thần tượng các ngôi sao mà với họ ngôi sao sáng nhất bây giờ là Neymar, cầu thủ giữ kỷ lục ghi 79 bàn cho đội tuyển Brazil. Tuy nhiên, Neymar lại là ngôi sao có đôi chân được ví là dễ vỡ như pha lê khi từ Tháng Mười, 2023, ngôi sao này bị chấn thương đứt dây chằng và vết thương cứ tái đi, tái lại khiến ở cấp câu lạc bộ anh cũng phải rời giải Châu Âu, chia tay giải vô địch Châu Á trở về giải quốc nội Brazil mà trận được, trận không.

Tiền đạo 34 tuổi thời gian qua vẫn chưa trở lại đội tuyển mà theo huấn luyện viên Ancelotti thì ông không gọi Neymar lên đội tuyển do vấn đề thể lực và phong độ sau chấn thương.

Cái lý của huấn luyện viên Ancelotti là chỉ trong vòng hơn một năm qua mà Neymar đã dính đến bảy chấn thương và phải nghỉ 30 trận ở cấp câu lạc bộ.

Việc ông Ancelotti trao đổi với Tổng Thống Lula Da Silva được giới chuyên môn chỉ ra rằng đó chỉ là “chiêu” để huấn luyện viên người Ý ứng xử với Neymar mà không bị dư luận phản ứng.

Brazil chỉ còn một đợt tập trung chuẩn bị cho World Cup vào ngày 18 Tháng Năm. (Yến Nhi) [dt]

Điều tra của AP: ICE ồ ạt tuyển dụng, kiểm tra lý lịch sơ sài

WASHINGTON, DC (NV) – Một cuộc điều tra của Associated Press (AP) cho thấy cơ quan Cảnh Sát Di Trú (ICE) tiến hành tuyển dụng quy mô lớn với hơn 12,000 nhân sự mới, nhưng trong quá trình đó, nhiều ứng viên có hồ sơ tài chính và nghề nghiệp đáng lo ngại vẫn được nhận vào các vị trí thẩm quyền công lực liên bang.

Một người có hai lần phá sản và làm việc tại sáu cơ quan công lực khác nhau trong ba năm. Một người khác bị cáo buộc khai gian trong báo cáo cảnh sát để biện minh cho cáo buộc trọng tội đối với một phụ nữ vô tội, một vụ dẫn đến khoản bồi thường $75,000 và gây nghi ngờ về tính liêm chính của người này. Một ứng viên khác từng không tốt nghiệp học viện cảnh sát và chỉ duy nhất làm việc trong ngành cảnh sát có ba tuần lễ.

Hai nhân viên ICE không đồng phục tại phi trường Atlanta hồi Tháng Ba. (Hình minh họa: Megan Varner/Getty Images)

Điểm chung của các nhân vật này là tất cả đều mới được ICE chọn trong một đợt tuyển dụng chưa từng có nhằm tăng gấp đôi lực lượng sau khi cơ quan này nhận được khoản ngân sách $75 tỷ từ Quốc Hội để thực hiện chiến dịch trục xuất hàng loạt của Tổng Thống Donald Trump, AP cho biết trong bản tin ngày Thứ Bảy, 18 Tháng Tư.

Tổng thống đặt ưu tiên vào hành động trục xuất phải diễn ra nhanh chóng, và đối với ICE, điều đó đồng nghĩa với tuyển dụng và nhận người ở tốc độ cao, dẫn đến việc đưa những nhân sự có hồ sơ gây tranh cãi vào làm việc. Lý lịch và quá trình huấn luyện của họ đã bị đặt dấu hỏi sau nhiều vụ việc gây chú ý, trong đó có các trường hợp nhân viên ICE sử dụng vũ lực quá mức.

Điều đáng chú ý không chỉ nằm ở từng cá nhân nhưng ở chính cơ chế tuyển dụng. Bộ Nội An thừa nhận một số nhân sự được nhận vào làm việc trước khi hoàn tất kiểm tra lý lịch đầy đủ – quy trình bao gồm đánh giá tiền án, lịch sử tài chính và phỏng vấn các đơn vị từng công tác trước đó.

“Nếu việc kiểm tra lý lịch không được thực hiện đầy đủ và quá vội vàng, nguy cơ đối với cơ quan sẽ tăng cao, từ hành vi sai trái, lạm dụng quyền lực đến việc không đủ năng lực thực hiện nhiệm vụ,” bà Claire Trickler-McNulty, cựu giới chức ICE dưới các chính quyền Obama, Trump nhiệm kỳ đầu và Biden, nhận định.

Trong hệ thống liên bang, đặc biệt đối với các vị trí liên quan đến an ninh và thi hành công lực, hồ sơ tín dụng không phải là chi tiết phụ mà là tiêu chuẩn cốt lõi. Lý do rất rõ ràng là vì một cá nhân có vấn đề tài chính nghiêm trọng có thể dễ bị mua chuộc, gây áp lực hoặc thao túng. Đây là nguyên tắc được áp dụng rộng rãi trong các cơ quan như FBI, CIA, hay ngay cả trong các vị trí dân sự nhạy cảm.

Trong khu vực tư nhân, đặc biệt là các ngành tài chính, ngân hàng hay công nghệ, việc kiểm tra tín dụng còn được áp dụng nghiêm ngặt hơn. Một ứng viên có lịch sử phá sản, nợ nần hoặc kiện tụng thường bị loại ngay từ vòng đầu không phải vì định kiến, mà vì rủi ro trách nhiệm.

Thế nhưng, điều tra của AP cho thấy trong đợt tuyển dụng của ICE, tiêu chuẩn này dường như bị nới lỏng đáng kể. Không chỉ là việc “lọt” một vài trường hợp cá biệt, mà là dấu hiệu của một hệ thống bị áp lực bởi tốc độ và mục tiêu chính trị, trong đó yêu cầu nhanh chóng tăng quân số được đặt lên trên việc bảo đảm chất lượng nhân sự.

Do ICE không công khai danh tính nhân viên nhằm tránh quấy rối, việc đánh giá toàn diện về lực lượng mới gặp nhiều khó khăn. AP đã xem xét hơn 40 trường hợp nhân viên ICE công khai công việc mới trên LinkedIn và kiểm tra hồ sơ công khai của họ.

Kết quả cho thấy ngoài những ứng viên có lý lịch thông thường, một số người có tiền sử nợ nần dẫn đến kiện tụng, hai người từng phá sản và ba người từng đối mặt với các vụ kiện liên quan đến hành vi sai trái trong công việc trước đây.

Một trường hợp gây chú ý là Gregory Donnell Morgan Jr., nhân viên ICE bị truy tố tội hành hung trọng tội sau khi bị cáo buộc chĩa súng vào một chiếc xe trên xa lộ tại khu vực Minneapolis vào Tháng Hai. Hồ sơ cho thấy người này từng gặp vấn đề tài chính và chưa hoàn tất chương trình học viện cảnh sát trước đó. 

Chuyên gia tuyển dụng cảnh sát Marshall Jones cho rằng trong các đợt tuyển dụng quy mô lớn, việc xuất hiện các trường hợp “không lý tưởng” là điều có thể xảy ra, nhưng đặt câu hỏi liệu đây chỉ là ngoại lệ hay là vấn đề mang tính hệ thống.

Quy trình kiểm tra bao gồm xem xét tiền án, điểm tín dụng và phỏng vấn các nhà tuyển dụng trước đây, có thể kéo dài nhiều tuần. Tuy nhiên, làn sóng tuyển dụng ồ ạt đã gây áp lực lớn lên hệ thống, trong bối cảnh ICE đưa ra tiền thưởng ký hợp đồng lên đến $50,000 và quảng bá rằng không yêu cầu bằng đại học. 

Một trường hợp khác là một nữ nhân viên tên Carmine Gurliacci, người từng phá sản hai lần và thay đổi sáu công việc trong ngành công lực tại Georgia trong vòng ba năm trước khi gia nhập ICE.

Một nhân viên khác, Andrew Penland, bị cáo buộc bắt giữ một phụ nữ dựa trên tố cáo sai sự thật. Vụ việc kết thúc bằng khoản bồi thường $75,000, và cáo buộc sau đó bị bác bỏ do thiếu bằng chứng.

Người phụ nữ trong vụ việc nói: “Điều đó khiến tôi sợ hãi. Anh ta lạm dụng quyền lực.” 

Một trường hợp khác, nhân viên Antonio Barrett, từng không hoàn thành học viện cảnh sát và chỉ làm việc ba tuần trong ngành trước khi rời bỏ công việc. Người này trước đó cũng bị cáo buộc sử dụng vũ lực quá mức đối với một tù nhân, dù vụ kiện sau đó bị bác bỏ.

ICE cho biết các nhân viên mới vẫn trải qua 56 ngày huấn luyện và 28 ngày huấn luyện thực tế. Tuy nhiên, ông Ryan Schwank – một cựu huấn luyện viên của ICE, cho rằng chương trình đào tạo đã bị cắt giảm, bao gồm nội dung về sử dụng vũ lực, an toàn súng và quyền của người biểu tình.

“ICE không huấn luyện cho họ đủ để nhận biết khi nào họ bị yêu cầu làm điều sai trái hoặc bất hợp pháp,” ông Schwank cho biết. 

Vấn đề không nằm ở việc một cơ quan cần tuyển thêm nhân sự mà ở việc ai được trao quyền lực. Khi một cơ quan liên bang có quyền bắt giữ, sử dụng vũ lực và can thiệp trực tiếp vào đời sống con người, tiêu chuẩn tuyển dụng không thể thấp hơn khu vực tư nhân, càng không thể bị nới lỏng vì áp lực chính trị.

Sự mâu thuẫn hiện nay bày ra tình trạng đối chọi khập khiễng khi một công ty tư nhân có thể từ chối một ứng viên vì điểm tín dụng thấp, trong khi một cơ quan liên bang lại có thể trao cho người đó quyền mang vũ khí và thực thi pháp luật.

Đó không chỉ là nghịch lý mà mối nguy hiểm tiềm tàng trong hệ thống công lực chính phủ. (MPL) [dt]

Thêm tài xế hãng xe của Phạm Nhật Vượng côn đồ, đánh người

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Tờ Tuổi Trẻ và một số báo khác hôm 18 Tháng Tư đưa tin vụ một nam tài xế xe ôm của hãng Xanh SM, nay vừa đổi tên thành Green SM, hành xử côn đồ tại Sài Gòn, nhưng không dám đề cập thương hiệu này.

Theo bản tin, sự việc xảy ra vào trưa 16 Tháng Tư tại ngã tư Mã Lò-Lô Tư, phường Bình Hưng Hòa, Sài Gòn.

Tài xế của hãng Xanh SM, nay vừa đổi tên thành Green SM, trong đoạn video clip. (Hình: Chụp qua màn hình).

Trong đoạn video clip được chia sẻ nhiều trên mạng xã hội, nam tài xế hãng Xanh SM khi chạy đến ngã tư nêu trên thì xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, lời qua tiếng lại với hai nam thanh niên đi xe gắn máy.

Trong lúc hai bên đang cãi nhau, bất ngờ nam tài xế móc trong cốp xe ra một cây gậy ba khúc (baton) lao đến đập vào người nam thanh niên đi xe gắn máy. Nam thanh niên đi cùng và cũng là người quay clip, thấy vậy đành bỏ chạy.

Một số người đi đường thấy vậy thì can ngăn.

Cả hai bên lên xe đi khỏi hiện trường.

Danh tính tài xế hãng Xanh SM chưa được làm rõ.

Báo Tuổi Trẻ cho biết, Công An Phường Bình Hưng Hòa “đang xác minh, mời những người liên quan lên làm rõ.”

Nam tài xế của hãng Xanh SM bịt khẩu trang kín mít khi hành xử côn đồ. (Hình: Chụp qua màn hình).

Đây không phải lần đầu tài xế hãng xe công nghệ gồm taxi và xe ôm, thuộc sở hữu của tỷ phú Phạm Nhật Vượng hành xử như côn đồ.

Hồi đầu Tháng Tám năm ngoái, báo Dân Việt đưa tin vụ một tài xế taxi tông sập tường một căn nhà ở Sài Gòn, sau đó xuống xe cầm dao hăm dọa mọi người, nhưng không dám ghi rõ đây là hãng taxi Xanh SM.

Thậm chí bản tin còn không dám đăng hình chiếc taxi có màu xanh đặc trưng của hãng Xanh SM tại hiện trường.

Trong sự việc xảy ra vào chiều 1 Tháng Tám, 2025, nam tài xế được giấu danh tính, lái chiếc taxi chở theo bốn hành khách.

Khi chạy đến đường Trần Thái Tông, phường Tân Sơn, Sài Gòn, chiếc taxi lao lên vỉa hè, tông sập hàng rào tường gạch một căn nhà bên đường.

Tại hiện trường, phần hàng rào và tường của hai căn nhà nằm cạnh nhau trên đường Trần Thái Tông vẫn còn ngổn ngang các mảnh gạch vỡ, cổng sắt hư hỏng.

Một đoạn clip dài 30 giây cho thấy nam tài xế mặc đồng phục của taxi Xanh SM, kéo khẩu trang xuống dưới cằm, cầm con dao Thái Lan vung vẩy, đe dọa những người chứng kiến. Đoạn clip khiến dân mạng bàn tán sôi nổi về hành xử côn đồ của cánh tài xế taxi Xanh SM.

Giới chức phường Tân Sơn xác nhận có sự việc xe taxi tông sập hàng rào và tường hai căn nhà trên địa bàn. Rất may không có thương vong trong vụ này.

Bản tin cho biết công an phường đã lập hồ sơ, giải quyết sự việc nhưng không ghi rõ cụ thể tài xế taxi có bị xử phạt hành chính, hay bị quy trách nhiệm hình sự về hành vi “gây rối trật tự công cộng” hay không. (N.H.K) [dt]

Iran lại đóng cửa Hormuz, cáo buộc lệnh phong tỏa ngược của Trump là “cướp biển”

play-rounded-fill
Iran lại đóng cửa Hormuz, cáo buộc lệnh phong tỏa ngược của Trump là “cướp biển” 

Chưa đầy một ngày sau khi Tổng thống Trump và ngoại trưởng Iran tuyên bố Eo biển Hormuz đã khai thông, vào sáng thứ bảy ngày 18 tháng 4, quân đội Iran bất ngờ thông báo khu vực này đã “trở lại trạng thái ban đầu”, đồng nghĩa với việc Iran tái áp đặt sự phong tỏa của họ đối với eo biển huyết mạch dầu mỏ thế giới.

Quyết định này được xem là đòn đáp trả trực tiếp đối với việc chính quyền Trump từ chối dỡ bỏ lệnh phong tỏa hải quân tại các cảng của Iran mà Tehran cáo buộc hành động này của Mỹ là “hải tặc”.

 

Giả gấu phá xe sang đòi tiền bảo hiểm $142,000, hai ông một bà bị tuyên án

LOS ANGELES, California (NV) – Ba người tại California bị tuyên án vì gian lận bảo hiểm trong một kế hoạch lừa đảo kỳ lạ, trong đó một người mặc trang phục gấu để phá hoại các xe hơi hạng sang, theo AP loan tin ngày Thứ Bảy, 18 Tháng Tư.

Bộ Bảo Hiểm California cho biết ba người này âm mưu cho một người mặc bộ đồ gấu để dàn dựng cảnh phá hoại bên trong một chiếc Rolls-Royce và hai chiếc Mercedes vào năm 2024, sau đó nộp các hồ sơ yêu cầu bồi thường gian dối nhằm nhận gần $142,000 từ các công ty bảo hiểm. Giới chức điều tra gọi chiến dịch này là “Operation Bear Claw.” 

(Hình minh hoạ: Andrei Pungovschi/AFP via Getty Images)

Hai người đàn ông ở khu vực Los Angeles và một phụ nữ không nhận tội nhưng cũng không phản đối các cáo buộc gian lận bảo hiểm cấp trọng tội và bị tuyên án tham gia chương trình giam giữ vào cuối tuần, sau đó là thời gian quản chế, theo thông cáo báo chí của cơ quan vào ngày Thứ Năm.

Hai trong số các bị cáo cũng bị buộc phải bồi thường hơn $50,000. Một người thứ tư liên quan đến vụ án sẽ ra tòa vào Tháng Chín.

Nhóm này bị cáo buộc nộp nhiều đoạn video cho thấy cảnh một con “gấu” bò vào bên trong các chiếc xe, nhằm hỗ trợ cho các yêu cầu bồi thường thiệt hại. Các hình ảnh do cơ quan bảo hiểm cung cấp cho thấy các vết trầy xước trên ghế và cửa xe.

Tuy nhiên, một nhà sinh học thuộc California Department of Fish and Wildlife sau khi xem đoạn video đã kết luận rằng đó “rõ ràng là một con người mặc trang phục gấu,” theo cơ quan bảo hiểm. 

Sau khi thực hiện lệnh khám xét, các điều tra viên đã tìm thấy bộ trang phục gấu tại nhà của các nghi phạm.

Các vụ gấu đột nhập vào nhà dân hoặc thùng rác để tìm thức ăn trở thành vấn nạn phổ biến tại California, từ khu vực Lake Tahoe thuộc Sierra đến các vùng ngoại ô chân đồi của Los Angeles, nơi một số con gấu từng vào tủ lạnh hoặc bơi trong hồ bơi sau nhà. (MPL)

Đà Nẵng: Nam thanh niên dụ gái đến nhà hiếp dâm, cướp iPhone

ĐÀ NẴNG, Việt Nam (NV) – Nghi can Lê Đức Anh, 26 tuổi, ở phường Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng, bị bắt với cáo buộc dụ dỗ một cô gái đến nhà rồi hiếp dâm, cướp chiếc Iphone 17 Pro Max của nạn nhân.

Theo báo VnExpress và Công An Nhân Dân hôm 18 Tháng Tư, trong sự việc xảy ra vào sáng 8 Tháng Tư, nam nghi can nhờ một cô gái được giấu danh tính, 22 tuổi, đến nhà riêng để chở giùm đứa con của mình đi học.

Nghi can Lê Đức Anh lúc bị bắt. (Hình: Công An Đà Nẵng).

Khi cô gái lên phòng ngủ ở tầng hai, nghi can Đức Anh bất ngờ chốt cửa, khống chế, ép nạn nhân quan hệ tình dục trái ý muốn.

Sau khi lục tìm túi xách của cô gái không có tiền, anh ta ép buộc nạn nhân phải để lại chiếc Iphone 17 Pro Max rồi mới cho ra khỏi nhà.

Tối cùng ngày, nam nghi can mang chiếc điện thoại đi bán được 26 triệu đồng ($987) lấy tiền tiêu xài trong lúc nạn nhân đi báo công an.

Vài ngày sau, nghi can Đức Anh mua một chiếc điện thoại với giá trị tương đương gửi trả cho cô gái trước khi bỏ trốn khỏi nơi cư trú.

Khi bị bắt, anh ta thừa nhận hành vi “hiếp dâm” và “cưỡng đoạt tài sản.”

Vụ việc xảy ra ở phường Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. (Hình: Đà Nẵng).

Trong một vụ tương tự, báo Đời Sống và Pháp Luật hồi Tháng Tư hồi năm ngoái cho hay, nghi can Lê Hoàng Minh Long, 45 tuổi, ở huyện Cẩm Mỹ trước đây, tỉnh Đồng Nai bị bắt với cáo buộc hiếp dâm bất thành nên chuyển sang cướp tài sản.

Theo bản tin, vào ngày 10 Tháng Tư, 2025, một phụ nữ được nêu tên tắt là bà H. trên đường vào rẫy nhặt hạt điều thì bị nghi can Long khống chế, yêu cầu cho quan hệ tình dục.

Bà H. khước từ thì bị nam nghi can dùng tay bóp cổ và dọa giết. Nghi can Long đè bà H. xuống đất để cưỡng bức thì bị bà H. chống cự.

Sau khi ý định hiếp dâm bất thành, nghi can cướp một sợi dây chuyền vàng và một chiếc iPhone 7 Plus của nạn nhân rồi tẩu thoát.

Đến đêm hôm sau, nghi can Long bị công an lần ra dấu vết, bắt giữ khi ông ta đang lẩn trốn tại phường Long Bình, thành phố Biên Hòa trước đây.

Khi bị đưa về đồn, nam nghi can khai rằng mình đã đem bán sợi dây chuyền vàng và iPhone của nạn nhân nhưng chưa kịp tiêu xài. (N.H.K) [dt]

‘Hoàn toàn không bận tâm để tranh luận với Trump,’ Đức Giáo Hoàng Leo XIV tuyên bố

VATICAN (NV) – Đức Giáo Hoàng Leo XIV tuyên bố “hoàn toàn không bận tâm” để tranh luận với Tổng Thống Donald Trump về cuộc chiến Iran, đồng thời khẳng định tiếp tục rao giảng thông điệp Phúc Âm về hoà bình, một lập trường được Vatican nhấn mạnh là không nhắm vào bất kỳ cá nhân chính trị nào. 

Phát biểu trên phi cơ từ Cameroon đến Angola trong  chuyến công du Châu Phi, vào ngày Thứ Bảy, 18 Tháng Tư, Đức Giáo Hoàng người Mỹ cho biết những gì ngài nói trong thời gian qua đã bị diễn giải sai lệch trong bối cảnh chính trị, theo AP. 

Đức Giáo Hoàng Leo XIV tại Algeria trong chuyến tông du châu Phi vào Tháng Tư. (Hình: Alberto PIZZOLI/POOL/AFP via Getty Images)

Đức Giáo Hoàng Leo XIV nhấn mạnh các bài giảng của mình không nhằm vào nhà lãnh đạo Mỹ, mà phản ánh thông điệp rộng lớn hơn của Phúc Âm về hoà bình và công lý.

“Đó là cách tường thuật không hoàn toàn chính xác,” Đức Giáo Hoàng Leo XIV nói và nhận định nhiều bình luận gần đây diễn giải phát biểu của ông theo hướng chính trị. 

Những ngày qua, Tổng Thống Trump công kích Đức Giáo Hoàng Leo XIV trên mạng xã hội Truth Social. Vào ngày 12 Tháng Tư, ông chỉ trích thông điệp hòa bình của ngài trong bối cảnh chiến tranh Iran leo thang. Ông Trump cáo buộc vị giáo hoàng “yếu đuối về tội phạm,” “gần gũi với phe cấp tiến,” và thậm chí tuyên bố Đức Giáo Hoàng người Mỹ đầu tiên phải “mang ơn” ông trong việc được bầu chọn. 

Đáp lại, vị lãnh đạo Công Giáo La Mã không hề trực tiếp nhắc đến tên của tổng thống Mỹ trong các bài diễn văn của mình, nhưng lên án mạnh mẽ việc sử dụng tôn giáo để biện minh cho chiến tranh. Ngài gọi những lời đe doạ huỷ diệt nền văn minh Iran là “thực sự không thể chấp nhận,” đồng thời nhấn mạnh rằng thông điệp của ngài nên áp dụng cho tất cả các cuộc chiến đang diễn ra trên thế giới, không riêng gì cuộc xung đột hiện tại. 

Vatican cũng tái khẳng định lập trường này, cho biết Đức Giáo Hoàng nói về hoà bình như một nguyên tắc phổ quát, không mang tính đối đầu cá nhân hay chính trị.

Trong các phát biểu trước đó tại Cameroon, Đức Giáo Hoàng Leo XIV chỉ trích “một nhóm nhỏ các bạo chúa” đang tàn phá thế giới bằng chiến tranh và bóc lột, nhưng sau đó bị một số bên diễn giải như nhắm trực tiếp vào Tổng Thống Trump, điều mà chính ngài phủ nhận. 

Sự đối lập giữa Đức Giáo Hoàng Leo XIV và Tổng Thống Donald Trump không nằm ở lời qua tiếng lại, mà nằm ở bản chất quyền lực của hai vai trò. Một bên là lãnh đạo tôn giáo toàn cầu, không có quân đội, không có vũ khí, chỉ có thẩm quyền đạo đức. Bên kia là nguyên thủ quốc gia nắm trong tay sức mạnh quân sự và khả năng hủy diệt thực sự.

Trong lịch sử, các vị giáo hoàng hiếm khi đối đầu trực diện với các nhà lãnh đạo chính trị bằng ngôn ngữ cá nhân. Thay vào đó, họ sử dụng ngôn ngữ đạo đức phổ quát như hoà bình, công lý, phẩm giá con người theo một cách gián tiếp đặt ra giới hạn cho quyền lực.

Trường hợp hiện nay cho thấy một nghịch lý, đó là khi chiến tranh leo thang, lời kêu gọi hòa bình của một nhà lãnh đạo tôn giáo lại trở thành tiếng nói đầy sức nặng duy nhất đặt câu hỏi về chính danh của bạo lực. Và chính vì một tôn giáo không sở hữu sức mạnh quân sự nên lời nói đó vừa dễ bị công kích, vừa khó bị bác bỏ hoàn toàn.

Việc Đức Giáo Hoàng Leo XIV bác bỏ mục đích các phát ngôn của mình nhằm tranh luận trực tiếp với Tổng Thống Trump không phải là né tránh, mà là một lựa chọn. Đó là ngài không hạ thấp thông điệp đạo đức xuống thành tranh chấp chính trị. (MPL) [dt]

Những điều cần biết về lỗi rẽ phải không dừng lại khi đèn đỏ

SACRAMENTO, California (NV) – Một trong những vi phạm giao thông phổ biến nhất tại Nam California và Khu vực Vịnh San Francisco là rẽ phải không dừng lại hoàn toàn khi đèn đỏ, hay “Rolling Stop.” Nó phổ biến đến độ còn có tên gọi riêng là “California Roll”, “California Stop”! Trang mạng luật sư www.ticketcrusherslaw.com có một bài viết nêu ra những điều cần biết về lỗi này.

Vi phạm này được gộp chung với một lỗi khác tương tự là không dừng lại hẳn trước một biển báo STOP. Một lỗi “California Roll” hay “Rolling Stop” xảy ra khi người lái xe không dừng lại hoàn toàn—tức là cả bốn bánh xe chưa ngừng chuyển động—tại biển báo STOP, hoặc đèn đỏ cho phép rẽ phải. Các hình thức thường dùng để bắt quả tang một tài xế vi phạm là cảnh sát có mặt tại hiện trường, hoặc camera giám sát vi phạm giao thông.

Lỗi “rolling stop” có thể được ghi nhận bằng camera giám sát vi phạm giao thông. (Hình minh họa tạo bởi OpenAI)

Theo một nghiên cứu do trang Insurance.com thực hiện dựa trên việc phân tích khoảng 500,000 dữ liệu bảo hiểm, lỗi không dừng xe hoặc dừng xe không hoàn toàn tại bảng STOP hoặc rẽ phải khi đèn đỏ nằm trong số 15 vi phạm giao thông phổ biến nhất trên toàn quốc. Nhiều tài xế hay phạm lỗi này vì đang vội do trễ giờ, lý do là cuộc sống quá bận rộn, căng thẳng. Hoặc họ tưởng rằng mình đã dừng xe lại hoàn toàn rồi. Vi phạm này ở có thể dẫn đến mức phạt lên tới gần $500 ở California, bị trừ điểm trên bằng lái xe, đồng thời có thể khiến phí bảo hiểm tăng lên đáng kể. Theo Forbes, phí bảo hiểm xe hơi của người vi phạm có thể tăng tới 19% chỉ vì một lỗi rolling stop.

Để giải quyết lỗi vi phạm “rolling stop” tại California, ngoài việc đóng phạt, tài xế phải đi học lớp giáo dục luật giao thông. Việc tham gia các lớp học này thường tốn kém và bất tiện. Thông thường, người vi phạm sẽ phải học các khóa học vào buổi tối hoặc cuối tuần; phải vượt qua một bài kiểm tra để được lái xe trở lại hoặc để xóa lỗi vi phạm khỏi hồ sơ lái xe cá nhân.

Một cách giải quyết khác thuận tiện hơn nhưng phải tốn tiền, đó là thuê một công ty luật chuyên về các lỗi vi phạm giao thông. Những công ty này am hiểu về việc khiếu nại các vi phạm giao thông. Họ biết cách vận dụng các quy trình tố tụng, bằng chứng, lập luận về sự thiếu bằng chứng để thuyết phục tòa án rằng lỗi vi phạm đó chưa được chứng minh rõ ràng. Nhờ vậy mà tài xế có thể được giảm nhẹ hình phạt hoặc được hủy bỏ hoàn toàn biên bản phạt. Ở xứ Mỹ tự do, luật pháp bảo vệ quyền chính đáng của người dân, cho nên việc luật sư thắng kiện cảnh sát là bình thường.

Cách tốt nhất vẫn là cố gắng không vi phạm lỗi “rolling stop”. Người lái xe nên tập thói quen chú tâm vào việc lái xe, quan sát đường xá. Cũng nên làm quen để biết cảm giác khi nào xe đã ngừng lại hoàn toàn. Làm như vậy không chỉ để tránh phiền toái, mất tiền khi bị phạt, mà còn làm cho đường sá trở nên an toàn hơn. (HD)

Dùng xe đò chở 200 con khỉ, rái cá, chim quý, 2 ông bị bắt

NGHỆ AN, Việt Nam (NV) – Ông Nguyễn Văn Chương, 34 tuổi, quê Ninh Bình, và BKT, 46 tuổi, tài xế, quê Thanh Hóa, bị bắt, khởi tố với cáo buộc dùng xe đò chở lậu tổng cộng 181 con khỉ, 16 rái cá và 14 chim hồng hoàng.

Theo tờ Tuổi Trẻ hôm 18 Tháng Tư, vào Tháng Hai, Công An Nghệ An lần ra đường dây mua bán, vận chuyển động vật nguy cấp, quý hiếm do ông Chương cầm đầu.

Bị can Nguyễn Văn Chương và đàn khỉ bị tịch thu. (Hình: Công An Nghệ An).

Một nguồn tin mật báo với nhà chức trách rằng vào ngày 21 Tháng Ba, bị can Chương và tài xế BKT chạy xe đò vào tỉnh Đồng Nai để thu gom một lượng lớn động vật hoang dã, nguy cấp, quý hiếm, sau đó chở ra khu vực biên giới phía Bắc tiêu thụ.

Khoảng 7 giờ sáng hôm sau, tại trạm thu phí cao tốc Diễn Châu-Bãi Vọt, xã Minh Châu, tỉnh Nghệ An, lực lượng công an bắt giữ bị can Chương và đồng phạm BKT.

Kiểm tra chiếc xe đò, nhà chức trách tịch thu 40 lồng nhựa chứa 14 con chim hồng hoàng (loài sắp nguy cấp), 16 con rái cá (thuộc nhóm IB) và 181 con khỉ (thuộc nhóm IIB).

Công an đang làm rõ vai trò của ông T. trong vụ án và mở rộng điều tra vụ án.

Từ nhiều năm qua, các vụ buôn lậu động vật hoang dã do người Việt Nam cầm đầu khiến truyền thông tốn nhiều giấy mực.

Hồi giữa tháng trước, nhà chức trách Nam Phi xác nhận vụ bắt giữ ông Chu Đăng Khoa, 44 tuổi, người được các báo Việt Nam mô tả là “đại gia kim cương,” với cáo buộc buôn lậu sừng tê giác.

Theo tờ Tuổi Trẻ và tạp chí Tri Thức (ZNews) hôm 13 Tháng Ba, ông Andrew de Blocq, nghị sĩ Nam Phi, xác nhận vụ bắt giữ ông Khoa nhưng không cho biết thời điểm cụ thể.

Ông Khoa được cho là chủ sở hữu trang trại Voi Game Lodge ở tỉnh North West, Nam Phi. Cơ sở này đăng ký nuôi nhốt cọp và tê giác hợp pháp, nhưng bị cáo buộc liên quan đến hoạt động buôn lậu sừng tê giác, xương sư tử và xương cọp sang thị trường chợ đen ở một số quốc gia Á Châu.

Tang vật trong vụ án là bầy thú còn sống. (Hình: Công An Nghệ An).

Nơi này cũng bị nhà chức trách địa phương ghi nhận xảy ra vụ cướp dàn dựng nhằm tuồn 98 chiếc sừng tê giác ra ngoại quốc.

Ông Khoa từng bị xử phạt và bị trục xuất khỏi Nam Phi năm 2011 vì tàng trữ trái phép năm chiếc sừng tê giác.

Liên quan đến vụ án này, hồi Tháng Hai, một người Việt khác tên Huy Bao Tran, 52 tuổi, bị bắt khi đang tìm cách rời Nam Phi.

Ngoài ra, hai công dân Nigeria cũng bị bắt giữ vì liên quan việc vận chuyển số sừng tê giác nói trên.

Hồi cuối năm ngoái, trang trại Voi Game Lodge báo nhà chức trách rằng họ bị cướp 98 chiếc sừng tê giác, nhưng kết quả điều tra của cảnh sát Nam Phi cho thấy đây là vụ việc có dấu hiệu dàn dựng.

Số sừng tê giác trên thực tế đã bị đưa về Á Châu nhưng bị giới chức hải quan phi trường quốc tế Changi International Airport, Singapore, phát giác và tịch thu hồi Tháng Mười Một, 2025. (N.H.K) [dt]

Binh sĩ Pháp thiệt mạng tại Lebanon giữa lúc lệnh ngừng bắn mong manh

BEIRUT, Lebanon (NV) – Một binh sĩ Pháp thuộc UNIFIL, lực lượng gìn giữ hòa bình Liên Hiệp Quốc tại Lebanon, thiệt mạng và ba người khác bị thương sau khi bị tấn công bằng vũ khí nhẹ tại miền Nam nước này, một sự việc làm dấy lên nghi ngờ về khả năng duy trì lệnh ngừng bắn mong manh giữa Israel và Hezbollah, AP loan tin hôm Thứ Bảy, 18 Tháng Tư. 

Tổng Thống Pháp Emmanuel Macron và  cho biết vụ tấn công xảy ra gần làng Ghandouriyeh vào sáng Thứ Bảy, khi một đội tuần tra đang thực hiện nhiệm vụ dọn dẹp vật liệu nổ và tái lập liên lạc với các vị trí bị cô lập do giao tranh trước đó. Binh sĩ thiệt mạng được xác định là Trung Sĩ Florian Montorio, thuộc trung đoàn Công Binh Nhảy Dù 17.

Lực lượng giữ hòa bình Liên Hiệp Quốc tuần tra tại vùng Litani River ở Lebanon. (Hình: Silvia Casadei / Middle East Images / AFP via Getty Images)

Bộ Trưởng Quốc Phòng Catherine Vautrin (Pháp) cho biết ông Montorio rơi vào một cuộc phục kích ở cự ly gần và trúng đạn trực tiếp từ vũ khí hạng nhẹ. Dù được đồng đội kéo ra khỏi khu vực dưới làn đạn, ông không qua khỏi. 

Tổng Thống Macron khẳng định “mọi dấu hiệu đều cho thấy trách nhiệm thuộc về Hezbollah,” đồng thời yêu cầu các giới chức Lebanon phải ngay lập tức bắt giữ những người liên quan và bảo đảm an toàn tuyệt đối cho lực lượng UNIFIL. Ông Macron cũng nhấn mạnh Pháp sẽ theo đuổi việc làm rõ trách nhiệm đến cùng.

Phía Hezbollah nhanh chóng phủ nhận liên quan, kêu gọi chờ kết quả điều tra chính thức từ quân đội Lebanon. Ba giới chức tư pháp tại Beirut cho biết toà án quân sự đã mở cuộc điều tra và đang phối hợp với cơ quan tình báo để xác định thủ phạm, trong khi chính phủ Lebanon cam kết đưa những người chịu trách nhiệm ra trước công lý. 

Diễn biến này xảy ra chỉ hai ngày sau khi lệnh ngừng bắn 10 ngày giữa Israel và Hezbollah có hiệu lực. Nhưng trên thực địa, dấu hiệu vi phạm đã xuất hiện gần như ngay lập tức. 

Quân đội Israel xác nhận vẫn tiếp tục không kích và tấn công trên bộ tại miền nam Lebanon, viện dẫn quyền tự vệ trước các mối đe doạ “sắp xảy ra hoặc đang diễn ra.”Đáng chú ý, Israel còn đề cập đến một khu vực gọi là “Yellow Line,” không nằm trong nội dung thỏa thuận ngừng bắn, như một ranh giới an ninh mới. 

Trong khi đó, một giới chức Hezbollah tuyên bố nhóm này sẽ không còn duy trì “kiên nhẫn chiến lược” nếu các cuộc tấn công tiếp diễn. 

Những diễn biến này cho thấy lệnh ngừng bắn tại Lebanon về bản chất chưa bao giờ thực sự ổn định chỉ tồn tại như một khoảng lặng chiến thuật hơn là một thỏa thuận chính trị bền vững.

Việc binh sĩ Pháp thiệt mạng không chỉ là một tai nạn quân sự đơn lẻ mà là dấu hiệu cho thấy cấu trúc ngừng bắn đang rạn nứt từ bên trong. Khi một lực lượng trung lập như UNIFIL vẫn trở thành mục tiêu trong vùng “đã ngừng bắn,” điều đó đồng nghĩa với việc kiểm soát thực địa đã không còn nằm trong tay các bên ký kết.

Hệ quả của sự bất ổn này không dừng lại tại Lebanon. Hezbollah là lực lượng uỷ nhiệm then chốt của Iran, và bất kỳ sự leo thang nào tại đây đều tác động trực tiếp đến bàn đàm phán Mỹ–Iran, đặc biệt là vấn đề eo biển Hormuz, điểm nghẽn chiến lược của thương mại năng lượng toàn cầu.

Nếu lệnh ngừng bắn tại Lebanon tiếp tục bị vi phạm, Iran sẽ có thêm lý do để siết chặt kiểm soát Hormuz như một đòn bẩy đáp trả. Khi đó, một sự việc tưởng chừng mang tính địa phương có thể nhanh chóng lan thành khủng hoảng toàn cầu, đẩy giá năng lượng tăng cao và làm trầm trọng thêm căng thẳng giữa các cường quốc.

Trong bối cảnh đó, cái chết của một binh sĩ gìn giữ hòa bình không chỉ là mất mát nhân mạng, mà còn là lời cảnh báo khi hoà bình chưa được kiểm soát, chiến tranh luôn tìm cách quay trở lại với phạm vi rộng hơn nhiều. (MPL)

Kiều hối từ ‘khúc ruột ngàn dặm’ về Sài Gòn giảm mạnh 

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Lượng kiều hối gửi về Sài Gòn trong quý đầu năm nay được ghi nhận “giảm mạnh,” còn $2 tỷ, thấp hơn 15.6% so với quý tư 2025.

Tờ Tiền Phong hôm 18 Tháng Tư đưa tin này và dẫn lời bà Trần Thị Ngọc Liên, phó giám đốc Ngân Hàng Nhà Nước Chi Nhánh Khu Vực 2, lý giải, kinh tế thế giới phục hồi chậm và chưa ổn định đã ảnh hưởng trực tiếp đến thu nhập của người Việt Nam ở ngoại quốc. Tình trạng lạm phát tại nhiều quốc gia hiện vẫn ở mức cao, chi phí sinh hoạt gia tăng.

Lượng kiều hối được nhà cầm quyền Việt Nam coi là thước đo “lòng yêu nước” của Việt kiều và những người đi “xuất cảng lao động.” (Hình minh họa: Tiền Phong).

Bên cạnh đó, vụ Mỹ-Israel đánh Iran được cho là góp phần tác động đến dòng kiều hối. Cuộc chiến này làm gia tăng biến động giá năng lượng, gây áp lực lạm phát trên phạm vi toàn cầu, từ đó ảnh hưởng đến thu nhập thực tế của người lao động.

Tại một số quốc gia Trung Đông, nơi có người Việt Nam “xuất cảng lao động,” hoạt động kinh tế có thể bị gián đoạn cục bộ, ảnh hưởng đến việc làm và thu nhập, cũng như nguồn tiền gửi về Việt Nam.

Bà Liên dự báo, trong thời gian tới, dòng kiều hối “chưa có xu hướng tăng rõ rệt, do còn phụ thuộc vào diễn biến kinh tế thế giới và trong nước.”

Hồi cuối Tháng Mười Hai năm ngoái, các báo Việt Nam đồng loạt loan tin, $10.5 tỷ là số kiều hối mà người Việt hải ngoại và người ở Việt Nam đi “xuất cảng lao động” gửi về Sài Gòn trong năm 2025, “cao nhất từ trước đến nay.”

Theo đó, nguồn kiều hối đến từ Châu Á chiếm 50%, Châu Mỹ chiếm 30%, Châu Âu 9%, Úc 8.4%. Đáng chú ý, lượng kiều hối từ Châu Phi tăng hơn 150%, chiếm 2%…

Trước nguồn kiều hối gửi về đều đặn sau mỗi quý và mỗi năm, nhà cầm quyền Việt Nam cho thấy họ muốn “thúc đẩy” và gia tăng kiểm soát đối với nguồn tiền này.

Hồi Tháng Mười Hai, 2024, Ủy Ban Nhân Dân TP.HCM thông qua “đề án phát huy nguồn lực kiều hối.”

Theo một bản tin của báo VOV, chính quyền muốn “nắn” dòng tiền kiều hối để “bảo đảm sử dụng hiệu quả nguồn tiền này.”

Hằng năm vào dịp Tết Âm Lịch, nhà cầm quyền Việt Nam bố trí cho nhóm “Việt kiều yêu đảng” được gặp ông Tô Lâm (phải), tổng bí thư kiêm chủ tịch nước. (Hình: TTXVN).

Ông Nguyễn Đức Lệnh, phó giám đốc Ngân Hàng Nhà Nước chi nhánh Sài Gòn khi đó, được dẫn phát ngôn về việc này: “Kiều hối về bản chất là nguồn tiền của kiều bào cho, tặng thân nhân, người thụ hưởng hoàn toàn chủ động trong việc sử dụng để chi tiêu, sửa chữa nhà cửa, mua phương tiện và tích lũy.”

“Những việc này cũng là nguồn lực tốt cho xã hội, nhưng rõ ràng nếu định hướng tập trung được nguồn kiều hối nhỏ lẻ vào một dự án đầu tư phát triển nào đó thì hoàn toàn mang lại hiệu quả nhanh và to lớn hơn.”

Năm 2024, lượng kiều hối từ “khúc ruột ngàn dặm” đổ về Việt Nam trên $16 tỷ. (N.H.K) [dt]

Giá xăng tăng vọt, hàng trăm tài xế Uber, Lyft ở California bỏ nghề

LOS ANGELES, California (NV) – Cuộc chiến Iran đẩy giá xăng tăng vọt tại California, mức cao nhất toàn quốc, đang đẩy hàng trăm ngàn tài xế Uber và Lyft vào tình thế khó khăn, buộc nhiều người phải giảm giờ làm hoặc bỏ việc, theo bản tin của Los Angeles Times ngày Thứ Bảy, 18 Tháng Tư.

Dữ liệu từ American Automobile Assn., giá xăng trung bình tại California hiện gần $6 mỗi gallon, trong khi mức trung bình toàn quốc chỉ hơn $4. Một số trạm xăng tại Los Angeles thậm chí có giá hơn $8 cho mỗi gallon. 

Xăng trên $8/gallon ở Los Angeles, California, từ đầu Tháng Tư. (Hình: Mario Tama/Getty Images)

Giá xăng tăng vọt này diễn ra trong bối cảnh chiến tranh tại Trung Đông làm gián đoạn nguồn cung cấp năng lượng toàn cầu, khiến chi phí nhiên liệu leo thang nhanh chóng, ảnh hưởng trực tiếp vào hoạt động làm việc của các tài xế trong dạng hành nghề tự do “gig” mà họ phải tự gánh chi phí vận hành. 

Ông John Mejia, một tài xế Lyft tại San Francisco Bay Area, cho biết thu nhập của ông giảm mạnh. Trước đây, ông có thể kiếm $400 chỉ trong ba giờ, nhưng hiện nay ông phải “cày” suốt 12 giờ mà chỉ được $200.

“Đó là bài toán kinh tế giữa việc trả ít cho tài xế và giá xăng,” ông Mejia nói. “Điều đó khiến mọi người phải bò nghề.” 

Không chỉ ông Mejia, nhiều tài xế khác cũng chia sẻ tình trạng tương tự. Bà Margarita Penalosa, tài xế toàn thời gian tại Los Angeles, cho biết trước đây bà có thể kiếm $300 trong tám giờ làm việc. Hiện nay, bà chỉ đạt khoảng $250 dù làm đến 14 giờ mỗi ngày.

“Trừ chi phí xăng, hao mòn xe và bảo trì, coi như tôi chỉ còn lại khoảng 11 đồng mỗi giờ,” bà nói. 

Trước áp lực chi phí, các tài xế buộc phải thay đổi cách làm việc. Nhiều người chọn lọc kỹ chuyến xe, tránh khu vực kẹt xe nặng, hoặc chờ những cuốc xe có giá cao hơn. Một số tài xế đang tính đến chuyện chuyển sang xe điện hoặc tìm nguồn thu nhập khác.

California hiện có hơn 800,000 tài xế làm việc theo dạng công nghệ, theo California Gig Workers Union. Với quy mô lớn như vậy, bất kỳ biến động nào về chi phí nhiên liệu đều có thể tạo ra ảnh hưởng lan rộng đến thị trường lao động và dịch vụ vận chuyển.

Các công ty như Uber và Lyft cho biết họ đã đưa ra một số biện pháp hỗ trợ, bao gồm hoàn tiền khi đổ xăng hoặc giảm giá thông qua các chương trình liên kết. Tuy nhiên, nhiều tài xế cho rằng các chương trình này có quá nhiều điều kiện, khiến lợi ích thực tế không đáng kể.

“Nếu tính toán kỹ, rất vô lý,” ông Mejia nói. “Họ không giúp gì cho chúng tôi cả.” 

Các chuyên gia kinh tế cảnh báo ngay cả khi nguồn cung dầu ổn định trở lại, giá xăng cũng khó giảm nhanh. Ông Mark Zandi, kinh tế gia trưởng tại công ty phân tích thị trường Moody’s Analytics, nhận định giá nhiên liệu thường “tăng như hỏa tiễn nhưng giảm như lông chim rơi,” ám chỉ quá trình giảm giá sẽ diễn ra chậm.

Trong bối cảnh đó, ngành dịch vụ gọi xe công nghệ có thể đối mặt với những thay đổi đáng kể. Nếu nhiều tài xế tiếp tục rời bỏ, các công ty có thể buộc phải tăng giá cước để giữ chân lực lượng lao động, càng thúc đẩy chi phí sinh hoạt tăng cao hơn nữa.

Sự việc phản ánh một vòng xoáy kinh tế quen thuộc đó là giá nhiên liệu tăng không chỉ ảnh hưởng đến doanh nghiệp mà còn trực tiếp tác động đến những người lao động ở mọi tầng lớp. (MPL) [dt]

Nữ ca sĩ dính tin ‘đẻ con cho Vương Đình Huệ’ nhận 25,000 lượt ‘angry’

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Hai năm sau khi dính tin đồn “đẻ con cho Vương Đình Huệ – người bị lột chức cựu chủ tịch Quốc Hội Việt Nam, ca sĩ Hương Tràm vẫn “lao đao,” khi nhận 25,000 lượt thả icon “angry” (tức giận) trên trang cá nhân.

Theo tờ Tuổi Trẻ hôm 18 Tháng Tư, nữ ca sĩ này nhận giải “Cống Hiến,” một giải thưởng của báo Thể Thao và Văn Hóa, ở hạng mục “Album Của Năm” với album “Phao Cứu Sinh.”

Ca sĩ Hương Tràm nhận giải “Cống Hiến” ở hạng mục “Album Của Năm.” (Hình: Tuổi Trẻ).

Sau đó, cô đăng hai bài “tâm tình” trên trang cá nhân về giải thưởng nêu trên, nhưng lập tức bị cộng đồng mạng phản ứng tiêu cực.

Hàng vạn lượt icon “angry” xuất hiện cùng nhiều bài viết mang tính châm biếm cũng như công kích đời tư nhắm vào cô Hương Tràm.

Nhiều ý kiến cho rằng nữ ca sĩ không xứng đáng với giải thưởng, nếu so với các đề cử khác, gồm “Giữa Một Vạn Người” (ca sĩ Phùng Khánh Linh) và “Made In Vietnam” (nhóm DTAP).
“Không dễ để nói một cách rốt ráo, nhưng chắc chắn đây là một chiến thắng không dễ chịu với Hương Tràm. Và có vui cũng mất vui,” tờ Tuổi Trẻ viết.

Hồi cuối Tháng Năm, 2024, phía ca sĩ Hương Tràm xác nhận gửi đơn tố cáo lên các cơ quan hữu trách đề nghị xác minh, giải quyết những tin đồn cô sang Mỹ “đẻ con cho Vương Đình Huệ.”

Theo báo Sài Gòn Giải Phóng thời điểm đó, cô Phạm Thị Hương Tràm (tức ca sĩ Hương Tràm hay Charmy Pham) gửi đơn tố cáo cùng lúc cho Sở Thông Tin Truyền Thông ở Sài Gòn và Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra, Công An Thành Phố Thủ Đức.

Đi kèm là bản sao vi bằng ghi nhận thông tin các trang thông tin điện tử, danh khoản mạng xã hội đăng tải bài viết “vu khống, xúc phạm danh dự, nhân phẩm” nữ ca sĩ qua hình ảnh được cắt ghép và đặt tiêu đề cho các bản tin ca sĩ Hương Tràm “mang thai,” “sinh đôi,” “sinh con cho đại gia,” “sinh con ở Mỹ”…

Trong đơn tố cáo, ca sĩ Hương Tràm cho biết cô “vô cùng hoang mang, lo lắng” khi trên mạng Internet có rất nhiều thông tin “sai sự thật, vu khống, xúc phạm nghiêm trọng” tới danh dự của mình.

Đi cùng với đó là những lời lẽ, hình ảnh, video, bài báo, bình luận tiêu cực, bôi nhọ, xúc phạm vẫn tràn ngập trên Internet, ngày càng nhiều.

“Sự việc trên thu hút lượng người xem, theo dõi rất lớn, cùng với đó là hàng ngàn bình luận tiêu cực, bôi nhọ, lăng mạ, xúc phạm tôi cùng người thân trong gia đình tôi, đến nay vẫn chưa có dấu hiệu dừng lại với tần suất ngày càng nhiều hơn,” cô Hương Tràm viết trong đơn tố cáo.

Một tiết mục của ca sĩ Hương Tràm tại lễ trao giải “Cống Hiến.” (Hình: Tuổi Trẻ).

“Bản thân tôi là nghệ sĩ, sự việc này khiến rất nhiều người bàn tán, tiếp nhận thông tin sai lệch theo chiều hướng xấu về cuộc sống cá nhân, danh dự, hình ảnh của tôi trước công chúng. Nhiều khách hàng hủy bỏ hợp tác sử dụng dịch vụ, hình ảnh, đại diện thương hiệu với tôi,” đơn tố cáo ghi tiếp.

Trước đó, hồi cuối Tháng Tư cùng năm, một ngày sau khi ông Vương Đình Huệ bị đảng cho thôi chức chủ tịch Quốc Hội, các báo ở Việt Nam đồng loạt đăng tin giúp ca sĩ Hương Tràm cải chính tin đồn “đẻ con sinh đôi” cho ông này được lan truyền rầm rộ trước đó.

Không thấy các báo Việt Nam cập nhật kết quả giải quyết vụ tố cáo của ca sĩ Hương Tràm.
Trên YouTube từng xuất hiện một video clip cho thấy ông Huệ khi còn làm phó thủ tướng, ngẫu hứng hát bài “Câu Đợi Câu Chờ” khi đến thăm trường Đại Học Hà Tĩnh hồi năm 2016.

Hương Tràm là quán quân cuộc thi “Giọng Hát Việt” mùa đầu vào năm 2012. Sau chương trình, tên tuổi của cô gắn liền với những bài hát được giới trẻ ưa thích như “Ngốc,” “Em Gái Mưa,” “Duyên Mình Lỡ…”

Cách đây vài năm, cô ca sĩ này bỗng dưng tuyên bố tạm dừng ca hát và sang Mỹ du học. Một thời gian sau, Hương Tràm trở về Việt Nam, tiếp tục “chạy” show. (N.H.K) [dt]

Trump chiến với Giáo Hoàng: Giáo dân nghe và tin ai?

play-rounded-fill
Trump chiến với Giáo Hoàng: Giáo dân nghe và tin ai?
Cuộc khẩu chiến giữa Tổng Thống Trump và Đức Giáo Hoàng LEO làm giáo dân đứng giữa ngả ba đường: ủng hộ người đứng đầu nước Mỹ hay người đứng đầu Vatican?

Bắn tàu hàng, Iran lại đóng eo biển Hormuz đáp trả Mỹ tiếp tục phong tỏa 

CAIRO, Ai Cập (NV) – Căng thẳng xung quanh eo biển Hormuz nhanh chóng leo thang vào ngày Thứ Bảy, 18 Tháng Tư, khi Iran đóng cửa trở lại tuyến đường thuỷ quan trọng này và nổ súng vào các tàu đang cố gắng đi qua, nhằm đáp trả việc Mỹ tiếp tục phong tỏa các cảng của Iran, hãng thông tấn AP cho hay.

Sự hoảng loạn xung quanh vùng eo biển vận chuyển khoảng một phần năm lượng dầu của thế giới, đe doạ làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng năng lượng đang làm chao đảo nền kinh tế toàn cầu và đẩy hai nước tiến gần hơn đến nguy cơ xung đột trở lại.

Màn ảnh định vị tàu hàng bị kẹt tại cửa eo biển Hormuz. (Hình: Julien De Rosa/AFP via Getty Images)

Lệnh ngừng bắn giữa hai bên dự kiến sẽ hết hiệu lực vào giữa tuần tới, và các nhà trung gian Pakistan đang nỗ lực tổ chức một vòng đàm phán trực tiếp mới nhằm duy trì thỏa thuận ngừng bắn.

Vào ngày Thứ Bảy, bộ chỉ huy quân sự của Iran cho biết “việc kiểm soát eo biển Hormuz đã trở lại tình trạng trước đó… dưới sự quản lý và kiểm soát nghiêm ngặt của quân đội.” Đồng thời cảnh báo họ sẽ tiếp tục chặn các tàu đi qua eo biển chừng nào lệnh phong tỏa của Mỹ đối với các cảng Iran còn tiếp diễn. 

Các xuồng vũ trang của Vệ Binh Cách Mạng nổ súng vào một tàu chở dầu đang đi qua eo biển hôm Thứ Bảy, và một vật thể chưa xác định đánh trúng một tàu chở container, làm hư hại một số container, theo báo cáo của quân đội Anh nhưng không nêu tên các tàu liên quan.

Trang theo dõi TankerTrackers.com cho biết hai tàu mang cờ Ấn Độ buộc phải quay đầu sau khi bị Iran nổ súng, trong đó có một tàu chở dầu rất lớn từ Iraq.

Sự leo thang mới này xuất phát từ nỗ lực của cả hai bên nhằm duy trì đòn bẩy trong các cuộc đàm phán về một thỏa thuận cuối cùng để chấm dứt chiến tranh và giải quyết chương trình hạt nhân của Iran.

Đối với Hoa Kỳ, phong tỏa là công cụ quan trọng để duy trì áp lực lên Iran mà không cần nối lại các cuộc không kích. Bằng cách cắt đứt phần lớn hoạt động xuất cảng và nhập cảng của Iran, biện pháp này có thể bóp nghẹt một nền kinh tế đã và đang suy yếu.

Đối với Iran, việc đóng eo biển chứng tỏ vũ khí mạnh nhất của họ trong cuộc đối đầu, khiến giá dầu tăng vọt, đe dọa nền kinh tế thế giới và gây áp lực chính trị lên Tổng Thống Trump.

Diễn tiến gây xáo trộn

Vào ngày Thứ Sáu, giá dầu giảm là do Iran thông báo mở lại eo biển cho các tàu thương mại sau khi đạt được một lệnh ngừng bắn 10 ngày giữa Israel và lực lượng Hezbollah do Iran hậu thuẫn tại Lebanon. 

Tuy nhiên, Tổng Thống Donald Trump, tuyên bố ngay cả khi eo biển được mở lại, phong tỏa của Mỹ “vẫn hoàn toàn có hiệu lực” cho đến khi Tehran đạt được một thỏa thuận với Washington. Ông áp đặt phong tỏa này, chặn toàn bộ hoạt động vận chuyển đến và đi từ các cảng Iran khi lệnh ngừng bắn được công bố tuần trước, nhằm duy trì áp lực trong các cuộc đàm phán do Pakistan làm trung gian để chấm dứt gần bảy tuần chiến tranh.

Phát biểu của ông gây phản ứng ngay lập tức từ phía Iran, khi các giới chức Tehran gọi phong tỏa là một hành động vi phạm và cảnh báo sẽ dẫn đến việc đóng eo biển trở lại.

“Người Mỹ đang đặt cộng đồng quốc tế và nền kinh tế toàn cầu vào rủi ro thông qua những tính toán sai lầm này,” ông Saeed Khatibzadeh, thứ trưởng ngoại giao Iran, nói với AP hôm Thứ Bảy.

“Mọi người cần hiểu mức độ mà phía Mỹ đang đặt toàn bộ thỏa thuận ngừng bắn vào nguy cơ,” ông nói sau một diễn đàn ngoại giao tại Antalya, Turkey.

Ông Ebrahim Azizi, chủ tịch Ủy Ban An Ninh Quốc Gia Quốc Hội Iran, cho biết eo biển đang “trở lại tình trạng trước đó,” nghĩa là các tàu phải có sự cho phép của Hải Quân Iran và phải trả phí trước khi đi qua.

Công ty dữ liệu Kpler cho biết việc di chuyển qua eo biển vẫn bị giới hạn trong các hành lang cần có sự chấp thuận của Iran. (MPL) [dt]

Có nguyên tử trong tay, Bắc Hàn tự tin trước ‘kịch bản Iran’ của Mỹ

SEOUL, Nam Hàn (NV) – Trong khi Washington bị cuốn sâu vào cuộc chiến tại Iran, Bình Nhưỡng hiện âm thầm nhưng rõ ràng tận dụng thời điểm để đẩy mạnh sức mạnh quân sự, củng cố chiến lược răn đe và tái định hình hình ảnh lãnh đạo của Chủ Tịch Kim Jong-un theo hướng chủ động, quyết đoán và ít lệ thuộc vào di sản chính trị gia đình, nhận định của nhật báo South China Morning Post ngày Thứ Sáu, 17 Tháng Tư.

“Ông Kim Jong-un đang mạnh mẽ đối đầu với các đe dọa từ Mỹ, thể hiện sự tự tin vào vị thế chiến lược được vì có kho vũ khí hạt nhân hậu thuẫn,” Giáo Sư Koh Yu-hwan của trường đại học Dongguk University nhận định.

Chủ Tịch Kim Jong-un và ái nữ Kim Ju Ae thị sát một buổi bắn hoả tiễn hồi Tháng Giêng. (Hình: KCNA VIA KNS/AFP via Getty Images)

Theo các nhà phân tích, sự tự tin này xuất phát từ thực tế rằng Bắc Hàn hiện tin rằng năng lực răn đe hạt nhân của họ đã đạt đến mức đủ để ngăn chặn áp lực quân sự từ Mỹ.

Những tuần gần đây, lãnh tụ họ Kim xuất hiện thường xuyên tại các cuộc diễn tập quân sự, từ thao dượt pháo binh đến thử nghiệm hỏa tiễn hành trình và chống chiến hạm. Các hoạt động này không chỉ nhằm biểu dương sức mạnh đối nội mà còn gửi tín hiệu thách thức ra bên ngoài. 

Điều này đánh dấu một bước chuyển quan trọng so với giai đoạn 2017, khi Tổng Thống Donald Trump từng cảnh báo Bình Nhưỡng sẽ phải đối mặt với “lửa và thịnh nộ,” buộc ông Kim phải bước vào các cuộc đàm phán dẫn đến hội nghị Singapore 2018 và Hà Nội 2019, nhưng cả hai lần Washington đều thất bại.

Về mặt kỹ thuật, Bắc Hàn hiện đã phát triển hỏa tiễn đạn đạo liên lục địa (ICBM) có tầm bắn đủ để vươn tới lãnh thổ Hoa Kỳ, đồng thời tuyên bố đã thu nhỏ đầu đạn hạt nhân. Tuy nhiên, giới chuyên gia vẫn còn tranh cãi về độ chính xác, khả năng tái nhập khí quyển và độ tin cậy tổng thể của hệ thống này.

Điều rõ ràng hơn là chiến lược của Bình Nhưỡng không phải là tấn công trực tiếp Hoa Kỳ, mà là xây dựng một năng lực răn đe đủ mạnh để khiến Washington phải cân nhắc trước mọi hành động quân sự. Nói cách khác, Bắc Hàn đang tiến gần hơn đến một mô hình “cân bằng sợ hãi,” nơi khả năng tấn công tồn tại, nhưng mục tiêu chính là ngăn chặn chiến tranh, không phải khơi mào.

“Đối với Kim, mọi thứ đã thay đổi, ông không còn chấp nhận giải trừ hạt nhân đơn phương,” Giáo Sư Koh Yu-hwan nói thêm.

Cùng lúc, Bình Nhưỡng cũng gia tăng đáng kể các hoạt động quân sự như một phản ứng trực tiếp trước cuộc chiến của Mỹ tại Iran. Ông Oh Gyeong-seob từ Korea Institute for National Unification nhận định: “Đây là những tín hiệu có tính toán gửi tới Washington rằng lựa chọn quân sự sẽ không hiệu quả khi Bắc Hàn trở lại trung tâm chú ý.”

Đáng chú ý, Bắc Hàn đang mở rộng năng lực tác chiến sang hải quân. Khu trục hạm mới Choe Hyon đã tiến hành thử nghiệm hỏa tiễn hành trình chiến lược và hỏa tiễn chống hạm. 

“Đây không chỉ là tàu chiến thông thường mà là nền tảng mang vũ khí chiến lược hạt nhân,” nhà nghiên cứu Hong Min cho biết. Việc kết hợp khả năng tấn công mặt đất và hải quân giúp con tàu này có thể đe dọa trực tiếp các cảng trọng yếu của Nam Hàn như Busan và Ulsan.

Các chuyên gia cũng nhận xét rằng Bắc Hàn đang học hỏi từ chiến trường Trung Đông. “Việc phóng nhiều loại hỏa tiễn với số lượng lớn là cần thiết để áp đảo hệ thống phòng không,” Giáo Sư Lim Eul-chul của trường đại học Kyungnam University nói, lý giải vì sao Bình Nhưỡng thử nghiệm nhiều loại vũ khí trong cùng một đợt.

Một điểm đáng chú ý khác là chiến lược kiểm soát trong nước. “Khi không có khủng hoảng, họ sẽ tạo ra khủng hoảng,” Giáo Sư Koh nhận định, cho rằng việc cho dân chúng có cảm giác bị đe dọa liên tục giúp chế độ duy trì quyền lực tuyệt đối bất chấp khó khăn kinh tế.

Không chỉ thay đổi chiến lược đối ngoại, Chủ Tịch Kim còn đang định hình lại phong cách lãnh đạo. Khác với người cha quá cố, ông Kim Jong-il, người thường ẩn mình trong các hầm trú ẩn khi căng thẳng leo thang. Nhưng người con trai Kim Jong-un này lại chọn cách xuất hiện công khai, trực tiếp giám sát thao dượt và nói chuyện trước quân đội. 

Lãnh tụ đương thời của Bắc Hàn thậm chí nhiều năm liên tiếp không đến viếng Kumsusan Palace of the Sun, nơi an nghỉ của cha và ông nội, một hành xử mà Giáo Sư Yang Moo-jin thuộc trường đại học University of North Korean Studies cho rằng nhằm “giảm sự phụ thuộc vào di sản của các thế hệ trước và nhấn mạnh vai trò lãnh đạo độc lập.”

Trong bối cảnh Mỹ bị phân tán bởi Trung Đông, thông điệp của ông Kim Jong-un dường như rất rõ ràng là khi Washington quay lại bán đảo Triều Tiên, họ sẽ đối mặt với một Bắc Hàn mạnh hơn, tự tin hơn và khó bị ép buộc hơn bao giờ hết. (MPL) [dt]

Judas bán Chúa vì 30 đồng, tín đồ bán đức tin ‘vì Trump’

WASHINGTON, DC (NV) – Tất cả bắt đầu từ buổi cầu nguyện vì hòa bình vào ngày Chủ Nhật Lễ Lá 29 Tháng Ba ở Quảng Trường Saint Peter. Hôm đó, Đức Giáo Hoàng Leo XIV bác bỏ những luận điệu mượn danh Chúa để biện minh cho chiến tranh. Vị chủ chăn Giáo Hội Công Giáo người Mỹ dùng bài giảng trong Thánh Lễ nói rằng Chúa là “vua của hòa bình,” người phản đối bạo động và an ủi những người bị áp bức.

Đức Giáo Hoàng phát biểu: “Ngài từ chối, không lắng nghe lời cầu nguyện của những kẻ gây chiến,” NPR tường thuật hôm đó.

Tổng Thống Donald Trump và tấm hình do trí tuệ nhân tạo (AI) làm ra, được ông đăng trên trang Truth Social của mình.(Hình: Mandel Ngan/AFP via Getty Images) 

Phúc Âm và chiến tranh 

“Trong ngày lễ kỷ niệm này, chúng ta hãy gạt bỏ mọi khao khát xung đột, thống trị và quyền lực, và khẩn cầu Chúa ban bình an cho một thế giới đang bị chiến tranh tàn phá,” ngài kêu gọi.

Dù hoàn toàn không nhắc đến tên Tổng Thống Donald Trump hay bất kỳ ai trong nội các chính quyền hiện tại, ai cũng hiểu ý nghĩa sâu xa của lời phát biểu.

Hôm 20 Tháng Ba, tại Ngũ Giác Đài, Bộ Trưởng Quốc Phòng Pete Hegseth của Mỹ đưa ra lời kêu gọi người dân Hoa Kỳ thực hiện một kiểu cầu nguyện trong lúc chiến tranh Iran đang diễn ra. Buổi họp báo được phát trực tiếp qua các đài truyền hình. Ông Hegseth đề nghị họ hãy cầu nguyện cho chiến thắng trên chiến trường.

“Mỗi ngày, hãy quỳ gối cầu nguyện, cùng gia đình, tại trường học, hay trong các nhà thờ của quý vị,” ông nói. “Nhân danh Chúa Kitô.” Ông Hegseth là thành viên của nhánh Cơ Đốc Giáo bảo thủ tại Hoa Kỳ.

Đêm Chủ Nhật 12 Tháng Tư, Tổng Thống Trump tấn công Đức Giáo Hoàng trên Truth Social, cáo buộc ngài là người “YẾU KÉM đối với tội ác, rất tệ trong chính sách ngoại giao” và “chiều lòng phe cánh tả cực đoan.” Thậm chí, tổng thống còn cho rằng vì ông đắc cử vào Tòa Bạch Ốc mà Đức Giáo Hoàng có thể có mặt ở Vaitcan. Cho nên, “Leo nên cảm thấy biết ơn.”

Ngay sau khi đăng bài viết dài tấn công Đức Giáo Hoàng Leo XIV, Tổng Thống Donald Trump đăng tấm hình do trí tuệ nhân tạo (AI) làm ra, mô tả ông trong dáng vẻ giống Chúa Giêsu. Ai cũng nhận ra đó là ông “Trump Giêsu AI” đang mặc bộ áo choàng màu trắng và đỏ. Đôi tay phát ra những luồng ánh sáng rực rỡ, và bàn tay phải của ông đang chạm vào trán một người đàn ông nằm trên giường, mặc áo của bệnh nhân trong bệnh viện.

Đáp lại tất cả những điều đó, Đức Giáo Hoàng chỉ điềm tĩnh nói, “tôi tin rằng thông điệp của Phúc Âm, ‘phúc thay cho những người kiến tạo hòa bình’ là thông điệp mà thế giới cần nghe hôm nay.” Ngài phát biểu khi bắt đầu công du 11 ngày tới một số quốc gia Châu Phi, theo nhật báo The New York Times.

“Những điều tôi nói không nhằm mục đích công kích bất kỳ ai,” Đức Giáo Hoàng nói trước các phóng viên trên chuyến bay ngày Thứ Hai, 13 Tháng Tư.

Tấm hình AI trên Truth Social nhanh chóng bị người của đảng Cộng Hòa, Dân Chủ trung hòa, cấp tiến, và cả lãnh đạo của các quốc gia khác lên án. Sau đó, ông phải xóa tấm ảnh này, và nói ông nghĩ rằng trong ảnh đó ông là “bác sĩ” làm cho con người khá hơn.

Sau đó, tổng thống đăng lại một hình ảnh khác, cũng do AI tạo ra, lần này, khắc họa cảnh ông đang được Chúa ôm vai, phía sau là quốc kỳ Mỹ.

“Những kẻ điên rồ thuộc phe cánh tả cực đoan có thể sẽ chẳng thích điều này đâu, nhưng tôi thì thấy nó khá tuyệt đấy chứ,” ông Trump đăng kèm với tấm hình trên Truth Social.

Tất cả hành động của tổng thống, từ nội dung bài viết cho đến hình ảnh AI, đều cho thấy chủ ý của ông nhằm mục đích thách thức Đức Giáo Hoàng, và vô tình xúc phạm không chỉ riêng người Công Giáo mà còn cả cộng đồng Kitô hữu nói chung.

“Việc tự khắc họa bản thân dưới hình hài Chúa Giêsu một cách thiếu tôn kính rõ ràng là hành vi xúc phạm đến những điều thiêng liêng,” tờ The Atlantic nhận định như thế.

Ngay cả những người từng luôn ủng hộ ông Trump trên phương diện tôn giáo cũng vội vã lên tiếng bày tỏ cảm giác bị phản bội. Mục Sư Douglas Wilson, một mục sư Calvin giáo, “thầy” của Bộ Trưởng Pete Hegseth, ngay lập tức gọi hình ảnh này là hành động “báng bổ.”

Chiến lược “Nhân Danh Chúa”

Chiến lược “Nhân Danh Chúa” khi nói về chiến tranh của Tổng Thống Trump truyền sang cả nội các đắc lực của ông. Họ ủng hộ và bảo vệ tổng thống tuyệt đối trước những hành động mà Mục Sư Wilson gọi là “báng bổ” Chúa.

Tại một sự kiện của tổ chức Turning Point USA ở Athens, Georgia vào Thứ Ba, 14 Tháng Tư, trước cử tọa, Phó Tổng Thống JD Vance, “dạy” Đức Giáo Hoàng Leo XIV nên “thận trọng khi nói về thần học.”

Ông Vance, người cải đạo sang Công Giáo vào năm 2019 vào lúc 35 tuổi, đặt nghi vấn về tuyên bố của Đức Giáo Hoàng Leo XIV rằng các môn đệ của Chúa Kitô “không bao giờ đứng về phía những kẻ từng vung gươm và ngày nay lại ném bom.”

Phó tổng thống cho rằng nếu Đức Giáo Hoàng “định đưa ra quan điểm về các vấn đề thần học” thì những lời lẽ của ngài cần phải được “dựa trên nền tảng của sự thật.” Ông JD Vance là người tham dự lễ đăng quang của Đức Giáo Hoàng Leo XIV. Ông cũng sang Vatican để gửi thư mời Đức Giáo Hoàng tham dự lễ kỷ niệm 250 năm nước Mỹ. Nhưng Đức Giáo Hoàng đã từ chối.

Theo Reuters cho biết, trong những ngày gần đây, Bộ Trưởng Hegseth và Tổng Thống Trump liên tục sử dụng ngôn ngữ mang màu sắc Cơ Đốc Giáo để thảo luận về cuộc chiến với Iran.

Ngày Thứ Tư, 15 Tháng Tư, ông Hegseth chủ trì một buổi cầu nguyện tại Ngũ Giác Đài và đọc một lời cầu nguyện. Ông nói đội tìm kiếm và giải cứu viên phi công bị bắn rơi ở Iran đã đọc lời cầu nguyện này.

Truyền thông nhanh chóng dẫn ra lời cầu nguyện đó được phóng tác từ bộ phim “Pulp Fiction.” Trong phim, nhân vật sát thủ do Samuel Jackson thủ vai, ngay trước khi ra tay hạ sát một người nào đó, đã trích dẫn sai lệch một đoạn Kinh Thánh nói về việc giáng xuống “ngươi sự báo thù to lớn và cơn thịnh nộ dữ dội.”

Một đoạn clip ghi lại lời cầu nguyện của ông Hegseth lan truyền một cách chóng mặt trên mạng xã hội. Ông Sean Parnell, phát ngôn viên Ngũ Giác Đài, phải lên tiếng đính chính rằng bộ trưởng hoàn toàn biết rõ lời cầu nguyện đó chỉ là một bản phóng tác dựa trên câu Kinh Thánh gốc trong sách Ezekiel 25:17.

“Bất cứ ai cho rằng bộ trưởng trích dẫn sai câu Ezekiel 25:17 đều đang tung tin giả và hoàn toàn thiếu hiểu biết về thực tế,” ông Parnell phát biểu, theo Reuters.

Cuộc họp báo ở Ngũ Giác Đài lẽ ra là nói về những chính sách cơ mật, hoặc tình hình của quân đội, việc phòng vệ quốc gia, cuộc chiến Iran khi nào kết thúc. Đó là những điều mà người dân Mỹ có quyền được biết. Nhưng đổi lại, thời gian của Bộ Trưởng Hegseth dành cho báo giới là những câu chuyện của người Pharisee “mưu toan chống lại Chúa Giêsu, tìm cách hủy diệt ngài.”

Ngày Thứ Năm, 16 Tháng Tư, Bộ Trưởng Pete Hegseth trích dẫn Kinh Thánh để công kích giới truyền thông, ví các phóng viên như những kẻ thù người Do Thái của Chúa, những kẻ đang âm mưu “làm sao để hủy diệt người,” theo Reuters tường thuật.

Thế giới từng chứng kiến rất nhiều cuộc tàn sát nhân danh Chúa, của những nhóm cực đoan như Al-Qaida và ISIS, tin rằng mình phụng sự Chúa và thanh tẩy thế giới nhân danh Chúa bằng khủng bố và giết người. Họ tin rằng có thể biện minh cho cái chết của hàng ngàn người vô tội khi xem đó là hành động vì Chúa, một lý do quá thiêng liêng và khẩn thiết nên không cần nghĩ đến những tiêu chuẩn nhân văn và tôn giáo căn bản. Khi nhân danh Thiên Chúa, họ thấy cả những sự dữ rành rành cũng là chính đáng.

Nhà toán học, triết gia Blaise Pascal từng viết: “Con người không bao giờ làm sự dữ một cách phấn khởi và trọn vẹn cho bằng khi họ làm sự dữ do một xác quyết tôn giáo.”

Kinh Thánh có câu chuyện về ông Judas vì tham 30 đồng bạc, đã bán Chúa bằng cách chỉ điểm cho quân lính bắt ngài.

Ngày nay, có những người Cơ Đốc Giáo như Bộ Trưởng Pete Hegseth, như Phó Tổng Thống JD Vance, và những người khác nữa, “chỉ vì Trump,” họ bán đức tin của mình. Họ chấp nhận quay lưng với vị chủ chăn của Giáo Hội Công Giáo dù những lời ngài nói là lời rao giảng Phúc Âm.

Theo tờ The Atlantic nhận định, “những ảo tưởng về quyền năng tuyệt đối, những tham vọng hòng sánh ngang với quyền lực vô biên của Chúa, chính là nền tảng làm nên các câu chuyện về tội lỗi trong đức tin này.” (K.L) [đ.d.]

Hormuz và “thắng lợi ảo” của Trump: Khi Nhạc trưởng Leo XIV đối đầu Chính trị gia

play-rounded-fill

Hormuz và “thắng lợi ảo” của Trump: Khi Nhạc trưởng Leo XIV đối đầu Chính trị gia

Câu Chuyện Thời Sự ngày 17 tháng 4, 2026 phân tích 3 điểm nóng nổi bật trong tuần:

1. Vì sao Iran quyết định mở cửa eo biển Hormuz trong thời gian lệnh ngừng bắn 10 ngày giữa Israel và Lebanon có hiệu lực? Vì sao thỏa thuận này được xem là mong manh và khó đưa đến hòa bình lâu dài tại Lebanon và cả Iran?

2. Sự thiếu minh bạch trong chi phí chiến tranh khi Giám đốc Ngân sách Bạch Ốc từ chối tiết lộ cuộc chiến Iran đến nay đã tiêu tốn bao nhiêu tiền thuế dân Mỹ

3. Cuộc đối đầu vô tiền khoáng hậu giữa Tổng thống Trump với Giáo Hoàng Leo 14 và cái giá chính trị cho Trump và Đảng Cộng Hòa

Tin mới cập nhật