Mưa chưa từng có, thủy điện xả lũ, miền Trung thành biển nước

ĐÀ NẴNG, Việt Nam (NV) – Các đập thủy điện hối hả xả lũ vì “mưa lớn chưa từng có” làm cho nhiều khu vực các tỉnh thành miền Trung như Thừa Thiên , Huế, Đà Nẵng, Quảng Nam chìm trong biển nước.

Nhiều báo tại Việt Nam đưa tin ngày Thứ Hai 27 Tháng Mười kèm theo các hình ảnh dẫn chứng khổ nạn của người dân địa phương đang phải chịu đựng “nhân tai” phối hợp với thiên tai, gây thiệt hại nghiêm trọng về người và tài sản.

Trung tâm thành phố Huế bị ngập sâu. (Hình: Đức Hiếu/VNExpress)

Các nguồn tin cho hay ngày 26 Tháng Mười, mưa tầm tã trên diện rộng hai ngày qua trên các khu vực từ Quảng Trị đến Quảng Ngãi. Thật ra mấy ngày trước đó, mưa lũ đã ập xuống khu vực này từ hệ quả của trận bão số 12, tên quốc tế là Fengshen. Bão khi đi vào gần đến đất liền miền Trung Việt Nam thì suy yếu thành áp thấp nhiệt đới với mưa như trút nước.

Theo thói quen chống chọi bão lũ hàng năm, các đập thủy điện ở khu vực từ Quảng Trị đến Quảng Ngãi cũng đều mở các cửa xả bớt nước để tránh vỡ đập, giống như các khu vực khác tại các tỉnh miền núi phía bắc. Do vậy, các khu vực hạ du, gồm cả các thành phố lớn như Huế và Đà Nẵng đều biến thành biển nước. Một số cư dân Huế nói rằng lũ về nhanh quá họ không kịp trở tay.

“Lũ đặc biệt lớn trên sông Hương và sông Bồ (Huế) đang lên rất nhanh, có nơi vượt mức lịch sử. Hệ thống sông Vu Gia – Thu Bồn (Đà Nẵng) cũng đang trong giai đoạn lũ lớn; từ Quảng Trị đến Quảng Ngãi đón đợt lũ mới.” Báo Pháp Luật tường thuật.

Trên hệ thống các sông Hương, sông Bồ ở thượng nguồn của thành phố Huế, hệ thống hai sông Vu Gia và Thu Bồn ở thượng nguồn Đà Nẵng, các đập thủy điện khi hối hả xả lũ thì hạ du thành biển nước mênh mông không thể tránh khỏi. Hiện người ta còn lo chống chọi với cơn đại hồng thủy nên chưa thấy có báo cáo nào cho các thiệt hại người và tài sản, chỉ biết có thể sẽ không nhỏ.

Lũ sông Hương tại Dã Viên đã lên tới 4.59 mét, vượt báo động 3 gần 2 mét, khiến nhiều con đường ở thành phố Huế bị ngập lụt nặng. (Hình: Quang Nhật/Người Lao Động)

Lũ bủa vây tứ bề

Theo báo Tuổi Trẻ hôm 27 Tháng Mười, Huế, Đà Nẵng, Quảng Ngãi, mưa to, lũ các sông lên nhanh, khiến 88 xã, phường, có nguy cơ ngập sâu khiến đường sắt, đường bộ qua thành phố Huế tê liệt. Người dân muốn di chuyển phải đi thuyền hoặc lội nước.

Bên cạnh đó, hàng trăm ngàn học sinh ở Huế, Đà Nẵng, Quảng Trị, Quảng Ngãi phải nghỉ học nhiều ngày vì lũ “vượt mức lịch sử.”

Tại Huế, mưa lớn hơn 800mm, nước lũ về nhanh khiến nhiều khu dân cư ven sông Hương, Như Ý, Đông Ba và các tuyến đường trung tâm thành phố Huế bị ngập, nơi sâu nhất tới hơn 1 mét.

Từ tối 26 Tháng Mười, khu vực Đập Đá nằm giữa sông Hương và Như Ý nước dâng cao 0.7 mét, tràn vào nhà dân hai bên sông. Nhiều con đường chính ngập sâu trong nước như Hoàng Lanh, Vũ Thắng, Trường Chinh, Bạch Đằng… có nước chảy xiết đã buộc chính quyền địa phương giăng dây, đặt rào chắn ngăn không cho người dân qua lại từ trưa cùng ngày.

Thậm chí, lũ trên sông Tả Trạch dâng cao, cuốn sập cầu Le No ở xã Khe Tre, chia cắt hàng ngàn gia đình, buộc Ban Chỉ Huy Phòng Thủ Dân Sự Huế phải kích hoạt hệ thống còi hú báo động thiên tai.

Trong khi đó, ở bờ Bắc sông Hương, Lũ trên sông Hương đã vượt quá báo động 3 và đang tiếp tục lên. Nhiều di tích Huế nằm ven con sông này đang bị ngập lụt, chẳng hạn như Nghinh Lương Đình, cầu Cửa Ngăn (cửa Thể Nhân Môn) đường dẫn vào Đại Nội Huế, hay như khu vực cổng Ngọ Môn…

Tương tự, theo báo VNExpress, tối 26 Tháng Mười, nước lũ tại phường Hội An, Đà Nẵng, dâng nhanh. Đến khoảng 0 giờ rạng sáng 27 Tháng Mười, thì nước tràn lên đường Bạch Đằng 1 mét, lan sang đường Nguyễn Phúc Chu bên kia sông Hoài, buộc hàng quán đóng cửa, tắt điện.

Người dân phố cổ đã quen chạy lũ nên nhiều nhà dân và hộ kinh doanh chủ động di chuyển đồ đạc lên cao từ trưa cùng ngày.

Tuy nhiên, đến sáng 27 Tháng Mười, nhiều con đường huyết mạch trong khu phố cổ Hội An như Bạch Đằng, Nguyễn Thái Học, Công Nữ Ngọc Hoa… ngập sâu từ 1-1.5 mét.

Ngoài trung tâm phố cổ, các khu vực vùng ven như chợ cá Thanh Hà và làng gốm Thanh Hà, phường Hội An Tây, cũng bị nước lũ chia cắt hoàn toàn.

Chính quyền phường Hội An đã khuyến cáo người dân hạn chế đi lại trên các đoạn đường ngập sâu để phòng tránh tai nạn chết đuối.

Tại tỉnh Quảng Ngãi, mưa lớn trong hai ngày 26 và 27 Tháng Mười, đã khiến toàn tỉnh có 30 vị trí sạt lở do mưa lũ.

Theo đó, hàng loạt cây cầu nhỏ và cầu tràn bên sông Rin, sông Trà Bồng, sông Vệ, Trà Khúc bị nước lũ tràn qua. Trong đó, chỉ riêng xã Sơn Hạ có bảy điểm ngập, khiến hàng trăm gia đình bị chia cắt.

Ngoài cầu Sông Rin cũ ở xã Sơn Hà ngập 0.7 mét, nhiều khu vực giáp ranh miền núi và đồng bằng Quảng Ngãi cũng ngập nặng. Chẳng hạn, cầu tràn Thạch Nham ngập hơn 1.6 mét, cầu máng Hành Minh-Hành Nhân ngập 0.5 mét, lực lượng hữu trách phải chốt chặn, hướng dẫn giao thông.

Phố cổ Hội An, Đà Nẵng, ngập lũ sáng 27 Tháng Mười. (Hình: Trung Đào/VNExpress)

Hậu quả từ lòng tham thủy điện

Nhà cầm quyền Việt Nam tham lam cho xây dựng các đập thủy điện tràn lan trên các sông lớn đã đành, mà các phụ lưu của chúng cũng đều bị khai thác thủy điện với những cái đập nhỏ bé, khả năng chỉ cung cấp từ 2 MW trở lên. Chúng quá nhỏ nên không có khả năng cắt lũ hay điều tiết lũ, mà chỉ xả lũ ngay khi ở “trên mức báo động” hầu tránh vỡ đập.

Báo Vietnamnet kể rằng mưa lớn, nước đổ về hồ chứa tăng quá nhanh, các đập thủy điện Tả Trạch, Sông Tranh, Trà My, Đắk Mi, Trà Đơn, Sông Bung, A Vương… phải “xả tràn” để “đảm bảo an toàn công trình.”

Thủy điện tránh được vỡ đập thì phố xá, nhà cửa, ruộng vườn các khu vực hạ du lãnh hậu quả ngập lụt.

Bão số 10 (Bualoi) làm cho 51 người chết và hơn $600 triệu thiệt hại ở các tỉnh miền núi phía Bắc và Bắc miền Trung khoảng 350 nhà sập hay bị lũ cuốn trôi trong khi 170,000 nhà hư hỏng. Còn bão số 11 cũng làm ít nhất 13 người chết, chưa kể các thiệt hại tài sản ở một số tỉnh miền núi phía Bắc.

Tất cả đều từ hậu quả của “nhân tai” phối hợp với thiên tai gây ra. Gần chục năm trước, người ta thấy một số lời kêu gọi dẹp bỏ các thủy điện quá nhỏ vì những thiệt hại do chúng gây ra quá lớn trong khi lợi ích điện năng lại quá nhỏ. Nhưng những lời kêu gọi đó đều bị gác bỏ ngoài tai. Trong khi đó, tuy là kẻ gây thiệt hại người và tài sản nhưng dân lại phải chịu đựng hệ quả chứ không phải thủ phạm “nhân tai.”

Thủy điện Đăk Mi 4 xả lũ vào năm 2020. Hình: Đắc Thành/VnExpress)

Hệ thống sông Vu Gia-Thu Bồn ở Quảng Nam dài khoảng 200km phải gánh hơn 60 đập thủy điện lớn nhỏ. Dân chúng khu vực này từng bị thiệt hại nặng nề vì thủy điện xả lũ suốt bao năm qua cả người lẫn tài sản.

Theo dự báo của Đài Khí Tượng Thủy Văn Trung Bộ, do tác động của không khí lạnh, dải hội tụ nhiệt đới và gió Đông, từ tối 26 đến 29 Tháng Mười, từ Huế đến Quảng Ngãi tiếp tục mưa rất to có nơi vượt 500-600 mm.

Các sông ở khu vực này sẽ xuất hiện một đợt lũ, đỉnh lũ có thể lên trên báo động 3, lập “mốc lịch sử đỉnh lũ mới.” (NTB&Tr.N) [kn]

Công an truy nã chủ tịch công ty Cây Xanh Công Minh sau nửa năm ký lệnh

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Truyền thông Việt Nam hôm 27 Tháng Mười loan tin, Cơ Quan An Ninh Điều Tra Bộ Công An vừa ra lệnh “truy nã đặc biệt” bị can Nguyễn Công Minh, 53 tuổi, quê Hà Tĩnh, chủ tịch Hội Đồng Quản Trị tổng công ty Cây Xanh Công Minh, với cáo buộc “vi phạm các quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng; đưa hối lộ và nhận hối lộ.”

Tuy nhiên, điều khiến dư luận chú ý là lệnh truy nã trên đã được Bộ Công An ký hôm 8 Tháng Tư, tức đã hơn nửa năm trôi qua.

Một trong những công trình mà công ty Cây Xanh Công Minh trúng thầu ở tỉnh Đắk Nông trước đây. (Hình: Hải Dương/VietNamNet)

Theo báo VietNamNet, bị can Minh đã bỏ trốn ra ngoại quốc nhưng chưa rõ thời điểm. Bộ Công An yêu cầu ông này ra đầu thú để “được hưởng khoan hồng của pháp luật.”

Công ty Cây Xanh Công Minh thành lập hơn 40 công ty thành viên, quản lý theo mô hình công ty mẹ, công ty con. Các công ty này có pháp nhân độc lập, được ghi nhận trúng hàng trăm gói thầu trải khắp các tỉnh miền Trung, Tây Nguyên, Đông Nam Bộ và đồng bằng sông Cửu Long.

Cơ quan điều tra xác định, hệ sinh thái của công ty Cây Xanh Công Minh đã tham gia, thực hiện hơn 600 gói thầu trên 63 tỉnh, thành phố trước đây với giá trị khoảng 3,500 tỷ đồng ($133 triệu). Trong đó, đã quyết toán được hơn 3,000 tỷ đồng ($114 triệu).

Bị can Minh bị cáo buộc đã chỉ đạo, hướng dẫn các giám đốc chi nhánh liên hệ với chủ đầu tư can thiệp vào hoạt động đấu thầu, gian lận đấu thầu, gây thiệt hại 100 tỷ đồng ($3.9 triệu).

Hiện tại, hai thuộc cấp của bị can Minh là Lê Thị Hòa, phó chủ tịch kiêm tổng giám đốc, và Ngô Thị Ngọc Lý, trưởng Ban Pháp Lý kiêm kế toán trưởng công ty Cây Xanh Công Minh, đã bị bắt, khởi tố với cáo buộc “vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.”

Theo giới quan sát, ông Trần Cẩm Tú, thường trực Ban Bí Thư CSVN, là giới chức “bảo kê” cho bị can Nguyễn Công Minh trong nhiều năm qua để “tạo điều kiện” cho ông này hình thành một “hệ sinh thái rất quy mô,” tương tự hai tập đoàn Phúc Sơn và Thuận An, từng khiến hai ông Võ Văn Thưởng (cựu chủ tịch nước) và Vương Đình Huệ (cựu chủ tịch Quốc Hội), lần lượt mất ghế.

Quyết định “truy nã đặc biệt” bị can Nguyễn Công Minh được Bộ Công An ký hơn nửa năm trước. (Hình: Người Lao Động)

Ông Trần Cẩm Tú được cho là “ông trùm” của phe Hà Tĩnh trong cuộc đấu đá giành ghế với các phe phái khác bên trong nội bộ đảng CSVN.

Hồi Tháng Giêng, ông Tú nhường lại ghế chủ nhiệm Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương cho ông Nguyễn Duy Ngọc, “đệ tử ruột” và là đồng hương Hưng Yên của ông Tô Lâm, tổng bí thư.

Ủy ban nêu trên là cơ quan chuyên kỷ luật đảng viên, với các thông cáo báo chí mang tính hài tội các giới chức bị quy kết “vi phạm những điều đảng viên không được làm,” thường phát đi vào buổi tối giờ Việt Nam. (Tr.N) [kn]

United Airlines mở lại đường bay đến Việt Nam sau 8 năm gián đoạn

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Sau tám năm tạm ngưng do thua lỗ, hãng United Airlines đã mở lại đường bay đến Sài Gòn, Việt Nam.

Đêm 26 rạng sáng 27 Tháng Mười, phi trường Tân Sơn Nhất đã phun vòi rồng chào đón máy bay của hãng United Airlines chính thức quay trở lại đường bay Mỹ – Việt Nam.

Vòi rồng phun nước chào đón máy bay của United Airlines tại phi trường Tân Sơn Nhất, Sài Gòn, vào rạng sáng 27 Tháng Mười. (Hình: Nam Bình/Tạp Chí Hàng Không)

Đây cũng là hãng hàng không duy nhất của Mỹ có các chuyến bay đến Sài Gòn hiện nay.

Báo VNExpress dẫn tin từ Fanpage chính thức của United Airlines cho biết, hãng có các chuyến bay bằng máy bay Boeing 787-9 Dreamliner từ Sài Gòn tới Los Angeles và San Francisco, tiểu bang California và ngược lại, nối chuyến qua Hồng Kông.

Hành khách sẽ khởi hành từ Sài Gòn lúc 6 giờ sáng và đến San Francisco hoặc Los Angeles vào buổi trưa.

“United luôn không ngừng mở rộng mạng lưới bay đến những địa điểm mà khách hàng mong muốn trải nghiệm, và việc mở lại đường bay tới Sài Gòn là minh chứng cho định hướng phát triển này,” ông Patrick Quayle, phó chủ tịch cấp cao phụ trách Mạng Lưới và Liên Minh Toàn Cầu của United Airlines, cho biết.

Trước đây, United Airlines là hãng hàng không đầu tiên của Mỹ bay thẳng đến Việt Nam sau khi có Hiệp Định Hàng Không Mỹ-Việt hồi năm 2003.

Tại Việt Nam, năm 2004, United bắt đầu các chuyến bay thẳng đến Việt Nam. Điều này đã tạo ra một hiệu ứng tích cực lên mối quan hệ giữa Việt Nam và Mỹ, cũng như tác động tích cực đến ngành du lịch và các ngành nghề kinh tế khác.

Tuy nhiên, đến năm 2017, United Airlines đã cho ngừng đường bay nói trên do lượng khách quá ít, không đủ chi phí.

Máy bay United Airlines tại phi trường Tân Sơn Nhất. (Hình: Nam Bình/Tạp Chí Hàng Không)

Hiện tại, United Airlines là một trong ba hãng hàng không lớn nhất nước Mỹ với hơn 1,000 máy bay.

Theo United Airlines, việc khai thác đường bay đi/đến Sài Gòn cũng là “bước tiến quan trọng trong chiến lược mở rộng” của hãng tại khu vực Thái Bình Dương.

Đến cuối năm nay, United Airlines dự kiến sẽ cung cấp chuyến bay khởi hành từ 32 thành phố ở khu vực này, gấp bốn lần so với các hãng hàng không khác của Mỹ.

Trên toàn cầu, United Airlines dự kiến khai thác hơn 850 chuyến bay quốc tế hàng ngày tới hơn 150 điểm đến vào năm sau. (Tr.N) [kn]

Báo bảo thủ WSJ phản ứng với thuế quan của Trump

play-rounded-fill
Báo bảo thủ WSJ phản ứng với thuế quan của Trump
The Wall Street Journal, một tờ báo bảo thủ lớn nhất tại Mỹ, phản ứng với phát biểu của Tổng Thống Donald Trump liên quan đến phát biểu của cố Tổng Thống Ronald Reagan khi đề cập đến thuế quan.

Trump giận Canada vì quảng cáo nêu quan điểm của Reagan với thuế quan

TORONTO, Canada (NV) – Thủ Hiến Ontario Doug Ford hôm Thứ Hai, 27 Tháng Mười, tự hào tuyên bố rằng quảng cáo chống thuế quan của ông “tạo tiếng vang toàn cầu” và đó là lý do khiến Tổng Thống Donald Trump hủy các cuộc đàm phán thương mại với Canada, theo AP.

Ông Ford nói rằng đoạn quảng cáo truyền hình này đạt hơn một tỷ lượt hiển thị trên toàn thế giới và “đã khơi dậy cuộc thảo luận mà nước Mỹ chưa từng có.”

Ông Doug Ford, thủ hiến bang Ontario. (Hình: Geoff Robins/AFP via Getty Images)

“Quý vị biết vì sao Tổng Thống Trump giận dữ đến vậy không? Bởi vì quảng cáo đó hiệu quả. Nó đánh thức cả nước Mỹ,” ông Ford nói.

Quảng cáo truyền hình của chính quyền Ontario chỉ trích chính sách thuế quan của Trump, trích dẫn lại bài diễn văn năm 1987 của cựu Tổng Thống Ronald Reagan, người từng cảnh báo rằng thuế quan chỉ dẫn đến thiệt hại cho nền kinh tế và công nhân Mỹ.

Đoạn quảng cáo khiến ông Trump nổi giận. Trump nói ông sẽ tăng thêm 10% thuế nhập cảng đối với hàng hóa Canada, đồng thời tuyên bố hủy các cuộc gặp sắp tới với Thủ Tướng Canada Mark Carney.

“Họ không nên làm vậy. Và họ đã xin lỗi,” ông Trump nói với các phóng viên trên máy bay Air Force One khi đang bay đến Tokyo. “Họ nói sẽ gỡ quảng cáo xuống — và họ có làm, nhưng quá trễ. Họ vẫn để nó phát thêm hai đêm nữa.”

Ông Ford, một chính trị gia bảo thủ theo đường lối dân túy, không cùng đảng với ông Carney (đảng Cấp Tiến), nói rằng ông Trump chưa áp thuế mới và lưu ý rằng “ông Trump hay dọa nhiều hơn là làm thật.” 

“Đây là quảng cáo hay nhất tôi từng làm,” ông Ford nói, khẳng định “tôi đã đạt được mục tiêu” và “sẽ không bao giờ lùi bước” trong việc bảo vệ việc làm ngành sản xuất xe hơi.

Ông Trump cáo buộc đoạn quảng cáo “xuyên tạc quan điểm của Reagan,” dù thực tế Reagan từng lên tiếng chống lại thuế quan và kêu gọi tự do thương mại trong bài diễn văn năm 1987, chính bài được Ontario trích dẫn.

Tổng Thống Donald Trump tiếp Thủ Tướng Mark Carney của Canada tại Toà Bạch Ốc. (Hình: Anna Moneymaker/Getty Images)

Phần lớn hàng hóa giữa hai nước được miễn thuế theo Hiệp định Mỹ–Canada–Mexico (USMCA), vốn do chính ông Trump thương lượng trong nhiệm kỳ đầu nhưng nay ông tỏ ra không còn hài lòng.

Thủ Tướng Carney khẳng định ông vẫn sẵn sàng đối thoại với Trump, nói rằng: “Chúng tôi gần như đã đạt được thỏa thuận. Nhưng sau khi quảng cáo phát sóng, mọi thứ thay đổi hoàn toàn.”

Tìm hiểu quan điểm về thuế quan của Reagan

Tối Thứ Năm, Tổng Thống Donald Trump tuyên bố rút khỏi các cuộc đàm phán thương mại với Canada, sau khi tức giận vì một quảng cáo truyền hình từ chính quyền tỉnh bang Ontario mà ông gọi là “giả mạo.”

Đoạn quảng cáo này trích dẫn bài phát thanh của cựu Tổng Thống Ronald Reagan cách đây 38 năm, trong đó Reagan chỉ trích thuế quan — công cụ kinh tế mà ông Trump luôn coi là “vũ khí yêu thích.”

Quảng cáo phát lại giọng nói của ông Reagan từ bài phát thanh ngày 25 Tháng Tư, 1987, tuyên bố rằng: “Về lâu dài, những rào cản thương mại như vậy gây thiệt hại cho mọi công nhân và người tiêu dùng Mỹ.”

Trên mạng Truth Social hôm Thứ Sáu, ông Trump phản pháo: “CANADA GIAN LẬN VÀ ĐÃ BỊ BẮT!!! Họ dàn dựng quảng cáo nói rằng Ronald Reagan không thích thuế quan, trong khi thực tế ông ấy YÊU THUẾ QUAN VÌ QUỐC GIA VÀ AN NINH QUỐC GIA CỦA CHÚNG TA.”

Tối hôm đó, Quỹ và Thư Viện Tổng Thống Ronald Reagan đăng trên mạng X (Twitter) rằng quảng cáo của Ontario “đã bóp méo nội dung bài phát thanh của tổng thống (Reagan) về thương mại tự do và công bằng ngày 25 Tháng Tư, 1987.”

Sự thật là đó chính là lời nói của ông Reagan, theo AP.

Sự thật lịch sử: Reagan không “thích đánh tariff”

Thời điểm đó, ông Reagan đang đối mặt với làn sóng lo ngại về sức mạnh kinh tế của Nhật Bản, và ông vừa áp thuế lên mặt hàng bán dẫn của Nhật.

Bức họa chân dung cố Tổng Thống Ronald Reagan được nhìn thấy tại Toà Bạch Ốc trong một lần Tổng Thống Donald Trump phát biểu. (Hình: Saul Loeb/AFP via Getty Images)

Bài phát thanh ông đọc nhằm giải thích vì sao ông buộc phải áp thuế (tariff), dù điều đó trái ngược với hình ảnh “người ủng hộ thương mại tự do” của ông.

Trên thực tế, Reagan không ủng hộ chính sách tariff.

Ông thường xuyên chỉ trích các chính sách bảo hộ của chính phủ và dành phần lớn bài phát thanh năm 1987 để lập luận chống lại việc áp thuế hàng nhập cảng.

Reagan nói: “Thuế quan cao không tránh khỏi việc kích thích trả đũa từ các quốc gia khác, dẫn đến những cuộc chiến thương mại khốc liệt. Kết quả là thuế quan ngày càng tăng, hàng rào thương mại ngày càng dày, cạnh tranh ngày càng ít. Rồi đến lúc, vì giá cả bị đẩy lên giả tạo do thuế quan khuyến khích sự kém hiệu quả, người ta ngừng mua. Và điều tệ hại nhất xảy ra là thị trường sụp đổ, doanh nghiệp phá sản, và hàng triệu người mất việc.”

Nhưng chính sách của Reagan không đơn giản

Dù phản đối thuế quan trên nguyên tắc, Reagan vẫn áp thuế lên xe mô-tô hạng nặng của Nhật Bản để bảo vệ hãng Harley-Davidson, và ép các nhà sản xuất xe hơi Nhật chấp nhận “hạn ngạch xuất cảng tự nguyện” vào Mỹ — một chiến thuật đã buộc họ mở nhà máy sản xuất tại vùng Trung Tây và miền Nam Hoa Kỳ.

Ông cũng gây áp lực lên các quốc gia khác để hạ giá đồng tiền của họ, giúp hàng xuất cảng của Mỹ cạnh tranh hơn trên thị trường toàn cầu.

Cựu Đại Diện Thương Mại Robert Lighthizer, từng phục vụ dưới thời Reagan và sau này là cố vấn thương mại hàng đầu của ông Trump (2017–2021), viết trong hồi ký năm 2023 rằng: “Tổng Thống Reagan phân biệt rõ giữa thương mại tự do trong lý thuyết và thương mại tự do trong thực tiễn.”

Năm 1988, Viện Nghiên Cứu Cato Institute thậm chí gọi ông Reagan là “tổng thống bảo hộ nhất kể từ thời Herbert Hoover.”

Tuy nhiên, Reagan không bao giờ xem mình là người hiếu chiến về thương mại.

Trong chính bài phát thanh năm 1987, ông nói rõ: “Những biện pháp như thuế quan hay rào cản thương mại là điều tôi miễn cưỡng nhất khi phải thực hiện. Nhưng Nhật Bản đã không tuân thủ thỏa thuận, nên tôi buộc phải hành động.”

Quốc kỳ Mỹ và Canada dưới chân cầu biên giới Blue Water Bridge từ Ontario đi qua tiểu bang Michigan. (Hình: Geoff Robins/AFP via Getty Images)

Trump-tariff man- “Người đánh thuế quan”

Trái ngược hoàn toàn với Reagan, ông Trump không hề tỏ ra ngần ngại chơi ván bài tariff.

Ông cho rằng thuế quan là công cụ để bảo vệ nền công nghiệp Mỹ, kéo việc làm trở lại trong nước, và tăng thu ngân sách.

Kể từ khi trở lại Toà Bạch Ốc đầu năm 2025, ông áp thuế hai con số lên hầu hết các quốc gia trên thế giới, nhắm vào các mặt hàng xe hơi, thép, và dược phẩm.

Theo Viện Nghiên Cứu Ngân Sách Đại Học Yale, mức thuế nhập cảng trung bình thực tế của Hoa Kỳ đã tăng từ 2.5% lên 18%, mức cao nhất kể từ năm 1934.

Ông Trump tự gọi mình là “Tariff Man” (người đánh thuế quan) và tuyên bố rằng đây là cách “đưa nước Mỹ trở lại vị thế vĩ đại.”

Nhưng chính sách thuế của ông đang bị các tiểu bang và doanh nghiệp kiện ra tòa, cáo buộc rằng ông đã vượt quá quyền hạn của tổng thống, vì Hiến Pháp trao quyền đánh thuế cho Quốc Hội.

Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ dự kiến sẽ mở phiên tranh luận về vụ này vào đầu tháng tới.

Tối Thứ Năm, ông Trump nói rằng quảng cáo của Canada được tung ra nhằm “can thiệp vào các quyết định của Tối Cao Pháp Viện và các tòa án khác.” (MPL) [kn]

Little Saigon mừng Quốc Khánh VNCH và tưởng niệm Tổng Thống Ngô Đình Diệm

Văn Lan/Người Việt

ANAHEIM, California (NV) – Nhiều quan khách và đồng hương đến dự Lễ Quốc Khánh Việt Nam Cộng Hòa (VNCH) lần thứ 69 và tưởng niệm cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm, do Khối Tinh Thần Ngô Đình Diệm và Hội Di Cư Bắc Việt 1954 đồng tổ chức vào Thứ Bảy, 25 Tháng Mười, tại nhà hàng Golden Sea, Anaheim.

Rước di ảnh cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm vào lễ đài. (Hình: Văn Lan/Người Việt)

Buổi lễ do cựu Thiếu Tá Phạm Quỳnh và ông Phạm Gia Đại tổ chức với sự điều hợp chương trình của MC Mộng Thủy, Bác Sĩ Đinh Thái Sơn, và Hải Quân Đinh Quang Truật.

Sau nghi thức khai mạc, toán rước di ảnh cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm tiến vào lễ đài, an vị hình trên bàn thờ với hai câu đối: “Sống anh hùng xả thân vì dân tộc/Chết linh thiêng độ trì cứu Việt Nam” và “Anh hùng tử khí hào hùng bất tử/Sống kiên cường gương tiết trực tâm hư.”

Trong lúc quan khách tham dự thắp hương tưởng niệm cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm, ông Bá Cơ đọc văn truy điệu, và Ban Tù Ca Xuân Điềm hát bài “Suy Tôn Ngô Tổng Thống.”

Cựu chiến sĩ VNCH dâng hương tưởng niệm cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm. (Hình: Văn Lan/Người Việt)

Tiếp đến, Giáo Sư Lê Tinh Thông nói: “Theo tác giả Cù Mai Công, cái chết của Tổng Thống Ngô Đình Diệm tạo ra hai luồng cảm xúc đối nghịch cả trong và ngoài nước. Một, vui mừng khi lật đổ chế độ ‘gia đình trị.’ Hai, bàng hoàng khi tổng thống bị giết.”

Ông tiếp: “Người Mỹ đứng sau lưng, bật đèn xanh cho nhóm sĩ quan đảo chính lật đổ nền Đệ Nhất Cộng Hòa Ngô Đình Diệm thì nay ai cũng rõ rồi. Nhưng khi nghe tin ông Diệm bị giết, Tổng Thống Kennedy của Mỹ cũng bần thần.”

Nhạc cảnh “1954 Cha Bỏ Quê, 1975 Con Bỏ Nước.” (Hình: Văn Lan/Người Việt)

Ông kể thêm: “Đa số người Bắc di cư 1954 đều bàng hoàng khi hàm ơn Tổng Thống  Ngô Đình Diệm đưa mình vào Nam, đến lúc đó họ vẫn tin sẽ có ngày Tổng Thống Diệm đưa mình về lại quê hương. Phải chăng vì vậy, ngay chính vùng Ông Tạ là vùng Bắc di cư làm ăn phát triển nhất trong các khu Bắc 54 ở miền Nam trước 1975 nhưng chỉ xây cất tạm bợ nhà lá hoặc nhà gỗ mái tôn. Tiền bạc họ làm ra dành dụm cho ngày về lại quê xưa.”

“Khi ông Diệm không còn, nhiều nhà cửa vùng Ông Tạ bỗng vọt lên nhà đúc, nhà bê tông ba, bốn tầng. Có lẽ họ đã thôi nghĩ chuyện về Bắc mà ở lại miền Nam lâu dài. Hằng năm, chúng ta có cơ hội hồi tưởng lại quá khứ đau thương của quê hương dân tộc, tiếp tục kiên trì cầu nguyện cho giới trẻ can đảm đương đầu với chế độ CSVN, can đảm tranh đấu không mệt mỏi, vạch trần chế độ Cộng Sản độc tài tàn ác chia rẻ dân tộc Việt Nam yêu chuộng hòa bình và công lý.”

Giáo Sư Lê Tinh Thông nói về nền Đệ Nhất VNCH và cái chết của Tổng Thống Ngô Đình Diệm. (Hình: Văn Lan/Người Việt)

Nhà biên khảo Trần Đức Hân cho rằng Tổng Thống Ngô Đình Diệm là người đạo đức vì ông chỉ muốn đi tu, nhưng vì yêu nước thương dân nên ông đứng ra nhận trách nhiệm lãnh đạo quốc gia VNCH, và thanh liêm khi có nhiều tài liệu cho thấy ông chỉ dành dụm được số tiền lương khoảng sáu bảy ngàn đô la để về hưu.

Dân Biểu Trí Tạ chia sẻ: “Lễ kỷ niệm Quốc Khánh VNCH là việc giữ gìn lịch sử. Cách đây 10 năm, ngày 26 Tháng Mười, 2015, trong vai trò thị trưởng Westminster, chúng tôi đã đưa ra nghị quyết chọn ngày 26 Tháng Mười hàng năm là ngày Quốc Khánh của VNCH. Năm thập niên qua, tập thể người Việt tị nạn vẫn giữ vững tinh thần chống Cộng, và chúng tôi hãnh diện là một thành viên của cộng đồng này. Biến cố 30 Tháng Tư, 1975 khiến hàng triệu đồng bào phải hy sinh trả giá để không chấp nhận Cộng Sản, tập thể người Việt tị nạn vẫn tranh đấu đòi hỏi Việt Nam phải có tự do. Chính tập thể người Việt chúng ta phải gìn giữ và viết lại lịch sử VNCH để lại cho các thế hệ sau.”

Ban hợp ca Võ Bị Nam California cùng quý bà phu nhân hợp ca bài “Xuất Quân.” (Hình: Văn Lan/Người Việt)

Ông Trần Văn Giỏi, hội trưởng Hội Võ Bị Nam California, chia sẻ: “Tổng Thống Ngô Đình Diệm là người yêu nước và có tinh thần chống Cộng quyết liệt. Người dân Việt trong nước và hải ngoại phải nhớ ơn ngài trọn đời hy sinh cho tổ quốc. Lý tưởng của ngài chưa thực hiện được, bổn phận của thế hệ sau phải theo đuổi bằng mọi giá suốt cuộc đời mình.”

Ông Nguyễn Văn Lực, hội trưởng Hội Hùng Sử Việt San Diego, và bà Đặng Kim Trang, chủ tịch Cộng Đồng Người Việt San Diego, có đến tham dự buổi lễ.

Ban tù ca Xuân Điềm hợp ca bài “Mẹ Việt Nam Ơi Chúng Con Vẫn Còn Đây.” (Hình: Văn Lan/Người Việt)

Ông Lực nói: “Chúng ta là người Việt tị nạn phải trung thực với lịch sử của đất nước. Phải nhớ hai thời kỳ VNCH và nhất là ở hải ngoại phải giữ vững màu cờ VNCH, đó là sự chính danh của lịch sử Việt Nam.”

Buổi lễ được tiếp nối với những ca khúc cùng nhạc cảnh “Nắng Đẹp Miền Nam,” do Ban Tù Ca Xuân Điềm trình diễn trong không khí thanh bình của miền Nam tự do và thịnh vượng. [đ.d.]

Trump nói bóng gió về nhiệm kỳ ba: ‘Chuyện đó quá đáng yêu’

AIR FORCE ONE (NV) –  Khi được các phóng viên hỏi về ý tưởng tranh cử chức phó tổng thống Mỹ trong năm 2028, Tổng Thống Donald Trump đã gọi việc này là đáng yêu như  “Tôi được phép làm điều đó, nhưng tôi sẽ không làm. Tôi nghĩ chuyện đó quá đáng yêu – too cute,” Reuters tường thuật ngày Thứ Hai, 27 Tháng Mười.

Ông Trump nói như trên với các phóng viên trên Air Force One, khi đang bay từ Malaysia đến Tokyo sáng Thứ Hai. Câu nói vừa mang giọng đùa, vừa đầy ẩn ý này nhanh chóng trở thành tiêu điểm trong loạt tin quốc tế với việc ông bác bỏ khả năng ra tranh cử phó tổng thống năm 2028, nhưng không loại trừ việc tìm đường trở lại Toà Bạch Ốc lần thứ ba.

Tổng Thống Donald Trump trả lời các phóng viên trên Air Force One, phía sau là Ngoại Trưởng Marco Rubio. (Hình: Andrew Harnik/Getty Images)

Theo bản tin của Reuters, ông Trump khẳng định: “Tôi sẽ loại bỏ khả năng đó, vì tôi nghĩ người dân sẽ không thích. Ý tưởng đó quá đáng yêu, và điều đó lại không đúng.”

Khi được hỏi về khả năng tranh cử một nhiệm kỳ thứ ba, ông Trump không trả lời dứt khoát mà nói: “Tôi rất muốn làm. Tôi đang có những con số ủng hộ cao nhất từ trước đến nay.”

Khi phóng viên hỏi lại, “Vậy nghĩa là ông không loại trừ điều đó?”, ông mỉm cười đáp: “Tôi không loại trừ ư? Có lẽ các anh phải nói cho tôi biết.”

Phát biểu trên chuyên cơ tổng thống diễn ra giữa chuyến công du châu Á, cho thấy ông Trump vẫn tiếp tục tận dụng mọi cơ hội để thử phản ứng dư luận về ý tưởng phục vụ quá hai nhiệm kỳ. Trong suốt thời gian qua, ông liên tục gợi ý về điều này bằng những chiếc nón in dòng chữ “Trump 2028” và những câu nói đùa tại các cuộc vận động tranh cử.

Trên chuyến bay, ông Trump cũng đề cập đến hai nhân vật thân cận, Phó Tổng Thống JD Vance và Ngoại Trưởng Marco Rubio, gọi họ là “những người tuyệt vời” có thể ra tranh cử tổng thống năm 2028. “Nếu họ hợp tác với nhau, họ sẽ không thể bị đánh bại,” ông nói.

Theo tường thuật của Reuters, ông Rubio khi ấy đứng phía sau khoang máy bay, mỉm cười và cúi đầu khi được nhắc đến.

Tuy nhiên, Tu Chính Án Thứ 22 của Hiến Pháp Mỹ quy định rõ rằng không ai có thể được bầu làm tổng thống quá hai lần. Một số người ủng hộ Trump gợi ý “đường vòng” là để ông ra tranh cử phó tổng thống, trong khi ứng cử viên tổng thống đắc cử sẽ từ chức, giúp ông Trump quay lại cầm quyền.

Nhưng giới học giả hiến pháp nhấn mạnh, Tu Chính Án Thứ 22 đã đóng mọi cánh cửa khi quy định rõ ràng rằng: “Người nào không đủ điều kiện làm tổng thống thì cũng không đủ điều kiện làm phó tổng thống.”

Dù vậy, một số đồng minh thân cận vẫn nhiệt tình ủng hộ viễn cảnh nhiệm kỳ thứ ba.

Trong cuộc phỏng vấn với The Economist tuần trước, ông Steve Bannon, cựu chiến lược gia của ông Trump, nói rằng đã có “một kế hoạch để vượt qua Tu Chính Án Thứ 22” và khẳng định: “Trump sẽ là tổng thống vào năm 2028, và mọi người nên chuẩn bị tinh thần cho điều đó. Có một kế hoạch – và khi đến lúc, chúng tôi sẽ công bố.”

Những lời nói nửa đùa nửa thật của ông Trump, xen lẫn những ẩn ý về quyền lực “do ý trời sắp đặt” mà ông và các cố vấn thường dùng, đang khiến tương lai của Đảng Cộng Hòa trở nên bất định giữa lúc một số nhân vật đang chuẩn bị cho “thời kỳ hậu Trump,” còn nhiều người khác tin rằng ông sẽ không rời sân khấu chính trị. (MPL) [kn]

Mỹ tụt hạng trong bảng ‘các quốc gia hoà bình an toàn 2025’

WASHINGTON, DC (NV) –  Nước Mỹ rơi xuống vị trí 128 trên tổng số 163 quốc gia, xếp sau cả Nam Phi, Kenya và Uganda, trong Chỉ Số Hòa Bình Toàn Cầu 2025 (Global Peace Index) do Viện Kinh Tế Và Hòa Bình (IEP) công bố hôm Thứ Sáu.

Báo cáo thường niên lần thứ 19 của IEP đo lường mức độ an toàn xã hội, xung đột trong và ngoài nước, cũng như mức độ quân sự hóa của mỗi quốc gia, dựa trên 23 chỉ số định tính và định lượng. Kết quả năm nay cho thấy mức độ hòa bình toàn cầu tiếp tục suy giảm, giảm thêm 0.36% trong năm 2025, đánh dấu năm thứ 13 trong 17 năm mà thế giới trở nên ít yên ổn hơn, theo đài KTLA 5, hôm Chủ Nhật, 26 Tháng Mười.

Tượng Nữ Thần Tự Do, biểu tượng của nước Mỹ. (Hình: ANGELA WEISS/AFP via Getty Images)

Trong số 163 quốc gia được đánh giá, 87 nước trở nên kém hòa bình hơn, chỉ 74 nước có cải thiện.

Theo IEP, tình hình này phản ánh căng thẳng địa chính trị gia tăng, mức quân sự hóa cao nhất kể từ sau Thế Chiến II, cùng số lượng xung đột vũ trang nhiều nhất trong hơn 70 năm. Năm 2025, thế giới ghi nhận 59 cuộc xung đột giữa các quốc gia, trong đó 17 nước có trên 1,000 người chết vì chiến tranh.

Báo cáo cũng chỉ ra rằng các cuộc chiến hiện nay mang tính quốc tế hóa cao hơn và ít khi kết thúc bằng đàm phán hòa bình.

Trong thập niên 1970, gần 50% các cuộc xung đột kết thúc bằng chiến thắng dứt khoát, trong khi giai đoạn thập niên 2010 con số này chỉ còn 9%. Các hiệp định hòa bình cũng giảm mạnh, từ 23% xuống chỉ còn 4%.

Theo khu vực, Tây và Trung Âu vẫn là vùng hòa bình nhất thế giới, với tám trong 10 quốc gia đứng đầu; ngược lại, Trung Đông và Bắc Phi vẫn là vùng bất ổn nhất. Nam Á ghi nhận mức suy giảm mạnh nhất, trong khi Nam Mỹ là khu vực duy nhất có cải thiện tổng thể.

Iceland tiếp tục đứng đầu bảng xếp hạng năm thứ 14 liên tiếp, theo sau là Ireland, New Zealand, Áo và Thụy Sĩ. Ở cuối bảng, Nga được xếp là quốc gia ít hòa bình nhất, kế đến là Ukraine, Sudan, Cộng Hòa Dân Chủ Congo và Yemen.

Từ khi chỉ số này ra đời năm 2008, thế giới đã trở nên kém hòa bình hơn 5.4%, chủ yếu do xu hướng tái vũ trang lan rộng. Chỉ trong hai năm qua, 106 quốc gia đã tăng mức quân sự hóa. (MPL) [kn]

Công an thiếu minh bạch khi bắt ca sĩ Lương Bằng Quang và Ngân 98

Chuyện Vỉa Hè
Đặng Đình Mạnh

Vụ bắt giữ ca sĩ, nhạc sĩ Lương Bằng Quang và vợ là DJ Ngân 98 (tức Võ Thị Ngọc Ngân) đang trở thành tâm điểm chú ý của dư luận Việt Nam.

Võ Thị Ngọc Ngân tức Ngân 98 bị bắt với cáo buộc “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm theo Điều 193 Bộ luật Hình sự.” (Hình: Vietnamnet)

Không chỉ vì hai người là những nhân vật nổi tiếng trong giới giải trí, mà còn bởi những tình tiết pháp lý phức tạp, có dấu hiệu kém minh bạch, như điểm mờ vẫn còn ẩn giấu sau bức màn thông tin khi khởi tố vụ án.

Theo truyền thông trong nước, vào Tháng Bảy, 2024, cơ sở kinh doanh của Ngân 98 bị phát hiện có dấu hiệu sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm vi phạm pháp luật.

Sau khi bị kiểm tra, Ngân cùng chồng là ca sĩ Lương Bằng Quang đã thông qua một người quen tên là Lê Sỹ Cường để “chạy án” với số tiền 8 tỷ đồng. Do đó, cơ quan điều tra đã khởi tố Ngân và Quang về tội “đưa hối lộ,” còn Lê Sỹ Cường bị khởi tố về tội “môi giới hối lộ.”

Nhưng càng đọc kỹ thông tin vụ án, công chúng càng cảm thấy có điều gì đó chưa thỏa đáng. Không chỉ trong cấu thành tội danh mà còn ở cách hành xử pháp lý, phản ánh một thực tế quen thuộc trong đời sống tư pháp Việt Nam đó là sự mập mờ, kém minh bạch.

Vấn đề pháp lý: Khi “hối lộ” không đủ yếu tố cấu thành

Theo quy định Bộ Luật Hình Sự CSVN (Điều 364), tội “đưa hối lộ” được xác định khi người phạm tội đưa hoặc sẽ đưa lợi ích vật chất cho người có chức vụ, quyền hạn, nhằm tác động để họ làm hoặc không làm một việc thuộc thẩm quyền của họ. Từ đó, có thể thấy hai yếu tố bắt buộc để cấu thành tội phạm:

Người nhận hối lộ phải có thẩm quyền công vụ; Giữa người đưa và người nhận phải có sự thống nhất ý chí, tức là có hành vi nhận, đồng ý nhận hoặc thỏa thuận nhận hối lộ.

Trong vụ án này, cơ quan điều tra mới chỉ khẳng định vợ chồng Quang-Ngân đưa 8 tỷ đồng cho ông Lê Sỹ Cường để “chạy án.” Tuy nhiên, ông Cường không phải là quan chức, người có thẩm quyền giải quyết sự việc, mà chỉ là một cá nhân làm việc tại công ty tư nhân.

Nếu ông Cường chỉ nhận tiền nhưng không hề chuyển hoặc có khả năng chuyển khoản tiền đó cho bất kỳ quan chức nào khác, thì hành vi này không thể cấu thành tội “môi giới hối lộ.” Thay vào đó, về mặt pháp lý, ông Cường có thể bị xử lý theo “tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.”

Cũng thế, hành vi của vợ chồng Quang-Ngân trong trường hợp đó cũng không thể bị coi là “đưa hối lộ,” mà chỉ có thể xem xét dưới góc độ “bị lừa trong giao dịch dân sự” hoặc “đưa tiền nhờ vả trái pháp luật mà không thành,” chưa đủ căn cứ để hình sự hóa.

Quan chức nào được che giấu trong bóng tối?

Điểm đáng chú ý của vụ án là việc ông Lê Sỹ Cường bị khởi tố về tội “môi giới hối lộ” chứ không phải “lừa đảo chiếm đoạt tài sản.” Điều này chỉ có thể xảy ra nếu cơ quan điều tra đã có bằng chứng hoặc lời khai cho thấy có người có thẩm quyền thực sự đã đồng ý nhận hối lộ.

Nói cách khác, việc khởi tố “tội môi giới hối lộ” chính là một tín hiệu pháp lý quan trọng, rằng ẩn sau đường dây này, có thể tồn tại một hoặc nhiều quan chức nhà nước đã “bắt tay ngầm” với người trung gian hưởng lợi từ khoản tiền 8 tỉ đồng để thay đổi công lý.

Từ đó, cho thấy sự kém minh bạch của cơ quan điều tra trong vụ án, rằng danh tính của quan chức, người có thẩm quyền đấy là ai? Vì sao danh tính của quan chức này, người “nhận hối lộ” lại bị ẩn giấu, chưa công bố công khai?

Phải chăng đó là một cán bộ đang giữ chức vụ trong các cơ quan tiến hành tố tụng như công an điều tra, kiểm sát viên, thẩm phán hay một cơ quan thanh tra nào khác có liên quan đến việc xử lý sai phạm kinh doanh của Ngân 98? Vì chỉ có những quan chức, cán bộ trong số các cơ quan này mới có thể được xem là người có thẩm quyền.

Nếu cơ quan điều tra đã đủ căn cứ để khởi tố người “đưa hối lộ” và người “môi giới hối lộ,” thì người nhận, đối tượng chính của hành vi hối lộ càng phải được làm rõ và công bố minh bạch. Nhất là khi danh tính, hình ảnh của người đưa hối lộ, môi giới hối lộ đã bị phát tán tràn đầy trên truyền thông, từ báo giấy, báo mạng cho đến truyền thanh, truyền hình.

Việc ẩn danh quan chức, cán bộ, “người có thẩm quyền” trong vụ án này chỉ càng khiến dư luận nghi ngờ rằng pháp luật đang bị chọn lọc trong áp dụng, và rằng có một tầng bảo vệ vô hình đang che chắn cho người có chức, có quyền khi họ tham nhũng, vi phạm pháp luật.

Bóng mờ của “án ngầm” và dư luận xã hội

Vụ án Lương Bằng Quang-Ngân 98 không đơn thuần là một vụ vi phạm pháp luật của giới showbiz. Nó phản ánh một cơ chế “chạy chọt, môi giới, bảo kê” đang ngấm sâu vào mọi lĩnh vực xã hội Việt Nam, nơi mà pháp luật trở thành một món hàng, và người dân sẵn sàng bỏ tiền ra để mua lấy công lý cho chính mình.

Trong vụ việc này, dư luận đặt câu hỏi: Tại sao vợ chồng Quang-Ngân lại dám đưa số tiền lớn, đến 8 tỷ đồng cho ông Lê Sỹ Cường? Phải chăng tỏ họ đã được nghe, được gợi ý hoặc được hứa hẹn rằng có người trong hệ thống công quyền có thể giúp được việc? Nói cách khác, “đưa hối lộ” và “môi giới hối lộ” không thể tồn tại nếu hệ thống “nhận hối lộ” không tồn tại.

Cái sai của người dân là tin rằng việc “chạy án” là khả thi, vì vụ án của họ sẽ được đưa vào khoản mờ của 9,000 vụ án oan sai/năm của ngành tòa án; Cái sai của cơ quan công quyền là tạo ra niềm tin đó bằng cách hợp thức hóa 9,000 vụ án oan sai/năm một cách công khai ngay tại Quốc Hội.

Ca sĩ Lương Bằng Quang bị bắt với cáo buộc “đưa hối lộ” để “chạy án” nhưng không thấy nêu tên quan chức ăn hối lộ. (Hình: VTC)

Pháp luật có cần minh bạch không?

Hiện nay, cả ba người đã bị bắt giữ, gồm Lương Bằng Quang, Ngân 98, và Lê Sỹ Cường, trong đó, danh tính và hình ảnh của họ được công bố chi tiết, phát tán rộng rãi, thì quan chức, người có thẩm quyền đã nhúng chàm bằng cách nhận hối lộ lại bị giấu danh tính, chức vụ một cách tuyệt đối. Đó chính là nghịch lý của công lý trong xã hội Việt Nam hiện nay, công chúng chỉ thấy người dân bị bắt, nhưng không thấy quan chức bị xử.

Nếu thật sự có cán bộ, quan chức nhận hối lộ, xử lý nghiêm người đó mới là bước đi đúng đắn, thể hiện nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật. Còn nếu không có ai nhận, thì việc khởi tố tội “đưa hối lộ” là không thỏa mãn yếu tố cấu thành, dễ biến vụ án thành một sản phẩm pháp lý “nửa vời,” làm xói mòn lòng tin vào cơ quan tố tụng.

Tóm lại, công lý không thể nửa vời. Vụ án Lương Bằng Quang-Ngân 98 là một tấm gương phản chiếu thực trạng băng hoại giữa tội phạm, quyền lực và tiền bạc trong hoạt động tư pháp Việt Nam. Nếu không làm rõ được ai là người nhận 8 tỷ đồng hối lộ, vụ án này sẽ mãi mãi chỉ là một vết nhơ tư pháp, nơi người dân thấy được người nổi tiếng sa ngã nhưng không bao giờ thấy được cái gốc của tội lỗi, sự thoái hóa quyền lực công.

Đưa hối lộ là sai. Nhưng cấu trúc quyền lực buộc con người phải đưa hối lộ mới là điều đáng sợ hơn. Một xã hội chỉ có thể nói đến “pháp quyền” khi mọi người, dù là ca sĩ hay quan chức, đều phải chịu trách nhiệm như nhau trước luật pháp, và không ai được phép ẩn mình sau bóng tối của quyền lực. [kn]

2 máy bay Hải Quân Mỹ rớt ở Biển Đông, Bắc Kinh cáo buộc ‘gây mất ổn định’

HONOLULU, Hawaii (NV) – Hai máy bay quân sự của Hải quân Hoa Kỳ gặp nạn trong cùng một ngày ở Biển Đông, khiến Bắc Kinh lên tiếng chỉ trích Washington “phô trương sức mạnh quân sự” và “làm suy yếu hoà bình khu vực,” bản tin của South China Morning Post, loan tin ngày Thứ Hai, 27 Tháng Mười.

Theo thông cáo của Hạm Đội Thái Bình Dương, phát đi từ Honolulu cho biết một trực thăng MH-60R Seahawk thuộc Phi Đội Trực Thăng Tác Chiến Hàng Hải 73 (HSM-73) đã rơi xuống Biển Đông lúc 2 giờ 45 chiều Chủ Nhật, 26 Tháng Mười, trong lúc thực hiện “các hoạt động thường lệ” từ hàng không mẫu hạm USS Nimitz. Toàn bộ ba thành viên phi hành đoàn được cứu cấp an toàn.

Hai trực thăng MH-60 Seahawk đậu trên hàng không mẫu hạm USS Nimitz. (Hình minh hoạ: Lee Jin-man/AFP via Getty Images)

Khoảng 30 phút sau, một chiến đấu cơ F/A-18F Super Hornet thuộc Phi Đội Tiêm Kích VFA-22 “Fighting Redcocks,” cũng hoạt động trên cùng hàng không mẫu hạm, bị rơi xuống biển trong điều kiện tương tự. 

Hai phi công đã nhảy dù an toàn và được vớt lên tàu. “Tất cả nhân viên liên quan đều an toàn và trong tình trạng ổn định. Nguyên nhân của cả hai tai nạn hiện đang được điều tra,” thông cáo của Hải quân Mỹ nêu rõ.

Hàng không mẫu hạm USS Nimitz, được đưa vào hoạt động từ năm 1975, đang trên đường trở về căn cứ tại tiểu bang Washington sau thời gian hoạt động ở Trung Đông trong khuôn khổ Mỹ đối phó với chiến sự Israel–Gaza và xung đột tại Yemen.

Phản ứng trước hai vụ tai nạn, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Trung Quốc Guo Jiakun nói tại buổi họp báo thường kỳ ở Bắc Kinh rằng nếu Washington yêu cầu, Trung Quốc “sẵn sàng hỗ trợ nhân đạo.”

Tuy nhiên, ông Guo cũng đồng thời cáo buộc Hoa Kỳ “thường xuyên điều tàu chiến và máy bay đến Biển Đông để phô trương sức mạnh quân sự, điều này là nguyên nhân gốc rễ của các vấn đề an ninh hàng hải và làm suy yếu hoà bình, ổn định khu vực.”

Giới phân tích nhận định, phản ứng này của Bắc Kinh cho thấy Trung Quốc đang tận dụng tình hình để nhấn mạnh quan điểm rằng sự hiện diện quân sự của Mỹ chính là yếu tố gây bất ổn tại Biển Đông, vùng biển mà Bắc Kinh tuyên bố chủ quyền chồng lấn với Việt Nam, Malaysia, Brunei và Philippines. (MPL) [kn]

Bộ Tư Pháp Mỹ bị áp lực truy tố bà James, dù không có bằng chứng

WASHINGTON, DC (NV) – Hồ sơ điều tra cho thấy các công tố viên liên bang điều tra bà Letitia James, bộ trưởng tư pháp New York, không có bằng chứng đủ để kết luận bà gian lận thế chấp ngân hàng, trái ngược hoàn toàn với cáo trạng mà Bộ Tư Pháp của chính quyền Trump công bố đầu tháng này, theo ABC News loan tin hồi cuối tuần lễ chấm dứt ngày Chủ Nhật, 26 Tháng Mười.

Các nguồn tin của ABC News tiết lộ theo một bản ghi nhớ nội bộ của Bộ Tư Pháp Mỹ vào Tháng Chín, nhóm công tố viên phụ trách vụ án đưa ra kết luận rằng nếu có lợi ích tài chính nào từ khoản vay bị cáo buộc là gian lận, thì bà James chỉ hưởng lợi khoảng $800 trong năm mua nhà mà thôi. Đây là một con số quá nhỏ để xem là hành vi trục lợi.

Bà Letitia James, bộ trưởng tư pháp New York. (Hình: Michael M. Santiago/Getty Images)

Quan trọng hơn, bản ghi nhớ cho biết hồ sơ và lời khai nhân chứng không chứng minh được rằng bà James cố tình khai man.

Các công tố viên cũng bày tỏ quan ngại về việc không thể chứng minh tội danh “vượt qua nghi ngờ hợp lý” (beyond a reasonable doubt), vì quy định của liên bang không định nghĩa rõ thế nào là “cư trú” trong các khoản vay thế chấp dành cho nhà thứ hai.

Theo hồ sơ, bà James mua căn nhà ở Norfolk, Virginia, năm 2020 với giá $137,000, để cháu gái ruột và hai con nhỏ ở miễn phí. Cháu gái của bà khai với điều tra viên rằng không có hợp đồng thuê, không từng trả tiền thuê, và chẳng những thế bà James còn gửi tiền giúp cháu chi trả chi phí sinh hoạt.

Các điều tra viên không tìm thấy bất kỳ chứng cứ nào cho thấy bà James thu tiền thuê nhà, ngoài $1,350 đô la được bà khai trong hồ sơ thuế năm 2020, được cho là trả tiền điện, nước.

Với những kết quả điều tra này, ông Erik Siebert, công tố viên liên bang thụ lý vụ này, bị Tổng Thống Donald Trump cách chức hồi tháng trước, sau khi ông từ chối truy tố bà James. 

Ngay sau đó, ông Trump bổ nhiệm luật sư riêng Lindsey Halligan, người chưa từng làm việc trong hệ thống tư pháp của chính phủ, làm công tố viên tạm quyền trám chỗ ông Siebert, với nhiệm vụ là phải khởi tố bà Letitia James và các nhân vật bị ông coi là đối thủ chính trị.

Ít lâu sau khi lên nắm quyền, cựu luật sư riêng Halligan truy tố bà James với tội danh gian lận ngân hàng và khai man với tổ chức tài chính, dù nội bộ Bộ Tư Pháp đã có văn bản cảnh báo rằng vụ án không thể chứng minh được yếu tố phạm tội.

Sự vụ càng gây thêm tranh cãi khi công tố viên Elizabeth Yusi, tác giả bản ghi nhớ nêu trên, bị bà Halligan sa thải ngay tuần trước vì phản đối việc truy tố.

Bà Letitia James, bộ trưởng tư pháp New York, dự khán phiên xử cựu Tổng Thống Donald Trump và công ty gia đình Trump Organization hồi Tháng Giêng, 2024. (Hình: Seth Wenig/POOL/AFP via Getty Images)

Các chi tiết trong bản ghi nhớ cho thấy nhiều cáo buộc trong cáo trạng không đúng sự thật. Ví dụ, bản cáo trạng nói bà James cho thuê nhà và hưởng hàng ngàn đô la tiền lời, nhưng không có hồ sơ giao dịch tài chính nào chứng minh điều đó. Hơn nữa, bà James đặt cọc 20% giá trị căn nhà, tương đương mức đặt cọc dành cho bất động sản đầu tư, chứ không phải “nhà thứ hai,” điều này không mang lại lợi ích tài chính thực tế nào.

Một nhân viên ngân hàng được thẩm vấn cho biết mức chênh lệch lãi suất giữa hai loại khoản vay chỉ từ 0.25% đến 0.5%, tương đương $15–$30 mỗi tháng, thấp hơn nhiều so với con số $17,837 mà bản cáo trạng nêu ra.

Các chuyên gia pháp lý nhận định, vụ truy tố này mang động cơ chính trị rõ rệt, tương tự như trường hợp của bà Lisa Cook, một nhà kinh tế học từng bị cáo buộc sai phạm tài chính trong thời gian làm việc tại Cục Dự Trữ Liên Bang, nhưng sau đó được minh oan vì không có bằng chứng cụ thể nào.

Như trong trường hợp bà Cook, hồ sơ của Letitia James cho thấy toàn bộ cáo buộc đều dựa trên suy đoán chính trị hơn là bằng chứng pháp lý.

Hiện bà James phủ nhận toàn bộ cáo buộc và dự kiến ra hầu toà liên bang tại Norfolk vào Thứ Sáu tới, trong khi giới quan sát nhận định các vụ truy tố này là một minh chứng mới về việc hệ thống tư pháp bị chính trị hoá.

Tóm tắt vụ kiện dân sự của tiểu bang New York chống lại ông Trump và gia đình

Trong vai trò bộ trưởng tư pháp tiểu bang New York, bà James đã kiện dân sự chống lại ông Donald Trump, các con trai (Donald Jr. và Eric Trump), cùng công ty Trump Organization, với cáo buộc gian lận tài chính quy mô lớn kéo dài. 

Sau một phiên toà kéo dài nhiều tháng tại New York, thẩm phán Arthur Engoron ra phán quyết vào Tháng Hai, 2024, xác định rằng: Ông Trump và Trump Organization đã thực hiện gian lận tài chính có hệ thống. Tòa án phạt ông Trump $354 triệu tiền bồi thường (sau đó tăng lên hơn $450 triệu với tiền lãi). Cấm ông Trump giữ chức vụ điều hành doanh nghiệp ở New York trong ba năm. Cấm Donald Jr. và Eric Trump giữ chức vụ điều hành trong hai năm.

Đây được xem là án phạt dân sự nặng nhất trong lịch sử đối với một cựu tổng thống Mỹ. (MPL) [kn]

Phải chụp MRI kiểm tra sức khỏe, Trump nói ‘kết quả hoàn hảo’

AIR FORCE ONE (NV) – Tổng Thống Donald Trump hôm Thứ Hai, 27 Tháng Mười, 2025, cho biết ông đã được chụp MRI (Magnetic Resonance Imaging) hồi đầu tháng này trong khuôn khổ chương trình khám sức khỏe định kỳ nửa năm tại Quân Y Viện Quốc Gia Walter Reed, theo nhật báo USA Today.

Nói chuyện với các phóng viên trên chuyên cơ Air Force One khi đang trên đường đến Nhật Bản, ông Trump xác nhận: “Tôi có chụp MRI, và kết quả hoàn hảo. Tôi nghĩ quý vị nên hỏi các bác sĩ về lý do họ chỉ định chụp MRI. Tôi đã công bố các kết quả rất đầy đủ… Không ai từng công bố chi tiết như tôi. Và nếu kết quả không tốt, tôi đã chẳng ra tranh cử.”

Tổng Thống Donald Trump vẫy tay chào các phóng viên khi rời Quân Y Viện Quốc Gia Walter Reed vào ngày 10 Tháng Mười, 2025. (Ảnh: Andrew Harnik / Getty Images)

MRI là phương pháp chẩn đoán hình ảnh cộng hưởng từ, dùng để tạo hình chi tiết các mô mềm trong cơ thể.

Theo báo cáo của Bác Sĩ Hải Quân Sean Barbabella, bác sĩ riêng của tổng Thống, ông Trump đã đến Walter Reed hai lần trong năm nay, lần đầu vào 11 Tháng Tư, lần thứ nhì vào 10 Tháng Mười để được kiểm tra thể chất, xét nghiệm máu, chụp hình nâng cao và các đánh giá phòng ngừa. 

Ngoài ra, ông còn được chích ngừa cúm và mũi tăng cường COVID-19. Báo cáo của Toà Bạch Ốc cho biết ông Trump “vẫn trong tình trạng sức khỏe tổng quát xuất sắc.”

Tuy nhiên, đây không phải là lần đầu tiên tình trạng sức khỏe của ông Trump được chú ý. 

Hồi Tháng Bảy, phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt cho biết ông được chẩn đoán mắc bệnh suy tĩnh mạch mạn tính (chronic venous insufficiency – CVI), một bệnh lý mạch máu khá phổ biến khi các tĩnh mạch chân không đưa máu trở lại tim hiệu quả, gây sưng chân. 

Bà Leavitt khẳng định bệnh không nghiêm trọng và được kiểm soát ổn định. Các vết bầm trên tay ông Trump, theo Toà Bạch Ốc, là do bắt tay thường xuyên và sử dụng aspirin.

Theo Viện Y Tế Quốc Gia (NIH), mỗi năm có hơn 150,000 trường hợp mới mắc CVI, và khoảng 10–35% người trưởng thành ở Hoa Kỳ sống chung với bệnh này.

Trong buổi nói chuyện trên Air Force One, ông Trump cũng nói về các bài kiểm tra nhận thức mà ông thực hiện tại Walter Reed, khẳng định kết quả “rất tốt,” và ám chỉ rằng “nhiều người sẽ không vượt qua nổi” những bài kiểm tra đó.

Các bài kiểm tra này, vốn được thiết kế để phát hiện dấu hiệu sa sút trí tuệ hoặc rối loạn thần kinh, thường yêu cầu người được kiểm tra vẽ đồng hồ hoặc mô tả điểm giống nhau giữa hai vật đơn giản.

Tuy nhiên, ông Trump từ lâu đã xem những bài kiểm tra này như “bằng chứng cho trí thông minh thiên tài của mình,” nổi tiếng với câu tự hào “Person. Woman. Man. Camera. TV.” trong nhiệm kỳ đầu.

Dù Toà Bạch Ốc khẳng định MRI là “thủ tục thông thường,” giới quan sát nhận định ông Trump đang chọn cách trả lời lấp lửng, vừa thừa nhận vừa không tiết lộ lý do y khoa — điều khiến báo chí tiếp tục đặt câu hỏi về mức độ minh bạch trong hồ sơ sức khỏe tổng thống. (MPL) [kn]

Amazon bắt đầu sa thải 30,000 nhân viên văn phòng

SEATTLE, Washington (NV) – Một lần nữa, những người tưởng mình “an toàn” trong những tòa nhà kính cao vút, với thẻ ID sáng bóng và cà phê miễn phí ở hành lang, vừa bị nhắc nhở một bài học cay đắng: Không có nơi nào thực sự an toàn trong thời đại của các tập đoàn khổng lồ.

Các nguồn tin, hay đúng hơn rò rỉ ra từ bên trong, cho biết công ty công nghệ khổng lồ Amazon chuẩn bị cắt giảm tới 30,000 việc làm văn phòng, bắt đầu từ Thứ Ba tuần này, theo bản tin độc quyền của Reuters công bố hôm Thứ Hai, 27 Tháng Mười.

Tổng Giám Đốc Andy Jassy của Amazon. (Hình: Michael M. Santiago/Getty Images)

Con số này tuy chỉ chiếm một tỷ lệ nhỏ trong tổng số 1.55 triệu nhân viên toàn cầu của Amazon, nhưng tương đương gần 10% lực lượng nhân sự khối văn phòng, hiện có khoảng 350,000 người. Đây sẽ là đợt cắt giảm nhân sự lớn nhất của Amazon kể từ cuối năm 2022, khi công ty loại bỏ khoảng 27,000 việc làm.

Phát ngôn viên Amazon từ chối bình luận về thông tin này.

Tổng Giám Đốc Andy Jassy đang tiến hành chiến dịch giảm bớt bộ máy quan liêu trong công ty, bao gồm cắt giảm số lượng cấp quản lý trung gian. Ông cũng thiết lập đường dây phản ánh ẩn danh nhằm phát hiện các quy trình làm việc kém hiệu quả.

Theo ông Jassy, hệ thống này đã nhận được khoảng 1,500 phản hồi và dẫn đến hơn 450 thay đổi về quy trình nội bộ chỉ trong năm nay.

Trong hai năm qua, Amazon đã cắt giảm nhân sự quy mô nhỏ hơn tại nhiều bộ phận khác nhau, bao gồm thiết bị công nghệ, truyền thông, podcast và các mảng dịch vụ khác. Đợt cắt giảm lần này có thể ảnh hưởng đến nhiều phòng ban, trong đó có bộ phận nhân sự (People Experience and Technology), thiết bị và dịch vụ, cũng như vận hành, theo nguồn tin.

Vào Tháng Sáu, ông Jassy từng cảnh báo rằng việc gia tăng sử dụng các công cụ trí tuệ nhân tạo (AI) có thể dẫn đến các đợt cắt giảm nhân sự nhiều hơn, đặc biệt trong những công việc lặp lại hoặc có thể tự động hóa. Đây là mối đe dọa trong thời đại hiện nay, đó là trí tuệ nhân tạo AI sẽ thay thế con người và hàng chục ngàn nhân viên văn phòng đang là nạn nhân đầu tiên của kỷ nguyên “tự động hóa vì lợi nhuận.”

Điều không hề ngạc nhiên là cổ phiếu Amazon hôm nay tăng 1.2% ngay sau tin sa thải.

Giá trị công ty tăng, giá trị con người giảm, đó là công thức quen thuộc của chủ nghĩa tư bản thời đại AI.

Năm nay, Amazon không cô độc trong quyết định “đầy lợi nhuận” như thế này.

Meta, Google, và hàng loạt công ty công nghệ khác cũng đã cắt hàng chục ngàn nhân viên với cùng một lý do “tối ưu hóa chi phí.”

Nhưng mỗi lần như vậy, những lý do xuất hiện trên các phương tiện truyền thông đều giống nhau và họ gọi đó là “hiện đại hóa,” “chuyển đổi kỹ thuật số,” “nâng cao hiệu suất.”  

Còn ở đời thực, đó là 30,000 người mất sinh kế, là 30,000 gia đình mất thu nhập, là 30,000 tách cà phê không còn được pha vào sáng mai tại các văn phòng của Amazon. (MPL) [kn]

Trump gặp Tập, thượng đỉnh cả thế giới chú ý

play-rounded-fill
Trump gặp Tập, thượng đỉnh cả thế giới chú ý
Cuộc họp thượng đỉnh giữa Tổng Thống Donald Trump của Mỹ và Chủ Tịch Tập Cận Bình của Trung Quốc bên lề APEC đang được cả thế giới chờ đợi, hứa hẹn nhiều hấp dẫn.

Trung Quốc kêu gọi ‘gặp nhau ở giữa đường’ trước cuộc gặp Trump – Tập

BẮC KINH, Trung Quốc (NV) – Bộ Ngoại Giao Trung Quốc, hôm Thứ Hai, 27 Tháng Mười, cho biết Ngoại Trưởng Vương Nghị đã có cuộc điện đàm với người đồng nhiệm phía Mỹ là Ngoại Trưởng Marco Rubio, và kêu gọi Washington “gặp nhau ở giữa đường” để chuẩn bị cho cuộc gặp thượng đỉnh giữa Chủ Tịch Tập Cận Bình và Tổng Thống Donald Trump, theo Reuters.

Cuộc họp giữa hai nhà lãnh đạo Mỹ và Trung Quốc dự trù diễn ra ngày Thứ Năm, 30 Tháng Mười, tại thành phố Busan, Nam Hàn, bên lề Diễn Đàn Thượng Đỉnh APEC.

Ông Vương Nghị, ngoại trưởng Trung Quốc. (Hình: Mandel Ngan/POOL/AFP via Getty Images)

Theo thông cáo của Bộ Ngoại Giao Trung Quốc, ông Vương Nghị nói rằng hai nhà lãnh đạo “là những nguyên thủ thế giới,” vốn đã duy trì quan hệ trao đổi lâu dài và tôn trọng lẫn nhau, và rằng “mối quan hệ cá nhân giữa ông Tập và ông Trump là tài sản chiến lược quý giá nhất trong quan hệ Trung- Mỹ.”

Ông Vương Nghị nói thêm: “Trung Quốc và Hoa Kỳ cần gặp nhau ở giữa đường, chuẩn bị cho các cuộc tiếp xúc cấp cao và tạo điều kiện thúc đẩy quan hệ song phương phát triển ổn định, lành mạnh và bền vững.”

Cuộc gọi diễn ra sau khi phái đoàn thương mại hai nước gặp nhau cuối tuần qua tại Kuala Lumpur, Malaysia, nhằm xây dựng khung thoả thuận thương mại mới, bao gồm các vấn đề về đậu nành, TikTok và thuế quan song phương.

Ông Vương Nghị thừa nhận rằng “quan hệ kinh tế và thương mại Trung – Mỹ đã trải qua nhiều thăng trầm,” nhưng nói rằng hai bên đã “làm rõ lập trường và tăng cường hiểu biết lẫn nhau” trong vòng đàm phán tại Malaysia.

Ông nhấn mạnh rằng quan hệ hai nước chỉ có thể tiến triển nếu “cùng cam kết giải quyết bất đồng bằng đối thoại, từ bỏ việc gây áp lực đơn phương, và duy trì nguyên tắc bình đẳng, tôn trọng và cùng có lợi.”

Phía Hoa Kỳ cũng xác nhận cuộc điện đàm, ông Tommy Pigott, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao, cho biết: “Hai bên đã thảo luận về tầm quan trọng của quan hệ Mỹ – Trung và về cuộc gặp sắp tới giữa Tổng Thống Trump và Chủ Tịch Tập tại Busan, Nam Hàn.”

Theo Reuters và South China Morning Post, đây sẽ là cuộc gặp trực tiếp đầu tiên giữa hai nhà lãnh đạo kể từ khi ông Trump bắt đầu nhiệm kỳ thứ hai hồi Tháng Giêng năm nay, trong bối cảnh căng thẳng song phương tăng cao trở lại.

Nguyên nhân chủ yếu là việc Bắc Kinh mở rộng kiểm soát xuất cảng đất hiếm, còn Washington áp thêm thuế nhập cảng 100% đối với hàng hoá Trung Quốc, dẫn đến làn sóng biện pháp trả đũa lẫn nhau giữa hai nền kinh tế lớn nhất thế giới.

Trên Air Force One, khi đang bay từ Malaysia sang Nhật Bản, Tổng Thống Trump nói với các phóng viên rằng ông “rất tôn trọng Chủ Tịch Tập” và kỳ vọng hai bên “sẽ đạt được một thỏa thuận thương mại tốt đẹp.”

Ông Trump cũng tiết lộ khả năng sẽ thảo luận về TikTok tại Busan, và “gần như chắc chắn” sẽ thăm Trung Quốc vào đầu năm tới, trước khi ông Tập có chuyến thăm đáp lễ Hoa Kỳ. (MPL) [kn]

Philippines hy vọng thỏa hiệp được COC Biển Đông năm 2026

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Chính phủ Philippines hy vọng đạt được tiến bộ thương thuyết một Bộ Quy Tắc Ứng Xử tại Biển Đông vào năm tới dù vẫn có những căng thẳng trên biển.

Nữ Ngoại Trưởng Maria Theresa Lazaro của Philippines cho hay như vậy hôm Thứ Tư, 22 Tháng Mười, khi được hỏi về triển vọng của Bộ Quy Tắc Ứng Xử (Code of Conduct – COC) giữa các bên tranh chấp chủ quyền biển đảo tại Biển Đông. Năm tới, Philippines sẽ là chủ tịch luân phiên của ASEAN.

Tàu Trung Quốc xịt vòi rồng ngăn chặn tàu tiếp tế của Philippines cung cấp thực phẩm, nước uống cho đơn vị TQLC trấn giữ tại Bãi Cỏ Mây (Second Thomas Shoal) mà Philippines gọi là Ayungin Shoal. (Hình: Jam Sta Rosa/AFP/Getty Images)

Năm 2002, hiệp hội 10 nước ASEAN ký với Trung Quốc bản Tuyên Bố Ứng Xử tại Biển Đông (Declaration of Conduct – DOC) hầu tránh xung đột võ trang vì tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc,Việt Nam, Philippines, Malaysia, Brunei chồng lấn nhau.

Tuy nhiên, DOC không có ràng buộc pháp lý mà chỉ là lời kêu gọi lẫn nhau kềm chế các hành động và giữ nguyên trạng các vùng biển tranh chấp để đàm phán một bộ COC. Mục đích hiển nhiên là thỏa hiệp nhau để có ổn định và hòa bình ở vùng biển có lượng hàng hóa thương mại thông thương hàng ngàn tỷ đô la được vận chuyển qua lại mỗi năm.

Từ hơn hai chục năm qua, các cuộc đàm pháp giữa ASEAN với Trung Quốc diễn ra năm có năm không và kéo dài đến nay. Ngay cái khung vấn đề sẽ bàn cãi để dựa vào đó đàm phán cho bộ COC thảo luận, hơn ba năm qua, vẫn chưa thỏa hiệp được. Thành thử, Ngoại Trưởng Philippines Lazaro cũng chỉ hy vọng dè dặt về một tiến bộ nào đó, chứ còn một bộ COC có hiệu lực pháp lý mà các bên tranh chấp ký tên vào thì vẫn xa vời.

Năm 2023, ASEAN và Trung Quốc đồng ý về các nguyên tắc tiến hành nhanh hơn các cuộc đàm phán với chủ đích đạt được bộ COC trong vòng ba năm. Tức là đạt được thỏa hiệp vào năm Philippines làm chủ tịch luân phiên ASEAN.

Bà Lazaro nói rằng Philippines cổ võ cho một trật tự dựa trên luật lệ và theo đuổi đối thoại ngoại giao dù vẫn đang diễn ra những căng thẳng ở các vùng tranh chấp giữa Philippines với Trung Quốc.

Philippines, Việt Nam, Malaysia, Brunei chỉ tuyên bố chủ quyền một phần nhỏ nhưng Trung Quốc lại tham lam tuyên, ngang ngược bố chủ quyền theo mấy cái vạch nối lại giống hình “lưỡi bò,” chiếm hơn 80% đến 90% Biển Đông. Nhiều khu vực cái vạch “lưỡi bò” ấy lấn sâu vào các vùng biển đặc quyền của các nước nhỏ phía nam, nhất là Việt Nam và Philippines.

Dựa vào đó, Bắc Kinh đe dọa không cho các nước tranh chấp, đặc biệt là Việt Nam và Philippines dò tìm và khai thác dầu khí trong phạm vi “lưỡi bò.” Những tháng gần đây, Bắc Kinh cho tàu Hải Cảnh, Dân Quân Biển có chiến hạm và chiến đấu cơ bảo vệ, ngăn chặn tàu Philippines tiếp cận một số bãi đá ngầm, đặc biệt là Scaborough Shoal, Sandy reef.

Thậm chí, họ còn ngang nhiên đặt các phao nổi như đánh dấu chủ quyền, cấm các loại tàu của Philippines tiếp cận dù là trong vùng biển đặc quyền kinh tế của Philippines, theo Công Ước Quốc Tế về Luật Biển (UNCLOS).

Bà Lazaro nhìn nhận rằng, ASEAN là một khối nhưng lại theo các chính thể khác nhau, có lập trường khác nhau, lợi ích khác nhau. Bà không nói trắng ra một điều từng được đề cập là một số nước ASEAN tuy không có tranh chấp chủ quyền biển đảo đã bị Bắc Kinh mua chuộc để gây chia rẽ trong nội bộ. Thành thử, các cuộc đàm phán kéo lê suốt hơn chục năm qua, một phần do Bắc Kinh cố tình phá hoại, một phần còn do ASEAN không có lập trường thống nhất, thậm chí chống nhau.

Một nhóm tàu Dân Quân Biển ngụy trang làm tàu đánh cá chằng néo vào nhau đậu tại đá Ba Đầu, tên quốc tế là Whitsun Reef. Đây là đối tượng tranh chấp chủ quyền giữa Việt Nam với Trung Quốc và Philippines. (Hình: Ted Aljibe/AFP/Getty Images).

Một thập niên trước, sau khi Bắc Kinh ráo riết bồi đắp bảy bãi đá ngầm cướp của Việt Nam thời thập niên 1980, biến những thực thể này thành bảy đảo nhân tạo khổng lồ với diện tích tổng cộng khoảng hơn 14 km2, Philippines kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế tại The Hague, Hòa Lan. Cơ quan này phán quyết tuyên bố chủ quyền hình “lưỡi bò” của Trung Quốc là vô giá trị.

Tuy nhiên, Bắc Kinh không tham dự các phiên tòa cũng như không công nhận kết quả phán quyết dù họ cũng là một trong những nước ký vào công ước quốc tế về Luật Biển (UNCLOS). Họ dựa vào sức mạnh quân sự ăn trùm các nước nhỏ phía Nam, khống chế mọi kháng cự tuyên bố chủ quyền ngang ngược của họ.

Sức mạnh quân sự của Trung Quốc ngày càng gia tăng nhanh chóng, đủ sức kình chống tay đôi với Mỹ trong khi các nước ASEAN tranh chấp biển đảo với Bắc Kinh thì vẫn lệt bệt với một ít tàu chiến, cảnh sát biển nhỏ bé. Một bản COC có hiệu lực pháp lý, công bằng tức không phục vụ lợi ích cho Bắc Kinh, như vậy, khó lòng đạt được. (NTB) [kn]

Đinh La Thăng còn ‘nợ’ thi hành án hơn $31 triệu, khó được ‘đặc xá’ sớm

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Theo Bộ Tư Pháp Việt Nam, tù nhân Đinh La Thăng, cựu ủy viên Bộ Chính Trị, bí thư Thành Ủy TP.HCM, không còn tài sản để thu hồi thực hiện nghĩa vụ thi hành án.

Theo báo Tuổi Trẻ, tại buổi họp báo thường kỳ quý 3 năm 2025, hôm 27 Tháng Mười, bà Trần Thị Phương Hoa, phó cục trưởng Cục Quản Lý Thi Hành Án Dân Sự, cho biết tù nhân Đinh La Thăng bị buộc phải bồi thường dân sự tổng cộng hơn 830 tỷ đồng ($31.5 triệu) trong ba vụ án.

Bị cáo Đinh La Thăng tại phiên tòa ở Hà Nội hồi Tháng Ba, 2021. (Hình: Thông Tấn Xã Việt Nam)

Tuy nhiên đến nay, ông này chỉ mới thi hành được hơn 4.5 tỷ đồng ($171,067) từ tài sản duy nhất là một nửa giá trị căn hộ chung cư ở phường Từ Liêm, Hà Nội, tài sản đứng tên chung hai vợ chồng Đinh La Thăng.

“Ông Thăng còn phải thi hành tiếp hơn 825 tỷ đồng ($31.3 triệu) nhưng không còn đủ tài sản. Cơ quan thi hành án vẫn tiếp tục xác minh để nếu phát hiện ra tài sản nào sẽ xử lý ngay theo quy định,” bà Hoa nói với báo VNExpress.

Tù nhân Đinh La Thăng, 65 tuổi, đang thụ án tổng cộng 30 năm tù từ Tháng Mười Hai, 2017, với các cáo buộc “vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” trong những vụ án xảy ra tại công ty PVN, PVC, dự án cao tốc Trung Lương và Ethanol Phú Thọ.

Trước đó, hơn một tháng trước ngày Quốc Khánh, 2 Tháng Chín, mạng xã hội lan truyền hình chụp văn bản chẩn bệnh cùa tù nhân Đinh La Thăng như một cách giúp ông này đủ điều kiện được “đặc xá,” tức tha tù trước thời hạn.

Theo văn bản được nhìn thấy hôm 20 Tháng Bảy năm nay, và được chứng nhận tại bệnh viện Bạch Mai, Hà Nội, vào hồi đầu Tháng Mười Hai năm ngoái, tù nhân Thăng được chẩn đoán bị cùng lúc các bệnh, triệu chứng như “phình động mạch não, tăng huyết áp giai đoạn 2, đái tháo đường (tiểu đường) type 2, rối loạn Lipid máu, hội chứng động mạch vành mạn tính, bệnh lý 3 thân động mạch vành, suy tim mức độ 3, thoái hóa khớp gối hai bên, rối loạn sự thích ứng.”

Đoạn cuối văn bản nêu rằng tù nhân Thăng “có nhiều bệnh nền phức tạp, diễn biến khó lường, nguy cơ tử vong (thiệt mạng) cao.”

Bà Trần Thị Phương Hoa, phó cục trưởng Cục Quản Lý Thi Hành Án Dân Sự, nói về trường hợp của tù nhân Đinh La Thăng. (Hình: Danh Trọng/Tuổi Trẻ)

Có bảy bác sĩ là giám đốc trung tâm y tế và viện phó chứng nhận bệnh tình nêu trên của tù nhân Đinh La Thăng.

Trong bài đăng hôm 13 Tháng Bảy vừa qua, nhà báo Trần Thị Sánh, người thường viết bài ca ngợi đảng CSVN và ông Tô Lâm, tổng bí thư, viết: “…Ông Đinh La Thăng là một trong số ít người dám nghĩ, dám làm, dám chịu trách nhiệm. Làm nhiều thì có sai và vấp váp. Tuy nhiên, qua các vụ án xét xử, tòa không quy tội ông Thăng tham nhũng và bỏ túi bao nhiêu tiền mà chỉ quy trách nhiệm người đứng đầu và kết tội ông 30 năm tù giam.”

Theo bà Sánh, tù nhân Đinh La Thăng “bị quy tội quá nặng,” trong khi các quan chức tham nhũng khác “chỉ cần viết đơn xin nghỉ hưu và hạ cánh an toàn, không bị truy tố, không bị xét xử và đền tiền…” (Tr.N) [kn]

CalOptima chi $20 triệu giúp cư dân Orange County không mất Medi-Cal

ORANGE, California (NV) – CalOptima, chương trình quản trị bảo hiểm y tế cho người nghèo ở Orange County, chuẩn bị chi $19.8 triệu giúp cư dân không mất bảo hiểm Medi-Cal, trước khi có thay đổi về tiêu chuẩn hưởng chương trình này bắt đầu từ 1 Tháng Giêng, 2026, theo nhật báo The Orange County Register (OCR) hôm Thứ Sáu, 24 Tháng Mười.

Hầu hết số tiền này sẽ được dùng để thực hiện một “cuộc vận động tiếp cận và giáo dục nhiều mặt” để bảo đảm gần 1 triệu cư dân Orange County mà CalOptima đang phục vụ biết tiêu chuẩn mới, bao gồm tái ghi danh thường xuyên, yêu cầu mới về làm việc, và quyền lợi bị cắt liên quan đến tình trạng di trú.

Hội chợ y tế do sinh viên đại học UCLA tổ chức tại The Rose Center, Westminster, hồi Tháng Năm. Nhiều cư dân vùng Little Saigon tham gia hội chợ là thành viên của CalOptima. (Hình minh họa: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)

Cuộc vận động sẽ bao gồm sử dụng truyền thông địa phương, mạng xã hội, bản tin, và các tổ chức cộng đồng để hướng dẫn thành viên CalOptima hiểu rõ các thay đổi phức tạp, ông Michael Hunn, tổng giám đốc CalOptima, nói với OCR.

“Khi quý vị thấy mức độ của tất cả các phương tiện khác nhau trong việc truyền bá thông điệp, và quý vị không nói tiếng Anh, và có thể hoặc không có thể tiếp cận một điện thoại iPhone, hoặc ngay cả Internet, và quý vị tìm cách để hiểu ‘Tôi sẽ làm gì đây, và điều này có nghĩa là gì đối với tôi?’” ông Hunn nói, có ý đề cập đến trở ngại kinh tế và ngôn ngữ mà nhiều cư dân trong chương trình CalOptima đang phải đối diện. “Đó là nhiệm vụ của chúng tôi, của Hội Đồng Quản Trị, muốn làm tất cả để giúp cư dân trong chương trình CalOptima.”

Đạo luật “to và đẹp” của Tổng Thống Donald Trump ký ban hành hồi Tháng Bảy giảm thuế nhiều và cũng cắt giảm nhiều dịch vụ y tế, ở một mức độ lịch sử, đối với Medi-Cal, một chương trình y tế của California do Medicaid của liên bang tài trợ, ảnh hưởng hơn 15 triệu cư dân Tiểu Bang Vàng.

Trong khi đó, ngân sách $321 tỷ của California cũng có tài trợ bảo hiểm y tế một cách giới hạn cho cư dân không có giấy tờ di trú hợp lệ.

Bắt đầu từ 1 Tháng Giêng, 2026, Medi-Cal sẽ chấm dứt cho di dân không có giấy tờ hợp lệ từ 19 tuổi trở lên ghi danh.

Theo OCR, trong số 1.6 triệu cư dân California không có giấy tờ di trú hợp lệ hiện đang trong chương trình Medi-Cal sẽ không bị đẩy ra, nhưng họ không thể tái ghi danh nếu mất bảo hiểm này.

Một cuộc họp của Hội Đồng Quản Trị CalOptima. (Hình minh họa: Nick Gerda/Voice of OC)

Sau ngày 1 Tháng Bảy, 2027, họ bị buộc phải trả $30/tháng để có thể tiếp tục có bảo hiểm y tế đầy đủ.

Trẻ em dưới 18 tuổi và phụ nữ có thai có thể tiếp tục tham gia Medi-Cal, bất kể tình trạng di trú của họ ra sao.

Bắt đầu từ 1 Tháng Giêng, 2027, một số người đang hưởng Medi-Cal cần phải chứng minh họ đủ tiêu chuẩn tham gia chương trình mỗi sáu tháng, thay vì là một năm mỗi lần. Ngoài ra, người lớn trong độ tuổi lao động cần phải chứng minh đang làm việc ít nhất 80 giờ/tháng.

Tái tham gia bảo hiểm là tập trung lớn nhất của CalOptima, ông Michael Hunn nói với OCR.
Người thụ hưởng Medi-Cal không bị buộc phải tái tham gia bảo hiểm trong thời kỳ đại dịch COVID-19. Bởi vì tái tham gia là tự động từ năm 2023, tỉ lệ tái tham gia đối với các thành viên CalOptima giảm mạnh, vì một số người không có đủ giấy tờ theo quy định, ông Hunn nói.

Theo ông Hunn nói với OCR, kể từ khoảng năm ngoái, tỉ lệ tự động tái tham gia CalOptima giảm từ 54% xuống 39%, và thêm rằng: “Quan tâm của chúng tôi là sự tái tham gia này sẽ tiếp tục giảm.”

Và để điều này không xảy ra, CalOptima sẽ đầu tư $2 triệu trong một chương trình kéo dài ba năm với Sở Dịch Vụ Xã Hội Orange County, mà trong đó, nhân viên của sở này tham dự các sự kiện cộng đồng do CalOptima bảo trợ, để ghi danh và tái ghi danh cho cư dân đang hưởng Medi-Cal, CalFresh, và các chương trình trợ cấp khác của chính phủ.

Theo dự trù, Hội Đồng Giám Sát Orange sẽ chuẩn thuận sự hợp tác này trong cuộc họp vào Thứ Ba, 28 Tháng Mười.

Trong vòng 13 tháng tới, theo ông Hunn, một khoản tiền khác, $5 triệu, sẽ được cung cấp cho các tổ chức cộng đồng, các dịch vụ cung cấp y tế, và ngân hàng thực phẩm hỗ trợ cư dân ghi danh và tái ghi danh Medi-Cal. Số tiền này có thể được cung cấp tiếp thêm hai năm.

Ông Hunn nói với OCR rằng mất bảo hiểm y tế là một “ác mộng” đối với nhiều cư dân Orange County có thu nhập thấp.

“Chúng tôi muốn làm một điều thật tốt trong việc thông tin cho các thành viên, giúp họ vượt qua thời kỳ thông tin lẫn lộn như hiện nay, để họ hiểu được rằng họ toàn quyền được hưởng quyền lợi gì, và quan trọng không kém, là họ đang duy trì và tiếp cận những quyền lợi gì,” Tổng Giám Đốc Michael Hunn của CalOptima nói. (Đ.D.)

Đinh La Thăng còn nợ 31 triệu đô la, đường về nhà vẫn xa hun hút

play-rounded-fill
Đinh La Thăng còn nợ 31 triệu đô la, đường về nhà vẫn xa hun hút
Theo Bộ Tư Pháp Việt Nam, tù nhân Đinh La Thăng, cựu bí thư Thành Ủy TP.HCM, không còn tài sản để thu hồi thực hiện nghĩa vụ thi hành án.

Tin mới cập nhật