NASHVILLE, Tennessee (NV) – Một nữ tài xế lái xe Uber ở tiểu bang Tennessee có quyết định dũng cảm và kịp thời khi nhảy ra khỏi chiếc xe hơi đang chạy để thoát khỏi tay kẻ bắt cóc đang kề dao vào lưng mình.
KMOV-TV thuộc CBS vào ngày 12 Tháng Năm cho biết nữ tài xế có tên là Carolina Vargas, 26 tuổi, sau khi nhảy ra khỏi xe đã bị bánh sau của xe cán qua chân nhưng rất may mắn không bị gãy chân và sau đó cô được một người phụ nữ qua đường tốt bụng cứu giúp.
Trước đó vào ngày 5 Tháng Năm, kẻ bắt cóc giả làm hành khách và ép cô Vargas lái xe từ Tennessee đến Georgia.
Ban đầu nghi can nói với nữ tài xế là chiếc xe “truck” của anh ta bị chết máy ở Nashville, Tennessee, và yêu cầu nữ tài xế lái xe đưa anh ta về khách sạn ở Cleveland, Tennessee.
Nghi can sau đó yêu cầu nữ tài xế trở lại đón anh ta vào ngày 8 Tháng Năm tại khách sạn để đưa về lại vị trí của chiếc xe “truck.”
KMOV-TV dẫn nguồn tin từ cảnh sát cho biết khi cô Vargas trở lại đón, nghi can nói rằng anh ta biết một con đường tắt tiết kiệm thời gian hơn. Khi cô tỏ ý nghi ngờ và hỏi nghi can nhiều câu hỏi, anh ta lập tức rút ra một con dao kề vào lưng để ép cô lái xe đến tiểu bang Georgia.
Khi lái xe đến khu vực Cohutta, Georgia, cô Vargas quyết định nhảy ra khỏi xe. Cô bị đập mặt xuống mặt đường và bị gãy ba chiếc răng.
Nghi can Christopher C. Miller. (Hình chụp màn hình KMOV-TV)
Cô cho biết cô nhảy ra khỏi xe vì biết rằng đó là cơ hội cuối cùng và duy nhất của cô. Nếu cô tiếp tục bị ép buộc đi đến nơi mà nghi can muốn thì có lẽ cô sẽ không bao giờ thoát ra được.
Nghi can lúc đó nhảy lên ghế tài xế và tẩu thoát. Còn cô Vargas nằm bất tỉnh bên đường. May mắn, cô được một phụ nữ lái xe ngang qua cứu giúp.
Cô Vargas gọi người phụ nữ cứu cô là thiên thần.
Cảnh sát ngay lập tức truy bắt nghi can trên nhiều tiểu bang và cuối cùng đến ngày 11 Tháng Năm, nghi can có tên là Christopher C. Miller bị bắt tại thành phố Jacksonville, tiểu bang Florida.
Nguồn tin từ cảnh sát cho biết khi bị bắt nghi can giữ nhiều khẩu súng.
Nghi can bị cáo buộc các tội danh: bắt cóc, giam cầm, cướp xe hơi, tấn công bằng vũ khí.
Cô Vargas hiện đang dần hồi phục, theo KMOV-TV. (C.Thành) [kn]
GARDEN GROVE, California (NV) – Chắc ít người biết rằng chúng ta có thể sử dụng điện thoại di động đang sử dụng hằng ngày để làm chuột cho máy tính, nhờ vào nhu liệu miễn phí Mobile Mouse Remote hỗ trợ cả Windows, MacOS, iOS, Android.
Mobile Mouse Remote có khả năng biến chiếc điện thoại của bạn thành chuột hoặc một điều khiển từ xa không dây cho máy tính. Giúp bạn có thể lướt web, duyệt thư viện ảnh, điều khiển máy nghe nhạc, hoặc trở thành người thuyết trình lôi cuốn cùng với máy tính của mình.
Mobile Mouse Remote sử dụng gia tốc kế tích hợp trên điện thoại để “biến” chuyển động tay của bạn thành chuyển động chuột trên màn hình. Ngoài ra, nó cũng có thể hoạt động như một bàn di chuột, cho phép bạn điều khiển máy tính của mình chỉ bằng một ngón tay.
Dưới đây là hướng dẫn sử dụng Mobile Mouse Remote với máy tính MacBook và iPhone.
1-Cài đặt cho máy tính
-Đầu tiên, bạn download và cài đặt app Mobile Mouse Server trên máy tính.
-Kế tiếp, trên máy MacOS bạn vào Settings → Security&Privacy. Tại tab Privacy, bạn chọn mục Accessibility trong khung bên trái rồi bấm lên biểu tượng ổ khóa của mục Click the unlock… để được phép thay đổi xác lập trong khung bên phải và đánh dấu chọn mục Mobile Mouse Server (có nghĩa là cho phép ứng dụng này điều khiển máy tính).
-Trong khi chạy, Mobile Mouse Server sẽ có biểu tượng đặt trong thanh Toolbar. Bạn bấm chuột lên biểu tượng này rồi chọn Server Settings trong menu hiện ra.
Trong cửa sổ Server Settings, bạn có thể kiểm tra và thiết lập cách thức hoạt động cho ứng dụng này. Nếu bạn muốn an toàn thì đặt mật khẩu cho kết nối tại khung Password của tab Server.
Ba tab: Motion Mouse, Touchpad, Scrollpad dùng để thiết lập tốc độ di chuyển cho chuột, con trỏ và tốc độ cuộn trang. Sau khi hoàn tất cài đặt, bạn bấm nút Done.
2-Cài đặt cho iPhone
Bạn chạy App Strore trên iPhone rồi tìm và download app Mobile Mouse Remote về cài đặt.
3-Sử dụng
Bạn chạy Mobile Mouse Remote trên iPhone, app sẽ tự động dò tìm máy MacOS trên cùng mạng Wifi rồi kết nối với nó. Giao diện cơ bản mặc định gồm có bàn di chuột với hướng dọc, ngang (touchpad) và bàn phím.
Bạn kiểm tra nhanh bằng cách di chuyển ngón tay màn hình trong touchpad và xem con trỏ chuột có di chuyển tương ứng trên màn hình máy tính của bạn không.
Tùy theo môi trường sử dụng mà giao diện sẽ thay đổi thành nhiều dạng khác nhau cho phù hợp như:
-Con trỏ chuyển động dựa trên con quay hồi chuyển.
-Điều khiển từ xa trình bày với chế độ xem slide và hẹn giờ thuyết trình.
Ngoài ra, phiên bản mới nhất của Mobile Mouse Remote cho phép dùng Apple Watch để điều khiển việc trình chiếu (Presentation), điều khiển phát các file Media hoặc dùng Apple Watch để mở và chuyển đổi giữa các ứng dụng khác nhau trên máy tính (App switcher).
Tuy nhiên, muốn sử dụng đầy đủ tính năng của Mobile Mouse Remote, bạn cần nâng cấp lên phiên bản Pro (có phí). (Lê Hoàn) [qd]
NEWPORT BEACH, California (NV) – Người đi nghỉ mát muốn ở gần biển tại Newport Beach có thể thuê nhà nghỉ ngắn ngày trở lại từ tuần tới, nhật báo The Orange County Register cho biết vào vào Thứ Tư, 13 Tháng Năm.
Hội Đồng Thành Phố Newport Beach đã bỏ phiếu gỡ bỏ lệnh cấm thuê nhà nghỉ ngắn ngày từ ngày 20 Tháng Năm, với điều kiện khách phải ở ít nhất ba đêm.
Điều kiện này sẽ được hủy bỏ khi lệnh tình trạng khẩn cấp ở Newport Beach chấm dứt, theo thông báo của thành phố.
Hôm 3 Tháng Tư, Newport Beach ra lệnh tạm ngưng dịch vụ cho thuê nhà nghỉ ngắn ngày, nhằm ngăn du khách từ nơi khác đổ đến đây trong khi đang có lệnh ở nhà của tiểu bang.
Người dân phản ứng khác nhau với lệnh tạm ngưng này. Một số cư dân lo ngại du khách từ nơi khác đổ đến đây nghỉ mát trong thời gian COVID-19 đang hoành hành khiến người ta rất khó giữ khoảng cách ở những nơi nhỏ hẹp như khu phố Balboa Peninsula.
Trong khi đó, chủ nhà nghỉ mát cho rằng ngưng cho thuê sẽ khiến họ bị mất thu nhập thêm nữa, vì nhiều du khách đã hủy đặt phòng vì đại dịch.
Tòa Thị Chính Newport Beach đã cấp 1,545 giấy phép cho nhà nghỉ ngắn ngày, theo định nghĩa của thành phố là nhà nghỉ mà khách ở chưa tới 30 ngày liên tiếp.
Nhà nghỉ nào vi phạm quy định “ít nhất ba đêm” sẽ bị phạt $1,000 lần đầu, rút giấy phép một năm lần thứ hai, và tịch thu luôn giấy phép lần thứ ba.
Hội Đồng Thành Phố vẫn quyết định giữ lại lệnh cấm thuê nhà nghỉ ngắn ngày trên Đảo Newport, lấy lý do là xe đậu nhiều quá gây ảnh hưởng cho cư dân địa phương. (Th.Long) [qd]
Người ta có thể nghĩ rằng Liên Hiệp Âu Châu có quá nhiều vấn đề phải giải quyết. Ngoài vấn đề Brexit vốn kéo dài từ mấy năm nay, Liên Hiệp Âu Châu còn đang phải đối phó với một đại dịch toàn cầu tạo ra một tình trạng suy thoái kinh tế và khủng hoảng tài chánh có nguy cơ làm tan vỡ khối tiền tệ Euro.
Thêm vào đó hai thành viên của Liên Hiệp, Ba Lan và Hungary càng ngày càng trở nên chuyên chế phá hoại nền dân chủ và chế độ pháp trị.
Nhưng không ai ngờ rằng đòn nặng nhất giáng vào chính sự tồn tại của Liên Hiệp lại đến từ Đức, khiến người ta phải tự hỏi rằng liệu Liên Hiệp Âu Châu có còn tương lai hay không.
Chỉ vài ngày trước kỷ niệm 70 năm bản tuyên ngôn Schumann vốn là bước đầu của tiến trình hội nhập Âu Châu, Tòa Bảo Hiến – Tối Cao Pháp Viện – của Đức tại Karlsruhe đã bắn một hỏa tiễn vào thẳng trái tim của Liên Hiệp Âu Châu. Phán quyết của tòa cực kỳ đặc biệt. Nó là một cuộc tấn công vào những căn bản của kinh tế, sự toàn vẹn và độc lập của Ngân Hàng Trung Ương Âu Châu (ECB) và toàn bộ cơ cấu luật pháp của Liên Hiệp Âu Châu.
Phán quyết này được đưa ra chống lại chương trình mua công khố phiếu của ECB đưa ra từ năm 2015. Tuy rằng tòa không nói rằng ECB đã vi phạm pháp luật khi đưa ra chương trình này, nhưng nói rằng ECB đã không áp dụng một phân tích về “ảnh hưởng tương đối” về các hệ quả của chính sách này, đưa ra lại những lý luận của phe bảo thủ cực hữu về những quan tâm về “nợ quốc gia, tiết kiệm cá nhân và những chương trình hưu bổng, giá nhà đất và giữ cho tiếp tục tồn tại những xí nghiệp không đáng sống.” Tòa cũng ra lệnh cho những “cơ quan hiến định Đức và các tổ chức hành chánh Đức” bao gồm cả ngân hàng trung ương Đức Bundesbank không được tham gia vào những hoạt động bên ngoài cam kết pháp luật của họ. Như vậy là ngân hàng Bundesbank sẽ không được phép tiếp tục tham gia vào chương trình đó của ECB cho đến khi ECB đưa ra một phân tích mà tòa án thỏa mãn.
Thế nhưng thỏa hiệp thành lập Liên Hiệp Âu Châu nói rõ rằng “ngân hàng ECB không được tìm hỏi hay nhận chỉ thị của bất kỳ một chính phủ hội viên hay một cơ quan nào…” thành ra chỉ thị của tòa án đặt ngân hàng Bundesbank vào một tình trạng không thể giải quyết, bị kẹt giữa hai nền pháp luật.
Điều mỉa mai là ngân hàng Karlsruhe đã tấn công thẳng vào sự độc lập của ECB trong việc thực hiện chính sách tiền tệ của mình, một điều mà chính Đức đã tranh đấu mới đạt được. Nay thì tòa án Đức lại đòi ngân hàng phải thỏa mãn các đòi hỏi của mình nếu không thì không được phép. Với một tiền lệ như vậy, các quốc gia khác có thể cũng đòi không tham gia vào những chính sách mà họ không thích. Chẳng bao lâu ECB chỉ còn cái vỏ không mà thôi.
Điều quan trọng hơn là tòa án Đức đã khẳng định rằng họ có quyền bất chấp một phán quyết trước của tòa án tối cao Âu Châu (ECJ). Đây là một hành động ly khai pháp lý. Nó giống như là tại Mỹ, tòa án tiểu bang Texas quyết định rằng Tối Cao Pháp Viện Liên Bang không có quyền đối với Texas. Tuy rằng không phải là một liên bang như Mỹ, nhưng Liên Hiệp Âu Châu có một hệ thống pháp luật thống nhất. Nó dựa trên sự chấp nhận của tất cả các nước thành viên về quyền hạn tối hậu của tòa án cao nhất Âu Châu. Thành ra ngân hàng ECB đã hành động đúng khi trả lời rằng “chỉ có tòa án tối cao Âu Châu mới có tư cách pháp nhân để phán quyết một hành động của một định chế Âu Châu có vi phạm luật pháp Âu Châu hay không.” Thế nhưng tiền lệ của Đức có thể dẫn đến việc tòa án của các nước như Ba Lan quyết định rằng phán quyết của ECJ như là không thích đáng.
Nếu không giải quyết thỏa đáng được vấn đề này, các sử gia tương lai có thể coi như đây là một bước ngoặt trong lịch sử Âu Châu đi từ hợp nhất cho đến tan rã. Thế nhưng người ta có thể làm gì? Ngân hàng ECB không thể nào chịu sự chi phối của một tòa án một nước hội viên. Nhưng ngân hàng Bundesbank có thể đưa ra một bản phân tích thỏa đáng cho tòa án. May ra thì tòa án sẽ thỏa mãn.
Nhưng nó cũng tạo ra một tiền lệ xấu. Hay là phán quyết này có thể bị dẹp bỏ. Nếu một tòa án Đức có thể bất chấp ECJ thì Bundesbank và chính phủ Đức cũng có thể bất chấp tòa bảo hiến. Hay là ECB có thể bỏ cố gắng để cứu khu vực Euro và để mặc cái gì sẽ xảy ra xảy ra. Sau cùng Đức có thể rút ra khỏi Liên Hiệp Âu Châu giống như Anh đã làm tuy rằng điều này có thể khó xảy ra.
Phán quyết của Tòa Bảo Hiến Đức vì vậy đã là một đòn nặng đánh vào Liên Hiệp Âu Châu. Nó rọi lên một tia sáng vào những thiếu sót trong cơ cấu hành chánh chính trị của Liên Hiệp Âu Châu vào đúng thời điểm tệ hại nhất, chính giữa một cuôc khủng hoảng y tế toàn cầu dẫn đến một suy thoái kinh tế trầm trọng. Triển vọng lâu dài của Liên Hiệp Âu Châu vốn đã không tốt đẹp bao nhiêu trước khi tòa án Đức đưa ra phán quyết nay lại trở thành tệ hơn. (Lê Mạnh Hùng) [qd]
WOBURN, Massachusetts (NV) – Chương trình Power Nation thuộc NBC Sports Group vừa thông báo kết quả cuộc bình chọn kiểu xe “muscle” được ưa chuộng nhất những năm 1960-1970 với chiến thắng thuộc về kiểu xe Hemi Cuda đời 1970.
Power Nation TV vào ngày 11 Tháng Năm cho biết trải qua bốn vòng bình chọn, kiểu xe Hemi Cuda đời 1970 giành được chiến thắng cuối cùng và trở thành kiểu xe “muscle” được ưa chuộng nhất những năm 60-70.
Để được tham gia vào cuộc bình chọn này các kiểu xe phải đạt được các điều kiện sau: Xe do Mỹ sản xuất, xe thể thao 2 cửa, xe có động cơ 8 máy, xe lái 2 bánh sau và xe phải được chế tạo trong khoảng thời gian từ năm 1960 đến năm 1970.
Hemi Cuda là một kiểu xe không có gì nổi bật cho đến năm 1970 khi nó được chế tạo lại và 2 tay đua Dan Gurney cùng Swede Savage lái nó để dành chiến thắng trong cuộc đua Trans-Am Series.
Chỉ có 652 chiếc Hemi Cuda đời 1970 được sản xuất bao gồm 14 chiếc mui trần hiếm hoi.
Tạp chí Motor Trend từng lái thử kiểu xe này vào Tháng Năm, 1970 và cho biết nó có thể tăng tốc từ 0 đến 60 dặm một giờ trong vòng 5.8 giây.
Mustang Boss 429 cũng nằm trong danh sách bình chọn kiểu xe “muscle” được yêu thích nhất. (Hình minh họa: Getty Images)
Kiểu xe này cho đến ngày nay vẫn được dân mê xe yêu thích và có thể được bán với giá hơn $150,000.
Ngoài kiểu xe Hemi Cuda đời 1970 dành được chiến thắng còn có các kiểu xe “muscle” khác nằm trong danh sách bình chọn như: Chevelle SS LS6 đời 1970, Mustang Boss 429 đời 1969 hay Plymouth Road Runner 440 6-pack đời 1969. (C. Thành) (kn)
GENEVA, Thụy Sĩ (NV) – Tổ Chức Y Tế Thế Giới (WHO) cảnh báo COVID-19 “có thể sẽ không bao giờ biến mất,” theo đài BBC.
Trong buổi họp báo trực tuyến từ Geneva vào Thứ Tư, 13 Tháng Năm, Bác Sĩ Mike Ryan, giám đốc tình trạng khẩn cấp của WHO, cảnh báo không nên cố gắng dự đoán khi nào căn bệnh này sẽ biến mất.
Đến nay, thế giới có hơn 4.3 triệu người nhiễm bệnh và gần 300,000 người thiệt mạng.
“Phải nói rõ ràng chuyện này: Con virus này có thể sẽ trở thành một loại virus nữa cùng tồn tại với chúng ta, và con virus này sẽ không bao giờ biến mất,” ông Ryan nói trong buổi họp báo.
“HIV cũng chưa biến mất – nhưng chúng ta cũng đành chịu.”
Bác Sĩ Ryan nói ông tin rằng “không ai có thể dự đoán được khi nào căn bệnh này (COVID-19) sẽ biến mất.”
Hiện có hơn 100 loại vaccine tiềm năng đang được bào chế, nhưng ông Ryan lưu ý rằng, nhiều căn bệnh khác, như sởi, vẫn chưa bị loại bỏ hoàn toàn dù đã có vaccine.
Ông Tedros Adhanom Ghebreyesus, tổng giám đốc WHO, nhấn mạnh vẫn còn cơ hội kiểm soát COVID-19, miễn là cố gắng.
“Xu hướng lây lan của virus đang nằm trong tay chúng ta, đây là chuyện của mọi người, cho nên tất cả chúng ta phải góp công ngăn chặn đại dịch này,” ông nói.
Bà Maria van Kerkhove, chuyên gia dịch bệnh của WHO, cho biết thêm: “Chúng ta cần ghi nhớ rằng phải mất khá lâu mới thoát khỏi đại dịch này.”
Các giới chức WHO đưa ra những lời cảnh báo nêu trên giữa lúc nhiều quốc gia bắt đầu nới lỏng biện pháp hạn chế, còn các lãnh đạo thì cân nhắc khi nào mở lại nền kinh tế và bằng cách nào.
Ông Tedros cảnh báo không có cách nào chắc chắn để nới lỏng biện pháp hạn chế mà không gây đợt bùng phát dịch bệnh lần thứ nhì.
“Nhiều quốc gia đang muốn ngưng biện pháp hạn chế,” tổng giám đốc WHO nói. “Nhưng chúng tôi khuyên bất kỳ quốc gia nào cũng nên giữ mức báo động ở mức càng cao càng tốt.” (Th.Long) [qd]
LOS ANGELES, California (NV) – Dân “chơi” xe pickup truck đều mơ ước chiếc Unimog, sản phẩm của Mercedes-Benz, công ty chế tạo xe sừng sỏ bậc nhất thế giới.
Theo Road and Track, chiếc Mercedes Unimog là cổ máy thực dụng nhất với khả năng di chuyển trên mọi địa hình: trèo đèo, lội suối và ngay cả leo núi lửa, thích hợp dành cho những người mạo hiểm thích chinh phục.
Mercedes chế tạo Unimog cho những khách hàng có máu phiêu lưu, chiếc xe phải thích nghi với nhiều địa hình khác nhau, đường nhựa và đường rừng.
Các kỹ sư thiết kế khoang xe sao cho tài xế có tầm nhìn thoáng rộng nhất.
Với gầm xe rất cao, bốn cầu truyền động, Unimog dễ dàng vượt qua rãnh nước sâu, đá lớn, đồi đất hay dốc 70%, tất cả địa hình khó khăn đều không thể khuất phục được chiếc xe pickup truck cỡ cực lớn này.
Đó là chưa kể đến một kỹ thuật độc đáo: chuyển từ tay lái thuận sang nghịch trong vòng 30 giây.
Chiếc Mercedes-Benz Unimog UHE 5023 năm 2020. (Hình chụp qua YouTube)
Tuy nhiên, để sở hữu “quái thú” Mercedes Unimog, đòi hỏi một khả năng tài chánh dồi dào, giá chưa thuế bắt đầu là $250,000.
Hiện nay, người sống tại Hoa Kỳ chưa được mua Unimog mới tinh trực tiếp từ Mercedes-Benz, nhưng, có một vài tổ chức sẵn sàng giúp người sành điệu mua hay bán “quái thú” này tại Hoa Kỳ.
Trong vòng năm năm, kể từ 2002 đến 2007, Mercedes chỉ nhập chưa tới 200 Unimog vào thị trường nước Mỹ.
Năm 2016, ông Arnold Schwarzenegger, cựu thống đốc tiểu bang California và một ngôi sao điện ảnh thế giới, làm xôn xao giới chơi xe khi đăng bán trên eBay chiếc xe Mercedes Unimog của ông với giá khởi đầu là $350,980.
Sau một thời gian “chơi” xe Hummer, cựu thống đốc diễn viên điện ảnh này, đặt mua hai chiếc Mercedes Unimog U1300 SE 6.4 vào năm 2012.
Vào thời điểm năm 2012, chiếc Mercedes-Benz Unimog tiêu chuẩn đã có giá khởi điểm $250,000, dù giá mà ông Schwarzenegger đưa ra cao, nhưng chiếc xe từ một người nổi tiếng thành công tại thế giới điện ảnh Hollywood và lẫn chính trị Hoa Kỳ, giá rao trên eBay vẫn là một điều dễ hiểu. (MPL) [qd]
(realtytimes.com) – Trong thời gian cách ly vì COVID-19 chúng ta sống nhiều ở nhà và lúc này căn nhà khiến chúng ta… căng thẳng nhiều nhất. Một căn nhà có thể hoạt động hoàn toàn bình thường khi bạn chỉ ở nhà một vài giờ mỗi ngày, nhưng vụ cách ly này đã rọi một tia sáng lên nhiều khiếm khuyết.
Sau đây là những gì có thể cho biết bạn đã dứt khoát chưa hoặc liệu mối liên hệ với căn nhà của bạn có thể phục hồi được hay không.
Căn nhà không thể sửa chữa bằng một vụ tân trang
Có vài sơ đồ phòng ốc không thể đạt được theo thời gian. Vả lại, nếu bạn không có một món tiền lớn thì không làm được. Nếu việc sửa chữa nhà nhằm đạt tới các tiêu chuẩn tân tiến hoặc ngay cả chuyện làm cho nó dễ sống hơn cũng không làm được hoặc không nên làm, có thể đã đến lúc bạn đi tìm căn nhà khác.
Bạn không muốn một vụ tân trang
Có thể căn nhà nên được sửa sang nhưng bạn không thể chịu đựng được việc trải qua thời gian đó. Nếu bạn đã bị kẹt trong một căn nhà mà bạn không ưa hoặc căn nhà không còn thích hợp với bạn nữa, việc từ giã nó và đi tới một căn nhà thích hợp hơn với gia đình bạn là điều nên làm, mà không cảm thấy tội lỗi.
Có vô số lý do khiến bạn không còn cảm thấy gắn bó với căn nhà hiện nay và khu dân cư đó nữa, như con cái bạn đã lớn và các trường học không còn quan trọng nữa. Việc đi lại của bạn không còn là một vấn đề. Hoặc có thể địa điểm đã xảy ra một biến chuyển mà bạn không thích.
Nếu vụ cách ly làm cho không gian nhỏ của bạn khó chịu hơn, có thể bạn nên xét tới chuyện dọn đi. (Hình minh họa: Alexandra Beier/Getty Images)
Căn nhà quá nhỏ
Có thể dễ dàng nói rằng vào một lúc nào đó, chúng ta sẽ trở lại tình trạng bình thường. Nhưng không ai thực sự biết tình trạng đó sẽ ra sao. Nếu vụ cách ly làm cho không gian nhỏ của bạn khó chịu hơn, và không có cách gì dễ dàng hoặc bạn đủ khả năng để làm cho nó rộng hơn, có thể bạn nên xét tới chuyện dọn đi.
Căn nhà quá lớn
Bạn có nhận thấy rằng ai cũng chỉ tập trung vào một vài căn phòng trong thời gian này hay không? Một điều mà vụ cách ly cho chúng ta thấy là những gì chúng ta cần khi nói tới không gian. Cuối cùng, có thể căn nhà lớn, đắt tiền đó không phải là những gì bạn cần. Có thể đã đến lúc bạn nên giảm cỡ nhà.
Căn nhà quá cũ
Chúng ta ai cũng thích một căn nhà do tiền nhân để lại. Kiến trúc. Sự hấp dẫn. Mọi thứ đều đã được 100 năm. Có thể bạn đã dự tính thực hiện vài sửa sang để tân tiến hóa căn nhà khi bạn mua nó, và có thể bạn cũng đánh giá thấp về chuyện bạn sẽ phải thực hiện bao nhiêu vụ sửa sang hoặc bao nhiêu thứ sẽ hư hỏng – hoặc sẽ tốn bao nhiêu theo thời gian.
Nếu sự thiệt hại về tình cảm và tài chánh khi sống trong một căn nhà mà một dự án sửa sang quá tốn kém đối với bạn, hãy nghĩ tới một căn nhà mới xây. Có thể bạn sẽ không nhận được cùng đặc điểm như căn nhà cũ. Nhưng bạn sẽ có một căn nhà mới tinh về mọi khía cạnh cùng với một hợp đồng bảo hành mới.
Sự tù túng vì COVID-19 làm gia tăng những vụ ly dị
Thời gian cùng nhau ở chung không phải luôn luôn củng cố một vài liên hệ. Có thể không có gì đáng ngạc nhiên khi tỉ lệ ly dị đang tăng vọt tại những nước như Trung Quốc, và hiện giờ người ta báo cáo rằng người dân New York bị tù túng và các đường điện thoại của luật sư đang tràn ngập những thăm hỏi về ly dị. Người ta dự đoán sẽ có một dòng thác những vụ nộp đơn một khi các tòa án mở cửa lại, theo tờ New York Post. (N.N.) [qd]
Hội nghị trung ương 12 của đảng CSVN diễn ra từ 11 đến 14 Tháng Năm tại Hà Nội bàn “phương án nhân sự” cho Đại hội 12 sắp tới sẽ đặt ra câu hỏi “Ai là ứng cử viên sáng giá thay Nguyễn Phú Trọng?”
TRENTON, New Jersey (NV) – Các học sinh ở tiểu bang New Jersey tốt nghiệp niên khóa 2020 này, vẫn có thể có được lễ tốt nghiệp để đánh dấu một chặng đường học vấn của mình.
Nhưng vì năm nay đang có đại dịch COVID-19, nên hình thức tổ chức có “khác một chút” so với những năm trước.
Các học sinh có thể đến nơi hành lễ bằng xe. Tất cả mọi người phải ngồi trong xe. Và các cửa kính xe đều phải quay lên, theo bản tin của NJ.com hôm Thứ Tư, 13 Tháng Năm.
Thống Đốc New Jersey Phil Murphy hôm Thứ Tư cũng nói rằng cư dân tiểu bang có thể cùng ngồi trong xe để đến tham dự các buổi lễ về tôn giáo hay đi xem chiếu bóng ngoài trời. Các quy định an toàn cho các trường hợp này cũng áp dụng cho các buổi lễ ra trường. Ông Murphy xác nhận điều này khi trả lời câu hỏi của NJ Advance Media.
“Lễ ra trường có thể được tổ chức, miễn là mọi người đều ngồi trong xe,” theo ông Murphy trong cuộc họp báo hàng ngày về tình hình dịch bệnh COVID-19 ở thủ phủ Trenton.
Lễ tốt nghiệp của học sinh lớp 12 tại trường Academy of the Holy Names ở Tampa, Florida. (Hình minh họa: Douglas R. Clifford/Tampa Bay Times via AP)
Tuy nhiên, sau đó Thống Đốc Murphy cũng nói rõ lại rằng các cửa kính trên xe chỉ phải đóng lại nếu các xe đậu gần nhau, trong khoảng cách 6 foot.
Thống Đốc Murphy nói thêm là trong các trường hợp khác, các lệnh cấm tụ tập vẫn được áp dụng và dân chúng tiểu bang vẫn được kêu gọi là ở trong nhà, chớ ra đường.
Cô giáo Han-Yin Hsu, giã biệt các trò ở trường Tacoma Industrial Design, Engineering and Art High School. (Hình minh họa: AP Photo/Ted S. Warren)
Hôm Thứ Tư ông Murphy cũng loan báo rằng bắt đầu từ sáng Thứ Hai, 11 Tháng Năm, New Jersey sẽ cho phép các doanh nghiệp không cấp thiết được mở lại để bán hàng cho khách, nhưng khách sẽ nhận hàng ở ngoài đường. Các công trình xây cất không cấp thiết ở tiểu bang này cũng được mở lại. (V.Giang) [qd]
FULLERTON, California (NV) – Sinh viên năm nhất ghi danh khóa mùa Thu năm nay ở Cal State Fullerton (CSUF) vượt xa chỉ tiêu của trường, nhật báo The Orange County Register cho biết vào Thứ Tư, 13 Tháng Năm.
Đây là tin vui với CSUF vì chuyện này xảy ra giữa lúc đại dịch COVID-19 khiến sinh viên chưa biết phải học bao nhiêu thời gian online, cũng như các bậc cha mẹ không biết có đủ sức lo tiền học cho con hay không.
Mấy năm qua, số lượng sinh viên năm nhất ghi danh ở trường đại học này tăng đều đặn, nên trường đặt chỉ tiêu thu hút khoảng 4,500 sinh viên mới vào mùa Thu tới, bà Tonantzin Oseguera, người phụ trách tuyển sinh của CSUF, cho hay.
Nhưng khi kiểm tra số đơn ghi danh sau hạn chót là ngày 1 Tháng Năm, trường nhận thấy có từ 5,200 đến 5,500 học sinh trung học muốn theo học ở CSUF mùa Thu năm nay, theo bà Oseguera.
“Tôi rất vui,” bà nói. “Có một thứ mà chúng ta không bao giờ dự đoán được: Đó là hành vi con người. Thậm chí năm nay, đủ thứ chuyện xảy ra, mà số sinh viên ghi danh lại cực kỳ tốt đẹp.”
Vào thời gian này, có lẽ sinh viên cảm thấy sẽ được học tốt hơn ở một trường thuộc hệ thống Cal State University (CSU), bà Oseguera cho hay. Có lẽ sinh viên cũng muốn học gần nhà hơn.
“Nếu sinh viên ước mong học ở UC Berkeley hay UC Riverside chẳng hạn, có lẽ họ cảm thấy bây giờ không phải là thời gian thích hợp,” bà nhận xét.
CSUF hiện chưa có con số tổng cộng sinh viên ghi danh khóa mùa Thu năm nay, nhưng có lẽ sẽ bằng với năm ngoái, theo bà Oseguera.
Hiện vẫn còn quá sớm, chưa thể so sánh số sinh viên ghi danh tăng ở CSUF với các đại học khác của CSU, ông Michael Uhlenkamp, phát ngôn viên văn phòng chủ tịch CSU, cho biết. Hầu hết những đại học khác hết hạn ghi danh ngày 1 Tháng Sáu, còn CSUF là ngày 1 Tháng Năm.
Mấy tuần gần đây, CSUF yêu cầu giáo sư chuẩn bị dạy online mùa Thu này, nhưng trường cũng cho biết đang cân nhắc ưu tiên dạy bình thường một vài môn nếu an toàn.
Hôm Thứ Ba, ông Timothy White, chủ tịch CSU, loan báo 23 đại học thuộc hệ thống CSU, vẫn chủ yếu dạy online khóa mùa Thu. Ông cho hay, vì dự báo COVID-19 có thể bùng phát trong thời gian tới, nên trường phải có biện pháp bảo vệ sinh viên lẫn nhân viên.
Ông White cho biết có thể một số lớp sẽ dạy bình thường, như y tá, khoa học, kiến trúc và cơ khí.
Trong tuyên bố hôm Thứ Ba, ông Fram Virjee, viện trưởng CSUF, nói trường sẽ làm theo lệnh của ông White, nhưng chưa quyết định cách thực hiện. (Th.Long) [qd]
WASHINGTON, DC (NV) – Ba hãng hàng không lớn ở Mỹ như American Airlines, Delta Airlines và United Airlines đều chỉ thị phi hành đoàn của họ không buộc hành khách phải đeo khẩu trang trong chuyến bay, theo bản tin của hãng thông tấn Reuters hôm Thứ Ba, 12 Tháng Năm.
Cả ba hãng hàng không này trước đây đã công bố các quy định mới, theo đó đòi hỏi hành khách phải đeo khẩu trang mới được lên phi cơ.
Nhưng các công ty này nay có thái độ dễ dãi hơn, đó là thông báo cho hành khách biết về luật lệ này, nhưng không buộc phải thi hành.
Hiệp Hội Vận Chuyển Hàng Không Quốc Tế (IATA) khuyến cáo rằng tất cả hành khách và phi hành đoàn nên đeo khẩu trang trong phi cơ. Cơ quan Điều Hành Hàng Không Liên Bang Mỹ (FAA) cho đến nay không đưa ra hướng dẫn tương tự.
Cả ba hãng hàng không dân sự lớn nhất nước Mỹ này đều chỉ thị cho phi hành đoàn là họ có thể không cho hành khách lên phi cơ nếu không đeo khẩu trang. Tuy nhiên, một khi hành khách đã vào bên trong rồi thì không buộc họ phải tiếp tục thi hành lệnh này.
Trong hướng dẫn nội bộ hãng hàng không American Airlines gửi cho các phi công, những người có quyền quyết định sau cùng trên phi cơ, công ty này nói “Một khi hành khách đã lên phi cơ và phi cơ rời cổng, quy định về đeo khẩu trang uyển chuyển hơn. Vai trò của các tiếp viên phi hành là thông báo, chứ không là buộc phải thi hành.”
Hướng dẫn này, nói thêm rằng việc hành khách không đeo khẩu trang sẽ không được coi là hành vi gây trở ngại cho việc hoạt động của phi cơ và các tiếp viên phi hành cũng sẽ không được trình báo việc hành khách không chịu đeo khẩu trang lên cấp cao hơn.
Hãng hàng không United và Delta cũng có các hướng dẫn tương tự, theo Reuters. (V.Giang) [qd]
WASHINGTON, DC (NV) – Các thống đốc ở cả hai đảng Cộng Hòa và Dân Chủ Mỹ hôm Thứ Tư, 13 Tháng Năm, cùng nhau kêu gọi các nhà lập pháp ở Washington, DC, gạt bỏ tranh chấp đảng phái để cùng nhau có hành động giúp đỡ các tiểu bang và thành phố, hiện đang phải đối diện với tình trạng suy sụp kinh tế trong trận đại dịch mà tất cả đều là nạn nhân.
Theo bản tin hãng thông tấn Reuters, lời kêu gọi này được đưa ra tiếp theo việc phía đảng Dân Chủ tại Hạ Viện công bố kế hoạch trợ giúp mới để chống COVID-19, trị giá khoảng $3,000 tỷ. Ít nhất khoảng $1,000 tỷ trong số này được dự trù để giúp các tiểu bang và thành phố, bên cạnh các trợ giúp cho gia đình người dân Mỹ và các doanh nghiệp.
“Đây không phải là cuộc khủng hoảng của tiểu bang đỏ (Cộng Hòa) hay tiểu bang xanh (Dân Chủ)… Virus không tấn công riêng phía Dân Chủ hay Cộng Hòa. Nó tấn công vào người Mỹ,” theo lời chủ tịch hiệp hội các thống đốc Mỹ, ông Larry Hogan, Cộng Hòa, thống đốc tiểu bang Maryland, và phó chủ tịch là thống đốc New York Andrew Cuomo, thuộc đảng Dân Chủ.
“Các thống đốc hiện đang trông giờ vào các nhà lãnh đạo ở Washington hợp lực với nhau, gạt bỏ vấn đề đảng phái, và cùng nhau hoàn thành điều này cho người dân Mỹ,” theo bức thư của hai ông Hogan và Cuomo.
Dự luật được Hạ Viện công bố có khoảng $1,000 tỷ cấp cho tiểu bang và thành phố đang bị thiệt hại nặng do đại dịch khiến gần 1.4 triệu người ở Mỹ mắc bệnh và hơn 82,000 người thiệt mạng.
Phía Cộng Hòa tại Quốc Hội muốn tạm ngưng có thêm các biện pháp trợ giúp cho đến khi lượng định được rõ ràng hiệu quả của số tiền $3,000 tỷ được Quốc Hội thông qua trước đây.
Thượng Nghị Sĩ Cộng Hòa Lindsey Graham nói dự luật của phía Hạ Viện coi như “chết trước khi tới đây,” vì Thượng Viện, hiện do phía Cộng Hòa kiểm soát, sẽ không chấp nhận có cuộc bỏ phiếu về việc này. (V.Giang) [qd]
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Phiên tòa “giám đốc thẩm” vụ án Hồ Duy Hải gây thất vọng bất bình trong dư luận vì vi phạm tố tụng nghiêm trọng, dẫn đến ra những phán quyết có nội dung sai pháp luật. Sau phiên tòa nhiều thành viên Hội Đồng Thẩm Phán Tòa Án Nhân Dân Tối Cao (TANDTC) đã tiêp tục lên tiếng bào chữa cho sai trái của phiên tòa.
Cụ thể, sáng 12 Tháng Năm, tại buổi “giao ban báo chí” của Ban Tuyên Giáo Trung Ương, ông Nguyễn Trí Tuệ, phó chánh án TANDTC, một trong 17 thành viên Hội Đồng Thẩm Phán phiên “giám đốc thẩm” Hồ Duy Hải, đã thông tin một số nội dung liên quan đến vụ án Hồ Duy Hải. Nhưng càng nói lại càng sai, TANDTC càng bộc lộ mục đích của phiên tòa là cố quy tội cho bị can Hồ Duy Hải để lấp liếm, bao che cho sai phạm cấp dưới.
Chừng như không lắng nghe và không hiểu được những đóng góp chân tình khách quan, không chỉ cho Hội Đồng Thẩm Phán mà cho cả nền tố tụng Việt Nam và còn mang bệnh thành tích, nên ngay từ câu mở đầu đến cuối bài phát biểu ông Nguyễn Trí Tuệ chỉ nói bằng nhận định chủ quan về cái đúng của “giám đốc thẩm” mà không đưa dẫn chứng hoặc dẫn chứng sai sự thật.
Ngay phần mở đầu ông Tuệ cho biết, đây là vụ án được tổ chức xét xử hết sức công khai, tất cả các cơ quan tiến hành tố tụng từ sơ thẩm, đến phúc thẩm và một số cơ quan trung ương đều được mời đến như Bộ Công An, Ban Nội Chính Trung Ương, Văn Phòng Chủ Tịch Nước… Nội dung này hoàn toàn thừa thải, lạc lõng vì dư luận không đặt vấn đề tòa xử công khai hay bí mật.
Hội đồng “giám đốc thẩm” lạc đề, sai chức năng!
Trong kháng nghị và tại phiên tòa, phía Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao (VKSNDTC) luôn đặt vấn đề cần “giám đốc thẩm” vì hồ sơ vụ án có nhiều vi phạm nghiêm trọng tố tụng, những chứng cứ buộc tội cần giám định làm rõ, cái cần phải “giám đốc thẩm” là những vi phạm tố tụng và các chứng cứ còn mâu thuẫn.
Đây là yêu cầu xác đáng và đúng luật nhưng phía TANDTC luôn hiểu sai về vấn đề này và chăm bẵm vào mục đích chứng minh bị can Hồ Duy Hải có tội. Ông Nguyễn Trí Tuệ vẫn tiếp tục bám lấy quan điểm sai lệch này.
Cụ thể, theo báo Thanh Niên, trong phiên tòa thì đại diện VKSNDTC không cho rằng bị can Hải bị kết án oan mà cần bổ sung làm rõ một số mâu thuẫn trong hồ sơ vụ án và thiếu sót, vi phạm trong quá trình tố tụng, thậm chí còn đề nghị xem xét hành vi hiếp dâm của bị can Hồ Duy Hải.
Báo Thanh Niên dẫn lời ông Tuệ cho hay: “Hội Đồng Thẩm Phán TANDTC đã công bố các tài liệu chứng cứ của vụ án. Hội Đồng Thẩm Phán xem xét, đánh giá tất cả các nội dung kháng nghị của ‘giám đốc thẩm’ đã nêu. Đồng thời, xem xét đánh giá một cách khách quan, thận trọng chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án với tinh thần công tâm, đảm bảo đúng pháp luật.”
Tiến Sĩ Vũ Thị Phương Lan, giảng viên Đại Học Luật Hà Nội, có bài viết trên trang mạng Luật Sư Việt Nam của Liên Đoàn Luật Sư, phân tích: “Hội Đồng Thẩm Phán TANDTC đã đi lạc đề, vì nó không phù hợp với chức năng và nhiệm vụ của xét xử ‘giám đốc thẩm.’ Nhiệm vụ của xét xử ‘giám đốc thẩm’ không phải là xem xét người bị buộc tội thực sự có tội hay không, đó là nhiệm vụ của tòa án sơ thẩm hoặc phúc thẩm. Nhiệm vụ của xét xử ‘giám đốc thẩm’ là xem xét bản án cấp dưới có sai không và nếu sai thì có bị hủy không. Cái sai ở đây có thể về thủ tục tố tụng trong quá trình từ điều tra, truy tố đến xét xử hoặc sai về áp dụng pháp luật”
Theo bà, nói cách khác, TANDTC cần loại bỏ tất cả những chứng cứ thu thập có vi phạm thủ tục tố tụng và đặt câu hỏi: “Với tất cả các chứng cứ còn lại thì liệu có đủ cơ sở kết luận Hồ Duy Hải phạm tội không?”
Ông Nguyễn Trí Tuệ, phó chánh án TANDTC, một trong 17 thành viên Hội Đồng Thẩm Phán phiên “giám đốc thẩm” Hồ Duy Hải. (Hình: Dương Văn Giang/Thông Tấn Xã Việt Nam)
Không cho tranh luận, cáo buộc sai sự thật
Từ chỗ làm sai chức năng của phiên “giám đốc thẩm,” ông Nguyễn Trí Tuệ lại tự loanh quanh bao biện cho mình làm đúng và đưa ra những thông tin trái sự thật. Ông Tuệ cho rằng: “Trên cơ sở tranh tụng tại phiên tòa, Hội Đồng Thẩm Phán TANDTC kết luận: Có cơ sở xác nhận lời khai của Hải phù hợp với lời khai của nhân chứng, những người thân trong gia đình của Hải, phù hợp với hiện trường vụ án và các chứng cứ khác.”
Lập luận này của ông Tuệ là kế thừa kết quả của sai trái đầu tiên là lẽ ra phải loại bỏ những chứng cứ vi phạm tố tụng để xác định các chứng cứ còn lại có phù hợp, có căn cứ kết tội hay không thì tòa đã làm ngược lại. Tổng hợp từ các tình tình tiết ngay cả các chứng cứ vi phạm để buộc tội. Tòa cũng không hề thực hiện tranh tụng mà dùng số đông và quyền xét xử áp chế không tiếp nhận những ý kiến của Luật Sư Trần Hồng Phong, người trợ giúp pháp lý cho bị can Hồ Duy Hải.
Ngay ở tình tiết quan trọng nhất lời khai nhân chứng Đinh Vũ Thường chỉ nhìn thấy một thanh niên không rõ nhân dạng bị cơ quan tố tụng biến thành “nhìn thấy Hồ Duy Hải ở Bưu Điện Cầu Voi.” Những chứng cứ về lời xác nhận của nhân chứng Thường “không biết mặt Hồ Duy Hải,” “không được mời tham dự phiên tòa,” những thư khiếu nại về sự thiếu khách quan của luật sư chỉ định Võ Thành Quyết đều bị Hội Đồng bác bỏ. Tòa đã dựa vào chứng cứ sai trái đó để kết luận Hải có mặt tại Bưu Điện Cầu Voi.
Ngay cả quyền tham dự của luật sư cũng không trọn vẹn thì nói gì đến tranh luân. Cựu Thẩm Phán Tòa Án Tối Cao Lê Quang Lộc đã bình luận như sau “Tại phiên tòa ‘giám đốc thẩm’ này, luật sư của bị cáo chỉ được trình bày ý kiến mà không có tranh tụng. Việc Hội Đồng ‘Giám Đốc Thẩm’ không cho phép luật sư tham gia đầy đủ phiên tòa rõ ràng là vi phạm pháp luật. Có lẽ hội đồng sửa sai bằng việc triệu tập lại khi vị luật sư này đã buộc phải trở về Sài Gòn trong tâm trạng?”
Luật Sư Phong đã chứng minh có bằng chứng rõ ràng là bị can Hồ Duy Hải có lời khai không nhận tội nhưng bản khai này bị bỏ ra khỏi hồ sơ vụ án. Các bản án sơ phúc thẩm đều ghi nhận bị can Hồ Duy Hải kêu oan. Lời cuối cùng Hải nói trước phiên tòa sơ thẩm là “Xin quý tòa xem xét lại.” Rất tiếc là ông Nguyễn Trí Tuệ lại phát biểu với báo chí hết sức sai sự thật là “Quá trình điều tra cũng như tại các phiên tòa, Hải đều xin giảm nhẹ hình phạt, sau khi chủ tịch nước bác đơn xin giảm tử hình thì Hải bắt đầu kêu oan.”
Khó có lời lẽ nào bình luận về những nhầm lẫn chết người này của ông phó chánh án TANDTC.
Quan điểm có sai nhưng không ảnh hưởng: Nguy hiểm không lường!
Khi nghe chuyện điều tra viên cho “nhân chứng” mua thớt, dao làm vật chứng, ông Huỳnh Cự, cựu đại tá có 20 năm trong lĩnh vực điều tra hình sự Công An tỉnh Cà Mau, nghiêm giọng: “Khởi tố, bắt ngay điều tra viên!” Vật chứng phải là vật thật từ đó đấu tranh, tìm ra bản chất sự thật. Vật chứng giả làm sai lệch hướng điều tra.
Ông kể một vụ án bị cáo khai giết người bằng búa nhưng quan sát vết thương ông xác định là vết dao và truy tìm được con dao gây án, nhờ đó đã loại trừ một người bị tố cáo oan. Lần khác vật chứng là cây đòn gánh dính máu bị đánh tráo trên đường đưa đi giám định, vụ án bị bế tắc không thể buộc tội hung thủ, điều tra viên bị kỷ luật.
Tất cả những vi phạm tố tụng trong vụ án Hồ Duy Hải lẽ ra phải bị hủy, phải khởi tố những người vi phạm. Thế nhưng ông Tuệ lại giải thích rất nhẹ nhàng là: “Quá trình xét xử cơ quan tố tụng có một số vi phạm, nhưng không làm thay đổi bản chất của vụ án. Vấn đề này đã được liên ngành tư pháp trung ương báo cáo với chủ tịch nước và Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội. Tòa án các cấp xét xử Hồ Duy Hải về tội ‘Giết người,’ ‘Cướp tài sản’ là có căn cứ.”
Luật Tố Tụng Hình Sự quy định Điều 371 về căn cứ kháng nghị, nếu có có vi phạm nghiêm trọng tố tụng mà dẫn tới sai lầm nghiêm trọng thì là căn cứ kháng nghị. Nhưng không có sai lầm nghiêm trọng thì không phải là căn cứ để kháng nghị.
“Do vậy, Hội Đồng Xét Xử ‘giám đốc thẩm’ thấy rằng, trong quá trình điều tra Hồ Duy Hải, các cơ quan tố tụng có những vi phạm nhưng không làm ảnh hưởng đến bản chất của vụ án, do vậy không cần phải kiểm tra lại. Ví dụ như chuyện không kịp thu hồi cái thớt, con dao là có sai sót. Tuy nhiên khi xem xét, đối chiếu với những lời khai, chứng cứ khác thì hội đồng thấy rằng là bị cáo không oan,” ông Nguyễn Trí Tuệ nói.
Trước hết, nhận định “có sai phạm trong tố tụng nhưng không ảnh hưởng đến bản chất vụ án” chưa được quy định trong luật. Liên ngành tư pháp không phải là cơ quan luật pháp để đẻ ra luật này.
Việc ông Tuệ vận dụng Điều 371 Bộ Luật Hình Sự về đánh giá căn cứ kháng nghị ở đây là không phù hợp vì điều này được quy định để xem xét các phạm có được kháng nghị hay không. Những sai phạm tố tụng này này đã đươc VKSNDTC, Ủy Ban Tư Pháp giám sát và đánh giá là vi phạm nghiêm trọng.
Đại Biểu Quốc Hội Lê Thanh Vân phát biểu trên báo Dân Trí cho rằng, quyết định của Hội Đồng Thẩm Phán sẽ dễ tạo ra tiền lệ không tốt về sau với nhận định “có sai phạm trong tố tụng nhưng không ảnh hưởng đến bản chất vụ án.” Từ đó có thể dẫn tới chủ quan, xem thường quy trình tố tụng hình sự. Ông đề nghị Quốc Hội giám sát lập luận “có sai sót trong quá trình điều tra nhưng không ảnh hưởng đến bản chất vụ án.”
Cựu Thẩm Phán Lê Quang Lộc cũng cho rằng: “Tôi không đồng ý với cách gọi như vậy mà phải nói thẳng đó là những vi phạm nghiêm trọng quy định của Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự mới đúng bản chất của sự việc. Vậy các vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hình sự trong vụ án có làm thay đổi nội dung, bản chất của vụ án không?”
“Nội dung, bản chất của vụ án phải được các cơ quan tiến hành tố tụng hình sự chứng minh bằng chứng cứ được thu thập một cách khách quan, toàn diện, đầy đủ để xác định sự thật của vụ án. Đó thuộc trách nhiệm của các cơ quan tiến hành tố tụng. Đây là quy định của Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự (Điều 15, Điều 85, Điều 86),” ông nói tiếp.
“Rõ ràng là trong vụ án này, việc điều tra đã có quá nhiều vi phạm nghiêm trọng trình tự thủ tục tố tụng hình sự từ khám nghiệm hiện trường, thu giữ vật chứng, dấu vết, nhận dạng vật chứng, mua cái không phải là vật chứng để cố tình hợp pháp hoá vật chứng… Khi mà các cái gọi là chứng cứ được thu thập trái pháp luật, không đúng quy định của pháp luật và lại được sử dụng như là chứng cứ buộc tội thì không ổn vì đó không phải là chứng cứ. Vì thế nó không có sức thuyết phục, không đủ để chứng minh tội phạm và đương nhiên nó làm ảnh hưởng hoặc thay đổi nội dung, bản chất của vụ án,” ông khẳng định.
Giảng viên Vũ Thị Phương Lan nhận định: “Không rõ từ khi nào tòa án lại xem nhẹ pháp luật tố tụng đến vậy. Bất cứ ai học luật từ bậc học cử nhân đều hiểu rằng công lý được bảo đảm bằng pháp luật tố tụng… Công lý không nằm ở có tội hay không có tội, hình phạt nặng hay nhẹ mà ở chỗ thủ tục điều tra, truy tố, xét xử có công bằng không, người bị buộc tội có được bảo đảm quyền tố tụng của mình không, chứng cứ có đủ cơ sở để buộc tội không… Đó là lý do tại sao vi phạm pháp luật tố tụng có thể dẫn tới hủy án.”
Quang cảnh phiên tòa xét xử “giám đốc thẩm” vụ tử tù Hồ Duy Hải. (Hình: Bùi Doãn Tấn/Thông Tấn Xã Việt Nam)
Ông Nguyễn Hòa Bình có quyền dự, không được tham gia tố tụng
Ông Nguyễn Trí Tuệ khẳng định: “Nếu giai đoạn tố tụng bình thường, được quy định Điều 49, 53 Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự: ‘Thẩm phán hoặc là những người tố tụng phải từ chối ngồi hội đồng.’ Tuy nhiên, thủ tục xét xử ở cấp ‘giám đốc thẩm’ này là giai đoạn tố tụng đặc biệt. Luật quy định chánh án, viện trưởng có quyền kháng nghị hoặc là không kháng nghị nhưng vẫn ngồi ở hội đồng xét xử của Hội Đồng Thẩm Phán. Và không phải tiến hành tố tụng một lần mà có thể tiến hành tố tụng nhiều lần.”
“Ví dụ, nếu Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội yêu cầu xem xét lại thì Hội Đồng Thẩm Phán của chúng tôi lại ngồi lại xem xét một lần nữa. Điều này không vi phạm,” ông nói tiếp.
Đây chỉ là quan điểm cá nhân của ông Tuệ chưa phải luật. Mà những người tham gia tố tụng bắt buộc phải tuân thủ theo Luật Tố Tụng Hình Sự.
Cựu Thẩm Phám Lê Quang Lôc vận dụng Điều 53 Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự quy định “Thay đổi thẩm phán, hội thẩm” rằng: “1-Thẩm phán, hội thẩm phải từ chối tham gia xét xử hoặc bị thay đổi khi thuộc một trong các trường hợp: …c/Đã tham gia xét xử sơ thẩm hoặc phúc thẩm hoặc tiến hành tố tụng vụ án đó với tư cách là điều tra viên, cán bộ điều tra, kiểm sát viên, kiểm tra viên, thẩm tra viên, thư ký tòa án.”
Theo ông Lộc “Đây là quy định của Phần thứ nhất ‘Những quy định chung’ của Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự năm 2015, được coi như là nguyên tắc xuyên suốt quá trình giải quyết vụ án hình sự từ sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm. Như vậy người nào đã tiến hành tố tụng vụ án đó với tư cách là người tiến hành tố tụng thì phải từ chối tham gia xét xử vụ án hoặc bị thay đổi. Việc ký quyết định không kháng nghị vụ án hoặc trả lời khiếu nại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của những người tiến hành tố tụng hình sự cũng chính là đã tiến hành tố tụng vụ án.”
“Vì thế, tôi cho rằng ông Nguyễn Hòa Bình phải từ chối tham gia xét xử ‘giám đốc thẩm’ vụ án Hồ Duy Hải,” ông Lộc khẳng định.
Đại Biểu Quốc Hội Lưu Bình Nhưỡng, phó trưởng Ban Dân Nguyện của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội, có ý kiến xung quanh về những vấn đề này: “Khi chánh án TANDTC từng là viện trưởng VKSNDTC, là người trực tiếp không kháng nghị vụ việc, mà bây giờ lại ngồi ghế chủ tọa để xét xử thì đương nhiên xã hội, người dân, cử tri có quyền nghi ngờ tính công minh, thiên vị, vô tư của chánh án TANDTC; nghi ngờ việc mang tính định kiến tư pháp vào ghế chủ tọa.”
Hội Đồng Thẩm Phán có khách quan không?
Trước dư luận cho rằng Hội Đồng Thẩm Phán không vô tư, khách quan, độc lập, khi ông chánh án ở đấy giơ tay thì các ông thẩm phán khác phải giơ tay theo.
Ông Nguyễn Trí Tuệ trả lời thật gượng gạo: “Bởi vì thẩm phán chúng tôi do Quốc Hội phê chuẩn và do chủ tịch nước bổ nhiệm. Bản thân chánh án cũng chỉ là 1 trong 17 thành viên trong Hội Đồng Thẩm Phán thôi.”
Ông Tuệ đã nói không hết sự thật là tuy cùng là thẩm phán nhưng chánh án có những quyền riêng thực chất là thủ trưởng của 16 thành viên còn lại. Ngoài ra, về mặt đảng, ông Nguyễn Hòa Bình là ủy viên Ban Chấp Hành Trung Ương, Bí Thư Trung Ương Đảng. Mọi quyền lợi về sự thăng tiến hay sự tồn tại của các thẩm phán còn lại đều nằm trong tay ông Bình.
Nên sự bình đẳng của ông Bình so với các thành viên còn lại thì giống như nói con mèo bình đẳng với con chuột. Nói sự giơ tay 17/17 biểu quyết cho những kết luận sai trái là sự vô tư của con sói với con cừu.
Cựu Thẩm Phán Lê Quang Lộc phải ta thán rằng: “Ôi! 17 cánh tay hóa ra chập lại thành một và chỉ một mà thôi!!!”
Sự khách quan hay không thể hiện ở cách đánh giá chứng cứ ở mục tiêu tiến hành tố tụng “giám đốc thẩm.” Theo pháp luật, phải thẩm tra các chứng cứ, tình tiết vi phạm để hủy bỏ loại trừ sau đó đánh giá chứng cứ chắc chưa, cần hủy hay không thì Hội Đồng Thẩm Phán đã làm điều ngược lại, tổng hợp tất cả những tình tiết bất lợi để quy tội cho bị can Hồ Duy Hải mà hầu hết các tình tiết ấy đều vi phạm, ngụy tạo, bịa đặt.
Tiến Sĩ Vũ Thị Phương Lan nhận xét rằng: “Hội Đồng Thẩm Phán TANDTC đã quá chú trọng đến chuyện Hồ Duy Hải có tội hay không có tội mà quên đi nhiệm vụ quan trọng nhất của xét xử ‘giám đốc thẩm’ là nêu và chấn chỉnh những cái sai trong quá trình tố tụng hình sự và sai trong áp dụng pháp luật hình sự trong xét xử. Nói cách khác, nhiệm vụ của xét xử ‘giám đốc thẩm’ là giải thích pháp luật để làm rõ cái đúng, cái sai trong quá trình tố tụng và trong quá trình xét xử. Tư duy của Hội Đồng Thẩm Phán TANTC, do đó, không chỉ bó hẹp trong vụ việc cụ thể mà phải ở tầm bao quát hơn để ‘chữa lỗi’ của các cơ quan tố tụng nếu có.”
“TANDTC hãy quan tâm nhiều hơn đến việc chấn chỉnh và chữa các lỗi do sai sót trong quá trình tố tụng thay vì chỉ băn khoăn với câu hỏi liệu người bị cáo có thực sự phạm tội hay không phạm tội. Thật đáng tiếc phải nói rằng quyết định ‘giám đốc thẩm’ của Hội Đồng Thẩm Phán TANDTC trong vụ án Hồ Duy Hải là một bản án thực sự chưa thể hiện công lý,” bà viết. (Long An) [qd]
Tin tổng hợp 13/5/2020
– Chủ tịch Fed: ‘Có thể xảy ra tình trạng suy trầm kéo dài’ do COVID-19
– Cố vấn TT Trump nói có khả năng hoãn bầu cử Mỹ vì Covid-19
– Việt Nam khuyến khích ngư dân tiếp tục hoạt động, bất chấp lệnh cấm TQ
– Trưởng Ban Nội Chính tỉnh Thái Bình lái xe tông chết người rồi bỏ chạy
VALLEY CENTER, California (NV) – Hai sòng bài của bộ lạc ở San Diego County loan báo sẽ mở lại tuần tới sau hai tháng đóng cửa vì COVID-19, nhật báo The Orange County Register đưa tin vào Thứ Tư, 13 Tháng Năm.
Sycuan Casino Resort, gần El Cajon, cho biết sẽ mở lại từ chiều Thứ Tư, 20 Tháng Năm, còn Valley View Casino & Hotel, gần Valley Center, sẽ mở lại từ 8 giờ sáng Thứ Sáu, 22 Tháng Năm.
Sycuan đóng cửa hôm 20 Tháng Ba, còn Valley View ngưng hoạt động hai ngày sau đó.
Thông báo của Sycuan cho biết khu resort sẽ mở lại theo từng giai đoạn.
“Chúng tôi đang dần mở lại một số địa điểm và khu đánh bài ở giai đoạn một trong kế hoạch mở cửa lại của chúng tôi, và sẽ tiếp tục đánh giá tình hình nhằm bảo đảm an toàn cho tất cả mọi người,” ông Cody J. Martinez, người đứng đầu bộ lạc Sycuan Band of the Kumeyaay Nation, nói trong tuyên bố đăng trên trang web của Sycuan.
Chỉ có vài nhà hàng của khu resort này mở lại ở giai đoạn một nhưng giảm giờ phục vụ. Những nhà hàng này sẽ bán đồ ăn đem đi (to-go) và giới hạn lượng khách ăn tại chỗ để có thể giữ khoảng cách, thông báo cho hay.
Máy đánh bài ở Sycuan thì cứ hai máy chỉ mở lại một, còn bàn đánh bài chỉ cho ba người chơi tối đa cùng lúc, nhưng bingo và poker không mở lại trong giai đoạn đầu, theo thông báo.
Sycuan sẽ tăng cường lau dọn toàn bộ sòng bài, đặt máy đo thân nhiệt ở cổng ra vào, và thực hiện nhiều biện pháp khác để bảo đảm an toàn cho khách lẫn nhân viên.
Trong khi đó, Valley View cũng loan báo sẽ có nhiều biện pháp phòng ngừa khi mở lại, trong đó bao gồm yêu cầu khách đeo khẩu trang. Tuy nhiên, nơi này không nói rõ chi tiết những biện pháp khác là gì.
Tuần trước, sòng bài Pechanga ở Riverside County, một trong những sòng bài lớn nhất nước Mỹ, thông báo sẽ mở lại vào ngày 1 Tháng Sáu. (Th.Long) [qd]
SANTA ANA, California (NV) – Một tài xế xe pick-up truck bị nghi say rượu đã đầu hàng cảnh sát sau cuộc rượt đuổi tốc độ cao trên ít nhất hai xa lộ ở Orange County vào tối Thứ Ba, 12 Tháng Năm, theo nhật báo The Orange County Register.
Cảnh sát nhận được tin báo có chiếc xe khả nghi trong bãi đậu xe ở block 5700 đường Los Angeles Palma, ngay phía Đông Imperial Highway, vào khoảng 9 giờ 20 phút tối. Khi cảnh sát đến nơi, tài xế chiếc xe này tông vào ít nhất một chiếc xe cảnh sát rồi bỏ chạy, khiến cảnh sát đuổi theo, Sở Cảnh Sát Anaheim cho hay.
Nghi can lái với tốc độ hầu hết là trên 80 mph, có khi lên đến 100 mph khi chạy trên xa lộ Orange (57) hướng Nam và xa lộ Garden Grove (22) hướng Đông và hướng Tây.
Tài xế này thoát xa lộ Garden Grove hướng Đông ở đường Grand khoảng 10 giờ 20 phút rồi tấp vào một khu chung cư, ngừng lại, bước xuống xe và đầu hàng cảnh sát ở Santa Ana.
Cảnh sát lập tức tạm giữ nghi can. Danh tính người này vẫn chưa được công bố. Không có tin gì về thương vong. (Th.Long) [qd]
SANTA ANA, California (NV) – Gia đình cư dân California đủ tiêu chuẩn nhận phần ăn miễn phí hoặc giảm giá cho các con em tại trường sẽ nhận được khoản trợ cấp mua thức ăn có giá trị tối đa là $365 mỗi trẻ, bắt đầu từ Thứ Ba, 12 Tháng Năm.
Ngân khoản này có từ chương trình cứu trợ khẩn cấp vì đại dịch của tiểu bang, chương trình P-EBT, nhằm giúp những gia đình mua thực phẩm cho các em học sinh đáng lẽ nhận các phần ăn sáng, trưa miễn phí nếu còn đi học, theo đài KTLA 5.
“Với tình trạng các trường học ở California đóng cửa vì dịch, rất nhiều học sinh không còn nhận những phần ăn tại trường như trước. Số trợ cấp trị giá $365 này giúp đem thức ăn đến cho các em và hỗ trợ phụ huynh qua thời điểm khó khăn hiện nay,” lời của bà Kim Johnson, giám đốc cơ quan dịch vụ xã hội tiểu bang.
Chương trình tài trợ P-EBT này mở rộng cho những học sinh nhận phần ăn tại trường trong thời gian vừa qua.
Mỗi gia đình hợp lệ sẽ nhận được một thẻ nhựa dùng để chi trả.
Thẻ này đã được gởi ra và sẽ đến tay người nhận từ ngày 12 Tháng Năm đến ngày 22 Tháng Năm, theo cơ quan an sinh xã hội.
Con số $365 trên được tính như sau:
-Tháng Ba: $68/một em.
-Tháng Tư: $120/một em.
-Tháng Năm: $120/một em.
-Tháng Sáu: $120/một em.
Những gia đình đang trong chương trình CalFresh (Food Stamp), Medi-Cal hoặc chăm sóc con nuôi (Foster Care) sẽ tự động nhận được tài trợ này.
Còn gia đình có con em hợp lệ nhận phần ăn miễn phí hoặc giảm giá tại trường nên điền đơn xin qua mạng nếu cho đến ngày 22 Tháng Năm vẫn chưa nhận được thẻ P-EBT.
Đơn xin qua mạng bắt đầu từ ngày 22 Tháng Năm theo đường dẫn sau đây https://ca.p-ebt.org/en, hết hạn vào ngày 30 Tháng Sáu.
Thẻ P-EBT vẫn có hiệu lực giá trị hồi quy, nghĩa là nhận thẻ vào thời điểm sau 22 Tháng Năm vẫn có giá trị $365, theo cách tính ở trên.
Đơn xin trợ cấp thực phẩm tăng vọt tại California kể từ khi tiểu bang ra lệnh cách ly để chống dịch COVID-19.
Hiện nay, cư dân California trong chương trình CalFresh được dùng thẻ foodstamp EBT khi mua thực phẩm trên mạng tại hai cửa hàng Amazon và Walmart.
Trong thông báo của Bộ An Sinh Xã Hội tiểu bang đưa ra ngày Thứ Ba, 28 Tháng Tư, cho biết California được chính phủ liên bang chuẩn thuận việc dùng thẻ foodstamp EBT mua thức ăn qua mạng.
Hiện nay, mới chỉ có hai công ty Amazon và Walmart được cho phép nhận thẻ EBT, tiểu bang hy vọng liên bang sẽ cấp giấy phép thêm cho các công ty khác.
Hơn bốn triệu cư dân California nằm trong chương trình CalFresh, mỗi người có thể nhận được tiền trợ cấp thực phẩm từ $16 đến $194 hằng tháng. (MPL) [qd]
WASHINGTON, DC (NV) – Giá thực phẩm ở Mỹ tăng 2.6% trong Tháng Tư vừa qua, với món tăng cao nhất là trứng, lên tới 16.1%, theo báo cáo về giá cả hàng hóa của Bộ Lao Động Mỹ hôm Thứ Ba, 12 Tháng Năm.
Theo bản tin của hãng thông tấn UPI, mức gia tăng này của giá thực phẩm là cao nhất trong một tháng kể từ Tháng Hai, 1974 tới nay, trong thời có cuộc khủng hoảng về dầu hỏa.
Trong Tháng Tư, nhóm thực phẩm gồm trứng, thịt và cá tăng 4.3%; nhóm ngũ cốc ăn sáng và các sản phẩm nướng tăng 2.9%; nhóm rau và trái cây tăng 1.5%; trong khi nhóm sản phẩm sữa tăng 1.5%.
Việc tăng giá thực phẩm trong tháng qua ở Mỹ ngược hẳn lại chiều hướng thị trường nói chung, theo đó giảm 0.8% trong Tháng Tư và là sự giảm sút nhiều nhất trong một tháng, kể từ năm 2008.
Giá trứng tăng mạnh nhất trong tháng qua, một phần cũng vì người tiêu thụ mua tích trữ trong thời gian có dịch COVID-19. Nhiều tiểu bang có lệnh ở trong nhà khiến nhiều nhà hàng phải đóng cửa, và buộc nhiều người dân Mỹ phải tự nấu nướng ở nhà.
Tình trạng ào ạt thu vét trứng ở các chợ vào cuối Tháng Ba đã đưa đến tình trạng có lúc nhiều quầy hàng thực phẩm không có gì để bán và các nơi sản xuất đột nhiên có sự gia tăng từ 200% đến 300% lượng sản phẩm cần được cung ứng.
Ông John Brunnquel, giám đốc điều hành công ty Egg Innovations, nói với UPI hồi tháng qua rằng tình trạng ào ạt thu vét trứng đã “coi như tiêu thụ hết sạch số trứng gà trong nước.”
Nhiều nhà sản xuất đang có kế hoạch nuôi thêm gà để đẻ trứng, theo lời ông Marc Dresner, phát ngôn viên tổ chức American Egg Board, loan báo hồi Tháng Tư. Tuy nhiên tiến trình này cũng cần có thời gian để con gà đủ lớn và đẻ trứng.
Nhu cầu thực phẩm mua về nấu nướng tại nhà có thể giảm dần trong những tháng tới vì một số tiểu bang nay cho phép mở lại nhiều doanh nghiệp, gồm cả các nhà hàng cho khách ăn trong tiệm. (V.Giang) [qd]
