PHÚ YÊN, Việt Nam (NV) – Không chỉ có rừng keo đang chờ thu hoạch bị đốt, gần 3,000 cây cao su của một gia đình ở huyện Sông Hinh cũng bị kẻ gian vô cớ cưa gốc nằm la liệt.
Rẫy cao su cách khu dân cư chừng năm mét được ông Cao Nguyên Lâm (60 tuổi, ở xã Ea Bar, huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên) trồng thêm gần bốn hécta cây keo. Thế nhưng hôm 13 Tháng Tám, 2019, kẻ gian đã vô cớ đốt rừng keo (năm năm tuổi) và chặt hạ cả vườn cao su mới trồng của gia đình ông.
Nói với báo VNExpress ngày 16 Tháng Tám, ông Lâm cho hay trong lúc vườn keo bốc cháy, ông cùng mọi người xúm vào dập lửa. Sau khi lửa được dập tắt, ông Lâm tiếp tục đi kiểm tra thì phát hiện hàng ngàn cây cao su (hai năm tuổi) đã đầu tư chi phí hết 70,000 đồng /cây ($3) đang xanh tốt bị đốn ngã la liệt.
“Gần bốn hécta cây cao su gần 3,000 gốc phải là một nhóm 4-5 người mới có thể chặt được. Có thể họ thực hiện vào ban đêm vì tại rẫy của tôi có nhân viên canh giữ,” ông Lâm nói.
Ông Lâm cho biết thêm, thoạt đầu chỉ nghĩ lửa bùng lên ở rừng keo là do ai đó bất cẩn gây cháy, nhưng lúc cùng lực lượng hữu trách kiểm tra phát hiện có nhiều vị trí bị đốt. Ước tính thiệt hại gần cả tỷ đồng.
“Cây keo đã vào thời kỳ khai thác đang chờ trời mưa để bóc vỏ bán, thế nhưng bây giờ cây cháy hết không thể bán được, thiệt hại khoảng 800-900 triệu đồng ($34,457-$38,765),” ông Lâm chua xót cho biết thêm.
Vườn cao su hai năm tuổi trong rẫy của ông Cao Nguyên Lâm cũng bị chặt phá. (Hình: Thanh Niên)
Nói với báo Thanh Niên, ông Nguyễn Văn Hải, chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân xã Ea Bar (huyện Sông Hinh), cho biết: “Theo nhận định của địa phương, đây là việc cố ý phá hoại tài sản của công dân. Chúng tôi đề nghị cơ quan hữu trách sớm vào cuộc điều tra để đem lại niềm tin cho người dân, tránh gây ra sự hoang mang trong cộng đồng.”
Tin cho biết, không chỉ có vườn rẫy của ông Lâm vô cớ bị đốt phá mà tình trạng phá hoại tài sản cây trồng của nhiều người dân liên tiếp xảy ra ở huyện Sông Hinh. Cụ thể, hồi giữa Tháng Năm, 2018, vườn cao su (năm năm tuổi) của ông Lê Thanh Hải (xã Sông Hinh, huyện Sông Hinh) đã bị kẻ xấu vô cớ dùng dao chặt gãy ngang thân.
Đến Tháng Giêng, 2019, cả rừng cây cao su của Công Ty Vinacafe Ea Bá (xã Ea Bar, huyện Sông Hinh) đang trong thời kỳ sung sức lấy mủ bị khoan lỗ, đổ hóa chất làm cho cây chết khô.
Gần đây nhất là vào Tháng Tư, 2019, hai hécta mía trái vụ của gia đình anh Nguyễn Minh Thương (ở xã Ea Ly, huyện Sông Hinh) chuẩn bị chặt bán cho thương lái thu mua để ép lấy nước giải khát cũng bị kẻ xấu vô cớ đốt cháy trong đêm, gây thiệt hại trên 400 triệu đồng ($17,230).
Nói với báo Thanh Niên về các vụ phá hoại cây trồng của người dân kể trên, chiều 15 Tháng Tám, Đại Tá Nguyễn Trọng Thám, trưởng Công An huyện Sông Hinh, thừa nhận sự bất lực “cho đến nay các vụ phá rẫy vô cớ của người dân kể trên vẫn chưa tìm ra thủ phạm.” (Tr.N)
SEOUL, Nam Hàn (AP) – Bắc Hàn hôm Thứ Sáu, 16 Tháng Tám, mạnh mẽ đả kích Tổng Thống Nam Hàn Moon Jae-in vì vẫn duy trì các cuộc tập trận với Mỹ, và về những phát biểu lạc quan của ông trong mối quan hệ Nam-Bắc Hàn. Bình Nhưỡng khẳng định rằng hiện họ không có ý định thảo luận với Seoul.
Phát biểu này của một giới chức Bắc Hàn, không nêu danh tánh, được đưa ra chỉ ít giờ trước khi quân đội Nam Hàn phát giác Bắc Hàn lại bắn hai hỏa tiễn ra biển, tiếp tục loạt bắn đã diễn ra từ vài tuần nay, có vẻ là để áp lực Washington và Seoul về cuộc tập trận chung hiện nay, cũng như về tình trạng trì trệ trong thương thảo nguyên tử.
Bộ Tổng Tham Mưu Nam Hàn nói các hỏa tiễn này được phóng đi từ khu vực bờ biển phía Đông của Bắc Hàn, bay khoảng 230 km (143 dặm), lên độ cao tới 30 km (18 dặm), trước khi rơi xuống vùng biển giữa Bán Đảo Triều Tiên và Nhật.
Các giới chức Mỹ và Nam Hàn đang phân tích các dữ kiện thu nhận được nhưng chưa nói đây là hỏa tiễn đạn đạo hay rốc két.
Trong thời gian gần đây, Bắc Hàn tỏ thái độ không quan tâm tới các kêu gọi đàm phán của Nam Hàn, một hành động được coi là để áp lực khiến Seoul phải có thêm nỗ lực thuyết phục Washington nhượng bộ Bình Nhưỡng.
Ông Moon trong bài diễn văn được trực tiếp truyền hình hôm Thứ Năm, nói rằng động năng cho cuộc thương thảo giữa Nam và Bắc Hàn vẫn mạnh mẽ dù rằng “có một loạt các hành động đáng lo ngại từ phía Bắc Hàn thời gian gần đây.” Ông Moon kêu gọi Bình Nhưỡng hãy chọn “phát triển kinh tế thay vì chương trình nguyên tử.”
Bắc Hàn mới gần đây nói chỉ thảo luận với Washington mà không nói chuyện với Seoul, đồng thời cũng cho biết cuộc thương thảo Bắc-Nam chỉ có thể tiếp tục nếu Nam Hàn có lời giải thích “chấp nhận được” về việc tiếp tục tập trận với Mỹ. (V.Giang)
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Hôm 16 Tháng Tám, nhà thơ Trần Đăng Khoa, người có nhiều tác phẩm ca ngợi chế độ và chống Mỹ được in trong sách giáo khoa phổ thông, có lời trần tình trên trang cá nhân: “Gần đây, Trung Quốc lại nhảy vào bãi Tư Chính. Tôi thấy đây là vấn đề nghiêm trọng chứ không phải là sự quấy phá thông thường nên đã có đến ba bài liền: ‘Nhắc lại: Biển Đông không phải ao nhà của Trung Quốc’; ‘Nói thêm về ông bạn láng giềng xấu bụng’ và ‘Một căn bệnh nguy hiểm mà người Việt phải đề phòng.’ Trong loạt bài này, tôi liệt kê tất cả những tội ác của Trung Quốc đã gây ra cho nhân dân ta, bộ đội ta ở biên giới và hải đảo, tôi đặc biệt nhấn mạnh bãi Tư Chính và dự đoán Trung Quốc sẽ cướp bãi Tư Chính, lý do vì sao tôi đã phân tích rất kỹ ở trong loạt này rồi. Đây không phải tiên đoán vu vơ mà tôi có tư liệu từ báo chí Trung Quốc.”
“Tôi rất ngạc nhiên là khi vừa đưa mấy bài viết lên trang, có kẻ đã nhắn vào điện thoại tôi: ‘Câm mồm đi thằng già!’ ‘Muốn ăn bánh ô tô không?’ Trên mạng xã hội, xuất hiện một số người xuyên tạc, thóa mạ, cho là tôi kích động chiến tranh, kêu gọi đánh Trung Quốc và tôi đang bay màu, đổi mầu, tự diễn biến. Thật nực cười!…,” theo Facebook Trần Đăng Khoa.
Trần Đăng Khoa là một trong nhiều văn nghệ sĩ phụng sự chế độ CSVN, được báo chí nhà nước trong nhiều thập kỷ ca ngợi là “thần đồng thi ca.”
Hồi Tháng Tư, 2019, mạng xã hội lan truyền hình chụp những trang sách giáo khoa Tiếng Việt lớp 2 ở Việt Nam có in một bài thơ với lời lẽ được cho là “ngô nghê, sặc mùi tuyên truyền” ký tên Trần Đăng Khoa: ‘Bệnh viện em vừa truy điệu bác (Hồ Chí Minh) chiều nay. Nhưng bác chỉ yên nghỉ ban ngày. Chứ ban đêm là bác rời linh cữu. Bác chào chú lính gác…’”
Thời điểm đó, nhạc sĩ Tuấn Khanh ở Sài Gòn bình luận trên trang cá nhân: “Những câu văn tuyên truyền vặt và nhảm nhí như vậy được đưa vào sách giáo khoa, khiến tôi cảm thấy quá đau đớn cho các thế hệ sau của Việt Nam, những đứa trẻ bị tù đày trong cái gọi là ‘trí tuệ xã hội chủ nghĩa’ như vậy. Đáng thương. Bên cạnh đó, lại dấy lên trong tôi một niềm tin rằng không hề có một Trần Đăng Khoa ‘thần đồng’ thơ nào cả, mà đó chỉ là một vụ lobby tinh thần chính trị, được dựng lên để mê mị người dân miền Bắc trong những ngày tháng bị dẫn dắt vào cuộc chiến tranh thống khổ. ‘Thần đồng’ có thể là một nghi án về văn chương, cần được thảo luận rộng rãi để làm rõ hơn. Một nền giáo dục nát, và cả những con người nhân danh giá trị giáo dục, cũng nát!” (T.K.)
SAN FRANCISCO, California (NV) – Một ủy ban xét xử của tòa kháng án liên bang hôm Thứ Năm, 15 Tháng Tám, ra phán quyết rằng trẻ nhỏ thuộc thành phần di dân bất hợp pháp và bị chính phủ Mỹ giam giữ phải được cấp xà phòng, kem đánh răng, và không để bị ngăn trở không cho ngủ.
Theo bản tin của CBS News, ủy ban xét xử của Tòa Kháng Án Số Chín bác bỏ đơn kháng án của chính phủ nộp sau khi thẩm phán tòa dưới bác bỏ lập luận của luật sư chính phủ nói rằng quy định theo đó trẻ nhỏ bị giam giữ phải có được các “điều kiện an toàn và vệ sinh,” không nhất thiết có nghĩa là chúng phải được cung cấp các món đồ dùng vệ sinh căn bản như xà phòng và kem đánh răng.
Chính phủ Mỹ kháng án một phán quyết của tòa dưới đưa ra năm 2017, theo đó cho rằng thỏa thuận dàn xếp có từ năm 1997, gọi là “Flores Agreement” đòi hỏi chính phủ phải cung cấp những món nói trên, cho dù không liệt kê rõ ràng.
Trong lần xuất hiện trước tòa hồi Tháng Sáu để trình bày lập luận của chính phủ và trả lời các câu hỏi của hội đồng xét xử, luật sư Bộ Tư Pháp Mỹ, bà Sarah Fabian, nói rằng thỏa thuận Flores Agreement đang là tiêu chuẩn căn bản cho cả nước về việc đối xử với trẻ di dân bất hợp pháp bị giam giữ, có nội dung không rõ ràng, do vậy “các cơ quan chính phủ phải có quyền quyết định đi theo tiêu chuẩn vệ sinh nào.”
Thẩm Phán Wallace Tashima lúc đó hỏi bà Fabian rằng: “Người bình thường ai cũng hiểu rằng nếu không có bàn chải đánh răng, nếu không có xà bông, nếu không có cái mền để đắp, thì không có được sự an toàn và vệ sinh. Có phải là ai cũng hiểu như thế không? Bà có đồng ý với điều đó không?”
Một thành viên khác của hội đồng, Thẩm Phán Marsha Berzon, hỏi bà Fabian về tình trạng các trẻ nhỏ phải ngủ trên sàn xi măng lạnh giá, trong nơi chật chội và dưới ánh đèn chiếu sáng rực của phòng giam.
“Bà có thật sự tin rằng việc trẻ nhỏ có được giấc ngủ không phải là một vấn đề liên quan đến an toàn và vệ sinh của chúng hay sao?” theo lời Thẩm Phán Berzon.
Trong phán quyết, tòa nói rằng: “Việc bảo đảm rằng trẻ được cho đủ thức ăn, được uống nước sạch, được giữ trong các nơi vệ sinh, với phòng vệ sinh sạch sẽ, có xà bông và kem đánh răng, và không bị cản trở giấc ngủ là những điều rõ ràng cần thiết cho an toàn của trẻ nhỏ.” (V.Giang)
SANTA ANA, California (NV) – Cảnh sát Santa Ana đang truy lùng một nghi can giả làm nhân viên công lực và chặn xe của người dân lại vào tối Thứ Ba, 13 Tháng Tám.
Theo nhật báo The Orange County Register, nghi can lái một chiếc Jeep Cherokee màu đen, có cửa kính được sơn đen và không có bảng số.
Lúc 9 giờ 50 phút tối Thứ Ba, nghi can chặn một xe của người dân lại gần ngã tư đường Myrtle và đường Franklin. Nghi can cầm súng lục, ra khỏi xe và đi lại gần người ngồi trong xe.
Cảnh sát Santa Ana cho biết nghi can còn mặc áo khoác có ghi chữ “police” hoặc chữ “FBI.”
Sau đó, nghi can ra lệnh cho nạn nhân ra khỏi xe, lục soát người họ, lấy $200 rồi lái chiếc Jeep rời khỏi ngã tư.
Theo mô tả của cảnh sát, nghi can là người gốc Latino trong độ tuổi 40 đến 45, cao khoảng 5 foot 8 inch và có dáng người to con. Nghi can để tóc ngắn màu đen và để râu mép.
Cảnh sát Santa Ana kêu gọi công chúng cung cấp thông tin cho điều tra viên David Prewett qua số điện thoại (714) 245-8323 hoặc qua email [email protected]. (TL)
Ngày 12 Tháng Tám, 2019, Hanoimoi online có bài viết với cái tít rất “đanh thép”: “Câu trả lời đích đáng cho những luận điệu xuyên tạc,” ký tên Trí Chính.
Không biết Hanoimoi có nhà báo, hay nhà tuyên giáo nào đó tên là Trí Chính không. Nhưng thôi, cứ ghi nhận có một bút danh như thế để nhắc tới cho tiện.
Thế lực thù địch chống phá như thế nào?
Mở đầu bài viết bằng một câu đã thành quen mà ai làm công việc tuyên truyền cũng thuộc nằm lòng: “Các thế lực thù địch và cơ hội chính trị chưa bao giờ từ bỏ mục tiêu chống phá đảng, nhà nước.”
Thế lực thù địch ở đây là sản phẩm tưởng tượng chỉ tất cả những người phê phán, chỉ trích những yếu kém của các cấp lãnh đạo trên mọi mặt đối nội và đối ngoại, mong đem lại sự tiến bộ cho đất nước. Họ bị nhà nước Cộng Sản Việt Nam coi là thù địch, còn về phía ngược lại thì không.
Vì là sản phẩm tưởng tượng nên khi nói đến thế lực thù địch, ai cũng nhủ “chắc nó trừ mình ra” (câu văn của Nam Cao). Tóm lại, đã nhiều chục năm nay, một bên thì cứ chửi đổng, một bên thì không biết nó chửi ai.
Nhưng lần này thì Trí Chính đã nêu đích danh một loạt “nhân vật chống đối chính quyền có thâm niên” như Phạm Thanh Nghiên, Phạm Chí Dũng, Nguyễn Lân Thắng, Bùi Thị Minh Hằng, Nguyễn Văn Đài, Lisa Nguyen, Bùi Thanh Hiếu… Cả Nguyễn Hữu Vinh (Anh Ba Sàm) mới ra tù được mấy tháng cũng được “vinh dự” liệt vào những phần tử chống đối.
Vậy những người này chống đối như thế nào? Trí Chính nêu ra: “đã cung cấp thông tin xuyên tạc, như chính quyền ‘không nói rõ về tình hình tại khu vực bãi Tư Chính’, ‘không có giải pháp mạnh với Trung Cộng’…”
Hoặc:
“Hợp tác với một nước khác để giải quyết tình hình, hoặc kiện Trung Cộng ra tòa án quốc tế…”
Ơ hay, họ nói quá đúng đấy chứ, đâu phải là xuyên tạc. Có đúng là chính quyền không thông tin kịp thời và đầy đủ tình hình ở bãi Tư Chính cho nhân dân được biết không? Có đúng là nhà nước không có biện pháp cứng rắn với Trung Cộng không?
Hoặc ý kiến muốn hợp tác với các quốc gia trong vấn đề bảo vệ chủ quyền hay cần kiện Trung Cộng ra tòa án quốc tế có gì sai? Dù nhà cầm quyền không chấp nhận thì đấy vẫn là những ý kiến tâm huyết, sao gọi là chống đối? Trong tư duy cổ hủ của Trí Chính, hễ cứ ai góp ý đúng nhưng trái với ý nhà cầm quyền đều là chống đối hết.
Trí Chính còn quy kết cho các đài RFA, BBC có “mục đích chống phá, lợi dụng tình hình Biển Đông để gây bất ổn bằng cách kích động, kêu gọi người dân tuần hành như đã xảy ra hồi Tháng Nam, 2014” nhưng không dẫn ra được câu nào chứng minh lời anh ta nói.
Trí Chính vơ nhân dân về phía mình để cô lập những người mà anh ta gọi là thế lực thù địch, bất chấp lòng dân nghĩ gì trước tinh thần bạc nhược của nhà cầm quyền: “Đặc biệt, người dân cả nước vẫn đoàn kết một lòng hướng về biển, đảo của Tổ quốc, với trái tim nóng và khối óc sáng suốt không để thế lực thù địch, phản động, phần tử cơ hội chính trị lợi dụng kích động để làm mất ổn định tình hình đất nước…”
Đúng là trong thời gian hơn 1 tháng căng thẳng ở bãi Tư Chính, có nhiều người phê phán nhà nước quá mềm mại trước kẻ thù tới mức nhu nhược. Có cả những ý kiến cần kiện Trung Cộng ra tòa án quốc tế. Nhưng kích động biểu tình thì hoàn toàn không có mà ngược lại chỉ có chuyện họ bảo nhau không xuống đường nữa “vì họ cảm thấy lòng yêu nước đã từng bị chính quyền lợi dụng…”
Sơ qua như thế để thấy rằng, Trí Chính quy chụp hồ đồ như thế nào, chứ tôi không có ý đề cập tất cả những gì anh ta quy kết “thế lực thù địch” trong phạm vi một bài viết.
Sự khôn khéo sáng suốt của đảng buộc tàu Trung Cộng phải rút?
Thế còn “câu trả lời” mà Trí Chính nhắc tới ở tít bài viết là cái gì, hay nói cách khác cái gì trả lời cho “những luận điệu xuyên tạc”? Thì ra Trí Chính mượn sự kiện tàu HD8 của Trung Cộng rút ra khỏi bãi Tư Chính hôm 7 Tháng Tám để làm “câu trả lời đích đáng.”
Tàu Trung Cộng rút, Trí Chính được đà té nước theo mưa, nhận ngay đó là nhờ công của đảng. Anh ta khẳng định: “Rõ ràng, việc kết hợp nhiều biện pháp đấu tranh khôn khéo, cương quyết và luôn dựa trên cơ sở luật pháp quốc tế; cả trên lĩnh vực ngoại giao, ở các diễn đàn quốc tế, trên thực địa của nhiều lực lượng, trong đó có sự đồng lòng, đoàn kết của nhân dân cả nước đã trực tiếp buộc Trung Cộng phải rút nhóm tàu khảo sát Hải Dương 8 ra khỏi khu vực bãi Tư Chính của Việt Nam.”
Tinh thần đang phấn khích làm Trí Chính không tránh khỏi lộng ngôn: “Thực tế này khẳng định, âm mưu của các thế lực thù địch, chống phá, hòng thông qua mạng xã hội và một số báo, đài thiếu thiện chí với Việt Nam, để xuyên tạc tình hình thực tế, kích động, lôi kéo gây rối, tiến tới bạo động như đã từng xảy ra hồi Tháng Năm, 2014 đã hoàn toàn thất bại. Đó cũng là ‘cái tát’ mạnh mẽ vào các thế lực thông tin lệch lạc.”
Lại còn có cả “thế lực thông tin lệch lạc” nữa. Cái tát ấy, Trí Chính nhằm vào các “thế lực” này, trong đó có những người Chính quy kết mà tôi nhắc tới ở trên. Đó là thái độ bất nhã (nếu không nói là hỗn láo). Anh ta thô lỗ, hung hãn và căm thù những người bất đồng chính kiến tới mức này ư? Đó không phải là thái độ của người có hiểu biết.
Trí Chính không quên nhân cơ hội tàu Trung Cộng rút đi để ca ngợi chính sách ba không “không liên minh quân sự với nước ngoài, không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự để chống lại các nước khác, không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực đối với nước khác.”
Trong khi đề cao “cách hành xử mềm mỏng nhưng rất cương quyết, tuân thủ đúng luật pháp quốc tế,” “những biện pháp ‘đúng đắn, sáng suốt, cương quyết’, hình như Trí Chính đã quên bài học mềm mỏng, nhất định không nổ súng để bảo vệ chủ quyền ở đảo Gạc Ma năm nào.
Bài viết của Trí Chính là sản phẩm của tưởng tượng về cái gọi là “thế lực thù địch,” tưởng tượng về sự khôn khéo sáng suốt của đảng.
Một bài viết tham lam, dài lê thê, khó có độc giả nào đủ kiên nhẫn đọc hết. Nó na ná như nhiều bài tuyên truyền khác.
“Ngày vui ngắn chẳng tày gang”
Tuy nhiên, bài viết cũng có một điều đáng nói, đó là Trí Chính cho rằng, tàu Trung Cộng rút đi là nhờ sự đấu tranh khôn khéo của đảng và nhà nước.
Thế nhưng “ngày vui ngắn chẳng tày gang.” Khi Trí Chính vừa ba hoa trên Hanoimoi ngày 12 Tháng Tám thì ngay hôm sau 13 Tháng Tám, hãng Reuters và các đài BBC, RFA, RFI, VOA, báo Người Việt… đồng loạt đưa tin tàu khảo sát Hải Dương Địa Chất 8 của Trung Cộng quay trở lại vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) của Việt Nam vào hôm Thứ Ba, 13 Tháng Tám, chưa đầy một tuần sau khi rời khỏi khu vực, đúng như các nhà quan sát dự báo.
Và lần này các nhà quan sát cũng dự báo, tàu HD8 quay lại, tình hình có thể căng thẳng hơn so với lần trước.
Cho lúc này, gần hết ngày hôm sau, không thấy báo chí Việt Nam đả động gì đến sự kiện này. Riêng trang báo mạng Phụ Nữ đưa tin nhưng sau đó đã bị gỡ.
Khi tàu Trung Cộng rút, Trí Chính cho rằng nhờ đấu tranh khôn khéo nên buộc nó phải rút. Bây giờ nó quay trở lại thì do ai? Chắc chắn anh ta không dám nói nhờ sự sáng suốt của đảng. Liệu anh ta có bài viết khác, đổ cho thế lực thù địch kêu gọi nó quay trở lại?
Ngay sau khi tàu HD8 rút, các nhà quan sát đã cho rằng nó rút đi có thể là quay về tiếp dầu rồi nó sẽ quay trở lại. Dự đoán này thuyết phục, phù hợp với nhận định của nhiều người và quả nhiên nó diễn ra như thế.
Thế mà Trí Chính đã vội ca lên bài ca, ca ngợi đảng và nhà nước, trong khi nhiều tờ báo khác vẫn dè dặt, thận trọng. Nay tàu Trung Cộng quay trở lại và không biết điều gì sẽ xảy ra, tránh sao khỏi tẽn tò. Nhưng biết xấu hổ lại là thái độ của người có liêm sỉ chứ không phải ai cũng biết. Tù nhân lương tâm Phạm Thanh Nghiên cho rằng, Trí Chính và báo Hanoimoi đã lâm vào thế việt vị (bài “Sủa mà cũng việt vị,” mời bạn đọc xem dưới đây).
Xin nhắc lại, khi tàu Trung Cộng rút, Trí Chính nói “Thực tế này… là ‘cái tát’ mạnh mẽ vào các thế lực thông tin lệch lạc.” Bây giờ nó quay trở lại, có phải đó là cái tát mạnh mẽ vào mặt Trí Chính và báo Hà Nội mới?
Sủa mà cũng việt vị
Phạm Thanh Nghiên
Hôm Thứ Hai, 12 Tháng Tám, 2019, báo Hà Nội Mới lên một bài viết dài lê thê đề cập tới vụ tàu Hải Dương Địa Chất 8 của Trung Cộng có mặt tại bãi Tư Chính của Việt Nam.
Mục đích bài báo không gì khác ngoài việc lèo lái dư luận, lấp liếm sự thật liên quan đến vụ việc trên, đặc biệt là thái độ khiếp nhược của nhà cầm quyền Việt Cộng trong vấn đề chủ quyền quốc gia. Vì thế, nội dung đương nhiên phải chửi bới, vu khống, mạt sát những người đối kháng, đồng thời ca ngợi đảng và nhà nước Việt Cộng trong vấn đề giải quyết các chuyện nhớn.
Thôi thì việc chửi bới, mạt sát những người bày tỏ trách nhiệm với đất nước (mà chúng gọi là “thế lực thù địch,” “thành phần chống phá”), ta cứ xem là chuyện chẳng thèm nói đến.
Cái chính là bọn bồi bút, dưới sự chỉ đạo của Ban Tuyên “Láo” đã “nhận vơ” công trạng, cho rằng chính “đảng và nhà nước ta” bằng sự lãnh đạo tài tình, sáng suốt, bằng trí tuệ đỉnh cao của nhân loại đã buộc Trung Cộng phải… rút ra.
Xin trích một đoạn mà theo tôi là bốc mùi nhất trong bài báo láo này:
“Việc nhóm tàu Trung Cộng buộc phải rút khỏi bãi Tư Chính một lần nữa cho thấy, đảng, nhà nước luôn đặc biệt quan tâm, đặc nhiệm vụ bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ, chủ quyền biển, đảo lên hàng đầu và từ đó có các giải pháp đấu tranh phù hợp, hiệu quả, trên tinh thần ‘dĩ bất biến, ứng vạn biến’. Đồng thời khẳng định những biện pháp mà chúng ta đã làm để bảo vệ chủ quyền là đúng đắn, sáng suốt, vừa cương quyết nhưng cũng vừa bảo đảm giữ gìn môi trường hòa bình, ổn định cho đất nước và khu vực.”
Bài báo này còn chưa kịp khô mực thì hôm sau Trung Cộng đã đùng đùng mang Hải Dương 8 quay trở lại bãi Tư Chính sau chưa đầy 1 tuần tạm rút đi để… đổ nhiên liệu. Đấy là chưa nói đến chi tiết thời điểm mà Hải Dương Địa Chất 8 rút khỏi Bãi Tư Chính, phía Trung Cộng vẫn để lại một số tàu thuyền của chúng hiện diện tại vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam. Tức là Trung Cộng chưa bao giờ rút hẳn khỏi bãi Tư Chính của Việt Nam suốt hơn một tháng qua. Không biết các lều báo của đảng ngu toàn phần hay láo toàn bộ, hoặc vừa ngu vừa láo cho vẹn cả đôi đường?
Tàu Hải Dương 8 của “bạn vàng” chỉ giả vờ rút, đảng ta đã nhảy sấn sổ vào nhận chiến công. Giờ nó đùng đùng trở lại thì là công của ai ấy nhỉ? Hay là tại “thế lực thù địch” giật dây, xúi giục.
Chót chửi “bọn chống phá,” chót ca ngợi chính sách ngoại giao “cương quyết, mềm dẻo” của đảng đã buộc “bạn vàng” rút khỏi Bãi Tư Chính, giờ nó quay lại đúng một ngày sau khi mình lên đồng bốc phét. Biết làm sao đây, không lẽ gỡ bài. Thế khác nào nhổ ra lại liếm.
(realtor.com) – Không phải là một sự trùng hợp khi tình trạng bất bình đẳng lợi tức đã tệ hại hơn trong khi hố cách biệt giàu nghèo giữa các khu vực ở Mỹ trở nên phổ biến hơn.
Một tài liệu mới của các nhà nghiên cứu tại Ngân Hàng Dự Trữ Liên Bang của Minneapolis và trường Đại Học Chicago đã khai thác mối liên hệ giữa sự ngăn cách theo lợi tức liên quan đến nơi cư trú và tình trạng bất bình đẳng, đặc biệt giữa lúc cả hai đều gia tăng kể từ năm 1980.
Các nhà nghiên cứu thấy rằng, không những hai chiều hướng này có liên hệ với nhau, sự cách biệt còn làm cho tình trạng bất bình đẳng lợi tức tệ hại hơn. Đặc biệt, sự cách biệt trên căn bản lợi tức đã đóng góp vào gần một phần ba (28%) sự gia tăng tổng quát về bất bình đẳng lợi tức.
Một trong những yếu tố chính thúc đẩy cả hai vấn đề này là học vấn. Một số người đã học hỏi được các kỹ năng được trọng dụng, chẳng hạn như những kỹ năng liên quan đến việc thảo chương điện toán, thu được nhiều tiền trong nền kinh tế ngày nay, gia tăng hố cách biệt về lương bổng giữa những công nhân có học vấn cao và những người ít học hơn.
Tài liệu nghiên cứu thấy rằng các cha mẹ giàu có với con cái nhiều tài năng hơn sẽ trả tiền thuê cao hơn để sống trong các khu dân cư với tài nguyên nhân lực trung bình cao hơn. Nói khác đi, những gia đình giàu có hơn sẽ lựa chọn nơi sinh sống trong những vùng có các trường học tốt hơn và các láng giềng học thức cao để bảo đảm con cái họ sẽ thành công.
Những gia đình giàu có hơn sẽ lựa chọn nơi sinh sống trong những vùng có các trường học tốt hơn. (Hình minh họa: Spencer Platt/Getty Images)
Thật vậy, quá nửa những người mua nhà có con cái dưới 18 tuổi nói rằng các học khu là một yếu tố quan trọng khi lựa chọn một căn nhà, so với 10% những người mua không có con cái, theo một cuộc nghiên cứu khác của Hiệp Hội Địa Ốc Toàn Quốc (NAR).
Họ sẵn sàng thực hiện những nhượng bộ quan trọng – về cỡ nhà hoặc các tiện nghi của căn nhà – để di chuyển gia đình họ tới gần một trường học tốt hơn.
Do đó, các cha mẹ giàu có chính yếu đang tự tách biệt họ, hướng tới các khu dân cư có lợi tức cao hơn để tìm kiếm các học khu tốt hơn, đẩy giá nhà lên trong những khu vực đó, và để lại các gia đình lợi tức thấp hơn phía sau.
Theo các chuyên viên, điều này, do đó, có thể tạo ra một vòng luẩn quẩn, bởi vì sự tài trợ cho các trường công lập thường lệ thuộc vào các sắc thuế địa phương – và các gia đình giàu có sẽ trả thuế nhiều hơn, đưa tới tình trạng các trường học của họ được tài trợ tốt hơn.
Theo các nhà kinh tế, giữa lúc sự cách biệt về kinh tế gia tăng giữa người giàu và bất cứ người nào khác, nó sẽ ảnh hưởng lên một thành phần dân số lớn hơn.
Cuộc nghiên cứu trước đã cho thấy rằng các gia đình người Mỹ gốc Phi Châu, chẳng hạn, dọn nhà vì sự cần thiết phải làm như vậy. Một cuộc nghiên cứu đã thấy rằng trong số những gia đình da đen có lợi tức thấp ở Mobile, Alabama, và ở Baltimore, 70% những vụ dọn nhà mới đây là do những vấn đề liên quan đến các chủ đất, phẩm chất của căn nhà hoặc tình trạng bạo lực tại đó. (N.N.)
Đa số bệnh nhân thường không tranh cãi hay kháng cáo khi hãng bảo hiểm sức khỏe từ chối trả tiền điều trị hay tiền thuốc, nhưng họ nên làm. Thường thì bệnh nhân, tức khách hàng, thắng khoảng một nửa trong số vụ kháng cáo. Các thủ tục có thể làm ta điên đầu, nhưng có cách để chuẩn bị và được giúp đỡ.
Có khi nào bạn đến quầy trả tiền ở nhà thuốc và được thông báo phải trả vài trăm đô la cho toa thuốc, thay vì $25 “tiền copay” như thường lệ, vì bảo hiểm của bạn không chịu trả tiền? Hoặc, bạn nhận được một phiếu đòi tiền xét nghiệm làm đau đầu vì hãng bảo hiểm cho rằng thử nghiệm đó không cần thiết?
Đa số dân chúng có trải nghiệm đó, nhưng chỉ một số nhỏ kháng cáo. Thí dụ trong năm 2017, những người có chương trình bảo hiểm qua “Affordable Care Act” của liên bang kháng cáo dưới (ít hơn) một nửa của 1% các khiếu nại y tế bị từ chối, theo một phân tích của Kaiser Family Foundation.
Nếu kháng cáo, cơ may được hãng bảo hiểm sức khỏe thay đổi quyết định nhiều hơn bạn tưởng. “Khoảng một nửa số kháng cáo nghiêng phần thắng về phía khách hàng,” theo bà Cheryl Fish-Parcham, giám đốc Families USA, một nhóm ủng hộ chăm sóc sức khỏe bệnh nhân.
Thật ra không phải dễ. Được các hãng bảo hiểm trả lời “chấp thuận” có thể rất gian nan, và bạn có thể cần được giúp đỡ từ bạn bè, gia đình, bác sĩ, cố vấn bảo hiểm, và cả những hội đoàn trợ giúp pháp luật.
Tại California, chương trình chăm sóc sức khỏe đúng ra phải giúp điều hợp thủ tục kháng cáo. Khi họ từ chối trả tiền, họ phải thông báo cho hội viên bằng văn bản làm cách nào để kháng cáo. Và khi họ nhận được kháng cáo của hội viên, họ phải chính thức trả lời bằng thư rằng họ đã nhận được, từ đó sẽ có một loạt những bước kế tiếp để giải quyết tranh chấp.
Không may, hãng bảo hiểm không phải lúc nào cũng tuân theo những đòi hỏi này.
Tháng vừa qua, Cơ Quan Chăm Sóc Sức Khỏe (Department of Managed Health Care) phạt hãng bảo hiểm sức khỏe Anthem Blue Cross $2.8 triệu để trả cho hơn 200 khiếu nại và vi phạm kháng cáo.
Trong vài trường hợp, Anthem xếp những kháng cáo vào loại “yêu cầu” có nghĩa là hội viên không có được những thông tin cần thiết về quyền lợi kháng cáo của họ, theo Shelley Rouillard, giám đốc cơ quan.
Mike Bowman, phát ngôn của Anthem Blue Cross, nói rằng hãng “đang có những sửa đổi quan trọng trong thủ tục kháng cáo và khiếu nại.”
Rouillard nói Anthem bị khiếu nại và vi phạm kháng cáo nhiều hơn những hãng bảo hiểm khác, nhưng “điều này xảy ra với tất cả mọi hãng.”
Bất kể có bảo hiểm loại nào, bạn có thể làm nhiều việc để chuẩn bị ngay cả trước khi bạn khiếu nại.
Để bắt đầu, hãy gom góp giấy tờ. Bạn cần hồ sơ bệnh án được cập nhật, cũng như tất cả những trao đổi với bác sĩ và hãng bảo hiểm sức khỏe, cùng những giấy tờ gì có thể giúp cho trường hợp của bạn.
“Đừng làm gì qua điện thoại. Làm mọi việc bằng thư. Bạn cần có chứng từ bằng văn bản,” theo Maria Binchet, qua lời khuyên khôn ngoan mà bà mất nhiều công sức để vượt qua khó khăn.
Bà Binchet ở Napa County, bị một bệnh hiếm thấy có thể gây tàn phế là bệnh viêm não tủy sống, hay “hội chứng mệt mỏi mãn tính” (myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome).
Bà nói tất cả bác sĩ trong mạng lưới bảo hiểm Medicare HMO của bà không có chuyên môn về bệnh này, bà nhờ giới thiệu đến những chuyên gia ngoài luồng nhiều lần trong suốt 22 năm. Lần nào cũng bị bảo hiểm từ chối và bà đã kháng cáo chín lần. Sau mỗi lần kháng cáo, bảo hiểm đồng ý cho bà gặp chuyên gia một lần – nhưng chuyên gia đó không nhận bệnh nhân mới.
“Bạn phải bền chí và kiên cường,” bà Binchet nói.
Binchet cũng khuyên nên yêu cầu dịch vụ khách hàng cung cấp những ghi chép chưa được sửa chữa của bảo hiểm về trường hợp của bạn. Những ghi chép này có thể giúp khẳng định trường hợp của bạn đã được cứu xét rộng rãi ra sao, ai quyết định và người đó có đủ thẩm quyền y khoa hay không.
Một bức thư hay một cuộc gọi cho bảo hiểm từ bác sĩ của bạn có thể là một hỗ trợ đáng giá. “Rất quan trọng bạn có thêm ai đó có thể nói về bằng chứng y khoa, vì đó thật sự là tất cả,” bà Cheryl Fish-Parcham, giám đốc Families USA, nói.
Khi giấy tờ đã sẵn sàng, đầu tiên bạn phải kháng cáo với bảo hiểm. Với đa số bảo hiểm tư, hạn kháng cáo là 180 ngày sau khi bị từ chối chữa trị. Bảo hiểm sau đó cũng có thời hạn – thường là 30 ngày – để đưa ra quyết định mới. Nếu họ giữ nguyên quyết định lúc đầu hoặc bị quá hạn, bạn có thể đưa sự việc ra cơ quan có trách nhiệm quản lý chương trình trong vòng 180 ngày. Nếu sức khỏe của bạn bị nguy hiểm, thông thường bạn có thể được trả lời trong vài ngày thay vì nhiều tuần.
Không may, nhiều chương trình có những cơ quan quản lý khác nhau, với những thủ tục kháng cáo khác nhau.
Phần lớn cư dân California có bảo hiểm do “Department of Managed Health Care” quản lý, nhưng nhiều triệu người khác có chương trình do những cơ quan khác của tiểu bang quản lý, chẳng hạn như California Department of Insurance hoặc chính phủ liên bang.
Tuy nhiên, nơi bắt đầu tốt nhất là Department of Managed Health Care (số điện thoại 888-466-2219 hoăc HealthHelp.ca.gov). Ngay cả khi họ không phải là cơ quan quản lý của chương trình của bạn, họ có thể hướng dẫn bạn đến đúng chỗ, Rouillard nói.
Nếu bạn là một trong 26 triệu người dân California có chương trình do bộ quản lý, bạn có thể yêu cầu trường hợp của mình được duyệt xét lại qua chuyên gia y khoa ngoài luồng nếu kháng cáo của bạn bị từ chối hay tới hạn mà không được trả lời.
Những duyệt xét y khoa độc lập này được dùng vào những trường hợp mà chương trình bảo hiểm nghĩ là không cần thiết hay từ chối trả tiền vì điều trị còn trong vòng thử nghiệm – hay không trả tiền cho dịch vụ chữa trị cấp cứu sau khi việc đã rồi.
Bạn có thể tìm kiếm những quyết định trong quá khứ cho trường hợp tương tự của bạn trên trang mạng https://wpso.dmhc.ca.gov/imr/ Dựa theo ngôn từ tóm tắt những quyết định đó, có thể giúp bạn tranh luận về trường hợp của mình.
Bạn cũng có thể yêu cầu xin duyệt xét y khoa độc lâp qua California Department of Insurance (800-927-4357).
Nếu bạn là một trong 5.5 triệu người California trong kế hoạch sử dụng lao động do liên bang quy định, cơ quan quản lý của bạn là Cục Quản Lý An Ninh Quyền Lợi Nhân Viên của Bộ Lao Động Hoa Kỳ (U.S. Department of Labor’s Employee Benefits Security Administration). (Điện thoại: 866-444-3272 hoặc www.askebsa.dol.gov).
Nếu bạn gặp khó khăn trong các thủ tục này, vẫn có nhiều hội đoàn có thể giúp đỡ. Một trong những hội đoàn là Health Consumer Alliance (888-804-3536) hoặc www.healthconsumer.org) có thể trợ giúp những người có chương trình bảo hiểm công hay tư. Họ tư vấn miễn phí, có thể giúp bạn sắp xếp giấy tờ theo thứ tự và cung cấp dịch vụ pháp luật.
Người có Medicare có thể được trợ giúp miễn phí từ Health Insurance Counseling and Advocacy Program (800-434-0222 hoặc cahealthadvocates.org/hicap/).
(*) Bài do California Healthline, một chương trình xã luận độc lập, xuất bản.
Trong cuộc đấu tranh của hàng triệu người dân Hồng Kông đòi dân chủ, chống chính phủ thân Bắc Kinh đang cai trị Hồng Kông, Tổng Thống Trump bị nhiều chính khách Mỹ chỉ trích vì thái độ không bênh vực cuộc tranh đấu của người Hồng Kông.
Nhiều người cho là thái độ thiếu lập trường của ông có thể khuyến khích nhà cầm quyền Bắc Kinh thực hiện một cuộc tàn sát Thiên An Môn thứ nhì.
Giả thuyết “tàn sát Thiên An Môn” có thể dễ nói, nhưng cũng khó xảy ra vì Thiên An Môn là lãnh thổ Trung Quốc trong lúc Hồng Kông vẫn còn trong quy chế nhượng địa của Anh, chưa hoàn toàn nằm trong chủ quyền Trung Quốc.
Trump cho là dĩ nhiên ông ủng hộ cuộc đấu tranh của thanh niên Hồng Kông, mặc dù ông không lớn tiếng nói như vậy.
Để trả lời những người chỉ trích ông, hôm Thứ Ba, 13 Tháng Tám, 2019, Trump viết một loạt tweet ca ngợi cuộc đấu tranh đòi hỏi dân chủ của thanh niên Hồng Kông, tuy nhiên ông không đả động gì đến Bắc Kinh.
Trước khi lên máy bay đi Pennsylvania, Trump tuyên bố với nhóm phóng viên tại phi trường New Jersey: “Chuyện Hồng Kông vô cùng phức tạp, vô cùng khó khăn. Khó lắm. Để coi nó biến chuyển như thế nào; nhưng tôi tin là khó khăn sẽ được giải quyết. Tôi tin là mọi chuyện sẽ tốt đẹp cho cả đôi bên – cả Trung Quốc lẫn Hồng Kông. Tôi mong mọi chuyện sẽ êm thắm; tôi mong không ai tổn thương, không ai thiệt mạng cả.”
Trump nói thêm, “Mọi người cần bình tĩnh và an toàn.”
Thái độ khuyên can của ông không phải là thái độ mà người tranh đấu Hồng Kông mong đợi, ngay cả những người yêu chuộng tự do trên khắp thế giới cũng muốn ông tỏ thái độ bênh vực cuộc đấu tranh.
Ngay sau khi máy bay cất cánh, tổng thống viết thêm qua Twitter “China’s government is moving troops to the border with Hong Kong. Everyone should be calm and safe!” (Chính phủ Trung Quốc đang chuyển quân đến biên giới Hồng Kông. Mọi người phải bình tĩnh và an toàn.)
Các chính khách dân chủ chỉ trích thái độ của Trump lơ là, không bênh vực cuộc đấu tranh cho nhân quyền. Họ nêu lên cái nguy cơ, thái độ đó, khuyến khích một cuộc đàn áp đẫm máu như đã xảy ra tại Thiên An Môn năm 1989.
Truyền thông Mỹ trách Trump không cố gắng thêm chút nữa để nói được một tiếng bênh vực tự do qua câu họ ao ước ông nói, “I hopes it works out for liberty,” (tôi hy vọng cuộc đấu tranh sẽ đem lại tự do), nhưng ông chỉ nói, “Tôi mong mọi chuyện sẽ êm thắm; tôi mong không ai tổn thương, không ai thiệt mạng.”
Vài tuần trước, Trump còn dùng danh từ “riots,” tiếng mà Bắc Kinh sử dụng để nói về nhóm thanh niên Hồng Kông tranh đấu đòi tự do dân chủ; chữ “riots” có nghĩa là bọn bạo loạn.
Một người biểu tình bị thương do cảnh sát đàn áp trên đường phố Hồng Kông. (Hình: AP/Photo)
Đảng Dân Chủ đã chỉ trích gay gắt ông Trump, coi ông là kẻ yếu đuối và không công bằng khi cần có thái độ bênh vực các giá trị căn bản của người Mỹ, như tự do và dân chủ.
Nghị Sĩ Dân Chủ Christopher S. Murphy, tiểu bang Connecticut, viết trên Twitter bảo Trump “This is not foreign policy,” (thái độ của ông không phải là một chính sách ngoại giao); bà Nghị Sĩ Elizabeth Warren, tiểu bang Massachudetts, cũng viết điện thư bảo ông, “Hồng Kông xứng đáng được Mỹ và toàn thế giới ủng hộ.”
Ông Michael Pillsbury, một thành viên cao cấp của tổ chức Hudson Institute, cơ quan cố vấn tổng thống trong chính sách Trung Quốc, nhận định là tổng thống chỉ quan tâm đến góc cạnh thương mại giữa 2 nước, do đó vấn đề nhân quyền tại Trung Quốc chỉ là thứ yếu.
Pilllsbury nói, “Trump chỉ muốn Trung Quốc thay đổi lối tổ chức kinh tế (tư nhân hóa doanh nghiệp), chỉnh đốn lối kinh doanh sai lầm và ngưng vi phạm WTO (World Trade Organisation).”
Về tình trạng gay go giữa Trung Quốc với Hồng Kông, Trump vẫn không đi xa hơn câu ông tuyên bố, “Tôi hy vọng mọi chuyện sẽ ổn thỏa cho mọi người, ổn thỏa cho cả Trung Quốc nữa.”
Thái độ của các chính khách Cộng Hòa không “bất cần” được như Trump. Hôm Thứ Ba, 13 Tháng Tám, 2019, lãnh tụ khối nghị sĩ Cộng Hòa Thượng Viện, ông Mitch McConnell, tweet một bản cảnh cáo dằn mặt Trung Quốc là một cuộc đàn áp hung bạo để giải quyết tình hình phức tạp tại Hồng Kông sẽ không được Hoa Kỳ chấp nhận.
Bộ Ngoại Giao Mỹ cũng tuyên bố, “Hoa Kỳ lên án mọi hình thức bạo động, và khuyến cáo cả đôi bên tự kềm chế, tuy nhiên Hoa Kỳ vẫn ủng hộ quyền tự do ngôn luận và quyền tự do hội họp trong hòa nhã.”
Bản tuyên cáo ngoại giao của Mỹ còn có câu: “Freedoms of expression and peaceful assembly are core values that we share with Hong Kong; these freedoms must be vigorously protected.” (Các quyền tự do phát biểu và hội họp hòa bình là những giá trị cốt lõi mà chúng tôi chia sẻ với Hồng Kông; những quyền tự do này phải được bảo vệ mạnh mẽ.)
Không những không lên án Thiên An Môn, Trump còn có vẻ bênh vực giải pháp đàn áp xảy ra tại đó 30 năm trước. Ông phân tích, “Đành rằng cuộc đàn áp đó xấu xa và khiếp đảm, nhưng Trung Quốc thực hiện đàn áp một cách quyết liệt và nhanh chóng, do đó mọi người đều chứng nghiệm được hiệu lực của sức mạnh.”
Người viết bài bình luận này, không tin là sẽ có một cuộc đàn áp thứ nhì kiểu Thiên An Môn xảy ra tại Hồng Kông, vì, như vừa trình bày trong đoạn trên, Hồng Kông chưa thực sự là lãnh thổ Trung Quốc; hơn nữa tình trạnh quốc nội cũng đang rối beng vì khủng hoảng kinh tế, khiến Chủ Tịch Tập Cận Bình không muốn gánh thêm gánh nặng Hồng Kông.
Tình trạng quá đáng có thể đưa đến việc Trung Quốc can thiệp bằng sức mạnh vào Hồng Kông, chỉ có thể là việc dân Hồng Kông nổi loạn, đảo chánh và bắt giữ, hoặc giết chết bà Đặc Khu Trưởng Carrie Lam.
Cho đến giờ này, chính quyền Hồng Kông vẫn chấp nhận để người biểu tình chiếm xa lộ, chiếm phi trường, mà không đủ sức mạnh để đàn áp.
Trở lại với Tổng Thống Trump, và cái tweet ông viết ngày Thứ Ba, 13 Tháng Tám, 2019, “Many are blaming me, and the United States, for the problems going on in Hong Kong,” ông viết. “I can’t imagine why?” (Nhiều người quy trách cho tôi và cho Hoa Kỳ về những việc đang xảy ra tại Hồng Kông; tôi chẳng hiểu tại sao!)
Xin đừng ai quy trách cho ổng nữa. Tội nghiệp ổng. (Nguyễn Đạt Thịnh)
FRESNO, California (NV) – Một người qua đời vào tối Thứ Ba, 13 Tháng Tám, trong một cuộc thi ăn taco tại sân vận động Chukchasi Park ở Fresno.
Theo đài KTLA, cuộc thi ăn taco này được tổ chức tại sân nhà trong lúc đội bóng chày nghiệp dư Fresno Grizzlies đấu với Memphis Redbirds.
Cảnh sát Fresno County cho biết nạn nhân là ông Dana Hutchings, 41 tuổi. Ông đang ăn taco trong cuộc thi thì ngã quỵ và nhân viên y tế của sân vận động phải chạy đến giúp ông.
Sau đó, họ đưa ông Hutchings đến bệnh viện ở Fresno, nhưng ông qua đời chỉ ít lâu sau khi đến đây.
Cảnh sát cho hay họ chưa biết nguyên do của cái chết của ông Hutchings và đang để phòng giảo nghiệm điều tra.
Ông Derek Franks, chủ tịch của đội Fresno Grizzlies, ghi trong thông cáo: “Chúng tôi rất buồn vì một người hâm mộ qua đời vào tối Thứ Ba. Đội bóng chia buồn và sẽ cầu nguyện cho gia đình của ông Hutchings. Chúng tôi cũng sẽ cung cấp mọi thông tin cần thiết cho nhân viên công lực địa phương.”
Cái chết của ông Hutchings làm cuộc thi ăn taco World Taco Eating Championship sắp được tổ chức vào Thứ Bảy, 17 Tháng Tám, bị hủy. (TL)
WOBURN, Massachusetts (NV) – Kiểu xe nào được người Mỹ chạy nhiều mile nhất? Một nghiên cứu vừa được công bố có thể giúp chúng ta trả lời câu hỏi này.
Fox News dẫn một phúc trình của iSeeCars cho biết những kiểu xe Truck, SUV và minivan được người Mỹ chạy nhiều mile nhất.
Phúc trình này của iSeeCars dựa trên một cuộc khảo sát và phân tích hơn 2.3 triệu xe hơi có tuổi đời hơn 10 năm trong thời gian từ năm 2015 đến 2018.
Khảo sát cho thấy những kiểu xe SUV có số mile trung bình hàng năm cao hơn các kiểu xe khác từ 12% đến 24%.
Trong đó, Chevrolet Suburban là kiểu xe được các tài xế chạy quãng đường trung bình dài nhất nhất tại Mỹ (14,862 mile mỗi năm) cao hơn con số trung bình là 11,987 mile mỗi năm.
Đứng ngay phía sau là là các kiểu xe như: GMC Yukon XL, Toyota Sequoia, Honda Odyssey, Chevrolet Tahoe,… với Toyota Prius là chiếc xe duy nhất không phải Truck, SUV hay minivan nằm trong top 13.
Honda Odyssey kiểu xe đứng thứ tư trong danh sách. (Hình minh họa: Spencer Platt/Getty Images)
Danh sách những kiểu xe được người Mỹ chạy nhiều mile nhất cụ thể như sau:
SANTA CATALINA ISLAND, California (NV) – Tuần Duyên Hoa Kỳ vừa phát hiện nhiều kiện hàng chứa khoảng 1,300 pound cần sa trôi trên biển gần đảo Santa Catalina, thuộc Los Angeles County, hôm Thứ Ba, 13 Tháng Tám.
Theo nhật báo The Orange County Register, Tuần Duyên Hoa Kỳ đưa ra thông cáo, cho biết một nhân chứng kể thấy nhiều kiện hàng trôi trên biển và họ cho rằng đó là ma túy.
Sau khi nghe tin, Tuần Duyên đưa thuyền đến nơi nhân chứng thấy các kiện hàng tìm thấy 43 kiện hàng đựng cần sa.
Sau đó, Tuần Duyên chuyển số cần sa này cho Biên Phòng và Quan Thuế Hoa Kỳ. Cơ quan đó cho biết số cần sa này nặng khoảng 1,300 pound và có trị giá hơn $1 triệu.
Các điều tra viên của liên bang chưa biết tại sao những kiện hàng đó lại trôi trên biển và đang tiếp tục điều tra để làm rõ sự việc. (TL)
Hạ đỏ có chàng tới hỏi, Em ơi! đất nước về đâu? Xin thưa! đất nước còn đó, Nhưng non cùng biển khuất mờ.
Thu vàng có chàng tới hỏi, Em ơi! dân tộc về đâu? Xin thưa! dân mình còn đó, Ngàn năm vẫn ngủ, vẫn mơ.
Đông tàn có chàng tới hỏi, Em ơi! tương lai về đâu? Xin thưa! tương lai đang trôi, Lênh đênh, không bến không bờ.
Xuân sang có chàng tới hỏi, Mùa Xuân dân tộc đâu em? Chàng à! dân còn đang ngủ, Lấy ai thắp lửa giao mùa!!!
(Mượn tựa cuốn tiểu thuyết của nhà văn Viên Linh)
LTS: Nhằm mục đích tạo thêm tình thân ái giữa bạn đọc và tòa soạn, nhật báo Người Việt trân trọng kính mời quý bạn đọc, thân hữu tham gia “Vườn Thơ Người Việt,” bằng tất cả mọi thể loại thơ. Xin gửi về địa chỉ email: [email protected] hoặc “Vườn Thơ Người Việt,” 14771 Moran Street, Westminster, CA 92683.
Giải vô địch bóng tròn Châu Âu cấp câu lạc bộ – Champions League – mùa bóng 2019-20 vừa kết thúc vòng loại thứ ba (third qualifying round). Vòng này được chia ra làm hai phần: Champions Path (dành cho các đội vô địch league) với 12 đội dự tranh và League Path (dành cho những đội không vô địch league) với tám đội bóng thi đấu.
Điều bất ngờ xảy ra là hai đội bóng thuộc loại mạnh, thường xuyên tham dự vòng đấu bảng Champions League trong quá khứ, Celtic của Scotland và Porto của Bồ Đào Nha, đã bị loại sau khi các trận lượt về vòng loại này kết thúc vào ngày Thứ Ba, 13 Tháng Tám vừa qua.
Celtic là đội bóng đương kim vô địch Scottish Premiership, league hàng đầu của Scotland trong khi Porto đứng thứ nhì giải Primeira Liga Bồ Đào Nha mùa rồi.
Trong khi đó hai đội bóng câu lạc bộ khác trong quá khứ từng giơ cao chiếc cúp vô địch Châu Âu là Ajax Amsterdam của Hòa Lan và Red Star Belgrade của Serbia, may mắn vượt qua khỏi vòng loại này để có mặt tại vòng loại cuối cùng được gọi là “play-off round.”
Vòng play-off round cũng được chia ra làm hai phần: Champions Path gồm tám đội trong khi League Path chỉ có bốn đội. Và sáu đội thắng qua hai trận lượt đi và về của vòng này sẽ gia nhập vào danh sách 32 đội bóng dự tranh vòng đấu bảng giải UEFA Champions League 2019-20.
Các cầu thủ Krasnodar ôm nhau vui mừng sau khi đá bại Porto 3-2. Hòa nhau 3-3 cả hai lượt đi và về nhưng Porto ngậm ngùi rời khỏi cuộc chơi khi thua Krasnodar về bàn thắng trên sân khách (Krasnodar 3 – Porto 1). (Hình: Jose Coelho/EPA)
Trở lại các trận đấu tối ngày Thứ Ba nói trên, đội bóng Hòa Lan Ajax, tuy bị lủng lưới trước nhưng đã lội ngược dòng thành công, đá bại đội bóng Hy lạp PAOK 3-2 và thắng với tổng tỷ số 5-4 qua hai trận lượt đi và về (lượt đi hòa nhau 2-2). Trong khi đó đội Red Star Belgrade loại đội bóng FC Copenhagenon của Đan Mạch bằng những quả đá phạt đền luân lưu 7-6 sau khi cả hai hòa nhau 2-2 ở cả hai lượt đi và về (lượt đi hòa 1-1).
Trận so tài giữa CFR Cluj (Romania) và Celtic (Scotland) vòng loại thứ ba của Champions Path, sau trận lượt đi hòa nhau 1-1, ở trận lượt về Celtic có lợi thế đá trên sân nhà, được sự ủng hộ cuồng nhiệt của khán giả nhà, nhưng đội bóng Scotland lại chơi mất tập trung trong hiệp đầu để cho CFR Cluj mở tỷ số từ pha đánh đầu vào lưới của cầu thủ Ciprian Ioan Deac ở phút 27.
Bước sang hiệp nhì, các cầu thủ Celtic vùng lên phản công và có cơ hội quân bình tỷ số 1-1 ở phút 50 từ pha dứt điểm của tiền vệ James Forrest.
Lên tinh thần, Celtic liên tục tạo ra sóng gió trước khung thành đội khách Romania lần lượt dẫn trước 2-1 với bàn thắng của Odsonne Edouard ở phút 61 và 3-2 do công của Ryan Christie phút 76.
Thế nhưng, dù cho thời gian còn lại không nhiều, nhưng do hàng thủ Celtic quá hớ hênh để cho CFR Cluj quân bình tỷ số 3-3 ở phút 80 và thắng luôn 4-3 ở những giây phút bù giờ cuối cùng trong hiệp nhì.
Hai cầu thủ Porto, Danilo Pereira và Pepep buồn bã khi bất ngờ thất bại trước Krasnodar. (Hình: Jose Coelho/EPA)
Thua với tổng tỷ số 4-5 qua hai trận lượt đi và về, Celtic ngậm ngùi rời khỏi cuộc chơi giải Champions League 2019-20, đành xuống sân chơi thấp hơn Europa League và nhìn CFR Cluj bước vào vòng play-off (play-off round).
Trong khi đó, ở vòng loại thứ ba League Path, đội bóng Porto, á quân Primeira Liga Bồ Đào Nha, từng lên ngôi vô địch Châu Âu 2004, có lợi thế rất lớn khi được thi đấu trên sân nhà cũng như thắng 1-0 trận lượt đi trước đội bóng Krasnodar của Nga.
Thế nhưng, các khán giả không thể nào tin được khi đội bóng quê nhà của họ lại ba lần lủng lưới chỉ trong vòng 34 phút với những bàn thắng của Tonny Vilhena phút 3 cùng Suleymanov lập cú đúp ở phút 13 và 34.
Dù trong hiệp nhì, Porto vùng lên thu ngắn cách biệt còn 2-3 với hai pha ghi bàn của Luis phút 57 và Luis Diaz phút 76 nhưng vẫn không thể nào quân bình tỷ số khi trận đấu kết thúc.
Hòa nhau 3-3 ở cả hai trận lượt đi và về, nhưng Porto phải ngậm ngùi giã từ sân chơi Champions League mùa bóng này nhường cho Krasnodar bước vào vòng play-off (play-off round) nhờ bàn thắng trên sân khách (3/1) còn Porto phải xuống sân chơi Europa League. (TTC)
Con tàu vũ trụ muốn đi xa và đi nhanh thì cần phải có rất nhiều nhiên liệu. Mà nhiên liệu đem từ dưới đất lên thì tốn kém và không đem được nhiều. Do đó, buồm mặt trời (solar sail) sẽ ra đời.
Buồm mặt trời là một kỹ thuật đang được nghiên cứu và phát triển trong ngành không gian để làm lực đẩy các con tàu vũ trụ đi xa và nhanh chỉ dùng ánh sáng mặt trời mà không cần thêm nhiên liệu nào khác.
Buồm mặt trời hoạt động ra sao?
Vì phải đưa từ dưới mặt đất lên không trung nên buồm mặt trời được làm bằng những vật liệu rất nhẹ, như mylar hay polyimide và có tráng một lớp kim loại phản chiếu. Khi phóng lên từ hỏa tiễn thì buồm mặt trời được gấp lại gọn gàng. Đến khi ra ngoài không gian thì mới được làm bung ra lớn để đón ánh sáng mặt trời.
Ánh sáng gồm những phân tử gọi là quang tử (photon). Quang tử không có khối lượng, nhưng khi bay trong vũ trụ quang tử có mô men (momentum). Khi quang tử chạm vào buồm mặt trời thì chuyển mô men qua buồm mặt trời và tạo ra một sức đẩy rất nhỏ. Khi quang tử dội ngược trở lại thì lại tạo ra một sức đẩy nhỏ khác. Hai lực đẩy nầy rất nhỏ nhưng ngoài vũ trụ không có sức cản không khí nên lực đẩy làm tăng vận tốc của buồm mặt trời. Hơn nữa tuy nhỏ nhưng liên tục ngày đêm nên dần dần buồm mặt trời có tốc độ rất cao. Buồm mặt trời có thể đạt tới vận tốc 90 km/giây (324,000 km/giờ). Tàu con thoi (space shuttle) chỉ có vận tốc cỡ 8 km/giây.
Buồm mặt trời có thay đổi hướng bay không? Cũng giống như một cánh buồm của thuyền, buồm mặt trời có thể thay đổi hướng bay bằng cách thay đổi góc của buồm với ánh sáng mặt trời.
Buồm mặt trời có thể lớn cỡ nào? Trên nguyên tắc thì buồm mặt trời càng lớn thì càng có thêm sức đẩy. Vào thập niên 1979 một nghiên cứu của NASA có đề nghị một buồm mặt trời lớn tới 600,000 mét vuông. Lớn như vậy thì có thể dùng để đẩy một con thuyền vũ trụ lớn có người. Nhưng đó chỉ là đề nghị lý thuyết, vấn đề nan giải là làm sao đem lên không trung một cánh buồm lớn như vậy. Hiện nay buồm mặt trời lớn nhất là IKAROS của Nhật Bản có diện tích 196 mét vuông.
Nguyên tắc của buồm mặt trời. (Hình: NASA)
Lịch sử và diễn tiến của buồm mặt trời
Vào đầu thế kỷ thứ 17 nhà thiên văn học nổi tiếng Johannes Kepler quan sát sao chổi và để ý là đuôi sao chổi trải dài và hơi cong trên vòm trời. Ông ta tự hỏi lực nào làm như vậy và nghĩ rằng ánh sáng mặt trời đã làm nóng sao chổi và làm các vật chất thoát ra khỏi mặt sao chổi thành đuôi sao chổi. Hiện tượng ánh sáng mặt trời có tác động đến các thiên thể khiến cho ông Kepler có ý kiến là dùng ánh sáng mặt trời để đi khám phá vũ trụ cũng giống như thuyền buồm dùng sức gió để đi trên sông biển.
Các nhà văn chuyên về khoa học giả tưởng cũng đề cập tới việc dùng ánh sáng mặt trời để di chuyển trong vũ trụ, ông Jules Vern với cuốn truyện “Từ Trái Đất tới Mặt trăng” vào năm 1865 và ông Arthur Clarke với truyện ngắn “Sunjammer” vào năm 1964. Chính ông Clarke đã đặt ra chữ “solar sail.”
Vào thế kỷ thứ 19 nhà khoa học James Clerk Maxwell phát triển thuyết điện từ trường (electromagnetic field) và bức xạ (radiation). Lý thuyết đó cho thấy là ánh sáng có mô men và như vậy có áp đặt một lực lên các vật thể.
Vào đầu thế kỷ thứ 20 hai nhà khoa học người Nga Konstantin Tsiolkovsky and Friedrick Tsander đưa ra ý tưởng là dùng áp lực của ánh sáng mặt trời trên một kính phản chiếu thật mỏng để đẩy con tàu vũ trụ.
Nhật Bản là quốc gia đầu tiên đã thử nghiệm buồm mặt trời thành công. Năm 2010 con tàu vũ trụ liên hành tinh IKAROS của Nhật đã dùng buồm mặt trời để bay đi dò thám sao Kim (Venus). Năm tháng sau Hoa Kỳ cũng phóng một buồm mặt trời gọi là NanoSail-D lên không trung và bay vòng quanh trái đất.
Năm 2011 NASA ký một hợp đồng tài trợ cho công ty L’Garde ở California để phát triển buồm mặt trời, có tên là Sunjammer, nhưng sau bốn năm và đốt hết 21 triệu Đô La, NASA đã không tài trợ thêm cho dự án đó nữa.
Hiện nay ở Hoa Kỳ có tổ chức vô vụ lợi The Planetary Society (Hội Đoàn Hành Tinh) cổ võ việc dùng buồm mặt trời cho con tàu vũ trụ. Năm 2015 Hội Đoàn Hành Tinh đã phóng thành công LightSail 1 để thử nghiệm buồm mặt trời. Tháng Sáu vừa qua hội đã phóng lên LightSail 2 và đã nâng cao quỹ đạo của LightSail 2 bằng buồm mặt trời. Điều đó chứng tỏ là buồm mặt trời đã hoạt động như dự tính.
Tàu dò thám tiểu hành tinh dùng buồm mặt trời. (Hình: NASA)
Ưu và khuyết điểm của buồm mặt trời
Con tàu vũ trụ bình thường phải dùng nhiên liệu để đẩy đi, nhưng nhiên liệu thì có hạn, trong khi đó thì buồm mặt trời không dùng nhiên liệu nào khác hơn là ánh sáng mặt trời nên không hết nhiên liệu nếu còn thấy ánh sáng mặt trời. Con tàu vũ trụ dùng buồm mặt trời tốc độ tăng lên chậm nhưng dần dần sẽ có tốc độ lớn hơn là dùng nhiên liệu hóa học.
Một yếu điểm của buồm mặt trời là sức đẩy rất nhỏ nên cần thời gian để có tốc độ lớn. Hơn nữa con tàu vũ trụ dùng buồm mặt trời thì khi ra ngoài tầm ảnh hưởng của mặt trời sẽ không còn sức đẩy của ánh sáng mặt trời nữa. Lúc đó phải dùng những phương pháp khác.
Áp dụng của buồm mặt trời
Áp dụng đầu tiên của buồm mặt trời là đi chu du trong thái dương hệ. Buồm mặt trời dùng tốt nhất cho những con tàu vũ trụ nhỏ và có nhiều thời gian, thí dụ tàu đi thám hiểm những tiểu hành tinh (asteroid). NASA có chương trình gọi là Near-Earth Asteroid Scout (tàu dò thám tiểu hành tinh gần trái đất), viết tắt là NEA Scout. Tàu dò thám này có kích thước rất nhỏ, và nhẹ. Một tàu dò thám NEA được dùng để dò thám tiểu hành tình có tên là 1991 VG. Phải mất tới hai năm rưỡi tàu mới tới đích.
Buồm mặt trời cũng có thể dùng để thay đổi quỹ đạo của vệ tinh bay quanh mặt trời. Dùng buồm mặt trời làm tăng tốc độ thì quỹ đạo sẽ lớn hơn. Ngược lại dùng buồm mặt trời làm giảm tốc độ thì quỹ đạo sẽ nhỏ hơn.
Buồm mặt trời trong tương lai
Kỹ thuật buồm mặt trời mới chỉ là trong giai đoạn khởi đầu, còn có rất nhiều những khó khăn về kỹ thuật cần phải vượt qua trước khi trở nên thông dụng. Một trong những khó khăn là làm sao đem lên không trung một buồm lớn như một sân vận động. Một khi đem được lên thì thay đổi góc cạnh đối với ánh sáng mặt trời để đổi hướng đi của con tàu vũ trụ cũng là một vấn đề khó khăn.
Mới đây NASA tài trợ cho một dự án ở đại học Rochester Institute of Technology để cải tiến buồm mặt trời. Buồm mặt trời mới dùng sự nhiễu xạ (diffraction) thay vì sự phản chiếu (reflective). Tác giả dự án này, Giáo Sư Grover Swartzlander, tuyên bố là buồm mới sẽ hữu hiệu hơn buồm cũ, do đó diện tích buồm mới có thể được thu nhỏ lại. Buồm mới cũng dễ điều khiển hơn.
Cũng trong vòng nghiên cứu là việc dùng tia lade (laser) thay vì ánh sáng mặt trời để đẩy buồm đi. Dùng tia lade thì có thể chu du ngoài thái dương hệ và đi thám hiểm tới Alpha Centauri, hệ thống sao gần nhất. (Hà Dương Cự)
LITTLE SAIGON, California (NV) – Cuối tuần này, đến ngày 18 Tháng Tám, ngoài nhiều chương trình ca nhạc, khán giả Little Saigon sẽ xem năm phim hành động, phiêu lưu, kinh dị, hài “Good Boys,” “The Angry Birds Movie 2,” “47 Meters Down: Uncaged,” “Blinded By The Light,” và “Where’d You Go, Bernadette.”
* Đêm chung kết “Tâm Ca Đạo Hiếu mùa 3” sẽ bắt đầu lúc 5 giờ chiều Thứ Bảy, 17 Tháng Tám, tại hội trường chùa Điều Ngự, 14452 Chestnut St., Westminster, CA 92683.
Cuộc thi diễn ra từ ngày 13 Tháng Bảy, đến ngày 27 Tháng Bảy, ban giám khảo đã chọn ra 10 gương mặt nổi bật nhất vào vòng chung kết, với mục đích tìm ra được những tài năng âm nhạc xuất sắc để xiển dương dòng nhạc Phật Giáo, nhạc báo hiếu và nhạc về quê hương dân tộc, do đài truyền hình IBC TV thực hiện.
Trong đêm chung kết, 10 thí sinh sẽ tranh tài gồm Bùi Tuấn Anh, Đào Minh Tâm, Gia Bảo, Hùng Tôn, Luy Mơ, Quốc Ái, Thịnh Trần, Thu Huyền, Thy Nhung, Trần Như Phát.
Ban giám khảo đêm chung kết gồm nhạc sĩ Võ Tá Hân, nhạc sĩ Nam Lộc, nữ tài tử Kiều Chinh, nghệ sĩ Ngọc Huyền, và giám khảo khách mời đại diện bảo trợ Hoa Hậu Trang Lương.
Ngoài phần tranh tài hồi hộp, hấp dẫn của các thí sinh, chương trình còn có sự tham gia của các ca nghệ sĩ nổi tiếng được nhiều người hâm mộ như nhạc sĩ Nam Lộc, nhạc sĩ Võ Tá Hân, nữ tài tử Kiều Chinh, nghệ sĩ Ngọc Huyền, ca sĩ Sơn Tuyền, ca sĩ Hoa Hậu Trang Lương, Câu Lạc Bộ Tình Nghệ Sĩ, Ban Đạo Ca chùa Diệu Pháp, Gia Đình Phật Tử Điều Ngự, và đặc biệt các ca sĩ Tâm Ca Đạo Hiếu 2017 và 2018 gồm Giang Nhân, Vũ Quang Vinh, Lê Huy An, Thúy Lê, Thu Hạnh, Jessie Thảo Vy…
Chương trình không thể thiếu ban nhạc The Angels Band, nhạc sĩ Quốc Phúc, cùng các MC Bảo Khánh, Xuân Anh, Thảo Lee, Minh Đăng, Tuyết Nha.
Ai sẽ là quán quân của chương trình “Tâm Ca Đạo Hiếu mùa 3” năm 2019 của đài truyền hình IBC TV? Ai sẽ giành được các giải thưởng cao nhất của chương trình: $10,000, $4,000, $2,000, và các giải thưởng giá trị khác?
Ban tổ chức mời quý khán giả cùng tham gia bình chọn thí sinh mà quý vị yêu thích nhất, qua số điện thoại (714) 892-5717 hoặc số miễn phí 1-866-303-1888. Khi gọi vào, xin nói bốn số điện thoại cuối của quý vị, quý vị bình chọn cho thí sinh nào, số báo danh bao nhiêu.
Thời gian bình chọn từ 5 giờ chiều cho đến 11 giờ đêm hay hết phần trình bày của thí sinh cuối cùng.
Chương trình không bán vé, vào cửa hoàn toàn miễn phí.
* “Woodstock 50” là đêm nhạc sẽ bắt đầu lúc 8 giờ tối Thứ Bảy, 17 Tháng Tám, tại nhà hàng Majesty, 5015 W. Edinger Ave., Santa Ana, CA 92704.
Chương trình có các giọng ca Kimberly, Đắc Lân, Vân Khanh, Tuyết Hương, Tuyết Dung, Dũng Rock, Paul Mây Trắng (San Jose), Ngô Thanh Xuân (San Jose), Minh Tây, Falima, Thế Vũ…
Ban nhạc The Rock, Tuấn Hùng saxo, Phan Su (Florida), Thiên Tú, The Blackstones với Thanh Long, Quốc Bảo, Minh Đức, Thanh Tùng…
* “Những Tình Khúc Vượt Thời Gian Của Âm Nhạc Việt Nam với Tác Giả và Tác Phẩm” là chương trình “Hát Cho Tình Yêu 29” do Ritz Entertainment tổ chức, sẽ bắt đầu lúc 4 giờ chiều Chủ Nhật, 18 Tháng Tám, tại City National Grove of Anaheim, 2200 E. Katella Ave., Anaheim, CA 92806.
Ca sĩ Quang Dũng và Hồng Nhung. (Hình: Facebook Quang Dung)
Nhiều giọng ca thượng thặng góp mặt trong chương trình, như Mỹ Linh, Hồng Nhung, Mira Trần, Phạm Thu Hà, Tuấn Ngọc, Quang Dũng, Đức Tuấn, Trọng Bắc.
Chương trình không thể thiếu ban nhạc Hoàng Thi Thi, âm thanh Việt Anh – Premier Productions, cùng MC Tuấn Ngọc và Khánh Quỳnh.
* Khởi chiếu từ 16 Tháng Tám tại các rạp ở Orange County và khắp nước Mỹ là bộ phim phiêu lưu, hài “Good Boys” của hãng Good Universe, Point Grey Pictures, Universal Pictures sản xuất; và do Universal Pictures phát hành.
Phim của đạo diễn Gene Stupnitsky viết kịch bản cùng Lee Eisenberg. Cả hai từng được đề cử Oscar với tác phẩm “The Office.”
Phim nói về cậu nhóc 12 tuổi, Max, sau khi được một người bạn mời tham gia vào bữa biệc “hôn,” Max đã rất háo hức và rủ thêm hai người bạn cùng tuổi là Lucas và Thor tham gia. Tuy nhiên, cậu không biết hôn và quyết định tìm hiểu về vấn đề này, và chiếc flycam của cha Max được dùng để làm công cụ tìm hiểu.
Từ trái, Keith L. Williams đóng vai Lucas, Jacob Tremblay trong vai Max, và Brady Noon vai Thor trong phim “Good Boys.” (Hình: mpaa.org)
Chưa thể quay lén được gì thì chiếc máy bay đã bị đốn hạ và hư hỏng nặng, ba cậu nhóc phải sửa được nhanh nhất có thể trước khi bị cha mẹ phát hiện.
Thế là ba cậu nhóc 12 tuổi cùng trốn học để tới San Fernando sửa món đồ chơi đã hỏng trước khi cha của Max có thể biết được chuyện gì đã xảy ra.
“Good Boys” không chỉ có cốt truyện sáng tạo, nội dung hấp dẫn mà phim còn có những phân đoạn hài hước, dí dỏm, cuốn hút người xem. Thuộc thể loại học đường Âu Mỹ, phim khá tinh tế và có tính giáo dục cao.
Phim dài 1 tiếng 29 phút với các diễn viên Jacob Tremblay (đóng vai Max), Keith L. Williams (Lucas), Brady Noon (Thor), Molly Gordon (Hannah), Midori Francis (Lily), Izaac Wang (Soren), Millie Davis (Brixlee), Josh Caras (Benji), Will Forte (Max’s Dad), Mariessa Portelance (Max’s Mom), Lil Rel Howery (Lucas’s Dad), Retta (Lucas’s Mom), Michaela Watkins (Saleswoman), Christian Darrel Scott (Marcus), Macie Juiles (Taylor), Chance Hurstfield (Atticus), Enid-Raye Adams (Thor’s Mom), Craig Haas (Clerk), Sam Richardson (Officer Sacks), Benita Ha (Soren’s Mom), Alexander Calvert (Daniel)…
* Cũng khởi chiếu từ 16 Tháng Tám là bộ phim hoạt họa, phiêu lưu, hài “The Angry Birds Movie 2” của đạo diễn Thurop Van Orman, biên kịch Peter Ackerman, Eyal Podell, Jonathon E. Stewart; được hãng Rovio Entertainment, Sony Pictures Animation sản xuất; và do Columbia Pictures, Sony Pictures Entertainment phát hành.
Sau cuộc chiến kinh hoàng ở phần 1, bầy chim giận dữ và lũ heo xanh trở thành những kẻ thù không đội trời chung. Tuy nhiên, sự xuất hiện của một thế lực mới buộc chúng phải bỏ qua hiềm khích và đoàn kết lại.
Một cảnh trong phim “The Angry Birds Movie 2.” (Hình: mpaa.org)
Phim kể chuyện đảo Heo và đảo Chim bị đạn đại bác băng từ đảo của nữ hoàng đại bàng độc ác Zeta tàn phá, khiến cư dân của hai hòn đảo bỏ chạy toán loạn.
Leonard, người đứng đầu đảo Heo tỏ ra vô cùng lo lắng với tình cảnh này. Rõ ràng, để chống lại thế lực hắc ám mới này, thì sức mạnh của riêng đảo Heo là không đủ. Ông ta nghĩ ra một giải pháp, đó là đến cầu cứu Red, vị anh hùng cau có của đảo Chim, người mà với Leonard đã từng là kẻ thù không đội trời chung.
Kết quả là, lần đầu tiên trong lịch sử Angry Birds – hoạt họa về các chú chim nhiều màu sắc – Chim và Heo quyết định bắt tay họp tác với nhau để chống lại kẻ thù chung là nữ hoàng băng giá Zeta.
Ngoài hai anh hùng Leonard và Red suốt ngày xích mích nhau, còn có nhiều thành viên quen thuộc như Bomb – chú chim đen bự con nhưng vẫn còn “bám váy mẹ;” Chuck – chú chim vàng nhỏ con nhưng lại rất thông minh và tinh ranh; Silver – nàng chim sở hữu “siêu trí tuệ” và tài ăn nói thượng thừa, em gái Chuck…
Dĩ nhiên không thể thiếu sự có mặt của những chú chim non ngây thơ tinh quái của đảo Chim – The Hatchings. Băng nhóm này chứng minh được độ “máu chiến” của mình khi thịt được cả một con trăn khổng lồ, và nhanh chóng được duyệt vào “biệt đội báo thù” của Leonard và Red.
Tuy nhiên, mọi việc liệu có dễ dàng? Khi những siêu vũ khí được tiến sĩ đảo Heo chế tạo không có nhược điểm này thì lại có nhược điểm khác, còn biệt đội toàn những người tinh anh thì không thể ngừng đấu đá nhau?
Phim dài 1 tiếng 36 phút với các diễn viên Jason Sudeikis (chuyển âm nhân vật Red), Bill Hader (Leonard), Josh Gad (Chuck), Leslie Jones (Zeta), Rachel Bloom (Silver), Awkwafina (Courtney), Sterling K. Brown (Garry), Eugenio Derbez (Glenn), Tiffany Haddish (Debbie), Danny McBride (Bomb), Peter Dinklage (Mighty Eagle), Pete Davidson (Jerry), Zach Woods (Carl), Dove Cameron (Ella), Maya Rudolph (Matilda), JoJo Siwa (Jay/ Kira), Tony Hale (Mime), Lil Rel Howery (Alex), Nicki Minaj (Pinky), Beck Bennett (Hank/ Brad), Gaten Matarazzo (Bubba), Brooklynn Prince (Zoe), Genesis Tennon (Vivi)…
* Là phim chiếu trong ngày 16 Tháng Tám, “47 Meters Down: Uncaged” do Johannes Roberts làm đạo diễn kiêm viết kịch bản cùng Ernest Riera; được hãng thefyzz sản xuất; và được Entertainment Studios Motion Pictures, VVS Films phát hành, hứa hẹn là bộ phim phiêu lưu, kinh dị đầy hấp dẫn.
Một cảnh trong phim “47 Meters Down: Uncaged.” (Hình: mpaa.org)
Phim kinh dị “47 Meters Down: Uncaged” là một bộ phim lấy đề tài cá mập quen thuộc, kể về bốn thợ lặn tuổi teen tham gia thử thách lặn dưới vùng biển đầy ắp cá mập hung tợn từ Mexico đến Brazil. Càng lặn, họ càng bị lạc trong những hang động mê cung của một thành phố đổ nát nằm yên dưới đáy biển sâu.
Tuy nhiên, càng bơi sâu hơn thì họ lại càng lạc xa hơn nữa. Hơn nữa, vì lòng tham, khi nghe nói có những tàn tích chưa được tìm thấy dưới mặt nước nên họ quyết tâm lặn sâu hơn.
Mặc dù bị những loài cá mập nguy hiểm nhất dưới đại dương rình rập nhưng đó chưa phải là điều đáng sợ nhất. Rốt cuộc, thứ họ tìm thấy chỉ đơn thuần là đàn rùa biển cùng một bí mật khủng khiếp.
Phim dài 1 tiếng 29 phút với các diễn viên Sistine Rose Stallone (đóng vai Nicole), Nia Long (Jennifer), Corinne Foxx (Sasha), John Corbett (Grant), Brec Bassinger (Catherine), Sophie Nélisse (Mia), Brianne Tju (Alexa), Davi Santos (Ben), Khylin Rhambo (Carl), Axel Mansilla (Chum Man)…
* Thêm một phim nữa chiếu trong ngày 16 Tháng Tám, đó là phim “Blinded By The Light” do Gurinder Chadha làm đạo diễn và cùng viết kịch bản với Paul Mayeda Berges, Sarfraz Manzoor, Bruce Springsteen; được hãng Bend It Films, Ingenious Media, Levantine Films, Rakija Films sản xuất; và được Warner Bros., New Line Cinema phát hành.
Diễn viên Viveik Kalra đóng vai Javed trong phim “Blinded By The Light.” (Hình: mpaa.org)
Phim nói về Javed, một thiếu niên người Anh gốc Pakistan, học cách sống, hiểu gia đình và tìm tiếng nói của chính mình qua âm nhạc của Bruce Springsteen vào năm 1987. Giữa những biến động về chủng tộc và kinh tế của thời đại, anh làm thơ như một phương tiện để thoát khỏi sự kềm kẹp của quê hương và gia đình.
Nhưng khi một người bạn cùng lớp giới thiệu cho anh âm nhạc của Bruce Springsteen, Javed thấy được sự tương đồng trong lời bài hát với cuộc sống của tầng lớp lao động. Khi Javed phát hiện ra đây chính là lối thoát cho những giấc mơ bị dồn nén bấy lâu của chính mình, anh bắt đầu thể hiện bản thân bằng giọng của chính mình.
Phim dài 1 tiếng 57 phút với các diễn viên Viveik Kalra (đóng vai Javed), Kulvinder Ghir (Malik), Meera Ganatra (Noor), Aaron Phagura (Roops), Dean-Charles Chapman (Matt), Nikita Mehta (Shazia), Nell Williams (Eliza), Tara Divina (Yasmeen), Rob Brydon (Matt’s Dad), Frankie Fox (Colin Hand), Hayley Atwell (Ms Clay), Sally Phillips (Mrs. Anderson), Sofia Abbasi (1980’s Local Resident), Asheq Akhtar (Butcher), Vincent Andriano (Billy), Raj Awasti (Luton Herald Newspaper Reporter), Billy Barratt (Young Matt), Amer Chadha-Patel (DJ), Jonno Davies (Michael), Ross Forder (Teacher)…
* Bộ phim cuối cùng khởi chiếu từ 16 Tháng Tám là “Where’d You Go, Bernadette” do Richard Linklater làm đạo diễn và viết kịch bản cùng Holly Gent, Vincent Palmo Jr. dựa theo tiểu thuyết của Maria Semple; được hãng Annapurna Pictures, Color Force sản xuất; và được Annapurna Distribution, United Artists Releasing, Entertainment One phát hành, hứa hẹn là bộ phim hài, bí ẩn đầy hấp dẫn.
Diễn viên Cate Blanchett đóng vai Bernadette Fox trong phim “Where’d You Go, Bernadette.” (Hình: mpaa.org)
Nội dung bộ phim nói về Bernadette Fox – một kiến trúc sư kỳ dị biến mất bí ẩn tại thành phố Seattle, thủ phủ tiểu bang Washington – để lại người chồng là giám đốc một công ty công nghệ và cô con gái thông minh.
Bernadette Fox dường như có tất cả – một ngôi nhà xinh đẹp, một người chồng yêu thương và một cô con gái tuổi teen. Khi Bernadette đột nhiên biến mất, gia đình cô bắt đầu một cuộc phiêu lưu thú vị để giải quyết bí ẩn về nơi cô có thể đã đi.
Phim dài 2 tiếng 10 phút với các diễn viên Cate Blanchett (đóng vai Bernadette Fox), Judy Greer (Dr. Kurtz), Kristen Wiig (Audrey), Troian Bellisario (Becky), Billy Crudup (Elgie), Steve Zahn (David Walker), Megan Mullally (Judy Toll), Jóhannes Haukur Jóhannesson (Captain J. Rouverol), Claudia Doumit (Iris), James Urbaniak (Marcus Strang), Zoe Chao (Soo-Lin), Emma Nelson (Bee Branch), Kathryn Feeney (Tamara the Pharmacy Employee), Kate Easton (Tammy), Katelyn Statton (Vivian), Lana Young (Elaine the Airline Woman), Richard Robichaux (Floyd the Pharmacist), Phil Nardozzi (Grandparent), Jessica Rubinstein (Pharmacist), Lee Harrington (USC Student), Zachary Davis Brown (Kyle’s Friend), Patrick Sebes (Tom the Blackberry Guy), Daina Griffith (Julie), Camden Zapf (Cafeteria Kid)… (Q.D.)
-Người lớn có thể bị trái rạ hay không? Bệnh lây bằng cách nào? Khi nào thì bệnh nhân hết giai đoạn lây cho người khác? Làm sao để ngừa bị lây bệnh?
-Triệu chứng của trái rạ như thế nào? Bao lâu thì khỏi? Cần phải làm gì khi bị trái rạ?
-Cháu tôi bị trái rạ, những người khác trong nhà cần phải làm gì để khỏi bị lây? Có cần đưa cháu đến bệnh viện không?
-Bệnh trái rạ có để lại sẹo không? Làm sao để tránh bị sẹo, và để bệnh mau hết? Có cần dùng trụ sinh hay không?
Đáp:
Trái rạ, tiếng Mỹ gọi là “chicken pox” hoặc “varicella,” là bệnh nhiễm trùng gây ra ban ngứa với các mụn nước, rất dễ lây lan.
Đây là một bệnh có thể xảy ra ở bất kỳ lứa tuổi nào.
Bệnh do varicella-zoster virus (VZV) gây ra. Virus (siêu vi trùng, vi rút) này đi vào cơ thể qua miệng, mũi sau khi tiếp xúc với người bệnh.
Người bệnh bắt đầu có thể lây bệnh từ một ngày sau khi nổi ban cho đến khi tất cả các mụn nước đều đã đóng vảy.
Một khi đã bị trái rạ, hầu như tất cả các bệnh nhân đều sẽ có sức đề kháng với bệnh này suốt đời, tức là sẽ không bao giờ bị trái rạ nữa, trừ trường hợp người bệnh còn quá nhỏ, hệ thống miễn nhiễm của cơ thể chưa có khả năng sản xuất ra kháng thể.
Vì trái rạ có sức lây lan rất mạnh, hầu như 90% những người trong gia đình người bệnh sẽ bị lây bệnh, nếu những người này chưa có sức đề kháng với bệnh (nhờ thuốc chủng ngừa, hay đã từng bị bệnh này rồi).
Trước lúc có thuốc chủng ngừa (được chuẩn thuận hồi năm 1995), trái rạ thường xảy ra thành dịch, thường thường vào cuối mùa Đông, đầu mùa Xuân. Từ khi có thuốc chủng, và được khuyến cáo chủng ngừa cho tất cả trẻ em, các trường hợp trái rạ đã giảm đi một cách rất đáng kể.
Trái rạ, dù là thường có triệu chứng rất khó chịu, trong đại đa số các trường hợp, thường tự khỏi.
Tuy nhiên, bệnh này cũng có thể dẫn đến các biến chứng trầm trọng, ngay cả có khi dẫn đến tử vong. Khoảng một phần trăm trẻ em bị trái rạ có thể bị biến chứng viêm phổi, viêm não (encephalitis), hoặc bị biến chứng ở gan, hoặc nhiễm trùng da một cách nguy hiểm.
Thiếu niên và người lớn, nếu bị trái rạ, thường có nguy cơ cao hơn bị các biến chứng.
Sau khi khỏi bệnh, virus vẫn thường tồn tại một cách yên lặng trong hệ thống thần kinh của người bệnh suốt đời. Đến khi nào đó, sức đề kháng của cơ thể bị suy giảm, chúng sẽ “vùng lên,” gây ra bệnh giời leo.
Một phụ nữ bị bệnh trái rạ. (Hình minh họa: Tengku Bahar/AFP/Getty Images)
Triệu chứng
Các triệu chứng của trái rạ thường xuất hiện khoảng 10 đến 21 ngày sau khi người bệnh bị lây.
Thường gặp, đầu tiên là sốt và uể oải. Sau đó là ban ngứa, với các nốt đỏ nhỏ. Các nốt đỏ này sẽ phồng lên thành mụn nước. Các mụn nước này thường tròn, với đường kính khoảng 5 đến 10 li (millimeters), (khoảng cỡ cục gôm ở đầu viết chì), có đáy màu đỏ (như hạt sương trên cánh hoa hồng đỏ).
Các mụn nước này có thể xuất hiện khắp cơ thể, ngay cả ở trong miệng, họng, hoặc âm đạo.
Có người có thể chỉ có khoảng 50 mụn trở lại, có người có thể có vô số, không đếm nổi. Trong những ngày sau khi xuất hiện, mụn nước có thể ở các giai đoạn khác nhau, và cuối cùng tất cả đều đóng vảy, rồi tróc vảy, mà không để lại sẹo (như sẹo gây “rổ hoa,” trong bệnh đậu mùa).
Các mụn nước thường xuất hiện trong khoảng 3 đến 5 ngày, sau đó đóng và tróc vảy trong khoảng 7 đến 10 ngày sau đó.
Ở các trẻ khỏe mạnh, trái rạ thường nhẹ, da sẽ trở lại bình thường trong vòng hai đến bốn tuần. Đôi khi có thể để lại vài vết sẹo mờ.
Nếu gãi, sẹo có thể sẽ nặng hơn nhiều.
Cần nhắc lại là, trong một số trường hợp nhỏ, trái rạ có thể dẫn đến các biến chứng trầm trọng, cần phải nhập viện, đôi khi có thể để lại biến chứng suốt đời, thậm chí cả tử vong.
Điều trị
Bác sĩ có thể dùng thuốc chống virus acyclovir (Zovirax) để hạn chế triệu chứng của bệnh trái rạ (thường chỉ cần) ở người lớn. Tuy nhiên, cần chú ý là thuốc này chỉ có hiệu quả nếu bắt đầu ngay trong 24 tiếng sau khi tiếp xúc với bệnh. Do đó, cha mẹ của các trẻ bị trái rạ nên gọi bác sĩ càng sớm càng tốt xem có cần dùng thuốc hay không.
Các trẻ em khỏe mạnh, nếu bị trái rạ, thường không cần dùng thuốc này. Vì các nghiên cứu cho thấy có vẻ như là thuốc không không giúp được gì lắm. Các bác sĩ của các cháu sẽ là người quyết định việc có nên dùng thuốc không.
Trong đa số các trường hợp, thường chỉ cần trị triệu chứng ngứa ngáy của trái rạ và phòng ngừa các nơi mụn nước bể ra bị nhiễm trùng do các em gãi.
Một số chất dùng ngoài da như calamine lotion. oatmeal baths có thể giúp giảm ngứa. Nếu không đủ, bác sĩ có thể khuyên dùng thuốc uống giảm ngứa.
Nhớ cắt móng tay cho trẻ, và nhắc trẻ không gải, để tránh nhiễm trùng. Nếu có dấu hiệu nhiễm trùng, người bệnh sẽ cần dùng trụ sinh.
Nếu bị sốt, ta có thể dùng Tylenol (acetaminophen). Điều rất quan trọng, là không dùng aspirin ở trẻ em, vì thuốc này có thể gây ra hội chứng Reye (Reye’s syndrome), là một tình trạng nguy cấp, có thể dẫn đến chết.
Cần nhắc lại, nhớ gọi và gặp bác sĩ sớm nếu bị nổi ban.
Nếu đã gặp bác sĩ rồi và được chẩn đoán là bị trái rạ rồi, cần gọi lại bác sĩ ngay, nếu bệnh nhân phát triển các triệu chứng sau:
-Sốt từ 103 độ F (Fahrenheit) trở lên.
-Ngứa không thể kiểm soát được.
-Mụn nước bị đỏ, sưng, có mủ.
-Mụn nước ở gần mắt.
-Nhức đầu dữ dội, lơ mơ, ói mửa (có thể là triệu chứng của biến chứng viêm não).
-Ho, khó thở (có thể là triệu chứng của biến chứng viêm phổi).
Để tránh lây lan, người bệnh nên tránh tiếp xúc với những người khác trong nhà chưa có miễn nhiễm với bệnh, nhất là những người dễ bị lây hơn (như bị bệnh kinh niên, dùng các thuốc làm giảm sức đề kháng của cơ thể như steroid).
Nếu chưa từng bị trái rạ bao giờ, ta nên hỏi bác sĩ để được chích ngừa. Nếu là phụ nữ, đang dự định sẽ có thai, càng nên gặp bác sĩ càng sớm càng tốt để được chích ngừa trái rạ và các bệnh cần được chủng ngừa khác.
Mục này chỉ nhằm giải đáp các thắc mắc về sức khỏe có tính cách tổng quát. Với các vấn đề cụ thể, chi tiết của từng bệnh nhân, xin liên lạc với bác sĩ để được thăm khám trực tiếp.
Nhiều thông tin thiết thực và bổ ích khác về sức khỏe cũng được phát trên “Radio Chuyện Sáng Chủ Nhật” ở vùng Orange County, California, vào mỗi sáng Chủ Nhật từ 6 giờ đến 9 giờ, trong chương trình “Câu Chuyện Sức Khỏe Sáng Chủ Nhật.” Nhiều thông tin sức khỏe bổ ích khác cũng có thể tìm thấy trên các website www.nguyentranhoang.com và www.radiochuyensangchunhat.com.
FOUNTAIN VALLEY, California (NV) – Trong CD “Giao Ước,” do Tuấn Trịnh Production sản xuất, Linh Mục Trần Cao Thượng đọc lời dẫn như sau: “Ngày ấy, tôi đang thả bộ dọc theo con đường đời. Một bảng hướng dẫn đập vào mắt tôi, làm tôi phải ghé lại xem. ‘Cửa hàng rau quả Thiên Đường.’ Khi tôi tiến đến gần hơn, cánh cửa của gian hàng bỗng bật mở ra, và tôi thấy tôi đứng bên trong gian hàng từ lúc nào rồi.”
“Tôi nhìn thấy rất nhiều Thiên Thần đang tiếp khách. Một vị trao cho tôi một cái giỏ và nói: ‘Con hãy đi mua sắm đi, nhưng cẩn thận nhé.’ Thiên Thần nói tiếp: ‘Tất cả những gì mà một tín hữu của Chúa cần, sẽ có đủ trong cửa hàng này. Con hãy lấy tối đa những gì con có thể mang theo được. Nếu con không thể mang hết, con có thể trở lại vào ngày mai, để mua tiếp.’ Thế là tôi lấy sự kiên nhẫn đầu tiên, tiếp theo là tình yêu. Cũng trong cùng một dãy, xa hơn nữa, là hiểu biết, tôi nhặt bỏ vào giỏ…”
Sau hai năm làm quản xứ giáo xứ Thánh Linh (Holy Spirit Catholic Church), Fountain Valley, ngày 1 Tháng Bảy vừa qua, Linh Mục Trần Cao Thượng được Tòa Giám Mục Giáo Phận Orange bổ nhiệm làm chánh xứ giáo xứ này.
Ông là linh mục gốc Việt thứ nhì được bổ nhiệm làm chánh xứ tại đây.
Người gốc Việt đầu làm chánh xứ ở đây là Đức Ông Phạm Quốc Tuấn, hiện đang là chánh xứ giáo xứ St. Columban, Garden Grove.
Khi được hỏi tại sao chọn “sự kiên nhẫn” đầu tiên trong tất cả các đức tính khác cho hành trình của mình, vị linh mục gốc Việt chia sẻ: “Đây chính là lời Thánh John nói, theo Kinh Thánh, đó là ‘Tôi phải nhỏ đi để người khác lớn lên.’ Trong vai trò linh mục chánh xứ, có một điều nguy hiểm là khi có quyền thế, tôi sẽ được ca ngợi, sẽ dễ trở nên kiêu căng, làm cho hình ảnh của Chúa bị mờ đi.”
“Đây cũng chính là điều mà Linh Mục Mai Khải Hoàn, linh mục linh hướng của tôi, thường nhắc nhở tôi. Trong lúc đi học để trở thành linh mục, tôi học rất dở, nhưng nhờ sự kiên nhẫn, mà có được như ngày hôm nay,” linh mục chia sẻ thêm. “Sự kiên nhẫn này chính là một hình thức của sự khiêm nhường.”
Linh Mục Trần Cao Thượng trước một Thánh Lễ. (Hình: Trần Cao Thượng cung cấp)
Con đường gai góc trở thành linh mục
Theo lời linh mục kể, ông được cha bảo lãnh sang Mỹ năm 1985.
“Trong lúc học ở trung học Valley High School, Santa Ana, tôi thấy học sinh đánh nhau quá, nên sợ. Thế là tôi về xin bố cho vào trường dòng, để khỏi bị chết. Không ngờ, khi vào đây, gần gũi và chứng kiến đời sống của các tu sĩ, tôi nảy ra ý định đi tu, muốn trở thành linh mục,” vị linh mục chánh xứ kể.
Năm 1988, vị linh mục tương lai vào Tiểu Chủng Viện Ngôi Lời ở East Troy, Wisconsin.
“Năm 1993, tôi bị ‘đuổi’ ra khỏi nhà dòng vì điểm thấp,” linh mục chia sẻ. “Thế là tôi trở về Orange County, vào học Cypress Community College. Lúc đó tôi buồn lắm, nghĩ là mọi việc xong rồi, và tính chuyện cũng kiếm một cô nào đó để lập gia đình.”
“Tình cờ, trong một bữa tiệc, tôi gặp một đức ông, sau này làm giám mục, hỏi tôi có muốn đi tu lại không, tôi nói có. Sau đó, chính một người từng từ chối tôi trước đây đến gặp tôi và nói tôi nộp đơn đi tu trở lại,” linh mục kể tiếp.
Năm 1996, ông được Giáo Phận Orange gởi vào học Đại Chủng Viện Thánh John ở Camarillo, California, cho tới năm 2000.
Kế đến, ông học thần học tại Đại Chủng Viện Mount Angel, Oregon, cho tới khi chịu chức linh mục vào ngày 11 Tháng Sáu, 2005, tại nhà thờ St. Columban, Garden Grove.
Linh Mục Trần Cao Thượng chia sẻ thêm: “Trước khi vào nhà dòng, tôi phải đắn đo lắm, và phải xin phép bố mẹ, vì tôi là con trai duy nhất trong gia đình có bốn chị em. Sau khi được bố mẹ đồng ý, tôi phải nhờ chị và hai em gái chăm sóc họ sau này.”
Ông cũng cho biết thêm, trong thời gian đi tu, mỗi khi nghỉ Hè, ông thường về giáo xứ St. Columban làm công việc tạp dịch, như lau chùi nhà vệ sinh, ráp bàn ghế, sơn nhà, “nói chung, tôi làm bất cứ gì giáo xứ cần.”
“Tôi còn nhớ, lúc đó Đức Ông Phạm Quốc Tuấn mới là linh mục phó xứ St. Columban, mới được bổ nhiệm về, tôi phải chuẩn bị và sơn phòng cho ngài,” linh mục kể tiếp.
Linh Mục Trần Cao Thượng chủ sự một lễ cưới tại nhà thờ Thánh Linh. (Hình: Giáo xứ Thánh Linh)
Linh mục gốc Việt thứ sáu làm chánh xứ ở Giáo Phận Orange
Sau khi chịu chức, Linh Mục Trần Cao Thượng được bổ nhiệm về làm linh mục phó giáo xứ St. Norbert Catholic Church ở Orange, California.
Đến năm 2009, ông được bổ nhiệm làm linh mục phó nhà thờ chính tòa Giáo Phận Orange, cũng ở thành phố Orange.
Từ năm 2010 đến năm 2014, ông là linh mục phó giáo xứ Tam Biên, Garden Grove.
Từ năm 2014 đến năm 2017, ông là linh mục phó giáo xứ St. Polycarp, Stanton.
Năm 2017, Linh Mục Trần Cao Thượng được bổ nhiệm làm quản xứ giáo xứ Thánh Linh.
Nói về những bước gian truân từng trải qua, tân linh mục chánh xứ nhà thờ ở Fountain Valley cho biết: “Tất cả là sự kiên nhẫn. Từ chỗ bị ra khỏi Dòng Ngôi Lời cho đến ngày nay làm công tác mục vụ trong Giáo Phận Orange, tôi tin rằng tất cả là do Chúa thử thách tôi. Nếu hồi đó không ra khỏi nhà dòng, thì bây giờ tôi có thể đang đi giảng đạo ở đâu đó. Và nếu không tham dự buổi tiệc định mệnh ngày trước, có thể giờ tôi đã lập gia đình. Tôi đã kiên nhẫn vượt qua thử thách của Chúa.”
Như vậy, Linh Mục Trần Cao Thượng là linh mục gốc Việt thứ sáu làm chánh xứ trong 16 nhà thờ của Giáo Phận Orange mà có cộng đoàn Việt Nam.
Vào lúc 12 giờ trưa ngày Chủ Nhật, 18 Tháng Tám, tới đây, giáo xứ Thánh Linh sẽ tổ chức Thánh Lễ Trao Sứ Vụ Chánh Xứ cho Linh Mục Trần Cao Thượng tại nhà thờ, 17270 Ward Street, Fountain Valley, CA 92708.
Thánh Lễ sẽ do Giám Mục Nguyễn Thái Thành, giám mục phụ tá Giáo Phận Orange, chủ sự, với sự tham dự của nhiều linh mục trong giáo phận.
Sau đó, vào lúc 3 giờ 15 phút chiều, tân linh mục chánh xứ sẽ dâng Thánh Lễ Tạ Ơn. (Ðỗ Dzũng)
HOLLYWOOD, California (NV) – Bộ phim “Searching” do tài tử John Cho đóng vai chính thành công hơn dự định và nhờ vậy sẽ có phần hai.
Theo Screen Rant, bộ phim này nói về người cha David Kim đi tìm cô con gái dưới vị thành niên. Chỉ với kinh phí $1 triệu, “Searching” có doanh thu $75 triệu và làm nhiều khán giả ngạc nhiên.
Nét đặc biệt của bộ phim này được quay qua màn hình các thiết bị điện tử như điện thoại hay máy điện toán. Khán giả chỉ thấy các nhân vật trên các màn hình này, không bao giờ đổi góc quay khác.
Diễn xuất của tài tử Cho trong vai David Kim được nhiều người khen ngợi vì sự lo lắng và sợ hãi của ông. Điều đó làm cho khán giả thấy được Internet có thể giúp nhiều gia đình hàn gắn với nhau, nhưng cũng có thể làm họ xa cách nhau mãi mãi.
Nhờ sự thành công của phần một, đạo diễn Aneesh Chaganty cho biết “Searching” sẽ có phần tiếp theo và đội ngũ sản xuất cũ sẽ quay lại, trong đó có nhà viết kịch bản Sev Ohanian. Không chỉ vậy, bộ phim vẫn sẽ giữ nét đặc biệt, được quay qua màn hình máy điện toán hay điện thoại.
Tuy vậy, phần tiếp theo của bộ phim này sẽ nói về một câu chuyện mới và về những nhân vật mới, có thể không liên quan đến phần đầu.
“Searching 2” đang được hãng phim Stage 6 của Sony sản xuất, nhưng đội ngũ sản xuất chưa cho biết nhiều chi tiết về bộ phim này như ngày khởi chiếu và dàn diễn viên. (TL)
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Vietnam Airlines đã ký giấy hợp tác liên danh với Delta Air Lines của Mỹ để mở rộng hoạt động đường bay hai chiều Việt Nam-Hoa Kỳ, với một điểm dừng tại Nhật Bản.
Theo báo Người Lao Động ngày 15 Tháng Tám, 2019, hai hãng hàng không trên sẽ tiến hành kiểm tra hệ thống vận hành trong Tháng Chín tới và dự trù từ Tháng Mười, 2019, sau khi hệ thống của Vietnam Airlines được đánh giá “đạt tiêu chuẩn” để đi vào hoạt động.
Delta Air Lines sẽ triển khai bán vé các chuyến bay do Vietnam Airlines khai thác giữa Hà Nội-Tokyo (Nhật Bản) cho hành khách có nhu cầu nối chuyến bay đến Mỹ.
Với việc hợp tác hai chiều này, hành khách chỉ cần đặt chỗ và làm thủ tục chuyến bay một lần duy nhất với Vietnam Airlines hoặc Delta Air Lines để bay.
Trước đó, từ năm 2010, Vietnam Airlines đã ký “thỏa thuận hợp tác liên danh linh hoạt một chiều” với Delta Air Lines trên 10 đường bay đến/đi từ Mỹ và 10 đường bay nội địa Hoa Kỳ. Nhờ thỏa thuận hợp tác này, hành khách của Vietnam Airlines có thể bay đến tám tiểu bang tại Mỹ thông qua nối chuyến với Delta Air Lines tại Tokyo hoặc Frankfurt (Đức).
Tin cho biết, Vietnam Airlines đã mở văn phòng đại diện tại Mỹ từ năm 2001 để thực hiện kế hoạch khai thác đường bay thẳng Việt Nam-Hoa Kỳ nhưng đến nay vẫn loay hoay chưa làm được.
Delta Air Lines, hãng hàng không lớn thứ hai tại Mỹ tiếp tục liên danh với Vietnam Airlines mở rộng thị trường đến Việt Nam. (Hình: Brad Barket/Getty Images for Delta)
Lần hợp tác liên danh này là “bước đầu tiên để Vietnam Airlines thăm dò thị trường, đồng thời tạo thương hiệu với hành khách trước khi quyết định thời điểm bắt đầu khai thác đường bay thẳng tới Mỹ,” ông Dương Trí Thành, tổng giám đốc Vietnam Airlines, nói.
Cũng theo ông Thành, việc chuẩn bị thị trường không hề dễ dàng, bởi để bay vào Mỹ mỗi hãng hàng không phải hoàn tất các thủ tục pháp lý “vô cùng phức tạp” và Vietnam Airlines cần khoảng hai năm nữa để chuẩn bị với sự hỗ trợ từ Delta Air Lines.
Năm 2018, lượng khách bay Việt Nam-Mỹ đạt 757,000 lượt, tăng 8% so với cùng kỳ. Trong đó, Vietnam Airlines và Delta Air Lines đã đón gần 18,000 lượt nhờ từ kết quả hợp tác giữa hai hãng, trong đó chủ yếu là hành khách từ Mỹ tới Việt Nam.
Cùng tham vọng bay thẳng tới Mỹ, mới đây đại diện hãng Bamboo Airways đã bày tỏ sẽ mở đường bay thẳng đi Mỹ vào năm 2020, bất chấp những lo ngại rằng, hãng sẽ lỗ khi chưa có gì bảo đảm chắc chắn về số lượng khách.
Đại diện hãng này cũng khẳng định “sẽ xin chứng nhận khai thác an toàn để có thể bay thẳng đến Mỹ với thời gian tối ưu nhất là 15 giờ.”
Thế nhưng, ngày 14 Tháng Tám vừa qua, truyền thông Việt Nam dẫn phúc trình tài chính năm 2018 của Tập Đoàn FLC (công ty mẹ của hãng Bamboo Airways) đã được kiểm toán cho thấy tổng nợ phải trả của doanh nghiệp này lên tới 13,679 tỷ đồng ($587.6 triệu), bằng 59% tổng tài sản, tỷ lệ nợ phải trả/vốn sở hữu lên tới 146%. Riêng Bamboo Airways chỉ sau khoảng ba tháng bay đã lỗ 329 tỷ đồng ($14.1 triệu).
Bộ Tài Chính CSVN kết luận: “Hoạt động của FLC phụ thuộc vào hình thức huy động vốn bằng vay nợ. Nếu FLC cam kết bảo lãnh thực hiện mọi nghĩa vụ của Bamboo Airways phát sinh từ hợp đồng thuê, mua máy bay…”
Theo Bộ Tài Chính, FLC và Bamboo Airways phải có báo cáo làm rõ, giải trình năng lực, khả năng tài chính để thực hiện quyền bảo lãnh, nghĩa vụ liên quan… (Tr.N)
