Mỗi con người đều có một cường độ cảm xúc riêng. Yếu tố tâm não của mỗi người là một thế giới riêng. Điều kiện hoá hành vi cuộc sống của con người dễ dàng dẫn đến trầm cảm. Trầm cảm với thời gian dài sẽ dẫn đến quyên sinh. Đây là một hệ luỵ, là nỗi đau của mỗi gia đình nhưng cũng là vết thương của đời sống cộng đồng.
Phải chăng chúng ta nên bớt đi những phán xét trong gia đình, từ những người chung quanh để mỗi người tìm được môi trường an toàn cho cách sống thật. Sống thật thì dễ thổ lộ những tâm tình sâu kín và là phương thuốc hữu hiệu chữa lành những tâm bệnh, những vết thương lòng.
Làm bạn với con cái để truyền đạt những kỹ năng sống một cách thân thiện và tích cực, hoàn toàn khác với dạy dỗ bằng la mắng luôn tạo ra khoảng cách xa dần với con cái.
Amazon vào Việt Nam cạnh tranh với Alibaba
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Amazon chính thức loan báo bắt đầu dịch vụ bán các loại hàng hóa qua mạng tại Việt Nam nhằm cạnh tranh với tập đoàn Alibaba của Trung Quốc, theo hãng tin Nhật Nikkei hôm 12 Tháng Ba, 2018.
Theo nguồn tin trên, đại công ty Mỹ bán hàng qua mạng đi khắp thế giới Amazon vừa hợp tác với hiệp hội bán hàng qua mạng tại Việt Nam (Vietnam E-commerce Association – VECOM). Tổ chức VECOM có 140 thành viên, lần đầu tiên hợp tác bán hàng trực tuyến với một đại công ty nước ngoài.
Sự hợp tác cũng giúp cho Amazon có thêm một số sản phẩm mới bán trên mạng của họ đi khắp thế giới và đồng thời cũng giúp các công ty địa phương phát triển ra nước ngoài nhờ một hệ thống cung cấp toàn cầu.
Nikkei thuật lời ông Nguyễn Thanh Hùng, chủ tịch VECOM cho hay nhóm của ông ta bắt đầu thảo luận với đại diện của Amazon từ năm ngoái về một cuộc hợp tác giúp Amazon thâm nhập thị trường Việt Nam.
Amazon dự trù công bố chi tiết kế hoạch vào ngày 14 Tháng Ba tới đây tại Diễn Đàn Doanh Nghiệp Trực Tuyến Việt Nam 2018 dự trù sẽ diễn ra tại Hà Nội. Amazon tiến vào Việt Nam sau khi đã mở thêm chi nhánh hoạt động tại Singapore hồi năm ngoái.
Việc Amazon vào Việt Nam như vậy là sau chân Alibaba của Trung Quốc một bước. Alibaba vào Việt Nam từ năm ngoái, từng cho hay họ đã quy tụ được hàng chục ngàn doanh nghiệp hợp tác bán hàng chỉ trong vòng 6 tháng. Trong khi đó, mới chỉ có khoảng 200 công ty ở Việt Nam hợp tác bán hàng trên “chợ ảo” Amazon, theo khảo sát của phía nhà cầm quyền Việt Nam hồi năm ngoái.
Tập đoàn Trung Quốc cũng mua thêm cổ phần, tăng từ 51% lên 83% tại tập đoàn Lazada Group, một công ty bán hàng trực tuyến kinh doanh khu vực Đông Nam Á gồm cả Việt Nam. Theo tin tức, Lazada chiếm khoảng 30% thị trường bán hàng trên mạng tại Việt Nam. Nhờ đó, Alibaba nhanh chóng thâm nhập thị trường bán hàng trực tuyến ở Việt Nam.
Theo những cuộc nghiên cứu mới đây của công ty khảo cứu Kantar Worldpanel, thị trường bán hàng qua mạng internet đang phát triển nhanh chóng tại Việt Nam. Ước lượng dịch vụ bán hàng trực tuyến sẽ gia tăng năm nay lối 25% so với năm ngoái và còn gia tăng thêm nữa ở những năm kế tiếp. Người ta cũng ước lượng thương vụ trực tuyến sẽ lên đến 10 tỉ đô la vào năm 2020 tức khoảng 5% trị giá hàng hóa bán lẻ trên cả nước.
Hơn 90% tài chính đầu tư vào kỹ nghệ bán hàng trực tuyến đến từ các nhà đầu tư ngoại quốc, phần lớn là từ Trung Quốc, Hàn quốc và Thái Lan. Những tên tuổi quen thuộc ở Việt Nam được thấy đề cập như Lazada, Tiki, Vatgia, Hotdeal, Shopee, Nguyenkim, Adayroi, Thegioididong, Sendo, FPT shop và Careerlink. (TN)
8 Tháng Ba 2018: Ngày mang sức bật Đoan Trang
Trong phong trào dân chủ và nhân quyền non trẻ hơn 10 năm nay nổi lên một loạt nhi nữ trung kiên, những anh thư thời đại, được dư luận quý trọng, thế giới dân chủ tin yêu bảo vệ. Kể ra không thể hết, từ Huỳnh Thục Vy, Trịnh Kim Tiến, Bùi Minh Hằng, Lê Thị Công Nhân, Đỗ Thị Minh Hạnh đến Lã Thị Thêu, Phạm Thanh Nghiên, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Thúy Nga, Phạm Đoan Trang, Nguyễn Đỗ Mai Khôi, Hồ Thị Bích Khương, Trần Ngọc Anh,… kể ra không sao hết.
Chưa bao giờ giới phụ nữ Việt Nam có sức bật oai hùng đẹp đẽ như những năm tháng vừa qua, khi đất nước tỉnh dậy nhận rõ mặt kẻ ngoại thù bành trướng xâm lược Đại Hán Trung Quốc và bọn tham quyền, tham nhũng tay sai của chúng là kẻ nội xâm hèn với giặc, ác với dân.
Cuộc đấu tranh của nhân dân, của nữ giới Việt Nam càng thêm oanh liệt đáng quý khi đó là cuộc đấu tranh không bạo lực, không chất nổ của những công dân yêu nước thật lòng, thương dân thật bụng, thời ban đầu tập dượt và tập họp vẫy gọi nhau lên đường không ngại gian khổ, không sợ bắt bớ, tra tấn giam cầm, được xã hội tin yêu, thế giới dân chủ quý mến cổ vũ và bảo vệ mạnh mẽ.
Trong tập thể các anh thư thời đại ấy nổi lên bộ mặt cương nghị mà dịu hiền, luôn mỉm cười thâm thúy của cô nhà báo Phạm Đoan Trang, người bé nhỏ nhưng nghị lực phi thường, thông minh am hiểu chính trị và thế giới, viết báo sắc bén, ngoại ngữ tinh tường sau khi học trường Hà Nội-Asmterdam và đại học Ngoại Thương, từng nổi lên khi là cộng tác viên báo VietNamNet. Cô từng học ở Hoa Kỳ, có thể ở lại Mỹ, nhưng quyết chí về nước, tham gia đấu tranh cùng bà con ta trong nước, hành động trực tiếp để góp sức của mình đổi mới về chính trị theo những chuẩn mực dân chủ, nhân quyền, những giá trị nổi bật của thời đại.
Dịp kỷ niệm ngày Quốc Tế Phụ Nữ, 8 Tháng Ba, 2018 vừa qua, sự săn đuổi cô nhà báo Đoan Trang của cơ quan an ninh trung ương và Hà Nội làm cho tình hình sôi nổi hẳn lên trên các mạng điện toán tự do và làng thông tin bén nhạy quốc tế Facebook. Tin tức mới mẻ về cô Đoan Trang trên mạng Tiếng Dân, Đàn Chim Việt, Thời báo Việt Nam, trên các đài VOA, RFA, BBC… được hàng triệu người trong và ngoài nước theo dõi chăm chú. Các tổ chức dân chủ, nhân quyền, truyền thông quốc tế cũng theo dõi chặt sự kiện này.
Tổ chức của Tướng Tô Lâm – Bộ trưởng Công An – khởi sự cuộc tấn công vào ngày 24 Tháng Hai, chúng bất ngờ đột nhập nhà cô Đoan Trang khi cô chỉ có một mình với bà mẹ già, bắt cô đi khi chân cô còn chưa lành khỏi vết thương nặng năm ngoái khi chính kẻ mặc quân phục công an dùng gậy giáng vào chân cô, để trả thù cô dám kêu gọi biểu tình bảo vệ đất đảo ở biển Đông, còn cố đòi gặp Tổng Thống Barrack Obama để trình bày tình trạng vi phạm dân quyền ở Việt Nam. Cô vẫn còn phải lê lết hoặc di chuyển dựa vào một xe lăn bạn bè đem đến giúp.
Lần này nhóm an ninh chăm chú tra hỏi cô về cuốn sách “Chính Trị Bình Dân” dày hơn 500 trang, do cô soạn thảo, với những câu hỏi ngớ ngẩn vô duyên: “Vì sao viết cuốn sách này? Nội dung có những gì? Ai xui? Có mục đích gì? Gửi cho ai? In ở đâu? Phát hành ra sao?” Chúng thừa hiểu nội dung, sách in đẹp, đang bán chạy trên Internet, phát hành trên mạng quốc tế danh tiếng Amazon, giá 20 đôla, cũng được mạng Đàn Chim Việt ở Ba Lan giúp quảng cáo và rao bán công khai.
Thì ra cả một bộ máy cai trị đồ sộ run sợ trước một cuốn sách vỡ lòng về dân chủ và nhân quyền, chỗ yếu nhất, “gót chân A-sin’’ của các chế độ toàn trị. Việc bắt cô Đoan Trang tạo nên một làn sóng phản kháng dữ dội từ trong và ngoài nước, các tổ chức quốc tế ở Hoa Kỳ, Đức, Pháp lên tiếng. Thế là cô Đoan Trang được tạm tự do sau 23 giờ giam giữ. Cô hiểu rằng chúng chỉ tạm tha. Cho nên cô phải lẩn trốn, tạm xa mẹ già, chỉ mang theo cây đàn guitar thân thiết.
Cuộc trốn chạy ly kỳ được cô kể lại rất tỉ mỉ thú vị cho cô Thao Terasa và cô Nguyễn Thị Phương Dung ghi lại và phổ biến rộng rãi trên facebook, với nhan đề: “5 phút nữa, rồi 1 phút nữa chúng sẽ đến.’’ Nào là ai thuê phòng trọ kín đáo cho cô, ai khéo đón, dẫn cô đến quán cà phê thân quen mà chủ quán không giấu niềm thương mến cô nhà báo kiên cường mà vui tính, ưa âm nhạc… Rồi sự gầm ghè giữa “2 nhóm ta và chúng nó,’’ và sự bứt đi theo kiểu xuất quỷ nhập thần, sau khi cô hát những bài ca tình tứ, đột nhiên cô đi vắng, một tay lái xe môtô phóng như bay mang cô bám sau xe vằn vèo trong các hẻm phố như trong phim trinh thám Mỹ… và cuối cùng là thoát về phòng trọ an toàn.
Để rồi đúng ngày 8 Tháng Ba, 2018, chúng lại đột nhập phòng trọ, bắt cô nhà báo bất khuất đi vì sợ cô sẽ có những họat động nhân ngày kỷ niệm. Thêm nữa họ càng cay cú khi cô mới được trao giải thưởng quốc tế Homo Homini của tổ chức nhân quyền People in Need của Cộng Hòa Tiệp ngày 5 Tháng Tám. Tin cô bị bắt đúng ngày 8 Tháng Ba, cả một làn sóng báo động lan nhanh trên các mạng, vang xa rộng ra khắp mọi vùng miền trong nước và quốc tế, buộc chúng lại phải thả cô ra, để chắc chắn sẽ còn nhiều pha đuổi bắt ly kỳ hơn nữa.
Cần nói rõ cho cả ngành công an rằng họ đã dại dột tuyên truyền, đề cao không công, phong thánh cho cô Đoan Trang, họ đã quảng cáo không công cho cuốn sách “Chính Trị Bình Dân” cho cô, sách sẽ được bán chạy thêm khi cô Đoan Trang tỏ ý tiền bán sách sẽ dành phần lớn cho các chiến sĩ dân chủ bị lao tù và gia đình.
Nhân đây, cần chất vấn ông Bộ Trưởng Tô Lâm rằng ông có biết ông Hồ từng dạy đạo đức cho ngành Công an là” “Phải lễ phép trong ứng xử với dân,” vậy đánh gẫy chân cô Đoan Trang, thụi vào mặt cô Bùi Minh Hằng, đá vào mạng sườn của cụ Lê Đình Kình ở Đồng Tâm là những cử chỉ lễ phép hay lưu manh?
Viết gần xong bài này tôi chưa biết đặt tít bài là gì. Đã có bài viết đề tít là “Ngày 8/3/2018: Ngày Đoan Trang,” một bài khác mang tít “8/3/2018 Ngày của các bạn Đoan Trang’’ cho rộng rãi hơn. Tôi nghĩ mong muốn của Đoan Trang là mong tuổi trẻ, nữ nhi, công dân đất Việt cùng vẫy nhau đứng bật dậy đòi quyền sống chính đáng tự do dân chủ và nhân quyền, làm chính trị bình dân vì quyền sống hàng ngày. Với cuốn sách cô hy vọng trong lòng mỗi người dân Việt sẽ bật dậy mong muốn cống hiến, ý chí hành động để tự cứu lấy mình, như một người ham muốn ươm giống vun trồng một vườn hoa thơm quả ngọt, mà cuốn “Chính Trị Bình Dân” là lời hiệu triệu, hướng dẫn tỉ mỉ chân tình như nhỏ nhẻ nói lời tâm huyết với mọi người thân yêu mang dòng máu Việt. Cho nên tôi đặt tít bài là: Ngày 8 Tháng Ba 2018 mang sức bật Đoan Trang.”
Đến đây ngẫu nhiên trên mạng Tiếng Dân, tôi xúc động đọc bài của Trịnh Kim Tuyến “Về 2 bà mẹ’’ kể chuyện cô đi cùng bà Lê mẹ của cô Nguyễn Ngọc Như Quỳnh ra Bắc thăm Quỳnh trong trại giam, trong khi đó cô vẫn theo dõi kỹ về Đoan Trang đang ở đâu, ở nhà hay trong nhà giam, và yên tâm khi biết cô đã được thả và vẫn đang trốn tránh; cô luôn nghĩ đến “bác Căn” mẹ của Đoan Trang đang hồi hộp lo cho số phận cô con gái quý yêu. Kim Tuyến có thể nói đã được Đoan Trang dìu dắt cả trong đấu tranh và trong nghiệp vụ viết báo nhanh gọn, mang đậm tính đấu tranh, kín đáo gửi thông điệp có giá trị đến bạn đọc, vượt trội hơn hẳn hàng ngàn nhà báo lề phải vô tích sự do Ban Tuyên Huấn Trung Ương và Hội Nhà Báo Việt Nam đào tạo. (Bùi Tín)
Việt Nam mua vũ khí của Mỹ trị giá $54 triệu trong năm 2017
STOCKHOLM, Thụy Điển (NV) – Việt Nam mua của Mỹ một số vũ khí trị giá $54 triệu trong năm 2017, theo tài liệu thống kê nhập cảng võ khí của tổ chức nghiên cứu hòa bình thế giới SIPRI có trụ sở tại Thụy Điển.
Trong bản báo cáo đề ngày 12 Tháng Ba, 2018, tổ chức SIPRI nói rằng Á Châu và Trung Đông là hai khu vực dẫn đầu trong việc mua sắm vũ khí trên thế giới. Mỹ và Nga là hai nước dẫn đầu về xuất cảng vũ khí trên thế giới.
Theo SIPRI, số lượng vũ khí chuyển giao trong giai đoạn 2013-2017 thấy 10% cao hơn giai đoạn 2008-2012 theo chiều hướng gia tăng từ những năm đầu thập niên 2000.
SIPRI nói những nước dẫn đầu về xuất cảng vũ khí theo thứ tự là Hoa Kỳ, Nga, Pháp, Đức và Trung Quốc, tổng cộng họ chiếm đến 74% của toàn thể thị trường xuất cảng vũ khí của giai đoạn 2013-2017.
Nổi bật nhất trong số những ông trùm xuất cảng võ khí giai đoạn vừa kể là Hoa Kỳ, nước đã xuất cảng 34% lượng vũ khí tới 98 quốc gia trên thế giới nhưng trị giá phần lớn đến các nước Trung Đông. Nga cũng xuất cảng nhiều vũ khí nhưng thua Mỹ tới 58%.
Việt Nam nhập cảng nhiều vũ khí của Nga và xếp hàng thứ ba sau Ấn Độ và Trung Quốc. Hai năm trước SIPRI nói Việt Nam xếp hàng thứ 8 về nhập cảng vũ khí trên thế giới trong giai đoạn từ 2011-2015.
Trong hai năm 2016 và 2017, SIPRI đưa ra con số thống kê nói Việt Nam đã nhập cảng số vũ khí các loại tổng cộng trị giá $1.547 tỷ từ 8 nước khác nhau. Trong đó, nhập cảng từ Nga năm 2016 là $706 triệu, năm 2017 là $461 triệu, tổng cộng $1.167 tỷ. Israel cung cấp cho Việt Nam 2 năm này số vũ khí trị giá $220 triệu.
Việt Nam không mua gì của Mỹ năm 2016 nhưng năm 2017 tiếp nhận một số vũ khí trị giá $54 triệu. Các tin tức hồi năm ngoái cho thấy Mỹ đã chuyển cho Việt Nam tàu tuần WHEC 722 của Lực Lượng Tuần Duyên Hoa Kỳ (US Coast Guard) ngày 26 Tháng Năm, 2017, tại Hawaii. Trước đó ít ngày Việt Nam cũng tiếp nhận tại Đà Nẵng 6 xuồng tuần tra cao tốc do công ty Metal Shark ở bang Louisiana đóng trong gói viện trợ $18 triệu từng được loan báo năm 2013 khi ông John Kerry còn làm ngoại trưởng.
Hồi Tháng Mười Một năm ngoái, Tổng Thống Mỹ Donald Trump đến Hà Nội chào bán các loại võ khí tối tân gồm cả hỏa tiễn phòng không. Cho tới nay, người ta vẫn không thấy có tin gì được loan báo dù Hà Nội rất muốn mua máy bay săn tàu ngầm, tuần tra biển Orion P-3, radar tầm xa, các máy bay chiến đấu thay thế cho hàng trăm chiếc Mig 21 đã quá cũ và lỗi thời.
Trước đây, các lãnh đạo CSVN hoặc các chức sắc chính trị, quân sự cấp cao khi đến Washington đều kêu gọi Mỹ bỏ cấm vận bán vũ khí sát thương cho Việt Nam. Tổng Thống Barack Obama đến loan báo quyết định gỡ bỏ toàn diện lệnh cấm khi ông đến Hà Nội, Tháng Năm, 2016, nhưng cho đến nay vẫn chưa thấy gì đáng kể. (TN)
Nga thử nghiệm thành công hỏa tiễn siêu âm Kinzhal
MOSCOW, Nga (NV) – Một chiến đấu cơ của Nga vừa thành công trong việc phóng một hỏa tiễn siêu âm hôm Chủ Nhật, theo nguồn tin từ Bộ Quốc Phòng Nga.
Hãng thông tấn Tass cho biết hỏa tiễn loại Kinzhal, này được phóng đi từ chiến đấu cơ Mig-31, cất cánh từ phi trường ở Quân Khu phía Nam.
Nguồn tin hãng thông tấn UPI nói rằng Bộ Quốc Phòng Nga cho biết phi hành đoàn chiếc chiến đấu cơ Mig-31 đã thành công trong việc phóng thử hỏa tiễn siêu âm Kinzhal, có khả năng tấn công rất chính xác, ở trong một khu vực ấn định trước.
Nguồn tin này cho biết thêm cuộc phóng hỏa tiễn diễn ra bình thường và hỏa tiễn siêu âm đánh trúng ngay mục tiêu.
Đây là loại hỏa tiễn mới của Nga, có tầm hoạt động xa 1,200 dặm, cho phép tấn công mà không cần phải vào khu vực phòng không của địch.
Tổng Thống Nga Vladimir Putin trong bài diễn văn đọc hôm 1 Tháng Ba nói rằng Nga nay đang phát triển các võ khí siêu âm, có thể bay tới bất cứ nơi nào trên thế giới và “không thể bị đối phương đánh chặn.” (V.Giang)
California năm nay ít tuyết nhưng chưa lo hạn hán
Mặc dù cơn bão mùa Đông tuần trước đã trút xuống rặng Sierra Nevada một lượng tuyết đáng kể, nhưng theo lời các viên chức thủy cục California thì lớp tuyết phủ trên núi năm nay còn kém xa mức mong muốn. Tuy nhiên chưa cần lo ngại tiểu bang California sẽ bị hạn hán năm nay nhờ những hồ chứa vẫn còn nhiều nước.
Mỗi năm khoảng 30% nước cần thiết cho tiểu bang California là từ tuyết tan. Ông Dave Rizzardo thuộc thủy cục California cho biết trận bão tuần trước khiến lớp tuyết phủ dày lên gấp đôi nhưng mới chỉ là 34% mức tiêu chuẩn cần thiết cho đến ngày 1 tháng Tư. Lớp tuyết dày như thế sẽ vẫn thiếu nếu năm ngoái không mưa nhiều, đặc biệt là các hồ chứa đều tràn đầy, có nơi còn phải xả bớt nước đi để bảo đảm an toàn.
Giáo Sư Daniel Swan, khoa học gia về khí hậu của Đại Học UCLA nói mực nước hiện nay không thể hiện đủ tình hình năm nay, vũ lượng thấp sẽ tác động đến môi sinh và có nguy cơ cháy rừng. Ông cho rằng mọi người cần phải chú ý đến mưa bão, tuyết rơi và quan tâm đến tình trạng nước trong năm.
Nhưng để định nghĩa thế nào là hạn hán thì trên thực tế còn rất nhiều cái phụ thuộc vào quan niệm của chúng ta. Rất khó biết lượng tuyết rơi và lớp tuyết sẽ phủ dày ra sao trong năm tới.
Ông Dave Rizzado nói: “Giữ nước là một lối sống ở Nam California. Nhưng khi chỉ mới có chút mưa là người ta đã nghĩ rằng đã có thể mở vòi nước tưới vườn cỏ.” Ông nhắc nhở dân chúng California rằng nên lưu ý đang dùng bao nhiêu nước, không cần phải đợi tới khi có lệnh hạn chế.
Mỗi năm vào mùa Xuân người ta đến tại chỗ hoặc dùng dụng cụ đo chiều dầy của lớp tuyết phủ trên rặng Sierra Nevada để biết tình hình cấp nước trong năm. Các hồ chứa luôn luôn được giữ dưới sức chứa tối đa, không để nước tràn đập và nếu mực nước lên quá cao, quá nhanh thì phải xả nuớc ngay, dù như thế sẽ giảm khối lượng nước cần dùng trong mùa Hè khô hạn.
Nguồn nước thứ nhì sau tuyết là những mạch nước ngầm, cung cấp khoảng 40% nước cho tiểu bang. Nhưng năm nào kém mưa, nước sông ít và nước thấm xuống các mạch nước ngầm cũng giảm, nếu lấy nước giếng quá nhiều, mặt đất sẽ lún và mạch nước bị hủy.
California là một tiểu bang nông nghiệp và kỹ nghệ nên tiêu thụ rất nhiều nước, ngoài số nước cần dùng cho sinh hoạt của dân chúng. Khu vực nông nghiệp chính là Central Valley chạy dài 450 dặm gồm thung lũng Sacramento và thung lũng San Joaquin. Xưa kia đây là một nội hải được lấp đầy dần dần bằng trầm tích do xâm thực ở các núi, tạo thành đất rất mầu mỡ để canh tác. 65% trị giá sản xuất nông nghiệp (khoảng $50 tỷ) mỗi năm của California là từ Central Valley. Những năm hạn hán, nhiều thửa đất phải bỏ hoang gây tổn thất nặng nề cho tiểu bang.
Nam California cũng còn phải mua thêm nước từ sông Colorado. Trong nhiều năm vùng hạ lưu vực sông Colorado bị hạn hán kéo dài ảnh hưởng đến Nevada và California. Mùa Đông 2016-2017 tuyết rơi nhiều trên rặng Rockies nhưng chưa đủ làm cho mực nước hồ Mead lên cao sau nhiều năm đã rút xuống thấp tới 60 feet. Lake Mead được tạo thành bởi đập Hoover là nguồn nước sinh hoạt chính cho thành phố Las Vegas cách đó 25 dặm về hướng Tây-Bắc. Do hạn hán, mực nước xuống thấp để lại một vành trắng trên ven núi quanh hồ được gọi là “the bathtub ring” vì nó tương tự như bọt xà bông đọng trong bồn tắm.
Theo nghiên cứu của các nhà khoa học, vụ hạn hán kéo dài 5 năm vừa qua ở California là kỷ lục khô hạn từ 500 năm qua, nghĩa là khoảng thời gian mà các nhà thám hiểm Âu Châu đặt chân tới San Diego. Những năm gần đây lượng nước dự trữ dưới dạng tuyết trên rặng Sierra Nevada giảm xuống đáng kể. Khí hậu Địa Cầu ấm lên dần qua thời gian dài có liên quan đến tình trạng này.
Tháng Giêng vừa qua, hầu hết những khu trượt tuyết ở California và các tiểu bang New Mexico, Arizona, Colorado, Utah, Nevada đều phải hoạt động nhờ tuyết nhân tạo. Đo lường mới nhất ngày 1 Tháng Hai, năm 2018, cho biết lượng nước chứa trong tuyết trên rặng Sierra Nevada chỉ bằng một phần nhỏ trung bình hàng năm, nghĩa là từ nay cho đến mùa Đông 2018-2019 mực nước ở các hồ chứa sẽ không lên cao, tuy nhiên không xuống quá thấp nhờ nước đầy từ mùa trước.
Nhiệt độ cao hơn biến tuyết rơi thành mưa và nước mưa nhanh chóng chảy xuống sông ra biển hay ngấm xuống đất. Nhiệt độ trung bình mùa Đông (Tháng Mười Hai-Giêng-Hai) trên rặng Sierra Nevada đã tăng lên 2.02 độ F trong 123 năm được ghi nhận cho đến nay, lớp tuyết phủ trên núi nhiều hay ít và cũng mau tan hơn, nghĩa là nước không được dự trữ lâu trên núi dưới dạng tuyết.
Tháng Mười Hai năm 2017 tại California, trung bình của nhiệt độ tối đa cao hơn trung bình của thế kỷ 20 là 6.8 độ F và trung bình của nhiệt độ tối tối thiểu cao hơn trung bình trong thế kỷ 20 là 2.5 độ F.
Những dữ kiện nói trên là câu trả lời cho những ai còn hoài nghi về sự biến đổi của khí hậu Địa Cầu (đừng lầm với thời tiết) và sự tác động trên nhiều mặt của nó. Năm nay California chưa lo hạn hán nhưng tương lai không phải lúc nào cũng bảo đảm đầy đủ nước. (Hà Tường Cát)
—————–
Liên lạc tác giả: [email protected]
TT Trump bác bỏ yêu cầu của TT Mexico về việc xây bức tường biên giới
-Chín người Việt ở Malaysia bị truy tố ra toà vì ẩu đả, đánh lộn
-TT Trump bác bỏ yêu cầu của TT Mexico về việc xây bức tường biên giới
-Putin từng ra lệnh bắn rơi máy bay dân sự chở hơn 100 hành khách
Xe không người lái chạy trên đường bị dân đập phá
SAN FRANCISCO, California (AP) – Một trong những vấn đề mà các xe không người lái hiện đang phải đối phó chính là sự giận dữ của con người.
Một cuộc nghiên cứu của tờ Los Angeles Times cho hay biên bản sáu vụ va chạm trên đường phố liên quan đến xe không người lái ở California từ đầu năm đến nay, có hai vụ là do bị con người vô cớ tấn công.
Cả hai vụ này đều xảy ra tại thành phố San Francisco, theo hồ sơ của cơ quan Lộ Vận California (DMV).
Hôm 2 Tháng Một, một chiếc xe Chevy Bolt của công ty Chevrolet đang đứng đợi khi đèn xanh ở ngã tư để chờ khách bộ hành qua đường thì một người đàn ông la hét, chạy băng ngang đường, bất chấp đèn hiệu “không được đi qua”, đập vào chiếc xe, làm hư một đèn xe.
Đây là một chiếc xe đang trong tình trạng lái tự động nhưng có một người ngồi phía trong, sau tay lái.
Sang đến ngày 28 Tháng Một, có một chiếc xe Cruise Bolt EV của GM, đang đậu phía sau một xe tắc xi trên đường Duboce Avenue ở San Francisco, thì người tài xế tắc xi bất ngờ bước xuống, tiến đến đập vào xe này ở phía cửa bên hành khách phía trước, làm trầy chiếc xe, nhưng cảnh sát không được gọi tới.
Các vụ còn lại cũng chỉ là các vụ va quẹt, không ai bị thương tích và thiệt hại.
Xe không người lái dự trù sẽ được phép hoạt động ở California từ ngày 2 Tháng Tư, theo tờ LA Times.
Việc cho phép lưu hành xe không người lái gặp một số lo ngại trong dư luận, về công ăn việc làm của con người cho tới âu lo là người máy dần sẽ kiểm soát con người. (V.Giang)
Dân chơi tố cáo làm lộ đường dây cờ bạc triệu đô của tướng công an
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Người chơi cờ bạc trên mạng bị lừa mất tiền nên đi tố cáo, cuộc điều tra mở ra manh mối đường dây cờ bạc trá hình trị giá hàng triệu đô la trên mạng mà tướng công an bảo kê bị lộ diện.
Theo báo Thanh Niên, giữa Tháng Năm, 2017, bà V.M. Phương ở thành phố Việt Trì tới công an tỉnh Phú Thọ trình báo việc ngày 16 Tháng Năm, 2017, bà bị một người dùng tên giả lập trên facebook để lường gạt, lấy 110 thẻ cào điện thoại, tổng trị giá 55 triệu đồng.
Ngay sau đó, “Công an tỉnh Phú Thọ đã điều tra, đến ngày 26 Tháng Bảy, 2017 xác minh, bắt giữ Lê Văn Huy (21 tuổi, ở tỉnh Quảng Trị) là người lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của bà Phương. Huy khai nhận sau khi chiếm đoạt tài sản của bà Phương, Huy đổi thành tiền ảo (của đại lý Lê Anh Dũng ở Đà Nẵng) để đánh bài trực tuyến qua hình thức game bài Rikvip,” tờ Thanh Niên kể.
Theo nguồn tin, trang mạng cờ bạc trực tuyến Rikvip là một trong những hoạt động chính của đường dây cờ bạc do Phan Sào Nam và Nguyễn Văn Dương quản lý, điều hành. “Phương thức này thực hiện thông qua ứng dụng game bài Rikvip mà người chơi có thể dễ dàng tải trên Google Play của hệ điều hành Android và Apple Store trên hệ điều hành IOS để chơi các trò chơi như tá lả, liêng, ba cây, sâm lốc, poker…”
Tờ Thanh Niên nói: “Sau khi tạo tài khoản trong hệ thống, người chơi sẽ nộp tiền thật để mua tiền ảo dưới nhiều hình thức như: nộp qua thẻ cào điện thoại, thẻ ngân hàng… Mỗi ván bài, khi đánh thắng thì sẽ được lượng tiền ảo tương ứng như đã đặt cược nhưng bị trừ phần trăm phí cho nhà cung cấp game, đánh thua thì bị mất số tiền cược. Trên danh nghĩa, những người tham gia các trò chơi trên chỉ sử dụng tiền ảo nhưng thực tế, sau khi thắng, người chơi có thể sử dụng tiền ảo trong game này để đổi lấy hiện vật hoặc bán lại cho người khác có nhu cầu. Đường dây này đã thu hút hàng nghìn người tham gia chơi và đem lại những khoản lợi nhuận cực lớn cho đơn vị phát hành game.”
Mở rộng cuộc điều tra, cơ quan an ninh điều tra tỉnh Phú Thọ đã phối hợp với các lực lượng của Bộ Công An khám xét, bắt giữ các người cầm đầu và liên quan tổ chức đánh bạc trực tuyến trên mạng Internet tại công ty TNHH dịch vụ phát triển đầu tư Nam Việt và công ty đầu tư phát triển an ninh công nghệ cao do Nguyễn Văn Dương làm chủ tịch HĐQT; tiếp đó bắt giữ Phan Sào Nam.
“Cơ quan chức năng đã xác định các công ty do Nguyễn Văn Dương và Phan Sào Nam điều hành với hoạt động của game bài Rikvip đã được một số cán bộ biến chất của Cục Cảnh Sát Phòng Chống Tội Phạm Sử Dụng Công Nghệ Cao tiếp tay. Trong đó, các hoạt động đánh bạc trá hình không bị xử lý theo quy định pháp luật, mà ngược lại còn mang danh nghĩa công ty nghiệp vụ để phục vụ cho lực lượng công an. Đây cũng chính là lý do khiến công an tỉnh Phú Thọ khởi tố bị can đối với ông Nguyễn Thanh Hóa, nguyên cục trưởng Cục Cảnh Sát Phòng Chống Tội Phạm Sử Dụng Công Nghệ Cao” của Bộ Công An CSVN.
Cho đến nay, theo tin các báo tại Việt Nam, khoảng 80 người gồm cả Tướng Nguyễn Thanh Hóa, cục trưởng C50 đã bị khởi tố trong đó 38 người đã bị tống giam. Nhiều ông công an khác cũng dính trong vụ này đã bị khởi tố nhưng không thấy nói chính xác con số. Riêng trường hợp Tướng Phan Văn Vĩnh thì vẫn chưa thấy tin gì mới ngoài cái tin hồi Tháng Giêng cải chính ông ta đã bị bắt.
Số tiền “thu lợi bất chính từ hành vi đánh bạc” của đường dây trên được nói trên mặt báo là 2,777 tỉ đồng hay khoảng $122 triệu đô la tính theo giá biểu khoảng 44,000 đô la ăn 1 tỉ đồng. Hiện công an đã “tạm giữ, kê kiên, phong tỏa tài khoản ngân hàng 381 tỉ đồng tiền mặt và sổ tiết kiệm, 20 căn hộ trị giá gần 190 tỉ đồng và 13 xe ô tô các loại.”
Tướng Nguyễn Thanh Hóa đã bị bắt tạm giam hôm Chủ Nhật, 11 Tháng Ba, 2018, khi đang nằm trong bệnh viện chữa bệnh “thần kinh.” Ông ta bị đưa về nhà khám xét, tịch thu một số tài liệu. Báo chí cũng bới móc căn “lâu đài khủng” của ông Hóa xây trái phép ở Hà Nội đang trong tình trạng hoàn thiện nội thất.
Quy hoạch ở khu này chỉ được phép xây “3 tầng một tum” nhưng ông đã xây lên thành “4 tầng một tum”. Một số báo đưa cả video clip cho thấy nhân công đang phá bỏ phần xây dựng trái phép. Một số người cho rằng căn phố này trị giá trên 20 tỉ đồng hay khoảng trên dưới 900 ngàn đô la. Báo chí nói ông ta xây xong thì cho một công ty thuê làm trụ sở, giá thuê 30 triệu đồng một tháng.
Báo chí trong nước cũng thấy lôi ra chi tiết cá nhân hai ông trùm Phan Sào Nam và Nguyễn Văn Dương điều hành trực tiếp các đường dây cờ bạc. Các ông này núp dưới danh nghĩa “nhập khẩu thiết bị công nghệ” che đậy các hành động bất hợp pháp.
Tướng Hóa tuy là người đứng đầu một cơ quan điều tra và trị tội những kẻ dùng “công nghệ cao” để hoạt động bất hợp pháp nhưng lại lợi dụng quyền hạn để bảo kê đang gây rúng động dư luận tại Việt Nam. Từ lâu, người ta biết những ông trùm công an CSVN từ trung ương đến các địa phương đều là những kẻ quyền thế “luật là tao, tao là luật” bảo kê mọi chuyện bất chính. (TN)
Bác Sĩ Mai Khanh, người phụ nữ duy nhất tại Orange County ra tranh cử liên bang
WESTMINSTER, California (NV) – “Tôi ủng hộ Bác Sĩ Mai Khanh 100%.” Đây là câu khẳng định cứng rắn của nhà văn Nguyễn Thanh Việt trong buổi gặp gỡ tranh cử của Bác Sĩ Mai Khanh Trần lúc 3 giờ trưa ngày 10 Tháng Ba tại phòng sinh hoạt báo Người Việt, Westmnister.
Nhà văn Nguyễn Thanh Việt, hiện là giáo sư tiến sĩ của trường USC. Tiểu thuyết đầu tay của ông mang tên “The Sympathizer” đã được trao nhiều giải thưởng văn học, trong đó có Giải Pulitzer năm 2016.
Nhà văn Nguyễn Thanh Việt đã cố gắng dành thời gian trong thời khóa biểu chằng chịt của mình để có mặt trong buổi gặp gỡ thân mật với cử tri của vị bác sĩ vì anh tin rằng bà xứng đáng đại diện cho cộng đồng gốc Việt ở cấp liên bang. “Tôi đồng ý với kế hoạch của bà về y tế, về giáo dục và về kiểm soát súng,” anh Việt nói.
“Bà là người phụ nữ gốc Việt duy nhất tại Orange County, địa hạt 39 ra tranh cử và là người tôi tin tưởng vào cả tài lẫn đức,” anh Việt, một người điềm đạm và chín chắn, nói thêm.
Bất chấp mưa gió, nhiều người khác cũng lặn lội đến bày tỏ sự nhiệt tình ủng bà Mai Khanh.
Trong căn phòng đông người, cả gốc Việt lẫn ngoại quốc, có người biết bà Mai Khanh ba, bốn chục năm nay, có người chưa bao giờ gặp bà cả. Có người theo Cộng Hòa, có người Dân Chủ, có người biết bà qua vai trò bác sĩ nhi khoa, có người biết bà qua công việc từ thiện, nhưng tất cả có một điểm tương đồng là cùng nhiệt tình ủng hộ bà Mai Khanh và những gì bà cho là quan trọng.
Ngay khi bà Mai Khanh quyết định tranh cử Quốc Hội Liên Bang, những ai biết bà đều đồng lòng cổ võ. Họ biết với trái tim nhân ái và với tinh thần không ngừng phục vụ cộng đồng, bà sẽ là một đại diện xứng đáng.
Bác Sĩ Yossef Aelony nói: “Quốc Hội Liên Bang cần có tiếng nói của một vị bác sĩ, nhất là Bác Sĩ Mai Khanh vì bà là người thông minh, có kiến thức, và quan trọng nhất là có từ tâm. Những đường hướng của bà về y tế, giáo dục, đều là những điều cần người thực sự quan tâm để thực hiện chứ không phải chỉ để khoa trương khi tranh cử.”
Có người đến tham dự chỉ vì một vấn đề mà họ chú trọng mà thôi. “Gun control (kiểm soát súng). Tôi đến gặp bà Mai Khanh chỉ vì tôi đồng ý với bà về chuyên này,” bà Châu Nguyễn, cư dân Anaheim nói một cách ngắn gọn.
Anh Doug Greven đã ủng hộ bà Mai Khanh từ hơn ba tháng nay bằng cách tham gia ban vận động tranh cử của bà. Anh nói: “Tôi rất tán thành những phương hướng về y tế của bà. Đường lối, chính sách về trẻ em, người già, về các dịch vụ xã hội của bà rất hợp tình, hợp lý.”
Cô Asia Cunningham cũng tham gia đội ngũ vận động cho bà. “Tôi tin bà Mai Khanh thực sự muốn phục vụ cho đất nước. Là bác sĩ, bà có thừa điều kiện để sống an nhàn, hưởng thụ. Nhưng bà lại muốn dấn thân vì bà muốn giúp đỡ những người kém may mắn hơn.
Những người vận động tranh cử cho bà Mai Khanh đều sẽ theo bà đến cuộc bầu cử Tháng Mười Một nếu bà lọt vòng sơ bộ Tháng Sáu.
Có người đến chỉ để gặp vị bác sĩ lần đầu. “Tôi đã đọc qua tiểu sử và lý do tranh cử của bà và rất ngưỡng mộ bà nên muốn đến bắt tay bà và nói lời khuyến khích,” ông Trương Thái Vân, ngụ tại Long Beach, nói.
Có người ủng hộ bà vì tin bà có khả năng. “Tôi theo Đảng Công Hòa nhưng vẫn đến ủng hộ bà.”
Bác Sĩ Mai Khanh, vì nói quá nhiều trong thời gian qua và vì chăm lo cho quá nhiều trẻ em bị cúm nên bị mất giọng, phải nói rất nhỏ. Nhưng bà hứa sẽ kiên quyết giữ vững lập trường của mình.
Một trong những vấn đề mà bà sẽ đấu tranh để cải cách tại Quốc Hội Liên Bang là cải cách Đạo Luật ACA để có thể cung cấp các nhu cầu chăm sóc sức khoẻ căn bản cho tất cả mọi người Mỹ, tăng cường và duy trì các chương trình trợ giúp cho phụ nữ và trẻ em, người cao niên, và người nghèo.
Ngoài ra, bà cũng quan tâm đến việc củng cố hệ thống giáo dục từ mẫu giáo đến lớp 12, và chương trình tài trợ cho sinh viên.
Dĩ nhiên, bà rất quan tâm đến gia đình, nền tảng của một xã hội lành mạnh. “Là một người mẹ và bác sĩ, tôi tin tưởng tuyệt đối vào sức mạnh và tình cảm của gia đình. Tôi tin rằng một gia đình có tình yêu thương là nền tảng của xã hội, bất kể đó là một gia đình truyền thống hay đồng tính. Tối Cao Pháp Viện cũng đã ra phán quyết pháp lý về vấn đề này,” bà nói.
Bà thêm: “Tôi không theo đảng phái. Tôi chỉ muốn giải quyết vấn đề khó khăn của người dân mà thôi.” Bà Mai Khanh Trần là bác sĩ nhi khoa, là nhà giáo, và là người mẹ. Bà đến Mỹ năm 1975, khi được chín tuổi.
Như bao nhiêu người tị nạn cộng sản, bà cố gắng vươn lên từ hai bàn tay trắng và vốn liếng Anh ngữ chỉ là vài chữ đơn giản. Bà tốt nghiệp Đại Học Havard và hành nghề bác sĩ 25 năm qua tại Orange County.
Bà luôn quan tâm đến những công tác từ thiện xã hội tại Mỹ cũng như tại Việt Nam.
Làm từ thiện suốt bao năm qua, bà được gì?
Bà hồi tưởng: “Một lần, một người cùi ở Việt Nam cầm khúc bánh mì bằng bàn tay run rẩy tặng tôi. Tôi bàng hoàng xúc động và cảm thấy hãnh diện về những gì mình làm cho họ.”
“Đó, phần thưởng của tôi là thế đó. Thật bình dị và thật đầy đủ,” vị bác sĩ chớp mắt giấu cơn xúc động.
Nhà văn Nguyễn Thanh Việt nói: “Là tiếng nói của người phụ nữ gốc Việt tại Orange County, tôi mong bà sẽ đại diện cộng đồng chúng ta tại Quốc Hội.” (Đằng-Giao)
–————–
Liên lạc tác giả: [email protected]
Tôi ‘Còn mong nỗi gì’ ở sự công bằng và lòng chính trực ở người đời?
Lời Tòa Soạn: Trong số báo ra ngày Thứ Hai, 5 Tháng Ba, 2018, tòa soạn nhật báo Người Việt có đăng bài tạp ghi của tác giả Huy Phương, tựa đề “Còn mong nỗi gì.” Bài viết dưới đây của tác giả Tạ Phong Tần là để trả lời bài viết của tác giả Huy Phương.
Thưa ông Huy Phương
Tôi vừa đọc bài viết “Còn mong nỗi gì?” đăng ngày 4 Tháng Ba năm 2018 trên báo Người Việt Online. Tôi rất ngạc nhiên khi ông được mệnh danh là “nhà văn,” lại có tuổi, đầu bạc phơ phơ, nhưng khi viết bài “Còn mong nỗi gì?” ông không đứng ở vị trí khách quan như ông nói: “Tôi không hề quen biết ông Điếu Cày cũng như cô Tạ Phong Tần, không đặt chuyện nặng nhẹ, công tội của đôi bên.”
Ông mỉa mai tôi “đề cao mình và mỉa mai đối thủ” thì đây có phải là ngôn ngữ của một người “không đặt chuyện nặng nhẹ, công tội của đôi bên” hay không?
Thưa ông Huy Phương, rất tiếc là ông phải thất vọng vì ông Điếu Cày sau khi ném “bánh ít” cho tôi (tôi phản pháo lại thì ông Huy Phương lại gọi là “bánh ít,” l72 đi quả “bánh ít” của ông Điếu Cày), ông Điếu Cày lại tiếp tục ném hàng đống “bánh quy” cho tôi. “Bánh quy” nhiều đến nỗi người ta đã làm luôn video ngày 28 Tháng Hai, 2018 có tên “Nguyễn Văn Hải (Điếu Cày) tố ngược Tạ Phong Tần là người VÔ ƠN@ NTN NEWS.” Nhưng ông Huy Phương (không biết vô tình hay cố ý) mà đến ngày 4 Tháng Ba, năm 2018, lại còn nói sai sự thật trong bài viết của ông rằng “tôi hy vọng sau bức thư ‘bánh ít trao đi’ này của cô Tạ Phong Tần, ông Điếu Cày cũng nên bình tâm, đừng có chuyện ‘bánh quy trao lại’ nữa!,” làm cho người đọc báo Người Việt hiểu nhầm rằng chỉ có tôi “ném” ông Điếu Cày, còn ông Điếu Cày không “ném” gì cả vậy.
Tôi cung cấp cho ông Huy Phương link trang baothamnhung.com họ đăng lại bài viết của Điếu Cày.
http://baothamnhung.com/su-that-ve-bai-viet-cua-co-ta-phong-tan/
Ngày 5 Tháng Ba, năm 2008, ông Điếu Cày lại tiếp tục viết một bài mới để tố cáo tôi “vô ơn” mà ông thừa biết việc tôi đến ở nhà số 84D Trần Quốc Toản quận 3 là “có đi có lại”: https://www.facebook.com/dieucayclbnbtdvietnam/posts/1942084419440478
Ông Huy Phương biết nói rằng tôi viết chuyện ông và chị Dương Thị Tân là “đời tư.” Nhưng ông lại lờ đi việc tôi và chị Tân cùng phối hợp kêu gào cho cho Điếu Cày khi Điếu Cày ở trong tù, tôi không thể không nhắc đến vai trò của chị Tân.
Ông Huy Phương cũng cố tình lờ đi những việc mà Điếu Cày vu cáo cho tôi là “đánh phá,” trong khi tôi chỉ đấu tranh cho sự công bằng, không chấp nhận việc kéo bè kéo cánh, sai tôn chỉ mục đích đưa ra ban đầu trong việc Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam trao giải Nhân Quyền năm 2016. Những việc này tôi đều có viết rõ đăng trên trang cá nhân của tôi (https://hr4vn.me/) ông có thể vào xem bất cứ lúc nào. Mẹ Nấm có quyền chụp mũ cho tôi là “an ninh nằm vùng” khi tôi còn ở ngoài (thời Việt Nam đang phổ biến dùng mạng xã hội Mutiply, chụp mũ cả khi tôi đang ở trong tù (có bài viết của Người Buôn Gió “Vừa hợp tác vừa đấu tranh” xác nhận đăng trang Dân Luận), tung hứng cho Hồ Lan Hương tung lên mạng internet rằng mẹ tôi tự thiêu chết là “khổ nhục kế” thì tôi không có quyền nói ra sự thật này hay sao hả ông Huy Phương??? Tôi gởi cho ông link bài viết của Người Buôn Gió đây: https://www.danluan.org/tin-tuc/20140225/nguoi-buon-gio-vua-hop-tac-vua-dau-tranh
Vậy những điều ông Điếu Cày gọm lại để quy chụp tôi “đánh phá” thì có phải là chuyện riêng giữa tôi và người khác, không liên quan đến ông Điếu Cày, tại sao ông Huy Phương không nhắc đến???
Bài viết về căn nhà bị an ninh bao vây không ai được đến ở, nội thất trong nhà bị hủy hoại mà tôi viết ngày 12 Tháng Năm, 2009, vẫn còn trên trang cá nhân của tôi và trang Hưng Việt đây:
KHÔNG AI ĐƯỢC Ở NHÀ ĐIẾU CÀY VÌ LÝ DO AN NINH?
https://hung-viet.org/a9878/khong-ai-duoc-o-nha-dieu-cay-vi-ly-do-an-ninh
Vì ông Điếu Cày đã “kể ơn” nên tôi buộc lòng phải phản biện. Từ ngày tôi gặp lại ông Điếu Cày trên đất Mỹ tôi chưa bao giờ nhắc lại những việc tôi đã làm để bảo vệ căn nhà của ông và đấu tranh cho ông Điếu Cày khi ông ở trong tù. Ông Điếu Cày ở trong tù, tôi dùng hết khả năng của tôi để kêu gào cho thế giới bên ngoài biết đến Điếu Cày, khi tôi ở trong tù mà ông Điếu Cày đang ở Mỹ thì ông Điếu Cày kêu gào cho tôi là chuyện bình thường phải làm. Chẳng lẽ ông Huy Phương không thấy rằng tôi đang sống trong lòng Cộng Sản mà tôi kêu gào cho Điếu Cày và Điếu Cày kêu gào cho tôi khi tôi ở Mỹ thì ai kêu gào dễ dàng hơn, ai nguy hiểm tánh mạng hơn, mà ông lại liệt kê hàng loạt hành động của Điếu Cày “kêu gào” cho tôi ở Mỹ, mà không đếm xỉa gì đến 23 bài viết tôi ở Sài Gòn đã kêu gào cho Điếu Cày? Những bài viết của tôi vẫn còn trên internet, trên trang https://taphongtan.wordpress.com/ đây ông Huy Phương ạ!
Một căn phòng 20m vuông tại phòng số 8 chung cư Nguyễn Thái Học, quận 1 (chủ sở hữu thật sự là công ty Công Trình Công Cộng quận 1, mỗi năm phải ký lại hợp đồng thuê với công ty Công Trình Công Cộng), mà ông Điếu Cày lu loa với Bùi Thị Minh Hằng rằng vì tôi ở căn phòng đó mà ông bị Cộng Sản cướp tài sản, căn phòng đó trị giá 250 triệu đồng, tương đương 20 cây vàng thì có ai tin nổi không? Theo ông Huy Phương thì ông Điếu Cày đã đúng hay sai?
Nếu ông Điếu Cày không nói những điều sai sự thật với Bùi Thị Minh Hằng trên mạng Internet thì tôi không bao giờ nhắc đến tên Điếu Cày.
Chuyện ông Điếu Cày được chị Dương Thị Tân thăm nuôi suốt 7 năm rưỡi, ông Điếu Cày qua Mỹ bỏ rơi chị Dương Thị Tân thì ai cũng đều biết, nhân tình mới của ông ông Điếu Cày công khai khoe hình ảnh lên Facebook, đâu phải chỉ một mình tôi biết. Ông có thể Google hay dùng nick Facebook tìm kiếm sẽ thấy rõ ràng. Ông Huy Phương viết cứ như là nhờ có tôi hôm nay nói ra mà thiên hạ mới biết Điếu Cày ở tù là Dương Thị Tân thăm nuôi, Điếu Cày qua Mỹ bỏ rơi Dương Thị Tân.
Tôi tự kiếm tiền bằng khả năng của tôi là sự thật, ông Điếu Cày không đi làm ở đâu cả cũng là sự thật. Nói ra một sự thật mà là “còn đề cao mình và mỉa mai đối thủ” sao ông Huy Phương??? Còn “Điếu Cày được trợ cấp của một tổ chức bất minh nào, hay hơn thế là được ai đó bao” là do ông Huy Phương tự suy diễn ra rồi gán ghép cho tôi, như vậy có đúng như ban đầu ông viết: “Tôi không hề quen biết ông Điếu Cày cũng như cô Tạ Phong Tần, không đặt chuyện nặng nhẹ, công tội của đôi bên.” hay không?
Ông Huy Phương lại viết thêm rằng: “Nếu hôm nay, cô Tạ Phong Tần có người bao bọc, giúp đỡ… cho người mới sang đỡ nhọc nhằn sinh kế, chúng tôi cũng xin gửi lời mừng đến cô, chứ không bao giờ có ý nghĩ ganh tỵ với cô đâu!” Như vậy tôi cũng có thể nói rằng ông Huy Phương cũng đang “ám chỉ” Tạ Phong Tần “ganh tỵ” với ông Điếu Cày à? Xin thưa với ông Huy Phương rằng: Ông là người đã sinh sống ở Mỹ nhiều năm, có việc làm ổn định, có thu nhập ổn định, mà ông “ganh tỵ” với tôi (một người mới chân ướt chân ráo trong tù sang Mỹ với hai bàn tay trắng) thì thiên hạ sẽ phỉ nhổ ông đó.
Ông Huy Phương không xét đến nguyên nhân tại sao hơn hai năm nay tôi đã im lặng không nhắc gì đến Điếu Cày, mà hôm nay tôi phải nói ra. “Không có lửa thì sao có khói”?
Ông Huy Phương không hề đọc lời xác nhận sai sự thật của Điếu Cày với Bùi Thị Minh Hằng về căn phòng số 8 (công khai trên mạng Internet, không đưa ra những bài ông Điếu Cày tố ngược tôi “vô ơn” sai sự thật (tôi có kèm theo bài viết), mà ông chỉ đem bài viết của tôi ra mổ xẻ đề bắt bẻ từng câu, từng chữ, rồi ông kết luận rằng “dùng chữ nghĩa để chửi nhau một cách thâm độc” thì ông Huy Phương mới là bậc thầy “dùng chữ nghĩa để chửi nhau một cách thâm độc.” Ông Huy Phương lại còn dùng diễn đàn cả một tờ báo lớn là báo Người Việt “có số lượng độc giả từ 50 đến 60 ngàn người vào đọc mỗi ngày,” chưa kể báo giấy in ra bán mỗi ngày, có “hợp tác biên tập với nhiều tờ báo Việt ngữ tại các địa phương: Australia (Việt Luận, Đất Mới), Seattle, WA (Người Việt Tây Bắc), San Jose, CA (Việt Nam Tự Do), Boston, MA (Á Châu Thời Báo), Dallas, TX (Bút Việt), Orlando, FL (Saigon Post), Houston,TX (Thương Mại)” để mạ lỵ, nói xiên xỏ Tạ Phong Tần, thử hỏi ai “thâm độc” hơn ai? Ai “lấy thịt đè người” hơn ai?
Ông Huy Phương tưởng chỉ một mình ông biết “đau lòng” hay sao? Ông là người ngoài cuộc mà “đau lòng” với hai người ông “không quen biết” thì tôi là người trong cuộc, bị Điếu Cày tố tôi “làm cho Cộng Sản cướp nhà” (quận 1) trong khi không phải lỗi tại tôi, tôi ở nhà Điếu Cày (quận 3) thì tôi ra sức bảo vệ tài sản cho Điếu Cày, đó là mối quan hệ có đi có lại, lại bị Điếu Cày tố tôi “vô ơn” thì tôi còn phẫn nộ và đau lòng hơn ông rất nhiều lần kìa ông Huy Phương ạ.
Ông Huy Phương là người có tên, có tuổi trong làng báo, làng văn Việt hải ngoại, đầy dẫy kinh nghiệm trường đời, tại sao ông không đặt câu hỏi:
1- Nguyên nhân vì sao CLB NBTD sau khi Điếu Cày tuyên bố “phục hoạt” rầm rộ thời gian đầu, sau một năm thì giải tán không kèn không trống?
2- Từ ngày Điếu Cày “phục hoạt” CLB NBTD trên đất Mỹ thì CLB NBTD và Điếu Cày đã có sản phẩm báo chí nào để phục vụ công chúng, phục vụ cho mục tiêu chống Cộng Sản, đấu tranh cho nhân quyền ở VN không?
Thưa ông Huy Phương! Tôi biết ông giàu có hơn tôi, ông uy tín trong văn đàn hơn tôi, ông có địa vị xã hội hơn tôi, ông đang làm việc trong báo Người Việt (ông có cổ phần quyết định trong báo Người Việt hay không điều này tôi không biết)… Nói chung là cái gì ông cũng hơn tôi – một cựu tù Cộng Sản tay trắng không có thân nhân và tài sản trên đất Mỹ. Tôi cũng biết rõ tôi viết bài phản biện lại ông thì ông có thể dùng cái vị thế hiện có của ông để làm cho báo Người Việt không xuất bản hồi ký “Đứng Thẳng Làm Người” của tôi (dù đã có ký hợp đồng xuất bản từ lâu), hay “bao vây cấm vận kinh tế” đối với tôi trên tất cả các tờ báo ở hải ngoại (như trước kia Cộng Sản đã từng làm đối với các tờ báo quốc nội), điều đó ảnh hưởng không nhỏ đến chén cơm manh áo của tôi. Nhưng tôi không vì tôi nghèo mạt rệp, vì tôi không có tiền, vì tôi sợ sự “bao vây cấm vận kinh tế” mà để cho ông Huy Phương hay bất cứ ai mỉa mai, sỉ nhục tôi.
Tôi ở Việt Nam, vì viết những bài báo nói lên sự thật mà tôi bị tù đày, em trai tôi bị tù đày (vì không chịu vào Dòng Chúa Cứu Thế “nằm vùng” cho an ninh Cộng Sản), mẹ tôi chết đau đớn oan ức. Bây giờ, tôi chỉ nói lên sự thật mà Điếu Cày đang bịa đặt về tôi để bêu xấu tôi thì ông cho rằng “vạch áo cho người xem lưng, không xứng đáng là một kẻ sĩ đã dấn thân tranh đấu cho đất nước!” thì thật là quá “thâm độc” và mai mỉa. Nếu tôi ở xứ sở tự do mà phải cúi lòn để cho người ta mạ lỵ tôi, bêu xấu tôi “vô ơn” mà không dám phản kháng, tự đánh mất lòng tự trọng của mình, thì lúc đó tôi mới chính là “không xứng đáng là một kẻ sĩ đã dấn thân tranh đấu cho đất nước!?” đó ông Huy Phương ạ!
Nếu tôi không bảo vệ được danh dự của chính tôi đang bị Điếu Cày chà đạp, thì tôi còn còn đấu tranh cho ai được hả ông Huy Phương? Ông có tin được một người không có khả năng tự bảo vệ chính mình, lại có khả năng bảo vệ cho ông không?
Ông Huy Phương hỏi: “Xin quý vị đừng làm mất lòng tin của chúng tôi. Không có lòng tin, chúng tôi sống bằng gì? Và còn mong nỗi gì nơi quý vị?”
Tôi xin thẳng thắn trả lời ông rằng: Tạ Phong Tần đang dùng hết sức mình để giữ lòng tin của đồng bào theo đúng nguyên tắc của tôi từ trước đến nay “sự thật, sự thật và chỉ có sự thật mà thôi” cho dù cái sự thật ấy có thể làm cho nhiều người bật ngửa, chớ tôi không muốn lừa dối quý vị, tôi cũng chưa bao giờ lừa dối quý vị. “Thuốc đắng dã tật, sự thật mất lòng” lẽ nào ông Huy Phương không nhớ? Ông đừng hy vọng, mong mỏi gì ở tôi nếu tôi chỉ là kẻ hèn nhát chạy trốn sự thật. Tương lai Việt Nam có tươi sáng hay không, có lật đổ được Cộng Sản hay không là do 75 triệu thường dân quốc nội quyết định, không phụ thuộc vào cá nhân tôi, ông Điếu Cày hay bất cứ cá nhân nào ở hải ngoại này.
Thật là “Cây muốn lặng mà gió chẳng dừng.” Từ trước đến nay tôi vẫn kính trọng ông Huy Phương là bậc đàn anh trong văn đàn hải ngoại cho đến khi tôi đọc xong bài viết “Còn mong nỗi gì?” của ông, thì tôi cũng rất lấy làm thấy làm thất vọng tràn trề. Tôi còn “Còn mong nỗi gì” ở sự công bằng và lòng chính trực của người đời???
Ngày 6 Tháng Ba năm 2018
Tạ Phong Tần
Thủ tướng Anh: Nga liên quan trong vụ đầu độc cựu điệp viên
LONDON (NV) – Thủ tướng Anh hôm Thứ Hai cho rằng nhiều yếu tố cho thấy Nga có trách nhiệm trong vụ đầu độc cựu điệp viên Sergei Skripal bằng chất hóa học ở Anh tuần trước.
Thủ Tướng Theresa May nói rằng nếu xác định được sư can dự của chính quyền Nga thì phải coi như là Nga sử dụng sức mạnh bất hợp pháp chống Anh và Anh sẽ phải có đáp ứng mạnh mẽ.
Ngay sau đó Bộ Ngoại Giao Nga bác bỏ ý kiến này.
Theo lời bà May, các khoa học gia Anh đã xác định là Skripal và con gái bị đầu độc ở Salisbury miền Tây Nam Anh Quốc bằng Novichock, một loại chất độc thần kinh do Liên Xô phát triển vào thời gian cuối Chiến Tranh Lạnh.
Hai giả thiết có thể đặt ra, hoặc đây là hành động trực tiếp của chính quyền Nga, hoặc do Nga không kiểm soát được chất độc ấy đễ lọt vào tay kẻ khác. Bà May cho biết đã yêu cầu đại sứ Nga ở London xác định trong hạn kỳ chót là ngày Thứ Ba.
Bà May nói sẽ áp dụng biện pháp mạnh nếu Nga không có lời giải đáp thỏa đáng, nhưng bà không nói rõ thêm chi tiết. (HC)
Ba vụ nổ bom tại Austin-Texas, nạn nhân đều là người thiểu số
AUSTIN, Texas (AP) – Hai vụ nổ bom xảy ra tại thủ phủ Austin của tiểu bang Texas vào hôm Thứ Hai có thể liên hệ đến vụ nổ bom tương tự trước đó, làm thiệt mạng một người đàn ông trong thành phố này hồi đầu tháng theo giới hữu trách.
Các nhân viên điều tra đang tìm hiểu xem chủng tộc có phải là một yếu tố hay không, vì tất cả các nạn nhân đều là người thiểu số.
Vụ tấn công đầu tiên hôm Thứ Hai khiến một thiếu niên 17 tuổi thiệt mạng và một phụ nữ 40 tuổi bị thương, cả hai đều là người da đen.
Trong lúc cảnh sát trưởng Brian Manley đang có cuộc họp báo để nói về vụ nổ này, thì lại có thêm một vụ nổ khác khiến một phụ nữ 75 tuổi, gốc Hispanic, bị thương tích trầm trọng.
Nạn nhân được đưa vào bệnh viện trong tình trạng bị các vết thương đe dọa đến tính mạng.
Giới hữu trách nghi ngờ rằng cả hai vụ nổ hôm Thứ Hai có liên hệ đến cuộc tấn công hôm 2 Tháng Ba khiến một người đàn ông da đen 39 tuổi bị thiệt mạng.
Các giới chức thành phố kêu gọi dân chúng hãy báo cho cảnh sát nếu họ nhận được các gói đồ mà không biết xuất xứ từ đâu.
Ba vụ nổ xảy ra ở các khu vực khác nhau trong thành phố Austin. Vụ nổ đầu tiên hôm Thứ Hai xảy ra tại một căn nhà gần công viên Windsor Park và cách căn nhà nơi xảy ra vụ nổ hôm 2 Tháng Ba chừng 12 dặm (khoảng 20 cây số) làm thiệt mạng ông Anthony Stephan House, 39 tuổi.
Khi đó, cái chết của ông này bị coi là đáng ngờ, không hiểu có phải chính ông ta chế tạo quả bom hay không. Nhưng nay, vụ này cũng được coi là án mạng.
Vụ nổ thứ nhì hôm Thứ Hai xảy ra ở khu Montopolis, gần phi trường và cách vụ nổ đầu trong ngày khoảng 5 dặm (chừng 8 cây số) về phía Nam.
Ít nhất trong hai vụ nổ đầu tiên, các gói đồ được để qua đêm trên bực thềm nhà nạn nhân, không được gửi qua bưu điện hay chuyển giao bởi các công ty như FedEx hoặc UPS. (V.Giang)
Thánh lễ mừng Tân Niên của Hội Truyền Thống Giáo Phận Phát Diệm
Nguyên Huy/Người Việt
SANTA ANA, California (NV) – Sáng Chủ Nhật 11 Tháng Ba, đồng hương Phát Diệm trong hội Truyền Thống Giáo Phận Phát Diệm đã tổ chức một buổi Thánh Lễ tại Trung tâm Công Giáo, giáo phận O.C. để cùng nhau dâng thánh lễ Tân Niên. Đồng thời cũng để cầu nguyện cho các hội viên còn sống cũng như đã qua đời.
Linh mục linh hướng của hội là Linh Mục Nguyễn Văn Tuyên làm chủ tế trong buổi thánh lễ này. Trước khi cử hành thánh lễ, linh mục đã có một bài giảng đầu năm về ý nghĩa của người con Chúa đối với những người chăn chiên.
Hội trưởng hội Truyền Thống Giáo Phận Phát Diệm, Tiến Sĩ Phạm Kim Long, cựu hội viên Hội Đồng Quản Trị O.C. cho biết: “Hội Truyền Thống Giáo Phận Phát Diệm là một hội được thành lập từ năm 1989 tại Nam California với mục đích quy tụ giáo dân Phát Diệm để cùng nhau sinh hoạt, liên kết giúp đỡ nhau sống đạo và sống trong tinh thần bác ái, đoàn kết, chia sẻ buồn vui nơi xứ người. Hàng năm chúng tôi có một buổi lễ Bổn Mạng, trước là để cùng nhau dâng thánh lễ Tân Niên sau là để cầu nguyện cho gia đình, cho cộng đồng và cho Giáo Hội Mẹ Phát Diệm cũng như cho quê hương Việt Nam.”
Tiến Sĩ Phạm Kim Long kể tiếp: “Lúc đầu chúng tôi được gặp một số các linh mục gốc Phát Diệm và các vị đã khuyến khích chúng tôi nên tổ chức thành một hội đồng hương để có điều kiện giúp đỡ thăm hỏi nhau và cùng nhau trao đổi kinh nghiệm giáo dục cho con em trong xã hội mới. Hội chúng tôi không làm chính trị nhưng tinh thần của giáo dân Phát Diệm là tinh thần chống Cộng triệt để, thừa hưởng tinh thần Cố Giám Mục Lê Hữu Từ, người đã đưa hàng trăm ngàn giáo dân Phát Diệm vào Nam tránh nạn cộng sản sau khi đất nước bị Pháp thực dân và cộng sản Việt Nam ký kết chia đôi qua Hiệp Định Geneve năm 1954.”
Nhắc đến Linh Mục Lê Hữu Từ, Tiến Sĩ Phạm Kim Long bầy tỏ một tâm sự: “Nhắc đến cố Giám Mục Tadeo Lê Hữu Từ mà hơn 800 ngàn người Bắc di cư năm 1954, cả lương lẫn giáo, đều được hưởng những cố gắng của ngài, dù là nhiều người chúng ta ngày nay hầu như đã không còn nhớ đến công ơn của ngài. Sau cuộc di cư năm 1954, nhiều người đã dần quen thuộc với các sinh hoạt mới tại địa phương, đã ăn nên làm ra và con cái có nhiều cơ hội tốt để học hành thành đạt. Thế nhưng lại ít ai để ý đến mà biết là vị cha chung đã đứng ra tổ chúc một cuộc di cư vĩ đại cho hơn 800 ngàn người đó, đã bị thất sủng như thế nào sau cuộc di cư năm 1954? Nếu ngoài đời chúng ta nói đến cuộc sống bất ổn của các vị vua không ngai thì cuộc sống của một giám mục không giáo phận có lẽ cũng tệ bạc không kém.”
Sau Thánh Lễ, mọi người được ban tổ chức mời ở lại dùng bữa trưa đầu năm. Và đây mới là lúc đồng hương Phát Diệm trong Hội Truyền Thống Giáo Phận Phát Diệm cùng nhau hàn huyên tâm sự.
Theo các vị cao niên trong hội đến tham dự cho biết thì Giáo Phận Phát Diệm là một giáo phận công giáo Roma tại Việt Nam. Đây là giáo phận đầu tiên ở Việt Nam được ủy thác cho hàng giáo sĩ Việt Nam cai quản thay cho các giáo sĩ truyền giáo nước ngoài. Vì thế mà nơi đây được ví như “Kinh Đô Công Giáo Việt Nam.”
Theo sự ghi chép trong sử sách cận đại thì vùng đất này thuộc tỉnh Ninh Bình, sát biển. Năm 1821 vua Minh Mạng tuần du ra Bắc có ghé thăm núi Ngọc Mỹ Nhân ở đây và cho khắc trên núi một bài thơ tả nét đẹp thật thanh thoát của vùng này. Trở về kinh đô vua Minh Mạng quan tâm đến nông nghiệp và đề ra chính sách khẩn hoang qua hai hình thức đồn điền và doanh điền. Doanh điền là di dân lập ấp mới. Nhà vua cử Nguyễn Công Trứ ra Ninh Bình làm Doanh Điền Sứ chiêu mộ dân nghèo đi khai hoang vùng ven biển. Chẳng bao lâu vùng đất đã được khai hoang và dân đến sinh sống trù phú được vua Minh Mạng cho lập huyện mới lấy tên là Kim Sơn và Tiền Hải (núi vàng, biển bạc). Nguyễn Công Trứ thì chọn một cụm dân cư đông đúc và đặt tên là Phát Diệm (nơi phát sinh ra cái đẹp).
Trong thời chiến tranh Việt-Pháp trước năm 1954, Phát Diệm được cả hai phía Pháp và Việt Minh coi như vùng phi chiến vì công sức tranh đấu của vị linh mục cai quản Lê Hữu Từ. Vùng Phát Diệm được Giám Mục Lê Hữu Từ quận sự hóa bảo vệ hữu hiệu trước những càn quét của thực dân Pháp và sự phá hoại vườn không nhà trống của cộng sản Việt Minh để chống Pháp. Qua cuộc di cư năm 1954, hầu hết người dân Phát Diệm đã rời bỏ Phát Diệm vào Nam để tránh nạn cộng sản.
Quí độc giả muốn liên lạc với hội Truyền Thống Giáo Phận Phát Diệm xin gọi (714) 593-6076, (949) 500-9887 hay email: truyenthong [email protected], trụ sở tại 9460 Daisy Ave, Fountain Valley, CA 92708.
Linh cữu Tổng giám mục giáo phận Sài Gòn được đưa về Việt Nam
Theo Hội đồng Giám mục Việt Nam, chiều 12 Tháng Ba, thi hài Đức Tổng giám mục Phaolo Bùi Văn Đọc đã được đưa ra sân bay Fiumicino, Italy, lưu trong phòng bảo quản theo luật của nước sở tại sau đó sẽ đưa về Việt Nam. Theo quy định, thi hài phải đem ra sân bay một ngày trước khi chính thức bay.
