HOLLYWOOD, California (NV) – Phần kế tiếp của phim ăn khách “Terminator” sẽ chính thức công chiếu tại các rạp chiếu phim vào ngày 26 Tháng Bảy, 2019, theo một thông báo của hãng phim Paramount Pictures đưa ra hôm Thứ Tư.
Theo báo mạng Yahoo, nữ diễn viên Linda Hamilton vẫn đảm nhận vai Sarah Connor, và Arnold Schwarzenegger cũng quay lại với vai diễn người máy Cyborg “đặc trưng của mình.”
Nhà làm phim James Cameron sẽ là người viết kịch bản cho phần mới của phim. Phần mới của bộ phim cũng là phần đầu tiên mà cả nữ diễn viên Sarah Connor, nam diễn viên Arnold Schwarzenegger, và đạo diễn James Cameron hợp tác cùng nhau kể từ phần hai của dòng phim ra mắt năm 1991, “Terminator 2: Judgment Day.”
Paramount Pictures sẽ là hãng phim chính phân phối bộ phim, và 20th Century Fox phân phối tại thị trường quốc tế. Đạo diễn Tim Miller, người từng đạo diễn cho bộ phim siêu anh hùng ăn khách “Deadpool,” sẽ là đạo diễn cho phần kế của phim “Terminator.”
Phần kế tiếp hiện chưa chính thức có tựa phim.
Nữ diễn viên Linda Hamilton từng đóng cùng nam diễn viên Arnold Schwarzenegger cho phần một và phần hai của dòng phim này, với phần một ra mắt năm 1984. Khi ấy, nhân vật Connor trong phim là một nữ phục vụ đang bị truy bắt bởi người máy Cyborg, cũng do Arnold Schwarzenegger đóng, được gởi từ tương lai về để giết cô trước khi cô sinh vị cứu tinh của loài người.
“Terminator 3: Rise of the Machines” ra mắt vào năm 2003, “Terminator Salvation” ra mắt năm 2009, và phần mới nhất “Terminator Genisys” công chiếu năm 2015. (Kh.L.)
Mời độc giả xem phỏng vấn “Cô gái gốc Việt chế cải lương dạy Việt ngữ trên Youtube hơn 2 triệu người xem”(Phần 2)
WASHINGTON, DC (NV) – Chính phủ Mỹ cho hay số di dân bất hợp pháp bị chặn bắt ở vùng biên giới đã tăng vọt trong thời gian gần đây, có thể là vì lo ngại sẽ khó khăn hơn khi tường biên giới xây xong.
Con số người bị bắt giữ ở vùng biên giới tăng 60% trong mùa Hè năm nay, so với cùng thời gian năm ngoái, cũng có nghĩa là hàng ngàn người khác đã vào được Mỹ, tạo thêm áp lực lên chính phủ Trump phải có thêm biện pháp đối phó ở biên giới phía Nam, theo bản tin của Tribune News Service.
Sau khi xuống tới mức thấp nhất từ 17 năm nay hồi Tháng Tư, các nhân viên biên phòng lại bắt đầu thấy con số người bị bắt tăng trở lại, từ 11,125 lên tới 22,300 trong Tháng Tám, khi có nhiều người vội vã tìm cách vào Mỹ trước khi Tổng Thống Donald Trump xây được hàng rào biên giới và có các biện pháp an ninh khác.
Ngoài ra, cũng có khoảng 8,300 người khác tự ý trình diện ở cửa biên giới để xin tị nạn hoặc các hình thức trợ giúp khác.
Thành phần gia tăng nhiều nhất trong năm nay là các gia đình từ vùng Trung Mỹ.
Giới chức chính phủ Mỹ cho rằng đây là vì dân chúng các quốc gia ở khu vực Trung Mỹ biết về các chính sách bảo vệ trẻ nhỏ cũng như cha mẹ chúng, nếu đưa ra được các bằng chứng cho thấy bị đe dọa an toàn trên đất nước của mình. (V.Giang)
Một phụ nữ chết vì nhiễm vi khuẩn ăn thịt người sau bão Harvey
Anh chị làm chủ một ngôi nhà đẹp, tiện nghi, trị giá bạc triệu ở thành phố Irvine. Thời gian làm việc kiếm tiền của anh chị từ trong nước ra ngoài nước cho phép anh chị có những năm vàng ở tuổi hưu trí.
Thời giờ rảnh của anh chị, họ đi du lịch. Đường hàng không. Đường thủy. Đường bộ. Không đi du lịch thì họ họp nhau đánh mạt chược hay ăn nhậu, hát karaoke. Anh thỉnh thoảng cầm vợt ra sân tennis. Chị thỉnh thoảng đi gym. Anh sở hữu hai xe hơi loại đắt tiền, chị lái xe SUV hiệu Lexus mới toanh. Các con anh chị đều thành đạt, có địa vị xã hội cao lại ở cùng thành phố với anh chị. Phải nói đây là sự may mắn hiếm hoi, không nhiều người có được hoàn cảnh của anh chị.
Nói tóm lại, cuộc sống của anh chị ở nước Mỹ đẹp như mơ. Trời đang xanh. Biển đang êm. Nắng gió đang dịu dàng và mượt mà thì bão tố đến bất ngờ. Anh ho thúng thắng vài tiếng rồi vài cơn. Trong một cơn chưa thấy dấu hiệu bất thường nào ngoài cảm giác ngưa ngứa ở cổ và lúc bỏ tấm khăn giấy che miệng ra, anh thấy có chút hoen đỏ. Đi gặp bác sĩ gia đình, ông nghe tim, nghe phổi, đoán là anh bị dị ứng phấn hoa, ho mạnh quá có thể làm cuống họng bị trầy sướt. Chuyện thế cũng bình thường thôi, anh lại tung tăng hát hò với bạn bè. Vài tuần, một tháng qua rất nhanh, anh ho ngày càng nhiều. Anh sụt cân trông thấy tuy thể lực dường như chưa có triệu chứng bất tường nào báo động. Đến lúc anh ho ra máu thì không còn chần chờ được nữa, phải đi gặp bác sĩ chuyên môn. Kết quả thử nghiệm sinh thiết cho tin xấu: anh bị ung thư phổi thời kỳ cuối.
Tuy vậy, tinh thần anh vẫn rất cao. Điện thoại cho cô em họ ở tiểu bang xa, anh còn chế nhạc và hát ư ử: “Anh không chết đâu em, anh chỉ vừa mới bệnh sơ sơ…” Cả nhà cũng lây thái độ lạc quan của anh và bình tĩnh hỗ trợ anh trong việc chữa trị kéo dài và khá căng thẳng. Anh cầm cự được một năm thì sức khỏe suy sụp dần rồi anh chấp nhận bỏ cuộc.
Tang lễ xong, còn chị một mình trong ngôi nhà vốn đã rộng, nay vắng anh, càng rộng hơn. Con cháu chạy qua chạy lại với chị một thời gian nhưng không kham được mãi vì họ đều có thời khóa biểu riêng phải chu toàn. Chị tậu cái bàn mạt chược mới để ngay giữa phòng ăn và mời bạn bè đến xoa nhưng rồi chị thấy giải pháp này không ổn thỏa như chị thoạt nghĩ vì bóng dáng anh cứ thấp thoáng đây đó với chốc chốc tiếng anh gọi chị nói một điều gì. Buồn quá, chị gọi thợ đến tân trang phòng ốc, thay mới bàn ghế và sắp đặt lại vị trí của chúng. Chị càng không yên khi vài người bạn thân của chị dọn ra ngoại ô thành phố, về một vùng biển. Họ rủ rê chị: “Đi theo tụi tao cho vui chứ mày ở đây một mình, buồn chết đi được!” Chị vẫn có những người bạn chí thiết từ thời trung học. Bây giờ cùng già với nhau nhưng họ vẫn mày tao chí chạt như thuở nào, khiến chị cảm thấy rất ấm lòng. Có người còn đủ đôi, có người lẻ bóng như chị. Bất luận cuộc đời riêng may rủi thế nào, họ đến và ở lại bên nhau bằng tình bạn khăng khít không rời.
Chị hình dung ra nay mai những người bạn ấy không còn quanh quẩn bên chị mà sẽ xa thêm một chặng đường vài chục dặm, chị thấm thía nỗi biệt ly. Ngủ một giấc chập chờn qua đêm chờ sáng, chị thức dậy điện thoại ngay cho người chuyên viên địa ốc vừa giúp mấy bà bạn chị mua nhà, nhờ họ kiếm cho chị một căn trong cùng khu. Chị rủ con gái đi ăn trưa vào giờ lunch của cô để loan báo breaking news.
“Mẹ muốn nói với con mẹ đã quyết định dọn nhà về S. Beach.”
Hơi bất ngờ, con gái chị mở to hai mắt, nhướng cao đôi lông mày thay cho câu hỏi chắc cô chưa tìm ra chữ.
Chị nói tiếp và nói thật mau để con gái biết chị không định hỏi ý kiến cô và chị cũng không đùa:
“Các bạn mẹ đã về đấy trước mẹ và đời sống dễ chịu lắm. Gió biển rất tốt cho sức khỏe của mẹ, an ninh và tiện nghi đầy đủ. Điều tốt nhất với mẹ là mẹ có bạn ở quãng đời không thể thiếu họ và các con thì sẽ ít phải bận tâm về mẹ hơn.”
Tất nhiên bữa ăn trưa của hai mẹ con ở cái tiệm họ yêu thích nhất là Paneira Bread, không vui như mọi khi nhưng chị cũng cảm thấy nhẹ nhõm vì đã nói được với con gái điều khó nói mặc dầu từ đáy lòng, có lẽ cả hai đều ngầm thấy đây là một sắp đặt hợp lý.
Việc mua nhà tiến hành nhanh chóng. Trước khi dọn vào, chị cho thợ tân trang gần như toàn diện nơi ở mới. Chị chọn cách trang trí nội thất đơn giản mà thanh lịch với rất ít đồ đạc nhưng thuộc loại tuyển chọn. Toàn bộ ngôi nhà toát lên sức mạnh của sự ngăn nắp và cái trong sáng của một bắt đầu mới.
Tôi bước chân vào nhà chị, chưa biết ất giáp gì, chỉ thấy vui và mừng cho chị. Chị hơi lên cân, khuôn mặt đầy đặn, làn da hồng hào, trông khỏe hơn hẳn dạo năm ngoái tôi gặp chị trong chuyến đi giải khuây vùng Tây Bắc.
Tuy nhiên, cô em họ của chị cùng đi với tôi đến thăm chị có vẻ tần ngần, ấp úng mãi mới hỏi chị: “Chị đâu có cần phải về sống ở đây và trong căn nhà như thế này?”
Chị khẽ chau mày như bị chạm vào chỗ đau. Chị trả lời với một chút chua chát: “Tôi phải về đây và sống trong căn nhà như thế này để tôi có bạn. Anh đi rồi, tôi như chim lẻ đôi, như cây gãy cành. Cô có chồng bên cạnh, làm sao nghĩ giùm tôi được?”
Chúng tôi đang ngồi xung quanh cái bàn ăn kê gần bếp, uống nước và ăn bánh ngọt chị mời. Ngôi nhà có nhiều cửa sổ mở ra nhiều bãi cỏ và nhiều con đường. Qua lá màn mỏng phơ phất gió, tôi thoáng thấy một phụ nữ đội cái nón cói rộng vành đi nép sát tường nhà chị, đoán là chị có bạn tới chơi. Quả nhiên, bạn chị tới rủ chị đi nhà thờ chỉ cách chỗ họ ở chừng nửa mile. Mỗi tuần họ hẹn nhau mạt chược ba lần, mỗi ngày hẹn nhau đi bộ sáng chiều chuyện vãn hai lần và đi nhà thờ một lần. Khi nào cao hứng, họ lấy shuttle của khu cư xá đi ra mấy cái chợ lân cận mua thức ăn và đồ dùng vặt vãnh. Hôm nào muốn nghe tiếng sóng và để chân trần đi trên cát ẩm, họ ra biển. Bãi S. Beach nhỏ, kín đáo, yên ả. Những người ra đây hứng gió muối, thả diều, lội nước, tắm hay trượt sóng phần đông là cư dân trong vùng, họ vui vẻ, hiếu khách và lễ độ.
Tôi nghĩ chị phải sáng suốt và may mắn lắm mới chọn nơi này để sống quãng đời còn lại với nhiều ý vị. Ở đây, chị được hưởng thêm cái thú “đi xóm” ngày xưa ở quê nhà, ai có bát canh hay trách cá là ơi ới gọi nhau. Định cư ở Mỹ mấy thập niên, nhiều người gồm cả tôi, không còn cơ hội để thưởng thức thói quen “đi xóm” nữa. Đã lâu rồi, ngày H. chưa mất vì ung thư, có vài buổi tối khá muộn, cô thình lình bấm chuông nhà tôi, đem cho tôi rổ đậu phụng luộc nóng hôi hổi và cô thì sôi nổi bảo tôi: “Em luộc đậu, thấy ngon quá, chạy tới chia cho chị một mớ.” Mắt cô ướt dưới ánh đèn. Tóc cô ướt xõa trên vai, thơm mùi shampoo. “Chạy tới” với cô là phải lái xe chừng 3 dặm. Tôi ôm vai cô, nghẹn ngào: “Em không phải cực thân như vậy, thời giờ không có, ở nhà với con em ạ!” Và cô ù té chạy, lại 3 dặm trở về trên chiếc xe hơi có khi nằm ăn vạ giữa đường. Hơn tình hàng xóm… xa, cô cho tôi tình bạn thật hiếm hoi!
Ở tuổi chị và tôi, chúng tôi ngày càng thấm ngấm tình bạn. Trịnh Công Sơn viết ca từ “Ngày sau sỏi đá cũng cần có nhau,” chúng tôi không biết sỏi đá cần nhau thế nào nhưng có lẽ đời sống con người thiếu tình bạn giống như mùa đông không có lửa củi, tối tăm, lạnh lẽo.
Từ biệt chị ra về, tôi mang theo hình ảnh chị một mình trong căn nhà mới, tươi tắn, mạnh mẽ, với một diện tích vừa đủ cho chị và bằng hữu của chị, buổi sáng, buổi trưa, buổi chiều và cả buổi tối, líu lo tiếng nói, tiếng cười. Hình ảnh ấy nhắc tôi sực nhớ bài hát Papa nổi tiếng của Paul Anka, có một câu tôi giữ mãi trong tâm tưởng mình khi người cha góa bụa đã già, thương yêu nói với con mình: “Con hãy đi, sống tự lập. Con có nhiều việc phải làm, nhiều nơi chốn phải đi qua. Đừng bận tâm về cha, I’m OK, alone.”
I’m OK, alone. Đối với riêng tôi, đây là hy sinh cuối cùng và lớn nhất cha mẹ có thể tặng cho con cái mình. Đến một lúc nào đó, vai diễn phải bước ra khỏi sân khấu và thành công của họ là để lại sự tưởng nhớ lâu dài cho khán giả. Tất nhiên không phải ai cũng có khả năng/điều kiện thu xếp và đối phó với hoàn cảnh như nhân vật Papa hay như chị nhưng nếu làm được, cũng nên lắm!
Phải chăng câu nói của ai đó nghe rất quả quyết, “Don’t worry, I’m OK, alone,” có thể thuyết phục con cái nhưng không thuyết phục được những người bạn chí tình và họ vẫn đi tìm nhau.
GARDEN GROVE, California (NV) – Chương trình “Chia Sẻ Niềm Đau,” gây quỹ giúp nạn nhân bão Harvey, do đài truyền hình SBTN và quỹ Bên Em Đang Có Ta Foundation tổ chức, thu được hơn $750,000, tính đến Thứ Hai, 25 Tháng Chín, theo tin từ cơ quan truyền thông này.
Theo ban tổ chức, tất cả số tiền nhận được sẽ chuyển đến tổ chức Hurricane Harvey Relief Fund do Thị Trưởng Sylvester Turner của Houston thành lập, tổ chức Habitat For Humanity, và đến cộng đồng người Việt tại Houston.
Vào lúc 11 giờ sáng Thứ Hai nêu trên, ban giám đốc đài SBTN và quỹ Bên Em Đang Có Ta Foundation đã trao cho ông Fred Brewer, đại diện của tổ chức Habitat for Humanity, tấm chi phiếu $300,000.
Sau khi nhận tấm chi phiếu, ông Fred Brewer gởi lời cảm ơn đến khán giả SBTN đã yểm trợ, và số tiền đóng góp sẽ giúp cho nạn nhân bão Harvey một phần nào xây dựng lại cuộc sống của họ do thiên tai gây ra.
Vào tuần tới, ban giám đốc đài SBTN và quỹ Bên Em Đang Có Ta Foundation sẽ sang Houston và trao tấm chi phiếu $300,000 cho ông thị trưởng Houston.
Số tiền còn lại sẽ được trao tận tay cho các nạn nhân người Việt thật sự cần được giúp đỡ.
Chương trình “Chia Sẻ Niềm Đau” được trực tiếp truyền hình trên đài SBTN hôm Thứ Ba, 5 Tháng Chín, bao gồm phần trình diễn của nhiều ca nghệ sĩ nổi tiếng trong cộng đồng để kêu gọi mọi người đóng góp.
Chỉ sau 7 giờ gây quỹ, khán giả của đài đóng góp hơn $500,000.
Được biết, chương trình vẫn đang tiếp tục nhận đóng góp của đồng hương. (Đ.D.)
Mời độc giả xem chương trình dạy tiếng Anh “ESL Garage: Bài học về âm tiết”
WESTMINSTER, California (NV) – “Nhân dịp qua Mỹ lần này, tôi muốn cảm ơn mọi người đã giúp đỡ tôi trong thời gian tôi bị tù tội, cũng như thời gian tôi sống trong sự căng thẳng khi bị tước quốc tịch. Người Việt ở hải ngoại nghĩ đến tôi và những người đấu tranh trong nước, đó là niềm an ủi rất lớn, một điểm tựa tinh thần rất lớn.”
Đó là chia sẻ của Giáo Sư Phạm Minh Hoàng, người mang hai quốc tịch Pháp và Việt Nam, tuy nhiên ông đã bị CSVN tước quốc tịch Việt Nam và bị trục xuất khỏi nước hôm 24 Tháng Sáu.
Sau ba tháng sống ở Paris, Pháp, ông Hoàng có chuyến sang Mỹ hôm 26 Tháng Chín để gặp đồng hương.
“Tôi sẽ gặp gỡ báo giới hải ngoại, thăm cộng đồng, và là một đảng viên Việt Tân nên tôi sẽ đi thăm các cơ sở để trình bày với anh em về vấn đề của tôi,” ông cho biết.
Sáng 27 Tháng Chín, ông đến thăm nhật báo Người Việt, Westminster.
Nói về việc bị chính quyền CSVN trục xuất, ông cho biết: “Việc Việt Nam trục xuất tôi là một biến cố quan trọng trong đời. Tôi rất buồn chuyện này, tôi không nghĩ mình bị trục xuất, bởi vì tôi có ý định sống và làm việc, dùng khả năng của mình đóng góp cho đất nước, thậm chí chết ở Việt Nam. Nên việc bị trục xuất là cú sốc rất lớn.”
“Kể từ ngày tôi rời khỏi đất nước thì tôi sống ở Pháp. Cuộc sống về vật chất tương đối ổn định, bởi vì tôi từng sống ở Pháp 27 năm rồi nên về vấn đề vật chất thì có thể vượt qua được, còn vấn đề tinh thần thì tôi nghĩ cần phải có một thời gian để tôi tìm lại sự thăng bằng trong cuộc sống,” ông nói.
“Do ở Pháp tôi có nhà cửa sẵn, nên không phải lo. Đây là căn hộ nhỏ tôi mua khi còn sinh sống tại đây. Hiện thời căn hộ này tôi vẫn để cho thuê, còn tôi thì sống ở nhà người chị. Dự trù khi con gái tôi lớn, cháu sẽ sang Pháp, khi đó tôi sẽ lấy lại nhà này để cho con ở,” ông nói thêm.
Ông cho hay: “Hiện tại qua Pháp thì tôi đã đến tuổi về hưu rồi, nên tôi lãnh lương hưu. Bây giờ chắc chắn tôi sẽ tiếp tục công việc là đấu tranh thôi. Tôi là một đảng viên của Việt Tân nên tôi vẫn theo sự sắp xếp của tổ chức.”
“Thời gian tôi hoạt động trong nước cũng lâu, khoảng 20 năm. Tôi cũng là tù nhân lương tâm. Cho nên tôi cũng có mối quen biết và nhận được sự yêu thương nhất định của những người đấu tranh, nên tôi sẽ tiếp tục đấu tranh cho Việt Nam để đóng góp một phần nào đó cho cuộc đấu tranh chung,” ông nói.
Theo thông báo của cơ sở đảng Việt Tân tại Pháp, “ông Phạm Minh Hoàng đi du học tại Pháp năm 1973. Sau đó, ông quay trở lại Việt Nam để dạy học tại đại học Bách Khoa Sài Gòn và mang song tịch Pháp-Việt. Ông bị nhà cầm quyền CSVN bắt vào Tháng Tám, 2010, bị xử 17 tháng tù và ba năm quản chế, vì những bài viết và những hoạt động của ông cho nhân quyền, dân chủ. Sau khi ra tù ông vẫn tiếp tục theo đuổi lý tưởng của ông, trong cương vị của một đảng viên Việt Tân.” (Q.D.)
Năm 1958, từ Đại Học Virginia (UVA ở Charlottesville) chúng tôi đã theo dõi cuộc chiến Việt Nam từ lúc khởi sự (thời TT Eisenhower) tới lúc Mỹ đưa quân vào (thời Kennedy) rồi leo thang thật nhanh (thời TT Johnson). Chúng tôi cũng đã xem (và tham gia) cuốn phim Cuộc Chiến Mười Ngàn Ngày (The Ten Thousand Day War) của Maclear được chiếu năm 1980. Bộ phim 26 giờ còn dài hơn phim 18 giờ của Ken Burns và Lynn Novick (B & N).
Với những kinh nghiệm cá nhân và sưu tầm nhiều năm, nhất là từ tài liệu The Pentagon Papers dài 7,000 trang, được giải mật ngày 13 Tháng Sáu 2011, chúng tôi đã viết về giai đoạn Mỹ mang quân vào Việt Nam trong cuốn sách Khi Đồng Minh Nhảy Vào (KĐMNV) với gần 900 trang gồm nhiều tài liệu gốc, xuất bản năm 2016.
Năm phần đầu bộ phim của Ken Burns và Lynn Novick (B & N) nói về cùng một thời điểm như cuốn KĐMNV (từ thập niên 40 tới cuối 1967). Cách bố cục cũng giống, nhưng với những tựa đề có kịch tính. Thí dự như tựa đề cho Tập 2: Dòng Sông Styx (The River Styx) rất hấp dẫn vì Styx là một dòng sông trong thần thoại Hy Lạp nói đến ranh giới giữa trái đất này và thế giới bên kia hay cõi chết. Nó cũng còn có ý nghĩa tương đương với địa ngục. Từ Tập 3 tới Tập 5 hầu hết chỉ chiếu lại những trận chiến lớn: An Khê, (trận đầu tiên), Plei Me, Ia Drang, Pleiku, Bình Giã, Đồi 1338, Đồi 875. Đây là những trận đã được chiếu nhiều lần trong các phim Mỹ về chiến tranh Việt Nam. Cái mới là có những câu chuyện thương tâm hơn, đau đớn hơn của những người quân nhân Mỹ và gia đình của họ.
So với phim của Maclear, những hình ảnh trong phim này cũng không có gì mới lạ. Tuy nhiên nó được làm sống động hơn, rất ấn tượng nhờ áp dụng kỹ thuật mầu sắc, ca nhạc, âm thanh tân tiến cùng với nhiều cuộc phỏng vấn những người tham chiến và cách dẫn giải của các bình luận gia.
Trong khuôn khổ giới hạn của bài này, chúng tôi tập trung nhiều hơn vào hai phần đầu vì ba phần sau hầu hết là chiếu lại những trận chiến lớn như đã đề cập.
Trên mạng BBC có bài tường thuật về buổi giới thiệu cuốn phim ở Sài Gòn. Cuối phần trả lời các câu hỏi, đạo diễn Lynn Novick tóm tắt về bộ phim: “Chúng tôi muốn biết cái gì đã xảy ra ở nơi đây… mô tả thực tại, chiến tranh, chiến trường, sự chết chóc, sự hy sinh… Chúng tôi cố gắng không phán xét. Chúng tôi nói về những trải nghiệm tối tăm nhất trong cuộc đời nhân vật. Chúng tôi cố gắng trung thực với những bi kịch, kể câu chuyện từ nhiều phía, và tìm cách thể hiện rất nhiều trải nghiệm của người Việt Nam trong cuộc chiến.”
Hai nhà làm phim B & N cho rằng, khác với vô số tài liệu và phim ảnh về cuộc chiến đã có trước đây chỉ trình bày những gì người Mỹ làm, hay những chiến trận hay đau khổ của người Mỹ (như phim Apocalypse Now hay Platoon), phim THE VIETNAM WAR sẽ cho cử tọa biết thêm nhiều về những biến cố, những câu chuyện về thân phận cá nhân xẩy ra cho người Việt Nam, được kể lại trong các cuộc phỏng vấn từ mọi phía, với các tham dự viên người Việt ở cả hai phía Miền Bắc và Miền Nam Việt Nam.
Dù đã có một chiến lược tiếp cận rất hay và đầy tính cách con người, bộ phim có nhiều khuyết điểm. Sau đây là những thí dụ:
-Hai nhà đạo diễn B & N nói là “không phán xét” nhưng thực ra là có phán xét một cách thầm kín. Thí dụ như đoạn phim Mỹ chiến đấu trong những năm 1966-1967 được lồng vào đoạn phim hình ảnh trong cuộc chiến khốc liệt của Pháp trong thập niên 40-50. Như vậy là coi người lính Mỹ cũng giống như người lính Pháp: áp bức, tàn bạo? Và rồi Mỹ cũng sẽ lặp lại những sai lầm của thực dân Pháp?
Phim phán xét về TT Ngô Đình Diệm: “Ông là con người tàn nhẫn, không tin ai ngoài gia đình, lanh lợi, tháo vát, biết khai thác những yếu điểm của đối phương.” Rồi gán cho ông một biệt hiệu: “Đấng cứu thế không có thông điệp.”
Phán xét này ngược hẳn với đánh giá của tờ New York Times năm 1957, gọi ông Diệm là “một người giải phóng Á Châu,” hay tuần báo Life: “Con người cứng rắn và như phép lạ của Việt Nam,” hay Nghị Sĩ Jacob Javits (tiểu bang New York): “Ông là một trong những anh hùng của thế giới tự do,” hay Nghị Sĩ Mike Mansfield (Montana): “Công trạng ngăn chận được xâm lăng của Cộng Sản ở Việt Nam, và vì vậy ở cả Đông Nam Á, là do sự quyết tâm, can đảm, trong sạch và chính trực của Tổng Thống Diệm, một người đã chứng tỏ khả năng rất cao trước những khó khăn thật là to lớn.” Năm 1961, Phó Tổng Thống Johnson đi xa hơn, gọi ông Diệm là “Winston Churchchil của Đông Nam Á.”
-Phim muốn kể câu chuyện từ nhiều phía… rất nhiều trải nghiệm của người Việt Nam trong cuộc chiến nhưng đã phỏng vấn rất ít người từ phía VNCH, mà cuộc chiến xảy ra căn bản là ở Miền Nam Việt Nam. Thời giờ dành cho những người này cũng rất vắn vỏi, coi như chỉ qua loa để gọi là có phỏng vấn. Đâu là những hình ảnh và câu chuyện của những người quân nhân anh dũng của VNCH? Đâu là những hình ảnh vợ con của họ sống trong cảnh khó khăn, cô đơn ở thôn quê Miền Nam, chờ mãi không thấy chồng về?
-Về phía các bình luận gia thì Neil Sheehan (ký giả thiên tả, cực lực chống đối chinh phủ VNCH) là một trong những diễn giả chính của phim. Không thấy có phỏng vấn những tác giả thuộc thành phần xét lại như Mark Moyar, Lewis Sorley.
Một sai sót lớn: phim đã khai thác khá dài về Trận Ấp Bắc (1/1963) dựa trên cuốn A Bright Shining Lie (Lời Nói Dối Sáng Ngời) của Neil Sheehan, đổ lỗi cho người chỉ huy quân đội VNCH và ca tụng ông Paul Vann hết lời. Tác giả Moyar đã thuật lại chi tiết trận đánh, địa hình địa vật, và quân số hai bên, cũng như diễn tiến trận đánh, để đi đến nhận xét rất rõ ràng về những dối trá của Paul Vann khi ông cung cấp thông tin về trận này cho Sheehan (KDMNV, trang 470-472).
-Phim không đề cập tới một thực tại quan trọng ở Việt Nam trong thập niên 40, đó là sự hình thành của Chính phủ Quốc Gia Việt Nam (QGVN).
Đâu là câu chuyện Đại Sứ Nhật Yokohama đến gặp Hoàng đế Bảo Đại để chuyển giao nền độc lập sau khi lật đổ Pháp (11/3/1945): “Tâu hoàng thượng, đêm hôm qua chúng tôi đã chấm dứt chủ quyền của Pháp quốc trên đất nước này. Tôi được trao nhiệm vụ dâng nền độc lập của Việt Nam cho hoàng thượng.” Có nghĩa là trao độc lập của toàn thể lãnh thổ gồm cả các hải đảo mà Nhật đã chiếm như Hoàng Sa, Trường Sa. Hoàng Đế Bảo Đại tuyên bố độc lập và thành lập chính phủ Trần Trọng Kim. Tới lúc ký Hiệp Định Geneva chia đôi lãnh thổ thì chính phủ QGVN đã được 35 quốc gia công nhận. Sau Geneva, chính phủ VNCH tiếp nối QGVN. Hiệp Định Geneva có Trung Quốc ký vào, như vậy là TQ đã công nhận Hoàng Sa, Trường Sa thuộc về Việt Nam. Đây là một sự kiện quan trọng giúp cho Việt Nam trong bối cảnh tranh chấp hiện nay ở Biển Đông.
-Phim cũng không nói đến bức thư đầu tiên của lãnh đạo Việt Nam, Hoàng Đế Bảo Đại gửi TT Truman ngày 18 Tháng Tám 1945? Nhật vừa trả độc lập, HĐ Bảo Đại đã viết ngay cho TT Truman yêu cầu Pháp phải tôn trọng nguyên tắc bình đẳng giữa các dân tộc và trả lại độc lập cho Việt Nam: “Thưa tổng thống, chế độ thuộc địa không còn thích hợp với chiều hướng lịch sử hiện tại… Nước Pháp phải vui lòng nhìn nhận điều đó để tránh khỏi thảm họa chiến tranh trên đất nước chúng tôi.” (KĐMNV, trang 35). Cùng ngày, ông gửi một tâm thư cho Tướng de Gaulle: “Nếu các ngài trở lại… mỗi làng xóm sẽ trở nên một tổ kháng chiến, mỗi người bạn sẽ trở nên một kẻ thù.”
-Về phía chính phủ Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa, phim có nói tới một bức thư của Chủ Tịch Hồ Chí Minh (với chữ ký của ông) gửi TT Truman yêu cầu Mỹ ngăn chận Pháp trở lại và ủng hộ nền độc lập Việt Nam (bản chụp bức thư: xem KĐMNV, trang 709-710). Thực ra là có tất cả tới 14 văn thư và công hàm của ông Hồ gửi Tòa Bạch Ốc và Bộ Ngoại Giao Mỹ, yêu cầu ủng hộ nền độc lập và cứu trợ nạn đói đang hoành hành khắp mền Bắc. Về bức thư được trích dẫn, người bình luận trong phim (Leslie Gelb) nói rằng thư này không tới tay Tổng Thống Truman (có thể với hàm ý là vì vậy cho nên ông Truman không trả lời). Điều này là không đúng, vì trong 14 văn thư và công hàm được tóm tắt trong Phụ Lục cuốn KĐMNV (trang 704-721) có một văn kiện (ngày 17/10/1945) do chính telex của tòa Bạch Ốc in lại.
(Hình minh họa: Andrew Caballero-Reynolds/AFP/Getty Images)
Trong cuốn KĐMNV, chúng tôi có viết: “Như vậy là cả hai phía Việt Minh và Quốc Gia đều cầu cứu Mỹ ngăn chận Pháp trở lại Việt Nam. Thời gian đó, nạn đói lại đang hoành hành ở miền Trung và miền Bắc, chết từ 1.5 tới 2 triệu người. Xem như vậy, ta có thể đặt ra một câu hỏi: nếu như lúc ấy Mỹ đáp ứng yêu cầu của cả hai phe phái Việt Nam để ngăn chận Pháp và đặc biệt là cứu trợ nạn đói 1945 thì lịch sử đã ra như thế nào? Liệu có Vietnam War hay không? Mỹ có thể dễ dàng mở một Tòa Lãnh Sự ở Việt Nam để xử dụng số gạo thặng dư quá nhiều của mình để cứu vớt gần 17% dân số Việt nam trong cảnh đói rét. Trong trường hợp ấy toàn dân Việt Nam sẽ hoan hô Mỹ, và Pháp đã không thể trở lại.
-Đến thời chính phủ VNCH, cuốn phim nhận định không đúng về việc Mỹ ủng hộ ông Diệm từ ban đầu. Một bình luận gia nói (hình như Leslie Gelb): “Chúng tôi muốn giúp xây dựng một chính phủ hợp pháp. Chúng tôi tin vào ông Diệm – hay cũng là nạn nhân của ông ta.” Đây là nhắc lại bình luận của giới truyền thông thiên tả mà chúng tôi đã thường nghe/xem trong những năm 1958-1963. Bây giờ, sau trên nửa thế kỷ, với bao nhiêu nghiên cứu mới, giải mật, thông tin mới mà phim vẫn còn “kể lại cho trung thực” kiểu này thì làm sao ta hiểu nổi? Sự thật là ngay từ ban đầu Mỹ đã không tin vào ông Diệm (xem KĐMNV, Chương 10-11). Sau đây là những gì đã xảy ra:
-Tháng Bảy 1954, ông Diệm chấp chính, thành lập chính phủ;
-Tháng Tám 1954, Đại Sứ Mỹ Donald Heath đề nghị về Washington: “Ta phải để ý theo dõi tìm một lãnh đạo khác;”
-Tháng Mười Hai 1954: Tướng Collins, đặc ủy của TT Eisenhower đề nghị “Mỹ chỉ nên ủng hộ ông Diệm thêm vài ba tuần nữa thôi.”
-Đầu Tháng Tư 1955: Tướng Collins đề nghị rõ ràng về 5 bước để loại bỏ ông Diệm.
-Cuối Tháng Tư 1955: Washington gửi chỉ thị tối mật: thay thế Thủ Tướng Diệm.
Như vậy là chỉ nội trong 10 tháng chấp chính, Mỹ đã muốn lật đổ Thủ Tướng Diệm.
Phim cũng không nói đến các thành quả kinh tế, xã hội mà phía VNCH đã gặt hái như “5-Năm Vàng Son 1955-1960” (KĐMNV, Chương 13). Về hành chánh đã có các cán bộ được huấn luyện chu đáo trong hai thập kỷ bởi Học Viện Quốc Gia Hành Chánh, chẳng thua gì Ecole Nationale D’Administration của Pháp (nơi xản xuất các lãnh đạo Pháp), các đại học Luật khoa, Y khoa, nơi sản xuất ra các luật sư, thẩm phán biết đẩy mạnh truyền thống pháp trị /rule of law và các bác sĩ làm việc trong các bệnh viện thay thế bác sĩ Pháp. Miền Nam Việt Nam thực sự đã đặt được những viên gạch đầu tiên trong các năm 1955-1960 cho mô hình phát triển sau này của chính Nam Hàn dưới thời TT Phác Chính Hy.
Tại sao có chiến tranh Việt Nam – “WHY VIETNAM WAR?”
-Phim lấy tên là Vietnam War mà lại không chiếu hình ảnh và phỏng vấn về “tại sao có chiến tranh Việt Nam – Why Vietnam War?” Đây là thiếu sót rất quan trọng. Thí dụ như TV không thể chỉ chiếu và dẫn giải về cảnh tàn phá, hoang tàn ở Houston và Florida mới đây mà không chiếu và dẫn giải về lộ trình và tốc độ của con mắt đỏ Harvey và Irma, lồng lộn xoáy vào từ ngoài đại dương.
-Phim nói mập mờ cho rằng chiến tranh Việt Nam đã leo thang từng bước vì những tính toán sai lầm của các lãnh đạo kế tiếp nhau ở Washington. Sự thực là 5 tổng thống (Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon) đã tính toán rất kỹ về quyền lợi của Mỹ như đã được chứng minh rõ ràng trong cuốn KĐMNV. Tất cả có tới 7 quyền lợi mà Mỹ muốn bảo vệ ở Biển Đông, mà Việt Nam là “địa điểm chiến lược quan trọng nhất” như Tổng Tham Mưu Mỹ đã xác định (KĐMNV, Chương 3).
-Vietnam War thực sự bắt đầu khi TT Kennedy mang quân chiến đấu vào Việt Nam. Phim không nói sự thực về động cơ nào đã đưa ông Kennedy tới quyết định ấy. Lý do đưa quân tác chiến vào không phải là để “bảo vệ tự do của nhân dân Miền Nam” mà là vì hai cú sốc. Thứ nhất, ngày đăng quang, ông tuyên bố “Chúng tôi sẽ trả bất cứ giá nào, xốc vác bất cứ gáng nặng nào… để bảo đảm sự sống còn và sự thành công của tự do.” Nhưng vừa tuyên bố như vậy thì phải chịu hai cái thất bại liên tục, một ở Lào và một ở Cuba. Ông tâm sự: “Tôi không thể chấp nhận cái thất bại thứ ba,” cho nên ông tập trung vào Việt Nam. Thứ hai, mùa Hè 1961 ông bị một cú sốc mạnh khi Lãnh đạo Liên Xô Nilkita Khrushchev thách thức ông tại cuộc họp thượng đỉnh Vienna: “Tôi muốn hòa bình, nhưng nếu ông muốn chiến tranh thì đó là vấn đề của ông.”
Trở về Washington, TT Kennedy tâm sự với James Reston, trạm trưởng của tờ New York Times tại Washington và là bạn ông Kennedy: “Ông ta đối xử với tôi như một cậu bé con… Ông ta nghĩ rằng vụ Vịnh Con Heo chứng tỏ là tôi thiếu kinh nghiệm. Có thể ông ta còn nghĩ là tôi ngu nữa. Và có thể quan trọng nhất, ông ta nghĩ tôi không có gan.”
Cho nên Kennedy đã quyết định phản ứng, chọn Việt Nam làm nơi đọ sức với Liên Xô. Lúc ấy Khrushchev đang thay đổi chiến lược: chuyển từ trực tiếp đối mặt với Mỹ sang gián tiếp, từ chiến tranh quy ước tới chiến tranh du kích. Kennedy quyết định: “Việt Nam là đúng chỗ rồi.” Ông đôn quân vào Miền Nam.
TT Diệm không đồng ý cho Mỹ mang quân vào
Sau quyết định ấy, cái gì đã xảy ra tại Saigon thì phim Vietnam War đã bỏ qua hoàn toàn. Đây là điểm lịch sử cần phải được làm sáng tỏ: Mỹ mang quân vào trái với ý muốn của TT Diệm. Muốn trung thực thì bắt buộc phải chiếu hình ảnh và phỏng vấn về điểm này. TT Diệm chỉ yêu cầu – vì chống Cộng là quyền lợi hỗ tương của cả hai nước – Hoa Kỳ yểm trợ phương tiện vật chất, hoặc là hai bên đi tới một hiệp ước quốc phòng song phương thay vì mang quân đội Mỹ vào.
Sau cùng Mỹ phải tìm hai cớ để đôn quân vào. Chúng tôi đã nghiên cứu thật kỹ và viết lại cho rõ ràng trong cuốn KĐMNV (Chương 15-16):
-Lấy cớ huấn luyện quân đội Miền Nam: Tổng tham mưu Mỹ đề nghị “Để thuyết phục ông Diệm thì hay nhất là lấy cớ đem quân ‘vào để huấn luyện’, rồi đem một đơn vị chiến đấu quân vào đóng ở Việt Nam với công tác là giúp thiết lập hai doanh trại huấn luyện.”
-Lấy cớ “cứu trợ lũ lụt”: Tướng McGarr, Chỉ huy trưởng cơ quan viện trở quân sự MAAG gửi một công điện về Ngũ Giác Đài: “Trận lụt rất nặng ở Đồng Bằng Cửu Long… nặng nhất kể từ 1937 cho thấy ta có thể dùng việc cứu trợ lũ lụt để biện hộ cho việc mang quân vào làm công việc nhân đạo, để rồi có thể giữ quân đội này lại nếu muốn.”
Chẳng bao lâu, cố vấn, quân nhân, CIA, ký giả thiên tả Mỹ tràn lan khắp nơi. Trong cuốn sách A Death in November, tác giả Ellen Hammer kể lại: có lần TT Diệm phàn nàn với Đại sứ Pháp Lalouette: “Tôi không bao giờ yêu cầu những người quân nhân này tới đây. Họ cũng chẳng có cả hộ chiếu nữa.”
-Phim không nói tới sự kiện là trước bối cảnh đó, TT Diệm ngỏ ý muốn Mỹ rút bớt cố vấn đi. Đại Sứ Pháp Lalouette cho rằng “lý do chính đưa tới quyết định của Mỹ loại bỏ ông Diệm là vì vào Tháng Tư năm ấy (1963), ông đã toan tính yêu cầu Mỹ rút cố vấn.”
TT Diệm nhìn thấy chân trời tím, muốn tìm giải pháp hòa bình. Qua Cố Vấn Ngô Đình Nhu, ông đã sắp xếp để điều đình về hiệp thương với miền Bắc, rồi từng bước tiến tới thống nhất trong hòa bình. Thời điểm ấy, miền Bắc đang gặp khủng hoảng về lương thực trầm trọng. Theo người môi giới giữa hai bên là ĐS Balan là ông Maneli (trong phái đoàn kiểm soát đình chiến), thì chính phủ miền Bắc sau cả năm suy nghĩ đã đồng ý để hợp tác với TT Diệm và Mỹ để đi bước này.
Nhưng ĐS Lodge, rồi Bộ Trưởng McNamara và Tướng Taylor báo cáo cho TT Kennedy: “Sự ve vãn của ông Nhu với ý định điều đình (với Hà Nội) – cho dù là nghiêm chỉnh hay không đi nữa – cũng đã cho thấy có sự bất tương phùng căn bản đối với những mục tiêu của Hoa Kỳ.”
-Về bối cảnh đảo chính, phim chỉ chiếu cảnh Thượng Tọa Thích Quảng Đức tự thiêu, thanh niên biểu tình, không nói gì về vai trò của các ký giả thiên tả (như Sheehan, Halberstam, Brown, Sully) và quan chức Mỹ (Harryman, Hillsman, Forrestal, Ball) nhất là Đại Sứ Henry Cabot Lodge (chúng tôi gọi là Đao phủ Henry I) đã đưa tới đảo chính và sát hại TT Diệm.
Biến cố này là điểm ngoặt, dẫn đến xáo trộn và khủng hoảng chính trị ở Miền Nam trong hai năm tiếp theo. Trước viễn tượng Miền Nam bị sụp đổ, TT Johnson mang đại quân vào để yểm trợ. Cuộc chiến leo thang rất nhanh từ đó, và thương vong, chết chóc cũng tăng lên rất nhanh từ đó.
Bộ phim có nhiều thiếu sót và sai sót. Thiếu sót quan trọng nhất trong phần đầu là không đề cập tới trách nhiệm của Mỹ trong cuộc đảo chính và hạ sát TT Diệm. Nếu như thay vì đảo chính, Mỹ ủng hộ sáng kiến và đồng hành với TT Diệm để tìm giải pháp hòa bình thì liệu VIETNAM WAR có xảy ra hay không? Biểu tình nửa triệu người có xảy ra hay không?
Không đề cập tới những gì đã xảy ra tại Dinh Gia Long, những bi kịch, hậu quả của những quyết định của TT Kennedy (như đem quân vào, đảo chính TT Diệm) thì làm sao đạo diễn Novick có thể nói rằng: “Chúng tôi muốn biết cái gì đã xảy ra ở nơi đây… mô tả thực tại… trung thực với những bi kịch, kể câu chuyện từ nhiều phía, và tìm cách thể hiện rất nhiều trải nghiệm của người Việt Nam trong cuộc chiến?”
Hy vọng rằng trong 5 phần còn lại được bắt đầu chiếu từ ngày 24 Tháng Chín cuốn phim sẽ đi sâu hơn, cân đối hơn, chính xác hơn, và công bằng hơn.
Hãy trả lại cho César những gì thuộc về César.
Mời độc giả xem Điểm tin buổi sáng Thứ Tư, ngày 27 tháng 9 năm 2017
DETROIT, Michigan (NV) – Công ty xe Ford hôm Thứ Tư loan báo kế hoạch cùng với công ty cung cấp dịch vụ chở khách Lyft để phát triển thị trường xe tự lái.
Bản tin của hãng thông tấn UPI cho hay công ty Ford hiện cùng với Jaguar, GM, Waymo của Alphabet và một số công ty mới thành lập khác tham gia vào nỗ lực đưa xe không người lái đến đại chúng của công ty Lyft.
“Ngày hôm nay, chúng tôi loan báo một bước tiến quan trọng nhằm đưa các xe tự lái đến đại chúng, qua sự cộng tác với Lyft, nhằm giúp cả hai công ty đạt tới một phương cách chuyên chở vừa túi tiền, đáng tin cậy và dễ dàng có được trong tương lai,” theo công ty Ford cho biết trong bản thông cáo gửi tới báo chí.
Bản tin UPI cho hay sự hợp tác này nhằm mục đích sử dụng khả năng chung của hai công ty trong lãnh vực thu thập dữ kiện, điều hành xe cộ, ứng dụng kỹ thuật xe tự lái và khả năng sản xuất hàng loạt trong dịch vụ này.
Ford cho hay an toàn là ưu tiên hàng đầu trong nỗ lực đưa loại xe này tới đại chúng cũng theo UPI.
“Một số người coi cơ hội về xe tự lái là cuộc chạy đua xem ai ra trước nhất. Nhưng chúng tôi tập trung nỗ lực của mình vào việc hình thành một dịch vụ dựa trên những điều mà khách hàng muốn và cần,” theo bản thông cáo của Ford. (V.Giang)
Huấn luyện viên và giám đốc cao cấp của Adidas ra tòa vì tình nghi hối lộ
MINNEAPOLIS, Minnesota (NV) – Cảnh sát bắt giữ ông Tony Lê vào sáng Thứ Hai, 25 Tháng Chín, vì ông này bị tình nghi giết vợ trong vụ bạo hành gia đình, sau khi cảnh sát tìm thấy thi thể người vợ tại căn hộ của cặp vợ chồng trên đường 61st Street West, theo tin đài truyền hình Fox 9.
Ông Tony Lê, 55 tuổi, hiện bị giam tại nhà tù Hennepin County vì có liên quan đến cái chết của người vợ, bà Michelle Lê.
Cả hai là chủ tiệm Penn Nails and Spa, Richfield, một thành phố nhỏ ở ngoại ô Minneapolis.
Bà Bree Cowan, một chủ cửa hàng nằm gần tiệm nail của cặp vợ chồng ở Richfield, cho biết: “Nhiều người trong cộng đồng biết đến cô ta, ai cũng khen ngợi và thường xuyên nhắc về cô. Cả hai cung cấp dịch vụ nail rất tốt. Tôi không biết chuyện gì sẽ xảy ra. Việc này cũng sẽ ảnh hưởng đến chúng tôi. Họ là những người hàng xóm tuyệt vời với tư cách là chủ cửa hàng gần bên. Họ là những người tốt. Tôi rất ngạc nhiên.”
Hàng xóm cho biết, hai vợ chồng có hai người con trai.
“Đây chắc là một điều tuyệt vọng cho họ khi biết về sự việc, và thắc mắc chuyện gì đã xảy ra,” bà Erica Ashford, một người khách thường xuyên của một cửa hàng gần tiệm nail của cặp vợ chồng. “Chuyện gì xảy ra, và vì sao người chồng lại làm việc đó?”
Một số người dân cho biết, căn nhà nằm trong khu gia cư “yên tĩnh, và đoàn kết.”
Cảnh sát Hennepin County sẽ cho biết nguyên nhân cái chết sau khi họ hoàn tất việc giảo nghiệm.
Hiện sự việc được xem như một vụ bạo động gia đình, và giới hữu trách cho biết không có dấu hiệu nguy hiểm nào khác đối với công chúng. (Kh.L.)
Bán dạo hotdog bị tịch thu $60, được cư dân mạng hỗ trợ $87,000
VĨNH LONG, Việt Nam (NV) – Sau khi dùng súng khống chế nhân viên ngân hàng ở huyện Long Hồ, tên cướp lấy 200 triệu đồng rồi tẩu thoát.
Xác nhận với báo điện tử VNExpress, chiều tối 27 Tháng Chín, ông Phạm Văn Ngân, phó giám đốc công an tỉnh Vĩnh Long, cho biết đang truy bắt một ông nghi dùng súng cướp ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Công Thương Việt Nam (Vietinbank), chi nhánh khu công nghiệp Hòa Phú, huyện Long Hồ.
Tin cho biết, vào khoảng 15 giờ cùng ngày, một ông đội nón bảo hiểm, bịt mặt, tay cầm khẩu súng (chưa biết thật hay giả) xông vào Ngân Hàng Vietinbank, chi nhánh Hòa Phú, yêu cầu mọi người nằm xuống. Sau đó, người này ném giỏ xách vào trong quầy giao dịch, buộc nhân viên bỏ tiền vào túi.
Do không biết đó là súng thật hay súng giả nên mọi người làm theo. Lấy được túi tiền, kẻ cướp nhảy lên xe gắn máy không biển số tẩu thoát. Theo một nhân viên Vietinbank đứng đối diện với tên cướp “nó giơ súng rồi lên đạn nghe một cái cốp, nên không ai dám chống cự.” Toàn bộ diễn biến vụ cướp đã được camera an ninh ngân hàng ghi lại.
Phía Vietinbank Hòa Phú khai báo số tiền bị cướp khoảng 200 triệu đồng.Hiện công an tỉnh Vĩnh Long và huyện Long Hồ đang khám nghiệm hiện trường, xem lại camera an ninh của ngân hàng để truy bắt thủ phạm. (Tr.N)
Mời độc giả xem phóng sự “Đưa tiếng Việt vào chương trình tiểu học tại Little Saigon”
SÀI GÒN (NV) – Các cơ quan công quyền của Việt Nam vừa quyết định khởi tố 14 bị can là cán bộ Ngân Hàng Đại Tín vì các tội liên quan đến việc tham ô, rửa tiền… tại hệ thống các ngân hàng của Việt Nam.
Đáng lưu ý là trong số 14 người có bà Hứa Thị Phấn bị khởi tố về tội “Cố ý làm trái” xảy ra tại Ngân Hàng Đại Tín (TrustBank), tiền thân của Ngân Hàng Xây Dựng.
Theo báo Tiền Phong, 14 bị can bị khởi tố vì có vai trò giúp sức cho bà Phấn, quận Thủ Đức, Sài Gòn, người có cổ đông lớn, giữ chức cố vấn cấp cao của TrustBank; ký các biên bản họp Hội Đồng Quản Trị (HĐQT) chấp thuận cho TrustBank mua nhiều bất động sản bất hợp lý, trái quy định, gây thiệt hại cho ngân hàng này khoảng 9,000 tỉ đồng.
Trong số này, 4 bị can bị bắt giam gồm: bà Ngô Kim Huệ và Ngô Nguyễn Đoan Trang, đều là phó tổng giám đốc TrustBank; bà Bùi Thị Kim Loan, kế toán công ty Phú Mỹ; bà Lâm Hứa Quỳnh Trinh, thủ quỹ kiêm thủ kho Ngân Hàng Xây Dựng Việt Nam, chi nhánh Lam Giang. Các bị can này bị khởi tố về tội “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.”
Khám xét nơi ở của các bị can, cơ quan điều tra thu giữ một số hồ sơ, tài liệu liên quan đến các sai phạm của bà Phấn và các bị can.
Công an cũng tống đạt các quyết định khởi tố, khám xét nơi ở, nơi làm việc của các bị can nguyên là lãnh đạo, cán bộ của TrustBank gồm: ông Bùi Thế Nghiệp, trưởng phòng Định Giá Tài Sản công ty xử lý nợ TrustBank; ông Nguyễn Vĩnh Mậu, nguyên phó chủ tịch HĐQT TrustBank và các thành viên HĐQT, nhân viên TrustBank với vai trò đồng phạm giúp sức cho bà Phấn.
Riêng đối với bà Phấn, hiện đang điều trị tại một bệnh viện ở quận 7, Sài Gòn, cơ quan điều tra đã thay đổi quyết định khởi tố bị can từ tội danh “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” hồi Tháng Ba, 2017, sang tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.”
Hồi Tháng Chín, 2016, tòa án Sài Gòn tuyên án ông Phạm Công Danh và đồng phạm, đồng thời ra quyết định khởi tố tại tòa vụ án liên quan đến những sai phạm xảy ra tại TrustBank. Trong đó, bà Phấn và một số nguyên lãnh đạo, cán bộ TrustBank có hành vi sai phạm dẫn đến thiệt hại hơn 6,000 tỉ đồng trước khi chuyển nhượng cho Phạm Công Danh.
Đây được coi là bước tiếp theo của vụ “đại án” Phạm Công Danh, nguyên chủ tịch HĐQT của ngân hàng Xây Dựng, và hàng chục đồng phạm khác.
Cùng lúc, tối ngày 26 Tháng Chín, truyền thông Việt Nam dẫn tin từ cơ quan an ninh điều tra Bộ Công An cũng loan báo, đã bắt giam 3 nghi can bị truy nã trong vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tại Ngân Hàng Đại Dương, chi nhánh Hải Phòng (OceanBank Hải Phòng) tại Sài Gòn sau hơn nửa tháng bỏ trốn gồm bà Trần Thị Kim Chi (43 tuổi), giám đốc chi nhánh; ông Lê Vương Hoàng (36 tuổi), kiểm soát viên và bà Nguyễn Thị Minh Huệ (35 tuổi), trưởng phòng kế toán kho quỹ của OceanBank Hải Phòng.
Liên quan đến vụ việc, ngày 15 Tháng Chín, tại Hải Phòng, Ban Giám Đốc Ngân Hàng OceanBank có buổi làm việc với các khách hàng tố cáo việc họ có sổ tiết kiệm gửi tiền vào ngân hàng này nhưng khi kiểm tra lại được thông báo “không có trong hệ thống.”
Theo báo Pháp Luật TP.HCM, từ năm 2012, có 17 người gửi tiết kiệm tổng cộng hơn 400 tỉ đồng tại OceanBank Hải Phòng. Cuối Tháng Tám đầu Tháng Chín, 2017, những người này đi rút ra thì được ngân hàng thông báo “sổ không hợp lệ.” Qua thống kê, số tiền “thất lạc” lên đến hơn 400 tỉ đồng. Hiện vụ án đang được công an mở rộng điều tra. (Tr.N)
HÀ NỘI (NV) – Mỗi năm, Việt Nam có từ 250,000-300,000 ca nạo phá thai được ghi nhận chính thức, còn thực tế chưa thể thống kê được và hiện đang đứng đầu Châu Á về tỉ lệ nạo phá thai.
Báo Tuổi Trẻ loan tin, những con số đáng báo động này được Vụ Sức Khỏe Bà Mẹ và Trẻ Em, Bộ Y Tế, phúc trình tại hội thảo về lợi ích của việc tránh thai tổ chức ngày 26 Tháng Chín tại Hà Nội.
Báo này dẫn lời bà Nguyễn Thị Ngọc Phượng, phó chủ tịch Hội Phụ Sản Việt Nam cho hay, thống kê từ hai bệnh viện phụ sản lớn nhất khu vực phía Nam là bệnh viện Từ Dũ và bệnh viện Hùng Vương ở Sài Gòn, mỗi ngày có khoảng 150 phụ nữ đến phá thai. Ngoài ra, ở các bệnh viện, phòng khám tư có bao nhiêu ca nữa thì không thể thống kê.
Tại bệnh viện Từ Dũ, bà Nguyễn Thị Bích Ty, phó Khoa Kế Hoạch Hóa Gia Đình cho biết, năm 2016 bệnh viện tiếp nhận 27,154 ca phá thai, riêng sáu tháng đầu năm 2017 có 14,159 ca. Trong đó, phá thai ở trẻ vị thành niên hơn 1,000 ca. Trung bình mỗi ngày tiếp nhận khoảng 80 ca đến bỏ thai.
Tương tự, bà Hoàng Thị Diễm Tuyết, giám đốc bệnh viện Hùng Vương, cho biết trung bình một ngày bệnh viện tiếp nhận khoảng 60-70 ca phá thai. Trong độ tuổi từ 18-25 tuổi, không ít thiếu nữ phá thai đến 2-3 lần, thậm chí có người phá thai đến 6 lần. Cụ thể, năm 2016 bệnh viện này có 15,129 ca đến nạo phá thai. Sáu tháng đầu năm 2017, có 7,143 phụ nữ đến phá thai.
“Nhiều ‘cô bé’ vì sợ bị lộ thông tin nên đã đến những phòng mạch để hút thai ra, nạo phá thai không an toàn mà gánh chịu hậu quả nghiêm trọng, thậm chí thiệt mạng. Ngoài ra, những ám ảnh tâm lý ảnh hưởng nặng nề đến cuộc sống tinh thần về sau,” bà Phượng nói.
“Có những tai biến dù xử lý đúng kỹ thuật, vô trùng thì cũng có những trường hợp nghiêm trọng, đó là khi nạo đã làm tổn thương niêm mạc tử cung, dính buồng tử cung, sau này rất khó có khả năng có thai. Có trường hợp bị viêm tử cung, viêm âm đạo trước đó, nay thêm hút thai, có thể làm viêm, tắc hai vòi trứng, sau này không có thai bình thường được mà phải thụ tinh ống nghiệm. Bên cạnh đó, trẻ bị phá thai sẽ có những chấn thương về mặt tâm lý suốt cuộc đời,” bà Phượng cho biết thêm.
Báo điện tử VNExpress cho biết, theo phúc trình mới công bố của Tổ Chức Y Tế Thế Giới, nước có số ca phá thai cao nhất thế giới là Trung Quốc (7.93 triệu ca), thứ hai là Nga (2.28 triệu). Việt Nam ở vị trí thứ ba với 1.52 triệu ca. Hai vị trí 4 và 5 thuộc về Mỹ (gần 1.4 triệu ca) và Ukraina (hơn 600,000 ca), mỗi năm. Tổ Chức Y Tế Thế Giới xếp Việt Nam vào danh sách những nước có tỉ lệ nạo phá thai cao nhất thế giới và là nước có tỉ lệ nạo phá thai cao nhất Châu Á.
Theo các chuyên gia, Việt Nam cần thay đổi biện pháp tuyên truyền để phụ nữ chủ động tránh thai. (Tr.N)
FOUNTAIN VALLEY, California (NV) – Chủ Nhật, ngày 1 Tháng Mười, một đoàn tăng ni từ Lộc Uyển sẽ hướng dẫn Ngày Quán Niệm “Mở Lối Yêu Thương” tại Mile Square Regional Park (nhà mát số 15, gần góc đường Euclid và đường Edinger), từ 9 giờ sáng tới 4 giờ chiều.
Ban tổ chức Ngày Quán Niệm gồm các thanh niên nam nữ trẻ thuộc các nhóm Wake Up Little Saigon, Giới Trẻ Mây Từ, tăng thân Nụ Hồng, và nhóm trẻ Xóm Dừa. Các bạn cho biết đây là ngày thực tập chánh niệm dành cho người Việt, nhưng sẽ có phiên dịch ra tiếng Anh cho các em không rành tiếng Việt nhiều.
Ban tổ chức cho biết ngày thực tập sẽ được khoảng 15 vị tăng ni Làng Mai hướng dẫn về lối sống tỉnh thức cho những người chưa từng biết pháp môn Làng Mai hay đã thực tập lâu rồi. Họ mong đại chúng sẽ “tới tham dự để biết, để thử và để hiểu là chúng ta có thể bớt lo âu, sống thanh thản và hạnh phúc hơn.”
Trưởng ban tổ chức Hùng Bùi, đã thực tập nhiều năm và hưởng được các lợi ích của sự thực tập, cho biết: “Nếu ai hết lòng tham dự Ngày Quán Niệm, với năng lượng chung của tăng đoàn và mấy trăm người cùng thực tập, họ sẽ học hỏi được khá nhiều điều cần thiết để tập lối sống hạnh phúc hơn, ngay trong đời sống hiện tại. Chỉ cần tập để có thể theo dõi hơi thở và có ý thức về các sinh hoạt thường nhật như đi, đứng, nằm, ngồi, tâm chúng ta sẽ có được những giây phút tĩnh lặng và thư giãn, thoải mái. Nhịp sống trong xã hội vẫn tất bật, căng thẳng, nhưng khi tâm mình có thể lâu lâu dừng lại và nhìn sâu vào mọi chuyện, thì còn người mình có thể đổi khác, theo chiều hướng tích cực hơn là khi mình buông trôi vào dòng đời cuồn cuộn, chỉ thở theo phản xạ, sinh hoạt theo các thói quen, tập khí cố hữu.”
Anh cũng cho biết đã tham dự một trong hai khóa tu tại Lộc Uyển trong cuối Tháng Chín, do 80 vị tăng ni Làng Mai hướng dẫn, theo truyền thống Thích Nhất Hạnh Tour. Cứ hai năm một lần, dù nay thiền sư vẫn còn đang dưỡng bệnh tại Thái Lan, các vị xuất sĩ Làng Mai vẫn đi giảng dạy nhiều nơi, trong đó có ba tu viện Bích Nham (Nữu Ước), Mộc Lan (Memphis) và Lộc Uyển (Escondido).
Một trong các đặc điểm của khóa tu dành cho người Việt năm nay là thành phần tham dự đông đảo thuộc giới thanh niên (trên dưới 20) và trung niên (trên dưới 40-50 tuổi), khoảng hơn 70% trội hơn hẳn số “lão niên.” Các khóa tu trước đây thường người lớn tuổi chiếm đa số.
Ban tổ chức Ngày Quán Niệm 1 Tháng Mười là nhóm thiền sinh trẻ, nên các em dùng Internet để thông tin và ghi danh các tham dự viên. Xin quý vị nào muốn tham dự ngày này nhớ ghi danh qua trang web http://bit.ly/17VietDOM.
Nếu không dùng Internet, xin liên lạc ngay với các bạn Hùng Bùi (714-262-6943) hoặc Nga Nguyễn (714-890-2097), hoặc email: [email protected].
Các sinh hoạt trong Ngày Quán Niệm 1 Tháng Mười đều nói tiếng Việt và có phiên dịch Anh ngữ cho các bạn trẻ.Vào cửa hoàn toàn miễn phí nhưng cần ghi danh để ban tổ chức sửa soạn đồ ăn trưa. (TH)
Mời độc giả xem phỏng vấn “Cô gái gốc Việt chế cải lương dạy Việt ngữ trên Youtube hơn 2 triệu người xem”(Phần 2)
