Tổng Thống Donald Trump thích các ông tướng, điều đó ai cũng biết. Ông thích mọi sự liên quan đến quân đội nhưng đặc biệt ông thích các ông tướng.

Khi ông bắt đầu mời các ông tướng vào các chức vụ quan trọng bên ngoài lãnh vực quân sự, một số các nhà chính trị học đã bày tỏ lo ngại sợ là sẽ có những phản ứng không thích hợp. Nhưng chỉ một thời gian ngắn sau, trước sự thiếu kinh nghiệm ngoại giao và cai trị của tổng thống, một số các nhà bình luận lại quay sang đặt niềm tin vào các ông tướng, hy vọng các ông sẽ giúp điều chỉnh những điều không thích ứng trong phản ứng của chính phủ Trump.

Nhưng Tiến Sĩ Jonathan Stevenson, một chuyên gia ở viện nghiên cứu International Institute for Strategic Studies ở Anh Quốc, và cựu viên chức cao cấp của Hội Ðồng An Ninh Quốc Gia Hoa Kỳ thì khẳng định, “Các ông tướng không thể cứu nổi tình hình.”

Tại diễn đàn Shangri-La ở Singapore năm nay, khi một người hỏi Bộ Trưởng Quốc Phòng James Mattis là liệu, với sự việc là Tổng Thống Trump đã rút khỏi Ðối Tác Xuyên Thái Bình Dương TPP và Hiệp Ước Paris về khí hậu, phải chăng chúng ta đang “chứng kiến sự phá hủy” của trật tự thế giới do Hoa Kỳ lãnh đạo trong thời hậu chiến chăng. Nhái một lời nhận xét vốn thường được nói là của cố Thủ Tướng Winston Churchill, vị cựu tướng trả lời: “Hãy nhẫn nại với chúng tôi. Một khi chúng tôi đã thử hết mọi lựa chọn khác, người Mỹ sẽ làm điều đúng.”

Lời nói đó tiêu biểu cho ông Mattis: duyên dáng, đầy học thức và tin tưởng vào tương lai của đất nước mình. Nhưng nó cũng đồng thời rất nản chí, bởi nó cho thấy ông không đồng ý với Tổng Thống Trump, nhưng không làm gì được cả.

Mà thực sự, theo ông Stevenson, chúng ta cũng nên hơi buồn trong những ngày này. Vào lúc khởi đầu của nhiệm kỳ tổng thống, hầu hết những người bên ngoài, kể cả một số các vị dân cử Cộng Hòa, đã hy vọng là một nhóm các ông tướng và cựu tướng – như ông Mattis ở Bộ Quốc Phòng, ông John Kelly ở Bộ Nội An, Trung Tướng H.R. McMaster ở Hội Ðồng An Ninh Quốc Gia – sẽ kiểm soát bớt những bản năng tệ hại nhất của tổng thống. Hơn thế, tổng thống đã đưa ông Kelly sang thay thế ông Reince Priebus làm đổng lý văn phòng, khẳng định là một quân nhân sẽ có thể mang lại trật tự cho một tòa Bạch Ốc quá rối loạn.

Nhưng sáu tháng rồi, có vẻ những hy vọng đó vẫn chưa được đáp ứng. Các ông tướng đã không làm gì bao nhiêu để thay đổi tổng thống, chứ đừng nói định hình cho một chính sách ngoại giao mà cho đến nay rối bời.

Cứ tính thử vấn đề Bắc Hàn: Khi Bình Nhưỡng công khai lờ đi những lời tuyên bố nảy lửa của tổng thống, ông đưa ra chỉ dấu là Hoa Kỳ có thể tin cậy được là Trung Cộng sẽ mang áp lực tài chánh; ca ngợi sự khôn ngoan của ông Kim Jong Un của Bắc Hàn, và đề nghị điều đình với ông Kim. Vài tháng sau, tổng thống có vẻ đã thấy sự tin cậy vào Bắc Kinh là không đúng chỗ, khép cửa lại với Trung Cộng và nay trở lại đe dọa quân sự.

Trong khi đó ở Trung Ðông, tổng thống đã gieo rối loạn về chính sách của Hoa Kỳ với Syria (liệu chúng ta hợp tác với Nga và ông Assad hay là ủng hộ phe nổi dậy); khuyến khích sự cô lập Qatar trong vùng, mặc dầu Qatar là quốc gia đã cho Hoa Kỳ lập căn cứ quân sự lớn nhất vùng; và khuyến khích sự đối đầu giữa Saudi Arabia và Iran. Hơn thế qua việc nhất định cô lập Iran, tổng thống đang đẩy chính phủ ôn hòa của Iran vào một cái thế ngày càng phải theo phe bảo thủ quá khích.

Rồi chuyến viếng thăm vụng về của tổng thống đến Âu Châu, nơi ông từ chối xác nhận sự khẳng định của Hoa Kỳ cho Ðiều 5 của Hiệp Ước Washington thành lập nên Liên Minh Bắc Ðại Tây Dương, nền tảng của an ninh tập thể của Âu Châu. Ông còn mắng mỏ các thành viên Âu Châu của NATO và bảo họ phải chi thêm cho quốc phòng của mình. Tuy sau đó ông đã rút lại và đã khẳng định sự ủng hộ cho Ðiều 5 nhưng liên hệ xuyên Ðại Tây Dương nay vẫn còn lung lay.

Gần đây nhất, tổng thống đột ngột tuyên bố là những người Mỹ đổi giới tính sẽ bị cấm không cho nhập ngũ. Lời tuyên bố trên Twitter đó là để chiều lòng những người ủng hộ nòng cốt của tổng thống, mà ông coi trọng hơn là chính sách quốc gia. Quân đội hổng cẳng, và tiến trình cứu xét lâu dài để đi đến một giải pháp tốt đẹp đã bị sụp đổ. Sau mỗi một vụ như vậy, những tin tức lộ ra cho thấy các ông tướng hoặc là bị đại bại trước các cố vấn như ông Steve Bannon hay, thường hơn, chả được để ý đến.

Ở bên lề, các ông tướng có thể tìm cách giảm bớt sự bộp chộp của ông boss, và đôi khi chứng tỏ độc lập một chút. Như khi ông Mattis từ chối ca tụng và thề trung thành với tổng thống trên truyền hình trong cuộc họp nội các hôm Tháng Sáu, hay mới đây, tuyên bố là cho đến khi có đủ thủ tục giấy tờ, quân đội vẫn coi mọi người Mỹ bình đẳng trong việc nhập ngũ. Và một đôi khi cũng có một số chiến thắng nhỏ.

Ông Ezra Cohen-Watnick, một nhân vật được Tướng Michael Flynn đưa vào, vốn dính líu đến một bản nghiên cứu nói là tổng thống đang bị tấn công bởi những kẻ chủ trương toàn cầu hóa và Hồi Giáo quá khích đang tìm cách phá hủy Hoa Kỳ, đã bị đuổi việc. Tuần rồi, Tướng McMaster cũng cách chức ông Derek Harvey. Hai ông này, vốn là đồng minh trong Hội Ðồng An Ninh Quốc Gia, thường xuyên thúc đẩy phải có hành động mạnh hơn đối với Iran.

Nhưng khó có thể có chuyện là các ông tướng chế ngự được tổng thống ở mức chiến thuật. Tướng Joseph Dunford Jr., tham mưu trưởng liên quân, và ít nhất trên giấy tờ là người trung gian và cố vấn của tổng thống về quân đội, rất hiếm có được một cuộc gặp gỡ tay đôi với tổng thống.

Dựa trên các ông tướng thực ra là một điều không đúng, và nhiều người đã bám vào trước sự thiếu kinh nghiệm nhưng lại tự kiêu của tổng thống. Các ông tướng Hoa Kỳ theo truyền thống không có nhiệm vụ phải làm chính sách, chứ đừng nói đến liên hệ đến chính trị.

Hồi thập niên 1950, nhà chính trị học Samuel Huntington đã nhận xét là các sĩ quan của quân đội Hoa Kỳ đã qua thời gian trở thành một nhóm các chuyên gia có kỷ luật nhưng phi chính trị. Ông đã đưa ra một sự phân quyền như sau: Quân đội tuân thủ các lãnh tụ dân sự trong các lãnh vực chiến thuật và chính trị và các lãnh tụ dân sự tôn trọng quân đội trong việc thi hành chính sách.

Ðó là tiêu chuẩn cho đến sau chiến tranh Việt Nam, khi nhiều học giả đã tổ chức giảo nghiệm cuộc chiến – cũng như Tướng McMaster trong cuốn sách “Derelection of Duty (Lơ Là Trách Nhiệm)”- kết luận là các vị chỉ huy quân sự phải thách thức các lãnh tụ dân sự nhiều hơn. Và rồi qua thời gian chuyện đó xảy ra. Khi Ngũ Giác Ðài giành được một uy quyền lớn hơn hậu 9/11, lan sang các lãnh vực của cảnh sát và ngoại giao, lằn ranh giữa dân sự và quân sự bị lu mờ. Sự khẳng định quyền của các tư lệnh lên đến tột đỉnh khi Tổng Thống George W. Bush, đang bị lâm nguy, đã phải trông cậy vào Tướng David Petreaus để gỡ Hoa Kỳ ra khỏi vũng lầy ở Iraq trong cuộc “tăng quân” năm 2007.

Tổng Thống Barack Obama tái khẳng định kiểm soát dân sự khi ông cách chức Tướng Stanley McChrystal hồi năm 2010, và rút quân khỏi Iraq năm 2012.

Sự kiểm soát dân sự của quân đội đã trở về như cũ, nhưng sự lãnh đạo dân sự đã thay đổi. Khác với ông Obama, nhận trách nhiệm cho các hành động quân sự của chính phủ mình, ông Trump đã công khai đổ lỗi cho quân đội cho những vụ có thiệt hại chính trị, chẳng hạn như cuộc đột kích ở Yemen khiến một quân nhân SEAL và đến 30 thường dân thiệt mạng. Ông cũng công khai bất đồng với ông Mattis về tra tấn, cắt giảm ngân sách ở Bộ Ngoại Giao và biến đổi khí hậu.

Tuy vậy, vẫn có một sự chờ đợi là tổng thống vốn mê mọi sự dính đến quân đội thì các ông tướng dần sẽ nắm được một phần nào kiểm soát chính sách ngoại giao, đặc biệt là Tướng McMaster thay thế Tướng Flynn ở Hội Ðồng An Ninh Quốc Gia.

Chuyện đó đã không xảy ra. Thay vì vậy tổng thống đã lờ đi hội đồng và vai trò điều phối chính sách ngoại giao, biến hội đồng thành một cơ quan ứng biến để biện minh cho hành động của tổng thống. Các ông tướng vẫn ở bên ngoài nhóm thân cận. Tướng McMaster công nhận là khi tổng thống gặp riêng ông Vladimir Putin ở Hội Nghị G20 là không có nghị trình – và dĩ nhiên không có ông McMaster.

Các ông tướng đã thất bại vì họ không phải là chính trị gia. Ðại đa số các ông tướng, thêm vào đó, rất tôn trọng trật tự quân giai và không thích trực tiếp thách thức tổng tư lệnh. Chính điều này cho thấy lời nhận xét của ông Mattis ở Singapore là đáng ngạc nhiên. Nhưng có lẽ chúng ta sẽ rất ít khi nghe được điều đó.

Vậy ai sẽ giúp chống đỡ cho sự thiếu kinh nghiệm của tổng thống về vấn đề ngoại giao nếu chúng ta không thể trông cậy vào các ông tướng.

Rất từ từ nhưng những sự chống đỡ đó đang hiện hình. Quốc Hội đang sử dụng quyền giữ tiền để bác bỏ cắt giảm quá mức ngân sách viện trợ và chống lại việc tổng thống tính cắt giảm tối đa ngân sách Bộ Ngoại Giao. Hơn thế, đáng kể hơn và bất bình thường hơn là Quốc Hội đang buộc tổng thống theo một số chính sách ngoại giao mà ông không muốn như là trừng phạt Nga.

Nhưng Quốc Hội là một định chế không thể nào phản ứng nhanh như tổng thống và một hội đồng an ninh quốc gia. Và đó là điều khiến chúng ta nên lo ngại nếu ngày mai một vấn đề ngoại giao bùng nổ.

“Sống trong chế độ này… không ai cho ta làm người lương thiện!” Ðó là lời ông Trịnh Xuân Thanh khi còn ở Ðức viết trên mạng của Người Buôn Gió. Ông Thanh đã về nước trình diện, công khai “thú tội” và xin “khoan hồng.” Bây giờ, nghe ông ta nói có ai tin không? Ai cũng biết con người đang nói trên màn hình là một người “không được phép sống lương thiện.”

Những người muốn sống lương thiện ở nước ta thường ở trong tù. Bốn người vừa được đưa vô trong đó là Phạm Văn Trội (Hà Nội), Trương Minh Ðức (Sài Gòn), Nguyễn Trung Tôn (Thanh Hóa), và Nguyễn Bắc Truyển (Sài Gòn). Hai người mới bị kết án dài hạn là Mẹ Nấm (Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, 10 năm tù) và Trần Thị Nga (9 năm). Họ đều muốn sống lương thiện, muốn mọi người Việt Nam được quyền sống lương thiện; tranh đấu đòi thay đổi một chế độ “không cho ai làm người lương thiện.”

Tại sao phải bắt cóc Trịnh Xuân Thanh? Trong cả mạng nhện “mọi đường dây đều dẫn tới Nguyễn Tấn Dũng” thì bỏ sót Thanh cũng chẳng sao. Những thứ cá lớn như Nguyễn Văn Bình, Vũ Huy Hoàng, Vũ Ðức Thuận và cá mập Ðinh La Thăng đều nằm trong giọ cả rồi. Thanh thuộc loại “cá chép, cá rô,” có lọt lưới thì thì Nguyễn Phú Trọng vẫn có ngày cùm cẳng được Nguyễn Tấn Dũng. Chỉ vì Nguyễn Phú Trọng thề không đội trời chung với Trịnh Xuân Thanh nên phải bắt cóc sao?

Có lẽ quyết định bắt cóc, với hậu quả chắc chắn gây phản ứng mạnh từ chính phủ Ðức, không chỉ một mình tổng bí thư đảng Cộng Sản, mà do đa số trong tập đoàn Bộ Chính Trị quyết định. Họ đã nghe Trịnh Xuân Thanh nói “biết hết” và dọa sẽ “tố cáo hết!” Vì từng làm chứng: “tất cả lãnh đạo đều là tham nhũng,” từ trên xuống dưới, từ thời Võ Văn Kiệt cho đến nay. Phải bịt miệng một “người biết quá nhiều” như vậy. Tốt nhất là bắt hắn phải công khai “cải chính” những tội lỗi đã được hé lộ một phần, phản cung rằng không phải tất cả lãnh đạo đều tham nhũng. Hắn sẽ được phép phơi bày “sai phạm” của một số tay đầu sỏ đã ngã ngựa hoặc đã chết. Cho nên quyết định bắt cóc chắc được tất cả những quan chức cao cấp cũ mới ủng hộ.

Trong một bức thư ngỏ trên blog của Người Buôn Gió gửi tất cả mọi người Việt Nam, Trịnh Xuân Thanh kể chuyện rành mạch những cách rút tiền trong việc bán dầu lửa của Tập Ðoàn Petro Việt Nam, để “một lượng lớn tiền bán dầu thô cứ chảy vào túi các quan chức từ Bộ Chính Trị cho đến các lãnh đạo trong Tập Ðoàn Dầu Khí Việt Nam” mà từ thời Võ Văn Kiệt đã ra “lệnh miệng” dù công an hay báo chí có biết cũng không được đụng tới. Không biết bức thư ngỏ này do Thanh viết hay Người Buôn Gió thuật lại, nhưng ai cũng thấy đó là những sự thật lần đầu tiên được phơi bày công khai. Tất cả đảng mafia ăn cướp ngày đều thấy bị liên lụy, ăn ngủ không yên vì chưa biết Thanh còn cung khai những gì nữa!

Phương pháp ăn cắp của quan chức dầu khí rất giản dị, họ làm giữa ban ngày. Tàu chở dầu của Việt Nam đi ra ngoài khơi, gặp tàu mua dầu ngoại quốc, hút dầu chuyển qua, và một số dầu được trả bằng tiền mặt, toàn đô la Mỹ. Trịnh Xuân Thanh viết: “Tôi đã chứng kiến từng đoàn cán bộ Việt Nam với ba lô căng phồng tiền đô, vừa lên bờ là có công an và người của Hà Nội đón và đưa đi đâu không rõ… Nhưng chắc chắn là tiền mặt trả trên tàu sẽ vào túi của các quan chức từ trung ương đến các lãnh đạo của Tập Ðoàn Dầu Khí!” Tất nhiên Trịnh Xuân Thanh cũng được chấm mút trong đó trong thời gian gia nhập tập đoàn tham nhũng béo bở này.

Thanh kể: Khi bán dầu cho Nhật Bản hay các nước Châu Âu, thì không thể gian lận được, “có hóa đơn chứng từ rõ ràng, theo giá dầu thế giới; tiền bán dầu có lẽ được chuyển vào nhà nước công khai minh bạch, có đóng thuế.”

Những khách hàng “trả tiền mặt” là các công ty Trung Cộng. Trịnh Xuân Thanh tính rằng trong thời gian Nguyễn Tấn Dũng đưa Ðinh La Thăng lên làm chủ tịch Tập Ðoàn Dầu Khí thì 70% khách hàng của Petro Việt Nam là Trung Cộng. Tàu dầu Trung Cộng mới tham dự trò ma quỷ này vì tình đồng chí anh em, và lại được chia phần tiền ăn cắp. Trịnh Xuân Thanh nêu ra, “Ví dụ bán 100,000 tấn dầu, thì họ chỉ trả 70,000 tấn qua ngân hàng, có hóa đơn; còn 30,000 tấn thì họ trả bằng tiền mặt” ngay trên chiếc tàu đang mua dầu. Giá bán chỉ bằng 50% giá thị trường, và khoản tiền này không được ghi vào sổ sách. Thí dụ giá dầu trên thế giới là 100 đô la một thùng thì sẽ chỉ ghi vào sổ 50% số tiền bán được thôi. Một nửa được thanh toán bằng đồng đô la “tươi.”

Nguyễn Tấn Dũng và Ðinh La Thăng lên nắm quyền là thời gian giá dầu thô trên thế giới tăng vọt nên số tiền mặt thu vào cũng tăng vọt, có lúc lên 120 đô la một thùng! Trịnh Xuân Thanh tính toán: “…trong 10 năm ông Nguyễn Tấn Dũng làm thủ tướng, mỗi năm Việt Nam xuất (khẩu) bán 20 triệu tấn dầu thô! Với lượng dầu thô ăn cắp khoảng 30% tức là khoảng 6 triệu tấn một năm! Mỗi tấn tính rẻ 600 đô, như vậy là băng đảng ông Nguyễn Tấn Dũng và Ðinh La Thăng đã ăn gọn… 36 tỷ đô-la!”

Khi nhìn vào con số 36 tỷ đô la ăn cắp này, các tay đầu sỏ như Nguyễn Phú Trọng phải sốt ruột! Vì vậy, phải triệt hạ! Trong tấn tuồng hạ bệ Nguyễn Tấn Dũng tại đại hội đảng, Trọng đã được các ủy viên trung ương đảng gốc gác từ các địa phương nhất tề hưởng ứng.

Vì bọn tham quan tỉnh lẻ này bị dân chửi nặng nề nhất khi tố cáo tội tham nhũng! Nhưng khi họ tự nhìn vào những của cải ăn cắp được nhờ cướp đất của nông dân bán cho các chủ thầu tư bản, thì thấy nó còn quá nhỏ, không thấm thía gì so với những “ba lô căng đầy tiền mặt” về tay bọn Nguyễn Tấn Dũng, Ðinh La Thăng và các đàn em dầu khí. Trịnh Xuân Thanh tính: “Chỉ cần một cán bộ cấp trưởng phòng, hay giàn trưởng… cũng có thể có hàng chục triệu đô, và chuyện mua nhà bên Mỹ hay Châu Âu đối với họ nhỏ như ‘cái móng tay!’”

Các tay đầu sỏ tụ tập trong Petro Việt Nam, Bộ Công Thương, Bộ Giao Thông Vận Tải là đàn em Nguyễn Tấn Dũng sẽ bị đem ra bêu riếu trước công chúng. Có thể sẽ đến lượt Ba Dũng. Cảnh những con cá mập cắn xé nhau giống như màn “đả hổ” của Tập Cận Bình và Vương Kỳ San. Nhưng, cũng như tấn “tuồng Cọp Tầu” đang diễn ra ở Bắc Kinh, vở kịch ở Hà Nội chỉ là hoạt cảnh các con “cá mập” trong đảng Cộng Sản giành giật nhau. Kết cục sẽ chỉ một phe chiếm “độc quyền tham nhũng!”

Giống như dân Trung Quốc, dân chúng Việt được coi vở kịch hấp dẫn này chắc cũng hả hê. Nhưng ảnh hưởng tai hại cho kinh tế nước ta thì dần dần người ta mới thấy: Chỉ có người dân Việt phải gánh chịu hậu quả về lâu về dài. Các quan tham nhũng khác lên thay thế bọn tham nhũng bị bắt, vẫn bình chân như vại, tiếp tục đục khoét, chờ ngày hạ cánh an toàn!

Hậu quả kinh tế đầu tiên của vụ “cá mập cắn xé nhau” là chương trình cải tổ cơ cấu các doanh nghiệp nhà nước sẽ bị đình chỉ. Muốn kinh tế phát triển, trước hết phải xóa bỏ hệ thống các xí nghiệp quốc doanh trì trệ, bất lực của đảng Cộng Sản. Phải tư nhân hóa những xí nghiệp này, lãnh vực tư doanh được đối xử ngang hàng và tự do cạnh tranh.

Hiện đang có hai công ty thuộc Tập Ðoàn Dầu Khí được chuẩn bị đưa ra tư nhân hóa. Nhưng công việc “cổ phần hóa” sẽ bị đình trệ trong lúc các con cá mập trong đảng Cộng Sản lo tự cắn xé. Vì chủ tịch cả hai công ty này đều đang bị điều tra tham nhũng. Những công ty dầu khí đều phải làm việc với cả hệ thống các ngân hàng quốc doanh, các công ty xây dựng, và mạng lưới các doanh nghiệp nhà nước khác. Việc tư nhân hóa những xí nghiệp quốc doanh trong các lãnh vực đó cũng bị đình trệ. Cuộc đấu giữa các cá mập sẽ kéo dài bao lâu? Trong những năm tới, chương trình cải tổ hệ thống doanh nghiệp nhà nước sẽ phải tạm ngưng; chờ các con cọp ăn thịt nhau cho xong!

Trong thời gian đó, những công ty ngoại quốc muốn hợp tác làm ăn ở Việt Nam sẽ không dám tiến tới, khi đụng vào các doanh nghiệp mà cán bộ cầm đầu đang bị điều tra. Người ta cũng không biết hậu quả các cuộc điều tra sẽ ra sao, vì tất cả diễn ra trong bóng tối, như tất cả các vụ đấu đá trong nội bộ đảng từ trước đến nay. Ðó là một đầu mối gây lo ngại về rủi ro.

Việt Nam đang đứng gần chót trong bảng xếp hạng của Tổ Chức Minh Bạch Quốc Tế (TI) về nạn tham nhũng, xếp hàng thứ 137 trong số 176 quốc gia. Tham nhũng làm cản trở công cuộc phát triển. Vì không những các nhà đầu tư phải “đóng thêm những món thuế” ngoài luật lệ cho tham quan mà còn phải lo đối phó với “rủi ro chính trị” không biết mình đang cộng tác với đám cá mập đang lên hay đang xuống! Bây giờ nhiều nhà đầu tư nước ngoài sẽ thêm lo lắng về thứ “rủi ro chính trị” mới, không biết các con cá mập xé xác nhau bao giờ xong!

Một hậu quả khác, diễn ra trước mắt, là chính phủ Cộng Hòa Liên Bang Ðức sẽ trừng phạt chế độ Cộng Sản ở Việt Nam. Bộ Ngoại Giao Ðức đã lên án chính quyền Cộng Sản “vi phạm trắng trợn luật pháp Ðức và trái với luật pháp quốc tế” trong vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh.

Hiện chính phủ Ðức có ảnh hưởng lớn trong Cộng Ðồng Châu Âu (EU). Họ có thể gây trì hoãn việc ký kết Hiệp Ðịnh Thương Mại Tự Do (FTA) giữa Việt Nam với các nước Châu Âu. Sau khi chính phủ Donald Trump xé Hiệp Ước Hợp Tác Thái Bình Dương (TPP), các nhà kinh doanh nước ta đang trông chờ vào thị trường Châu Âu để xuất cảng. Họ sẽ phải chờ đợi nhiều năm nữa mới hy vọng đạt được giấc mơ này.

Chưa hết, trên mặt ngoại giao, Việt Nam hiện đang được các nước Châu Âu ủng hộ trong các xung đột chủ quyền với Trung Cộng ở Biển Ðông. Thái độ của EU có thể sẽ nguội lạnh hơn trong thời gian tới, khi các con cá mập trong đảng còn bận cắn xé lẫn nhau.

Ðối với dân Việt Nam thì chương trình đánh tham nhũng của Nguyễn Phú Trọng và câu lạc bộ Ba Ðình chỉ là cảnh “đổ bùn xuống biển,” anh nào lên anh nào xuống dân chẳng cần quan tâm. Chẳng qua đám đầu sỏ cần Trịnh Xuân Thanh làm “nhân chứng số một” khi đưa bọn kia ra tòa, cho nên chúng phải đi bắt cóc đem về! Nhưng hậu quả tai hại về đầu tư, ngoại thương, và cả ngoại giao, 90 triệu người dân sẽ gánh chịu trong nhiều năm sắp tới. Cải tổ kinh tế sẽ đình hoãn, tiền đầu tư sẽ giảm, và nước Việt Nam sẽ bị cô lập. Chủ quyền đất nước càng lún xuống bùn sâu và sẽ tiếp tục chịu nhục nhã, như mới đây phải yêu cầu công ty Repsol ngừng hoạt động khoan dầu tại lô 136-03 trong Biển Ðông nước mình; vì bị Trung Cộng dọa nạt.