GARFIELD, Arkansas (NV) – Một thị trấn nhỏ tại Arkansas đang sống trong sợ hãi sau khi một tù nhân từng là cảnh sát trưởng bị kết tội bắn chết một người đàn ông và tấn công tình dục một nhà giáo tiểu học vừa tẩu thoát khỏi nhà tù hôm Chủ Nhật, 25 Tháng Năm, trong một bộ phục trang thực thi công lực “tự chế.”
Cư dân Garfield tỏ ra lo sợ và bực tức khi chiến dịch truy lùng tù nhân Grant Hardin bước qua ngày thứ ba, theo NBC News hôm 27 Tháng Năm.
Hình chụp từ camera giám sát cho thấy tù nhân Grant Hardin ngụy trang để vượt ngục. (Hình: Stone County, Arkansas, Sheriff’s Office)
“Mấy ngày qua, nhà tôi lúc nào cũng cửa đóng then cài,” bà Brenda Fields, 60 tuổi, cho biết trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại hôm Thứ Ba. “Ông ấy từng là viên chức thực thi công lực cho nên ông ấy không chỉ là một người bình thường. Thân phận của ông ấy càng làm tôi lo lắng hơn.”
Ông Rex Littrell, một cư dân sinh sống gần nhà cha mẹ tù nhân Hardin ở Garfield, một thị trấn chừng 600 dân ở phía Tây Bắc Arkansas, cách Fayetteville khoảng 40 dặm (64.3 kilometer) về hướng Đông Bắc và cách khu vực giáp Missouri không bao xa, nói rằng đáng lý ra nhà tù phải canh chừng tù nhân Hardin cẩn mật vì tội ác nghiêm trọng.
Bà Fields sinh sống đối diện với cha mẹ tù nhân Hardin, nói rằng bà hay tin cựu cảnh sát trưởng tẩu thoát trên Facebook.
Tù nhân Hardin, cựu cảnh sát trưởng tại thị trấn Gateway lân cận, bặt vô âm tín từ chiều Chủ Nhật sau khi đào tẩu khỏi Nhà Tù Trung Tâm Miền Bắc ở Calico Rock, cách Garfield khoảng 140 dặm (225.3 km) về hướng Đông.
Tù nhân Hardin bị kết tội sát hại ông James Appleton, 59 tuổi, người làm việc cho sở cấp nước tại Gateway vào năm 2017 và cưỡng hiếp cô giáo Amy Harrison vào năm 1997 ở Rogers, Arkansas, các vụ án này được nhắc tới trong phim tài liệu “Devil in the Ozarks” trên trang mạng chiếu phim Max.
Tù nhân Hardin đảm nhiệm chức vụ cảnh sát trưởng Gateway khoảng bốn tháng đầu năm 2016. Ông cũng từng giữ các chức vụ như sĩ quan cảnh sát, cảnh sát quận và viên chức quản giáo, theo đài KNWA.
Sở Cảnh Sát Stone County (SCSO) cho biết tù nhân Hardin trốn thoát qua một cửa thoát hiểm, một khu vực ra vào được kiểm soát tại nhà tù. Các viên chức cho biết vào thời điểm đó tù nhân này mặc một “bộ phục trang tự chế hòng ngụy trang lực lượng thực thi công lực.”
Một tấm hình do SCSO công bố cho thấy tù nhân Hardin mặc quần áo đen từ đầu tới chân, dường như đang đẩy một chiếc xe chở hàng gắn pallet gỗ.
Các cơ quan thực thi công lực khắp Arkansas đồng tâm hiệp lực trong chiến dịch truy lùng. Kẻ vượt ngục vẫn lẩn trốn vào chiều Thứ Ba và Sở Cải Huấn Arkansas (ADC) chưa đưa ra tin tức cập nhật.
Sở Cảnh Sát Izard County (ICSO) yêu cầu người dân khóa cửa và ở yên trong nhà, các viên chức quận cho biết.
Bà Cheryl Tillman, thị trưởng Gateway và cũng là người chị em của nạn nhân Appleton, cảm thấy bực dọc khi nhà chức trách không có manh mối về tông tích của tù nhân Hardin.
Bà Tillman cho biết lực lượng thực thi pháp luật vẫn chưa cho gia đình bà hay về vụ vượt ngục liên quan tới tù nhân Hardin. Bà hay tin là nhờ nhận được một cuộc điện thoại tự động từ hệ thống nhắn tin của nhà tù hôm Chủ Nhật.
“Cuộc điện thoại đó chỉ thông cáo rằng Grant Hardin đã vượt ngục,” bà Tillman kể lại. “Không ai liên lạc với chúng tôi. …Tôi cảm thấy khá buồn khi chính quyền không liên lạc với chúng tôi.”
Tù nhân Hardin đang thọ án 30 năm tù cho vụ sát hại và 50 năm tù cho tội hãm hiếp.
Vào ngày 23 Tháng Hai, 2017, ông Appleton đang nói chuyện với anh rể của mình thì bị bắn khi đang ngồi trong xe, theo một bản khai hữu thệ trong hồ sơ vụ án.
Sau đó vào năm 2018, kết quả xét nghiệm một mẫu DNA cho thấy tù nhân Hardin dính dáng tới vụ hiếp dâm chưa có lời giải đáp liên quan tới cô Harrison tại trường tiểu học Frank Tillery Elementary School. Bị cáo nhận tội trong cả hai vụ án.
Cô Harrison từ chối bình luận hôm Thứ Ba.
Bà Tillman cho biết gia đình bà vô cùng khổ sở để gắng gượng trong những năm qua và việc tù nhân Hardin tẩu thoát càng làm họ thêm chạnh lòng. (TTHN) [qd]
MINNEAPOLIS, Minnesota (NV) – Một chuyến bay từ Detroit tới Los Angeles phải hạ cánh khẩn cấp tại Minneapolis hôm Thứ Hai, 26 Tháng Năm, sau khi có một con chó đổ bệnh, theo KTLA.
Chuyến bay 694 thuộc hãng hàng không Delta rời Detroit, Michigan, vào khoảng 5 giờ 30 phút chiều và hạ cánh tại phi trường Los Angeles, California, theo lịch trình sau khoảng năm giờ.
Máy bay hãng hàng không Delta. (Hình minh họa: Hector Retamal/AFP via Getty Images)
Tuy nhiên, chuyến bay ngay dịp Lễ Tưởng Niệm Chiến Sĩ Trận Vong (Memorial Day) phải đổi hướng qua Minneapolis, Minnesota, do một tình huống khẩn cấp y tế liên quan tới thú cưng trong khoang hành khách, Delta cho biết.
Hành khách báo với phi hành đoàn rằng có một con chó bị bệnh, và may mắn thay, có một bác sĩ thú y tình cờ có mặt trên phi cơ đã giúp đỡ con chó. Cuối cùng, phi hành đoàn quyết định cho phi cơ Airbus A320 đổi hướng tới một phi trường quy mô lớn gần nhất để con chó và chủ nhân có thể xuống phi cơ.
Vào thời điểm đó nhân viên y tế chờ sẵn dưới mặt đất để đón con chó và chủ nhân sau khi họ rời khỏi phi cơ.
Việc đổi hướng khiến 181 hành khách và sáu thành viên phi hành đoàn bị trễ giờ bay hơn hai tiếng đồng hồ, nhưng Delta cho biết quyết định hạ cánh ngoài kế hoạch này phù hợp với các giá trị do công ty đề ra.
“Bảo đảm an toàn cho hành khách và nhân viên luôn luôn là ưu tiên hàng đầu tại Delta,” hãng hàng không nói với KTLA trong một tuyên bố. “Đó là lý do vì sao chúng tôi quyết định hạ cánh khẩn cấp ở một phi trường ngoài lịch trình, tất cả nhằm bảo đảm cho con chó được chăm sóc kịp thời.”
Một hành khách trên chuyến bay, người đã thông tin cho KTLA về vụ đổi hướng trong chuyến bay, cho biết con chó bình an vô sự, trích dẫn tuyên bố từ phi công trưởng. (TTHN) [qd]
CHICAGO, Illinois (NV) – Chỉ khoảng một phần tư các người mẹ ở Hoa Kỳ cho biết họ cảm thấy “dồi dào” về sức khỏe thể chất và tâm thần, theo một nghiên cứu mới.
Hôm Thứ Ba, 27 Tháng Năm, tạp chí JAMA Internal Medicine công bố một nghiên cứu được thực hiện từ năm 2016 tới 2023 trong đó khảo cứu 198,417 người mẹ có con từ 17 tuổi trở xuống và phát hiện ra tình trạng sức khỏe tâm thần của họ suy sút đáng kể, đồng thời sức khỏe thể chất cũng giảm nhẹ, theo CBS.
Mẹ bồng con. (Hình minh họa: Geoffroy Van Der Hasselt/AFP via Getty Images)
Các kết quả sức khỏe được đo lường theo thang điểm có bốn mức: dồi dào, rất tốt, tốt và trung bình/kém.
Trong khoảng thời gian được khảo cứu, tỷ lệ người mẹ có sức khỏe tâm thần “dồi dào” giảm từ 38.4% xuống còn 25.8%. Tỷ lệ sức khỏe tâm thần “tốt” tăng từ 18.8% lên 26.1%, trong khi tỷ lệ “trung bình/kém” tăng từ 5.5% lên 8.5%.
Tỷ lệ sức khỏe thể chất “dồi dào” giảm từ 28.0% xuống 23.9%. Tỷ lệ “tốt” tăng từ 24.3% lên 28.1%, còn tỷ lệ “trung bình/kém” không thay đổi đáng kể, theo kết quả khảo cứu.
“Tình trạng suy sút về sức khỏe tâm thần xảy ra trên tất cả các nhóm kinh tế xã hội; tuy nhiên, tình trạng sức khỏe tâm thần và thể chất ở các người mẹ đơn độc nuôi con, cùng những người có trình độ học vấn thấp hơn và những người có con nhận được bảo hiểm y tế công thì thấp hơn đáng kể,” các tác giả lưu ý.
Nghiên cứu cũng xem xét tình trạng thay đổi ở những người cha, cho thấy tỷ lệ “dồi dào” về sức khỏe thể chất lẫn tâm thần có khuynh hướng suy sút trong cùng giai đoạn tám năm, nhưng nhìn chung, họ vẫn có điểm sức khỏe cao hơn so với các người mẹ.
Tỷ như vào năm 2023, tỷ lệ sức khỏe tâm thần “trung bình/kém” ở mẹ cao hơn 4 điểm phần trăm so với cha.
Đây không phải là lần đầu tiên sức khỏe tâm thần của phụ huynh được đưa ra bàn luận.
Năm ngoái, Bác Sĩ Vivek Murthy, cựu tổng y sĩ Mỹ, kêu gọi nước Mỹ thay đổi thái độ trong việc nuôi dạy và chăm sóc con cái trong một khuyến nghị có tựa đề “Parents Under Pressure” (Cha Mẹ Chịu Áp Lực).
Như các tác giả nghiên cứu lưu ý, kết quả khảo cứu phù hợp với khuynh hướng gia tăng trong các trường hợp trầm cảm và lo âu ở thai phụ và phụ nữ trong độ tuổi sinh sản, cũng như dân số trưởng thành nói chung ở Hoa Kỳ.
“Kết quả khảo cứu phần nào tiếp sức cho tuyên bố của một số học giả rằng tỷ lệ qua đời ở thai phụ có thể là dấu hiệu báo động cho sức khỏe phụ nữ nói chung,” các tác giả viết.
Mặc dù cần khảo cứu thêm để xác định nguyên nhân cụ thể khiến sức khỏe tâm thần suy sút, các tác giả cho rằng những lý do hàng đầu gồm có: dịch vụ chăm sóc sức khỏe tâm thần còn hạn chế, bị xã hội cô lập, sử dụng chất kích thích ngày càng nhiều, cũng như các nguyên nhân gây căng thẳng trên bình diện rộng hơn như lạm phát, kỳ thị chủng tộc, bạo lực súng đạn và biến đổi khí hậu. (TTHN) [qd]
HILO, Hawaii (NV) – Núi lửa Kilauea tại Hawaii vừa có một màn trình diễn khó quên trong đêm Chủ Nhật, 25 Tháng Năm, sau khi phun trào hàng loạt cột dung nham cao hơn 1,000 foot (304.8 mét) lên không trung. Đợt phun trào kéo dài sáu giờ đồng hồ, kết thúc lúc 10 giờ 25 phút tối, đây là lần thứ 23 trong hàng loạt đợt phun trào bắt đầu từ Tháng Mười Hai năm ngoái.
Vụ phun trào bùng nổ lúc 4 giờ 15 phút chiều khi các dòng dung nham mỏng bắt đầu phun ra từ miệng núi lửa ở mạn Bắc, theo Đài Quan Sát Núi Lửa Hawaii (HVO) thuộc Cơ Quan Địa Chất Hoa Kỳ (USGS).
Chỉ trong vòng nửa tiếng đồng hồ, các dòng dung nham này phun lên cao ngất ngưởng với hơn 1,000 foot (304.8 mét), HVO cho biết, gần bằng chiều cao của Tòa Cao Ốc Empire State hoặc gấp đôi chiều cao của Đài Tưởng Niệm Washington.
Một giờ sau, từ miệng núi lửa ở mạn Nam vọt lên một cột dung nham thứ hai cao chừng 800 foot (243.8 mét), theo HVO.
HVO cho biết đợt phun trào cuồn cuộn tạo ra các dòng dung nham đồ sộ bao phủ gần một nửa đáy miệng núi lửa Halema’uma’u. Theo các phương pháp tính toán của HVO, ngọn núi lửa phun lên trời một cột khói cao hơn 14,000 foot (4,267 mét) trong vụ phun trào.
Mặc dù vụ phun trào có vẻ đáng báo động, nhưng các khoa học gia tại HVO cho biết các cộng đồng lân cận không trực tiếp gặp nguy nan từ các dòng dung nham. Các hoạt động núi lửa diễn ra trong khu vực đã đóng cửa thuộc công viên Hawai’i Volcanoes National Park và không có hoạt động bất thường nào dọc theo các khu vực khác của ngọn núi lửa.
Các viên chức cho biết vụ phun trào vẫn có thể gây ra tình trạng hiểm trở và dân địa phương cần phải cảnh giác. Núi lửa tạo ra sulfur dioxide trong đó có một thứ mà dân địa phương gọi là “vog” (bụi núi lửa) khi hoạt động trong bầu khí quyển, theo HVO.
HVO cảnh cáo rằng vụ phun trào cũng tạo ra “Pele’s hair,” vốn là những sợi thủy tinh núi lửa nguy hiểm lơ lửng trong không khí và có thể làm da và mắt của con người bị thương tổn. Ngoài ra, nồng độ khí núi lửa cao trong khu vực cũng ảnh hưởng tới những người ở gần, đặc biệt là những người có vấn đề về hô hấp, HVO cho biết.
Theo các khoa học gia tại HVO, sắp tới có thể còn có một đợt phun trào khác. Núi lửa Kilauea phun trào theo chu kỳ khoảng một lần một tuần từ Tháng Mười Hai, 2024. Sau mỗi lần phun trào, núi lửa bắt đầu phồng lên khí magma tích tụ dưới lòng đất, chuẩn bị cho đợt phun trào tiếp theo.
Để đọc tin tức cập nhật mới nhất và thông cáo dành cho du khách, xin vào trang nps.gov/havo để biết thêm về công viên Hawai’i Volcanoes National Park. (TTHN) [qd]
TURKU, Phần Lan (NV) – Hôm Thứ Ba, 27 Tháng Năm, khi đưa ra lời trách cứ đanh thép nhất từ trước đến nay về tình hình tại Gaza, ngoại trưởng Đức và thủ tướng Đức đe dọa áp dụng các biện pháp nhắm vào Israel nhưng chưa rõ bao gồm những gì và cho biết Berlin sẽ không xuất cảng võ khí từng được khai triển để vi phạm luật nhân đạo.
Đức và Hoa Kỳ vẫn đứng về phía Israel từ lúc miền Nam nước này bị Hamas đột kích vào ngày 7 Tháng Mười, 2023, kể cả khi Israel ngày càng bị xa lánh trên chính trường quốc tế. Diễn tiến này xảy ra khi Liên Hiệp Âu Châu đang suy xét lại chính sách đối ngoại với Israel, đồng thời Anh, Pháp và Canada cũng đe dọa áp dụng “hành động nhất định” tại Gaza, theo Reuters.
Ông Friedrich Merz, thủ tướng Đức. (Hình: Sean Gallup/Getty Images)
Phát biểu trước đài WDR, ông Johann Wadephul, ngoại trưởng Đức, cảnh cáo rằng việc Đức từng ủng hộ Israel không phải là một điều để lợi dụng, vì các cuộc không kích ồ ạt cũng như tình trạng đói ăn thiếu mặc và thuốc men đã khiến dân tình Gaza lâm vào cảnh “không thể cầm cự nổi.”
Trong phần bình luận tại một buổi họp báo ở Phần Lan, ông Friedrich Merz, thủ tướng Đức, cũng lên án rằng các cuộc không kích nhắm vào Gaza là những hành động không còn hợp lý khi nói tới nhu cầu chống lại Hamas và “không còn là một điều dễ hiểu nữa.”
Mặc dù đôi bên chưa phải hoàn toàn rạn nứt, nhưng việc giọng điệu này thay đổi là một diễn tiến đáng lưu tâm ở một quốc gia mà giới lãnh đạo đeo đuổi chính sách đặc biệt có trách nhiệm dành cho Israel, được gọi là Staatsraeson, đến từ di sản của cuộc diệt chủng Holocaust do Đức Quốc Xã gây ra.
Việc chính phủ Đức thay đổi lập trường diễn ra sau khi liên minh hợp tác cấp dưới, đảng Dân Chủ Xã Hội, kêu gọi ngừng xuất cảng võ khí qua Israel, bằng không những người ủng hộ hành động này cho rằng chính phủ Đức đồng lõa với tội ác chiến tranh.
Các đợt oanh tạc tại Gaza đã tước đi sinh mạng của hàng chục người trong những ngày gần đây, và hơn 2 triệu dân đang đối diện với nạn chết đói ngày càng trầm trọng, theo một nhà quan sát hợp tác với Liên Hiệp Quốc.
Các bình luận của Đức đặc biệt gây chú ý vì sau khi thắng cử hồi Tháng Hai, ông Merz cam kết tiếp kiến ông Benjamin Netanyahu, thủ tướng Israel, trên lãnh thổ Đức bất chấp Tòa Án Hình Sự Quốc Tế (ICC) ban hành lệnh bắt giữ.
Thủ Tướng Merz không trả lời rằng Đức dự tính ra sao cho kế hoạch xuất cảng võ khí qua Israel. Ngoại Trưởng Wadephul cho biết việc chuyển giao võ khí là vấn đề của hội đồng bảo an do ông Merz đứng đầu và các phiên họp do hội đồng này chủ trì là bí mật.
Bộ Ngoại Giao Đức không lập tức trả lời yêu cầu bình luận rằng liệu kế hoạch tiếp theo của Đức có bao gồm quyết định đình hoãn các chuyến hàng võ khí hay không.
Ông Merz dự tính nói chuyện với ông Netanyahu trong tuần này.
Trong văn phòng thủ tướng, ông Merz có một tấm hình chụp bãi biển Zikim, nơi lực lượng Hamas từng đổ bộ bằng thuyền trong cuộc đột kích năm 2023 làm khoảng 1,200 người bỏ mạng, đây cũng là một tấm hình ông từng treo nhiều năm trước trong văn phòng Quốc Hội.
Ông Ron Prosor, đại sứ Israel tại Berlin, cũng thừa nhận những lo ngại của Đức hôm Thứ Ba nhưng không đưa ra bất cứ cam kết nào.
Bình luận của ông Merz cũng xuất hiện sau hàng loạt những phản đối chống lại hành động của Israel. Một cuộc khảo sát do công ty khảo sát Civey thực hiện và công bố trên tờ Tagesspiegel vào tuần này, cho thấy 51% dân Đức phản đối chính sách xuất cảng võ khí qua Israel.
Bao quát hơn, Quỹ Bertelsmann thực hiện một cuộc khảo sát vào Tháng Năm cho thấy chỉ có 36% dân Đức có cái nhìn tốt đẹp dành cho Israel, giảm so với mức 46% trong cuộc khảo sát gần đây nhất vào năm 2021.
Chỉ một phần tư dân Đức công nhận trách nhiệm đặc biệt dành cho nhà nước Israel, riêng Israel thì có 64% tin rằng Đức có nghĩa vụ đặc biệt, kết quả khảo sát cho thấy. (TTHN) [qd]
ORANGE COUNTY, California (NV) – Khi các mức thuế quan của Tổng Thống Trump có nguy cơ làm tái bùng phát lạm phát và có thể đẩy nền kinh tế Mỹ rơi vào suy thoái, thị trường nhà ở vẫn đang ở trong tình trạng bấp bênh.
“Tôi nghĩ đây sẽ lại là một năm mất mát nữa đối với thị trường nhà ở xét về mặt cung và cầu,” Daryl Fairweather, kinh tế gia trưởng của công ty địa ốc Redfin và là tác giả của cuốn sách sắp xuất bản có tựa đề “Hate the Game,” chia sẻ trong podcast Financial Freestyle của Yahoo Finance.
Giá các loại vật liệu xây dựng có thể gia tăng vì chính sách thuế quan của chính phủ Trump. (Hình minh họa: Saul Loeb/AFP via Getty Images)
Fairweather chỉ ra rằng nguồn cung ứng nhà ở hạn chế có thể sẽ không được cải thiện, lưu ý rằng “các công ty xây dựng sẽ không muốn xây nhà khi họ đang phải đối mặt với thuế quan đánh vào vật liệu và tình trạng thiếu hụt lao động do chính sách nhập cư.”
Dù chính quyền Trump đã giảm bớt các mức thuế cao nhất đánh lên hàng hóa từ Trung Quốc và các đối tác thương mại khác – giảm khả năng xảy ra suy thoái kinh tế Mỹ – thì mức thuế quan tổng thể vẫn cao hơn nhiều so với thời điểm đầu năm.
Các kinh tế gia như Fairweather dự đoán lạm phát sẽ tăng, ít nhất là tạm thời, điều này có thể khiến Fed tiếp tục duy trì lãi suất ở mức cao trong thời gian dài hơn.
Fairweather cảnh báo rằng giá cả cao hơn có thể làm cho việc xây dựng trở nên khó khăn hơn, điều này có thể “lan rộng khắp nền kinh tế theo những cách không ngờ tới.” Hiện tại, lạm phát trong lĩnh vực nhà ở là một trong những mảng bền bỉ nhất về mức tăng chi phí.
Giá trị nhà ở có thể giảm theo giá trị thực nếu chúng tăng chậm hơn so với mức lạm phát chung. Tuy nhiên, Fairweather không cho rằng sẽ có một cuộc khủng hoảng nhà ở như năm 2008 xảy ra, khi mà nhiều chủ nhà có khoản vay lớn hơn giá trị nhà và buộc phải bán đi căn nhà.
Thêm vào đó, lãi suất thế chấp thấp mà nhiều chủ nhà đã chốt trong những năm gần đây khiến một số người bán tiềm năng sẽ không muốn bán, góp phần làm giảm nguồn cung.
“Thị trường nhà ở đang ở một vị thế rất khó khăn,” Fairweather nói. “Và tôi nghĩ rằng nếu chúng ta bước vào suy thoái và chiến tranh thương mại gia tăng, điều đó có thể làm giảm giá trị nhà ở.”
Vấn đề khả năng chi trả nhà ở
Nhiều người Mỹ đã thấy cực kỳ khó khăn để bước chân vào thị trường nhà ở.
Thêm vào đó là chi phí vật liệu xây dựng tăng do thuế quan và lượng nhân công lao động sụt giảm do chính sách nhập cư của Trump, thì cơ hội để gia nhập thị trường sẽ còn ít hơn nữa.
Trong báo cáo hàng quý tháng trước, công ty xây dựng PulteGroup cảnh báo rằng chi phí vật liệu xây dựng đã tăng. Các thành phần quan trọng như thiết bị ống nước, máy nước nóng, sứ, phụ tùng của hệ thống HVAC, gạch lát nền, cầu dao điện và bảng điện đều đang chịu mức thuế quan toàn cầu 10%.
Dù có các trường hợp miễn trừ thuế quan đối với một số vật liệu xây dựng như đồng và gỗ xẻ, thì các chi phí cao hơn liên quan đến các mặt hàng nhập khẩu khác dùng trong xây dựng nhà ở, như thiết bị gia dụng, dự kiến sẽ được chuyển sang cho người tiêu dùng gánh chịu.
Fairweather lưu ý rằng vùng Trung Tây có thể là “khu vực còn lại cuối cùng của nước Mỹ” mà người mua nhà có thể vẫn còn đủ khả năng tài chính. Nhưng chuyển đến ở khu vực đó có thể là bất khả thi đối với những người cần sống ở các khu vực đắt đỏ hơn để phát triển sự nghiệp.
Dù vậy, Fairweather cho biết vẫn còn hy vọng cho những ai muốn tạo tác động lâu dài đến khả năng chi trả nhà ở.
Cô chỉ ra rằng chính phủ liên bang “thực tế không kiểm soát chính sách nhà ở.” Trách nhiệm này thuộc về chính quyền địa phương, có nghĩa là bạn có thể tham gia đóng góp tiếng nói bằng cách phát biểu tại ủy ban quy hoạch địa phương.
“Gần như luôn luôn là chính quyền tiểu bang và địa phương mới có quyền quyết định bao nhiêu nhà có thể được xây dựng,” Fairweather nói. “Và đây là một lĩnh vực mà bất kỳ ai cũng có thể tham gia. Bạn có thể đến buổi họp của ủy ban quy hoạch địa phương và lên tiếng để ủng hộ việc xây thêm nhà.”
“Đây là một cách tuyệt vời để vận động vì lợi ích cho tất cả mọi người,” cô tiếp tục. “Những người dễ bị tổn thương nhất là những người cuối cùng sẽ bị rơi vào tình trạng vô gia cư khi tiền thuê nhà tăng. Vậy nên nếu bạn muốn làm cho thế giới tốt đẹp hơn, một việc nhỏ bạn có thể làm là đến ủy ban quy hoạch địa phương và đưa ra khiếu nại.” (Ng.Tr) [kn]
PARIS, Pháp (NV) – Ngày 25 Tháng Năm, sân Philippe Chatrier tại Roland Garros, Pháp, ngoài những trận đấu đỉnh cao còn là nơi của cảm xúc khi hàng vạn người hâm mộ cùng ban tổ chức dành lời tri ân đến Rafael Nadal, người đã làm nên lịch sử với 14 chức vô địch Roland Garros, theo ESPN.
Khắp khán đài, biển người khoác lên mình chiếc áo màu đỏ đất (màu của sân đất nện Roland Garros) trên ngực có dòng chữ “Merci Rafa,” tạo nên một hình ảnh xúc động. Những chiếc áo đặc biệt với biểu tượng trái tim, con số 14 và tên gọi “RAFA” đã trở thành biểu tượng của ngày hội tri ân thật ấm áp và xúc động.
Bộ tứ quyền lực trong làng banh nỉ, từ trái, Novak Djokovic, Roger Federer, Rafael Nadal, và Andy Murray trong ngày tri ân và chia tay Nadal. (Hình: Adam Pretty/Getty Images)
Không chỉ là sự kiện cảm xúc, lễ tri ân Nadal còn quy tụ bộ tứ huyền thoại: Nadal, Federer, Djokovic và Murray, bốn tay vợt đã định hình làng banh nỉ.
Trong bài phát biểu đầy xúc động bằng tiếng Tây Ban Nha, Pháp và Anh, Nadal gửi lời cám ơn sâu sắc đến gia đình, đội ngũ huấn luyện và đặc biệt là ông Toni Nadal, chú của Nadal, người đã dìu dắt anh từ những ngày đầu tiên trên sân tập Mallorca.
Nổi bật giữa những lời tri ân là phát biểu của cựu số 1 thế giới Mats Wilander, huyền thoại người Thụy Điển, với lời khẳng định: “Rafael Nadal có lẽ là tay vợt quan trọng nhất trong lịch sử quần vợt. Không chỉ vì những con số hay danh hiệu, mà bởi cách anh ấy truyền cảm hứng qua từng lần ra sân bằng tất cả nghị lực, niềm đam mê và lòng khiêm tốn.”
Wilander nhấn mạnh rằng di sản của Nadal vượt xa cả mặt sân đất nện và sẽ sống mãi trong trái tim người hâm mộ.
Lời chia tay Nadal không phải là một dấu chấm hết, mà là sự mở đầu cho huyền thoại được ghi sâu vào lịch sử thể thao. Dù người hâm mộ sẽ không còn thấy anh ra sân chinh phục Roland Garros, nhưng tinh thần chiến đấu, lòng tận hiến và tình yêu cháy bỏng với quần vợt của Rafael Nadal sẽ mãi là ngọn lửa soi đường cho các thế hệ sau.
Nadal trong buổi lễ tri ân đầy ấm áp và xúc động. (Hình: Adam Pretty/Getty Images)
Nadal rời sân nhưng không bao giờ rời khỏi trái tim người yêu quần vợt. Roland Garros đã lưu giữ một huyền thoại bất tử…
Sẽ thật trọn vẹn nếu sau đó, những chiếc áo tri ân được tặng miễn phí tại sân không bất ngờ xuất hiện trên các nền tảng thương mại điện tử như Vinted với mức giá lên đến $540. Sự việc khiến Liên Đoàn Quần Vợt Pháp (FFT) lập tức lên tiếng chỉ trích hành động trục lợi từ một món quà tưởng niệm là “thiếu tôn trọng và đi ngược với tinh thần của buổi lễ tri ân Nadal.” (Yến Nhi) [qd]
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Sau năm 1975, nhiều tủ sách gia đình ở miền Nam bị tan tác do chủ nhà bỏ đi di tản, do bị tịch thu hay buộc phải giao nộp sách trước 1975. Ngoài các tủ sách cá nhân, các thư viện của cơ quan, tòa báo cũng bị tan tác phần lớn. Tuy nhiên, vẫn có những người tìm cách giữ được những cuốn sách quý.
Ai đã mê sách thì sẽ gắn bó với sách cả đời. (Hình: Dân Huỳnh/Người Việt)
Đa số dân thích đọc sách đều ít nhiều có tính khiêm tốn hoặc hướng nội, không khoe tủ sách của mình. Nhưng họ có bạn bè văn nghệ và những người đó có dịp tận mắt chứng kiến và mô tả lại những tủ sách đó, giúp công chúng hiểu phần nào về vai trò của sách vở đối với chủ nhân.
Những “tay” chơi sách cự phách
Cách nay hơn 60 năm, tạp chí Văn Hữu (số 5, ra Tháng Năm, 1960) có bài “Vài tủ sách Việt Nam nổi tiếng” của học giả Phan Khoang trong mục “Lượm lặt” khá thú vị. Bài viết điểm về giới chơi sách: “Trong số các tay chơi sách nổi tiếng ở Việt Nam gần đây, đáng kể có tủ sách của các học giả Phạm Quỳnh, Đào Duy Anh, Vương Hồng Sển, Lê Ngọc Trụ, tủ sách của cựu Thượng Thư Phạm Liệu, Bác Sĩ Dương Tấn Tươi.”
Theo bài báo, cuộc chiến tranh Pháp-Việt đã thiêu hủy một phần lớn các tủ sách quý giá trên đây: “Cả tủ sách Phạm Quỳnh tập trung ở biệt thự riêng trên bờ sông An Cựu (Huế) đã bị… tịch thu phá tan. Hàng vạn pho sách cổ kim Đông Tây, đóng da, mạ vàng của ông cựu chủ nhiệm Nam Phong và thượng thư triều đình Huế, hồi 1945, có người đánh giá hàng mấy triệu bạc, sau ngày Phạm Quỳnh bị bắt đã theo khói lửa chiến tranh mà tiêu tán… Tủ sách của nhà soạn từ điển Đào Duy Anh chở tản cư trên ba vagông đôi từ Hà Nội chuyển vào Thanh Hóa, trong đêm 19 Tháng Chạp năm 1946, đã dùng làm chiến lũy và mồi ngon cho lửa đạn. Sau đó người ta thấy dấu vết bao nhiêu sách quý của Đào Quân như những xác người nằm đầy khắp cả Ga Hàng Cỏ… Tủ sách của cựu Thượng Thư Phạm Liệu ở Quảng Nam, công trình mấy mươi năm sưu tập sách, tạp chí giá trị Đông Tây, gồm hàng vạn quyển, sau thời kỳ khởi nghĩa, đều bị thiêu đốt, cho sách chữ Hán là tàn tích phong kiến, sách Tây là sản phẩm của đế quốc thực dân!… Tủ sách của Bác Sĩ Dương Tấn Tươi ở Mỹ Tho phần nhiều gồm những sách quý lạ, đóng bìa bằng sừng ở ngoại quốc, cùng các bản thảo của văn thi sĩ Việt Nam, trong đó có một bản chữ nôm Kiều của Nguyễn Du, sau ngày kháng chiến ở miền Nam nổ bùng, đã bị quân viễn chinh Pháp đốt sạch. Lửa cháy tủ sách này luôn mấy ngày đêm, dâng khói khét lẹt mùi sừng và da bìa sách đen ngòm cả một góc châu thành Mỹ Tho.”
Tác giả bài viết có nhắc đến tủ sách đồ sộ của học giả Lê Ngọc Trụ, lúc đó đang giảng dạy Việt Ngữ ở Đại Học Văn Khoa Sài Gòn và trông nom Thư Viện Quốc Gia. Nhờ ở một nơi yên tĩnh không xa Sài Gòn có thể đóng kín cửa nhà mà giáo sư không bị giặc cướp hay ai đó ghét đến phá hoại.
Cũng vậy, ông Vương Hồng Sển có tủ sách đồ sộ và quý giá, chắt bóp trong cuộc đời gần trăm năm, cung cấp tài liệu và tạo cảm hứng viết cuốn “Thú Chơi Sách” và những cuốn sách khác như “Hơn Nửa Đời Hư,” “Năm Mươi Năm Mê Hát,” “Sài Gòn Tạp Pín Lù” và các cuốn sách về đồ cổ. Ắt hẳn số sách đó là một phần trong tủ sách của cụ năm 1945 được chở tất cả xuống mấy chiếc ghe bầu lớn tản cư ở Hậu Giang, suýt bị hủy hoại giữa cuộc chiến dữ dội và may mắn giữ được toàn vẹn.
Có thể nói rằng trong bao nhiêu tủ sách, thư viện tan nát vì chiến tranh, thì hai học giả họ Vương và họ Lê là thiểu số được diễm phúc lớn lao tránh khỏi cảnh “thử hận miên miên vô tuyệt kỳ” của hạng tài tử chơi sách ở đời, mình còn sống mà tủ sách của mình đã tiêu ma.
Một tác giả ở hải ngoại, Bác Sĩ Trần Ngươn Phiêu kể ở đường Hàng Thị (?), Gia Định, có tủ sách của gia đình ông Nguyễn An Ninh, tất nhiên đa số sách tiếng Pháp. Hồi trẻ, ông có mượn sách của Anatole France ở đây, không chỉ một lần. Tủ sách này ắt không nhỏ, đến giờ tan tác nơi đâu, những cuốn sách của chí sĩ yêu nước này?
Nhà thơ-họa sĩ Tạ Tỵ trong cuốn hồi ký “Những Khuôn Mặt Văn Nghệ Đã Đi Qua Đời Tôi” kể về nhà văn Tam Ích, lúc đang ở con hẻm giữa đường Võ Tánh (nay là Nguyễn Trãi) và Phạm Ngũ Lão. Ở đó, ông nhìn vào thấy tủ sách của chủ nhân toàn những cuốn sách đóng bìa da, chữ mạ vàng, chứng tỏ là người đọc và quý sách. Một thời gian sau, Tam Ích dọn nhà đi nơi khác. Cho đến một hôm, ông nghe tin Tam Ích đã treo cổ tự tử, bằng cách đứng lên trên chồng sách quý ở dưới chân rồi đạp đổ cho thân xác treo lơ lửng trên chiếc đà ngang, đến chết! Tam Ích đã gắn bó với sách đến phút cuối cùng.
Trong một cuốn hồi ký không phát hành, tác giả Hồ Ngọc Nhuận có nhắc đến thư viện của báo Tin Sáng khá đồ sộ. Sau năm 1975, tờ này được phát hành thêm một thời gian rồi ngưng. Sau đó, tủ sách được tặng lại cho một cơ quan và một tòa báo nhưng rồi hầu hết bị mối ăn.
Trong thư viện đó có nhiều sách báo, tài liệu, hình ảnh trong và ngoài nước tích lũy trong nhiều năm. Người phụ trách ở đó, sau 1975 gần như mỗi ngày đều cho nhân viên tranh mua sách báo cũ các loại với mấy chị bán xôi và mấy nhà công nghệ “giấy quậy” (giấy đem tái chế). Cả các bộ án lệ Dalloz của các luật sư nổi tiếng.
Có lần nhà văn Nguyễn Công Hoan ghé thăm tòa báo này. Ông được mời thăm thư viện, được tặng một tác phẩm của ông in ở Sài Gòn là cuốn “Lá Ngọc Cành Vàng” hay “Tắt Lửa Lòng” (tác giả không nhớ chính xác). Nguyễn Công Hoan cho biết lúc đó “sách đã cạn,” Hà Nội không tái bản, tủ sách riêng của ông cũng không còn. Một lần khác, người thường trú hãng tin Novosti Liên Xô ghé chơi cũng được tặng một bộ Encyclopaedia Britannica, thời đó là rất quý. Câu chuyện này như là huyền thoại nhắc lại nghe chơi vì thư viện này đã không còn.
Sách không chỉ mang đến tri thức mà còn rất nhiều niềm đam mê, sự an ủi. (Hình: Dân Huỳnh/Người Việt)
Sách là niềm vui, cũng là nợ đời
Khi thị trường sách cũ sôi động trở lại từ thập niên 1990, người chơi sách ngày càng đông. Việt kiều sau khi Mỹ bỏ cấm vận về mua sách cũ, quá rẻ so với giá trị tiền mang về. Giới chơi sách từ miền Bắc vào săn lùng sách trong Nam không tiếc tiền. Giá sách cũ lên cao dần, mối lái đi khai thác nguồn ở các tỉnh xa mạnh mẽ. Đến nay, các cuốn sách “hay, độc” đã cạn kiệt trong các tiệm bán sách, cuốn nào đã vào tủ sách của ai đó thì rất hiếm khi được bán ra.
Trong thế giới sách rộng lớn của miền Nam, sách không chỉ mang đến tri thức mà còn rất nhiều niềm đam mê, sự an ủi… Ai đã đến với nó, tự hình thành cho mình một tủ sách thì sẽ gắn bó với sách cả đời.
Cách nay hơn 10 năm, tôi đọc được một bài ngắn trên Facebook của nhà sưu tầm sách Hoàng Minh, có tiếng trong giới chơi sách Việt. Anh kể về lần đến thăm một nhà sưu tầm sách ở miền Trung, trong bài có nhiều chi tiết cảm động. Xin đưa lại ở đây, có sự đồng ý của anh Hoàng Minh:
“Năm 2008, do một cơ duyên, mình được quen biết với một nhà sưu tầm sách ẩn mình ở ngoại ô thành phố Nha Trang. Bước vào căn nhà cũ kỹ như bao căn nhà ở thôn quê khác, điều đầu tiên đập vào mắt là một tủ sách kiểu cũ chất đầy sách. Được sự cho phép của chủ nhân, mình lần giở từng cuốn mà lòng đầy thèm muốn. Toàn những cuốn trước giờ nghe tên mà bây giờ mới được sờ tận tay, của các tác giả danh tiếng. Chưa hết ngỡ ngàng thì chủ nhân đã nhiệt tình mời vào phòng trong xem tiếp. Trong căn phòng nhỏ này là 5 tủ sách khác, toàn những cuốn đáng tuổi ông bà mình mà lại mới như từ nhà in bước ra. Cảm giác choáng ngợp không thể tả xiết.
Đã tưởng đến thế là tột cùng, nhưng không, chủ nhà lại chỉ lên căn gác xép, nơi có 5 tủ sách khác. Liếc sơ qua thấy toàn những tạp chí danh tiếng thời miền Nam trước 1975 như Sáng Tạo, Hiện Đại, Bách Khoa, Văn Hữu, Văn, Văn Học, Thế Kỷ Hai Mươi v.v. tất cả đều đủ bộ, mới cứng và từng số được bọc cẩn thận. Bên cạnh núi sách báo đó, chủ nhân còn sưu tầm các album cắt từ báo chí ra theo các chủ đề, như cáo phó của các nhà văn, các nhân vật nổi tiếng, của vợ, con họ; hay album về các bìa tạp chí số ra mắt,…
Chủ nhân của thư viện này là một người đàn ông không vợ con, sống cô độc một mình với sách vở. Theo lời ông kể, sau 1975, nhờ ông sống ở chốn heo hút này mà thư viện của ông mới tránh được nạn đốt sách. Theo lời ông bạn già, người giới thiệu mình với chủ nhân bộ sưu tập vĩ đại này, trước giờ cũng nhiều người muốn tiếp cận, đánh tiếng muốn mua lại tủ sách này mà đều bị từ chối. Mình thuộc số hiếm hoi được ông cho phép vào xem sách.
Ông chủ thư viện vừa qua cơn bạo bệnh, đã có lúc tưởng chừng không qua khỏi. Lúc mình gặp ông là đúng lúc ông có ý định thanh lý một phần tủ sách vì nghĩ sẽ không giữ được. Mọi việc sau đó diễn ra suôn sẻ, chở sách về Nha Trang dưới trời mưa tầm tã mà vẫn không tin những gì đang diễn ra là sự thực.
Thỉnh thoảng ông vẫn viết thư tay cho mình, chia sẻ những kiến thức, những đam mê sách vở. Có khi ông cần bộ sách mới nào, mình lại gửi ra cho ông. Thỉnh thoảng ông thích có lại cuốn nào trong lô đã bán cho mình, mình cũng vui vẻ gửi ra tặng lại.
Nhiều lần ngỏ ý muốn mua tiếp phần còn lại nhưng ông tiếc nuối không muốn bán. Mình hiểu cảm giác của người cả đời sưu tầm, giờ dứt ruột nhìn những báu vật ấy rời khỏi tay mình nên rất thông cảm với ông. Những sách báo ấy, do không được chăm sóc nên sau này bị mối xông hết, phải cân ký bán như giấy vụn.
Có những lần đến thăm ông dịp Tết, nhìn ông nằm liệt một mình trong căn nhà lạnh lẽo, người giúp việc đã về với gia đình, lòng không khỏi bùi ngùi.
Mấy năm rồi mới có dịp trở lại Nha Trang. Thu xếp công việc xong, việc đầu tiên mình nghĩ đến là đến thăm ông. Bước chân vào căn nhà cũ, trên bàn thờ nghi ngút khói, ảnh ông đang nhìn mình. Người em trai cho biết, ông mới mất và vừa chôn được một hôm.
Thắp nén nhang cho người đã khuất mà xót xa cho một kiếp người. Xin vĩnh biệt và cầu chúc cho ông được siêu thoát, nhà sưu tầm Nguyễn Công Trợ.”
Sách, là niềm vui, cũng là nợ đời không dứt được. (Phạm Công Luận) [qd]
NAPOLI, Ý (NV) – Đúng vào thời điểm đội Napoli đoạt chức vô địch Ý mùa giải 2024/25, người dân thành phố Napoli lại được chứng kiến huyền thoại Diego Maradona nở nụ cười mãn nguyện từ khung cửa sổ hé mở, theo Guardian ngày 26 Tháng Năm.
Khi siêu sao Diego Maradona nằm xuống, cả thành phố Napoli tiếc thương và nhớ đến ông. Nhiều người đã thắp nến, cầu nguyện và để tang ông. Tại một góc đường ở sân bóng Napoli, đầy rẫy những hình ảnh “cậu bé vàng” khoác áo câu lạc bộ Napoli, được trưng bày giữa rừng nến và hoa để tưởng nhớ đến thần tượng của người dân thành phố này…
Khi Napoli vô địch Serie A mùa 2024/25, cảnh cửa sổ ngay khuôn mặt Maradona hiếm hoi được mở ra và người dân Napoli hạnh phúc nói rằng huyền thoại Maradona nở nụ cười và chúc phúc cho chức vô địch của Napoli. (Hình: Instagram Fans Napoli FC)
Tầm ảnh hưởng lớn của Diego Maradona khiến nhà chức trách tại thành phố Napoli đã đổi tên sân San Paolo của đội nhà Napoli thành sân bóng mang tên Diego Maradona.
Nhưng không chỉ có thế, hình ảnh ngôi sao của Napoli còn hiện diện khắp thành phố. Tại khu phố Quartieri Spagnoli, nơi được xem là trái tim náo nhiệt và nhiều biến động của thành phố Napoli, có một bức tranh tường khổng lồ khắc họa chân dung “nhà vua” Diego Maradona.
Điều đặc biệt nơi bức chân dung khổng lồ này là ngay bên trong khuôn mặt của huyền thoại Maradona là một khung cửa sổ nhỏ thường xuyên đóng im ỉm. Chủ căn nhà có khung cửa sổ trên là ông Ciro Maiello, một người dân địa phương sống trọn đời mình với tình yêu dành cho bóng đá và thành phố.
Mới đây, khi đội Napoli vô địch Serie A và cả thành phố hạnh phúc đón chào ngôi vương giải vô địch Ý thì cánh cửa sổ đấy được mở ra và người dân Napoli lại hạnh phúc với câu chuyện truyền miệng từ khung cửa có khuôn mặt thần tượng của mình: “Ô cửa nhỏ trên gương mặt Diego Maradona được mở ra và ánh sáng đã rọi xuống khu phố như lời chúc phúc từ một vị thần.”
“Đó không chỉ là một chiến thắng thể thao. Với chúng tôi, đó là sự tái sinh,” ông Ciro Maiello chia sẻ trên tờ The Guardian. Trong tiếng hò reo vang dội khắp Napoli, giữa pháo sáng và tiếng còi xe, bức tường Maradona trở thành nơi hành hương, nơi hàng trăm người tới thắp nến, dâng hoa, và rơi nước mắt.
Cũng cần nói thêm về bức chân dung khổng lồ của Maradona. Nguyên bản bức vẽ trên tường này được nghệ sĩ Mario Filardi vẽ vào năm 1990, năm Napoli giành cúp vàng Scudetto lần thứ hai cùng Maradona mùa bóng 1989/90.
Thời gian và bụi bặm đã khiến tác phẩm phai màu, đến năm 2016, nghệ sĩ Salvatore Iodice cùng họa sĩ người Argentina Francisco Bosoletti đã phục dựng lại bức tranh, với gam màu tối tương phản và ánh mắt nhìn thẳng đầy được ví “như một linh hồn đang quan sát mọi chuyển động của thành phố.”
Ngày 25 Tháng Mười Một, 2020, khi Maradona mất, người dân Napoli tưởng nhớ ông ngay tại bức vẽ khổng lồ hình ông khoác áo Napoli, bức vẽ với khuôn mặt ông nằm ngay khung cửa sổ. (Hình: Carlo Hermann/AFP via Getty Images)
Từ khi Maradona qua đời năm 2020, quảng trường nhỏ dưới bức tranh trở thành đền thờ. Người hâm mộ khắp thế giới đổ về nơi đây để tưởng nhớ ông, để cảm nhận hơi thở bóng đá nguyên bản và thiêng liêng nhất – thứ bóng đá của đam mê, của đường phố, của những phép màu. Và quả thực, nhiều người tin rằng chính Maradona từ nơi nào đó đã tiếp thêm sức mạnh cho Napoli vô địch mùa 2022/23 cùng giai đoạn Argentina đăng quang World Cup.
Và mùa bóng này, mùa 2024/25, huyền thoại Maradona lại chúc phúc cho người dân thành phố Napoli để rồi trong lễ ăn mừng ngôi vương đội nhà, người hâm mộ lại thấy huyền thoại của họ nở nụ cười hạnh phúc cùng người dân thành phố. (Anh Khoa) [qd]
HOLLYWOOD, California (NV) – Minh tinh Kirsten Dunst vừa đồng ý nhận vai diễn mới trong bộ phim đầu tay của nhà làm phim Flora Birnbaum mang tên “Self Help,” đánh dấu sự trở lại của cô ở dòng phim chính kịch.
Theo tin của trang mạng Variety, trong phim, Kirsten Dunst vào vai chính Sage, một phụ nữ bị cuốn vào một cuộc tranh giành quyền lực và tiền bạc liên quan đến bảo hiểm ở Los Angeles khi vô tình chứng kiến một vụ tai nạn “hit and run” (tức đụng xe người khác nhưng bỏ trốn,) khiến cô lâm vào tình trạng hoang mang và phải tự tìm lấy đường cứu mình thoát khỏi những “cái bẫy mật ngọt” không ngờ tới.
Minh tinh Kirsten Dunst từng là một người mẫu nhí khi mới 3 tuổi. (Hình: Monica Schipper/Getty Images)
“Self Help” cũng đánh dấu vai trò đạo diễn lần đầu của Flora Birnbaum, một nữ biên kịch và nhà sản xuất phim trẻ danh tiếng. Cô từng được biết đến khi sản xuất phim “Tell Me Lies” của Hulu cũng như chấp bút kịch bản cho phim “Amercian Crime Story: Impeachment” trên đài Fox và “Russian Doll” của hãng Netflix.
Đây cũng là lần đầu tiên nhà sản xuất Flora Birnbaum hợp tác với minh tinh Kirsten Dunst, hứa hẹn sẽ là một tác phẩm chính kịch kiêm phần ly kỳ gay cấn. Hiện tại, cô là cái tên đầu tiên xác nhận tham gia dự án.
Lần cuối cùng khán giả được gặp Kirsten Dunst là khi cô đóng phim “Civil War” của đạo diễn Alex Garland vào năm 2024. Trước đó, minh tinh sinh năm 1982 tạm dừng đóng phim trong vòng ba năm để tập trung mở phòng triển lãm hội họa và dành thời gian cho gia đình cùng với chồng là tài tử Jesse Plemons.
Trong năm nay, ngoài dự án “Self Help” mới công bố, Kirsten Dunst còn xác nhận sẽ tham gia hai dự án khác có tên “Roofman” và “The Entertainment System Is Down.” (N.A) [qd]
WASHINGTON, DC (NV) – Chính quyền Tổng Thống Donald Trump hôm Thứ Ba, 27 Tháng Năm, ra lệnh Tòa Đại Sứ và Tòa Lãnh Sự Mỹ khắp thế giới tạm ngưng cho lấy hẹn phỏng vấn xin visa du học, trong lúc chính quyền cân nhắc mở rộng “sàng lọc và kiểm tra mạng xã hội” của tất cả người muốn xin visa, theo Politico.
Bộ Ngoại Giao (DOS) ban hành lệnh này trong bức điện tín gửi cho Tòa Đại Sứ và Tòa Lãnh Sự hôm Thứ Ba, được Ngoại Trưởng Marco Rubio ký.
Tòa Đại Sứ Mỹ ở Honiara, Solomon Islands. (Hình minh họa: Charly Piringi/AFP via Getty Images)
Nếu được chính quyền Tổng Thống Trump thực hiện, kế hoạch này có thể làm chậm trễ thủ tục cấp visa du học Mỹ. Kế hoạch này cũng có thể gây thiệt hại cho nhiều đại học ở Mỹ có ngân sách phụ thuộc vào sinh viên ngoại quốc.
“Ngay từ bây giờ, để chuẩn bị mở rộng sàng lọc và kiểm tra mạng xã hội bắt buộc, các đơn vị lãnh sự không được cho thêm sinh viên hoặc khách trao đổi văn hóa (F, M, và J) lấy hẹn phỏng vấn xin visa cho tới khi có thông báo mới, mà chúng tôi dự trù trong vài ngày nữa,” DOS cho hay trong bức điện tín hôm Thứ Ba.
Trước đây, chính quyền Tổng Thống Trump ban hành một số quy định bắt buộc kiểm tra mạng xã hội, nhưng phần lớn quy định đó nhắm vào sinh viên có lẽ từng tham gia biểu tình phản đối chiến dịch quân sự của Israel ở Gaza.
Trong bức điện tín hôm Thứ Ba, DOS không nói chính quyền sẽ kiểm tra nội dung gì trong trương mục mạng xã hội của người muốn xin visa, nhưng họ ám chỉ những sắc lệnh được Tổng Thống Trump ban hành nhằm ngăn chặn khủng bố và chống bài Do Thái.
Mấy tháng qua, nhiều giới chức DOS than phiền những quy định cũ – như kiểm tra trương mục mạng xã hội sinh viên nào có lẽ từng tham gia biểu tình chống Israel ở đại học Mỹ – là mơ hồ. Chẳng hạn, những quy định cũ không nói rõ đăng hình cờ Palestine lên mạng xã hội có khiến sinh viên bị kiểm tra kỹ hơn không.
Thời gian qua, chính quyền Tổng Thống Trump sử dụng hàng loạt quy định nhắm vào đại học Mỹ, đặc biệt đại học hàng đầu như Harvard University, mà chính quyền cho rằng quá cấp tiến và cáo buộc là dung dưỡng nạn bài Do Thái.
Cùng lúc đó, chính quyền ông Trump cũng đang thực hiện chiến dịch trấn áp người nhập cư, trong đó nhiều sinh viên bị trục xuất.
Đa số đại học Mỹ bày tỏ bất bình với bức điện tín của DOS hôm Thứ Ba.
NAFSA: Hiệp Hội Nhà Giáo Dục Quốc Tế, tổ chức ủng hộ sinh viên ngoại quốc, lên án quyết định này. Bà Fanta Aw, tổng giám đốc tổ chức này, nhấn mạnh quyết định này vu khống một cách bất công những sinh viên chăm chỉ.
“Tòa đại sứ mà có thời gian, năng lực, và tiền đóng thuế của người dân được chi tiêu như thế này là rất có vấn đề,” bà Aw cho biết. “Sinh viên ngoại quốc không phải là mối đe dọa cho đất nước này. Có lẽ họ là tài sản quý giá của đất nước này.” (Th.Long) [qd]
LOS ANGELES, California (NV) – Thời tiết mùa Xuân ấm áp ở Nam California chuẩn bị nhường chỗ cho không khí oi bức khi nhiệt độ tăng vọt từ nay tới cuối tuần này, tạo ra đợt nắng nóng ngắn hạn, theo OC Patch hôm Thứ Ba, 27 Tháng Năm.
Nhiệt độ ban ngày ở một số nơi có thể lên bằng hoặc thậm chí phá kỷ lục, Cơ Quan Khí Tượng Quốc Gia (NWS) dự báo.
Đợt nắng nóng tuần này có lẽ là đợt nắng nóng lan rộng đầu tiên ở California năm 2025. (Hình minh họa: Mario Tama/Getty Images)
Khối áp suất cao rộng lớn dự trù xuất hiện ở California từ Thứ Tư, đem tới thời tiết khô nóng làm tăng rủi ro hỏa hoạn.
Nhiệt độ có thể lên cao nhất vào Thứ Sáu, sa mạc và thung lũng có thể nóng 100 độ F trở lên. Duyên hải dự trù có mây xám và sương mù vào buổi sáng và chiều tối, còn nội địa có thể quang đãng, theo chuyên gia khí tượng.
Nhiệt độ khắp Nam California dự trù tăng dần dần suốt tuần này, vùng sa mạc, như Palm Desert, có thể lên 106 độ F vào Thứ Sáu.
Nhiệt độ cao nhất ở Los Angeles County, San Diego County và Orange County có thể lên 75 tới 85 độ F, còn ở Inland Empire và thung lũng có thể lên 95 tới 105 độ F, theo chuyên gia khí tượng.
Vào cuối tuần, vài nơi ở Nam California có thể mưa, đài ABC7 đưa tin.
Đợt nắng nóng này sẽ được cảm nhận ở khắp California và có thể là đợt nắng nóng lan rộng đầu tiên của năm 2025, theo nhật báo San Francisco Chronicle.
NWS ban hành “lệnh đề phòng nắng nóng khắc nghiệt” cho nhiều nơi ở Bắc California, nhiệt độ ở những nơi đó có thể lên cao nhất từ đầu năm tới nay.
Chuyên gia khí tượng khuyến cáo cư dân California chuẩn bị cho đợt nắng nóng này bằng cách uống đủ nước, nghỉ ngơi, mặc đồ mỏng và tránh hoạt động ngoài trời từ 10 giờ sáng tới 4 giờ chiều.
Nhiệt độ dự trù tăng lên ở cả Bắc lẫn Nam California vào khoảng cuối tuần, nhưng nhiều nơi có thể vẫn ấm áp. Tới Chủ Nhật và Thứ Hai, thời tiết sẽ mát mẻ trở lại. (Th.Long) [qd]
WASHINGTON, DC (NV) – Khá lâu rồi người Mỹ mới lạc quan về nền kinh tế, theo CNN hôm Thứ Ba, 27 Tháng Năm.
Niềm tin người tiêu dùng Mỹ trong Tháng Năm tăng 12.3 điểm lên 98 điểm, theo bản phúc trình mới nhất của tổ chức bất vụ lợi Conference Board (CB) được công bố hôm Thứ Ba.
Khách hàng mua sắm trong chợ ở thành phố New York hôm 13 Tháng Năm. (Hình minh họa: Spencer Platt/Getty Images)
Đây là lần đầu tiên niềm tin người tiêu dùng Mỹ tăng kể từ Tháng Mười Một năm ngoái và là mức tăng hằng tháng nhiều nhất kể từ Tháng Ba, 2021. Niềm tin người tiêu dùng Mỹ hồi Tháng Năm cao hơn chuyên gia kinh tế dự đoán là 88 điểm, theo công ty dữ liệu FactSet.
Mấy tháng qua, chính sách quan trọng của Tổng Thống Donald Trump, như cuộc thương chiến đang diễn ra của ông, gây ảnh hưởng tiêu cực lên thái độ của người Mỹ đối với nền kinh tế. Hồi Tháng Tư, niềm tin người tiêu dùng xuống mức thấp nhất kể từ những ngày đầu đại dịch COVID-19.
Tuy nhiên, tiến bộ trong đàm phán thương mại giữa chính quyền Tổng Thống Trump với các quốc gia khác đem lại cho người Mỹ chút hy vọng trong Tháng Năm.
Nhưng nỗi lo về nền kinh tế của người Mỹ vẫn còn và Tổng Thống Trump còn hơn 100 thỏa thuận thương mại phải giải quyết từ nay tới đầu Tháng Bảy, khi thuế quan trả đũa của ông có hiệu lực trở lại, nếu các quốc gia khác không đạt được thỏa thuận thương mại với Mỹ.
Do đó, tình trạng bất an vẫn rất cao, sẽ ảnh hưởng tới mức chi tiêu của người Mỹ, vốn chiếm 2/3 nền kinh tế Mỹ.
“Có thể niềm tin người tiêu dùng vừa tăng vọt, và người Mỹ có lý do vui mừng vì thuế quan giảm, nhất là thuế quan đối với Trung Quốc,” ông Robert Frick, chuyên gia kinh tế Navy Federal Credit Union, cho hay trong bài xã luận hôm Thứ Ba. “Nhưng một tới hai tháng nữa, khi giá cả bắt đầu tăng lại do thuế quan hiện nay, đó sẽ là lời nhắc nhở nghiêm túc rằng cuộc chiến mới chống lạm phát chỉ vừa bắt đầu.”
Hồi đầu Tháng Tư, Tổng Thống Trump đe dọa áp thuế quan trả đũa nặng nề đối với hàng chục quốc gia, nhưng không lâu sau, ông công bố tạm ngưng, ngoại trừ đối với Trung Quốc.
Từ đó tới nay, chính quyền ông Trump bận rộn đàm phán thương mại với các quốc gia khác. Tới nay, họ chỉ đạt được thỏa thuận với Anh, và cách đây hai tuần, Mỹ và Trung Quốc đồng ý tạm thời giảm đáng kể thuế quan đối với nhau sau khi cả hai đều tăng lên trên 100%. (Th.Long) [qd]
Chỉ với chênh lệch một phiếu (215 phiếu thuận 214 phiếu chống), hôm 22 Tháng Năm Hạ Viện Hoa Kỳ đã thông qua một dự luật ngân sách và thuế được ông Donald Trump, tổng thống Mỹ, gọi một cách hoa mỹ là “Dự Luật Lớn và Đẹp” (Big Beautiful Bill – BBB) nhưng các nhà lập pháp thận trọng lại cho rằng đây là một “quả bom nợ” đè nặng lên các thế hệ người Mỹ tương lai.
Dân Biểu Mike Johnson (Cộng Hòa-Louisiana) (giữa), chủ tịch Hạ Viện, phát biểu trước báo giới sau khi Hạ Viện thông qua dự luật giảm thuế và chi tiêu hôm Thứ Năm, 22 Tháng Năm. (Hình: Kevin Dietsch/Getty Images)
Hiện dự luật BBB đang được trình lên Thượng Viện và Thượng Viện sẽ phải cân nhắc thay đổi một số điều khoản trước khi trình tổng thống ký ban hành thành luật trước ngày lễ Độc Lập năm nay. Nếu được ban hành, đạo luật “Lớn và Đẹp” này sẽ làm thay đổi không chỉ cuộc sống của nhiều người dân mà cả đường hướng của nền kinh tế Mỹ.
Ai được giảm thuế?
Dự luật BBB đáp ứng hai ưu tiên chính của Tổng Thống Trump là giảm thuế, tăng chi tiêu quốc phòng – trị an, và để có tiền chi cho hai ưu tiên này, chính phủ sẽ phải cắt giảm ngân sách của nhiều chương trình phúc lợi, gây tranh cãi nhiều nhất là cắt giảm bảo hiểm y tế cho người nghèo (Medicaid) và phụ cấp thực phẩm (SNAP).
Nội dung chính đầu tiên của dự luật BBB là kéo dài vô hạn một đạo luật giảm thuế đã được Tổng Thống Trump ban hành năm 2017 trong nhiệm kỳ đầu của ông và sẽ hết hiệu lực vào cuối năm nay. Cần nói ngay rằng, đạo luật Tax Cuts And Jobs Act (TCJA) năm 2017 giảm thuế thu nhập cho tất cả người nộp thuế Mỹ, ai cũng được hưởng lợi, chứ không chỉ giảm thuế cho người giàu. Tuy nhiên, do người giàu thu nhập cao hơn thì chịu mức thuế cao hơn cho nên được giảm thuế nhiều hơn.
Tính toán của Budget Lab thuộc đại học University of Pennsylvania được Văn Phòng Ngân Sách Quốc Hội (CBO) tán thành cho thấy, với luật BBB thì 20% dân số giàu nhất được giảm thuế nhiều nhất, giảm từ $6,100 đến $44,400, riêng nhóm tỷ phú chiếm 0.1% dân số được giảm thuế tới $389,3000 mỗi người; 40% dân số tiếp theo là thành phần trung lưu chỉ được giảm từ $845 đến $3,200; 40% dân số còn lại, thuộc diện nghèo thì được giảm thuế không đáng kể.
Người nghèo có mức thu nhập dưới $51,000 mỗi năm, nhất là những gia đình đang được hưởng trợ cấp về y tế và thực phẩm, thì chẳng những không được lợi mà còn bị “thâm thủng” thêm từ $705 đến $1,000 mỗi năm. Tax Policy Center, một tổ chức nghiên cứu chính sách thuế phi đảng phái, cho rằng cứ tám trong 10 gia đình Mỹ sẽ được giảm thuế năm 2026 theo dự luật BBB, nhưng 60% số tiền thuế được giảm sẽ rơi vào túi của 20% các gia đình giàu nhất.
Một khoản giảm thuế quan trọng khác là dự luật BBB nâng mức thu nhập không tính thuế, tiếng Mỹ gọi là tax deduction – tức là số tiền được khấu trừ vào thu nhập trước khi nộp thuế. Theo luật hiện hành, khoản khấu trừ tiêu chuẩn (standard deduction) là $15,000 cho một cá nhân, $22,500 cho người khai thuế là chủ gia đình và $30,000 cho một cặp vợ chồng khai thuế chung. Dự luật BBB nâng các con số này lên thêm $1,000; tức là khấu trừ $32,000 cho một cặp vợ chồng và $16,000 cho một cá nhân. Các cụ hưu trí, người trên 65 tuổi mà vẫn có thu nhập chịu thuế sẽ được khấu trừ thêm từ $1,600 đến $3,200 so với mức khấu trừ tiêu chuẩn.
Ngoài ra, dự luật BBB còn nhiều mục giảm thuế nhỏ khác như nâng mức trần khoản thu nhập không tính thuế địa phương và tiểu bang, gọi tắt là SALT, từ $10,000 lên $40,000 mỗi năm; không tính thuế tiền tip, tiền làm thêm giờ và tiền phụ cấp nuôi con (child credit). Người có con nhỏ được khấu trừ 2,500 mỗi đứa con thay vì $2,000 hiện nay, áp dụng cho đến năm 2028.
Dự luật BBB dài tới 1,116 trang giấy, rất chi ly, chúng tôi chỉ tóm tắt vài điểm chính để tham khảo, độc giả và doanh giới nên hỏi ý kiến các luật sư về thuế trước khi khai thuế.
Tăng thâm hụt, tăng vay nợ
Giảm thuế đương nhiên sẽ làm giảm số tiền thu vào kho bạc và chính phủ phải vay nợ để bù đắp. Theo CBO, tiếp tục giảm thuế theo luật TCJA 2017 trong 10 năm, từ 2025 đến 2034, thì chính phủ sẽ thất thu thuế $2,200 tỷ, nâng mức thu nhập chịu thuế sẽ làm thất thu $1,300 tỷ và tăng phụ cấp nuôi con làm thất thu gần $800 tỷ, không đánh thuế tiền làm thêm giờ làm thất thu $124 tỷ và không đánh thuế tiền tip làm thất thu $39.7 tỷ.
Dự luật BBB còn đề nghị tăng ngân sách cho quốc phòng thêm $148.5 tỷ (trong đó có công trình xây dựng hệ thống phòng thủ hoả tiễn Golden Dome mà ông Trump đang hào hứng), xây dựng bức tường biên giới với Mexico và trục xuất di dân bất hợp pháp, kiểm soát nhập cư hết $147.3 tỷ.
Để có tiền chi cho các khoản giảm thuế và chi tiêu lớn đó chính phủ phải cắt hoặc giảm một số chương trình phúc lợi xã hội. Dẫn nguồn dữ liệu từ CBO, báo The Washington Post cho biết, chương trình bảo hiểm y tế cho người nghèo (Medicaid, ở California gọi là Medical) sẽ bị cắt $792.2 tỷ, các chương trình chống biến đổi khí hậu và tài trợ cho năng lượng xanh theo đạo luật Inflation Reduction Act thời chính quyền Joe Biden sẽ bị cắt $677.8 tỷ, tiền cho sinh viên vay đi học bị cắt $295 tỷ và chương trình trợ cấp thực phẩm cho người nghèo (SNAP) cũng bị cắt $295 tỷ.
Dự luật BBB không nói thẳng là giảm Medicaid và SNAP vì các nhà lập pháp Cộng Hòa biết sẽ bị phản đối từ các cử tri nghèo vốn chiếm đa số ở các tiểu bang đỏ. Dự luật BBB chỉ đặt điều kiện làm việc, buộc người hưởng Medicaid và SNAP còn đủ thể lực và không nuôi người phụ thuộc phải tham gia lao động, phải khai báo thường xuyên và chịu sự kiểm tra nghiêm ngặt hơn về thu nhập. Biện pháp này, theo nhiều nhà phân tích, không giúp làm tăng số người làm việc mà chỉ làm giảm số người hưởng trợ cấp, một cách để cắt giảm chi phí mà không gây phản ứng bất lợi.
Nhưng mặt tốt là giảm thuế cũng khuyến khích người dân và doanh nghiệp mở rộng làm ăn, nộp thêm thuế. CBO cho biết luật BBB có thể giúp tổng sản lượng GDP tăng thêm 0.8%. Song bù qua sớt lại, sau khi trừ những khoản “tiết kiệm” nhờ cắt giảm chi phí các chương trình phúc lợi và tăng trưởng kinh tế thì nguồn thu ngân sách vẫn còn thâm hụt lớn, phải vay nợ để chi tiêu.
Tính chung trong 10 năm tới 2025-2034, CBO dự tính thâm hụt ngân sách (budget deficit) sẽ tăng thêm $2,600 tỷ; tiền thuế thu vào ngân sách liên bang (federal tax revenue) bị giảm $4,100 tỷ. Trong tình huống tốt nhất là kinh tế phát triển tích cực, đóng góp vào ngân sách tăng thì Mỹ vẫn phải vay thêm $3,200 tỷ, theo tính toán của CBO. Hiện nợ công của Mỹ đã lên tới $36,000 tỷ, tương đương 121% tổng sản lượng GDP và nếu cộng thêm khoản vay để thực hiện dự luật giảm thuế BBB thì con số nợ sẽ lên tới mức nguy hiểm.
Ai có lợi?
Nhìn tổng quát, dự luật BBB sẽ đem lại lợi ích lớn nhất cho các công ty và tầng lớp giàu; nhóm người nghèo vừa không hưởng lợi từ giảm thuế lại vừa bị cắt các chương trình phúc lợi nên trở thành nhóm bị thiệt thòi. Chính vì sự chênh lệch vừa kể mà báo The Atlantic nhận định dự luật BBB, nếu được thông qua, sẽ “thực hiện cuộc chuyển giao của cải từ dưới lên trên [từ người nghèo sang người giàu] lớn nhất trong lịch sử nước Mỹ!”
Dự luật BBB làm giảm số thuế thu được, tăng thâm hụt ngân sách và buộc chính phủ phải tăng vay nợ để chi tiêu, do vậy đẩy tình hình tài chính quốc gia vào chỗ nguy hiểm. Lợi suất (yields) của trái phiếu kho bạc Mỹ (T-Bond) kỳ hạn 30 năm đã tăng lên mức 5.15% vào Thứ Năm tuần trước, mức cao nhất kể từ Tháng Mười, 2023.
Nên để ý, trái phiếu kho bạc Mỹ được coi là kênh đầu tư an toàn dù tiền lời thấp, nhưng hiện nay giới đầu tư không muốn mua T-Bond nữa, đẩy lợi suất trái phiếu 10 năm của Mỹ lên 4.45%/năm, gần gấp ba mức của trái phiếu Nhật (1.47%). Với khối nợ khổng lồ $36,000 tỷ, mỗi năm Mỹ phải bỏ ra hơn $1,000 tỷ để trả tiền lời, nhiều hơn số tiền chi cho Bộ Quốc Phòng.
Trong Tháng Tư vừa qua, chính phủ Mỹ tiêu gần $600 tỷ, trong đó khoản chi trả tiền lãi ròng của nợ công là $89 tỷ, ít hơn chi cho An Sinh Xã Hội ($132 tỷ) nhưng nhiều hơn chi cho Medicare ($82 tỷ) và quốc phòng ($70 tỷ). Các số liệu chi tiêu như vậy cho thấy, nợ công là quả bong bóng chờ nổ, giải pháp có trách nhiệm là phải rút bớt áp lực thay vì bơm căng thêm như dự luật BBB.
Đảng Cộng Hòa hy vọng, giảm thuế sẽ khuyến khích đầu tư, kích thích tăng trưởng kinh tế nhưng thực tế việc thực thi đạo luật TCJA trong nhiệm kỳ đầu của ông Trump có hiệu quả rất hạn chế; các công ty đã dùng khoản tiền thuế được giảm để mua lại cổ phần, đẩy giá cổ phiếu của công ty lên thay vì đầu tư mở rộng sản xuất và tạo việc làm cho người dân.
Lần này họ hy vọng biện pháp thuế quan (tariff) khắc nghiệt của ông Trump sẽ mang lại một nguồn thu mới cho kho bạc Mỹ, bù lại khoản thất thu do giảm thuế thu nhập. Mỗi năm, chính phủ Mỹ thu được chưa tới $100 tỷ tiền thuế nhập cảng hàng hóa, ví dụ năm ngoái chỉ thu được từ $77 theo dữ liệu của CBO. Ông Peter Navarro, cố vấn thương mại Tòa Bạch Ốc, cho rằng, Mỹ nhập cảng khoảng $3,000 tỷ hàng hóa mỗi năm, nếu đánh thuế quan 20% thì sẽ thu được $600 tỷ và đã thuyết phục ông Trump đơn phương đánh thuế quan lên toàn thế giới.
Nhưng thực tế không đơn giản như vậy. Trong Tháng Tư vừa qua, quan thuế Mỹ đã thu thuế được $15.6 tỷ, cao hơn gấp đôi mức $6.3 tỷ thu được Tháng Tư năm ngoái nhưng sự gia tăng này không bền vững. Chính sách thuế quan tràn lan không phân biệt bạn thù, khắc nghiệt và tiền hậu bất nhất của ông Trump đang làm gián đoạn thương mại giữa Mỹ và thế giới; nguồn hàng nhập cảng vào Mỹ đang teo tóp dần và đương nhiên làm teo luôn khoản thuế sẽ thu được trong những ngày tháng tới. Lấy thuế nhập cảng hàng hóa để bù cho việc giảm thuế thu nhập ở người giàu là một lựa chọn chính sách nguy hiểm.
Có thể vì vậy mà hiện nay nhiều thượng nghị sĩ đảng Cộng Hòa đang cân nhắc đứng cùng các đồng sự đảng Dân Chủ ở Thượng Viện để bỏ phiếu ngăn chặn dự luật “Lớn và Đẹp” này bất chấp đòi hỏi của ông Trump, tháo ngòi nổ của quả bom hẹn giờ trong nền tài chính nước Mỹ. [qd]
WASHINGTON, DC (NV) – Trung Tâm Phòng Ngừa Dịch Bệnh (CDC) sẽ không còn khuyến cáo chích ngừa COVID-19 định kỳ cho trẻ em khỏe mạnh và phụ nữ mang thai khỏe mạnh, ông Robert F. Kennedy Jr., bộ trưởng Y Tế, loan báo hôm Thứ Ba, 27 Tháng Năm, theo NBC News.
“Giờ đây, chúng ta tiến thêm một bước tới việc thực hiện lời hứa của tổng thống là Làm Cho Nước Mỹ Khỏe Mạnh Trở Lại,” ông Kennedy tuyên bố trên mạng xã hội X.
Tiệm thuốc tây ở thành phố New York quảng cáo chích ngừa COVID-19 hôm 13 Tháng Ba. (Hình minh họa: Spencer Platt/Getty Images)
Ông Kennedy cho hay CDC sẽ không còn khuyến cáo chích ngừa COVID-19 cho “phụ nữ mang thai khỏe mạnh.” Tuy nhiên, hiện không rõ ai sẽ hội đủ tiêu chuẩn, vì bản thân việc mang thai được coi là có thể khiến COVID-19 trở nặng.
Ông Kennedy công bố thông tin này sau một tuần Bác Sĩ Marty Makary, giám đốc Cơ Quan An Toàn Thực Phẩm và Dược Phẩm (FDA), loan báo cơ quan này dự định chỉ chuẩn thuận chích ngừa COVID-19 cho người cao niên, trẻ em, và người lớn bị bệnh nền. Vaccine COVID-19 mới cho trẻ em khỏe mạnh và người lớn khỏe mạnh sẽ phải được thử nghiệm lâm sàng rất lâu mới có thể được chuẩn thuận, theo FDA.
Từ lâu, ông Kennedy nổi tiếng chống chích ngừa. Năm 2021, ông nộp thỉnh nguyện thư cho FDA, yêu cầu hủy chuẩn thuận chích ngừa COVID-19. Cũng năm đó, ông gọi vaccine COVID-19 là “vaccine gây chết chóc nhiều nhất từ trước tới nay,” đặc biệt vì những trường hợp đàn ông trẻ tuổi bị viêm cơ tim (myocarditis) hiếm. Tuy nhiên, theo kết quả nghiên cứu mấy năm qua, người nào nhiễm COVID-19 thì rủi ro viêm cơ tim nhiều hơn.
Hiện tại, Mỹ không bắt buộc bất cứ ai chích ngừa COVID-19.
Nhưng giới chuyên gia lưu ý hàng triệu người, thậm chí người từng mắc COVID-19, vẫn cần chích ngừa cập nhật vì dễ bị trở nặng nếu nhiễm virus này, nhất là người cao niên, người bị suy yếu miễn dịch, và phụ nữ mang thai.
Vào lúc đại dịch COVID-19 hoành hành dữ dội nhất, bác sĩ ở Mỹ báo cáo số phụ nữ mang thai phải vào bệnh viện và bị nguy kịch sau khi nhiễm COVID-19 tăng vọt chưa từng thấy.
Lúc mang thai, hệ miễn dịch của phụ nữ thay đổi nhiều, làm tăng rủi ro bị biến chứng, như viêm phổi, nếu mắc bệnh hô hấp, như COVID-19. Tháng trước, nhóm khoa học gia Brown University School of Public Health công bố kết quả nghiên cứu cho thấy số phụ nữ mang thai thiệt mạng tăng vọt trong đại dịch COVID-19.
Mặc dù hiện tại, số người mắc COVID-19, số người vào bệnh viện và số người chết vì bệnh này đang thấp, nhưng COVID-19 vẫn đang lây lan. (Th.Long) [qd]
BEVERLY HILLS, California (NV) – Tài tử Michael B. Jordan sẽ là nghệ sĩ thứ 39 được vinh danh với giải thưởng American Cinematheque Award năm nay, dự trù lễ trao giải sẽ diễn ra vào ngày 20 Tháng Mười Một tại Beverly Hilton, Beverly Hills, California.
Theo tin của trang mạng Variety, American Cinematheque Award là giải thưởng thường niên được trao cho cá nhân có đóng góp đáng kể cho nghệ thuật điện ảnh của Mỹ do Hiệp Hội The American Cinematheque sáng lập.
Tài tử Michael B. Jordan. (Hình: John Phillips/Getty Images)
Giải thưởng được trao lần đầu tiên vào năm 1986 và từng trao cho nhiều gương mặt nổi tiếng của Hollywood, bao gồm Jessica Chastain, Eddie Murphy, Robin Williams, Steven Spielberg, Martin Scorsese và Helen Mirren.
“Sự nghiệp của Michael B. Jordan là minh chứng cho sự kết hợp giữa tài năng tuyệt vời và sự nhiệt huyết, giúp anh có được những thành tựu đáng nể trong sự nghiệp,” ông Rick Nicita, chủ tịch hội đồng của American Cinematheque, cho biết trong một tuyên bố chính thức với công chúng. “Anh ấy còn trở thành một nhà sản xuất ‘mát tay’ với nhiều dự án, bên cạnh nhiều hoạt động thiện nguyện đáng giá cho cộng đồng.”
Khán giả vừa mới gặp gỡ Michael B. Jordan ngoài rạp trong bộ phim “Sinners” của đạo diễn Ryan Coogler, ra rạp hôm 18 Tháng Tư vừa qua. Đây là lần hợp tác đầy ăn ý thứ năm mà tài tử sinh năm 1987 làm việc với nhà làm phim người Mỹ, đem lại một tác phẩm về ma cà rồng khác biệt.
Không chỉ là một nam diễn viên thực thụ, Michael B. Jordan còn “lấn sân” sang đạo diễn và anh sắp sửa ra mắt bộ phim “The Thomas Crown Affair” vừa đóng chính vừa đạo diễn, do hãng Amazon MGM Studios sản xuất. Đây cũng là dự án thứ hai mà Michael B. Jordan đóng vai trò là đạo diễn sau bộ phim “Creed III” hồi năm 2023, trở thành tác phẩm về đề tài thể thao có doanh thu mở màn cao nhất từ trước đến nay.
Michael B. Jordan còn được tạp chí Time vinh danh là một trong những 100 người có sức ảnh hưởng nhất thế giới vào năm 2020 và năm 2023. Cũng trong năm 2020, anh được tạp chí People bình chọn là “Người đàn ông quyến rũ nhất thế giới,” còn báo The New York Times xếp anh ở vị trí thứ 15 trong danh sách “25 Diễn Viên Vĩ Đại Nhất Thế Kỷ 21.” (N.A) [qd]
ORANGE COUNTY, California (NV) – Ông Andrew Đỗ, cựu giám sát viên Orange County, người sẽ bị tòa án liên bang tuyên án tù hình sự vì hối lộ vào ngày 9 Tháng Sáu tới đây, vừa bị “dính” thêm một số chuyện xảy ra trong thời kỳ ông tại chức, cả tại cơ quan chính quyền và cơ quan bảo hiểm y tế quận hạt, qua một phóng sự điều tra của đài phát thanh LAist, được công bố hôm Thứ Ba, 27 Tháng Năm.
Trong bài phóng sự có tựa đề “The businesses facing scrutiny in probes surrounding a disgraced OC supervisor” (Các doanh nghiệp bị điều tra có liên quan đến giám sát viên Orange County bị tai tiếng), hai phóng viên Jill Replogle và Nick Gerda kể câu chuyện liên quan đến công ty 360 Clinic và thương vụ bất thành định mua tòa nhà ở Tustin, có “dính” ông Andrew Đỗ trong đó và có liên quan đến các doanh nghiệp của hai anh em ông Larry và Gary Nguyễn, trong đó có 360 Clinic.
Một trạm xét nghiệm COVID-19 của 360 Clinic tại thành phố Westminster. (Hình minh họa: Facebook 360 Clinic)
Một hợp đồng nhiều triệu đô la – với công ty 360 Clinic để xét nghiệm COVID-19 trong thời gian đại dịch – là trung tâm của cuộc điều tra sau khi một cựu nhân viên công ty tố cáo giới chức điều hành gian lận trong việc thanh toán toán tiền.
Thương vụ bất thành trong vụ mua tòa nhà ở Tustin có liên quan giữa CalOptima và công ty Yorba Myrtle LLC, do ông Gary Nguyễn sáng lập.
CalOptima là cơ quan bảo hiểm y tế chăm sóc cho gần một phần ba cư dân nghèo Orange County, qua hợp đồng với các tổ hợp y tế tư nhân. Ngân quỹ của CalOptima do liên bang và tiểu bang cấp. Ông Andrew Đỗ từng là thành viên và sau này làm chủ tịch Hội Đồng Quản Trị (HĐQT) CalOptima.
Theo thỏa thuận do ông Andrew Đỗ ký trong vai trò chủ tịch HĐQT CalOptima, cơ quan này sẽ mua tòa nhà của Yorba Myrtle ở Tustin với giá $29.5 triệu – nhiều hơn 60% số tiền công ty này mua chưa tới một năm trước đó.
Hiện có ít nhất hai cuộc điều tra đang được tiến hành liên quan đến các vụ xét nghiệm và hơn 1,000 hợp đồng do ông Andrew Đỗ thực hiện trong thời gian tại chức:
-CalOptima thuê một công ty bên ngoài để kiểm toán các giao dịch được ông Andrew Đỗ chuẩn thuận trong lúc ông là chủ tịch HĐQT CalOptima, bao gồm luôn thương vụ mua một tòa nhà ở Tustin không thành.
-Hội Đồng Giám Sát (HĐGS) Orange County cũng đang chuẩn bị tiến hành một cuộc kiểm toán kỹ lưỡng toàn bộ các hợp đồng được thực hiện trong thời kỳ đại dịch, bao gồm hợp đồng xét nghiệm COVID-19 của 360 Clinic. HĐGS dự trù sẽ đưa ra đề nghị vào cuối Tháng Năm, bước đầu tiên trong việc mướn một công ty bên ngoài làm việc kiểm toán.
Ông Stuart Pfeifer, một phát ngôn viên cho các doanh nghiệp của anh em nhà họ Nguyễn, từ chối trả lời chi tiết với LAist, nhưng nói rằng 360 Clinic “tuân thủ đầy đủ” trong các thương vụ với quận hạt.
Ông David Tăng, đối tác của ông Gary Nguyễn trong Yorba Myrtle, không trả lời yêu cầu phỏng vấn của LAist qua lời nhắn để lại tại điện thoại văn phòng cũng như email.
Ông Pfeifer không trả lời các câu hỏi của LAist liên quan đến thương vụ bất động sản ở Tustin.
Ông Paul Meyer, luật sư đại diện ông Andrew Đỗ, nói với LAist rằng “trả lời phỏng vấn chuyện này vào lúc này là không thích hợp.”
Sau đây là những gì LAist khám phá qua các giao dịch, phỏng vấn, và hồ sơ công cộng:
Ông Andrew Đỗ (bìa phải), lúc còn là giám sát viên, trong ngày khai trương các trạm xét nghiệm của 360 Clinic vào Tháng Bảy, 2020. (Hình minh họa: Facebook 360 Clinic)
Các trạm xét nghiệm COVID-19
Giữa năm 2020 là lúc chính trị Orange County căng thẳng, chìm ngập trong cuộc tranh cãi dữ đội về việc đại dịch bùng nổ và làm thế nào để giải quyết sự việc.
Trong một cuộc họp của HĐGS vào mùa Hè, ông Andrew Đỗ – một trong hai giám sát viên trong ủy ban hỗn hợp được thành lập để thực hiện các vụ xét nghiệm COVID-19 – thông báo thiết lập một sự hợp tác giữa quận hạt và một công ty tư nhân mới thành lập. Hợp tác này sẽ cung cấp xét nghiệm miễn phí tại Anaheim Convention Center và OC Fairgrounds ở Costa Mesa. Kế hoạch dự trù là xét nghiệm 5,000 người/ngày, mà các giới chức y tế nói là bước quan trọng nhằm giảm tình trạng virus lây lan và giúp người dân có cuộc sống bình thường trở lại.
Công ty được chọn thực hiện xét nghiệm là 360 Clinic, vừa mới thành lập năm ngày trước khi quận hạt thông báo chiến dịch y tế, theo hồ sơ thành lập doanh nghiệp của California.
Không có tranh thầu cho hợp đồng xét nghiệm, và năm thành viên HĐGS chưa bao giờ bỏ phiếu cho việc này, cũng như chi tiết về việc chi trả cho hợp đồng chưa bao giờ được công khai. Thay vào đó, hợp đồng với 360 Clinic được hoàn tất một cách vội vã qua quy định khẩn cấp trong thời kỳ đại dịch.
Chi phí thật sự người đóng thuế phải trả
Theo quy định, các xét nghiệm do 360 Clinic thực hiện không tốn một đồng nào của người đóng thuế Orange County. Quy định của liên bang và tiểu bang là các công ty bảo hiểm tư nhân phải trả chi phí này. Còn những ai không có bảo hiểm thì được liên bang tài trợ, bằng cách trả tiền cho công ty thực hiện xét nghiệm, trong trường hợp này là 360 Clinic.
Hai tháng sau khi thỏa thuận bắt đầu, quận hạt và 360 Clinic đồng ý thay đổi hợp đồng – và quy cho quận hạt chịu trách nhiệm trả các khoản tiền không thu được.
Bà Tamarra Jones, người từng quản trị bộ phận quảng bá sức khỏe và kế hoạch cộng đồng của Sở Y Tế Orange County (HCA) trước đây, là người giám sát công việc của 360 Clinic. Bà nói rằng thay đổi hợp đồng làm cho quận hạt trở thành “nơi phải trả tiền” nếu không đòi được ở nơi khác và các chi tiết thay đổi này làm bà quan tâm.
Tòa nhà ở Tustin mà ông Andrew Đỗ, trong vai trò chủ tịch HĐQT CalOptima, ký giấy mua, nhưng cuối cùng bị thành phố bác. (Hình: Yusra Farzan/ LAist)
“Có vẻ như họ được trả nhiều tiền cho những dịch vụ mà tôi không thể kiểm chứng,” bà nói với LAist.
Bà nói thêm, liên quan đến hợp đồng với 360 Clinic và những công ty khác trong thời kỳ đại dịch là: “Có vẻ như bạn bè giúp nhau để có hợp đồng” qua mặt các thủ tục thông thường.
Bà Jones, bây giờ là giám đốc y tế công cộng của San Mateo County, nói rằng khi bà nêu các quan tâm liên quan đến 360 Clinic, bà được lãnh đạo của HCA nói rằng “cứ trả tiền đi.”
Các email nội bộ mà LAist có được qua yêu cầu một cách hợp pháp cho thấy công ty bảo hiểm Blue Shield of California cũng tỏ ra quan ngại.
Năm 2021, Blue Shield of California có điều tra các hóa đơn thanh toán tiền của 360 Clinic, hồ sơ cho thấy như vậy. Bà Ellen Guevara, phát ngôn viên HCA xác nhận là Blue Shield of California có điều tra, nhưng nói rằng cơ quan của bà không được cho biết kết quả cho dù bà hỏi nhiều lần. Ông Mark Seelig, một phát ngôn viên của Blue Shield of California, viết cho LAist qua một tuyên bố rằng: “Blue Shield of California không thể cho biết ý kiến liên quan đến các cuộc điều tra hoặc các vụ kiện cáo.”
Trong một email, bà Guevara nói với LAist rằng Blue Shield of California bác bỏ chuyện 360 Clinic đòi tiền và rằng “quận hạt cuối cùng nhảy vào và trả tiền để bảo đảm việc xét nghiệm được tiếp tục.”
Trong khi cuộc điều tra đang tiến hành, email giữa các lãnh đạo của HCA cho thấy vấn đề 360 Clinic đòi tiền Blue Shield of California và bị từ chối được đưa lên giới chức cao cấp nhất – Giám Sát Viên Andrew Đỗ.
Bác Sĩ Clayton Châu, lúc đó là giám đốc HCA, gởi tin nhắn cho bà Margaret Bredehoft, giới chức phụ trách dịch vụ y tế thời điểm đó, Tháng Mười, 2021, rằng: “Vừa nói chuyện với Giám Sát Viên Andrew Đỗ. Chúng ta nên trả tiền cho 360 Clinic theo quy định của hợp đồng.”
Cuối cùng, Orange County trả cho 360 Clinic hơn $3.4 triệu cho số tiền mà họ nói là họ có thực hiện xét nghiệm nhưng không thu được tiền của công ty bảo hiểm, theo bà Ellen Guevara cho biết.
Hồ sơ công cộng mà LAist lấy được cho thấy lý do mà 360 Clinic nói không thu được đủ tiền là vì số người không có bảo hiểm xét nghiệm quá đông và vì người được xét nghiệm không điền thông tin đầy đủ để có thể dựa vào đó lấy tiền của liên bang.
Ông Pfeifer, phát ngôn viên cho các công ty mà anh em ông Larry và Gary Nguyễn làm chủ, viết qua một tuyên bố rằng 360 Clinic trải qua “thanh tra đầy đủ và độc lập” trong ba tháng qua, theo yêu cầu của một luật sư và do một cựu nhân viên FBI đứng đầu.” Ông nói, kiểm toán bao gồm cả những hóa đơn đòi tiền do 360 Clinic nộp cho công ty bảo hiểm và “tuân thủ đầy đủ quy định.” Ông Pfeifer không phản hồi khi LAist yêu cầu cung cấp một bản sao của kết quả thanh tra.
Bà Laura Garcia, một cựu nhân viên của 360 Clinic, đã nộp đơn kiện, nói rằng bà bất ngờ bị cho nghỉ việc vì lên tiếng phản đối giới chức điều hành công ty gian lận trong việc lập hóa đơn đòi tiền. Chính tố cáo này mà CalOptima rút lại sự ủng hộ cho việc mở cơ sở chăm sóc sức khỏe 360 PACE ở Westminster, nhằm phục vụ người cao niên vùng Little Saigon.
Hồ sơ LAist có được cho thấy bà Hằng Nguyễn, một giới chức California phụ trách giám sát các cơ sở y tế Orange County, liên tục đòi một giới chức điều hành bệnh viện và là thành viên HĐQT CalOptima bác bỏ tố cáo của bà Garcia đối với 360 Clinic. Các giới chức CalOptima nói với LAist, ít nhất, họ cho rằng đây là thông điệp đe dọa và họ đã báo cho cơ quan công lực.
Khi các giới chức nhìn vào các liên lạc giữa CalOptima và bà Hằng Nguyễn thì thấy rằng bà cũng email cho thành viên HĐQT CalOptima, quan tâm đến thương vụ mà CalOptima định mua căn nhà của Yorba Myrtle ở Tustin. Trong email này, bà Hằng đòi họp chung với các giới chức thành phố Tustin để “giải thích thêm về lợi ích của việc mở một chương trình chăm sóc sức khỏe tại tòa nhà này.”
Bộ Sức Khỏe Công Cộng California, nơi bà Hằng làm việc, nói với LAist là bà không có thẩm quyền hoặc vai trò gì trong dự án ở Tustin, và cho LAist biết họ đang xem xét các tố cáo đối với bà “và sẽ có hành động thích đáng.”
Không rõ bà Hằng Nguyễn có liên hệ huyết thống hoặc bà con gì với ông Gary Nguyễn và ông Larry Nguyễn hay không, vì có nhiều người Việt mang họ “Nguyễn.”
LAist phát hiện, theo hồ sơ công cộng, một trong hai ông Gary và Larry có bán cho bà Hằng một căn nhà ở Westminster hồi năm 2010.
Một trạm xét nghiệm COVID-19 của 360 Clinic tại Anaheim Convention Center. (Hình: Facebook 360 Clinic)
Thỏa thuận mua căn nhà ở Tustin
Ông Gary Nguyễn thành lập Yorba Myrtle LLC và mua căn nhà từng là trung tâm phục hồi sức khỏe ở Tustin hồi Tháng Mười Một, 2021, với giá $18 triệu.
Năm tháng sau, Tháng Ba, 2022, giới chức phụ trách địa ốc của Orange County ký một lá thư với ý định mua căn nhà này với giá $22.5 triệu. Cuối cùng, quận hạt không xin được tiền tiểu bang, nên không mua nữa.
Đó là lúc CalOptima nhảy vào, đòi mua với giá cao hơn – lúc đầu là $27 triệu, vài ngày sau, lên $29.5 triệu, tăng 60% so với giá mà Yorba Myrtle LLC mua trước đó chưa đầy một năm.
Hồ sơ thành phố cho thấy Yorba Myrtle LLC không hề xin giấy phép sửa chữa gì tòa nhà trong thời gian sau khi mua cho tới khi đạt thỏa thuận bán cho CalOptima.
Một bản đánh giá giá trị tòa nhà, do công ty CBRE, Inc thực hiện, nói rằng giá cao như vậy là hợp lý vì nó “phản ánh ý muốn của người mua và người bán.” Một phát ngôn viên của CBRE nói rằng họ không thể tiết lộ thông tin việc đánh giá.
Ông Andrew Đỗ, lúc đó là chủ tịch HĐQT CalOptima, ký thỏa thuận mua tòa nhà ngày 2 Tháng Tám, 2022. Không rõ là HĐQT có chuẩn thuận thỏa thuận này hay không, và giá mua chưa bao giờ được công khai. Hai ngày sau khi ông Andrew Đỗ ký, hồ sơ họp HĐQT nói rằng “giá và điều kiện sử dụng” của tòa nhà ở Tustin “sẽ được HĐQT cân nhắc trong một buổi họp tương lai sau khi được thành phố Tustin chấp thuận.”
Khi được hỏi HĐQT có bỏ phiếu và bỏ phiếu như thế nào trong thương vụ mua nhà này, bà Deanne Thompson, phát ngôn viên CalOptima, trong email trả lời LAist, nói rằng thỏa thuận “chưa bao giờ hoàn tất và còn bao gồm các vấn đề khác có thể ảnh hưởng giá cả và điều kiện sử dụng. Nếu thỏa thuận này hoàn tất, bắt buộc phải đưa ra bỏ phiếu công khai.”
Liên quan đến giá từ $27 triệu tăng lên $29.5 triệu, bà Thompson viết rằng bà không thể nói về chuyện này vì sự việc “đang bị điều tra nội bộ.”
Cuối cùng, thành phố Tustin bác thương vụ này và CalOptima không mua được tòa nhà.
Lúc đó, quận hạt đã bỏ ra $750,000 cho công ty trung gian – và mất $450,000 cho Yorba Myrtle.
Ông Andrew Đỗ sẽ bị tuyên án vì tội hối lộ vào ngày 9 Tháng Sáu tới đây. (Hình minh họa: Julie Leopo/Voice of OC)
Số phận của tòa nhà ở Tustin
Hồi đầu năm nay, tòa nhà mà CalOptima mua hụt ở Tustin bán cho một công ty y tế khác với giá $19 triệu, như vậy là $10.5 triệu ít hơn giá CalOptima đưa ra. LAist nói chuyện với ông Tom Jurbala, giám đốc phát triển doanh nghiệp của Generations Healthcare, công ty mua tòa nhà. Ông nói rằng công ty của ông định mua tòa nhà khi ông Gary Nguyễn bỏ lên thị trường, nhưng thấy chưa đúng thời điểm.
Khi được hỏi có thấy không bình thường khi CalOptima định mua với giá cao hơn giá ông mua không, ông Jurbala nói “không.”
“Tôi chắc là họ có những tính toán của họ,” ông Jurbala đáp, trước khi nói thêm: “Nhưng tôi có thể nói với ông là tôi sẽ không mua với giá đó.” (Đ.D.)
Renuka Rayasam & Sam Whitehead/KFF Health News (*)
Đảng Cộng Hòa đang đề nghị cắt giảm mạnh Medicaid, chương trình bảo hiểm y tế liên bang-tiểu bang dành cho những người có thu nhập thấp hoặc khuyết tật. Chương trình bảo hiểm y tế gồm nhiều loại đa dạng này tác động đến hàng triệu người Mỹ, đã kết nối chặt chẽ vào ngân sách tiểu bang và hệ thống chăm sóc sức khỏe của Hoa Kỳ.
Người biểu tình phản đối việc cắt giảm mạnh Medicaid bên trong cuộc họp của một ủy ban tại trụ sở Quốc Hội Mỹ vào ngày 13 Tháng Năm, 2025, tại Washington, DC. (Hình minh họa: Anna Moneymaker/Getty Images)
Vào Tháng Giêng 2025, trong phiên điều trần trước Quốc Hội Hoa Kỳ để kiếm đủ số phiếu trở thành bộ trưởng Y Tế, ông Robert F. Kennedy Jr. đã đưa ra những thông tin sai lệch cơ bản về Medicaid – một chương trình mà hiện nay, ông ta là người giám sát.
Trả lời trước Quốc Hội, ông Kennedy Jr. nói chính phủ liên bang tài trợ hoàn toàn cho Medicaid (thực tế không phải vậy) và nhiều người ghi danh không hài lòng với chi phí tự trả cao (người ghi danh chỉ trả một khoản chi phí tự trả hạn chế, nếu có).
Medicaid là chương trình bảo hiểm liên bang – tiểu bang gồm rất nhiều hạng mục, trị giá $880 tỷ một năm, cung cấp bảo hiểm y tế cho hàng triệu người Mỹ khuyết tật và thu nhập thấp. Chương trình này bao gồm các dịch vụ khác nhau cho những người khác nhau ở các vùng khác nhau trên nước Mỹ – và những người ghi danh có thể có tương thích với các công ty bảo hiểm tư nhân mà không có chữ “Medicaid” trong tên của họ, khiến một số người không biết rằng họ vốn đang ở trong chương trình Medicaid.
Medicaid là gì? Sự khác biệt của nó với Medicare như thế nào?
Medicaid và Medicare được tạo ra theo cùng một đạo luật – một phần bổ sung cho Đạo Luật An Sinh Xã Hội do Tổng Thống Lyndon B. Johnson ký thành luật vào năm 1965.
Medicaid là chương trình bảo hiểm y tế của chính phủ liên bang và tiểu bang dành cho những người có thu nhập thấp, người cao niên và trẻ em khuyết tật.
Ngược lại, Medicare là chương trình bảo hiểm y tế liên bang dành cho những người từ 65 tuổi trở lên.
Đối với người Mỹ cao niên có thu nhập thấp, Medicaid chi trả cho các chi phí tự trả của Medicare. Những người như vậy thường được gọi là “người đủ điều kiện kép” vì họ đủ điều kiện cho cả hai chương trình.
Ai đủ điều kiện ghi danh Medicaid?
Hơn 79 triệu người nhận được dịch vụ từ Medicaid hoặc chương trình có liên quan chặt chẽ Bảo Hiểm Y Tế Trẻ Em. Con số này chiếm khoảng 20% tổng dân số Hoa Kỳ. Hầu hết những người ghi danh đều đủ điều kiện vì thu nhập thấp.
Khoảng 40% trẻ em trong cả nước được bảo hiểm theo Medicaid hoặc CHIP – được thành lập vào năm 1997. Cả hai đều chi trả cho các dịch vụ như kiểm tra sức khỏe định kỳ, tiêm chủng và nằm viện. Medicaid cũng chi trả cho hơn 40% các ca sinh nở, những người đang mang thai và sau khi sinh.
Medicaid cũng chi trả cho những người khuyết tật hoặc có nhu cầu về y tế trong nhiều hạng mục và các dịch vụ cho phép họ sống tự lập trong môi trường cộng đồng, bên ngoài các tổ chức như viện dưỡng lão và bệnh viện thuộc quản lý của tiểu bang.
Chương trình phục vụ cho nhiều nhóm đối tượng khác nhau trên cả nước. Khoảng 40% người dưới 65 tuổi sử dụng Medicaid là người da trắng, 30% là người gốc Tây Ban Nha, 19% là người da đen và 1% là người bản địa.
Ngân sách Medicaid của liên bang không được dùng để chi trả cho những người nhập cư đang ở Hoa Kỳ mà không có giấy phép hợp pháp, mặc dù một số tiểu bang, cũng như Washington, D.C., đã sử dụng tiền của chính tiểu bang để mở rộng phạm vi bảo hiểm Medicaid cho những cá nhân đó. California là tiểu bang đầu tiên thực hiện điều này.
Tiêu chuẩn về thu nhập
Tiêu chuẩn thường phụ thuộc vào mức thu nhập thấp như thế nào của một cá nhân và các tiểu bang có những cách khác nhau để xác định tiêu chuẩn này. Đối với một hộ gia đình bốn người lớn không có con cái phụ thuộc, mức bảo hiểm trung bình toàn quốc hiện tại là $44.367.
Đạo luật Chăm Sóc Giá Cả Phải Chăng (Affordable Care Act – ACA) thường được gọi là Obamacare, được thông qua vào năm 2010, cho phép nhiều người đủ điều kiện tham gia Medicaid dựa trên thu nhập cơ bản. Đây là điều được gọi là “mở rộng Medicaid.”
Luật này cho các tiểu bang một khả năng lớn hơn để thêm nhiều người vào chương trình của họ: Chính phủ liên bang sẽ hỗ trợ nhiều tiền hơn cho mỗi người ghi danh để giúp họ chi trả bảo hiểm y tế.
Mục đích đằng sau việc mở rộng này là để thu hẹp khoảng cách trong các chương trình bảo hiểm y tế cho hàng triệu người Mỹ không được công ty tuyển dụng hỗ trợ bảo hiểm sức khỏe. Medicaid sẽ chi trả cho những người có thu nhập rất thấp. Cho đến khi thu nhập tăng lên, họ có thể chuyển sang các chương trình chăm sóc sức khỏe được bán thông qua các đối tác của Obamacare.
Năm 2012, Tối Cao Pháp Viện đưa quyền quyết định có mở rộng chương trình hay không vào từng tiểu bang. Ngày nay, 40 tiểu bang và District of Columbia – do cả đảng Dân Chủ và Cộng Hòa lãnh đạo đã chọn tham gia.
Trong 10 tiểu bang chưa mở rộng Medicaid cho nhiều người lớn có thu nhập thấp hơn, mức thu nhập trung bình đủ điều kiện là $5.947/một năm cho một hộ gia đình một người vào năm 2025. Những người có thu nhập nhiều hơn sẽ không đủ điều kiện.
Ngân sách trả cho các bảo hiểm đến từ đâu?
Chính phủ liên bang chi trả phần lớn chi phí của Medicaid bằng cách đối ứng một phần chi tiêu của các tiểu bang.
Hiện tại, chính phủ liên bang đối ứng ít nhất 50% chi tiêu của tiểu bang và cung cấp cho các tiểu bang nhiều tiền hơn cho một số dịch vụ và người ghi danh, như cho trẻ em và phụ nữ mang thai.
Các tiểu bang nghèo hơn, được xác định bằng cách xét thu nhập bình quân đầu người của cư dân, nhận được mức đối ứng cao hơn, chuyển thành tỷ lệ phần trăm cao hơn của ngân sách liên bang. Ví dụ, tại Mississippi, chính phủ liên bang chi trả 77% chi phí của Medicaid.
Các tiểu bang cũng nhận được mức đối ứng 90% từ chính phủ liên bang cho những người ghi danh đủ điều kiện tham gia Medicaid theo chương trình mở rộng của ACA.
Không có giới hạn về số tiền mà các tiểu bang có thể chi cho chương trình và hàng trăm tỷ đô-la liên bang cấp cho các tiểu bang mỗi năm. Vào năm 2023, các tiểu bang đã chi khoảng 15% ngân sách của mình cho Medicaid.
Medicare trợ giúp rất nhiều cho bác bệnh nhân là người cao niên hay khuyết tật. (Hình minh họa: Spencer Platt/Getty Images)
Ngân sách đó dùng để chi trả cho những gì?
Luật liên bang yêu cầu tất cả các chương trình Medicaid của tiểu bang phải chi trả cho một số dịch vụ nhất định, bao gồm vận chuyển y tế khẩn cấp, chụp X-quang và xét nghiệm, kế hoạch gia đình và điều trị hỗ trợ thuốc cho những người mắc chứng rối loạn sử dụng thuốc giảm đau. Chương trình cũng chi trả cho nhiều dịch vụ điều dưỡng và chăm sóc sức khỏe tại nhà, và luật liên bang cho phép lấy lại các quyền lợi đó sau khi người ghi danh qua đời.
Ngoài ra, các tiểu bang có thể linh hoạt lựa chọn các dịch vụ mà chương trình Medicaid của họ chi trả. Tất cả các tiểu bang chi trả cho thuốc theo toa và phần lớn chi trả cho kính mắt, một số dịch vụ chăm sóc răng miệng và vật lý trị liệu.
Medicaid chi trả cho nhiều dịch vụ chăm sóc sức khỏe tâm thần và chăm sóc dài hạn hơn bất kỳ loại bảo hiểm nào khác, công cộng hay tư nhân.
Medicaid gọi là gì ở từng tiểu bang?
Các chương trình Medicaid có thể có nhiều tên gọi khác nhau, ngay cả trong cùng một tiểu bang, một phần là do hầu hết các tiểu bang đều sử dụng các công ty bảo hiểm tư nhân để vận hành chương trình. Điều này có thể gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng vì họ có thể không nhận ra rằng họ thực sự đã ghi danh Medicaid.
Ví dụ, tại New York, các chương trình Medicaid được cung cấp bởi các công ty lớn, chẳng hạn như Anthem Blue Cross Blue Shield và UnitedHealthcare, và một số chương trình mà bạn có thể chưa từng nghe đến, chẳng hạn như Amida Care và MetroPlusHealth. Tại Wisconsin, người ghi danh có thể tham gia BadgerCare Plus; tại Connecticut, Husky Health; tại Texas, STAR; và tại California là Medi-Cal.
Medicaid áp dụng trong bệnh viện và bác sĩ như thế nào ở các tiểu bang?
Các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe như bác sĩ và bệnh viện thường nhận tiền chi trả từ Medicaid ít hơn so với Medicare hoặc bảo hiểm tư nhân. Nhưng số tiền đó có thể nhiều hơn số tiền họ nhận được khi chăm sóc những người không có bảo hiểm, và nếu không có Medicaid, nhiều người Mỹ sẽ không có bảo hiểm sức khỏe.
Giống như các tiểu bang, các nhà cung cấp và bệnh viện đã dựa vào số tiền này và bày tỏ lo ngại rằng ngay cả khi loại bỏ dần theo thời gian cũng sẽ cần phải có những điều chỉnh lớn.
Tương lai của Medicaid?
Không thể biết được. Đảng Cộng Hòa ở Washington lại một lần nữa thúc đẩy những thay đổi lớn, có thể dưới hình thức cắt giảm tài trợ liên bang. Điều đó có thể làm giảm số người đủ điều kiện, các dịch vụ có sẵn hoặc cả hai. Trong nhiệm kỳ đầu của Trump, một nỗ lực tương tự tập trung vào việc bãi bỏ và thay thế Obamacare vào năm 2017, đã không thành công.
Có lẽ một trong những trở ngại lớn nhất đối với việc thay đổi Medicaid là mức độ phổ biến của nó: 77% người Mỹ và phần lớn những người theo đảng Dân Chủ, độc lập và Cộng Hòa, có cái nhìn tích cực về chương trình này.
Trọng tâm của tất cả những điều này là những câu hỏi chính về vai trò của chính phủ trong sức khỏe của người dân: Mạng lưới an toàn bảo hiểm y tế của Hoa Kỳ nên rộng mở đến mức nào? Ai xứng đáng được chính phủ hỗ trợ? Và những người ghi danh, tiểu bang, nhà cung cấp và hệ thống chăm sóc sức khỏe nói chung sẽ tiếp nhận những thay đổi lớn đối với Medicaid như thế nào, ngay cả khi việc triển khai được thực hiện theo từng giai đoạn?
——-
(*) KFF Health News là cơ quan truyền thông quốc gia chuyên cung cấp thông tin chuyên sâu về các vấn đề y tế – một trong những chương trình hoạt động chính của KFF – nguồn thông tin độc lập về nghiên cứu chính sách y tế, thăm dò ý kiến, và báo chí.
PARIS, Pháp (NV) – Bốn tổ chức bảo vệ nhân quyền quốc tế thúc giục nhà cầm quyền Việt Nam trả tự do cho bà Phạm Đoan Trang, một nhà báo độc lập đang bị giam cầm với bản án chín năm tù.
Lời kêu gọi được đưa ra nhân ngày sinh nhật của bà Phạm Đoan Trang, 25 Tháng Năm, 1978 tại Hà Nội. Bà bị công an bắt hồi Tháng Mười, 2020 ở Sài Gòn rồi đến cuối năm 2021 mới kết án tù trong một phiên xử bị các nước tự do dân chủ và cả Ủy Ban Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc lên án.
Bà Phạm Đoan Trang bị y án chín năm tù trong phiên xử phúc thẩm ở Hà Nội ngày 25 Tháng Tám, 2022. (Hình: Thông Tấn Xã Việt Nam)
Bốn tổ chức quốc tế gồm Phóng Viên Không Biên Giới (Reporters Sans Frontieres – RSF), Ủy Ban Bảo Vệ Nhà Báo (Committee to Protect Journalists – CPJ), Hội Văn Bút Hoa Kỳ (PEN America) và Sáng Kiến Pháp Lý Việt Nam (Legal Initiatives for Vietnam – LIV), phổ biến chung một bản tuyên bố đòi hỏi nhà cầm quyền “trả tự do vô điều kiện ngay lập tức” cho bà Phạm Đoan Trang. Đồng thời họ nhấn mạnh, bà Trang phải được bảo đảm tiếp cận các dịch vụ săn sóc y tế đầy đủ và độc lập vì sức khỏe của bà ngày càng tồi tệ hơn ở trong nhà tù từ năm năm qua.
“Xuyên qua các bài báo nghiêm chỉnh và với sự can đảm khác thường, Phạm Đoan Trang là biểu tượng của cuộc đấu tranh giành tự do báo chí và quyền được thông tin ở Việt Nam. Sự đàn áp mà bà đang chịu đựng là không thể chấp nhận và đòi hỏi hành động khẩn cấp. Cộng đồng quốc tế phải áp lực Hà Nội trả tự do cho nhà báo, đồng thời đòi hỏi rằng, ít nhất, bà phải được săn sóc sức khỏe đầy đủ,” bà Aleksandra Bielakowska, giám đốc vận động Á Châu-Thái Bình Dương của RSF, viết trong bản tuyên bố.
Bà Phạm Đoan Trang là một nhà báo độc lập, một blogger nổi tiếng qua các bài viết sắc sảo về các vấn đề thời sự xã hội tại Việt Nam. Những gì bà phơi bày là mặt trái của một nước Việt Nam bị chế độ độc tài và tham nhũng cai trị, đầy dẫy những bất công, ngược đạo lý.
Trước khi bị bắt, bà Phạm Đoan Trang là đồng sáng lập viên báo mạng Luật Khoa tạp chí. Bà từng được tổ chức RSF tặng giải thưởng “Tự Do Báo Chí” năm 2019.
Ba năm trước, bà từng được Bộ Ngoại Giao Mỹ vinh danh là một trong những phụ nữ can đảm trên thế giới khi dấn thân đấu tranh cho quyền làm người và quyền tự do thông tin, báo chí, bất chấp nguy hiểm, tù tội.
“Bà Trang không những là một nhà báo có biệt tài và là một nhà tranh đấu cho dân chủ can đảm, trên hết, bà là người có tâm hồn nhân ái và lương thiện. Người ta cần có sức mạnh vô song để giữ vững được lòng nhân ái và sự lương thiện ở trong một thế giới mà cả hai thứ đó đều bị trừng phạt.. Đôi khi, kẻ còn sống sót sau khi ra khỏi tù mới chứng tỏ được cho mọi người thấy những giá trị đó không bị lay chuyển thế nào,” lời ông Trịnh Hữu Long, đồng sáng lập Luật Khoa tạp chí với bà Phạm Đoan Trang, được RSF dẫn lại lời phát biểu.
Sau khi có án, bà Trang bị đưa vào giam tại nhà tù Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai, cách xa nhà gần 2,000 km để gây khó khăn tốn kém cho việc tiếp tế, thăm gặp của người mẹ đã 81 tuổi. Trước khi bị tù, bà Trang từng bị công an Việt Nam hành hung dã man rất nhiều lần, kể cả dùng gậy sắt đánh vào đầu gối, mắt cá chân gây thương tích trầm trọng.
Khi bị giam trong tù thì bà lại bị các hậu chứng từ đại dịch COVID-19 làm sức khỏe của bà thêm tồi tệ trong khi không được nhà giam săn sóc y tế. Tù chính trị thường xuyên bị phân biệt đối xử. Bị từ chối săn sóc y tế, biệt giam trong căn phòng nhỏ không có ánh sáng, cùm chân là các trò mà tù chính trị luôn luôn đối diện. Cách phản ứng duy nhất họ có thể làm được là tuyệt thực.
Bà Bùi Thị Thiện Căn (trái), mẹ của nhà báo-blogger Phạm Đoan Trang, bên con gái. Từ sau Tết 2018, bà không còn cơ hội sớm hôm hủ hỉ cùng con gái. (Hình: Bùi Thị Thiện Căn/Người Việt)
Tổ chức RSF cũng biết rằng tù nhân Đỗ Công Đương, chết trong tù ở 58 tuổi, chỉ vì bệnh mà không được chữa trị hồi Tháng Tám, 2022.
Cùng với việc bốn tổ chức quốc tế thúc đẩy việc đòi hỏi nhà cầm quyền trả tự do cho bà Phạm Đoan Trang, RSF cũng kêu gọi cộng đồng người Việt khắp nơi cùng nhau ký các thỉnh nguyện thư đòi Việt Nam trả tự do cho bà.
Trong bảng xếp hạng về tự do báo chí thế giới năm 2025, Việt Nam thứ 173 trên tổng số 180 nước được RSF khảo sát. Những nước cuối bảng về tự do báo chí đều là những nước độc tài Cộng Sản, quân phiệt hay tôn giáo cuồng tín như Việt Nam, Trung Quốc, Bắc Hàn, Iran, Myanmar.
Ngày 6 Tháng Năm vừa qua, các tổ chức trên đã gửi cho ông Marco Rubio, ngoại trưởng Mỹ, một thư chung kêu gọi ông vận động trả tự do cho bà Phạm Đoan Trang nhân “Ngày Nhân Quyền Việt Nam.”
Ngày Nhân Quyền Việt Nam được Quốc Hội Hoa Kỳ tổ chức hằng năm để nhắc nhở mọi người là tình trạng nhân quyền tại Việt Nam vô cùng tồi tệ trong chế độ độc tài đảng trị Cộng Sản. Nơi đây, Hiến Pháp tuy công nhận công dân có đủ mọi thứ quyền căn bản nhưng chỉ có trên giấy. (NTB) [qd]
KIEV, Ukraine (NV) – Ông Volodymyr Zelensky, tổng thống Ukraine, cho biết trong một thông điệp hằng ngày vào tối Thứ Hai, 26 Tháng Năm, rằng tình báo Ukraine và các tài liệu được giải mã cho thấy ông Vladimir Putin, tổng thống Nga, không hề có “dự tính chấm dứt chiến tranh,” theo tin đài ABC News.
“Hiện tại, không có dấu hiệu nào cho thấy phía Nga nghiêm chỉnh muốn có hòa bình hoặc giải quyết cuộc chiến bằng đường lối ngoại giao,” nhà lãnh đạo Ukraine nói thêm. “Ngược lại, đã có bằng chứng rõ rệt cho thấy họ đang chuẩn bị thêm các cuộc tấn công mới.”
Ông Volodymyr Zelensky, tổng thống Ukraine, trong một buổi họp báo ở Kiev ngày 19 Tháng Năm. (Hình: Sergei Supinsky/AFP/Getty Images)
Lời phát biểu của ông Zelensky được đưa ra sau một loạt các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái (drone) vượt qua biên giới vào Ukraine trong đêm. Lực lượng Không Quân Ukraine cho biết Nga đã phóng tổng cộng 364 “võ khí tấn công trên không” bao gồm chín hỏa tiễn hành trình và 355 “drone” trong cuộc oanh kích mới nhất. Phía Ukraine cho biết tất cả các hỏa tiễn và 288 “drone” đã bị bắn hạ hoặc vô hiệu hóa trên đường đi. Có năm mục tiêu đã bị nhắm đánh trong khi các mảnh vỡ của hỏa tiễn và “drone” địch đã rơi xuống ở 10 khu vực.
Trong khi đó, Bộ Quốc Phòng Nga nói rằng lực lượng của họ đã bắn hạ 128 “drone” của Ukraine trên 12 vùng từ đêm Chủ Nhật rạng sáng Thứ Hai. Những cuộc tấn công xuyên biên giới gần như hàng đêm đã được coi là đặc điểm nổi bật trong cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine từ hơn ba năm qua mà không có dấu hiệu nào cho thấy sẽ có ngưng bắn hoặc thỏa thuận hòa bình sớm sủa giữa đôi bên.
Trong mấy tháng gần đây, các cuộc không kích của Nga vào Ukraine đã gia tăng cường độ. Vào đêm Thứ Bảy rạng sáng Chủ Nhật, Nga đã khởi sự một cuộc tấn công trên không mà các giới chức Ukraine mô tả là lớn nhất trong cuộc chiến. Cuộc tấn công bao gồm 367 hỏa tiễn và máy bay drone đó đã làm cho ít nhất 18 người thiệt mạng, các giới chức cho biết.
Các cuộc tấn công vào cuối tuần này đã khiến ông Donald Trump, tổng thống Mỹ, lên tiếng chỉ trích Tổng Thống Putin – và luôn cả Tổng Thống Zelensky – trên mạng truyền thông xã hội của mình vào hôm Thứ Hai.
“Tôi không bằng lòng với những gì ông Putin đang làm,” ông Trump viết. “Ông Putin đang sát hại rất nhiều người, và tôi không biết điều gì đã xảy ra với ông ấy cả. Tôi đã biết ông Putin từ lâu rồi và luôn luôn hợp tác tốt với ông ấy, nhưng ông ấy đang bắn hỏa tiễn vào các thành phố Ukraine để sát hại người dân, và tôi không thích điều đó chút nào cả.”
Tổng Thống Zelensky và các một số giới chức Ukraine đã vạch rõ rằng các cuộc tấn công hàng loạt liên tục của Nga là bằng chứng cho thấy Moscow không thành thật trong những lời rêu rao hòa bình của mình.
“Nga chỉ muốn kéo dài cuộc chiến tranh mà thôi… và đây phải được xem là sự coi thường rõ rệt các nỗ lực tìm kiếm hòa bình cùng các phương thức giải quyết êm thấm cuộc chiến tranh bằng đường lối ngoại giao,” nhà lãnh đạo Ukraine nói. (TTHN) [qd]
