Bụi và Rác (kỳ 81)


Nguyễn Xuân Hoàng


Nhiều đêm tôi nghe có tiếng gõ cửa nhưng tôi không buồn ngồi dậy. Kệ nó. Chẳng phải là công an đâu. Nếu công an nó đâu để mình yên. Có lẽ một ông quen nào đó. Chờ lâu không thấy trả lời rồi họ cũng đi thôi. Thế nhưng tối nay, tiếng gõ cửa khá lâu, không có gì khẩn cấp, nhưng chắc chắn người gõ khá là kiên nhẫn. Mấy lần tôi dợm mình thức dậy. Nhưng rồi tôi lại nằm xuống. Tiếng gõ không tắt.

“Ông Thăng! Ông Thăng! Tôi là Phước đây!”

Phước? Tôi đâu có quen ai tên là Phước. Kệ nó. Phước, Phúc, Phét gì cũng kệ. Ngủ lại đi.

Tuy vậy tiếng gõ vẫn đều đặn gấp mà không mạnh. Sau cùng không chịu nổi, tôi bước ra mở cửa.

“Ông Thăng! Ông còn nhớ tôi không? Tôi là Ngô Văn Phước đây!”

Ánh sáng của ngọn điện đường ở đầu hẻm không chiếu rõ khuôn mặt người đối diện. Tôi hơi ngập ngừng.

“Người thí sinh lựu đạn đây.”

“Ồ, nhớ rồi!”

Tôi đưa tay bắt tay Phước.

“Vào đi, vào nhà đi!”

Tôi mở rộng cửa.

Phước bước vào. So với lần gặp Phước ở hàng bánh mì đêm trên đường Lê Lợi thì Phước gầy nhiều lắm. Tuy vậy cái khuôn mặt chữ điền cằm bạnh, hai con mắt to, chân mày rậm, gò má nhô xương và chiếc mũi gãy như vẫn còn nguyên.

“Tôi vừa ở tù ra, tôi có chuyến đi gấp. Tôi muốn mượn anh chị một lượng vàng.”

“Ngồi xuống đây đi.” Tôi kéo ghế ở căn phòng vừa dùng làm buồng ăn buồng ngủ.

Phước ngồi tự nhiên. Tôi thấy anh đưa tay sờ túi áo. Sau đó anh hỏi:

“Anh Thăng có thuốc lá không?”

Tôi lấy thuốc cho Phước.

Hồi chiều Tâm vừa cho tôi một bao ba số năm. Phước gõ gõ giọng giọng điếu thuốc lên hộp quẹt, bật lửa, châm, thở khói.

“Chà. Sướng gì đâu!” Phước vừa nói vừa ngó những dòng chữ trên điếu thuốc. “Anh có phải đi tù không anh Thăng?”

Tôi kéo ghế ngồi đối diện với Phước. Tôi cũng châm một điếu thuốc.

“Cũng có chút chút. Mỗi nơi vài ba tháng. Tôi vượt biên.”

“Anh ở tù nào?”

“Rạch Giá. Nha Trang. Mỹ Tho…”

“Tôi ở ngoài Bắc.”

Bỗng nhiên Phước rùng mình. Tôi thấy hai tay anh vòng trước ngực.

“Nhà gì lạnh quá chừng!” Phước vừa hút thuốc, nhả khói vừa ngó quanh nhà.

“Mà chị đâu anh?”

“Nhà tôi và con tôi đã vượt biên!” Tôi nghe chính giọng nói của tôi như thể là giọng của một người nào khác.

“Vượt biên? Còn anh tại sao anh không đi?”

“Tôi không đi vì lúc đó tôi còn ở tù dưới Rạch Giá.”

Phước đứng dậy, dập điếu thuốc hút dở xuống cái dĩa làm gạt tàn. Anh cho hai tay vào túi quần, đi qua đi lại. Căn phòng chật, chỉ bước ba bước, Phước đã đụng vách. Dừng lại trước mặt tôi, anh hỏi:

“Bây giờ anh Thăng làm gì?”

“Tôi chưa làm gì. Tôi không biết làm gì?”

“Vậy anh sống cách sao?”

Tôi sống cách sao? Tôi đi qua đi lại. Tôi đi rong trên phố. Tôi đứng ở chợ trời. Tôi uống cà phê của bạn bè. Tôi ăn cơm chực của bác Ngô. Tôi nhớ Quỳnh, nhớ con. Tôi như một thứ cây, mà nhựa sống đã bị rút hết, đứng khô héo dưới một thời tiết hạn hán. Tôi mong tin Quỳnh biết là chừng nào. Hai mẹ con đã đến đâu? Palawan? Poulo Bidong? Sungei Beisi? Songkla? Hay… Tôi không bao giờ dám nghĩ đến điều đó. “Hay”… không nên có cái chữ “Hay” đó. Mà tôi cũng chẳng biết mình có sống không, làm sao tôi biết mình có sống không, làm sao tôi biết tôi sống cách nào. Nếu sống chỉ giản dị là ăn, là thở, là đi đứng, là cười nói… có lẽ tôi đang sống.

Ðột nhiên, Phước dừng lại, ngồi xuống ghế:

“Tôi hiểu rồi! Anh Thăng. Thật tình là tôi đến gặp để mượn anh chị một lượng vàng. Tuần tới tôi có chuyến đi. Nhưng mà… tôi hiểu rồi! Anh ăn gì chưa?”

“Ăn rồi! Tôi đã ăn từ hồi chiều.”

Con người sống lâu hơn

Lisa Schlein
(Nguồn: VOA)

GENEVA, Thụy Sĩ Một bản phúc trình mới của Tổ Chức Y Tế Thế Giới (WHO) nhận thấy mọi người đang sống lâu hơn. Phúc trình về số liệu thống kê thường niên của tổ chức này cho thấy loài người đang sống trung bình 6 năm lâu hơn so với năm 1990.

Phúc trình của WHO nhận thấy các nước có thu nhập thấp đã đạt được tiến bộ nhiều nhất, với tuổi thọ trung bình tăng thêm 9 năm trong thời gian từ 1990 đến 2012.

(Hình minh họa: Kevin Frayer/Getty Images)

Giám đốc hệ thống thông tin và thống kê y tế của WHO, ông Ties Boerma, gắn các tiến bộ này với những thành quả đạt được trong mục tiêu phát triển thiên niên kỷ có liên quan đến sức khỏe.

Ông Boerma nói: “Tỷ lệ tử vong nơi trẻ em sụt giảm 47% kể từ năm 1990. Tỷ lệ tử vong khi sinh nở sụt giảm 45% kể từ năm 1990. HIV, lao, sốt rét tất cả đều chứng kiến sự sụt giảm trong số các trường hợp lây nhiễm mới và số tử vong.

Nhưng chúng ta cũng phải thừa nhận rằng nhiều nước sẽ không đạt được các Mục Tiêu Phát Triển Thiên Niên Kỷ – còn rất nhiều biện pháp cần phải thực thi.”

Bản Thống Kê Sức Khỏe Thế Giới năm 2014 thực hiện thăm dò ở 194 nước. Các số liệu cho thấy phụ nữ trên toàn thế giới sống lâu hơn nam giới và vẫn còn khoảng cách biệt về tuổi thọ giữa các nước giàu và các nước nghèo. Thống kê nói việc bớt sử dụng thuốc lá là một yếu tố chủ chốt trong việc giúp người ta sống lâu hơn ở nhiều nước.

Sáu nước hàng đầu với tuổi thọ từ lúc sinh đã gia tăng nhiều nhất là Liberia, Ethiopia, Maldives, Cambodia, Timor-Leste và Rwanda.

Bản phúc trình viện dẫn Iceland là nước hàng đầu về tuổi thọ nơi nam giới, ở mức trên 81. Nhật đứng đầu về tuổi thọ của nữ giới, sống tới 87 tuổi. Ở cuối thang điểm, bản phúc trình nhận thấy tuổi thọ ở cả nam lẫn nữ giới vẫn còn dưới 55 ở 9 quốc gia phía Nam sa mạc Sahara.

Các nguyên do hàng đầu gây giảm thọ là bệnh tim do thiếu máu, sưng phổi, đột quỵ, tiếp theo là những biến chứng do sinh non, các bệnh gây tiêu chảy và HIV/AIDS. Bản phúc trình nói các bệnh lây nhiễm và các điều kiện có liên quan là những nguyên do chính của hơn 70% trường hợp chết yểu ở 22 nước Phi Châu.

Trong khi đó, bản phúc trình nhận thấy các bệnh không lây nhiễm và các thương tích chiếm hơn 90% những vụ tử vong ở 47 quốc gia có thu nhập cao.

Bác Sĩ Boerma nói với đài VOA rằng tiến bộ vượt bực đã đạt được ở các nước nơi giới lãnh đạo chính quyền vững mạnh thúc đẩy các dịch vụ y tế và sức khỏe.

Bác Sĩ Boerma nói: “Tuy nhiên một bài học là nếu tình hình chính trị bất ổn được giải quyết, chúng ta thấy ở nhiều nước có sự bắt kịp đà tiến bộ thật nhanh. Các thí dụ là Liberia, hiện đang là nước có tiến bộ nhanh nhất, Rwanda, và cả Kampuchea nữa.”

Bác Sĩ Boerma nêu ra rằng những tập tục như chăm sóc sinh nở tốt cho phụ nữ, kế hoạch hóa gia đình và chủng ngừa góp phần vào tiến bộ.

WHO: ‘Nốc bia rượu’ gây hại nhất cho sức khỏe

Lisa Schlein
(Nguồn: VOA)

GENEVA, Thuỵ Sĩ – Tổ Chức Y Tế Thế Giới (WHO) đang kêu gọi các nước hành động để giảm thiểu tác hại của chất cồn mà theo họ, giết chết 3,3 triệu người mỗi năm.

WHO báo cáo việc sử dụng chất cồn có hại gây nên 6% tất cả những trường hợp tử vong trên toàn thế giới – tức là mỗi 10 giây lại có 1 người chết.

(Hình minh hoạ: Thomas Samson/AFP/Getty Images)

Ngoài việc dễ gây nghiện, báo cáo cho biết tiêu thụ chất cồn làm tăng nguy cơ phát triển hơn 200 loại bệnh, bao gồm bệnh xơ gan và một số bệnh ung thư. Lần đầu tiên, WHO cho hay việc sử dụng chất cồn có hại khiến người ta dễ mắc các bệnh truyền nhiễm như bệnh lao, viêm phổi và HIV.

Ông Shekhar Saxena, giám đốc phụ trách sức khỏe tâm thần và lạm dụng chất gây nghiện của WHO, nói rằng tổ chức này lo ngại về tình trạng uống rượu bia của thiếu niên trong độ tuổi từ 15 và 19, và đặc biệt là hiện tượng “nốc bia rượu.”

Ông nói: “Báo cáo kết luận rằng trên toàn thế giới, 16% những người uống bia rượu trên 15 tuổi uống theo kiểu nốc, gây hại nhiều hơn những kiểu uống khác, nhiều nhất là ở những vụ tai nạn, tự hại mình và hại những người khác. Những nước có thu nhập cao có mức tiêu thụ bia rượu bình quân đầu người cao nhất và cũng có tỉ lệ nốc bia rượu phổ biến nhất.”

Báo cáo lưu ý trung bình mỗi người từ 15 tuổi trở lên uống 6.2 lít bia rượu mỗi năm, nhưng vì chưa tới 50% dân số thế giới uống chất cồn, cho nên những người có uống tiêu thụ trung bình 17 lít cồn nguyên chất mỗi năm.

Báo cáo cảnh báo việc uống rượu bia đang gia tăng ở phụ nữ và điều này đáng lo ngại vì họ dễ mắc những bệnh liên quan đến rượu bia hơn là nam giới. Tỉ lệ tử vong cao nhất là ở Châu Âu, tiếp theo là Tây Thái Bình Dương và sau đó khu vực châu Mỹ.

Khắp toàn cầu, báo cáo nhận thấy Châu Âu là khu vực có mức tiêu thụ rượu bia cao nhất, đặc biệt là ở những vùng Trung và Ðông Âu, kế tiếp là châu Mỹ và Châu Phi. Báo cáo nói Nga, Ukraine, Belarus, Moldova, và một số nước lân cận có mức độ tiêu thụ và mức độ nốc bia rượu rất cao.

Mặc dù Châu Phi tiêu thụ ít chất cồn hơn so với Châu Âu, ông Vladimir Poznyak, điều phối viên quản lý lạm dụng chất gây nghiện của WHO, nói rằng tác động về sức khỏe ở Châu Phi xấu hơn ở Châu Âu.

Ông nói: “Sự khác biệt là ở khu vực Châu Phi cũng như ở các nước khác với nguồn tài nguyên ít hơn, tiêu thụ rượu bia mang tới nhiều tác hại cho sức khỏe và mối quan hệ xã hội vì sự thiếu vắng những yếu tố đệm đỡ, thường là hỗ trợ xã hội, tiếp cận dịch vụ chăm sóc y tế. Ðó là những thứ còn thiếu.”

WHO đang kêu gọi các nước tăng cường các biện pháp bảo vệ người dân khỏi những tác hại của lạm dụng bia rượu. Những biện pháp này bao gồm tăng thuế đánh vào rượu bia, nâng giới hạn độ tuổi uống, và quản lý thị hoạt động tiếp thị thức uống chứa cồn.

Dân luật: Luật tài sản (tiếp theo)

Luật Sư LyLy Nguyễn

Luật Sư LyLy Nguyễn chuyên về Luật Khánh Tận Chương 7, 11, 13 cho cá nhân và cơ sở thương mại, xóa hết các loại nợ, tranh tụng trước Tòa Khánh Tận và khai phá sản hủy bỏ nợ thuế. Về Hoạch Ðịnh Tài Sản, Luật Sư LyLy chuyên thảo di chúc và tín mục (trust), ủy quyền điều hành tất cả tài sản, dặn dò săn sóc y tế khi bất lực và hoạch định kế nghiệp. Về Luật Thuế, Luật Sư LyLy đại diện cho thân chủ trường hợp bị kiểm thuế, xin ngưng tịch thu tài sản vì thiếu thuế, đại diện biện hộ trước Tòa Án Thuế và điều đình xin giảm nợ thuế. Về Luật Thương Mại, Luật Sư LyLy giúp thành lập công ty và tổ hợp hùn hạp. Ngoài ra Luật Sư LyLy còn rất giàu kinh nghiệm về thuế lợi tức cá nhân, thuế trả nhân công, thuế mua bán và thuế tài sản ở hai cấp liên bang và tiểu bang. Luật Sư LyLy Nguyễn được chứng nhận hành nghề tại Supreme Court of California, United States District Court, United States Court of Appeals for the Ninth Circuit và United States Tax Court. Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở 10221 Slater Avenue, Suite 223, Fountain Valley, California 92708. Ðiện thoại: (714) 531-7080.

Lịch sử loài người luôn luôn có nhiều thay đổi nên trong thi văn cổ Việt Nam có câu, “Trăm năm một cuộc bể dâu” ám chỉ những biến chuyển từ đời này sang đời khác mà bất động sản là một trong những đối tượng hay đổi chủ nhất. Hôm nay một người đang là chủ nhân ông một dinh cơ đồ sộ, ngày mai có thể bán đi sang tay người khác hay sau này qua đời để lại cho con cháu. Phức tạp hơn là trường hợp nhiều người cùng có quyền lợi trên một mảnh bất động sản nhưng ý muốn sử dụng lại phân chia theo thời gian và hoàn cảnh. Luật Tài Sản Hoa Kỳ đã có từ lâu là căn bản giải quyết những mâu thuẫn chủ quyền phân tán đó.

Lấy thí dụ điển hình một chủ trại nông nghiệp tại Florida. Ông Ba Ðơn có vài chục mẫu đất ở Orlando trồng rau thơm và hoa quả gốc nhiệt đới như vải, nhãn, mít, xoài cung cấp cho các siêu thị Việt Nam suốt miền Ðông Hoa Kỳ. Nhờ cần cù làm lụng trên hai mươi năm nay ông rất phát đạt trở thành giàu có bạc triệu. Ông xây trên đất đai của mình một ngôi nhà đồ sộ và có thể sẽ viết di chúc sau khi qua đời để lại cho cô con gái duy nhất ở suốt đời rồi sau đó cứ nối tiếp hết đời con đến đời cháu qua nhiều thế hệ thừa kế của dòng họ nhưng ông cấm không cho ai bán đi. Hoặc giả cũng có thể ông Ba Ðơn không để của hương hỏa cho con cháu mà lại viết chứng thư muốn hiến đất cho chính quyền tiểu bang với điều kiện lập một thí điểm nông lâm có trồng ít nhất mười loại thảo mộc thuộc giống Châu Á và sau thời hạn chín mươi chín năm nếu thi hành đúng như vậy thì đất này mới thuộc về tiểu bang, còn nếu không thì phải trả lại cho con cháu ông Ba. Những ý muốn sử dụng khác nhau cùng trên một bất động sản như thế được gọi là gia sản sử dụng toàn quyền (freehold estate) theo đó chủ nhân kiểm soát tài sản của mình trọn vẹn. Trong trường hợp này ông Ba Ðơn coi như làm chủ gia sản tự nhiên (fee simple) có nghĩa là nắm trọn chủ quyền bất động sản của mình nên tùy tiện muốn để cho con cháu khi chết hay đem cho người khác với bất cứ điều kiện nào ông đặt ra cũng được.

Phần đông sở hữu chủ mới cũng muốn được thoát khỏi ràng buộc khi sử dụng tài sản được truyền lại vì chẳng lẽ người chết trong quá khứ cứ tiếp tục chế ngự quyền tự do sử dụng của những người sau mãi trong hiện tại và tương lai. Thí dụ một chủ đất muốn đặt điều kiện hạn chế chặt chẽ giữ trọn tài sản cha truyền con nối không cho lọt ra ngoài dòng họ, thời gian trôi qua càng ngày tài sản đó càng hạn hẹp trong việc để lại ít tay làm chủ thay vì nới rộng ra đại chúng. Làm như vậy chưa chắc đã có lợi cho con cháu dòng họ đó vì họ chỉ có thể truyền lại chứ không bán được ra ngoài nên tài sản đó càng ngày càng mất giá trị thay vì họ có thể bán đi lấy vốn tạo cơ hội khuếch trương tài sản khác lớn lao hơn.

Ngoài phạm vi gia đình cũng có vấn đề xảy ra như vậy vì điều kiện thay đổi theo thời gian khiến những hạn chế do chủ trước áp đặt trên tài sản để lại không còn có nghĩa nữa. Sau hai mươi, năm mươi hay một trăm năm sau tiểu bang Florida có thể thấy rằng đất đai của ông Ba Ðơn ở Orlando có lẽ sẽ có ích hơn nếu dùng để xây bảo tàng viện hay thư viện hoặc giải trí trường tương tự như Disney World nếu không bị cản trở vì những hạn chế do ông áp đặt chưa kể đến nhiều rắc rối hành chánh. Văn tự và các giấy tờ liên hệ khác được lưu trữ tại các cơ sở chính quyền địa phương để người mua có thể tìm hiểu những điều kiện chủ đất cũ đặt ra có được giải tỏa chưa. Do đó tòa án đã phải cân nhắc giữa ý muốn của mọi người tự do hành xử quyền hạn trên tài sản của mình đối lại với hậu quả bất lợi của các điều kiện hạn chế. Trường hợp này tòa đặt giả thiết người sang nhượng không muốn gây khó dễ việc sử dụng đất bằng những hạn chế rắc rối ngoại trừ những điều kiện có minh định rõ ràng.

Một cách khác để đối phó với những cấm cản lỗi thời là dùng chủ thuyết tương cận (cy pres doctrine) theo đó một bất động sản để lại nếu không thi hành được đúng theo nguyện vọng người chủ cũ thì tòa sẽ cho thi hành cách nào gần giống nhất với ý của người đó. Một cách khác nữa là áp dụng luật ấn định giới hạn chủ quyền để ngăn cấm bớt một vài loại hạn chế của người quá cố theo đó chủ đất không được quyền ràng buộc đất đai của mình vĩnh viễn bằng những điều kiện cản trở không cho người đời sau sử dụng, thí dụ trường hợp ông Ba Ðơn đặt điều kiện giữ đất đai của mình ở Orlando sau này chỉ được cha truyền con nối không bán ra ngoài thì sẽ bị coi như bất hợp lệ.

Trong các tài sản chung mỗi sở hữu chủ đều có chủ quyền bằng nhau dù là chia xẻ. Tuy cùng làm chủ một mảnh đất nhưng theo thời gian ý muốn của mỗi người khác nhau. Có vài biệt lệ được xếp vào loại luật chia xẻ sử dụng (servitude) thí dụ như một du khách mua vé vào Disneyland có quyền dùng các cơ sở giải trí của Disney trong suốt thời hạn vé có hiệu lực. Vài thí dụ khác, để cung cấp phương tiện truyền thông cho công chúng dĩ nhiên công ty điện thoại phải chạy đường dây qua khu dân cư ngược lại chủ nhà được có tiện nghi liên lạc, hoặc hai nhà hàng xóm dựng chung một hàng rào trên lằn ranh giới đất mình, hay thí dụ những người mua nhà trong khu vực riêng không được xây cất thêm đổi khác kiểu mẫu đồng nhất đã định. Những thí dụ trên cho thấy một điểm tương đồng là một người có ý muốn sử dụng tài sản người khác khởi nguồn từ việc dùng tài sản của mình (như dựng hàng rào) hay để người khác sử dụng tài sản mình (như mua vé vào Disneyland), trong mỗi trường hợp người ấy phải nhượng bộ phần mình để đổi lấy quyền lợi tương ứng. Tuy nhiên trong những trao đổi đó có nhiều khác biệt. Du khách vào Disneyland mua vé để lấy quyền sử dụng giải trí trường trong ngày đó, hôm sau không được vào nữa trừ phi mua vé khác. Công ty điện thoại có quyền xây cất trên đất người khác (easement) trong công trình có ích lợi chung. Quyền không cho xây cất trên chính đất mình (negative easement) chỉ cho chủ nhà trong khu cư xá riêng có quyền sử dụng căn nhà mình mua nhưng không được tự tiện xây cất khác đi theo ý muốn. Luật tài sản gọi là thỏa thuận đất đai (real covenants) hay chia xẻ sử dụng công bằng (equitable servitude) theo đó chủ khu cư xá có quyền ngăn cấm chủ nhà không được hoàn toàn tự do xây cất trên tài sản của họ vì đã đồng ý với nhau về nguyên tắc chia xẻ sử dụng đất đai.

Từ những thí dụ trên chúng ta có thể hiểu được vài đặc tính căn bản của luật tài sản. Thứ nhất, chia xẻ sử dụng là một thể thức quy định riêng về sử dụng bất động sản theo đó người chủ trước nhất nắm giữ toàn bộ chủ quyền rồi sau đó mới nhượng lại một vài quyền hạn dưới hình thức hợp đồng thỏa thuận sử dụng hạn chế. Muốn làm được điều này phải là sở hữu chủ bất động sản đó và có khả năng lập khế ước. Thứ nhì luật chia xẻ sử dụng không phải là luật khế ước mà là luật được đặt ra để làm minh bạch quyền hạn về bất động sản. Thứ ba, vì lý do vừa là khế ước vừa là tài sản nên ý muốn sử dụng đất đai của người khác dĩ nhiên không tuyệt đối. Chia sẻ sử dụng còn tùy thuộc vào những hạn chế trực tiếp và gián tiếp của chính sách công thí dụ cấm các văn kiện chính thức có mang tính cách kỳ thị chủng tộc, thí dụ trước đây có điều lệ cấm không được sang nhượng bất động sản cho những người không phải là da trắng. Tòa án sau này đã tuyên bố điều cấm đó bất hợp hiến có nghĩa là quyền sở hữu tư nhân trên một bất động sản bị hạn chế bởi chính sách tối thượng của xã hội chống lại kỳ thị chủng tộc.

Tuần tới chúng tôi tiếp tục mục tìm hiểu Luật Tài Sản Hoa Kỳ với cách thức mua bán, sang nhượng bất động sản. Cũng như thường lệ, người viết xin xác nhận nội dung của những loạt bài tìm hiểu luật pháp này chỉ hoàn toàn được sử dụng với tính cách thông tin (information) để giúp quí độc giả một vài kiến thức tổng quát căn bản về luật pháp Hoa Kỳ mà thôi và không thể coi như liên hệ của luật sư với thân chủ (attorney-client relationship). Do đó nếu có vấn đề liên quan đến luật, quí độc giả vẫn cần phải thảo luận với một luật sư chuyên môn về trường hợp của quí vị.

Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở 10221 Slater Avenue, Suite 223, Fountain Valley, California 92708, điện thoại (714) 531-7080.

Biểu tình chống Trung quốc bị dẹp cả Hà Nội và Sài Gòn



SÀI GÒN 18-5 (NV) .- Nhà cầm quyền CSVN đã ngăn chận các cuộc biểu tình tự phát của quần chúng chống Trung quốc ở cả Hà Nội và Sài Gòn, đồng thời đánh đập và bắt giữ nhiều người.








Biểu tình tuần hành chống Trung quốc sáng 18/5/2014 tại Sài Gòn bị lực lượng an ninh dày đặc cấm cản nên chỉ được ít phút là bị giải tán. (Hình: Tễu Blog)


Với một lực lượng Công an , cảnh sát, dân phòng dày đặc trên nhiều khu vực ở hai thành phố Hà Nội và Sài Gòn nhất định cấm không cho biểu tình, chỉ có một số ít người đã thoát được các nút chặn của lực lượng nhà nước chống biểu tình để biểu lộ lòng yêu nước. Dù vậy, họ chỉ di chuyển được một đoạn ngắn là bị bắt giữ nếu không đi thoát.


Chỉ hai ngày trước, ông chủ tịch nước Trương Tấn Sang khi tiếp xúc với “cử tri” của ông ở Sài Gòn được tờ Tuổi Trẻ tường thuật ông nói rằng người dân phẫn nộ bầy tỏ thái độ đối với hành động ngang ngược của Trung quốc là “quyền thiêng liêng bất khả xâm phạm”. Nhưng ngày  sau đó thì ông thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng lại ra chỉ thị cho tất cả các tỉnh thị cấm dân chúng “biểu tình trái pháp luật”.








Dày đặc an ninh thường phục, cảnh sát sắc phục và đám dân phòng rải dọc theo đường phố nơi dự định người biểu tình tụ tập. (Hình: Tễu Blog)


Chỉ thị của ông thủ tướng CSVN đưa ra sau khi có các lời đòi hỏi của Bắc Kinh buộc nhà cầm quyền CSVN ngăn cấm nhân dân chống Trung quốc và phải bảo đảm cho người và tài sản của họ tại Việt Nam.


Trong khi cấm người dân ở những nơi khác biểu tình, tờ Thanh Niên cho hay “Ngày 18.5, tại Trường đại học Đà Lạt (Lâm Đồng) đã diễn ra buổi mít tinh phản đối hành vi ngang ngược của Trung Quốc hạ đặt giàn khoan trái phép Hải Dương 981 trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam. Khoảng 1,000 sinh viên tham gia mít tinh thể hiện lòng yêu nước một cách ôn hòa và văn minh với chủ đề “Sinh viên Trường đại học Đà Lạt đoàn kết một lòng, cùng Đảng và Chính phủ bảo vệ Tổ quốc”.


Theo nguồn tin này thì “ngày 17.5, các khoa Luật học, Ngoại ngữ và Quốc tế học cũng đã tổ chức mít tinh phản đối Trung Quốc, thu hút đông đảo sinh viên tham gia”. Như vậy, nếu “cùng Đảng và Chính phủ bảo vệ Tổ quốc”, nghe lệnh nhà cầm quyền giật dây, phải bảo vệ chế độ độc tài đảng trị thì sẽ không bị cấm hay bắt bớ.








Người biểu tình chống Trung quốc ở Sài Gòn bị bắt lên xe buýt. (Hình: Dân Làm Báo)


Chủ nhật trước, 11/5/2014, hàng ngàn người đã biểu tình chống việc Trung quốc đưa dàn khoan xuống vùng biển đặc quyền kinh tế của Việt Nam để tìm dầu khí. Không thấy có tin ai bị bắt hay đánh đập dù có nhiều người mang các khẩu hiệu và hình ảnh đòi trả tự do cho những bloggers nổi tiếng trong các cuộc biểu tình chống Trung quốc hai ba năm trước. Nhà cầm quyền một số tỉnh cũng tổ chức biểu tình chứ không phải nhân dân tự phát.








Một cảnh sát gọi loa phóng thanh cấm không được tụ tập gần khu vực Tòa đại sứ Trung quốc ở Hà Nội. Lượng an ninh dày đặc tại các khu vực ước đoán người biểu tình chống Trung quốc tụ tập. (Hình: HOANG DINH NAM/AFP/Getty Images)


Nhưng chủ nhật này, trên mạng xã hội facebook loan truyền tin tức nhiều người bị đánh đập và bắt giữ ở cả Hà Nội và Sài Gòn. Công an dựng các rào cản chặn đường dẫn đến khu vực Tổng lãnh sự quán Trung quốc ở Sài Gòn và tòa đại sứ Trung quốc ở Hà Nội. Đứng ngồi lố nhố dọc theo đường phố, các ngã tư và cả các công viên gần đó là đủ mọi loại nhân lực chống biểu tình của nhà cầm quyền.


Xe phóng thanh chạy vòng quanh các khu vực công viên và ngừng ở các ngã tư xua đuổi người dân, cấm tụ tập.  Theo blog Tễu, tại Sài Gòn, những người muốn biểu tình chia làm hai nhóm tập trung ở đường Phạm Ngọc Thạch khu vực đối diện với Diamond Plaza và một nhóm khác cũng trên đường này nhưng gần “Nhà Văn Hóa Thanh Niên. Vì lực lượng an ninh đông gấp nhiều lần, một số người tiến được về hướng Nhà thờ Đức Bà với ít biểu ngữ nhưng “cuộc biểu tình diễn ra ngắn ngủi vì lực lượng an ninh chặn đầu đoàn và khóa đuôi, sau đó mọi người tự giải tán”.








Công an dựng hàng rào khu vực bao quanh Tòa đại sứ Trung quốc ở Hà Nội cấm dân đến gần. (Hình: Hoang Dinh Nam/AFP/Getty Images)


Lực lượng an ninh của nhà nước có rất nhiều người cầm máy ảnh, máy quay phim hoạt động liên tục chĩa vào mặt mọi người. Một số người đã bị bắt giữ, bị chở đi đâu không ai biết. Theo Blog Huỳnh Ngọc Chênh, cô Nguyễn Ngọc Lụa cùng hai sinh viên đã bị đánh đập và bắt đi khi tới gần nhà cụ Lê Quang Liêm ở Phú Nhuận.


Cô Lụa là con gái tù nhân lương tâm Nguyễn Văn Lía (tín đồ PGHH, hiện đang bị giam ở nhà trù tỉnh Đồng Nai) và là thành viên tích cực của Hội Phụ Nữ Nhân Quyền Việt Nam. Cụ Lê Quang Liêm, Hội trưởng ban quản trị Giáo hội Phật Giáo Hòa Hảo Thuần Túy, kêu gọi đồng đạo biểu tình chống Trung quốc bá quyền bành trướng để bày tỏ lòng yêu nước. Một số người tới nhà cụ Liêm thì bị  Công an tới sách nhiễu.








Thanh niên tên Lâm Vanda, người Việt gốc Miên, cầm biểu ngữ kêu gọi đoàn kết chống Trung quốc. (Hình: Dân Làm Báo)


Trên internet phổ biến một video clip một thanh niên đi biểu tình ở sài Gòn cầm một biểu ngữ kêu gọi đoàn kết chống Trung quốc. Trên đó có hình cờ CSVN, cờ VNCH cộng với cờ Hoa Kỳ chống lại Trung quốc. Thanh niên này đã bị rất đông an ninh mật vụ xông tới đánh đập tài nhẫn và bắt đi.








Lâm Vanda đang bị an ninh mật vụ hành hung trước khi bị bắt đưa đi. (Hình: Dân Làm Báo)


Theo Dân Làm Báo “Một đoạn video do facebook Quang Cảnh chia sẻ cho thấy những hình ảnh côn an – côn đồ đánh người điên cuồng trong cuộc biểu tình yêu nước chống TQ xâm lược tại Sài Gòn sáng ngày 18/5/2014. Trong video, một sinh viên mặc áo trường y tên Lâm Vanda đã bị nhiều côn an mật vụ hành hung và bắt đi thô bạo chỉ vì cầm biểu ngữ in hình cờ vàng ba sọc đỏ – lá cờ đại diện cho chính thể Việt Nam Cộng Hòa. Biểu ngữ do bạn sinh viên người Việt gốc Khmer giơ cao có nội dung “Chúng tôi tham gia biểu tình ôn hòa nhằm phản đối chính phủ Trung Quốc. Kêu gọi quốc tế ủng hộ nhân dân Việt Nam trong vấn đề Biển Đông. Đoàn Kết là sống, chia rẽ là chết”. 


Tại Hà Nội, ít nhất có 3 người bị bắt loan truyền trên facebook của Chị Thúy Nga và Lô Đề là sinh viên tên Hiền (facebooker Ngủ Chưa Say), sinh viên Trần Quang Trung và ông Vũ Mạnh Hùng.








Anh ninh thường phục và đám dân phòng rải dọc theo nhiều đường phố Hà Nội, những nơi dự định người biểu tình tụ tập. (Hình: Tễu Blog)


“Chưa bao giờ thấy lực lượng chức năng đông đảo như lần này. Ngã Tư Cầu Giấy rất đông lực lượng an ninh. Ngay tai đèn xanh đỏ rẽ vào nhà thờ Thái Hà cũng rất đông các lực lượng, cho đến tận đầu ô chợ dừa.” Blog Tễu mô tả. “Rất đông các loại an ninh, cảnh sát, dân phòng dọc đường Hàng Bông cho đến Điện Biên Phủ, đông nhất là tại Điện Biên Phủ, Trần Phú.
Tượng đài Lý Thái Tổ, Tượng đài Cảm Tử, Hàm Cá Mập là nơi tập trung rất đông các lực lượng chức năng. Quanh Bờ Hồ không có bóng dáng người biểu tình. , theo facebook FB VienNguyen.”


Theo Blogger Nguyễn Chí Đức, ngoài các loại nhân viên an ninh đầy dẫu đường phố Hà Nội lần đầu tiên ông còn thấy “bóng dáng quân đội công khai tham gia giữ trật tự”. Tất cả những blogger nổi tiếng, không riêng gì ở Sài Gòn và Hà Nội, dù ở các thành phố khác cũng đều bị một lực lượng đông đảo an ninh canh giữ không cho bước chân ra khỏi nhà.(TN)

Bụi và Rác (kỳ 80)

Nguyễn Xuân Hoàng

Tôi lại ra các quán cà phê vỉa hè.

Tôi uống cái thứ nước đen nhạt nhẽo làm bằng bắp rang, vỏ măng cụt ấy với số tiền bán những cuốn sách cuối cùng, những bàn ghế, quần áo cuối cùng… trong nhà tôi.

Tâm khô-khốc-thiền-sư đã có việc làm, một thứ công nhân chạy việc cho một hợp tác xã tiêu thụ.

Ðình bị bắt vì có tên nội tuyến trong chuyến tổ chức vượt biên tố. Cả đám ngồi trên xe đò đi nửa chừng đường đã bị công an chặn lại gọi từng tên một xuống trói thúc kéo chở về Chí Hòa.

Ðó là thời gian tôi quen một số bạn mới. Những người đầu đường xó chợ. Những người từ ngoài Bắc vào thuộc loại không sống nổi ở ngoài đó. Những người vừa ở cải tạo ra. Những người đàn bà không biết ngày mai. Những đứa con gái phung phí đời mình trong cái xã hội tuyệt vọng. Những người nuôi một mối căm thù muốn lật đổ chế độ. Những lý thuyết gia của một chủ nghĩa hoàn toàn không cộng sản mà cũng chẳng tư bản. Tôi nghe đến một thứ tên gọi là chủ nghĩa bình sản.

Như thế nào là bình sản? Chỉ nghe vậy thôi, còn cụ thể thì không rõ. Người ta nói đến Ðài Loan như một quốc gia muốn vươn tới chế độ bình sản. Ðiện khí hóa tối tân nông thôn. Không có người giàu quá. Không có người nghèo quá.

Tiện nghi công cộng được chăm sóc tối đa. Ðời sống tinh thần lành mạnh. Y tế hoàn toàn miễn phí. Giáo dục hậu trung học là cưỡng bách. Trẻ em và người già được nhà nước quan tâm đặc biệt. Những tên sát nhân đều bị xử tử. Trại trừng giới dành cho những người phạm pháp là xưởng thợ sản xuất nhu yếu phẩm. Phạm nhân được thả khi xét hạnh kiểm đã tốt. Mỗi người dân đều có sẵn giấy thông hành trong tay, có thể đi đến bất cứ nước nào, miễn là phải thông qua tòa đại sứ của nước ấy.

Cũng có người nói đó chỉ là một chủ nghĩa không tưởng. Ðiều kiện kinh tế, xã hội chính trị của mỗi xứ, mỗi quốc gia trên toàn cầu không giống nhau nhưng nó phải đồng bộ. Một chế độ như kiểu bình sản trước hết cần phải có một chủ thuyết, và muốn có một chủ thuyết trước hết phải có một con người cha đẻ của chủ thuyết ấy.

Tôi cứ như thế quanh quẩn trong các khu phố. Có lần tôi gặp Nguyễn Giang. Ðôi kính cận màu nâu trên khuôn mặt xương nhỏ, mái tóc dài thưa hơi gợn sóng. Nguyễn Giang vẫn gầy, có phần còn gầy hơn nữa. Giang viết một số ca khúc mới, làm nhạc cho phim, hát một vài nơi công cộng. Âm điệu trong nhạc anh không gì mới. Lời hát nếu có đôi bài ca ngợi cuộc sống mới thì cũng có những bài nói lên cái tạm bợ của cuộc sống. Thấp thoáng qua những lạc quan là bóng dáng của tuyệt vọng. Suốt buổi Giang uống nhiều, cái thứ rượu Bình Ðông làm ở Chợ Lớn pha trộn đủ thứ chất hóa học làm xé ruột xé gan. Cái cảnh Giang cúi xuống thùng đàn so dây, chiếc kính to mặt, gọng nâu, tụt trên sóng mũi, và những ngón tay anh run lên vì thiếu rượu vẫn ám ảnh tôi.

Có vẻ như Giang ngày càng xa lánh bạn bè cũ. Cùng với một người viết văn và một nhạc sĩ tập kết trở về, Giang tạo thành một bộ ba lúc nào cũng xuất hiện bên nhau ở những chốn công cộng.

Tâm khô-khốc-thiền-sư thì lúc nào cũng nồng nặc mùi rượu. Từ khi hay tin vợ con chết mất xác trên biển đông, Tâm vốn còm cõi càng còm cõi hơn. Chúng tôi gặp nhau ở các quán cà phê vỉa hè. Phùng đã vượt biên đường bộ qua đất Miên và Thái, mang theo một bé gái, vợ nằm nhà chờ xem tình hình ra sao. Lỡ có gì còn bới cơm thăm nuôi chồng con.

Lộc học tập cải tạo về đã vượt biên đến được Canada. Nghĩa biệt tăm. Ký sau ngày được trả tự do, gầy ốm hẳn, bẳn tính và chua chát. Sau cùng đã nằm chết trên bãi chỗ ghe vượt biên đã đón vợ con anh đi.

Tôi bây giờ đâu khác gì Ký.

Tôi không có gì để sống. Tôi đi lăng quăng. Nhiều khi tôi thấy mình như một con thú, có lẽ như một con chó hoang thì đúng hơn. Hai vợ chồng bác Ngô thỉnh thoảng dúi cho tôi ít tiền. Nhưng tiền không bao giờ nằm lâu trong túi tôi. Tôi bệ rạc, xơ xác. Nhiều bữa tôi nằm vùi trong nhà, mệt mỏi, như một con cá khô. Tôi ngó xung quanh thấy sao lạnh lẽo, đầy hồn ma bóng quế.

Tôi đã chết chưa?

Tôi chưa chết. Nhưng tôi thấy mình đã không còn sống. Cái xác sống. Tôi chỉ là cái xác sống.

‘Đánh trong đánh ngoài bằng StammZelle là phải khỏe thôi!’

 

Ngọc Lan/Người Việt

WESTMINSTER, California (NV) – Những ai còn đang ngần ngại không biết có nên bỏ tiền ra mua thử một chai StammZelle hay không, sẽ dứt khoát móc ví lấy thẻ ra cà mua ngay khi nghe lời khẳng định chắc nịch đó của một khách hàng tên Kim Xuyến ở Fountain Valley.

“Đánh trong đánh ngoài bằng StammZelle luôn là phải khỏe thôi!” Bà Kim Xuyến nhận xét như thế khi cùng một người bạn quay trở lại buổi hội thảo “StammZelle Tế Bào Gốc – Tế Bào Da” tổ chức tại phòng sinh hoạt nhật báo Người Việt, Westminster, trưa Thứ Bảy, để mua thêm sản phẩm này.

“Tôi uống StammZelle cả năm rồi, uống vào thấy khỏe lắm. Mà tôi thích serum hiệu này hơn, thoa lên mặt không hề bị rít, nhìn da rất đẹp, thích lắm,” bà Kim Xuyến cho biết, trong lúc lôi từ trong túi ra khoe những hộp StammZelle tế bào gốc, tế bào da mà bà mới mua lúc sáng.

Lý do để người phụ nữ này quay trở lại và dẫn thêm người bạn của mình cùng tới mua StammZelle ngay khi buổi hội thảo vừa kết thúc là vì “mua bây giờ có quà tặng, để dành xài từ từ.”

Nghe người khác dùng StammZelle có hiệu nghiệm thì mình cũng muốn dùng để được khỏe như thế. Đàn ông cũng mua. Đàn bà cũng mua. (Hình: Ngọc Lan/Người Việt)

Một khách hàng có mặt tại buổi hội thảo và sẵn sàng chia sẻ kinh nghiệm của mình sau quá trình gần hai năm dùng StammZelle là bà Kim Hoàng Nguyễn ở Westminster.

Bằng cách nói chân chất, không màu mè, bà Kim cho biết “đã xài thuốc này cả hai năm nay.”

Lý do để bà Kim tìm mua và dùng thử StammZelle là bởi vì “cái tật cứ nghe quảng cáo uống gì khỏe đẹp là mua à!”

“Trước đây tôi sử dụng nhiều loại lắm rồi nhưng mà thuốc này khác hẳn một cách kỳ lạ. Hồi trước mỗi khi ngồi nhổ cỏ xong là không đứng dậy nổi đâu. Giờ thì đứng lên dễ dàng, mà tôi đi bộ được dễ sợ luôn, đi cả tiếng cũng không thấy mệt, hồi trước tôi đi được chút à!” Bà Kim kể.

Người phụ nữ ngoài 60 này nói tiếp không “giấu giếm:” “Con gái tôi làm bác sĩ, lúc đầu thấy tôi mua StammZelle nó nói má đừng có tin đi uống mấy thứ thuốc ba láp ba xàm này. Nhưng mà giờ nó cũng phải công nhận là càng ngày nhìn tôi càng khỏe và trẻ ra. Nhiều bạn bè gặp tôi hỏi có giải phẩu thẩm mỹ không nữa.”


***

Quả thật, tâm lý mà bà Kim Hoàng Nguyễn nhắc đến “cứ nghe quảng cáo uống gì khỏe đẹp là mua” không chỉ ở riêng bà mà đó là tâm lý của rất nhiều người, bất kể già hay trẻ, đàn ông hay đàn bà.

Thế nên, đứng trước một rừng sản phẩm được “chiết xuất, điều chế từ tế bào gốc” đang phát triển ngày càng rầm rộ, người tiêu dùng bỗng trở nên hoang mang không biết nên chọn gì, uống gì, thoa gì để không phải tiền mất tật mang lại chuốc thêm “cục tức cành hông.”

Trong hoàn cảnh này, lời truyền miệng truyền tai của những ai đã chịu “hy sinh,” chịu mất tiền thử trước xem kết quả thế nào, có giá trị hơn nhiều so với những lời quảng cáo từ nhà sản xuất.

Công ty StammZelle Tế Bào Gốc-Tế Bào Da may mắn khi có được những lời “truyền miệng” đáng giá như thế từ các khách hàng của mình.

Vội vã đến, không phải để nghe giới thiệu về sản phẩm, mà chỉ để mua thuốc và kem StammZelle, rồi vội vã đi ngay “vì bận việc” là bà Hồng ‘Vegas’ sống ở Huntington Beach.

“Tôi xài StammZelle được khoảng hơn một năm rồi, nghe quảng cáo qua radio,” bà Hồng nói trong lúc cứ nhấp nhỏm muốn đến mua thuốc ngay.

Cô Rachel Nguyễn (thứ hai từ phải), đại diện sản phẩm StammZelle sản xuất từ Ðức, trả lời thắc mắc của khách hàng. (Hình: Ngọc Lan/Người Việt)

Một điều khá thú vị là thay vì theo hướng dẫn mỗi ngày uống 1 viên StammZelle thì bà Hồng lại uống cách ngày, ngày uống ngày không “cho tiết kiệm.” Tuy vậy, bà Hồng cũng thấy “uống vào khỏe lắm, da dẻ đẹp ra. Thay vì uống vitamin này nọ thì tôi uống StammZelle, tôi thấy nó tốt cho tôi nên giờ mới đến mua thêm để dành nè.”

Ngoài những người đã từng dùng qua và biết công hiệu của StammZelle, nhiều người có mặt tại buổi hội thảo giới thiệu sản phẩm StammZelle Tế bào gốc-Tế bào da chỉ mới nghe giới thiệu về thuốc này qua báo đài. Tuy nhiên, không mấy người có mặt trong buổi hội thảo lại ra về tay không. Sức khỏe là vàng, nghe người khác dùng có hiệu nghiệm thì mình cũng muốn dùng để được khỏe như thế. Đàn ông cũng mua. Đàn bà cũng mua. Cầm sản phẩm trên tay rồi, họ vẫn còn muốn nán lại để hỏi thêm về cách uống, về công hiệu, hay nêu những thắc mắc như uống chung với thuốc tây liệu có phản ứng phụ gì không, hoặc uống StammZelle có cần kiêng cữ rượu bia không…

Cuối cùng, StammZelle là gì?

Bác Sĩ Vũ Hồ, đại diện công ty StammZelle, cho biết: “StammZelle được bào chế từ 100% tế bào cừu non, mầm và dầu của hạt nho không pha chế những vật liệu khác. StammZelle được điều chế thành viên thuốc đông khô hai lớp vỏ bọc. Lớp vỏ bọc bên ngoài bảo vệ viên thuốc qua giai đoạn tiêu hóa của bao tử giúp cho thành phần thuốc bên trong tươi mới cho tới khi được hấp thụ trong cơ thể.”

“StammZelle có tác dụng chống lão hoá, tái tạo và hồi sinh các mô, đồng thời giúp cho người sử dụng không chỉ thấy làn da đẹp có sinh khí mà còn thấy mình trẻ lại và khoẻ mạnh hơn.”

Nói một cách ngắn gọn, StammZelle đem lại những lợi ích to lớn vì sẽ làm chậm đáng kể tiến trình lão hóa và giúp lấy lại sắc đẹp, sức khoẻ, sinh lực và năng lực.

Đây là một sản phẩm của Đức được sản xuất đóng gói tại Hoa Kỳ.

Ngoài sản phẩm thuốc uống dưới dạng viên, công ty StammZelle hiện nay có serum dưỡng da với nhãn hiệu Stem Cell Replenishing Serum.

Theo quảng cáo của công ty StammZelle thì “Serum bổ sung Tế Bào Gốc là phát minh chăm sóc và làm đẹp da chưa từng có từ trước tới nay do kết hợp kỳ diệu, hiệu nghiệm từ tế bào gốc táo-nho và cam. Tất cả được gộp lại thành Serum bổ sung Tế Bào Gốc.”

Lợi ích mang lại từ Serum bổ sung Tế Bào Gốc là bảo vệ tế bào gốc da chống ảnh hưởng tia cực tím, làm chậm sự lão hóa các tế bào thiết yếu, duy trì làn da khỏe mạnh, giảm chiều sâu nếp nhăn, giảm thiểu sự xuất hiện nếp nhăn và vết rạn, trẻ hóa, làm rạng rỡ làn da, giúp da mịn màng, mềm mại, tăng cường sự săn chắc da, thu nhỏ lỗ chân lông, giảm sắc tố đậm màu Melanin và các sắc tố không mong muốn…

Muốn tìm hiểu thêm về StammZelle, quý vị có thể liên lạc tại 11770 Warner Ave., # 124, Fountain Valley, CA 92708, điện thoại: (714) 617-4074, hoặc (855) 617-4047, email: [email protected]. Hoặc vào trang mạng: www.timlaituoixuan.com

 

––

Liên lạc tác giả: [email protected]

Ông Đặng Ngọc Viên

 

Thêm 1 tàu Kiểm Ngư Việt Nam bị đâm


HÀ NỘI 17-5 (NV) –
Trung Quốc cho tàu chiến uy hiếp các tàu Cảnh sát biển Việt Nam trong khi một tàu của Kiểm Ngư Việt Nam bị tàu của Trung Quốc đâm thủng mạn chiều tối hôm Thứ Sáu.


Tàu Hải cảnh Trung quốc đâm tàu Cảnh sát biển Việt Nam. (Hình: Tuổi Trẻ)

Các sự căng thẳng trên biển gần khu vực Trung Quốc đặt dàn khoan HD981 vẫn diễn ra không giảm cường độ. Để bảo vệ dàn khoan này hoạt động, Trung Quốc đưa một đoàn đông đảo tàu các loại đến canh chừng và chống lại sự xua đuổi của Việt Nam. Số lượng tàu Trung Quốc bảo vệ giàn khoan ngày 5/17 là 119 tàu trong khi ngày hôm trước lên tới 126 tàu.

Báo chí ở Việt Nam cho hay một tàu của Kiểm Ngư Việt Nam bị tàu Trung Quốc đêm thủng mạn ở cách vị trí giàn khoan HD981 khoảng 7 hải lý vào tối Thứ Sáu 16/5/2014. Đến sáng Thứ Bảy 17/5/2014, tin cho hay Trung Quốc đưa thêm một chiến hạm trang bị hỏa tiễn tấn công nhanh và một tàu tuần tiễu tấn công nhanh tăng cường cho lực lượng của họ và up hiến một tàu Cảnh sát biển của Việt Nam.

Các đoàn tàu Trung Quốc lập thành 4 vòng đai bảo vệ giàn khoan HD981 từ sát dàn khoan đến 10 hải lý với các chiến hạm phía ngoài cùng. Các sự đối đầu giữa lực lượng hai bên xảy ra thường xuyên mỗi ngày theo kiểu mèo chuột chạy đuổi nhau mà các tờ báo trong nước gọi là “cương quyết, mềm dẻo, tránh va chạm.”

Thật sự, đoàn tàu Trung Quốc đông gấp 3 lần và tàu lớn hơn, trang bị mạnh hơn nên khi cản các tàu Việt Nam muốn tiếp cận dàn khoan thường họ sử dụng từ 3 tàu đến 6 tàu đối phó với một tàu của Việt Nam. Phần nhiều các tàu hải giám, hải cảnh của Trung Quốc là các chiến hạm cũ được tân trang lại, gỡ bỏ bớt vũ khí.

Việt Nam đã công bố nhiều đoạn video clip cho thấy tàu Trung Quốc tấn công các tàu Cảnh sát biển và Kiểm ngư của Việt Nam bằng vòi rồng và đâm vào hông nếu không chạy tránh kịp. Báo chí ở Việt Nam thì nói các tàu của Việt Nam trang bị loa phóng thanh đã kêu gọi bằng 3 thứ ngôn ngữ Việt, Hoa, Anh thúc dục phía Trung Quốc kéo dàn khoan ra khỏi khu vực đặc quyền kinh tế của Việt Nam.

“Chúng tôi không muốn đối đầu với phía Trung Quốc nhưng bổn phận của chúng tôi là phải tuần tra lãnh thổ hàng ngày.” Trung tá Lê Trung Thành, thuyền trưởng tàu cảnh sát biển 4033 của Việt Nam nói với phóng viên thông tấn AP. “Chúng tôi muốn đến càng gần giàn khoan HD981 càng tốt để thuyết phục họ rằng việc họ làm là trái phép và họ phải rời khỏi vùng biển đặc quyền kinh tế của Việt Nam.”

Trong một bản tin khác, TTXVN cho hay đêm 16/5/2014, một tàu dánh cá của ngư dân Quảng Ngãi hoạt động phía đông bắc quần đảo Hoàng Sa và cách giàn khoan của Trung quốc 110 hải lý đã bị một tàu Hải giám của Trung quốc  tới khống chế “đánh đập các thuyền viên, phá hoại tài sản trên tàu cá” làm 2 thuyền viên bị thương nặng. Tàu cá này bị kéo về đảo Phú Lâm.

Giới chuyên viên theo dõi thời sự quốc tế tin rằng cả hai phía Việt Nam và Trung Quốc đều không có ý định bỏ chạy, để xem bên nào xuống thang trước. Việt nam tố cáo Trung quốc xâm phạm vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam 200 hải lý theo Công ước Quốc tế về Luật Biển (UNCLOS).

Vị trí đặt dàn khoan chỉ các đảo Lý Sơn của Việt Nam 120 hải lý. Trung Quốc mượn cớ nơi đặt giàn khoan chỉ ở phía nam đảo Tri Tôn thuộc quần đảo Hoàng Sa mà họ nói của Trung Quốc khoảng 19 hải lý. Việt Nam nhiều lần tuyên bố quần đảo Hoàng Sa là của Việt Nam với các bằng chứng lịch sử không thể tranh cãi. Trung Quốc chỉ xua lực lượng cướp quần đảo này của Việt Nam năm 1974.

Phùng Phong Huy (Fang Fenghui) Tham mưu trưởng quân đội Trung Quốc hiện đang viếng thăm Hoa Kỳ. Trước lời kết tội Trung Quốc “khiêu khích Việt Nam”của các viên chức Mỹ từ phó tổng thống Joseph Biden đến Bộ trưởng quốc phòng Chuck Hagel, tham mưu trưởng Liên quân Martin Dempsey, ông Phùng Phong Huy ngang ngược nói rằng Bắc Kinh sẽ không nhượng bộ một tấc nào mà lại còn đòi Việt Nam không được quấy nhiễu hoạt động “hợp pháp” của Trung Quốc ở vùng biển của họ.

Theo một chuyên gia Trung Quốc, việc đưa dàn khoan HD981 tới vùng biển tranh chấp với Việt Nam không phải là quyết định của công ty Dầu Khí Hải Dương Trung Quốc CNOOC. Nó phải là một quyết định cấp cao từ Tập Cận Bình vì công ty CNOOC không thể điều động một lực lượng bảo vệ quân sự và bán quân sự khổng lồ hơn một trăm tàu các loại. Hiểu như vậy, nó không phải là một quyết định  kinh tế khi vùng biển dặt dàn khoan không có nhiều tiềm năng dầu khí. (TN)

Ba Khoan

Bùi Bảo Trúc


Trong những năm “chống Mỹ cứu nước,” đảng đề ra chính sách ba khoan, đó là chưa yêu thì khoan yêu; lỡ yêu thì khoan cưới; lỡ cưới thì khoan đẻ.

Nhà nước lý luận những việc như vướng vào tình yêu, rồi hôn nhân và sinh con đẻ cái đều không thuận tiện cho nỗ lực chiến tranh ở miền Nam. Mọi chuyện nên để giải quyết sau. Chuyện “đánh Mỹ, đánh Ngụy” là những chuyện cần phải làm trước. Yêu nhau, cưới nhau, đẻ con có thể chờ.

Khoan là hoãn lại, không làm ngay cũng được. Chuyện “đánh Mỹ, đánh Ngụy, đánh miền Nam” thì không thể trì hoãn được.

Khoan cũng có nghĩa là chậm, không “dục tốc.” Trái với khoan là nhặt, là nhanh. Tiếng đàn có lúc khoan, lúc nhặt.

Nhưng tình thế đổi thay, không chỉ còn ba khoan như trong những năm chiến tranh. Bây giờ có thêm một cái khoan nữa. Không chỉ là ba khoan nữa.

Hồi chiến tranh ở miền Nam thì khoan ba thứ để dồn mọi nỗ lực cho chiến trường B. Mọi cố gắng phải dành cho miền Nam, phải “đánh cho Mỹ cút, đánh cho Ngụy nhào” tức khắc. Tại sao lại phải làm ngay như thế?

Tại vì đồng chí Lê Duẩn đã nói thế. Ðồng chí nói rằng “Ta đánh Mỹ là đánh cho Liên Xô, Trung Quốc.” Câu nói ô nhục và khốn nạn đó được ghi ngay trên cổng dẫn vào đền thờ của Lê Duẩn vừa được khánh thành hồi đầu năm nay (19 tháng 1, 2014) tại huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh , nói là để tri ân công lao của thằng mặt chó họ Lê.

Chuyện tri ân thằng mặt chó Lê Duẩn tại sao không để cho Trung Quốc và Liên Xô làm mà người dân Việt Nam phải ghi ơn nó? Trong khi việc nó làm là để đem chiến thắng cho Trung Quốc và Liên Xô bằng tổn thất sinh mạng của hơn 2 triệu người Việt trong cuộc chiến tại miền Nam.

Ba khoan đảng đề ra ngày nay không còn nữa nhưng nay vừa có cái khoan thứ tư. Ðó là cái khoan HD-981 vừa được kéo tới một nơi nằm sát bờ biển Việt Nam cách đây ít ngày.

Ðây là giàn khoan thăm dò dầu khí, để tìm những túi dầu và hơi đốt ở thềm lục địa Việt Nam. Việc kéo giàn khoan HD-981 đang gây ra những căng thẳng ở biển Ðông. Nhưng đe dọa mạnh nhất vẫn là cho Việt Nam vì nó được đưa tới sát Việt Nam, ở ngay trong vùng hải phận của Việt Nam. Những đe dọa của giàn khoan này đối với Philippines, Brunei, Malaysia, Indonesia kể như không có. Chuyện Trung Quốc rút giàn khoan này đưa đi tới một nơi khác là chuyện khó xảy ra vào lúc này. Một khi giàn khoan được đưa tới lãnh hải Việt Nam thì sẽ không có chuyện dời nó đi chỗ khác.

Trung Quốc cho thấy họ sẵn sàng dùng võ lực nếu cần.

Vậy thì bây giờ phải khoan gì? Khoan yêu, khoan cưới, khoan đẻ đã làm hết rồi thì còn gì khoan nấy vậy.

Thế thì chỉ còn mấy cái mả mẹ của bọn mặt chó ở Trung Nam Hải, ở Bắc Bộ phủ là chưa khoan thì nay mang ra mà khoan với nhau chứ còn … khoan cái gì nữa!

Khoan cái tiên sư cha nhà chúng nó vậy.

Di Trú: Quy định đơn miễn hiện diện bất hợp pháp

Darren Nguyen Ngoc Chuong, Esq.

Luật Di Trú Hoa Kỳ là loại luật rất phức tạp, do đó, theo yêu cầu của đa số bạn đọc cần am tường và thấu hiểu về luật này, tòa soạn nhật báo Người Việt mời Luật Sư Darren Nguyen Ngoc Chuong của Tổ Hợp Luật Sư Nguyễn … Lưu, www.NguyenLuu.com, phụ trách mục “Tìm Hiểu Luật Di Trú,” đăng hàng tuần trên Người Việt. Luật Sư Darren Nguyen Ngoc Chuong là người Việt Nam đầu tiên và duy nhất tại Orange County, California được Luật Sư Ðoàn Tiểu Bang California công nhận chuyên môn về ngành Luật Di Trú Hoa Kỳ. Hiện nay California có trên 244,000 luật sư nhưng chỉ có 177 luật sư có bằng chuyên môn về Luật Di Trú. Ngoài ra, Luật Sư Darren Nguyen Ngoc Chuong từng phục vụ lâu năm tại Sở Di Trú Hoa Kỳ (INS) nên rất có kinh nghiệm trong việc thiết lập hồ sơ và thường đại diện thân chủ trước các tòa án di trú. Ông là một luật sư đầy kinh nghiệm và uy tín, chuyên trách giải quyết và phục vụ đồng hương Việt Nam về lãnh vực di trú nhiều năm tại California và khắp các Tiểu Bang Hoa Kỳ.

Ðề tài: quy định mới về đơn miễn sự hiện diện bất hợp pháp

Vào ngày 6 tháng 1 năm 2012 vừa qua, Bộ An Ninh Nội Chính Hoa Kỳ đã công bố rằng họ sẽ ban hành quy định mới về cách cứu xét đơn xin miễn sự hiện diện bất hợp pháp cho các đương đơn là thân nhân trực thuộc của công dân Hoa Kỳ và đang làm đơn xin chiếu khán nhập cảnh.

Những người làm đơn xin thị thực dù là thị thực để xin đi du lịch, du học hoặc xin di dân đều bị lệ thuộc vào Ðiều Luật 212 Inadmissibility Grounds (tức là điều luật cấm nhập cảnh). Sau đây là một số vài điều luật thường bị áp dụng là:

212(a)(1) là bị cấm nhập cảnh vì bị bệnh truyền nhiễm như AIDS, TB, v.v…

212(a)(2) là bị cấm nhập cảnh vì có tiền án.

212(a)(6) là bị cấm nhập cảnh vì khai gian như trong trường hợp đã bị LSQHK từ chối không cấp chiếu khán theo hồ sơ bảo lãnh diện vị hôn phu vị hôn thê, diện vợ chồng, v.v…

212(a)(9) là bị cấm nhập cảnh vì có mặt ở Hoa Kỳ bất hợp pháp. Những vị nào có mặt ở Hoa Kỳ bất hợp pháp trên 6 tháng nhưng dưới 1 năm khi rời Hoa Kỳ sẽ bị cấm nhập cảnh 3 năm. Những vị nào có mặt ở Hoa Kỳ bất hợp pháp trên 1 năm khi rời Hoa Kỳ sẽ bị cấm nhập cảnh 10 năm.

Quy định mới này chỉ được áp dụng vào trường hợp của những người nào bị lọt vào điều luật 212(a)(9) tức là có mặt ở Hoa Kỳ bất hợp pháp.

Chắc chắn quí bạn đọc sẽ thắc mắc là tại sao đã có mặt tại Hoa Kỳ và đã đang ở trong tình trạng bất hợp pháp thì tại sao rời Hoa Kỳ để bị cấm nhập cảnh 3 năm hoặc 10 năm. Có nhiều trường hợp đương đơn phải rời Hoa Kỳ để xin thị thực di dân để được nhập cảnh Hoa Kỳ. Vì những người nhập cảnh Hoa Kỳ theo diện fiance tức là diện vị hôn phu vị hôn thê chỉ được làm thẻ xanh với người bảo lãnh đương đơn sang Hoa Kỳ theo diện vị hôn phu vị hôn thê. Nếu đương đơn nhập cảnh Hoa Kỳ theo diện vị hôn phu vị hôn thê nhưng vì không hợp nên không đi đến hôn nhân hoặc đã làm hôn thú rồi nhưng người bảo lãnh đổi ý không tiếp tục hồ sơ xin thẻ xanh, đương đơn sẽ không được làm thẻ xanh tại Hoa Kỳ dù là lập hôn thú với một người công dân Hoa Kỳ khác. Nếu đương đơn muốn thẻ xanh vì đã lập hôn thú với người công dân Hoa Kỳ khác, đương đơn phải rời khỏi Hoa Kỳ, trở về quốc gia của họ và làm đơn xin thị thực tại Tòa Lãnh Sự Quán Hoa Kỳ (TLSQHK).

Vấn đề khúc mắc là nhiều người ở trong tình trạng đó đã ở Hoa Kỳ bất hợp pháp trên 1 năm cho nên nếu họ rời khỏi Hoa Kỳ thì sẽ bị cấm nhập cảnh Hoa Kỳ 10 năm theo Ðiều Luật 212(a)(9). Ðương đơn có thể nộp đơn xin miễn điều Luật Cấm Nhập Cảnh 212(a)(9) này. Tuy nhiên, theo thủ tục nộp đơn xin miễn, đương đơn phải rời Hoa Kỳ để làm đơn xin thị thực tại TLSQHK ở quốc gia của họ và phải đợi sau khi TLSQHK quyết định là đương đơn bị lọt vào Ðiều Luật 212(a)(9) thì lúc đó đương đơn mới được nộp đơn xin miễn với Sở Di Trú.

Nếu Sở Di Trú chấp thuận đơn xin miễn thì TLSQHK sẽ cấp thị thực. Nhưng nếu Sở Di Trú từ chối thì đương đơn sẽ bị kẹt lại và sẽ lọt vào tình cảnh vợ ở một nơi chồng ở một nẻo. Rất nhiều người ở trong tình trạng đó quyết định không rời khỏi Hoa Kỳ vì không có gì chắc chắn là họ được đoàn tụ với người phối ngẫu của mình. Chính vì mối quan tâm đó cho nên vào ngày 6 Tháng Giêng năm 2012 vừa qua, Bộ An Ninh Nội Chính mới công bố rằng họ sẽ ban hành các quy định mới về cách xét xử đơn xin miễn sự hiện diện bất hợp pháp cho những đương đơn nào là thân nhân trực thuộc của công dân Hoa Kỳ và đang làm đơn xin chiếu khán nhập cảnh. Cụ thể, các thủ tục mới sẽ cho phép các đương đơn nộp đơn xin miễn sự hiện diện bất hợp pháp khi còn có mặt tại Hoa Kỳ. Nếu đơn xin miễn được chấp thuận, đương đơn vẫn phải rời Hoa Kỳ và phải được phỏng vấn bởi Tòa Tổng Lãnh Sự Quán Hoa Kỳ. Nhưng đương đơn sẽ không còn bị điều luật 212(a)(9) cản trở không được cấp chiếu khán. Nếu đương sự bị lọt vào đều luật cấm nhập cảnh khác thì đương đơn phải làm đơn xin miễn điều luật đó trong khi ở ngoài Hoa Kỳ.

Quy định mới này chỉ được áp dụng cho immediate relative (tức là thân nhân trực thuộc) của công dân Hoa Kỳ mà thôi. Theo thông báo của Sở Di Trú, quy định mới này sẽ không được áp dụng cho thân nhân của thường trú nhân và những thân nhân trực thuộc nào mà chỉ bị extreme hardship (tức là cực kỳ khó khăn) cho thân nhân nào mà không phải người phối nhẩu hoặc cha mẹ. Nghĩa là extreme hardship cho con cái hoặc anh chị em sẽ không được áp dụng quy định mới này.

Bản tin chiếu khán

Theo sự yêu cầu của quí bạn đọc, sau đây là bản thông tin chiếu khán cho tháng 6 năm 2014.

Ưu tiên 1 – priority date là ngày 22 tháng 3 năm 2007, tức là ưu tiên được dành cho những người con trên 21 tuổi chưa có gia đình của công dân Hoa Kỳ.

Ưu tiên 2A – priority date là ngày 1 tháng 5 năm 2012, tức là ưu tiên được dành cho Vợ, Chồng, hoặc Con độc thân dưới 21 tuổi của thường trú nhân.
 
Ưu tiên 2B – priority date là ngày 1 tháng 4 năm 2007, tức là ưu tiên được dành cho Con độc thân trên 21 tuổi của thường trú nhân.

Ưu tiên 3 – priority date là ngày 1 tháng 10 năm 2003, tức là ưu tiên được dành cho Con đã có gia đình của công dân Hoa Kỳ.

Ưu tiên 4 – priority date là ngày 15 tháng 12 năm 2001, tức là ưu tiên được dành cho Anh, Chị hoặc Em của công dân Hoa Kỳ.

Quí vị có thể tự theo dõi bản thông tin chiếu khán cho hàng tháng tại website của Tổ Hợp Luật Sư NGUYEN … LUU, LLP tại: http://www.nguyenluu.com/vn/vnbulletin/2014-06%20luatditru_banchieukhan_dienthannhan.html

Ghi chú: Ðể am tường về việc nhập cảnh Hoa Kỳ đầy phức tạp, mời quý vị đón đọc mỗi tuần mục “Tìm Hiểu Luật Di Trú” và mục “Giải Ðáp Thắc Mắc” trên nhật báo Người Việt phát hành ngày Chủ Nhật ở trang Ðịa Phương, do Luật Sư Di Trú Darren Nguyễn Ngọc Chương phụ trách.

Mọi thắc mắc xin liên lạc: Luật Sư Darren Nguyễn Ngọc Chương hoặc Luật Sư Lưu Trọng Cẩm Thương của Tổ Hợp Luật Sư NGUYỄN … LƯU, LLP địa chỉ số 1120 Roosevelt, Irvine, CA 92620. Website www.NguyenLuu.com. Ðiện thoại (949) 878-9888.

Apple, Google thỏa thuận dàn xếp mọi kiện tụng về ‘smartphone’


Việt Nam
  • 300 giáo viên đang dạy lâu năm tại Yên Phong, Bắc Ninh, mất việc do bị cắt hợp đồng, thay bằng … giáo viên mới.
  • Hà Nội bắt một phụ nữ bán ma túy với nhiều “hàng” được dấu trong kệ sách, gầm giường.
  • Trương Vũ Duy, đục tường trại giam trốn trại được 9 năm, nay bị bắt tại Bình Dương.
Cộng Đồng/Địa Phương
  • Cơ Quan Chống Cháy và Bảo Vệ Rừng California phải dập tắt 1,500 vụ cháy rừng trong năm nay, so với con số trung bình 800 hàng năm.
  • Joe Francis, người tạo ra chương trình truyền hình “Girls Gone Wild” nổi tiếng, bị bắt tại Los Angeles vì bị tình nghi đánh người.
  • Vé số Fantasy 5 độc đắc trúng $283 ngàn hôm thứ Bảy được bán tại tiệm Tony and Rami’s Liquor and Deli, Mission Viejo.
  • Cảnh sát Santa Ana điều tra vụ một chiếc xe chạy ngang đường, bắn chết một bé gái vị thành niên lúc khuya thứ Sáu.
Hoa Kỳ
  • Evan Plunkett, một tay nhảy rap nổi tiếng tại Las Vegas, bị bắn vào ngực, tử thương, sau một vụ ẩu đả giữa anh và 3 người đàn ông khác ở Palms Casino Resort’s Fantasy Tower.
  • Một nhà thầu từng làm việc hợp đồng cho Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ, từng bị kết tội hối lộ quan chức chính quyền, đã ra đầu thú với cảnh sát vì không còn cơ hội kháng án.
  • Gia đình của một trong hai công nhân đường sắt thiệt mạng trong lúc làm việc tại San Francisco nộp đơn kiện cơ quan giao thông tại địa phương.
  • Apple và Google đạt thỏa thuận giải quyết tất cả các tranh chấp liên quan đến tác quyền về điện thoại “smartphones.”
  • Vụ một tù nhân chết tại nhà tù Rikers Island khi nhiệt độ lên đến 100 độ khiến giới hữu trách quan ngại tình trạng tù quá đông, ngày càng già và phải dùng rất nhiều thuốc.
Thế Giới
  • Hàng chục ngàn người tại Maglaj, Bosnia, phải bỏ nhà chạy trốn cơn lụt tệ hại nhất trong 100 năm qua tại đây.
  • Tổng Thống Pháp nói tại một hội nghị thượng đỉnh rằng nhóm phiến quân Boko Haram có nhiều tiền, vũ khí hiện đại, và được các nhóm khủng bố nhiều kinh nghiệm huấn luyện.
  • Các nạn nhân sống sót vụ sập hầm mỏ khiến hơn 300 người chết ở Thổ Nhĩ Kỳ nói lỗi là do công ty cẩu thả.
  • Hai qua bom nổ tại Nairobi, Kenya, khiến 10 người thiệt mạng, 70 người bị thương.

Học Anh ngữ: Ðề tài Present and Past Participles

Bản ghi chép lại do Trúc Giang thực hiện. Bài học được phát trên Hồn Việt Television.

QUỲNH ANH: Ðây là chương trình Anh Ngữ Trong Ðời Sống Hàng Ngày do Bùi Bảo Trúc phụ trách. Bùi Bảo Trúc, Trúc Giang và Quỳnh Anh xin kính chào quí vị.

Chương trình đến với quí vị hàng tuần để ôn lại một số điều liên quan đến Anh ngữ mà quí vị gặp trong đời sống. Quí vị có thắc mắc xin liên lạc với Hồn Việt TV nhờ chuyển lại.

BÙI BẢO TRÚC (BBT): Hôm nay, chúng ta sẽ nói về PARTICIPLES trong tiếng Anh. Mục đích của câu chuyện hôm nay là để hai cô hiểu ý nghĩa và cách dùng của từ loại này. Thật ra, không nhất thiết phải hiểu hết ngọn ngành về PARTICIPLES. Bài học sẽ chỉ nói vừa đủ những điều cần biết về PARTICIPLES mà thôi.

QUỲNH ANH: Thưa anh, tiếng Việt có từ loại này không?

BBT: Tiếng Việt không có PARTICIPLES vì động từ trong tiếng Việt không thay đổi theo các ngôi (PERSONS) thí dụ I GO, SHE GOES… và các thì (TENSES) THEY GO, WE WENT như trong tiếng Anh. PARTICIPLES tiếng Việt gọi là PHÂN TỪ, là tiếng được tạo thành từ một động từ.

TRÚC GIANG: Như vậy, có nhiều phân từ phải không thưa chú?

BBT: Ðúng vậy. Có HAI loại phân từ, tức là hai thứ PARTICIPLES trong tiếng Anh là PRESENT PARTICIPLES và PAST PARTICIPLES. Người ta có thể nhận ra PRESENT PARTICIPLES một cách dễ dàng. Ðó là khi thấy một tiếng tận cùng bằng ING thì chúng ta có thể nói chắc đó là một PRESENT PARTICIPLE, một HIỆN TẠI PHÂN TỪ. Nhưng PAST PARTICIPLES thì hơi khác. Các động từ qui tắc ( REGULAR VERBS), tức là các động từ ở thì quá khứ có cái đuôi ED thì PAST PARTICIPLES cũng tận cùng bằng ED như TO WORK, WORKED, WORKED. Nhưng các động từ bất qui tắc (IRREGULAR VERBS) thì khác, vì chúng không theo một qui luật nào hết. Thí dụ TO CUT, CUT, CUT; TO BRING, BROUGHT, BROUGHT; TO MEAN, MEANT, MEANT… vân vân.

QUỲNH ANH: Như vậy có thể nói là khi nhìn vào danh sách các động từ bất qui tắc thì cột thứ nhất là động từ nguyên mẫu (INFINITIVE), cột thứ hai là quá khứ (PAST TENSE), và cột thứ ba là quá khứ phân từ (PAST PARTICIPLE) phải không thưa anh? Thí dụ TO EAT là INFINITIVE; ATE là quá khứ (PAST TENSE) và EATEN là quá khứ phân từ (PAST PARTICIPLE) có đúng không?

BBT: Ðúng là như thế.

TRÚC GIANG: Thưa chú, trong những bài học trước đây, cháu thấy PARTICIPLES có thể xuất hiện trong những thì (TENSES) như CONTINUOUS và PERFECT.

BBT: Trúc Giang nói đúng. PRESENT PARTICIPLES được dùng với TRỢ động từ (HELPING VERB) TO BE để tạo thành các thì CONTINUOUS như WE ARE LIVING IN CALIFORNIA (PRESENT CONTINUOUS) chúng tôi đang sống tại California; SHE WAS WORKING FOR A HOSPITAL (PAST CONTINUOUS) cô ấy đang làm việc cho một bệnh viện; và THEY WILL BE FLYING TO ENGLAND NEXT WEEK (FUTURE CONTINUOUS) họ sẽ đáp máy bay đi Anh vào tuần tới.

PAST PARTICIPLES khi đi cùng với trợ động từ TO BE thì chúng ta có PASSIVE VOICE tức là THỤ ÐỘNG CÁCH như HE IS LED TO HIS SEAT là anh ấy được dẫn đến tận chỗ ngồi, hay WE WERE MET AT THE DOOR là chúng tôi được đón tại cửa, hay THEY WILL BE WELCOMED IN THIS HOUSE họ sẽ được tiếp đãi nồng nhiệt tại nhà của chúng tôi.

Khi PAST PARTICIPLES được dùng với động từ TO HAVE thì chúng ta có các thì PERFECT thí dụ HE HAS GONE (PRESENT PERFECT) anh ấy đã đi rồi ; WE HAD ARRIVED (PAST PERFECT) chúng tôi đã tới nơi, và THEY WILL HAVE FINISHED THE BOOK (FUTURE PERFECT) là họ sẽ đọc xong cuốn sách.

QUỲNH ANH: Thưa anh, ngoài ra, các PARTICIPLES còn được dùng trong những cách dùng nào khác nữa không?

BBT: Có chứ. PARTICIPLES còn có thể dùng để biến các động từ thành tĩnh từ (ADJECTIVES) để phụ nghĩa, bổ nghĩa, thêm nghĩa cho danh từ. Thí dụ COOKING OIL là dầu để nấu ăn, SKIING BOOTS là giày trượt tuyết, DRIVING GLOVES là găng tay để lái xe. Trúc Giang thử cho nghe ba thí dụ với PRESENT PARTICIPLES được dùng như tĩnh từ coi.

TRÚC GIANG: TYPING CLASS là lớp học đánh máy. SINGING VOICE là giọng hát. SPEAKING GUEST là khách được mời để nói chuyện, diễn thuyết.

QUỲNH ANH: Quỳnh Anh cũng có ba thí dụ: PAINTING JOB là công việc sơn nhà; MOVING VAN là xe van để dọn nhà và WALKING DISTANCE là khoảng cách có thể đi bộ được.

BBT: Nhưng có những trường hợp ý nghĩa không rõ rệt lắm như WORKING MAN chẳng hạn. Hai chữ này có thể hiểu là một người đang làm một công việc gì đó thí dụ như tấm bảng WORKING MEN AHEAD chúng ta thấy ngoài đường để cảnh báo, tạo sự chú ý của chúng ta là phía trước có người đang làm việc như sửa ống nước, tráng nhựa đường vân vân. Nhưng WORKING MAN cũng có thể hiểu là một người làm việc để kiếm sống, thường là nghề chân tay, lao động. Trong trường hợp này, muốn làm cho rõ nghĩa, tránh hiểu lầm, muốn người nghe hiểu đây là một công nhân, làm việc lao động thì chúng ta thêm cái dấu nối (HYPHEN) vào giữa hai tiếng WORKING và MAN để thành WORKING-MAN. Hay trong trường hợp WORKING-CLASS là giai cấp lao động cũng thế.

Có một số PARTICIPLES đã trở thành tĩnh từ luôn và không còn được dùng làm động từ nữa. Thí dụ A SPOILED CHILD là một đứa bé được nuông chiều thành ra hư đốn do động từ TO SPOIL; A ROTTEN APPLE là một trái táo bị sâu do động từ TO ROT là ung thối, rữa; A DRUNKEN DRIVER là một người say rượu lái xe do động từ TO DRINK, DRANK, DRUNK.

TRÚC GIANG: Chú nói cả hai thứ phân từ PRESENT PARTICIPLES và PAST PARTICIPLES đều có thể dùng làm tĩnh từ. Nhưng làm sao để biết lúc nào dùng PRESENT PARTICIPLES và khi nào dùng PAST PARTICIPLE làm ADJECTIVES?

BBT: Câu hỏi của Trúc Giang khó có câu trả lời dứt khoát. Nhưng có thể nói là với một chuyện, một việc, một vật đã được làm, đã hoàn tất, đã kết thúc, đã xong… thì chúng ta dùng PAST PARTICIPLES. Nếu chưa có chuyện làm xong, chưa hoàn tất hay còn đang tiếp diễn, thì chúng ta dùng PRESENT PARTICIPLES.

Theo Trúc Giang thì chúng ta dùng COOKING là PRESENT PARTICIPLE hay COOKED là PAST PARTICIPLE để dùng với LESSON?

TRÚC GIANG: Cháu nghĩ là COOKING để thành COOKING LESSON là bài học dạy nấu ăn thì hợp lý hơn. Không có ai nấu à bài học cả.

BBT: Thế chúng ta dùng COOKING hay COOKED với MEAL, MEAT, EGGS?

QUỲNH ANH: Chắc chắn phải là COOKED MEAL là bữa ăn đã nấu sẵn, COOKED MEAT là thịt đã nấu chín, COOKED EGGS là trứng đã luộc.

BBT: Trúc Giang cho nghe mấy thí dụ dùng PRESENT và PAST PARTICIPLES coi.

TRÚC GIANG: Cháu có thể nói BREAKING NEWS là tin mới nhất, tin về biến cố nóng hổi vừa diễn ra (do động từ TO BREAK THE NEWS là loan tin, báo tin) nhưng A BROKEN HEART một trái tim tan vỡ do động từ TO BREAK, BROKE, BROKEN là đập vỡ, làm vỡ; A BOILING EGG là quả trứng đang luộc nhưng chưa chín do động từ TO BOIL là luộc, và A BOILED EGG là quả trứng đã được luộc chín rồi; A BOMBING SORTIE là một phi vụ oanh tạc do động từ TO BOMB là thả bom, đánh bom, ném bom và SORTIE là một phi vụ, nhưng A BOMBED CITY là một thành phố đã bị oanh tạc tan tành.

QUỲNH ANH: Quỳnh Anh biết một câu dùng hai PRESENT PARTICIPLES là A BARKING DOG NEVER BITES, A BITING DOG NEVER BARKS nghĩa là chó kêu không cắn, chó cắn không kêu do động từ TO BARK là sủa và TO BITE, BIT, BITTEN là cắn. WRITING PAPER là giấy dùng để viết. A WRITTEN DOCUMENT là một tài liệu, văn kiện đã được viết xuống do động từ TO WRITE, WROTE, WRITTEN là viết. A GRINDING MACHINE là cái máy xay cà phê và GROUND COFFEE là cà phê đã xay sẵn do động từ TO GRIND, GROUND, GROUND là xay, nghiền nát.

TRÚC GIANG: Thưa chú có khi cháu lại thấy VERB+ING được gọi là GERUND. Tại sao vậy? Khi nào VERB+ING là PRESENT PARTICIPLE và khi nào nó là GERUND?

BBT: Khi VERB+ING được dùng với TO BE để tạo thành các thì CONTINUOUS như hai cô đã đưa ra trong mấy thí dụ ở trên, thì chúng là PRESENT CONTINUOUS.
Nhưng khi VERB+ING được dùng làm chủ từ (SUBJECT), hay túc từ (OBJEC) cho động từ, nghĩa là chúng làm công việc của danh từ thì chúng là GERUND. GERUND là danh động từ, là tiếng danh từ được tạo thành từ một động từ. Vì thế, GERUNDS cũng được gọi là VERBAL NOUNS. Thí dụ khi nói WALKING IS GOOD FOR YOUR HEALTH là đi bộ rất tốt cho sức khỏe của bạn. Trong câu này, WALKING là chủ từ của IS . Do đó, nó là GERUND. I HATE DRIVING IN THE SNOW là tôi ghét lái xe dưới trời tuyết. Trong trường hợp này, DRIVING là túc từ của HATE, nên nó cũng là GERUND.

Bây giờ tôi hỏi Quỳnh Anh khi tôi nói HE IS FLYING TO SAN JOSE thì FLYING là loại tiếng gì?

QUỲNH ANH: Trong câu anh vừa nói, FLYING đi với TO BE (IS) để tạo thành thì PRESENT CONTINUOUS TENSE nên nó là PRESENT PARTICIPLE.

BBT: Ðúng. Thế còn THE FASTEST WAY TO SAN JOSE IS FLYING cách nhanh nhất để tới San Jose là bay thì FLYING là loại tiếng gì, Trúc Giang?

TRÚC GIANG: FLYING là túc từ của TO BE (IS) nên FLYING trong thí dụ nay là GERUND.

BBT: Hai cô cho nghe, mỗi cô, 2 câu , sử dụng vừa PRESENT PARTICIPLE, vừa GERUND coi. Trúc Giang làm trước.

TRÚC GIANG: MISTER WATSON WAS TEACHING AT SAIGON UNIVERSITY là ông Watson dạy tại đại học Sài Gòn. Trong câu này, TEACHING là PRESENT PARTICIPLE dùng với WAS để thành PAST CONTINUOUS.
TEACHING IS A VERY NICE JOB BUT TEACHING DOES NOT PAY WELL là dạy học là một công việc rất tốt nhưng dậy học không được trả nhiều tiền. Câu này dùng TEACHING làm chủ từ cho động từ TO BE (IS) và cũng là chủ từ của động từ DOES NOT PAY WELL nên nó là GERUND.

QUỲNH ANH: MANY TOWNS AND CITIES NOW BAN SMOKING IN THE PUBLIC là nhiều thành phố bây giờ cấm hút thuốc ở nơi công cộng. Trong câu này, SMOKING là túc từ của động từ BAN là cấm, vì thế, SMOKING là GERUND, là danh động từ. HE IS DRINKING TOO MUCH THESE DAYS là hồi này anh ấy uống quá nhiều rượu. DRINKING là PRESENT PARTICIPLE vì nó đi cùng với TO BE (IS) để thành PRESENT CONTINUOUS TENSE.

TRÚC GIANG: Thưa chú, làm sao nhớ hết được các động từ bất qui tắc?

BBT: Chỉ có một cách, đó là học thuộc lòng. Và đó là cách học ngày xưa của tôi. Nhưng ngày nay, sống ở Mỹ, trong môi trường nói tiếng Anh rồi, thì chúng ta chỉ cần nghe vài ba lần là thuộc. Không thuộc thì bị mấy con trứng ở ngay trong nhà nó nghĩ là nó khôn hơn mẹ vịt nó chữa, nó sửa cho vài lần là biết.

Tuy nhiên, có một số IRREGULAR VERBS viết thì giống nhau khi ở nguyên mẫu (INFINITIVE), quá khứ (PAST) và quá khứ phân từ (PAST PARTICIPLE) như những động từ sau đây:

TO BURST, BURST, BURST là bùng ra, nổ ra
TO CUT, CUT, CUT là cắt
TO HURT, HURT, HURT làm bị thương
TO LET , LET, LET để cho
TO QUIT, QUIT, QUIT bỏ ngang
TO READ, READ, READ đọc sách

Hy vọng là với 6 động từ vừa kể, việc học PAST TENSE và PAST PARTICIPLE của hai cô sẽ dễ đi phần nào. Danh sách các động từ bất qui tắc cũng không nhiều lắm. Từ từ , cứ sống ở Mỹ, hai cô sẽ biết hết. Nhớ là chính người Mỹ nói và viết tiếng Anh cả đời vẫn còn nói sai và viết sai cơ mà. Hai cô cứ thử nghe kỹ các con cô nói mà coi. Thế nào cũng có vài ba lỗi như HE HAS BRING THE BOOK thay vì HE HAS BROUGHT THE BOOK là vì chúng ta tưởng TO BRING cũng giống như TO RING, RANG, RUNG là rung chuông, là gọi điện thoại.

Còn đây là lỗi người dịch. Ðọc trong thực đơn một số tiệm ăn Việt ở Mỹ thế nào hai cô cũng đã thấy có món gọi là SHAKEN BEEF. Người dịch thấy món Bò Lúc Lắc liền hiểu là cầm miếng thịt bò lắc qua, lắc lại. Mà lắc qua lắc lại, lúc lắc thì tiếng Anh có động từ TO SHAKE, SHOOK, SHAKEN. Vậy thì SHAKEN BEEF là thịt bò lúc lắc chứ còn chi nữa? Một tiệm dùng nó, rồi hai tiệm, rồi các tiệm ăn sao chép lại của nhau nên thành món SHAKEN BEEF trong khi chính ra phải là DICED BEEF. DICE là quân súc sắc. Số ít của DICE là DIE. DICED BEEF là món thịt bò chiên cắt vuông, cắt quân cờ, cắt hạt lựu, như những quân súc sắc. SHAKEN BEEF nghe kỳ quá, như vừa ăn … vừa run vậy.

QUỲNH ANH: Thưa quí vị, chương trình Anh Ngữ Trong Ðời Sống Hàng Ngày đến đây xin tạm chấm dứt. Chương trình sẽ trở lại vào tuần tới cùng với các chương trình khác của Hồn Việt Television. Bùi Bảo Trúc , Trúc Giang và Quỳnh Anh xin chào tạm biệt quí vị và hẹn gặp lại trong chương trình tới.

CSVN bắt 1400 người, truy tố 300, cấm biểu tình ‘trái pháp luật’


SÀI GÒN 17-5 (NV) –
Nhà cầm quyền CSVN bắt giữ hơn 1,400 người, lập thủ tục truy tố hơn 300 người sau các vụ bạo động, đồng thời ra lệnh các địa phương “không để xảy ra biểu tình trái pháp luật.”


Người dân Hà Nội biểu tình chống Trung quốc ngày 11/5/2014. Hiện đang có lời kêu gọi biểu tình khắp nơi vào Chủ Nhật 18/5/2014. (Hình: AP Photo/Chris Brummitt)

Cho đến ngày Thứ Sáu 16/5/2014, nhà cầm quyền CSVN đã bắt giữ hơn 1,400 người ở 4 địa phương Sài Gòn, Bình Dương, Đồng Nai và Hà Tĩnh liên quan đến các cuộc biểu tình chống Trung Quốc dẫn tới bạo động. Các cuộc biểu tình chống Trung Quốc mang giàn khoan tới khu vực đặc quyền kinh tế của Việt Nam diễn ra tại 22 tỉnh thị cả nước hồi tuần qua nhưng chỉ xảy ra bạo động ở bốn địa phương vừa kể.

Công an bắt giữ lối 950 người ở Bình Dương, tỉnh Đồng Nai bắt 223 người và ít nhất có 76 người bị bắt ở Hà Tĩnh, nơi vụ bạo động nhắm vào cơ sở đang xây dựng nhà máy luyện thép của tập đoàn công ty Đài Loan Formosa, làm chết người. Các công ty ngoại quốc đã phải dán cờ nước họ ở ngoài cổng để xác định họ không phải công ty Trung Quốc để đừng đập phá. Thậm chí có công ty Đài Loan cũng dán cờ Đài Loan và viết giấy nói họ không phải Trung Quốc, ủng hộ lập trường Việt Nam.

Khoảng 15 cơ sở sản xuất ngoại quốc bị đốt cháy rụi trong số 400 cơ sở bị đám đông bạo động đập phá. Ở phía Nam, người Đài Loan hay Trung Quốc chỉ bị đánh trong các vụ biểu tình bạo động. Nhưng tại nơi xây dựng lò thép Formosa ở khu kinh tế Vũng Áng, Hà Tĩnh, tướng công an Hoàng Kông Tư họp báo cùng với nhiều ngành khác ở Bộ Ngoại Giao Hà Nội, nói có hai người chết và gần 140 người bị thương. Tuy nhiên, tờ Thanh Niên hôm Thứ Sáu tường thuật cuộc họp giữa viên chức tỉnh Hà Tĩnh với đoàn công tác của tòa đại sứ Trung Quốc tại Việt Nam thì nói số người bị thương là 149 người và “toàn bộ chi phí điều trị của 149 bệnh nhân sẽ được tỉnh chi trả.”

Những ngày gần đây, 20 tổ chức xã hội dân sự đưa ra lời kêu gọi tiếp tục biểu tình ôn hòa vào ngày Chủ Nhật 18/5/2014 để tỏ lòng yêu nước và chống Trung Quốc bá quyền bành trướng. Các báo ở Việt Nam nhất loạt loan báo ông thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng gửi ra một chỉ thị cho tất cả các tỉnh thị “triển khai thực hiện đồng bộ các giải pháp, kiên quyết không để xảy ra biểu tình trái pháp luật và xử lý nghiêm khắc những người có hành vi tuyên truyền kích động.”

Trên các mạng xã hội, giới bloggers ở Việt Nam loan báo rất nhiều những người được mọi người biết tiếng đều bị Công An gửi giấy mời đi “làm việc” từ 7 giờ sáng Chủ Nhật, một hành động bất thường vào ngày nghỉ ai cũng hiểu là chỉ để cầm chân người ta không cho đi biểu tình. Quanh nhà những người đó còn có cả chục Công an, dân phòng canh giữ để biết chắc người ta không ra đường.

Các thông tin sơ khởi lúc sáng Chủ Nhật, 18 tháng Năm (giờ Việt Nam), cho biết tình hình Sài Gòn “căng thẳng.” Theo nghĩa, “công an chìm, nổi có mặt ở khắp nơi, xe phá sóng, dân phòng đủ loại…”

Thông tin trên Facebook viết rằng, có một chiếc xe cảnh sát chạy lòng vòng từ dinh Thống Nhất ra vườn hoa Nhà Thờ Đức Bà, vòng sang Phạm Ngọc Thạch, liên tục phát loa cấm người đi đường đậu xe, ngồi tụ tập … 

Các thông tin khác, cũng trên mạng xã hội Facebook, nói rằng nhiều bloggers nổi tiếng trong nước đã bị an ninh đến canh gác trước nhà từ tối hôm trước.

Bản tin của Dân Luận cho biết, buổi sáng, “dù các nơi chưa nổ ra biểu tình, nhưng đã có rất nhiều thông tin bị bắt bớ, đàn áp, ngăn cản các blogger.”

Vẫn theo Dân Luận, “các blogger Nguyễn Văn Thạnh, Lan Le, Aqua Pham, Phuong Dang Bich, Paulo Thành Nguyễn, Đinh Nhật Uy… đã bị công an, an ninh dùng mọi cách ngăn chặn tại nhà không cho đi ra ngoài.”

Hôm Thứ Bảy, người ta còn thấy các “nhà mạng,” các hãng điện thoại di động gửi đi “tin nhắn” của ông thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cảnh cáo người dân không tham gia “biểu tình trái pháp luật,” và đe dọa trừng trị nghiêm khắc. Trong khi đó, ông chủ tịch nước Trương Tấn Sang khi tiếp xúc với “cử tri” của ông ở Sài Gòn thì lại tuyên bố về việc người dân “tuần hành, phản đối” Trung Quốc là “quyền thiêng liêng bất khả xâm phạm” của người dân.

Trong cuộc họp báo quốc tế tại Bộ Ngoại Giao ở Hà Nội hôm Thứ Bảy, ông Đặng Minh Khôi, trợ lý Ngoại trưởng, Vụ trưởng Vụ Đông Bắc Á của Bộ Ngoại Giao CSVN đổ tội bạo động đập phá ở một số nơi là do “một số kẻ xấu, quá khích” gây ra. Khi được hãng thông tấn Đài Loan hỏi để khôi phục niềm tin cho giới đầu tư, các sự thiệt hại của các công ty Đài Loan có được bồi thường hay không. Người ta không thấy có câu trả lời rõ rệt mà chỉ thấy ông Đỗ Nhất Hoàng, Cục trưởng Cục đầu tư nước ngoài của Bộ Kế Hoạch – Đầu Tư nói chung chung rằng “Các địa phương và các cơ quan chức năng đang phối hợp để có những hỗ trợ cần thiết cho các doanh nghiệp, nhà đầu tư nói chung để nhanh chóng ổn định sản xuất, trong đó có nhà đầu tư Đài Loan.”

Hôm Thứ Bảy, TTXVN đưa tin, Bộ trưởng Công An CSVN có cuộc điện đàm với người đồng cấp Trung Quốc cam kết “tăng cường lực lượng, áp dụng các biện pháp cần thiết, kiên quyết không để xảy ra các vụ việc tương tự” nhưng cũng đổ cho nguyên nhân của bạo động là “Trung Quốc đưa giàn khoan HD981 hoạt động trái phép trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam.”

Nhà cầm quyền CSVN ở cái thế khó xử trước sự phẫn nộ của quần chúng. Nếu để dân tự do biểu tình mà bạo động xảy ra, sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng tới nền kinh tế cả nước vốn tùy thuộc rất lớn vào các công ty ngoại quốc đầu tư sản xuất tại Việt Nam. Nhưng nếu ngăn cấm thì sẽ bị người dân chĩa sự tấn công vào nhà cầm quyền.

Trong cái nền kinh tế 170 tỉ đô la của Việt Nam, Trung Quốc là đối tác thương mại quan trọng nhất. Việt Nam xuất cảng sang Trung Quốc năm ngoái 13 tỉ đô la trong khi nhập cảng từ Trung Quốc tới 37 tỉ đô la, phần lớn là nguyên vật liệu và phụ tùng sản xuất công nghệ. Nếu Trung Quốc siết xuất cảng, các hãng xưởng tại Việt Nam sản xuất để xuất cảng sẽ khốn đốn.

Nhiều chuyên viên kinh tế tại Việt Nam từng cảnh báo rất nhiều lần là nền kinh tế của Việt Nam phụ thuộc quá lớn vào Trung Quốc sẽ có ngày chịu hậu quả thê thảm. Hiện tình đối đầu giữa hai nước trên biển sẽ đưa tới đâu, không ai biết. Nhưng áp lực của Trung Quốc với Việt Nam không loại trừ cả về kinh tế. (TN)

Trần Thị Xuân tìm bạn

 



 

Mỹ: Nợ tiền học, nhiều người không mua được nhà

HOA KỲ – Nhiều người thuộc thành phần trẻ ở Mỹ hiện vẫn còn chìm ngập trong nợ tiền học, đến năm, bảy năm sau khi tốt nghiệp, và số nợ này kềm hãm lại, không cho họ đạt được những dấu mốc tài chánh của những người bằng tuổi họ ở các thế hệ trước đây, như mua căn nhà, theo một bản báo cáo đưa ra hồi đầu tuần này. Theo tin của Washington Post.

Sinh viên tại đại học UCLA. Hình minh họa. (Hình: Kevork Djansezian/Getty Images)

Bản tin viết, thị trường nhà cửa đang phục hồi và giá nhà tăng khoảng 11% trong năm ngoái, với số nợ tiền nhà đang tăng lên vì có thêm người mua, nhưng số người trẻ- được coi là trong ngoài 30 tuổi-trong số này rất ít, theo bản báo cáo của Ngân Hàng Trung Ương (Fed) tại New York. Các nhà nghiên cứu cũng thấy rằng những người còn đang mang nợ tiền học cũng ít có khả năng mua nhà nếu so với những người không bị loại nợ này.

Vẫn theo bản tin, dữ kiện của Fed cũng cho thấy sau khi mức độ làm chủ căn nhà giảm mạnh cho tất cả mọi nhóm tuổi trong thời gian có cuộc khủng hoảng tài chánh vừa qua, năm 2012 là năm đầu tiên trong đó thành phần trẻ có nợ tiền học ít có khả năng làm chủ căn nhà so với những người không bị mắc nợ học. Trong thời gian chín năm trước đó, xem ngược về năm 2003, mức độ mua nhà của những người phải mượn nợ tiền học vẫn ở tỷ lệ cao, một điều mà các nhà nghiên cứu cho là có liên quan với khái niệm những người mượn tiền học là giới có bằng cấp cao và do đó khả năng kiếm tiền của họ cũng gia tăng.

Tuy nhiên, ngày nay nợ tiền học lại có vẻ là một gánh nặng tài chánh nguy hiểm chứ không còn là một chỉ dấu của khả năng leo các bước thang thành đạt trong xã hội.

Cả một thế hệ người lao động trẻ ở mọi trình độ hiện đang phải đối diện với thị trường việc làm khó khăn và khả năng kiếm tiền thấp hơn so với các thế hệ trước đó. Do vậy, có thêm nợ tiền học là sự cản trở nữa cho sự đi lên của giới này. Như kết qủa các nghiên cứu được đưa ra hồi đầu năm nay cho thấy, sự gia tăng về ảnh hưởng xấu của nợ tiền học khiến nhiều người trẻ đang đi làm không mua được căn nhà đầu tiên trong đời của họ.

Chính phủ liên bang hồi Tháng Một ban hành luật theo đó giới hạn số nợ tối đa mà những người muốn mua nhà, so với lợi tức, có thể có được để nhằm bảo vệ họ không lâm vào tình trạng “vung tay quá trán,” nhưng điều này cũng có thể tạo khó khăn cho những người mới ra trường ít năm trở lại đây và có nợ tiền học để được cứu xét mượn tiền mua nhà.

Báo cáo đưa ra hôm Thứ Ba cũng cho thấy số nợ trung bình của một sinh viên 25 tuổi tiếp tục tăng lên, vào khoảng $20,926 năm 2013 so với $20,326 năm 2012. Các con số này tăng khủng khiếp so với mức trung bình chỉ một thập niên trước đó là $10,649 vào năm 2003.

Tình trạng gia tăng nợ nần này có thể khiến người trẻ mới ra đời khó chi trả mọi chi phí trong đời sống, chứ không riêng gì tiền nhà, một vấn đề có thể ảnh hưởng đến điểm tín dụng của họ.

Tuy nói chung số điểm tín dụng của giới từ 25 đến 30 tuổi có tăng 2 đến 3 điểm, điểm của những người không có nợ tiền học vẫn cao hơn những người mắc nợ. (L.T.)

Thái: Phe chống chính phủ kêu gọi dân tham gia ‘trận chiến sau cùng’

BANGKOK, Thái Lan (Bangkok Post) – Lãnh tụ phía chống chính phủ Thái Lan, ông Suthep Thaugsuban hôm Thứ Bảy vừa cho hay ngày 27 Tháng Năm sẽ là ngày có cuộc biểu tình quyết liệt, mệnh danh là “trận chiến sau cùng,” kêu gọi tất cả những người ủng hộ hãy cùng ông đòi chính phủ hiện nay phải giải tán.

Ông Suthep, Tổng Thư Ký Ủy Ban Nhân Dân Cải Cách Dân Chủ (PDRC), nói rằng sẽ tự ra trình diện với cảnh sát cho dù ông thắng hay thua sau bảy tháng tranh đấu. Trước đây, ông Suthep cũng 11 lần có các hứa hẹn tương tự nhưng sau đó không thấy có hành động gì.

Một người thuộc phía chống chính phủ Thái biểu tình ở Bangkok ngày 17 Tháng Năm, 2014. (Hình: AP Photo/Sakchai Lalit)

Lên tiếng trước giới ủng hộ hôm Thứ Bảy sau khi Thượng Viện Thái Lan từ chối không bổ nhiệm một thủ tướng lâm thời theo như đòi hỏi của PDRC, người cựu phó thủ tướng và cũng là cựu phó chủ tịch đảng Dân Chủ Thái Lan nói rằng ông sẽ dành một tuần sau cùng để cố đạt được mục tiêu của mình.

Cho tới nay, chỉ có Tòa Hiến Pháp Thái Lan làm được điều mà phía chống chính phủ không làm được sau mấy tháng tranh đấu, là buộc nữ Thủ Tướng Yingluck Shinawatra phải từ chức, lấy lý do là bà lạm quyền khi thuyên chuyển một công chức. Tòa này cũng buộc chín bộ trưởng khác bị coi là có liên hệ phải từ chức theo.

Một chính phủ lâm thời thu nhỏ, do ông Niwattumrong Boonsongpaisan lãnh đạo vẫn còn tại chức nhưng khả năng điều hành đất nước của họ đang gặp nhiều thách đố. Trong khi đó, chính phủ và Ủy Ban Bầu Cử cũng chưa xác định được là có tổ chức bầu cử lại vào ngày 20 Tháng Bảy này theo như dự trù hay không. (V.Giang)

Cơ xưởng Trung Quốc ở Cameroon bị phiến quân Boko Haram tấn công

YAOUNDE, Cameroon (Reuters) – Các thành phần võ trang tình nghi thuộc nhóm phiến quân Boko Haram hôm Thứ Sáu đã tấn công một cơ xưởng Trung Quốc ở phía Bắc Cameroon, với ít nhất 10 người bị bắt cóc mang đi, theo tin từ chính quyền địa phương hôm Thứ Bảy.

Tòa Ðại Sứ Trung Quốc ở Yaounde xác nhận cuộc tấn công xảy ra ở nơi gần thị trấn Waza, nằm cách biên giới Nigeria chừng 20 km và gần khu rừng Sambisa, cứ địa của Boko Haram.

Cuộc tấn công hôm Thứ Sáu xảy ra sau khi khu vực bị mất điện vào buổi tối. Một cuộc chạm súng kéo dài 5 tiếng xảy ra sau đó, theo một nhân viên kiểm soát khu lâm viên Waza National Park.

Tân Hoa Xã, cơ quan thông tấn nhà nước Trung Quốc, nói rằng một người bị thương và tòa đại sứ Trung Quốc yêu cầu kiều dân không đến khu vực này.

Có ít nhất hai công ty Trung Quốc hoạt động ở vùng xảy ra cuộc tấn công, kể cả công ty làm đường và khai thác dầu hỏa.

Giới lãnh đạo các quốc gia vùng Tây Phi đã họp ở Paris hôm Thứ Bảy để tăng cường hợp tác trong cuộc chiến chống Boko Haram và các nhóm phiến quân khác. (V.Giang)

Bộ trưởng Quốc Phòng Lào thiệt mạng trong vụ rớt phi cơ

BANGKOK, Thái Lan (AP) – Một chiếc phi cơ chở phái đoàn giới chức cao cấp chính phủ Lào vừa bị rớt hôm Thứ Bảy ở khu rừng rậm tại quốc gia này, làm thiệt mạng bộ trưởng Quốc Phòng và ít nhất bốn người khác, theo giới hữu trách.

Có ít nhất 20 người trên chiếc phi cơ của Không Quân Lào, vốn cất cánh từ phi trường Vientiane hồi sáng sớm ngày Thứ Bảy để đến tham dự một buổi lễ ở tỉnh Xiangkhoung, ở về phía Ðông Bắc, cách đó khoảng 470 km, theo phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Thái Lan, ông Sek Wannamethee.

Nhân viên y tế tại hiện trường vụ rớt máy bay ở Lào, 17 Tháng Năm, 2014. (Hình: AP Photo/Lao National TV via AP Video)

Chiếc phi cơ loại Antonov AN-7KTK300 do Nga chế tạo, rớt trong quận Pek thuộc tỉnh Xiangkhoung, nơi giới hữu trách đang tìm cách “giúp giải cứu những người sống sót,” theo hãng thông tấn Lào KPL. Bản tin này không cho biết có bao nhiều chết hoặc sống sót trong vụ rớt phi cơ.

Trong số những người được xác nhận là thiệt mạng có Bộ Trưởng Quốc Phòng Douangchay Phichit và vợ ông ta, theo lời Nipat Thonglek, tổng thư ký Bộ Quốc Phòng Thái Lan.

Doungchay cũng là một phó thủ tướng và là thành viên cao cấp Bộ Chính Trị Lào, cơ quan quyền lực tối cao trong quốc gia Cộng Sản Lào.

Những nạn nhân khác gồm cả đô trưởng Vientiane, ông Sukhan Mahalad, và hai giới chức cao cấp khác, theo ông Nipat.

Nguyên do xảy ra tai nạn hiện chưa được biết.

Nơi xảy ra tai nạn nằm không xa Cánh Ðồng Chum, một địa điểm khảo cổ quan trọng của Lào, thuộc tỉnh Xiangkhoung và sát với biên giới Tây Bắc của Việt Nam.

Hồi Tháng Mười năm ngoái, một phi cơ loại ATR-72 cánh quạt của hãng hàng không Lào cũng bị rớt khi đang tìm cách đáp xuống phi trường Pakse ở phía Nam Lào giữa khi trời mưa bão, khiến tất cả 49 người trên phi cơ thiệt mạng. (V.Giang)

Trung Quốc loan báo bắt giữ nghi can nổ bom nhà ga Tân Cương

BẮC KINH, Trung Quốc (Reuters) – Công an Trung Quốc vừa bắt giữ bảy người tình nghi liên quan đến vụ tấn công và nổ bom ở một nhà ga ở thủ phủ Urumqi, tỉnh Tân Cương hồi tháng qua, theo tờ báo nhà nước Hoàn Cầu Thời Báo hôm Thứ Bảy.

Có ba người thiệt mạng, kể cả kẻ tấn công, và 79 người bị thương trong vụ nổ bom và đâm chém hôm 30 Tháng Tư tại một nhà ga ở Urumqi, sau khi chủ tịch nhà nước Trung Quốc Tập Cận Bình vừa viếng thăm nơi này.

Quân đội Trung Quốc tuần tra xung quanh khu vực nổ bom bên ngoài trạm hỏa xa Urumqi, 1 Tháng Năm, 2014. (Hình: AP Photo/Ng Han Guan)

Tờ Hoàn Cầu Thời Báo nói rằng công an bắt được bảy người này trong một trang trại ở thị trấn Changji. Tên của một người bị bắt cho thấy có thể người này gốc dân thiểu số Hồi Giáo Uighur.

Chính quyền Trung Quốc gọi họ là “khủng bố,” một danh từ thường được Bắc Kinh dùng để chỉ thành phần dân quân Hồi Giáo và những người đòi ly khai tại Tân Cương, hiện đang tranh đấu đòi có được một quốc gia độc lập nơi đây.

Tân Cương, một vùng giàu có tài nguyên thiên nhiên và có vị trí chiến lược ở Trung Á, đang gặp phải tình trạng bất an từ nhiều năm nay. Nhiều người dân nơi đây, cũng như các tổ chức tranh đấu nhân quyền, nói rằng chính sách đàn áp hà khắc của Bắc Kinh nhắm vào dân thiểu số, kể cả cấm đoán đạo Hồi và tiêu diệt văn hóa người Uighur, bên cạnh sự di dân ồ ạt của người Hán đến nơi sinh sống cổ truyền của người Uighur, là lý do đưa đến tình trạng hiện nay. (V.Giang)

Tin mới cập nhật