PERTH, Úc (NV) – Mục tiêu tối thiểu để có mặt ở tứ kết giải bóng đá nữ Asian Cup 2026 là để thua Nhật không quá hai bàn, tuy nhiên các tuyển thử nữ Việt Nam đã thua 0-4 trong trận đấu dùng chiến thuật “đổ bê tông” và dừng chân, cũng đồng nghĩa giấc mơ dự World Cup lần hai phá sản, theo AFC News.
Tình huống trước lượt đấu cuối đội tuyển nữ Việt Nam tại bảng C được quyền tự quyết số phận cho chiếc vé vớt thứ hai dành cho hai đội xếp hạng ba có thành tích tốt. Trước đó đã có kết quả tại hai bảng A và B khi Uzbekistan (3 điểm, hiệu số -2, tổng số bàn thắng 4) và Philippines (3 điểm, hiệu số -2, tổng số bàn thắng 2). So hai kết quả trên thì Uzbekistan đã lấy chiếc vé vớt đầu tiên. Vé còn lại sẽ tùy vào kết quả trận Việt Nam – Nhật ở lượt cuối bảng C.
Vạn Sự (áo đỏ) của đội nữ Việt Nam trong trận thua Đài Loan 0-1. Trận thua đẩy đội nữ Việt Nam vào thế khó và sau đó thua đậm Nhật 0-4 bị loại khỏi Asian Cup 2026. (Hình: Janelle St Pierre/Getty Images)
Với mục tiêu có điểm trước Nhật hoặc không được để thua quá hai bàn, huấn luyện viên Mai Đức Chung, 75 tuổi đã chọn một đội hình để thực hiện lối chơi “đổ bê-tông” đồng thời hy vọng đội Nhật đã chắc chắn đầu bảng sẽ không đá hết sức.
Chính lối chơi co cụm phòng ngự gần như chỉ biết phá bóng như thách thức các chân sút đội bóng số 1 Châu Á và hạng 8 thế giới suốt 90 phút chỉ làm mỗi việc tìm cách khoan thủng hàng phòng ngự dày đặc của Việt Nam.
Ý đồ tử thủ của huấn luyện viên Mai Đức Chung chỉ thực hiện được đến phút 21 khi tiền đạo đang chơi cho câu lạc bộ West Ham của Anh, Riko Ueki đánh đầu mở tỉ số.
Sang hiệp hai, liên tiếp ở các phút 51, 64 và 67 hàng thủ đội Việt Nam nhận tiếp ba bàn thua và trận đấu khép lại với tỉ số 4-0 nghiêng về các cô gái Nhật.
Vớt kết quả trên, so sánh ba đội xếp thứ ba của ba bảng thì Việt Nam là đội có thành tích thấp nhất khi cùng 3 điểm nhưng hiệu số bàn thắng là -4 so với -2 của hai đội Uzbekistan và Philippines.
Dừng chân ở vòng bảng, giấc mơ World Cup và cả Olympic tới của đội nữ Việt Nam đã tắt. Một bất ngờ lớn khi đây là giải đấu mà đội nữ Việt Nam có sự chuẩn bị kỹ cùng thuận lợi khi rơi vào bảng đấu nhẹ chỉ có mỗi Nhật là vượt trội. Thế nhưng không ai ngờ ở lượt trận thứ hai, trong trận đấu quan trọng với Đài Loan, cần ít nhất 1 điểm thì đội nữ Việt Nam lại để thua.
Cùng thời điểm huấn luyện viên Mai Đức Chung cũng tuyên bố từ chức. Đây là lần thứ ba ông Chung xin rút lui nhưng hai lần trước đều được Liên Đoàn Bóng Đá Việt Nam thuyết phục ở lại.
Cũng tại giải này, sự kiện chấn động được quan tâm nhiều là vụ năm tuyển thủ nữ Iran xin tị nạn tại Úc.
Các cầu thủ này được cho rằng đã ra dấu xin bảo vệ và tìm cách rời đội, tìm kiếm sự bảo vệ từ phía Úc. Cảnh sát liên bang Úc đã đưa nhóm cầu thủ này rời khách sạn của đội tuyển Iran, chuyển đến một địa điểm an toàn trước khi hoàn tất thủ tục cấp visa nhân đạo.
Nguyên nhân chính được cho là các cầu thủ Iran đứng trước nỗi đe dọa bị trừng phạt khi trở về Iran liên quan việc đứng im trong lễ chào cờ trước lượt trận đầu gặp Nam Hàn. Hành động này bị truyền thông Iran lên án là “phản bội” và đe dọa cả họ lẫn gia đình đang ở Iran. (Yến Nhi) [kn]
TEHRAN, Iran (NV) – Thư ký Hội Đồng An Ninh Quốc Gia Tối Cao Iran đáp trả cứng rắn lời đe dọa của Tổng Thống Donald Trump rằng nước này đừng dại dột chặn các tàu chở dầu băng qua eo biển Hormuz, hôm Thứ Ba, ngày 10 Tháng Ba, The Hill đưa tin.
“Đất nước Iran giỏi hy sinh không sợ lời đe dọa rỗng tuếch của các người,” ông Ali Larijani viết trên X. “Ngay cả những kẻ mạnh hơn các người còn không thể hủy diệt Iran. Hãy coi chừng đừng để chính mình mới bị hủy diệt.”
Một tàu hải quân băng qua eo biển Hormuz, tuyến hàng hải quan trọng mà phần lớn dầu hỏa và khí đốt của thế giới đi qua hôm 1 Tháng Ba. (Hình: Sahar Al Attar / AFP via Getty Images)
Đây là lời đáp trả của ông Larijani đối với đe dọa mà ông Trump đưa ra hôm Thứ Hai Truth Social.
“Nếu Iran làm bất cứ điều gì để chặn dầu mỏ luân chuyển qua eo biển Hormuz, họ sẽ bị nước Mỹ đập mạnh gấp hai mươi lần hiện nay,” ông Trump viết.
“Ngoài ra, chúng tôi sẽ loại bỏ các mục tiêu dễ phá hủy để làm cho đất nước Iran hầu như không thể nào xây dựng lại – tử thần, lửa và cơn thịnh nộ sẽ bao trùm lấy họ – Nhưng tôi hy vọng và cầu nguyện điều đó không xảy ra,” ông viết tiếp.
“Đây là món quà của Mỹ cho Trung Quốc, cũng như tất cả các nước đi lại nhiều qua eo biển Hormuz. Hy vọng đó là cử chỉ sẽ được hết lòng biết ơn.”
Lời đáp trả của ông Larijani được đưa ra sau khi Iran tung ra một loạt các cuộc tấn công mới vào Israel, UAE, Ả Rập Saudi, Kuwait và Bahrain hôm Thứ Ba, AP cho biết.
Hai chiếc tàu đã băng qua eo biển Hormuz trong 24 giờ qua, trong khi thông thường trung bình là khoảng 60 tàu, theo trang theo dõi lưu thông qua eo biển hormuzstraitmonitor.com. Tính đến hôm Thứ Ba, 157 tàu bị mắc kẹt, trong đó có 98 tàu dầu và 34 tàu hàng.
Trong khi đó, phát ngôn viên của Vệ Binh Cách Mạng Iran (IRGC) nói rằng không chiếc tàu nào của Hải Quân Mỹ “dám” đi qua eo biển này, theo AFP.
“Các lực lượng vũ trang Iran… sẽ không cho phép xuất cảng dù là một lít dầu từ khu vực sang bên thù địch và các đồng minh của họ cho đến khi có thông báo mới,” phát ngôn viên này được dẫn lời nói.
“Chính chúng tôi mới là bên quyết định kết thúc cuộc chiến,” IRGC, lực lượng thân cận với nhà lãnh đạo tối cao mới của Iran, ông Ayatollah Mojtaba Khamenei, cho biết trong một tuyên bố được truyền thông nhà nước Iran đăng tải.
Ông Mohammad Bagher Ghalibaf, chủ tịch Quốc Hội Iran, cảnh báo trên X rằng các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng Iran sẽ bị đáp trả theo nguyên tắc “mạng đền mạng,” mà “không có ngoại lệ”. (NNL) [kn]
WASHINGTON, DC (NV) – Quân đội Mỹ vẫn chưa hộ tống bất kỳ tàu chở dầu nào băng qua eo biển Hormuz, bà Karoline Leavitt, phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc, cho biết hôm Thứ Ba, 10 Tháng Ba, theo The Hill.
Tuyên bố này mâu thuẫn với thông tin do ông Chris Wright, bộ trưởng Năng Lượng, đăng tải. Nhưng bài đăng này hiện đã bị xóa.
Phát Ngôn Viên Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt trả lời các câu hỏi tại buổi họp báo hôm 10 Tháng Ba. (Hình: Andrew Harnik/Getty Images)
“Tôi đã được thông báo về bài đăng này. Tôi chưa có cơ hội nói chuyện trực tiếp với bộ trưởng Năng Lượng về chuyện này, tuy nhiên, tôi biết bài đăng đã bị gỡ xuống khá nhanh và tôi có thể xác nhận rằng Hải Quân Mỹ không hộ tống tàu chở dầu hoặc tàu bè nào vào thời điểm này,” bà Leavitt nói tại cuộc họp báo ở Tòa Bạch Ốc.
Tuy nhiên, bà lưu ý rằng khả năng hộ tống quân sự các tàu dầu qua eo biển Hormuz vẫn để ngỏ.
“Đó là một lựa chọn mà tổng thống đã nói rằng ông ấy sẽ chắc chắn sử dụng nếu và khi nào cần thiết vào thời điểm thích hợp,” cô Leavitt nói thêm.
Một phát ngôn viên của Bộ Năng Lượng đổ lỗi cho nhân viên đã chú thích không chính xác bài đăng trên tài khoản X của ông Wright.
“Một video đã bị xóa khỏi tài khoản X chính thức của Bộ Trưởng Wright sau khi nó được xác định là được nhân viên Bộ Năng Lượng chú thích không chính xác,” phát ngôn viên này cho biết trong một email gửi cho The Hill.
“Tổng Thống Trump, Bộ Trưởng Wright và những thành viên còn lại trong đội ngũ năng lượng của tổng thống đang theo dõi chặt chẽ tình hình, nói chuyện với các nhà lãnh đạo ngành và yêu cầu quân đội Mỹ đề ra các lựa chọn bổ sung để giữ cho eo biển Hormuz thông suốt, bao gồm cả khả năng Hải Quân hộ tống các tàu chở dầu,” phát ngôn viên này nói thêm.
Lưu thông qua eo biển Hormuz đã bị gián đoạn trong bối cảnh xung đột đang diễn ra ở Iran. Tehran đe dọa sẽ tấn công bất kỳ tàu bè nào tìm cách băng qua eo biển.
Tuần trước, Tổng Thống Trump cho biết Hải Quân Mỹ sẽ hộ tống các tàu chở dầu qua eo biển này “nếu cần thiết.”
Ông Wright lúc đầu viết trên X hôm Thứ Ba rằng “Hải Quân Mỹ đã hộ tống thành công một tàu chở dầu qua eo biển Hormuz để bảo đảm dầu vẫn luân chuyển trên thị trường toàn cầu”. (NNL) [kn]
Cuộc chiến Iran đang chia rẽ nước Mỹ trầm trọng. Sau mười ngày bom rơi đạn nổ, các cuộc thăm dò dư luận ghi nhận ý kiến cử tri chia thành hai phe rõ rệt: ủng hộ và phản đối cuộc chiến, trong đó phản đối chiếm đa số.
Các bà mẹ khóc than tại tang lễ của các em nhỏ thiệt mạng trong một cuộc tấn công được cho là nhằm vào một trường tiểu học ở tỉnh Hormozgan, Minab, Iran hôm 3 Tháng Ba, 2026. (Hình minh họa: Amirhossein Khorgooei/ISNA/AFP via Getty Images)
Ủng hộ hay phản đối?
Theo thăm dò của NPR/PBS/Marist số người ủng hộ chiến tranh chỉ là 44%; số phản đối là 56%. Thăm dò của Đại Học Quinnipiac ghi nhận 40% ủng hộ, 53% phản đối. Tỷ lệ ủng hộ thấp nhất là trong khảo sát của Reuters/Ipsos với 26% ủng hộ, 43% phản đối; tỷ lệ ủng hộ cao nhất là trong khảo sát của Fox News: 50%-50%.
Sự chia rẽ này diễn ra theo lằn ranh đảng phái. Nhìn chung có 84%-85% người Cộng Hòa ủng hộ hành động quân sự của Mỹ, 86%-89% người Dân Chủ phản đối, còn phần lớn những người Độc Lập (60%-61%) thiên về hướng phản đối.
Nếu có điều gì thu hẹp được khoảng cách về quan điểm của các bên thì đó là triển vọng Mỹ đưa quân đội vào lãnh thổ Iran để thực hiện cuộc chiến thay đổi chế độ: có tới 74% người Mỹ, trong đó có 52% người Cộng Hòa, phản đối việc Mỹ cử bộ binh tham chiến ở Iran.
Việc bộ binh tham chiến chắc chắn sẽ làm số binh sĩ Mỹ thiệt mạng gia tăng, thêm nhiều quan tài phủ cờ được đưa về nước và đó là điều không người Mỹ nào muốn chứng kiến.
Báo The New York Times lục lại lịch sử những cuộc can thiệp quân sự của Mỹ ở nước ngoài từ giữa thế kỷ 20 đến nay và ghi nhận sự tham gia vào cuộc chiến đang diễn ra ở Iran có tỷ lệ ủng hộ thấp nhất, ở mức 41%; thấp hơn nhiều so với mức ủng hộ của cử tri trong những ngày đầu cuộc chiến Iraq mà Tổng Thống George W. Bush phát động năm 2003 (76%) và cuộc chiến Vịnh Ba Tư giải phóng Kuwait do Tổng Thống George H.W. Bush (Bush Cha) phát động năm 1991 (82%).
Trọng pháp hay trọng nhân?
Đằng sau sự chia rẽ trong quan điểm Dân Chủ-Cộng Hòa về cuộc chiến đang diễn ra còn tiềm ẩn sự trái ngược trong quan niệm về chiến tranh: khi nào thì việc sử dụng vũ lực, can thiệp quân sự được coi là chính đáng và hợp lý. Có ít nhất hai “trường phái,” tạm gọi là phái “trọng pháp” đề cao việc tuân thủ pháp luật và phái “trọng nhân” đề cao hành động dựa trên lòng nhân đạo.
Những người theo phái trọng pháp hầu hết đều phản đối những cuộc chiến tranh không đặt căn cứ trên pháp luật quốc tế hoặc Hiến Pháp của quốc gia. Theo các điều 2(4), điều 42 và điều 51 Hiến Chương Liên Hiệp Quốc (LHQ), các quốc gia chỉ có thể dùng vũ lực hoặc để tự vệ chống lại một cuộc tấn công vũ trang của nước khác, hoặc được sự phê chuẩn của Hội Đồng Bảo An LHQ nhằm tái lập hoặc duy trì an ninh, trật tự quốc tế.
Các quốc gia không được quyền dùng vũ lực tấn công một quốc gia khác cho dù để bảo vệ công dân của quốc gia đó và cho dù chính phủ của nó chính là kẻ đang đàn áp hoặc tàn sát người dân.
Nguyên tắc không dùng vũ lực để tấn công một quốc gia khác được coi là một jus cogen (nguyên tắc nền tảng) bất khả xâm phạm của công pháp quốc tế.
Xét theo nguyên tắc này, việc liên quân Mỹ-Israel bắt đầu cuộc chiến chống Iran vào sáng ngày 28 Tháng Hai, 2026, là phi pháp, không có sự ủy nhiệm của Hội Đồng Bảo An LHQ, Quốc Hội Mỹ cũng chưa tuyên chiến hoặc chấp thuận hành động quân sự của Mỹ ở Trung Đông như quy định của Hiến Pháp Hoa Kỳ.
Từ lúc bom bắt đầu dội xuống Iran, ông Trump đã đưa ra hàng loạt lý do đôi khi mâu thuẫn nhau để biện minh cho hành động chiến tranh, chẳng hạn như kể lại chuyện hàng chục người Mỹ bị bắt làm con tin suốt 440 ngày sau cuộc Cách Mạng Hồi Giáo 1979, lên án chính sách của Iran điều hành mạng lưới các tổ chức dân quân “ủy nhiệm” ở Trung Đông gây nhiều thiệt hại cho người Mỹ, hoặc đổ lỗi cho Tehran ngoan cố không chịu từ bỏ tham vọng chế tạo vũ khí nguyên tử.
Bằng những lý do mơ hồ và thay đổi liên tục như vậy, chính quyền Trump đã không thuyết phục được người dân Mỹ tin Iran đang trong tình trạng chiến tranh với Mỹ mà Washington phải tự vệ, hoặc Iran là mối đe dọa trực tiếp cần tiêu diệt.
Ông Trump cũng không buồn xin ý kiến phê chuẩn của Quốc Hội trước khi nổ súng! Kinh nghiệm lịch sử ở Iraq và Afghanistan, tổn thất về nhân mạng, thiệt hại kinh tế và nguyên tắc “trọng pháp” khiến cho nhiều người Mỹ phản đối cuộc chiến này. Đi xa hơn, có không ít người so sánh cuộc tấn công bất ngờ vào Iran của liên quân Mỹ-Israel sáng 28 Tháng Hai vừa qua với cuộc xâm lược Ukraine của Tổng Thống Nga Vladimir Putin đúng bốn năm về trước. Chiến tranh càng kéo dài, sự phản đối càng lan rộng.
Học thuyết “Trách Nhiệm Bảo Vệ”
Tuy vậy, nguyên tắc trọng pháp có một lỗ hổng lớn: nó tạo điều kiện cho các chính phủ chuyên chế được tự do hành động ở trong nước, ngược đãi người dân nước mình mà không phải chịu trách nhiệm gì.
Thế giới ngày nay có không ít những quốc gia độc tài, ở đó chính quyền hành xử như một thế lực chiếm đóng, coi người dân như “kẻ thù bên trong” để đàn áp và bóc lột. Tình trạng chính quyền đàn áp đẫm máu người biểu tình, giam giữ thậm chí thủ tiêu đối lập chính trị, hành hạ tù nhân, thanh lọc sắc tộc… vẫn diễn ra khắp nơi, từ Bắc Hàn, Miến Điện ở Châu Á đến Cuba, Venezuela ở Nam Mỹ mà thế giới bên ngoài không thể làm gì vì vướng nguyên tắc của LHQ. Chuyện nhà cầm quyền Tehran đàn áp người dân thì cả thế giới đều biết, nhưng đành bó tay!
Nhiều chuyên gia cho rằng nguyên tắc LHQ quá cứng nhắc, lỗi thời, cản trở các dân tộc bị áp bức tìm tới dân chủ và tự do. Một học thuyết mới, được gọi là “Responsibility to Protect” (Trách Nhiệm Bảo Vệ), gọi tắt theo tiếng Anh là R2P, tin rằng, trong một số tình huống nhất định, sự can thiệp bằng vũ lực từ bên ngoài là cần thiết dù có thể trái với luật pháp quốc tế.
Khi chế độ cộng sản ở Liên Xô và Đông Âu sụp đổ, các chính phủ dân chủ ở Mỹ và Châu Âu tin rằng, loài người cần được sống trong tự do và sức mạnh phải được sử dụng để mang lại hòa bình. Sự can thiệp quân sự của Mỹ và NATO vào Grenada (1983), Panama (1989), Kosovo (1999), Afghanistan (2001) Iraq (2003) xuất phát từ nhiều lý do, trong đó có thiện ý xây dựng ở các nước này thể chế chính trị tôn trọng quyền sống quyền tự do của người dân.
Theo học thuyết R2P, việc can thiệp bằng vũ lực để thay đổi các chế độ độc tài tàn ác là cần thiết. R2P quy định các nhà nước có trách nhiệm bảo vệ công dân của mình, còn các nước bên ngoài có nhiệm vụ khuyến khích, hỗ trợ việc đó, nhưng nếu nhà nước không bảo vệ mà đàn áp công dân thì cộng đồng quốc tế phải can thiệp.
Học thuyết R2P đã được 170 lãnh đạo nhà nước chấp nhận tại Hội Nghị Thượng Đỉnh Thế Giới của LHQ năm 2005 như là nền tảng pháp lý cho hành động quân sự vì nhân đạo, nó không loại trừ mà bổ sung cho các nguyên tắc nền tảng về chung sống hòa bình của Hiến Chương LHQ.
Tuy vậy, R2P cũng có điểm yếu chết người: có thể bị lợi dụng để biện hộ cho hành vi xâm lược các quốc gia có chủ quyền. Với lý do bảo vệ Hoa kiều bị ngược đãi, Tháng Hai, 1979, lãnh tụ Trung Quốc Đặng Tiểu Bình xua quân xâm lược biên giới phía Bắc Việt Nam; gần đây ông Vladimir Putin viện lý do bảo vệ kiều dân Nga nói tiếng Nga để chiếm Crimea năm 2014 và xâm lược Ukraine năm 2022 để ngăn chặn “nạn diệt chủng phát-xít”… là những ví dụ.
Iran tiến thoái lưỡng nan
Chế độ thần quyền Hồi Giáo Shiite đã đưa Iran từ một cường quốc khu vực – hậu duệ của nền văn minh Ba Tư rực rỡ – thành một xứ sở bị xa lánh, 92 triệu dân, nhất là phụ nữ, bị tước đoạt những quyền căn bản. Người Iran đã nhiều lần xuống đường đòi thay đổi nhưng hầu hết các cuộc biểu tình đều bị lực lượng an ninh của chế độ thần quyền dìm trong biển máu. Cuộc biểu tình Tháng Giêng, 2026 vừa qua chẳng hạn, có từ 8,000 đến 32,000 người bị giết, theo những nguồn tin khác nhau.
Việc chế độ thần quyền Tehran bị xóa sổ, thay vào đó là một chính thể dân chủ tự do, từ lâu đã là mong ước không chỉ của người Iran mà của mọi người yêu tự do trên thế giới.
Khi người biểu tình Iran bị đàn áp, ông Trump lên tiếng: Nếu chính quyền Iran “tàn sát những người biểu tình ôn hòa, và họ đã quen làm như vậy, thì nước Mỹ sẽ đến cứu. Chúng tôi đã lên đạn và sẵn sàng ra đi.”
Hy vọng chiến dịch quân sự của Mỹ sẽ đem lại tự do cho người Iran, một mục đích nhân đạo đúng kiểu R2P, là lý do chính khiến một phần không nhỏ cử tri Mỹ ủng hộ cuộc chiến của ông Trump. Người ta còn tin rằng, sau Iran, tự do sẽ đến với người dân Cuba, Miến Điện và có thể cả Việt Nam nữa, nhờ sự can thiệp của người Mỹ trong một trật tự thế giới mới.
Nhưng niềm tin đó không đứng được lâu. Ít người tin ông Trump hành động vì nhân đạo, vì tự do, nhân quyền của người Iran. Ông không có một ý tưởng rõ ràng nào cho tương lai của đất nước này. Chiến tranh không chỉ đánh vào giới cầm quyền mà còn làm cho người dân thêm khốn khổ. Những cuộc phỏng vấn trên truyền thông quốc tế ghi nhận, người Iran không chấp nhận chế độ của các giáo sĩ, và lại càng không chấp nhận chiến tranh, nhất là sau vụ một phi đạn đánh trúng một ngôi trường tiểu học khiến 168 nữ sinh chết thảm ngay trong ngày chiến tranh đầu tiên, một tội ác làm cả thế giới kinh hoàng!
Cuộc chiến Iran cho thấy tình thế lưỡng nan, trọng pháp hay trọng nhân đều bế tắc. Không thể cứ tuân thủ luật pháp để đứng nhìn nhà cầm quyền Iran tàn sát người dân và đe dọa an ninh toàn khu vực, nhưng cũng không thể dùng bom đạn để thay đổi chế độ, biến một đất nước thành đống hoang tàn còn người dân, lẽ ra phải được bảo vệ, lại trở thành nạn nhân đau khổ của thời cuộc. [kn]
Nhà xuất bản “Nguyễn Publishing” (Toronto, Canada) vừa xuất bản tác phẩm “Văn Học Việt Nam 50 Năm Hải Ngoại” (VHVN50NHN), một bộ biên khảo về văn học hải ngoại gồm ba Quyển (Quyển Thượng, Quyển Trung và Quyển Hạ) của nhà biên khảo văn học Nguyễn Vy Khanh. Tập sách mà tôi hiện có là Quyển Thượng, dày gần 800 trang, in ấn sạch đẹp, trang nhã. Đây là một công trình biên soạn và sưu tập công phu, qua đó, tác giả đưa ra những nhận định tổng quan về một nền văn học được hình thành một cách tự phát ở hải ngoại, hậu quả của sự sụp đổ của chế độ VNCH vào Tháng Tư, 1975, đưa đến làn sóng vượt biên, vượt biển của hàng triệu người trốn ra định cư ở nước ngoài.
Bìa trước của tập “Văn Học Việt Nam 50 Năm Hải Ngoại.” (Hình: TDN)
Trong “Lời Mở Đầu,” Nguyễn Vy Khanh cho biết: “Chúng tôi cố gắng vẽ lại đời sống văn học Việt Nam ở hải ngoại trong hoàn cảnh chia cắt địa lý và nhân tâm. Những suy nghĩ và nhận xét có thể rất phiến diện nhưng chúng tôi vẫn chủ trương xem văn chương như một cuộc hành trình, một tìm kiếm và giúp con người sống một cách văn hóa. (…) Tóm một chữ, đây là những bài viết về một thời văn học, về cái vĩnh cửu của văn chương và tiếng nói cũng như tâm thức của một dân tộc phải sống xa tổ quốc.” (tr. 9)
Bộ sách gồm năm chương:
-Chương I: Lược sử từ mốc khởi đầu: ngày 30 Tháng Tư, 1975
-Chương II: Các giai đoạn sinh hoạt và phát triển. Theo tác giả, tính từ năm 1975, văn học hải ngoại có sáu giai đoạn: giai đoạn di tản và lưu vong; giai đoạn tị nạn chính trị; giai đoạn hy vọng và hợp lưu; giai đoạn hoài niệm; giai đoạn lão hóa và chuyển động thế kỷ; và cuối cùng, giai đoạn “không gian mạng” toàn cầu.
-Chương III: Nội dung, thể loại và hiện tượng. Đây là chương nòng cốt của tập biên khảo, qua đó, tác giả đưa ra nhận định về nhiều khía cạnh của văn học hải ngoại. Ngoài những đặc tính chung, những khía cạnh này có những nét đặc thù mà Văn Học Miền Nam trước đây cũng như văn học trong nước hiện nay không hề có: như tính phản kháng chính trị, tính lưu đày, chuyện thuyền nhân, vấn đề đất tạm dung… Sau đó, tác giả bàn về sự phong phú của các thể loại văn học như: trường thiên tiểu thuyết, tự truyện, truyện thật ngắn, xu hướng hậu hiện đại, xu hướng nữ quyền và giải phóng tình dục, phiếm luận… hay một số hiện tượng đặc thù như hiện tượng “miệt vườn,” hiện tượng “lão hóa,” vân vân. Cũng trong chương này, tác giả còn bàn về phiếm luận, kịch, biên khảo văn học, hội nhập ngôn ngữ…
-Chương IV: Báo chí, nhà xuất bản và vài nhóm tiêu biểu. Trong chương này, tác giả bàn về 50 năm báo chí hải ngoại, các nhà xuất bản và các giải thưởng văn học.
-Chương V: Sơ kết và tương lai. Trong chương này, tác giả đưa ra những nhận định tổng quát của mình về một số vấn đề của văn học hải ngoại như: văn học và chính trị, văn học Việt Nam trong và ngoài nước, chuyện làm mới văn chương, vân vân.
Một trong những đặc điểm nổi bật của bộ biên khảo này là tài liệu. Tác giả Nguyễn Vy Khanh luôn luôn trưng dẫn tài liệu về tác giả và tác phẩm, dù là khi phân chia các giai đoạn văn học hay bàn về các đặc tính cũng như nhận định về văn học… Bàn đến đâu, ông cung cấp ngay những tài liệu ngắn gọn về tác giả, tác phẩm đến đó, không những thế, trong nhiều trường hợp, ông còn trích dẫn văn, thơ hay những sự kiện nổi bật liên hệ đến tác giả hay tác phẩm đề cập. Điều này được áp dụng không những cho những người nổi tiếng, mà cả cho những tác giả mới bước chân vào làng văn nghệ. Có lẽ do nguồn tài liệu, nên một số tác giả này được viết nhiều hơn một số các tác giả khác, nhưng nói chung, người đọc có thể nhận ra tính khách quan và thiện chí của Nguyễn Vy Khanh trong công việc nghiên cứu văn học.
Để hiểu rõ hơn về công trình biên khảo này, tôi gửi điện thư hỏi tác giả Nguyễn Vy Khanh về việc biên soạn tác phẩm này. Ông cho biết là, do đã “tốt nghiệp triết học cùng văn học Việt Nam kim cổ và nay thêm nghề thủ-thư, công việc nghiên cứu, biên khảo không phải là khó.” Được hỏi về chuyện sưu tầm tài liệu, ông trả lời:
“Chuyện sưu tập tài liệu với tôi lúc đầu thì vốn quen thói mê sách báo nên từ khi mới sang Canada đã để ý tìm, đọc và lưu trữ. Sách báo, tôi thường xuyên đến các thư viện có sách tiếng Việt ở Canada, vài thư viện ớ Hoa Kỳ, rồi mua sách – sách các nhà xuất bản như Xuân Thu, Đại Nam, Văn Nghệ (tôi đặt qua bưu điện hoặc đến tận Nhà xuất bản khi có dịp du lịch lấy sách thay cho nhuận bút in sách),… Nghề nghiệp quản thủ thư viện cũng giúp tôi tìm và tổ chức kho sách cá nhân. Rồi thêm sách ebook trên các trang mạng Internet cũng giúp tôi có thêm sách báo để tham khảo. Nói chung, dù chưa nhắm viết gì nhưng tôi đã sớm để ý, nên có được sách báo từ nhiều giai đoạn hải ngoại. Vì nếu bắt đầu bây giờ chẳng hạn, thì nhiều tiệm sách và nhà xuất bản đã ngưng hoạt động, sách báo giấy ngày càng hiếm bên cạnh khuynh hướng phát hành qua các công ty trên mạng Internet, bên cạnh đó bưu phí thì nay khá cao (trung bình giá sách và bưu phí mỗi thứ nay có thể bốn-năm lần cao hơn).”
Cụ thể hơn, ông cho biết:
“Thông tin, tin tức về văn-học hải-ngoại nói chung, tôi lấy từ sách báo của “dòng chính” – các tạp chí như Văn Học, Hợp Lưu, Văn, Thế Kỷ 21,… các nhà xuất bản như Văn Nghệ, Văn, Sống, Người Việt, Văn Mới, Nhân Ảnh,… như từ các địa phương hoặc quốc gia. Tôi mua dài hạn và từng cộng tác với báo chí ở Hoa Kỳ, Canada, Pháp, Đông Âu, Úc,… đủ mọi khuynh hướng chính trị, văn hóa, tôn giáo. Ngoài văn học, tôi từng sinh hoạt cộng đồng cũng như chính trị, do đó thông tin tôi mở rộng thêm là vậy.”
Bìa sau của tập “Văn Học Việt Nam 50 Năm Hải Ngoại.” (Hình: TDN)
Đúng như ông nói, tập “Văn Học Việt-Nam 50 Năm Hải Ngoại” quyển Thượng này, ngoài phần chính là văn chương, lượng thông tin được mở rộng ra một số lãnh vực khác như chính trị, xã hội, báo chí… Chính vì thế, ta thấy sự xuất hiện của một số tác phẩm có tính cách chính trị, xã hội, báo chí bên cạnh các tác phẩm thuần về văn chương. Đặc biệt nhất, ông đã cung cấp một lượng tin tức dồi dào về các tờ báo đủ loại bằng tiếng Việt được xuất bản ở nhiều nơi trên thế giới, từ báo chợ, báo tranh đấu, báo âm nhạc cho đến các tạp chí thuần túy văn chương.
Được hỏi “Nếu tính cho đến bây giờ (50 năm), thì con số tác giả và tác phẩm thuần về văn chương ước khoảng bao nhiêu, theo số liệu mà anh có được,” ông cho biết: “Trong 50 năm hải-ngoại, tôi dù có theo dõi nhưng không để ý có bao nhiêu nhà văn thơ, nhưng tôi nghĩ phải trên 500 tác giả.”
Như đã đề cập ở trên, bộ “Văn Học Việt Nam 50 Năm Hải Ngoại” gồm ba tập. Tập đầu là “Quyển Thượng” đưa ra một cái nhìn tổng quan. Hai tập kia là Quyển Trung và Quyển Hạ, qua đó, Nguyễn Vy Khanh nhận định về các sáng tác văn chương (thơ, văn) của khoảng trên 160 nhà văn và nhà thơ hải ngoại. Theo ông, “Đây là các tác giả mà chúng tôi yêu thích, tìm đến hoặc đã đến với chúng tôi như người đọc và quan sát. Có bài viết do cảm hứng, có bài vì nhu cầu văn học sử. Có bài viết về một tác phẩm mà cũng có nhiều bài về cả sự nghiệp. Dĩ nhiên trong đây thiếu nhiều người rất nổi tiếng mà chúng tôi thấy khó viết thêm, viết theo, vì đã có nhiều nhà khác giới thiệu, nhận định rồi…” Đọc qua danh sách tác giả được liệt kê trong hai Quyển Trung và Quyển Hạ, tôi nhận thấy có đủ nhiều thế hệ nhà văn khác nhau. Từ những cây bút nổi tiếng thời Việt Nam Cộng Hòa như Doãn Quốc Sĩ, Nguyễn Sĩ Tế, Nguyễn Mộng Giác, Duyên Anh, Lê Hữu Mục, Tạ Tỵ, Thanh Tâm Tuyền, Tô Thùy Yên… cho đến những nhà văn nhà thơ hoàn toàn “hải ngoại” như Lê Thị Thấm Vân, Lê Thị Huệ, Đặng Thơ Thơ, Nguyên Nhi, Nguyễn Thị Thanh Bình, Trần Vũ, Phùng Nguyễn… hay những khuôn mặt ra đi từ miền Bắc như Phạm Thị Hoài, Đỗ Quyên…
Với lượng tin tức dồi dào, với những nhận định khách quan và với sự sắp xếp có tính khoa học, bộ “Văn Học Việt-Nam 50 Năm Hải Ngoại” (3 tập) của Nguyễn Vy Khanh là một đóng góp lớn lao vào công trình gìn giữ và bảo tồn nền Văn Học Hải Ngoại, một dòng văn học quan trọng của Văn Học Việt Nam.
Tiểu sử Nguyễn Vy Khanh:
Sinh Tháng Ba, năm 1951, tại Quảng Bình, định cư ở Montréal, Canada từ năm 1975. Tốt nghiệp ban Việt Hán Đại học Sư Phạm SàiGòn 1974, cử nhân giáo khoa Triết 1973 và cao học Triết Tây 1975, cao học Quản Trị Thư Viện và Khoa Học Thông Tin (MLS), đại học Montréal, 1978. Đã xuất bản 18 tác phẩm, tiêu biểu gồm có:
-Thơ: Khung Cửa (1972)
-Dịch: Ngô Đình Diệm Và Nỗ Lực Hòa Bình Dang Dở
-Biên khảo: Bốn Mươi Năm Văn Học Chiến Tranh 1957-1997; Văn Học Và Thời Gian; Văn Học Việt Nam Thế Kỷ 20, Một Số Hiện Tượng Và Thể Loại; Văn Học Miền Nam 1954-1975: Nhận Định, Biên Khảo và Thư Tịch; Nhà Văn Việt Nam Hải Ngoại; Văn Học Quốc Ngữ Thời Đầu Và Miền Nam Lục Tỉnh; Sống Và Viết Ở Ngoài Nước; Hồ Biểu Chánh (1885-1958) Nhà Văn Miền Nam; Sơ Thảo Văn Học Công Giáo; Văn Học Việt Nam 50 Năm Hải Ngoại (3 Quyển).
BẮC NINH, Việt Nam (NV) – Bị Cambodia siết chặt, một nhóm người Nam Hàn do “đại ca” người Trung Quốc cầm đầu nhập cảnh vào tỉnh Quảng Ninh, Việt Nam, thuê nhà làm “đại bản doanh” để gọi điện lừa đảo đồng hương của mình.
Báo VnExpress hôm 10 Tháng Ba dẫn tin từ Công An Tỉnh Bắc Ninh cho biết, đang điều tra nhóm nghi can người Nam Hàn nhập cảnh vào Việt Nam để lừa đảo đồng hương qua không gian mạng.
Nhóm lừa đảo người Nam Hàn và tang vật bị Công An Tỉnh Bắc Ninh bắt giữ. (Hình: VnExpress)
Khai với công an, nghi can cầm đầu Son ChanHyun, 42 tuổi, cho biết do gần đây các tổ chức lừa đảo bị nhà cầm quyền Cambodia truy quét mạnh nên ông chủ tên Da Hu, quốc tịch Trung Quốc, hiện ở Cambodia, yêu cầu cả nhóm sang Việt Nam lập bản doanh để lừa đảo trên không gian mạng nhằm chiếm đoạt tài sản người dân ở Nam Hàn.
Theo đó, hôm 13 Tháng Giêng vừa qua, nhóm của nghi can Son ChaHyun từ Cambodia nhập cảnh vào Việt Nam qua phi trường quốc tế Nội Bài, Hà Nội. Sau đó, cả nhóm thuê nhà tại phường Hạp Lĩnh, tỉnh Bắc Ninh, làm “đại bản doanh.”
Để giao việc cho bảy đồng hương và quản lý các hoạt động, nghi can Son ChaHyun lập nhóm trên Telegram. Kịch bản lừa đảo sẽ do nghi can Son ChaHyun xây dựng và yêu cầu những người còn lại cùng nghiên cứu, “dựa vào kinh nghiệm lừa đảo lâu năm” để đổi mới phương thức lừa.
Sau khi chọn được kịch bản, cả nhóm bắt đầu hành động. “Con mồi” là các cửa hàng, đại lý bán hàng đặt trụ sở ở Nam Hàn.
Khi đã tìm được loại mặt hàng kinh doanh, số điện thoại, địa điểm kinh doanh của “con mồi,” nhóm lừa đảo gọi điện giả danh là nhân viên cơ quan ngoại giao đặt hàng “số lượng lớn trong thời gian gấp” với giá cao.
Thấy lợi nhuận tốt, các chủ cửa hàng sẽ tìm nguồn cung cấp.
Lúc này, các nghi can giới thiệu “đầu mối” đang bán mặt hàng đó chính là Son ChaHyu. Sau đó ông này gọi điện chào hàng cho “con mồi” với mức giá thấp.
Khi chủ cửa hàng đồng ý mua, nghi can Son ChaHyu yêu cầu đặt cọc trước 50% hoặc thanh toán toàn bộ tiền hàng. Lừa được tiền, cả nhóm chặn toàn bộ cuộc gọi, tin nhắn với bị hại nhằm xóa dấu vết. Tiền được chuyển hết vào tài khoản do Da Hu chỉ định.
Hàng tháng, nhóm Son ChaHyu được ông chủ người Trung Quốc trả lương bằng đồng tiền ảo USDT từ 2,000 đến 7,000 USDT.
Công An Tỉnh Bắc Ninh xác định, từ khi ở Cambodia vào Việt Nam đến nay, nhóm này đã lừa đảo được khoảng 1.2 tỷ Won (tương đương $800,520).
Trong đó, thời gian tại Việt Nam, cả nhóm lừa được khoảng 20 vụ, chiếm đoạt khoảng 622,600 Won (khoảng $419,320). Các bị hại đều là người Nam Hàn đang sinh sống tại nước của họ. (Tr.N) [kn]
ORANGE COUNTY, California (NV) – Mua nhà tại California thường đồng nghĩa với việc phải cạnh tranh gay gắt, thương lượng quyết liệt và chấp nhận mức giá cao. Tuy nhiên, thị trường địa ốc của “Golden State” đang bắt đầu hạ nhiệt, báo The Sacramento Bee cho hay.
Theo Hiệp Hội Môi Giới Địa Ốc California (CAR), doanh số bán nhà trong Tháng Giêng đã giảm xuống “mức thấp nhất kể từ Tháng Năm, năm 2025,” khi giá nhà rơi về mức thấp nhất của gần hai năm qua.
Một khu dân cư ở Los Angeles, California. (Hình minh họa: storyblocks.com)
Doanh số bán nhà cũ đạt tốc độ hàng năm điều chỉnh theo mùa là 256,550 căn trong Tháng Giêng năm nay. Con số này giảm 10.8% so với 287,570 căn của Tháng Mười Hai và thấp hơn 1.3% so với 260,040 căn được bán trong Tháng Giêng, năm 2025, theo báo cáo mới nhất của hiệp hội.
Giá nhà trung vị (median) trên toàn bang trong Tháng Giêng đạt $823,180 – giảm 3.2% so với $850,680 của Tháng Mười Hai và thấp hơn $839,130 so với cùng kỳ năm trước.
“Sau khi kết thúc năm 2025 với tín hiệu tích cực, thị trường nhà ở California bước vào năm mới với nền tảng yếu hơn, khi cả doanh số và giá đều thấp hơn so với năm ngoái,” bà Tamara Suminski, chủ tịch của CAR, cho biết trong báo cáo ngày 18 Tháng Hai.
Theo các chuyên gia địa ốc, điều kiện thị trường đang dần cải thiện cho người mua tiềm năng.
“Khi lãi suất vay mua nhà giảm về gần mức thấp gần đây và nguồn cung nhà ở dự kiến sẽ được cải thiện trong vài tuần tới, chúng tôi kỳ vọng đà giao dịch sẽ tăng khi thị trường bước vào mùa mua nhà mùa Xuân,” bà Suminski nói.
Lãi suất vay mua nhà hiện nay tại California
Lãi suất vay mua nhà tại California đã giảm “về gần mức thấp gần đây,” theo CAR.
“Thị trường nhà ở California đã có điều chỉnh trong Tháng Giêng khi bất ổn chính sách và căng thẳng địa chính trị làm gia tăng biến động lãi suất vay mua nhà đầu năm,” ông Jordan Levine, phó chủ tịch cấp cao kiêm kinh tế gia trưởng của hiệp hội, cho biết.
Tính đến ngày 24 Tháng Hai, lãi suất trung bình của khoản vay mua nhà cố định kỳ hạn 30 năm tại California vào khoảng 5.88%, theo Zillow.
Hiệp hội dự báo lãi suất sẽ duy trì dưới ngưỡng 6% trong năm 2026.
“Các chỉ báo kinh tế gần đây cho thấy nền kinh tế đang dần ổn định, điều này có thể giúp khôi phục niềm tin của cả người mua lẫn người bán,” ông Levine cho biết. “Với số lượng nhà chờ bán tăng mạnh trong tháng trước, chúng tôi kỳ vọng hoạt động thị trường sẽ phục hồi trong Tháng Hai.”
Nơi nào tại California còn có được nhà bán giá thấp?
Theo báo cáo mới nhất, các mức giá dễ tiếp cận nhất chủ yếu tập trung ở Bắc California và Central Valley.
Dựa trên báo cáo doanh số và giá nhà Tháng Giêng năm 2026 được công bố ngày 18 Tháng Hai, có 10 quận hạt có giá nhà trung vị thấp hơn mức trung vị toàn bang $823,180 gồm:
Lassen County – $255,000
Trinity County – $290,000
Lake County – $312,000
Glenn County – $340,000
Tehama County – $347,000
Plumas County – $350,000
Siskiyou County – $359,000
Mariposa County – $369,750
Tulare County – $375,000
Kings County – $383,000
Nơi nào có giá cao nhất?
Hiệp Hội Môi Giới Địa Ốc California cho biết các căn nhà đắt đỏ nhất chủ yếu nằm ở vùng Bay Area.Trong Tháng Giêng, giá nhà biệt lập trung vị tại khu vực này đạt $1,127,000.
Năm quận có giá trung vị cao nhất đối với nhà biệt lập cũ gồm có:
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Sau khi “chat sex” với “bạn trai” trên mạng, một phụ nữ ở Hà Nội đã bị quay lại màn hình rồi đe dọa phát tán để tống tiền.
Báo Người Lao Động hôm 10 Tháng Ba dẫn tin từ Công An Thành Phố Hà Nội cho biết đang điều tra việc một phụ nữ 47 tuổi bị cưỡng đoạt tài sản khi “chat sex” trên mạng.
Một đoạn tin nhắn tống tiền của nghi can lừa đảo với nạn nhân sau khi có clip “nóng” trong tay. (Hình: Báo Văn Hóa)
Bản tin cho hay, sau lần “chat sex” trên mạng, nạn nhân đã bị “bạn trai” đe dọa sẽ dùng những hình ảnh, video trong lúc chat bị quay lại phát tán cho bạn bè, người thân, đồng nghiệp xem và yêu cầu nạn nhân chuyển khoản 22 lần với số tiền gần nửa tỷ đồng ($19,060) để chiếm đoạt.
Theo Công An Thành Phố Hà Nội, thời gian gần đây đã ghi nhận nhiều nạn nhân bị cưỡng đoạt tài sản sau khi “chat sex” trên mạng xã hội.
Không chỉ có các ông là nạn nhân, điều đáng nói là nhiều bà cũng bị các nghi can lừa đảo qua hình thức này.
Theo đó, các nghi can lập danh khoản ảo, dùng hình ảnh phụ nữ hay thanh niên trẻ đẹp, ăn mặc gợi cảm để chủ động nhắn tin làm quen, gạ gẫm “chat sex.”
Trong lúc “chat sex” (thường là qua video call), các nghi can thường lén quay lại màn hình hoặc ghi hình toàn bộ nội dung trao đổi giữa hai bên. Sau đó, chúng sử dụng những hình ảnh, video này để uy hiếp, yêu cầu nạn nhân chuyển tiền hàng chục triệu đồng, thậm chí hàng trăm triệu đồng nếu không sẽ phát tán các nội dung nhạy cảm cho bạn bè, người thân hoặc đồng nghiệp của bị hại.
Nhiều nạn nhân vì xấu hổ, lo sợ ảnh hưởng đến uy tín, danh dự cá nhân nên đã chấp nhận chuyển tiền cho kẻ lừa đảo mà không dám trình báo cơ quan hữu trách.
Theo công an, các nghi can có thể là các nhóm lừa đảo chuyên nghiệp hoặc chỉ là cá nhân. Do vậy, người dân cảnh giác khi nhận được lời mời, tin nhắn kết bạn từ người lạ trên mạng xã hội. Không tham gia các hội nhóm đồi truỵ, đặc biệt là trao đổi, nói chuyện với các danh khoản dụ dỗ “chat sex.”
Liên quan đến việc dùng clip “nóng” để tống tiền, báo VietNamNet hôm 28 Tháng Hai, 2025, loan báo bị cáo Võ Văn Hùng, 34 tuổi, quê Quảng Trị, bị Tòa Án TP.HCM kết án 14 năm tù với cáo buộc dùng clip “nóng” tống tiền một bà Việt kiều Mỹ lấy $31,000.
Theo Công An Thành Phố Hà Nội đã có nhiều nạn nhân bị cưỡng đoạt tài sản thông qua việc hình thức “chat sex” trên mạng xã hội. (Hình minh họa: Người Lao Động)
Tin cho biết, nạn nhân được viết tên tắt là S., 47 tuổi, Việt kiều Mỹ, quen với bị cáo Hùng qua mạng rồi hai người nảy sinh tình cảm và thường xuyên chat sex rồi gửi cho nhau các video clip, hình ảnh khỏa thân… Các clip “nóng” của bà S. đều bị “bạn trai” lưu vào điện thoại di động.
Đến cuối năm 2021, do cần tiền tiêu xài và trả nợ, bị cáo Hùng nhiều lần nhắn tin “xin tiền” bà S. bằng cách gửi những hình ảnh, clip “nóng” cho những người trong “friendlist” của nạn nhân xem. Do sợ hãi, bà S. đã nhiều lần chuyển cho bị cáo Hùng tổng cộng $31,000.
Đến Tháng Hai, 2023, biết tin bà S. về Sài Gòn thăm thân nhân, bị cáo Hùng yêu cầu bà này gặp mặt, đưa 30 triệu đồng ($1,173) và quan hệ tình dục.
Do quá bất bình, bà S. báo công an về hành vi của người tình “online” để bắt quả tang khi anh ta đang nhận tiền tại một quán cà phê ở Gò Vấp. (Tr.N) [kn]
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Tại buổi tiếp xúc cử tri các phường Tân Sơn Hòa và Tân Sơn Nhất, Sài Gòn, hôm 10 Tháng Ba, ông Trần Lưu Quang, bí thư Thành Ủy TP.HCM, đại diện các ứng cử viên đại biểu Quốc Hội khóa 16, đã nêu những bất cập tại phi trường Tân Sơn Nhất và việc kết nối với phi trường Long Thành.
Tại buổi họp, nhiều người dân phản ảnh tình trạng hạ tầng giao thông quanh phi trường Tân Sơn Nhất, thường xuyên bị kẹt xe, việc di chuyển giữa các nhà ga rất bất tiện, đồng thời cần sớm có giải pháp kết nối hiệu quả với phi trường Long Thành, Đồng Nai, khi nơi này hoạt động.
Giao thông kết nối tại phi trường Tân Sơn Nhất, Sài Gòn, hiện “đúng là rối rắm.” (Hình: Thái Phương/Người Lao Động)
Báo Người Lao Động dẫn lời ông Quang thừa nhận, giao thông kết nối phi trường Tân Sơn Nhất hiện “đúng là rối rắm.”
Theo ông Quang, trước đây khu vực này chưa có quy hoạch tổng thể giao thông kết nối với phi trường mà chỉ mang tính mở ra dần để “chữa cháy,” nên dẫn đến chưa có hạ tầng đồng bộ, việc di chuyển giữa các nhà ga rất khó khăn.
“Ai lỡ đi nhầm vào nhà ga T1, T2 mà muốn sang T3 phải đánh vòng rất xa và ngược lại cũng vậy. Trong trường hợp kẹt xe thì phải tính bằng giờ,” ông Quang nói.
Về bãi xe ngầm tại phi trường Tân Sơn Nhất, ông Quang nói thành phố “nhận khuyết điểm” vì dự án chậm triển khai. Theo ông, việc đầu tư bãi xe ngầm bằng vốn công rất tốn kém, trong khi nhà đầu tư “chưa mặn mà” do khó tính toán phương án thu hồi vốn.
“Ví dụ, một xe gửi một tiếng mà thu cả triệu đồng thì không được, nhưng thu vài chục ngàn hoặc trăm ngàn thì không đủ chi phí,” ông Quang nói.
Đề cập đến việc kết nối phi trường Tân Sơn Nhất với phi trường Long Thành, ông Quang cho biết trong giai đoạn đầu, phi trường Long Thành được dự báo chủ yếu phục vụ nhu cầu đi lại của hành khách từ Sài Gòn và vùng lân cận. Tuy nhiên, hệ thống giao thông kết nối hiện còn hạn chế, chủ yếu dựa vào cao tốc Sài Gòn-Long Thành-Dầu Giây cùng các tuyến quốc lộ 1 và 51.
Ông Quang cho biết trong nhiệm kỳ 2026-2031 này, Sài Gòn đang làm những tuyến đường sắt đô thị “rất lớn, rất nhanh” và sẽ hoàn thành một số tuyến. Khi các tuyến này hoàn thành có thể kết nối bằng xe buýt tới phi trường.
Phương án kết nối được tính toán dựa trên mạng lưới đường sắt đô thị đang và sẽ triển khai. Trong đó, hành khách từ phi trường Tân Sơn Nhất có thể đi tuyến metro số 6 theo trục Phạm Văn Đồng-Phú Hữu để kết nối với tuyến đường sắt Thủ Thiêm-Long Thành.
Một phương án khác là di chuyển từ Tân Sơn Nhất qua mạng lưới metro vào trung tâm Bến Thành, tiếp tục sang Thủ Thiêm rồi đi tuyến đường sắt ra phi trường Long Thành.
Theo “kịch bản đang được nghiên cứu,” để đạt mục tiêu di chuyển giữa hai phi trường trong khoảng 30 phút trên quãng đường khoảng 60 km, giải pháp khả thi là vận hành các chuyến tàu metro chạy thẳng, không dừng tại các ga trung gian nhằm rút ngắn tối đa thời gian đi lại.
“Khi lượng hành khách đủ lớn, thành phố sẽ tính toán tổ chức các chuyến tàu chạy thẳng giữa hai phi trường. Trong trường hợp cần phục vụ thêm hành khách tại các khu vực trung gian, tàu điện có thể dừng tại một số ga chính, khi đó thời gian di chuyển sẽ dài hơn so với mốc 30 phút,” ông Quang hứa hẹn.
Phi trường Long Thành, Đồng Nai, đang thi công. (Hình: Quỳnh Trần/VnExpress)
Nói về việc phân chia chức năng cho hai phi trường, ông Quang khẳng định chưa rõ chỗ nào bay nội địa, chỗ nào bay quốc tế “chuyện đó tính sau,” nhưng chắc chắn hai phi trường này phải nối với nhau.
“Cá nhân tôi không nghĩ như vậy. Việc phân định cần được xem xét thận trọng, bởi hoạt động khai thác còn phụ thuộc vào nhu cầu thị trường và quyết định của các hãng hàng không, miễn ở đâu có thể khai thác hiệu quả nhất thì chúng ta sẽ làm,” ông Quang cho biết.
Ông Quang dẫn chứng như ở Nhật, khu vực Tokyo có hai phi trường Haneda và Narita. Các chuyến bay quốc tế hay nội địa không bị phân định cứng nhắc giữa hai phi trường mà phụ thuộc vào nhu cầu, hãng hàng không và nhiều yếu tố khác. Vì vậy, điều quan trọng là khai thác hiệu quả hệ thống phi trường, thay vì đóng khung chức năng từng nơi. (Tr.N) [kn]
NGHỆ AN, Việt Nam (NV) – Hàng chục gia đình ở xã Mỹ Lý, tỉnh Nghệ An, đến nay vẫn phải sống tạm trong những căn chòi giữa núi rừng sau gần tám tháng bị lũ cuốn trôi mất nhà cửa.
Theo ghi nhận của báo Dân Trí hôm 10 Tháng Ba, đã gần tám tháng sau trận lũ lịch sử hồi Tháng Bảy năm ngoái, đến nay hàng chục gia đình tại bản Cha Nga, xã Mỹ Lý, tỉnh Nghệ An, vẫn đang phải sống trong những căn chòi tạm bợ bằng cọc tre, bạt nhựa và gỗ nhặt lại sau cơn lũ cùng vài bao quần áo cũ và một ít vật dụng sinh hoạt cần thiết.
Một góc bản Cha Nga, xã Mỹ Lý, tỉnh Nghệ An, sau hơn tám tháng bị lũ tàn phá. (Hình: Nguyễn Phê/Dân Trí)
Ông Lương Văn Nhưn, trưởng bản Cha Nga, xã Mỹ Lý, xác nhận cho biết trận lũ năm 2025 đã gây thiệt hại nặng nề. Toàn bản có 94 hộ thì 56 gia đình bị ảnh hưởng, trong số đó có tới 36 căn nhà bị lũ cuốn trôi hoàn toàn. Nhiều gia đình mất sạch tài sản, giờ vẫn phải sống lay lắt tạm bợ trong lều bạt.
Cuộc sống trong những căn chòi tạm giữa núi rừng khiến sinh hoạt của người dân nơi đây gặp vô vàn khó khăn.
Những ngày mưa, nước dột khắp nơi, nền đất ẩm ướt khó đi lại sinh hoạt. Trẻ nhỏ không có chỗ học hành ổn định. Trong khi người dân chủ yếu sống nhờ vào nương rẫy, đánh bắt cá nhưng sau lũ ruộng, rẫy bị vùi lấp khiến cuộc sống vốn khó khăn càng thêm khổ cực.
Về điện nước, nhiều người dân cho biết điện sinh hoạt tại bản Cha Nga hiện chưa có lưới điện quốc gia. Mỗi ngày, người dân phải dùng máy phát điện chạy 1-2 tiếng để có điện sạc điện thoại, và dùng cho những thứ cần thiết. Còn nước sinh hoạt thì được lấy từ khe suối.
“Ở tạm vài tuần thì còn chịu được, nhưng đã hơn tám tháng rồi. Mỗi lần mưa gió là cả nhà tôi không ngủ được,” một người dân ngao ngán cho biết.
Nhiều người dân ở bản Cha Nga phải sống trong chòi tạm, nắng thì nóng, mưa thì dột ướt. (Hình: Nguyễn Phê/Dân Trí)
Ông Lò Văn May, 59 tuổi, một người dân ở bản Cha Nga nói thêm: “Giờ tôi đang sống tạm trên mảnh đất của bản. Chỉ mong có đất ổn định để dựng lại căn nhà, sống yên ổn.”
Tương tự, cô Lương Thị Dung, 39 tuổi, lo lắng cho biết: “Trận lũ năm ngoái thổi bay hết nhà cửa, tài sản. Bây giờ, cả nhà phải sống trong chòi tạm. Chỉ mong nhà nước sớm bố trí đất để dựng lại mái nhà cho con cái có chỗ ở ổn định.”
Nói với báo đài về tình trạng trên, ông Lương Văn Bảy, chủ tịch xã Mỹ Lý, cho rằng sau trận lũ lịch sử hồi Tháng Bảy, 2025 nhiều khu dân cư không còn bảo đảm an toàn do nguy cơ sạt lở. Vì vậy, không thể để người dân quay lại sinh sống ở những vị trí cũ.
“Tuy nhiên, việc tìm quỹ đất an toàn tại khu vực miền núi gặp nhiều khó khăn do ‘địa hình phức tạp,’ nhiều khu vực có nguy cơ sạt lở cao nên cần phải khảo sát rất kỹ,” ông Bảy lý giải. (Tr.N) [kn]
CẦN THƠ, Việt Nam (NV) – Một nhóm khoảng chục nghi can chuyên dàn cảnh chen lấn để đồng bọn giật dây chuyền của du khách đến thăm viếng khu du lịch Liên Hoa Bảo Tháp ở xã An Ninh, Cần Thơ.
Báo Tuổi Trẻ hôm 10 Tháng Ba, cho hay Công An Thành Phố Cần Thơ đang cho người xác minh, bắt giữ nhóm nghi can được cho là chuyên dàn cảnh để cướp giật tài sản, móc túi du khách tại khu du lịch Liên Hoa Bảo Tháp ở xã An Ninh, ngoại ô thành phố.
Camera an ninh ghi lại lúc nhóm nghi can dàn cảnh cướp dây chuyền tại khu du lịch Liên Hoa Bảo Tháp ở xã An Ninh, Cần Thơ. (Hình: Tiền Phong)
Hai ngày qua, mạng xã hội lan truyền nhiều video clip ghi lại cảnh một nhóm người dàn cảnh chen lấn để cướp giật tài sản tại khu du lịch trên.
Theo đó, rõ nhất là đoạn video clip ghi lại cảnh một nhóm khoảng 8-10 nam, nữ tiếp cận một bà đang đứng ở khoảng sân trống trong khuôn viên khu Liên Hoa Bảo Tháp.
Thấy “con mồi,” nhóm nghi can này nhanh chóng vây quanh, tạo cảnh chen lấn hỗn loạn. Khi nạn nhân loay hoay tìm cách thoát khỏi đám đông, thì bất ngờ một nghi can nữ đứng phía sau thò tay giật sợi dây chuyền trên cổ.
Nạn nhân lập tức quay lại, chụp tay người đứng sau lưng nhưng không tìm thấy tài sản. Người này tỏ thái độ không liên quan khiến nạn nhân buông tay. Chỉ khoảng 20 giây sau, cả nhóm tản ra theo nhiều hướng.
Trong một video khác cũng được cho là quay trong khuôn viên khu du lịch trên, ghi lại cảnh nhóm người dàn cảnh chen lấn xung quanh một thanh niên đội nón kết.
Lợi dụng lúc hỗn loạn, một ông lớn tuổi, tóc bạc, mặc áo sơ mi từ phía sau áp sát, giật dây chuyền của nạn nhân. Tuy nhiên, nạn nhân nhanh chóng quay lại giữ được tay ông này và cùng bảo vệ khu du lịch khống chế, đưa nghi can vào phòng làm việc.
Nạn nhân (nữ, khoanh tròn) bị nhóm nghi can giật dây chuyền chỉ trong vài giây. (Hình: Cắt từ clip)
“Danh tính nghi can bị bắt chưa được công bố, hiện công an đang truy bắt những người còn lại,” một cán bộ điều tra Công An Cần Thơ cho biết.
Khu du lịch Liên Hoa Bảo Tháp rộng hơn 4 hécta, trong đó tòa bảo tháp hình hoa sen cao khoảng 68 mét, đường kính 99 mét, gồm ba tầng. Bên trong đặt tượng Phật Dược Sư nặng 19 tấn, cao 6.8 mét là điểm nhấn của dự án.
Từ khi khánh thành hồi cuối Tháng Giêng vừa qua, nơi đây thu hút đông người dân và du khách đến thăm viếng, nhất là vào các ngày cuối tuần hay lễ Tết. Song, nhiều du khách phản ảnh đã xảy ra tình trạng móc túi, giật dây chuyền tại khu vực này. (Tr.N) [kn]
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Sau gần hai tháng nhận án tù do ăn hối lộ hàng triệu đô la, hai cựu cục trưởng An Toàn Thực Phẩm, Bộ Y Tế cùng 33 đồng phạm kháng cáo xin giảm án.
Theo báo Dân Trí hôm 10 Tháng Ba, Tòa Án Thành Phố Hà Nội đã nhận được đơn kháng cáo của 35 trong tổng số 55 bị cáo trong vụ án “đưa và nhận hối lộ” xảy ra tại Cục An Toàn Thực Phẩm thuộc Bộ Y Tế, xin tòa phúc thẩm “xem xét, giảm nhẹ hình phạt.”
Các bị cáo trong vụ án nhận hối lộ tại Cục An Toàn Thực Phẩm Bộ Y Tế, tại tòa sơ thẩm. (Hình: Linh Đan/VnExpress)
Trong đó, hai bị cáo Nguyễn Thanh Phong, Trần Việt Nga cùng là cựu cục trưởng Cục An Toàn Thực Phẩm, và Nguyễn Hùng Long, Đỗ Hữu Tuấn cùng là cựu cục phó Cục An Toàn Thực Phẩm, đều làm đơn “kháng cáo kêu oan” xin giảm nhẹ hình phạt.
Trước đó, từ hôm 5 đến 14 Tháng Giêng, 2026, Tòa Án Thành Phố Hà Nội đã xử sơ thẩm vụ án này và tuyên bị cáo Nguyễn Thanh Phong 20 năm tù và Trần Việt Nga 15 năm tù cùng về tội “nhận hối lộ.”
Cùng tội danh nêu trên, bị cáo Nguyễn Hùng Long bị tòa sơ thẩm tuyên 12 năm tù, trong khi Đỗ Hữu Tuấn nhận bảy năm tù. Riêng 30 cán bộ thuộc cấp lãnh từ hai năm tù treo đến chín năm tù.
Theo cáo trạng, Tháng Chín, 2018, trên cương vị là cục trưởng Cục An Toàn Thực Phẩm, bị cáo Nguyễn Thanh Phong đã chủ trì họp cấp lãnh đạo các phòng ban thuộc cấp, thống nhất giao cho Trung Tâm và Phòng Quản Lý Tiêu Chuẩn và Kiểm Nghiệm thực hiện xét hồ sơ ghi danh bản công bố sản phẩm, với chủ trương cho các chuyên viên nhận tiền hối lộ của các cá nhân, doanh nghiệp từ 5 đến 10 triệu đồng ($189 tới $378)/bộ hồ sơ, trong lúc xét duyệt hồ sơ công bố sản phẩm để chia nhau.
Thực hiện theo chủ trương của lãnh đạo, từ năm 2018-2024 các chuyên viên Cục An Toàn Thực Phẩm đã nhận hối lộ số tiền 94.6 tỷ đồng (hơn $3.59 triệu) để “tạo điều kiện sớm cấp giấy tiếp nhận và giấy chứng nhận nhà máy đạt tiêu chuẩn.”
Kết quả điều tra xác định, bị cáo Nguyễn Thanh Phong đã chiếm đoạt gần 44 tỷ đồng ($1.67 triệu), đủ yếu tố cấu thành tội “nhận hối lộ” với vai trò “chủ mưu cầm đầu.”
Trong khi đó, từ Tháng Bảy, 2018 đến Tháng Chín, 2024, với cương vị là phó rồi cục trưởng Cục An Toàn Thực Phẩm, bị cáo Trần Việt Nga được phân công trực tiếp chỉ đạo, ký giấy xác nhận nội dung quảng cáo đối với nhóm thực phẩm bổ sung bảo vệ sức khỏe.
Bị cáo Trần Việt Nga (trái) và Nguyễn Thanh Phong, đều là cựu cục trưởng Cục An Toàn Thực Phẩm. (Hình: Tiền Phong)
Tuy nhiên, để làm tiền doanh nghiệp, bị cáo Nga thường để hồ sơ quá hạn mà không ký duyệt hoặc trả lại hồ sơ cho họ với lý do “không rõ ràng.”
Bị cáo Nga còn yêu cầu cấp dưới “quán triệt” các chuyên viên thu tiền của các cá nhân để đưa cho mình ít nhất 2 triệu đồng ($76)/hồ sơ cấp giấy xác nhận nội dung quảng cáo.
Thực hiện chỉ đạo của bị cáo Trần Việt Nga, nhóm chuyên viên của Cục An Toàn Thực Phẩm đã nhận tổng số 12.7 tỷ đồng ($482,282) của các cá nhân có hồ sơ đề nghị cấp giấy xác nhận nội dung quảng cáo. Trong đó, bà cục trưởng bị cáo buộc đã chiếm đoạt 8 tỷ đồng ($303,800).
Tòa sơ thẩm khẳng định có đầy đủ bằng chứng kết tội, việc các bị cáo khai “nhận tiền thụ động, không có cơ chế” là không chính xác vì theo logic “cán bộ làm đúng thì doanh nghiệp không phải chầu chực, đưa tiền.” (Tr.N) [kn]
Luật Sư LyLy Nguyễn chuyên về Hoạch Ðịnh Tài Sản, Luật Sư LyLy chuyên thảo Di Chúc và Tín Mục (trust), ủy quyền điều hành tất cả tài sản, dặn dò săn sóc y tế khi bất lực và hoạch định kế nghiệp. Về Luật Thương Mại, Luật Sư LyLy giúp thành lập công ty và tổ hợp hùn hạp. Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở địa chỉ: 17151 Newhope Street, Suite 113, Fountain Valley, California 92708. Điện thoại: (714) 531-7080, website: www.lylylaw.com
Luật Sư LyLy Nguyễn
Tín mục có mục đích như di chúc là để lại tài sản cho thừa kế sau khi mệnh một, nhưng có ưu điểm đặc biệt trên phương diện pháp lý là không cần đến tòa phân xử. (Hình minh họa: Bob Dmyt/Pixabay)
Tín mục là thành phần chính yếu trong mọi kế hoạch bảo vệ tài sản và được dùng rất thông dụng trong mục đích quản trị để sinh lợi cho thân nhân thụ hưởng cùng phân chia cho thừa kế về sau, đồng thời gìn giữ tài sản tránh mất mát do thưa kiện trong suốt thời gian tín mục có hiệu lực.
Tín mục (trusts) là một khế ước theo đó người chủ tài sản chỉ định người cai quản và điều hành tài sản cho mình với mục đích tạo phúc lợi cho những người thụ hưởng (beneficiaries) được chỉ định. Đối với toàn bộ tài sản, tín mục có những biện pháp che chở quan trọng đối kháng lại chủ nợ hay những kẻ thắng kiện. Tín mục có thể được thiết lập để thi hành hợp pháp cho bất cứ mục đích mong muốn nào thí dụ như ấn định việc quản trị và điều hành tài sản của một người trong biến cố bị lâm trọng bệnh hay tàn tật bất lực. Tín mục còn đem lại nhiều lợi điểm về mặt thuế má ngoài nhiệm vụ chính là bảo vệ chống thưa kiện. Để có thể hoàn tất được tất cả những mục tiêu nêu trên, tín mục thường được giữ với mật độ kín, chỉ có những người thân tín liên hệ mới được tiết lộ chi tiết mà thôi. Sau đây là những nét chính về tính chất của tín mục.
Tín mục giống như công ty đều là một cơ sở tạo theo luật pháp vì người chủ tài sản lập ra theo đúng thủ tục do luật tiểu bang sở tại nơi người lập cư ngụ ấn định. Tín mục là một bản hợp đồng pháp lý giữa người thiết lập tín mục được gọi là “người cấp’ (grantor) và một cá nhân hoặc cơ sở được ủy thác thay mình quản trị và điều hành tài sản dưới danh nghĩa “tín viên’ (trustee). Sau đó tất cả tài sản của người cấp được chuyển vào tín mục theo thời hạn cùng cách thức hợp pháp để khỏi vi phạm vào “luật sang nhượng bất chính’ khiến có thể vô hiệu hóa tín mục. Như vậy đã hoàn tất thiết lập tín mục để được tín viên quản trị cho đến khi hoàn tất được mục tiêu là phân chia tài sản cho thừa kế xong, đến lúc đó tín mục sẽ chấm dứt và thi hành xong nhiệm vụ bảo vệ.
Tài sản là đề mục chính trong tín mục, do đó muốn được bảo vệ thì tài sản chuyển vào tín mục phải thi hành chu đáo. Những loại tài sản sau đây phải lập phụ bản (schedule) kê khai rõ ràng đính kèm trong văn kiện thành lập tín mục (1) Hóa đơn (bill of sale) nếu chuyển các tài sản cá nhân (2) Trước bạ (deed) nếu chuyển các bất động sản (3) Chứng chỉ cổ phiếu (stock certificate) nếu chuyển cổ phiếu hay trái phiếu đầu tư (4) Văn kiện hùn hạp (Partnership assignment) nếu chuyển phần hùn trong các tổ hợp. Nên nhớ những tài sản không có giấy tờ sang chuyển chính thức sẽ bị coi như bịa đặt do đó không có giá trị pháp lý.
Theo tín mục việc điều hành và quyền thụ hưởng lợi tức trên tài sản đó hoàn toàn tách rời nhau. Với trách nhiệm điều hành tín mục, tín viên được ủy thác dùng tài sản chỉ định để đầu tư, thu nhập lợi tức, cho thuê hay bán đi, nhưng tín viên là người được trả công làm nhiệm vụ đó chứ không hưởng thụ gì trong tài sản ấy. Trái lại người thụ hưởng mới chính là người có quyền nhận những lợi nhuận do tài sản sinh ra thí dụ như tiền lời kiếm được chẳng hạn. Người cấp (người chủ tài sản) sẽ ấn định quyền lợi của người thụ hưởng hay thừa kế và thanh toán tiền công điều hành quản trị cho tín viên cùng ấn định chi tiết thể thức thi hành thí dụ như cho người thụ hưởng được nhận lợi nhuận do sinh lời nhưng không được rút vốn ra, hay là cho nhận lợi tức suốt đời nhưng đến khi chết thì giao vốn lại cho người khác, hoặc dùng vào một mục đích riêng như hiến vào công cuộc từ thiện chẳng hạn.
Tín mục cũng có mục đích như di chúc là để lại tài sản cho thừa kế sau khi mệnh một, nhưng có ưu điểm đặc biệt trên phương diện pháp lý là không cần đến tòa phân xử nên loại bỏ được thủ tục giải quyết di sản (probate process) khỏi bị tòa án chi phối việc phân chia của cải, vì vậy giữ được tính cách riêng tư tránh phô ra công chúng nhòm ngó đồng thời bớt phí tổn đỡ tốn kém rất nhiều so với di chúc. Thông thường người cấp chính là tín viên đầu tiên khi lập nhưng sau đó phải chỉ định tín viên khác để quản trị tài sản thay thế mình. Tín viên thay thế mới được ủy nhiệm này có thể là một cá nhân, một ngân hàng, hay một công ty tín dụng (trust company). Nhiệm kỳ của tín viên có thể thay đổi cho đến khi người cấp qua đời. Tín mục được thiết lập hoạt động suốt thời gian người cấp còn sống và tiếp tục có hiệu lực sau khi chết. Tín mục dĩ nhiên được dùng để bảo vệ tài sản cho người thụ hưởng hoặc thừa kế không có năng lực điều hành vì không đủ tư cách pháp lý như còn vị thành niên, hoặc thiếu kiến thức chuyên môn về tài chánh thương mại để có thể điều hành hữu hiệu di sản để lại. Tuy nhiên lý do tín mục được thịnh hành nhất là giảm thiểu thuế má đặc biệt trong các kế hoạch điều hành tài sản (estate planning).
Theo luật thuế vụ liên bang các tài sản trị giá trên mức ấn định $15,000,000 trở lên phải chịu thuế. Lấy thí dụ một người vợ cùng chồng mỗi người có một tài sản riêng trị giá $15,000,000, nếu người vợ chết trước để lại cho chồng thì tài sản của bà sẽ không bị đánh thuế vì giá dưới mức $15,000,000. Ông chồng sau này qua đời để lại tất cả tài sản của hai người cho con cái thì tổng cộng trị giá sẽ lớn hơn $15,000,000 vì ($15,000,000 x 2) nên phải đóng thuế liên bang rất nặng. Trường hợp này nếu áp dụng tín mục thì tránh được thuế vì bà vợ có thể để lại chúc thư ủy thác tài sản vào tín mục chỉ cho rút tiền lời và một phần vốn cho chồng suốt đời. Sau đó khi người chồng chết đi thì lợi tức sẽ dành cho các con cho tới khi chúng trưởng thành có khả năng tự quán xuyến lấy tài sản rồi lúc đó mới sang tên cho những người con ấy.
Nội dung tín mục gồm có những điều khoản chính yếu sau đây: (1) Chỉ định tín viên và giao quyền hợp pháp để quản lý tài sản giao phó. (2) Chỉ định người thụ hưởng hay thừa kế và ấn định các điều kiện thừa hưởng cùng phân chia lợi tức lẫn tài sản chính sau cái chết của người lập. (3) Hướng dẫn thể thức quản trị tín mục, ấn định thẩm quyền điều hành và xác định việc phân chia tài sản một cách tín cẩn kín đáo. Nói cách khác tín viên được hoàn toàn tín nhiệm để ủy thác điều hành tài sản với tiêu chuẩn cao hơn chính người chủ tài sản nếu tự điều khiển lấy. Tuy nhiên cần phải nói rõ là tín viên không có quyền xử dụng tài sản hoặc thủ lợi trên lợi tức tài sản ủy nhiệm nếu không được phép của người chủ viết rõ bằng giấy tờ. Tóm lại tín viên chỉ được ủy thác điều hành sinh lời và giữ dùm tài sản để lại cho người thụ hưởng hay thừa kế mà thôi. Như vậy tín mục sẽ giúp người chủ ủy thác quyền quản trị tài sản riêng cho người khác nếu chính mình không muốn tự quản lý lấy hay khi bị bất lực mất khả năng điều khiển thì tín viên được chỉ định thay thế đảm nhiệm điều hành tài sản cho phúc lợi người chủ mà không bị tòa án giám sát hay can thiệp vào. Khi người chủ qua đời, tín viên sẽ thi hành việc thu thập toàn bộ tài sản, thanh toán các khoản nợ nần hợp pháp, khai báo và đóng thuế má rồi phân chia phần còn lại cho thừa kế theo ý nguyện của người quá cố đã được ấn định rõ trong văn bản tín mục.
Tín mục có nhiều loại để đáp ứng các mục đích khác nhau nên cần tham khảo với luật sư chuyên môn để biết rõ loại nào đáp ứng đúng mục đích mình muốn. Nói như vậy không có nghĩa là ai cũng cần đến tín mục. Tín mục rất quan trọng đối với những người trong tình trạng sức khỏe yếu kém đang bị nan y có thể bị bất lực hoặc chết bất đắc kỳ tử. Những người có tài sản lớn, nhất là những người có nhiều của cải, nhà đất nên lập tín mục càng sớm càng tốt. Ngược lại một người trẻ tuổi và mạnh khỏe không có vốn liếng là bao thì không cần lập tín mục. Nói một cách rõ ràng hơn lập tín mục sớm chừng nào thì tài sản sẽ được bảo vệ chắc chắn trong tương lai trước những bất trắc do tai nạn bất ngờ hoặc bệnh tật nan y không dự đoán hay phòng ngừa được chưa kể đến những bất trắc vì liên đới bồi thường thưa kiện. Cũng nên nhấn mạnh về đặc điểm là tài sản lập theo tín mục sẽ không phải qua thủ tục thanh toán của tòa di sản như di chúc do đó tính chất và nguồn gốc các tài sản người chết để lại không bị ghi vào hồ sơ công khố (public record) khiến người ngoài ai cũng có thể biết được. Hơn nữa luật tài sản ấn định di chúc phải do tòa án thi hành việc chuyển di sản của người chết cho thừa kế do đó việc phân chia mất nhiều thời gian và rất tốn phí vì phải qua nhiều thủ tục rắc rối hơn là tín mục.
Cũng như thường lệ người viết xin xác nhận nội dung của những loạt bài tìm hiểu luật pháp này chỉ có mục đích sử dụng với tính cách thông tin (information) giúp quý độc giả một vài kiến thức tổng quát căn bản về luật pháp Hoa Kỳ mà thôi và không thể coi như liên hệ của luật sư với thân chủ (attorney-client relationship). Do đó nếu có vấn đề liên quan đến luật, quý độc giả vẫn cần phải thảo luận với một luật sư chuyên môn về trường hợp của quý vị.
Tiền như lá me: Mỹ đốt $5.6 tỷ đạn dược trong hai ngày chiến tranh Iran
Ngũ Giác Đài tốn khoảng $5.6 tỷ giá trị đạn dược trong hai ngày đầu tiên của cuộc chiến Mỹ – Israel đánh Iran, theo The Hill dẫn nguồn tin từ Quốc Hội cho biết
WASHINGTON D.C (NV) – Với mục tiêu an toàn cho trẻ em là trên hết, một nhóm chuyên gia về giao thông quốc gia đang đề nghị những biện pháp nhằm ngăn chặn tình trạng các tài xế vượt trái phép xe buýt trường học đang dừng với biển “Stop”, có các em học sinh đang lên xuống xe.
Theo trang mạng tin tức https://wjla.com, ước tính rằng ở Mỹ mỗi năm có khoảng 39 triệu trường hợp các tài xế vượt qua xe buýt trường học đang ngừng. Vào đầu Tháng Ba, tại Washington D.C., các nhà vận động an toàn đã công bố “Kế hoạch Hành động Quốc gia về An toàn Xe buýt Trường học”, với mục tiêu ngăn ngừa trẻ em học sinh tử vong hoặc bị thương do bị xe đụng khi đang lên xuống xe trường.
Sẽ có luật mới phạt nặng tài xế vượt trái phép xe buýt trường học đang dừng. (Hình minh họa: HD/Người Việt)
Hiệp hội An toàn Đường cao tốc của Thống đốc (GHSA) và công ty BusPatrol có trụ sở Virginia đã công bố một báo cáo với 69 đề nghị để cải thiện an toàn xe buýt trường học. Một số đề nghị liên quan đến giáo dục nhận thức tài xế; cũng có những đề nghị liên quan đến việc thực thi pháp luật, với những hình phạt năng hơn đối với tài xế vi phạm.
GHSA biết rằng có những vụ tài xế vượt qua xe buýt trường học bị đưa ra xét xử, tòa án thường xử quá nhẹ với tài xế nếu không có đứa trẻ nào bị đụng. Caroline Cash, Giám đốc Truyền thông của GHSA, cho rằng cần phải nhắc nhở các công tố viên, thẩm phán về mức độ nghiêm trọng của hình thức phạm pháp này. Cần phạt năng hơn những tài xế vi phạm nhằm ngăn chặn họ tái phạm.
BusPatrol lắp đặt công nghệ camera an toàn giao thông trên xe buýt trường học để phạt những tài xế lái xe vượt xe buýt trái phép. Công ty này hợp tác với một số quận ở Virginia và Maryland. Nhờ camera, BusPatrol biết rằng các sự cố liên quan đến xe buýt trường học xảy ra thường xuyên hơn nhiều so với các trường hợp được báo cáo.
Camera ghi lại cảnh trẻ em đi ra đường để lên xe trường, rồi có những chiếc xe hơi phóng nhanh vượt qua chúng với tốc độ cao, xe thắng gấp, suýt gây tai nạn… Camera ghi lại hình ảnh một đứa trẻ bị xe đụng, ngã xuống đất, đứng dậy, may mắn là không bị thương. Và em bỏ chạy, lên xe buýt, nhưng không bao giờ kể cho cha mẹ biết! Nếu không có camera thì sẽ không ai biết chuyện đó đã xảy ra!
Ở Washington D.C, mức phạt cho việc bị camera ghi nhận xe vượt trái phép xe buýt trường học là $500. Ở Virginia và Maryland, mức phạt là $250 đối với những tài xế bị camera ghi lại, nhưng mức phạt có thể cao hơn nhiều nếu bị cảnh sát bắt quả tang.
BusPatrol đang lên kế hoạch cho một “chương trình giới thiệu kế hoạch an toàn xe buýt trường học toàn quốc”, trong đó các lãnh đạo của tổ chức sẽ chia sẻ thông tin về kế hoạch hành động liên quan đến xe buýt trường học trên khắp cả nước. Sự an toàn của trẻ em là quan trọng. (HD)
ORANGE COUNTY, California (NV) – Lãi suất trung bình của khoản vay mua nhà cố định kỳ hạn 30 năm tại Mỹ giảm xuống dưới ngưỡng 6%, đây là lần đầu tiên trong hơn ba năm qua. Tuy nhiên, các kinh tế gia cho rằng đà giảm có thể chỉ mang tính tạm thời và tự thân sự suy giảm chưa đủ để thúc đẩy mạnh nhu cầu nhà ở nếu nguồn cung không tăng.
Reuters trích dẫn theo Freddie Mac cho hay, lãi suất vay mua nhà cố định kỳ hạn 30 năm trung bình đạt 5.98%, mức thấp nhất kể từ Tháng Chín năm 2022, giảm từ 6.01% tuần trước đó. Cùng kỳ năm ngoái, lãi suất ở mức 6.76%.
(Hình minh họa: storyblocks.com)
Thị trường nhà ở đã trở thành vấn đề chính trị nóng khi Tổng Thống Donald Trump chịu áp lực giải quyết chi phí sinh hoạt trước cuộc bầu cử Quốc Hội giữa kỳ vào Tháng Mười Một. Ông đã đưa ra nhiều đề xuất nhằm giúp việc mua nhà trở nên dễ tiếp cận hơn.
Đà giảm lãi suất diễn ra sau khi lợi suất kỳ hạn 10 năm của trái phiếu Kho Bạc Mỹ đi xuống, sau khi Tối Cao Pháp Viện bác bỏ thuế quan trên diện rộng của ông Trump. Sau đó, ông áp mức thuế toàn cầu 10%, rồi nâng lên 15%. Lãi suất vay mua nhà cố định kỳ hạn 30 năm thường bám sát lợi suất trái phiếu 10 năm.
“Vì đà giảm tuần này bắt nguồn từ biến động thị trường chứ không phải dựa trên nền tảng dữ liệu kinh tế, cần thêm dữ liệu tích cực để thiết lập xu hướng bền vững,” bà Jiayi Xu, kinh tế gia của Realtor.com, nhận định. Các chuyên gia khác cũng cho rằng tình trạng thiếu nguồn cung tiếp tục là thách thức lớn với người mua.
Các kinh tế gia và nhà hoạch định chính sách cho biết tình trạng khan hiếm nhà rao bán, đặc biệt là nhà ở phân khúc khởi đầu, vẫn gây áp lực lên thị trường. Nhiều chủ nhà đang nắm giữ khoản vay mua nhà với lãi suất dưới 5%, tạo ra hiện tượng “khóa lãi suất,” khiến họ không muốn bán nhà. Nguồn cung nhà cũ vẫn thấp hơn đáng kể so với giai đoạn trước đại dịch.
Dù vậy, một số chuyên gia ngân hàng và theo dõi thị trường cho rằng việc lãi suất giảm xuống dưới 6% là ngưỡng tâm lý quan trọng, có thể khuyến khích một số chủ nhà rao bán căn nhà ra thị trường và giúp người mua tự tin hơn khi bước vào mùa cao điểm giao dịch.
Hoạt động tái cấp vốn khoản vay mua nhà cũng tăng khi lãi suất 30 năm giảm.
“Chỉ riêng tiêu đề đó cũng có thể khiến nhiều người mua đang đứng ngoài thị trường xem xét lại cơ hội,” bà Kara Ng, kinh tế gia cao cấp của Zillow, cho biết.
Ông Matt Vernon, phụ trách mảng cho vay tiêu dùng tại Bank of America, dự đoán bất kỳ chuyển động nào của thị trường đều sẽ diễn ra dần dần.
“Trong nhiều trường hợp, các sự kiện trong đời sống góp phần vào việc thúc đẩy quyết định hơn là chỉ riêng mỗi lãi suất, tuy nhiên lãi suất thấp có thể là cú hích mà một số người mua và chủ nhà đang chờ đợi,” ông Vernon nói, đồng thời cho biết số đơn đăng ký vay mua nhà tại Bank of America tăng gần 22% so với cùng kỳ năm trước.
Nguồn cung hạn chế do hiện tượng “khóa lãi suất”
Theo Cơ Quan Tài Chính Nhà Ở Liên Bang (FHFA) – đơn vị giám sát Freddie Mac và Fannie Mae – giá nhà tăng 1.8% trong 12 tháng tính đến Tháng Mười Hai, sau khi tăng 2.1% vào Tháng Mười Một.
Tháng trước, ông Trump yêu cầu cơ quan này mua $200 tỷ trái phiếu vay mua nhà nhằm giúp giảm chi phí vay.
Tuy nhiên, các kinh tế gia hoài nghi rằng liệu việc mua trái phiếu này có sẽ cải thiện đáng kể khả năng chi trả nhà ở.
Biên bản cuộc họp chính sách ngày 27-28 Tháng Giêng của Cục Dự Trữ Liên Bang (Fed), vừa công bố tuần trước, cho biết kế hoạch mua trái phiếu của chính phủ đã khiến lợi suất chứng khoán đảm bảo bằng vay mua nhà giảm đáng kể. Tuy nhiên, điều này khó có thể thúc đẩy mạnh hoạt động tái cấp vốn khoản vay mua nhà vì lãi suất hiện tại vẫn còn cao hơn đáng kể so với mức lãi suất bình quân của các khoản vay đang tồn tại. (Ng.Tr) [kn]
Sau khi hồ sơ bảo lãnh được Sở Di Trú chấp thuận, hồ sơ sẽ được chuyển đến National Visa Center
Chúng tôi xin trình bày một cách tổng quát về các hồ sơ bảo lãnh, thủ tục từ chối cấp chiếu khán của Tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ, cũng như thủ tục Sở Di Trú thu hồi quyết định chấp thuận hồ sơ bảo lãnh. Sau khi hồ sơ bảo lãnh được Sở Di Trú chấp thuận, hồ sơ sẽ được chuyển đến National Visa Center (tức Trung tâm Chiếu khán Quốc gia) để bắt đầu thủtục xét cấp chiếu khán. Khi thủ tục này được hoàn tất, NVC sẽ chuyển hồ sơ đến Tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ để phỏng vấn người được bảo lãnh.
