Rodney King, người bị cảnh sát đánh dẫn tới bạo loạn, qua đời



Nhân vật then chốt trong vụ nổi loạn chủng tộc Los Angeles 1992


 


LOS ANGELES (AP) –Rodney King bị chết đuối trong hồ bơi ở nhà tại Los Angeles hôm Chủ Nhật. Năm 1991, tên tuổi Rodney King bùng lên khi người thanh niên da đen này bị cảnh sát Los Angeles đánh đập trong đêm. Khi cảnh sát được tha bổng, một cuộc nổi loạn chủng tộc khổng lồ bùng lên ở Los Angeles kéo dài ba ngày hai đêm, dẫn đến cuộc cải tổ toàn bộ trong sở cảnh sát thành phố này.








Rodney King vào tháng 4 trong buổi ra mắt cuốn sách tự truyện ‘The Riot Within: My Journey from Rebellion to Redemption’. Vụ cảnh sát đánh đập Rodney King năm 1991 rồi sau đó được thả bổng, dẫn tới cuộc nổi loạn chủng tộc thuộc hàng nặng nề nhất lịch sử. King qua đời hôm Chủ Nhật, thọ 47 tuổi. (Hình: Joe Klamar/AFP/GettyImages)


Sáng sớm, lúc 5:25 sáng, người vợ sắp cưới của King gọi cấp cứu 9-1-1 sau khi tìm thấy ông trong hồ bơi ở nhà tại Rialto, cảnh sát cho biết.


Khi cảnh sát tới nơi, họ vớt King lên từ phía nước sâu của hồ bơi. Khi thấy King không phản ứng gì, họ làm hô hấp nhân tạo cho tới khi nhân viên cứu cấp tới. Họ đưa ông vào bệnh viện, nơi người ta tuyên bố ông đã chết.


Cảnh sát nói King ở bên cạnh hồ bơi suốt sáng sớm và nói chuyện với người vợ sắp cưới ở trong nhà. Ðiều tra sơ khởi cho thấy King bị chết đuối và không có dấu tin tội phạm.


Cuộc nổi loạn ở Los Angeles năm 1992 diễn ra sau khi tòa tiểu bang tha bổng 4 người cảnh sát bị quay phim đánh đập Rodney King liên tục. Cuộc nổi loạn kéo dài 3 ngày 2 đêm, khiến 55 người chết, hơn 2,000 người bị thương, và nhiều vùng lớn ở Los Angeles bị đốt.


Giữa cơn loạn lạc, King lên truyền hình kêu gọi, “Can we all get along?” – tạm dịch, làm ơn sống tử tế với nhau.


Sự việc khởi đầu ngày 3 tháng 3, 1991. King, khi đó 25 tuổi, đã có tiền án cướp, đang được tạm tha thì bị cảnh sát hú còi về tội chạy quá tốc độ.


Do đang trong thời gian thử thách và cũng say rượu, King bỏ chạy. Cảnh sát rượt theo.


Khi bắt được King, cảnh sát đánh ông, đá, bắn súng điện, và dùng gậy đập hơn 50 lần.


Một người dân, George Holliday, đi ra coi và quay được video toàn bộ vụ đánh người rồi gởi cho truyền hình KTLA.


Bốn cảnh sát viên bị truy tố tội đánh người, nhưng tòa án, với một bồi thẩm đoàn không một ai da đen, tha bổng cả 4 người.


Ngay lập tức, bạo động bùng lên, khởi đầu từ vùng người gốc Phi Châu ở phía Nam trung tâm Los Angeles.


Cảnh sát bị bất ngờ, không phản ứng kịp với số người nổi loạn đông hơn và từ từ rút lui.


Khi cuộc bạo động lan tới khu phố Hàn Quốc Koreatown, giới chủ nhân mang súng ra đấu với người hôi của.


Trong cuộc bạo loạn đó, một tài xế xe tải tên Reginald Denny bị đám đông người da đen lôi ra khỏi xe và bị đánh tới gần chết. Vụ đánh Denny được truyền hình quay được từ trên máy bay trực thăng. Bốn người khác, cũng da đen, thấy trên TV và chạy đến cứu Denny đưa đi bệnh viện.


Bốn cảnh sát viên sau đó bị chính quyền liên bang truy tố tội vi phạm dân quyền của Rodney King. Hai người, Stacey Koon và Laurence Powell, bị kết tội và bị tuyên án tù 2 năm.


King kiện thành phố, và được bồi thường $3.8 triệu.


Một trong những người trong bồi thẩm đoàn, Cynthia Kelley, sau này gặp King và trở thành người vợ sắp cưới của King. (H.N.V.)

Tìm hiểu luật di trú: Tin cập nhật

 


Darren Nguyen Ngoc Chuong, Esq.


 


Luật di trú Hoa Kỳ là loại luật rất phức tạp, do đó, theo yêu cầu của đa số bạn đọc cần am tường và thấu hiểu về luật này, tòa soạn nhật báo Người Việt mời Luật Sư Darren Nguyen Ngoc Chuong phụ trách mục “Tìm Hiểu Luật Di Trú,” đăng hàng tuần trên Người Việt.


  Luật Sư Darren Nguyen Ngoc Chuong là người Việt Nam đầu tiên và duy nhất tại Orange County, California được Luật Sư Ðoàn Tiểu Bang California công nhận chuyên môn về ngành Luật Di Trú Hoa Kỳ. Hiện nay California có trên 232,000 luật sư nhưng chỉ có 167 luật sư có bằng chuyên môn về Luật Di Trú. Ngoài ra, Luật Sư Darren Nguyen Ngoc Chuong từng phục vụ lâu năm tại Sở Di Trú Hoa Kỳ (INS) nên rất có kinh nghiệm trong việc thiết lập hồ sơ và thường đại diện thân chủ trước các tòa án di trú. Ông là một luật sư đầy kinh nghiệm và uy tín, chuyên trách giải quyết và phục vụ đồng hương Việt Nam về lãnh vực di trú nhiều năm tại California và khắp các tiểu bang Hoa Kỳ.


 


Ðề tài: Tin cập nhật


 


Sau đây là những phần tin vô cùng quan trọng và cần thiết về vấn đề mẫu đơn I-751 tức là đơn xin bỏ đi điều kiện của thẻ xanh 2 năm để đương sự được cấp thẻ xanh 10 năm. Trước đây thì khi hồ sơ bị từ chối, Sở Di Trú Hoa Kỳ gửi thư báo cho đương đơn rằng hồ sơ đã bị từ chối và sự thường trú của đương đơn bị chấm dứt. Ðương đơn không có quyền kháng cáo nhưng đương đơn có quyền yêu cầu chuyển hồ sơ qua Tòa Di Trú để đương đơn yêu cầu tái xét lại mẫu đơn I-751 từ đầu. Sở Di Trú Hoa Kỳ sẽ không tự động chuyển những hồ sơ đó qua Tòa Di Trú ngoại trừ đương đơn yêu cầu.


Tuy nhiên gần đây Sở Di Trú không áp dụng phương sách đó nữa. Theo tình hình hiện nay, những hồ sơ xin bỏ đi điều kiện của thẻ xanh 2 năm, khi bị từ chối thì Sở Di Trú Hoa Kỳ sẽ gửi Notice to Appear (thường được gọi tắt là NTA) ra cho đương đơn và đưa đương đơn ra Tòa Di Trú để tiến hành thủ tục trục xuất. Notice to Appear là đơn kiện của Sở Di Trú Hoa Kỳ và là thủ tục đầu tiên khi Sở Di Trú Hoa Kỳ muốn tiến hành đưa đương sự ra Tòa Di Trú để trục xuất. Sự thay đổi này là do giác thư nội bộ của Sở Di Trú Hoa Kỳ được đưa ra vào ngày 11 tháng 7 năm 2006. Giác thư đó nêu ra thủ tục để giải quyết những hồ sơ di trú liên can đến những người có thể bị trục xuất và những hồ sơ nào phải đưa ra Tòa Di Trú. Giác thư đó áp dụng vào những hồ sơ I-360 tức là hồ sơ xin thẻ xanh dưới điều luật Violence Against Women Act (tạm dịch là Sự Bạo Hành Ðối Với Phụ Nữ), hồ sơ I-751 tức là hồ sơ xin bỏ đi điều kiện của thẻ xanh 2 năm, hồ sơ I-90 tức là hồ sơ xin cấp lại thẻ xanh, hồ sơ I-485 tức là hồ sơ xin thay đổi tình trạng di trú sang thành thường trú nhân, hoặc bất cứ hồ sơ nào bị từ chối và lý do từ chối là gian lận.


American Immigration Lawyer Association (tức là Hội Luật Sư Ðoàn Di Trú Hoa Kỳ) có ra thông báo rằng chúng ta cần phải để ý vì Sở Di Trú có ý định gia tăng số cấp của Notice to Appear. Thông báo của Hội Luật Sư Ðoàn Di Trú Hoa Kỳ có đề cập đến giác thư nội bộ của Sở Di Trú Hoa Kỳ ngày 11 tháng 7 năm 2006 như tôi vừa trình bày và một giác thư khác ngày 15 tháng 5 năm 2006. Cho nên trong thời kỳ này chúng ta cũng nên để ý đến khi nộp đơn I-130 tức là đơn bảo lãnh thân nhân cho những thân nhân hiện có mặt tại Hoa Kỳ bất hợp pháp và hồ sơ bảo lãnh lọt vào một trong những diện ưu tiên. Từ trước tới giờ thì Sở Di Trú không để ý đến tình trạng di trú của người thừa hưởng trong đơn I-130. Sở Di Trú Hoa Kỳ có quyền, dưới đạo luật di trú, đưa đơn kiện đương sự ra Tòa Di Trú nếu hoàn cảnh cho phép và quyền đưa đơn kiện hay không là toàn quyền của họ. Nhưng theo tình hình hiện nay và phương hướng của Sở Di Trú Hoa Kỳ, họ có thể bất đầu để ý đến tình trạng di trú của người thừa hưởng và nếu người thừa hưởng trong tình trạng di trú bất hợp pháp ở Hoa Kỳ, thì Sở Di Trú Hoa Kỳ có thể đưa người thừa hưởng ra Tòa Di Trú để trục xuất.


 


Bản tin chiếu khán


 


Theo sự yêu cầu của quí bạn đọc, sau đây là bản thông tin chiếu khán cho tháng 7 năm 2012.


Ưu tiên 1 – priority date là ngày 8 tháng 7 năm 2005, tức là ưu tiên được dành cho những người con trên 21 tuổi chưa có gia đình của công dân Hoa Kỳ.


Ưu tiên 2A – priority date là ngày 15 tháng 2 năm 2010, tức là ưu tiên được dành cho vợ, chồng, hoặc con độc thân dưới 21 tuổi của thường trú nhân.


Ưu tiên 2B – priority date là ngày 1 tháng 5 năm 2004, tức là ưu tiên được dành cho con độc thân trên 21 tuổi của thường trú nhân.


Ưu tiên 3 – priority date là ngày 15 tháng 4 năm 2002, tức là ưu tiên được dành cho con đã có gia đình của công dân Hoa Kỳ.


Ưu tiên 4 – priority date là ngày 22 tháng 1 năm 2001, tức là ưu tiên được dành cho anh, chị hoặc em của công dân Hoa Kỳ.


Quí vị có thể tự theo dõi bản thông tin chiếu khán cho hàng tháng tại website của Tổ Hợp Luật Sư Nguyen & Luu, LLP tại: http://www.nguyenluu.com/vn/vnbulletin/2012-7%20luatditru_banchieukhan_dienthannhan.html


Ghi chú: Ðể am tường về việc nhập cảnh Hoa Kỳ đầy phức tạp, mời quý vị đón đọc mỗi tuần mục “Tìm Hiểu Luật Di Trú” và mục “Giải Ðáp Thắc Mắc” trên nhật báo Người Việt phát hành ngày Thứ Hai ở trang Ðịa Phương, do Luật Sư Di Trú Darren Nguyen Ngoc Chuong phụ trách.


Mọi thắc mắc xin liên lạc: Luật Sư Darren C. N. Nguyen hoặc Luật Sư Thuong T.C. Luu của Tổ Hợp Luật Sư Nguyen & Luu, LLP địa chỉ số 1120 Roosevelt, Irvine, CA 92620. Website www.NguyenLuu.com. Ðiện thoại (949) 878-9888.

Phòng khám giam bệnh nhân nợ tiền

 

 

SÀI GÒN (NV) – Tính giá gấp chục lần tiền công được quảng cáo làm người bệnh không đủ tiền trả, một phòng khám bệnh ở Phú Nhuận giam lỏng một phụ nữ và chỉ thả người khi công an xộc đến.

Mặt tiền phòng khám y học Trung Quốc ở Phú Nhuận. (Hình: Báo Tuổi Trẻ)

Phụ nữ này tên Nguyễn Thị Mỹ Hạnh 34 tuổi, cư dân quận Thủ Ðức, Sài Gòn. Chồng của bà là ông Nguyễn Thái Bảo đã phải cầu cứu báo Tuổi Trẻ, nhờ giải cứu vợ.

Theo ông Bảo, vợ chồng ông chung sống với nhau sáu năm qua nhưng không có con. Nghe lời quảng cáo trên đài truyền hình, ông đưa bà đến phòng khám bệnh y học Trung Quốc ở quận Phú Nhuận, Sài Gòn để xem bệnh. Tại đây, bác sĩ phòng khám yêu cầu bà Hạnh điều trị các chứng “bệnh viêm loét cổ tử cung, u nang cổ tử cung, thông ống dẫn trứng không đau”…

Từ phòng khám trở về nhà, bà Hạnh cẩn thận gọi điện thoại hỏi và được thông báo chi phí điều trị tổng cộng khoảng vài trăm ngàn, tương đương vài chục đô la mỗi chứng bệnh.

Bà Hạnh đến phòng khám để được chữa bệnh sáng ngày 10 tháng 6 và chọn một trong bốn mức giá mà phòng khám đưa ra là 17 triệu đồng, tương đương 850 đô. Ðó là mức giá thấp nhất và bà Hạnh cũng đã báo trước rằng hai vợ chồng bà chỉ có thể trả nổi khoản chi phí này trở xuống mà thôi.

Cuối cùng, nhân viên phòng khám bệnh y học Trung Quốc lại thuyết phục bà Hạnh nên “chữa bệnh với mức giá 35 triệu đồng, tương đương 1,750 đô mới hết bệnh” và hứa hẹn cho vợ chồng bà được trả góp.

Tuy nhiên, khi chuẩn bị để bà Hạnh xuất viện thì phòng khám đòi tổng cộng các khoản điều trị này cộng với việc truyền nước biển và nội soi… lên tới gần 40 triệu đồng, tương đương 2,000 đô. Ông Bảo lính quýnh vay mượn tiền của người nhà và lột luôn chiếc nhẫn cưới đang đeo ở tay để bán, cũng chỉ được 600 đô.

Ông Bảo cho biết thêm, vào những ngày sau, bà Hạnh không được chích và uống thuốc để tiếp tục điều trị nhưng không được rời phòng khám để về nhà. Khóc lóc đến sưng mắt cũng không xong, cuối cùng bà Hạnh phải nhờ ký giả báo Tuổi Trẻ “xộc” đến tìm hiểu sự việc.

Chiều ngày 16 tháng 6, đến khi công an địa phương xuất hiện, bà Hạnh mới được nhân viên phòng khám trả tự do.

Người ta chưa biết liệu vợ chồng ông Bảo có phải nộp thêm tiền cho phòng khám, ngoài khoản 600 đô đã nộp trước đó hay không.

Theo công an phường 2 quận Phú Nhuận, có ít nhất 5 bệnh nhân lâm vào tình cảnh tương tự như bà Hạnh đã làm đơn tố cáo phòng khám này.

Hàng chục người tố cáo bị lừa đưa đi Nga tìm việc

 

 

HÀ NỘI (NV) – Bị dụ sang Nga làm việc, hàng chục thanh niên miền Bắc lâm vào cảnh “tiền mất tật mang” và cuối cùng phải cuốn gói về nước. Sáng ngày 15 tháng 6, các nạn nhân mở cuộc biểu tình ngồi trước trụ sở công ty “lừa” đòi tiền bồi thường.

Thanh niên “xuất khẩu lao động lừa” biểu tình ngồi ở Hà Nội đòi được bồi thường. (Hình: Báo Tiền Phong)

Theo báo Tiền Phong, hàng chục thanh niên trước đó đã nộp cho công ty nhân lực và thương mại Vinaconex 80 triệu đồng, tương đương 4,000 đô mỗi người để được đưa sang Nga làm việc. Công ty Vinaconex hứa hẹn đưa họ đi “xuất khẩu lao động,” đến thành phố Vladimia Vostok làm công nhân xây dựng trong thời hạn hai năm. Số thanh niên này từ các tỉnh miền Bắc như Ninh Bình, Nghệ An, Thanh Hóa, Hà Tĩnh… đến tận văn phòng công ty ở quận Thanh Xuân, Hà Nội ghi tên, đóng tiền, chờ xuất ngoại. Họ còn được hứa trả “lương căn bản” mỗi tháng khoảng 500 đô.

Báo Tiền Phong còn cho biết, có 27 thanh niên sang Nga trong đợt xuất ngoại đầu tiên diễn ra đầu tháng 7 năm rồi.

Tuy nhiên, khi đặt chân đến xứ lạ quê người, số “công nhân lao động xuất khẩu” này mới vỡ lẽ ra đã bị lừa. Vinaconex không giữ lời hứa cung cấp chỗ ở, dụng cụ làm việc miễn phí… cho họ trong thời gian đầu.

Trái lại, họ cũng được đưa đi làm việc nhưng bị cảnh sát lùng bắt liên miên. Mỗi lần nghe tiếng còi hụ của xe cảnh sát, ai nấy đều phải chui xuống gầm bàn, hoặc tìm đường chạy trốn… Một số “công nhân” chui còn cho biết đã bị chủ hãng đánh đập, đe dọa bắt bỏ tù. Mức “lương căn bản” của mỗi người chỉ còn 320 đô mỗi tháng, thay vì 500 đô như lời hứa hẹn trước đây của Vinaconex. Ðó là chưa kể khoản tiền ăn vài chục đô bị trừ đều đều hàng tháng.

Một nạn nhân của cú lừa này là ông Phạm Sĩ Thơ, cư dân Ninh Bình sáng 16 tháng 6 cho biết, chủ hãng là một người Việt Nam chứ không phải người Nga như họ tưởng. Ông chủ này buộc công nhân “chui” từ Việt Nam sang, phải làm việc cả hai ngày Thứ Bảy và Chủ Nhật, mà không trả tiền công phụ trội.

Tuyệt vọng vì bị lừa, một số công nhân tìm cách liên lạc với Vinaconex nhưng bất thành. Cuối cùng, 27 công nhân “chui” đành lủi thủi quay trở về nước để khỏi bị bắt bớ, bóc lột công sức.

Ðặt chân đến Hà Nội họ mới biết thêm, visa nhập cảnh nước Nga của họ là visa du lịch chứ không phải làm việc.

Không nhịn nhục được nữa, cả nhóm tụ tập trước trụ sở Vinaconex sáng 15 tháng 6 để tham dự cuộc biểu tình ngồi, đòi trả lại khoản tiền 4,000 đô, chưa kể khoản 800 đô chi phí khấu trừ.

Một số nạn nhân vụ lừa cho biết đã phải vay 4,000 đô la để được “xuất khẩu lao động” sang Nga. Nay trở về tay trắng trong khi “lãi mẹ đẻ lãi con,” kiếm không ra tiền trả nợ ngân hàng, tất cả đều đang lâm vào cảnh tình vô vọng.

Báo Tiền Phong cũng cho hay, cán bộ thẩm quyền tại Hà Nội lại hứa hẹn “cho cán bộ xem xét và xử lý sau”.

Taliban cấm chủng ngừa bệnh sốt tê liệt ở Pakistan

 

 

ISLAMABAD (AFP) –Thành phần phiến quân trong khu vực bộ tộc thiểu số tại Pakistan, cũng là cứ địa của Taliban và al-Qaeda, hôm Thứ Bảy ra lệnh cấm không cho các toán chủng ngừa bệnh sốt tê liệt vào hoạt động, nói rằng để phản đối các vụ tấn công bằng phi cơ không người lái của Mỹ.

“Các toán chủng ngừa sốt tê liệt sẽ không được phép vào North Waziristan,” theo lời kẻ chỉ huy phiến quân nơi này, Gul Bahadur.

Bahadur, kẻ liên kết với thành phần Taliban tại Afghanistan để chiến đấu chống lại quân đội đồng minh, nói rằng lệnh cấm sẽ có hiệu lực cho đến khi nào phía Mỹ chấm dứt việc tấn công bằng phi cơ không người lái trong vùng.

“Một mặt họ giết hại phụ nữ, trẻ em và người già vô tội trong các cuộc tấn công bằng phi cơ không người lái, mặt khác họ chi ra hàng triệu dollars cho chiến dịch chủng ngừa,” theo bản thông cáo phổ biến tại thủ phủ Miranshah.

Bản thông cáo này nói thêm rằng “các cuộc tấn công ngày đêm của phi cơ không người lái đang gây ra bệnh tâm thần trong dân chúng địa phương và điều này còn nguy hiểm hơn bệnh sốt tê liệt.” (V.Giang)

Bắc Hàn tố đích danh Ngoại Trưởng Clinton ‘phê phán vô trách nhiệm”’

 

SEOUL (AFP) – Chính quyền Bắc Hàn hôm Chủ Nhật mạnh mẽ chỉ trích Ngoại Trưởng Hillary Rodham Clinton, nêu đích danh bà và cáo buộc bà đã “phê phán vô trách nhiệm” tình hình nhân quyền ở quốc gia này.

Hãng thông tấn KCNA của nhà nước Bắc Hàn, trích thuật một phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao, nói rằng các phát biểu mới đây của bà Clinton là “khinh suất” và “hành động giả dối”.

Trong một cuộc họp báo chung giữa các bộ trưởng quốc phòng và ngoại giao Mỹ cùng Nam Hàn ở Washingotn hôm Thứ Năm, bà Clinton nói rằng nhà lãnh đạo Bắc Hàn Kim Chính Vân (Kim Jong-Un) “đã có cơ hội để đưa ra hướng đi mới cho dân ông ta”.

Phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Bắc Hàn nói rằng “Hillary đáng lẽ phải biết chú ý nhiều hơn về các vấn đề khủng hoảng kinh tế và thất nghiệp lớn lao ở Mỹ, vốn trở nên quan trọng khiến có thể đánh mất khả năng chính quyền của đảng Dân Chủ sẽ tiếp tục nắm quyền.”

Người này cũng nói rằng Bắc Hàn sẽ tiếp tục có nỗ lực tăng cường võ khí nguyên tử nhằm bảo đảm hòa bình và an ninh cho quốc gia này.

Bà Clinton từng tuyên bố rằng sẽ phải có thay đổi ở Bắc Hàn, “vì sẽ có lúc người dân không còn có thể sống trong tình trạng áp bức, đói kém, bị tù đày và bị tước đoạt nhân quyền”. (V.Giang)

 

Aung San Suu Kyi thảo luận về phát triển Myanmar tại Na Uy

 

 

BERGEN (AFP) – Nhà tranh đấu tự do dân chủ Myanmar, bà Aung San Suu Kyi, hôm Chủ Nhật thảo luận với các tổ chức phi chính phủ và các nhà nghiên cứu quốc tế tại Na Uy về đường hướng trợ giúp cho việc phát triển Myanmar, một ngày sau khi được sự hoan nghênh nồng nhiệt khi đọc bài diễn văn muộn để nhận giải Nobel Hòa Bình tại Oslo.|

Aung San Suu Kyi, trái, gặp Naw Star Ri trong buổi họp hôm Chủ Nhật với người tỵ nạn Myanmar ở Na Uy, tại trụ sở ở Bergen của Rafto Foundation, một tổ chức nhân quyền. Rafto Foundation cũng từng trao giải nhân quyền cho Hòa Thượng Thích Quảng Ðộ năm 2006. (Hình: Sean Meling Murray/AFP/GettyImages)

Nhà tranh đấu lừng danh thế giới này đang trong chuyến công du Âu Châu-lần đầu tiên từ 1/4 thế kỷ sau nhiều năm bị quản thúc tại gia vì đòi tự do dân chủ- đã được mọi người, mọi giới bày tỏ sự ngưỡng mộ kể từ khi bà khởi sự chuyến đi qua năm quốc gia tại Geneva hôm Thứ Tư.

Bà Suu Kyi đến thăm tổ chức Rafto Foundation, một tổ chức tranh đấu nhân quyền có trụ sở đặt tại thành phố biển Bergen, từng vinh danh bà với giải thưởng nhân quyền thường niên năm 1990. Rafto Foundation cũng từng trao giải nhân quyền cho Hòa Thượng Thích Quảng Ðộ năm 2006.

Ðại diện các tổ chức phi chính phủ và các nhà nghiên cứu quốc tế đã gặp gỡ bà Suu Kyi tại Rafto Foundation để bàn về phương cách hỗ trợ phát triển ở quốc gia nghèo khó Myanmar khi mở cửa để giao tiếp với thế giới bên ngoài.

Một trong những vấn đề được đặc biệt lưu tâm là làm sao giúp Myanmar điều hành tài nguyên thiên nhiên lớn lao của mình, nhất là dầu hỏa và khí đốt, hầu có lợi ích thiết thực cho người dân.

Các cải cách chính trị ở Myanmar, từ việc cho phép đảng của bà Suu Kyi được tham gia vào chính trường trong nước, cho đến thả tù chính trị, đã khiến Mỹ, khối Liên Âu và các quốc gia khác giảm bớt biện pháp trừng phạt có từ lâu nay. Therese Jebsen, giám đốc điều hành Rafto Foundation, nói rằng Na Uy có kinh nghiệm và khả năng để giúp Myanmar “điều hành tài nguyên của mình theo một phương cách dân chủ”.

Bà Suu Kyi cũng thảo luận với Ngoại Trưởng Na Uy Jonas Gahr Store về “tương lai của Myanmar, về cách làm sao duy trì các nỗ lực cải cách,” theo phát ngôn viên Svein Michelsen thuộc Bộ Ngoại Giao Na Uy. (V.Giang)

Một phụ nữ bị lừa bán qua Trung Quốc

 

 

HÀ NỘI (NV) – Khao khát việc làm, bị dụ bán qua Trung Quốc làm vợ, rồi bị đánh đập tàn tệ, một phụ nữ Bạc Liêu suýt bỏ mạng nơi đất khách quê người.


Bà V.T.A. khai báo chi tiết bị dụ sang Trung Quốc ép làm vợ tại đồn công an. (Hình: Báo Thanh Niên)

Theo báo Thanh Niên, người phụ nữ này tên V.T.A. 34 tuổi, cư dân Bạc Liêu.

Nguồn tin trên cho biết cách nay sáu tháng, bà V.T.A. rời quê đến Sài Gòn tìm việc làm. Có lẽ nhờ chút nhan sắc, bà V.T.A. lọt vào mắt xanh của một nhóm buôn người thường xuyên lân la ở bến xe miền Tây để tìm kiếm “con mồi”.

Bà V.T.A. vừa đặt chân xuống xa cảng miền Tây, gặp ngay một người đàn bà lạ xưng tên Út hứa giúp tìm việc ở Trung Quốc. Nghe mức lương mỗi tháng 10 triệu đồng, tương đương 500 đô, bà V.T.A. đồng ý ngay và lập tức quay về quê làm passport, nhờ bà nọ tiến hành thủ tục xuất cảnh.

Khoảng hai tháng sau, tức vào đầu tháng 3 năm 2012, bà V.T.A. được bà Út đón đến tạm ngụ tại một khách sạn ở Sài Gòn một đêm, gặp gỡ vài người đàn ông Trung Quốc. Sau đó, bà V.T.A. được đưa đến Hà Nội bằng máy bay và rồi ngồi xe hơi vượt biên sang Trung Quốc qua cổng biên giới Hữu Nghị ở Lạng Sơn.

Lúc này, bà V.T.A. mới vỡ lẽ ra rằng mình đã bị người đàn bà lạ mặt mà bà không hề biết lai lịch dụ đưa sang Trung Quốc để… làm vợ. Ðến nước này rồi, bà V.T.A. đành ép lòng chung sống với người chồng Trung Quốc tên Chương Tuyển Minh. Hai người đưa nhau ra tòa làm thủ tục kết hôn hẳn hòi.

Tuy nhiên, bà V.T.A. chịu không nổi cảnh bị ông chồng mắng chửi, đánh đập liên miên, đòi trở về lại Việt Nam. Ông chồng Trung Quốc của bà V.T.A. buộc bà phải nộp trả 15 triệu đồng, tương đương 750 đô, được coi là chi phí mà ông đã bỏ ra để “mua vợ”.

Ðầu tháng 6 qua, bà V.T.A. gọi điện thoại cầu cứu chị ruột là bà V.T.N. 42 tuổi, cư dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. Bà V.T.A. yêu cầu bà N. chuyển tiền sang Trung Quốc chuộc mạng bà.

Tại Sài Gòn, bà V.T.N. mang tiền đến nộp cho một người Trung Quốc tên Ye Yong Quan đang trú ngụ tại một khách sạn ở đường An Dương Vương, quận 6. Ông này sau đó chuyển tiền cho ông Chương Tuyển Phi ở Trung Quốc là em ruột của ông Chương Tuyển Minh.

Mọi việc chỉ đổ bể khi phía ông Minh đòi người nhà của bà V.T.A. phải nộp thêm gấp đôi, tức thêm 750 đô nữa để làm thủ tục ly dị mới chịu thả bà này về Việt Nam.

Bí qua, bà V.T.N. bí mật cầu cứu và nhờ công an Cộng Sản Việt Nam bắt giữ ông Quan và sử dụng ông này làm con cờ để thương lượng trực tiếp với phía ông Minh.

Cuối cùng, bà V.T.A. được đưa đến sân bay Tân Sơn Nhất chiều ngày 14 tháng 6 và được giải cứu an toàn khỏi tay nhóm Trung Quốc buôn người.

Ðốt nhà tự sát, 3 người chết

SÀI GÒN (NV) – Một người đàn ông ở Bình Chánh bị cho là đã châm lửa đốt nhà tự sát và giết luôn hai mẹ con người bạn gái.

Căn nhà cháy tan hoang, nơi xảy ra cái chết của ba người. (Hình: Tuổi Trẻ)

Người châm mồi cho một kết cuộc thảm thương là ông Ngô Phát Tài 46 tuổi. Còn hai nạn nhân của ông là bà Phạm Kim Trang 39 tuổi và con riêng của bà Trang là Lê Quốc Vũ 12 tuổi.

Theo báo mạng Bee.net.vn, bà Phạm Kim Trang ly dị chồng, nuôi em Lê Quốc Vũ.

Sau đó không lâu, bà Trang quyết định chung sống với ông Tài nhưng bị gia đình của bà chống đối quyết liệt. Dù vậy, bà Trang và ông Tài vẫn cố gắng tạo dựng hạnh phúc gia đình riêng bằng cách thuê nhà trọ ở ấp 1, xã Tân Kiên, huyện Bình Chánh cùng sống với bé Vũ. Hai người còn thuê nhà mở quán nhậu để kiếm cớ sinh nhai.

Tuy nhiên, sóng gió xảy ra liên miên mà người ta chưa xác định được nguyên nhân. Một số nhân chứng cho biết, đêm 15 tháng 6, cả hai cãi nhau một trận kịch liệt.

Khoảng 3 giờ rưỡi sáng ngày 16 tháng 6, ông Tài khóa chặt cửa rồi dùng dây điện để hở chích vào người bà Trang. Tiếng la của bà làm bé Vũ thức giấc chạy đến ôm mẹ cũng bị ông Tài chích điện đến bất tỉnh. Sau đó, ông này tẩm xăng khắp thân thể cả ba người rồi châm lửa đốt.

Căn nhà đổ nát hoàn toàn. (Hình: Báo Dân Trí)

Cả ông Tài, bà Trang và bé Tài phựt cháy như ba cây đuốc. Người lối xóm nghe la, chạy đến nhưng không vào được vì cửa khóa chặt. Ngọn lửa bao trùm căn nhà, thiêu rụi tất cả vật dụng bên trong, trong đó có hai chiếc xe gắn máy.

Mọi người phải đập tường mới xông vào được bên trong, tìm cách dập tắt ngọn lửa. Căn nhà đổ nát hoàn toàn. Ông Tài và bà Trang chết thiêu tại chỗ, còn bé Vũ bị phỏng nặng được đưa vào bệnh viện cứu cấp.

Tin của báo Dân Trí cho biết, bé Vũ cũng đã qua đời khoảng 10 giờ đêm cùng ngày 16 tháng 6.

Khu nghỉ mát vừa khai trương, bị xe ben tông thủng

 

 

ÐÀ NẴNG (NV) – Vừa tưng bừng khai trương đêm trước, chiều hôm sau, một góc khu nghỉ mát năm sao ở Ðà Nẵng bị xe ben đâm thủng. Ba người bị thương nặng trong tai nạn này.

Tai nạn đầu tiên xảy ra tại khu nghỉ mát vừa được khai trương một ngày trước đó. (Hình: Báo Dân Trí)

Theo báo Tiền Phong, buổi lễ khai trương khu nghỉ mát Inter Continental Danang Sun Peninsula Resort diễn ra tưng bừng tại bán đảo Sơn Trà thuộc thành phố Ðà Nẵng đêm 15 tháng 6. Ðông đảo các viên chức lãnh đạo các bộ, ngành Việt Nam được mời tham dự buổi khai trương, trong đó có cựu phó thủ tướng cộng sản Việt Nam Phạm Gia Khiêm.

Nhóm Sun Group mang quốc tịch Ðông Âu sở hữu khu nghỉ mát này đã thuê kiến trúc sư Hoa Kỳ thiết kế dự án. Khu nghỉ mát bắt đầu đón khách từ ngày 10 tháng 6, trước buổi lễ khai trương linh đình.

Không may, tai nạn đầu tiên tại khu nghỉ mát năm sao lừng danh bán đảo Sơn Trà xảy ra khoảng 2 giờ chiều ngày 16 tháng 6.

Các nhân chứng cho biết, vì trời mưa lớn, đường trơn trợt làm chiếc xe ben chở đầy vật liệu xây dựng từ đỉnh Sơn Trà đổ dốc thình lình đâm nhào vào một góc khu nhà PH1. Ðầu xe dính chặt cứng làm thủng một lỗ 6 thước vuông bức tường khu nhà mới.

Báo Dân Trí cho biết, phải vất vả lắm thì người ta mới đưa được tài xế lái xe ben tên Lê Anh Tùng 28 tuổi và hai người nữa ra khỏi chiếc xe. Cả ba người đều bị thương rất nặng, đang được cứu cấp tại bệnh viện.

Cũng theo báo Tiền Phong, tổ hợp Sun Group chuyên khai thác các dự án du lịch, bất động sản, khách sạn và nhà hàng tại Ðà Nẵng suốt 5 năm qua. Trong các dự án này có khu du lịch Bà Nà Hill với hệ thống cáp treo chiếm hai kỷ lục thế giới: Dài nhất thế giới và ở độ cao lớn nhất thế giới.

Tổ hợp Sun Group còn đang xây một làng Pháp có 600 phòng, theo mô hình ngôi làng cổ kính vùng núi miền Nam nước Pháp hiện nay. Công cuộc xây dựng ngôi làng Pháp theo dự tính sẽ hoàn tất để kịp khai trương vào năm 2015.

Hai mươi năm nhìn lại

 

 

Trịnh Hội (Nguồn: VOA)

 

Ðêm hôm qua đứng trên sân khấu ở Melbourne, Australia để nói về chuyện tỵ nạn tôi mới chợt sực nhớ ra là mình đã làm được công việc này đúng 20 năm tròn. Không quá dài nếu phải so với ’60 năm cuộc đời’. Nhưng đây là một cái nghề, hay nói đúng hơn là cái nghiệp, mà tôi đã gắn bó lâu dài nhất, hết lòng hết sức vì nó nhất. Như một người con gái mà tôi đã biết mê từ thuở mới lớn, đến bây giờ tuy đã và đang sừng sững bước vào tuổi tứ thập (nhưng nhi vẫn chưa lập!) tôi thấy hình như tôi vẫn còn hơi bị… mê!

Thế mới bảo nếu đấy không phải là duyên thì chắc chắn cũng phải là nợ, phải không bạn? Vợ có thể đến rồi đi. Nhưng cái cô bé tỵ nạn này hình như mình muốn bỏ, nó cũng chẳng cho mình bỏ. Rõ khổ là thế.

Nhưng cũng có thể nói hầu hết những gì tôi có ngày hôm nay, từ kiến thức, kinh nghiệm sống cho đến nhân sinh quan đều từ công việc tỵ nạn của tôi mà ra. Nếu như ngày trước tôi không chọn sang Hồng Kông để làm việc thiện nguyện, hay bỏ việc làm ở Sydney để sang Phi Luật Tân mở văn phòng thì chắc chắn một điều là tôi đã không có dịp sang Mỹ để làm MC như bây giờ. Hay có con. Ðóng phim. Ra mắt sách ‘Hội & Ngộ’.

Bởi vậy, sau hai mươi năm trải nghiệm đó đây, điều mà tôi có thể cảm nhận được sâu sắc đó là những đổi thay lớn nhất trong đời người đều đến từ những giây phút rất ngẫu nhiên mà không một ai có thể sắp đặt hay tính trước. Từ chuyện hạnh phúc riêng tư cho đến các công việc trong xã hội, tất cả suy ra đều xuất phát từ hai chữ nhân duyên. Quyết định bỏ nước ra đi hay tình cờ quen biết người mà mình sẽ trọn đời yêu mến, thoạt đầu đấy chỉ là một giây phút rất ngắn ngủi. Nhưng mãi mãi về sau điều ấy sẽ là tâm điểm định đoạt số phận của đời mình.

Bởi thế trong tiếng Anh mới có câu ngạn ngữ: ‘Make every moment count’. Chúng ta phải biết sống sao cho hết mình, cho từng giây, trong mỗi phút.

Một điều nữa mà tôi có thể luôn cảm nhận trong việc làm ‘bao đồng’ của tôi sau bao năm là sự tử tế. Khác với một số người khác thường cho rằng làm chuyện công được khen thì ít mà bị chửi thì nhiều, tôi lại thấy chỉ những lúc tôi hăng hái tham gia thực hiện những hoài bão của mình thì tôi mới thấy và gặp được những người tuy thoạt đầu rất xa lạ, không quen biết gì về mình nhưng họ lại rất ân cần, tử tế. Từ các bác, các chú đáng tuổi ba mẹ, ông bà mình cho đến các thế hệ trẻ sau này, cùng thời với tôi hoặc trẻ hơn tôi.

Như lý thuyết sàng lọc mạnh được yếu thua của khoa học gia Darwin, chính việc làm thiện nguyện tự nó đã sàng lọc để gạt ra bên ngoài những ai chỉ biết đếm tiền và giữ lại những trái tim vẫn biết thổn thức cho đồng loại. Nếu như ngày trước nhóm bạn làm luật sư với tôi ở Sydney cho đến nay không còn một ai thì bây giờ ngược lại tôi lại có rất nhiều bạn bè thân thiết ở khắp nơi trên thế giới.

Họ luôn sẵn sàng ủng hộ việc làm của tôi. Và nhất là luôn sẵn sàng mở cửa cho tôi vào nhà, lo từng miếng ăn, chỗ ở.

Nếu tôi không làm chuyện tỵ nạn thì chắc chắn là tôi sẽ không bao giờ gặp được những người bạn tử tế này. Nếu tôi không có họ chắc chắn tôi cũng chẳng bao giờ làm được điều gì ra trò trong suốt hai mươi năm qua. Tôi vẫn thường cho rằng chúng ta không một ai có thể chọn gia đình nơi chúng ta được sinh ra, nuôi dưỡng. Nhưng gặp được những người bạn tốt, có lòng, còn tâm là một sự lựa chọn mà chúng ta luôn có dịp. Như tôi rất may mắn đã tìm được.

Một điều nữa mà tôi nhận thấy cần phải được chia sẻ ở đây là đối với các công việc chung, chúng ta đừng quan trọng hóa hai chữ ‘Cộng Ðồng’. Ðừng điều gì cũng đẩy cho hai chữ này. Mà thiết thực hơn là mỗi người trong chúng ta tự biết mình phải cần góp sức như thế nào để thay đổi, để cùng giải quyết những vấn nạn trong xã hội. Mỗi người trong chúng ta là một thành viên trong cộng đồng. Và chuyện cộng đồng là chuyện của chúng ta chứ chẳng phải là của bất cứ một ‘Cộng Ðồng’ nào cả.

Như câu nói nổi tiếng của cố Tổng Thống Kennedy: Don’t ask what your country can do for you. Ask what you can do for your country. Ðừng hỏi đất nước đã làm được gì cho bạn. Mà hãy tự hỏi rằng mình đã làm được gì cho đất nước.

Nói như thế không có nghĩa là khi chúng ta làm những công việc chung thì mọi việc đều sẽ ổn thỏa, không có chi đáng bận tâm, để ý. Chắc chắn là trên cõi đời này sẽ luôn có một vài con sâu làm rầu nồi canh. Những nhân vật chỉ yêu chuộng sự chê bai, chỉ trích.

Nhưng tôi biết và nhận thấy đây chỉ là thiểu số, một thiểu số rất nhỏ. Có thể họ rất ồn ào, rất thích tuyên bố hùng hồn, dễ làm nhụt lòng chiến sĩ. Nhưng cuối cùng bản chất của họ chỉ đến được từng ấy. Họ chỉ có thể phát ra những tiếng động ồn ào – noises – trong dăm ba phút để rồi sau đó chính họ cũng quên bẵng đi vấn đề vì suy cho cùng họ cũng đâu có ‘tha thiết gì loài người’ như những ai thật sự quyết tâm tranh đấu cho lẽ phải.

Vì vậy đối với tôi sự chọn lựa tốt nhất và khôn ngoan nhất là chúng ta nên tiếp tục vững bước đi tiếp trên con đường mà mình đã chọn. Chúng ta nên để ngoài tai những tiếng động ồn ào không đáng để tâm vì cuối cùng thời gian và sự ủng hộ của ‘đám đông thầm lặng’ sẽ trả lời cho tất cả.

Và đó cũng là cảm nhận sâu sắc nhất mà tôi muốn chia sẻ nơi đây. Sau hai mươi năm lưu lạc đến nhiều góc bể, chân trời, tôi nhận thức được một điều là ở bất cứ nơi nào, đám đông thầm lặng – the silent mass – cũng sẽ là nhân tố quyết định sự thành công hay thất bại.

Có thể họ ít khi lên tiếng. Có thể bạn không cảm nhận được sự ủng hộ của họ trước khi bạn bắt tay thực hiện công việc của mình. Nhưng nếu đó là lẽ phải, nếu việc làm của bạn là tranh đấu cho một xã hội công bằng, nhân bản hơn thì chắc chắn một điều là không sớm thì muộn bạn cũng sẽ nhận được sự ủng hộ của họ.

Ở Việt Nam nơi mà người dân trông có vẻ như bằng lòng chấp nhận những trái ngang trong xã hội. Hay ở hải ngoại nơi phần lớn đều trông có vẻ như dửng dưng với chuyện cộng đồng. Có thể đôi khi bạn sẽ nghi ngờ về sự nhận thức của chính đám đông thầm lặng này.

Nhưng sự thật chưa hẳn là thế. Bất cứ lúc nào những con dân Việt cũng có thể vùng lên chống lại sự ngang tàn, ỷ thế. Hay cùng nhau ra tay cứu giúp những kẻ khốn cùng. Tôi đã thấy được điều này trong suốt hai mươi năm qua. Và nó cũng đã được y như thế lập đi lập lại trong suốt 4 tuần qua ở Vancouver, Oslo, Sydney và Melbourne.

Trong bài viết tới tôi sẽ kể cho các bạn nghe tường tận hơn về những đám đông thầm lặng này.

Nghiệp vụ tự làm chủ và IRS

 

 

Luật Sư LyLy Nguyễn

 



LTS: Luật Sư LyLy Nguyễn chuyên về luật bảo vệ tài sản, luật thương mại cho các công ty hoặc tiểu thương, cố vấn điều hành tài sản, bênh vực thân chủ trong những vụ rắc rối khi bị kiểm tra thuế, kế hoạch địa ốc, và khai phá sản. Luật Sư LyLy còn thay mặt cho thân chủ trong các vấn đề liên quan đến thuế lợi tức cá nhân (income tax), thuế trả nhân công (employment tax), thuế mua bán (sale and use tax) và thuế tài sản (estate tax), ở cả hai cấp liên bang và tiểu bang, cũng như đã nhiều lần diễn thuyết về các vấn đề giao dịch thương mại, ngân hàng, thuế và điều hành tài sản tại nước ngoài. Ngoài ra LyLy Nguyễn còn rất giàu kinh nghiệm về luật khánh tận với Chương 7 hay Chương 13. Luật Sư LyLy Nguyễn được chứng nhận hành nghề tại Supreme Court of California, United States District Court, United States Court of Appeals for the Ninth Circuit và United States Tax Court. Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở 2009 North Broadway, Santa Ana, CA 92706. Ðiện thoại: (714) 531-7080.

 

Nếu ai đang sinh sống bằng nghiệp vụ tự làm chủ lấy (self-employed) thì nên lưu ý đến con mắt dòm ngó của Sở Thuế Vụ Liên Bang IRS (Internal Revenue Services).

Có ba điều mà IRS luôn luôn để ý đến là:

1.Các người làm công có thực sự làm việc với tính cách làm việc theo giao kèo hay là một công nhân?

2.Nghiệp vụ này có đóng tiền thuế khấu trừ của công nhân không?

3.Các dịch vụ giao dịch bằng tiền mặt, đặc biệt với số tiền lớn có báo cáo lên IRS hay không?

Theo tài liệu của IRS phần lớn các vụ gian lận thuế thuộc về nhóm nghiệp vụ tự làm chủ nên tỷ lệ bị kiểm thuế của nhóm này thường cao nhất, cho nên chúng ta cần lưu ý mỗi khi bị kiểm thuế hay bị điều tra hình sự, IRS có thể tìm biết về tình trạng tiền gởi trong ngân hàng rất dễ dàng.

Nếu bị kiểm thuế IRS thường tìm tòi xem các nghiệp vụ tư có báo cáo tất cả các giao dịch buôn vô bán ra với đầy đủ chứng minh hay không? Có báo cáo các chi tiêu cá nhân thành công vụ hay không? Nếp sống của các chủ nhân ông có phù hợp với lợi tức báo cáo không? Có báo cáo các chi phí về xe cộ vào mục du hành không dính dáng đến công vụ không? Có báo cáo một số chi phí lớn cho những mục giải trí trong giao dịch nghiệp vụ không?

Một trong những mục mà các nghiệp vụ tự làm chủ thường hay bị rắc rối nhất với IRS là việc phân loại nhân công làm việc cho mình là công nhân ăn lương hay là làm việc theo giao kèo. Ðây là một mục mà IRS thường để ý hàng đầu và có quyền thay đổi phân loại và hậu quả sẽ gây rất nhiều tốn kém cho nghiệp vụ. Lý do các người tự làm chủ hay mướn người với tư cách làm việc theo giao kèo cốt để tránh phải khấu trừ thuế lợi tức lẫn thuế An Sinh Xã Hội và nhất là tránh khỏi báo cáo lên IRS do đó đã giảm tốn kém về thuế rất nhiều.

Vì vậy nếu bị IRS bắt thì sẽ phải trả thuế theo khấu trừ của công nhân cộng thêm 35% tiền phạt cùng thêm tiền lãi. Trong mọi trường hợp một nghiệp vụ tư phải lập hồ sơ minh bạch và báo cáo đến IRS số tiền trả cho người làm việc theo giao kèo thật sự. Vào mỗi cuối năm phải lập mẫu 1099 cho mỗi người giao kết được trả lương trên $600 gởi cho người thụ hưởng và báo cáo lên IRS. Nếu quên lập mẫu 1099 thì chắc chắn sẽ bị rắc rối và bị phạt.

Ðể xác định điều kiện phân loại thành phần nhân viên cho việc trả thuế và khấu trừ thuế liên bang, IRS có mẫu SS-8 – Determination of Employee Work Status for Purpose of Federal Employment Taxes and Income Tax Withholding.

Sau đây là tóm lược những điều khoản chính yếu:

1.Yếu tố xác định người làm việc là một công nhân:

Chủ nhân có quyền ra lệnh cho người ấy phải tuân theo lề luật của mình, huấn luyện người ấy làm việc theo ý mình; đặt người ấy vào tổ chức hoạt động của cơ sở mình; người ấy được mướn để làm công việc chỉ định không có quyền mướn người khác làm thế; mướn người giám sát hay trợ giúp người làm việc; mướn làm việc liên tục hay theo chu kỳ thường xuyên; ấn định giờ giấc làm việc; bắt buộc phải làm nhiều giờ trong tuần, làm việc tại cơ sở của mình, làm việc theo lề lối chỉ định, bắt phải báo cáo miệng hay báo cáo viết chữ, trả lương theo giờ, tuần hay lương tháng ngoại trừ trả một khoản tiền khoán chia ra làm nhiều lần; trả tiền chi phí du hành; cung cấp dụng cụ và đồ nghề để thi hành công việc; có quyền sa thải theo ý muốn cũng như người làm có quyền thôi việc nếu muốn.

2. Yếu tố xác định làm việc theo giao kèo:

Người được giao kèo có quyền mướn người làm việc, người giám thị, hay trợ giúp cho công việc; người được giao kèo có quyền tự do làm việc theo giờ giấc tự chọn lấy; người giao kèo làm việc tại cơ sở hay cửa tiệm của mình; người giao kèo được trả lương theo việc ấn định hay nhận thuần túy tiền ăn chia; người giao kèo phải tự mướn lấy chỗ làm việc; người giao kèo có thể phải chịu lời hay lỗ trong việc nhận thầu; người giao kèo có quyền nhận làm cho nhiều nơi cùng một lúc; người giao kèo cung cấp dịch vụ cho công chúng, có nghĩa là ai cũng mướn được; người giao kèo không thể bị đuổi việc nếu giữ đúng giao ước.

Ngoài ra IRS còn ấn định những loại nghề nghiệp được tự động liệt vào loại công nhân. Ðó là những viên chức phục vụ cho một công ty; những người giao thực phẩm hay giao đồ giặt; những người bán hàng toàn thời gian những loại hàng bán lại được; những người bán bảo hiểm nhân thọ toàn thời gian chỉ cho một hãng chính; những người làm việc tại gia nhận vật liệu về để hoàn thành theo tiêu chuẩn hay mẫu được cung cấp sẵn.

Sau đây là thí dụ hai mẫu nhân công ấn định theo IRS:

Trường hợp là nhân công như cô Bảy là giáo sư bán thời gian về môn quảng cáo tại trường đại học cộng đồng địa phương. Ngoài việc giảng dậy tại trường cô còn nhận cộng tác viết các bài quảng cáo cho công ty XYZ. Cô Bảy làm việc hai ngày thứ tư và thứ sáu tại văn phòng hãng XYZ. Cô được phát lương cố định cho hai ngày làm việc thêm, nhận chỉ thị và dưới sự giám sát của chủ hãng, đôi khi cô cũng đem việc về nhà để làm, nhưng những bài viết của cô chỉ đặc biệt dùng cho công ty XYZ và không được phép dùng cho ai khác. Vì vậy cô Bảy được kể là nhân viên của cả trường đại học cộng đồng và của hãng XYZ.

Một thí dụ khác về điều kiện để là nhân viên làm việc theo khế ước, công ty mỹ phẩm Phụ Nữ Ðẹp ký giao kèo với nhà báo Vũ Thất để viết bài trên vài tạp chí phụ nữ giới thiệu các sản phẩm do hãng phân phối. Vũ Thất viết bài tại nhà riêng, đôi khi nhiều việc quá anh giao cho mấy nhà báo bạn và trả tiền thẳng cho họ theo từng bài. Vũ Thất dùng máy điện toán riêng với nhu liệu của anh mua và tự trang trải các chi phí cho việc làm như mua giấy mực và văn phòng phẩm. Mỗi lần hoàn tất xong một dự án cho công ty Phụ Nữ Ðẹp anh gởi ngay một hóa đơn tính tiền. Ngoài ra Vũ Thất còn nhận viết quảng cáo cho nhiều công ty khác trong vùng. Hiển nhiên anh là một nhà thầu độc lập theo khế ước chứ không phải là một nhân viên.

Họa sĩ Trần Văn mở một cửa tiệm chuyên viết và vẽ kiểu các tài liệu quảng cáo cho các tiệm buôn bán nhỏ quanh vùng. Thoạt đầu anh tự viết và vẽ lấy các truyền đơn nhưng mỗi ngày mối nhận càng nhiều anh phải giao bớt cho những người cùng chuyên môn và trả tiền cho họ theo công làm cho mỗi mối hàng. Rồi mỗi ngày mỗi nhiều việc làm lấy không xuể nên Trần Văn mướn cô Năm và anh Ba làm việc tại chỗ hai ngày một tuần dưới sự chỉ dẫn của mình. Trường hợp này sẽ phải được kể như nhân viên làm việc một phần thời gian vì cô Năm và anh Ba được trả lương và trừ thuế theo luật thuế.

Sau đây là một vài đề nghị thiết thực nên làm trong trường hợp mướn người làm theo giao kèo:

1.Viết một hợp đồng giữa chủ và người làm nói rõ nhiệm vụ của đôi bên và thể thức trả tiền cho rõ ràng. Nên cho họ được quyền mướn người giúp việc.

2.Yêu cầu người nhận thầu phải cung cấp lấy vật liệu và dụng cụ để dùng trong công việc. để họ làm phần lớn công việc tại nhà của họ chứ không phải ở nhà mình.

3.Nói rõ họ có quyền nhận thêm việc với người khác chứ không độc quyền một mình.

4.Yêu cầu họ chứng minh có bằng và bảo hiểm hành nghề.

5.Yêu cầu họ chứng minh trong bản khai thuế có nhận tiền công được trả.

Nếu ai là chủ một nghiệp vụ tư có mướn nhân công thì vào mỗi kỳ lương phải khấu trừ trước các khoản thuế lợi tức liên bang và thuế lợi tức tiểu bang, thuế FICA cho cả An Sinh Xã Hội và Medicare. Số tiền khấu trừ trước sẽ tùy theo nội dung mẫu W-4 do nhân viên tự điền lấy khi bắt đầu vào làm việc. Riêng thuế FICA sẽ trừ theo phần trăm của số tiền kiếm được trước khi trừ thuế.

Chủ nhân của một nghiệp vụ phải nộp số tiền khấu trừ đó cho IRS bằng cách ký thác vào một ngân hàng được IRS chỉ định. Người chủ nhân đồng thời phải dùng mẫu báo cáo của IRS. Mặc dù tiền thuế của nhân viên bị khấu trừ ngay mỗi kỳ lương nhưng chủ nhân có thể đem nạp hàng tháng hay từng tam cá nguyệt.

Các mẫu sau đây được dùng trong việc nộp tiền khấu trừ của nhân viên:

Mẫu 941 – Employer Quarterly Federal Tax Return, khai mỗi tam cá nguyệt báo cáo tiền thâu được cho thuế liên bang và FICA; và mẫu 940 – Employer’s Federal Unemployment Tax Return gọi tắt là FUTA. Mẫu này khai một năm một lần trong đó báo cáo số tiền ký thác để trả cho nhân viên khi thất nghiệp. Thuế này căn cứ theo lương trước thuế của nhân viên nhưng do chủ nhân đài thọ chứ không được trừ vào lương nhân viên.

Theo IRS phần đông các nghiệp vụ hay tắc trách trong việc nộp thuế thâu của nhân viên nên IRS coi việc các công ty việc thiếu thuế là trầm trọng nhất trong tất cả các loại nợ thuế. Theo lý thuyết của luật thuế thì các chủ nhân là những đại diện thu thuế cho IRS cho nên việc nộp chậm số tiền thuế thu được là một hình thức mượn tiền của Ngân Khố Quốc Gia một cách bất hợp pháp. Vì vậy họ có những biện pháp thẳng tay với những nghiệp vụ nào nợ tiền thuế thâu được của nhân viên mà không nộp ngay cho sở thuế.

Cũng như thường lệ người viết xin xác nhận nội dung của những loạt bài tìm hiểu luật pháp này chỉ có mục đích sử dụng với tính cách thông tin (information) giúp quí độc giả một vài kiến thức tổng quát căn bản về luật pháp Hoa Kỳ mà thôi và không thể coi như liên hệ của luật sư với thân chủ (attorney-client relationship). Do đó nếu có vấn đề liên quan đến luật, quí độc giả vẫn cần phải thảo luận với luật sư chuyên môn về trường hợp của quí vị.

Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở 2009 North Broadway, Santa Ana, CA 92706. Ðiện thoại: (714) 531-7080.

Tâm sự một người mang ticket (kỳ 2)

 


Lớp xóa ticket


 


Phạm Ðình


 


Lần trước chúng ta đã nghe “tâm sự của một người mang ticket”. Theo lời kể thì chuyến đi thật vui, anh đã được thưởng ngoạn một thiên nhiên hùng tráng, hào phóng phô bầy sự rực rỡ của mình tại một trong những kỳ quan thế giới: Grand Canyon thuộc tiểu bang Arizona.










Cảnh sát ghi ticket giao thông. (Hình minh họa: Ahmad Al-Rubaye/AFP/Getty Images)


Nhưng một sự việc đáng tiếc đã xảy ra khi anh sắp về tới “nhà”, tức là sắp tới biên giới California: Anh bị cảnh sát Arizona chặn lại, và được “dến” một cái ticket với 2 lỗi – chạy quá tốc độ và bám quá sát đuôi xe trước. Chúng tôi xin có chút ý kiến về những điểm người bạn đó đã nêu lên trong thư:


 


1. Thái độ thiếu nhã nhặn của nhân viên công lực


 


Trong thư anh phàn nàn về sự thô lỗ và cộc cằn của cảnh sát Arizona. Theo anh thì có lỗi hay không, chuyện đó để cho tòa xét xử, nhưng cư xử thô lỗ với người khác, nhất là với du khách thì không nên. Phạm Ðình đồng ý với anh rằng đúng sai có luật pháp, nhân viên công lực đâu cần phải tỏ thái độ dọa nạt, cộc cằn hoặc thô lỗ với người dân, nhưng đồng thời cũng phải nhận định rằng, sự hung hăng là thái độ chúng ta thường gặp nơi các nhân viên công lực khi họ thi hành luật pháp. Việc đó tuy không hay, nhưng chắc chẳng có thể làm gì để chấn chỉnh được.


Nhân tiện ở đây xin ghi lại nhận xét vô tình của một người bạn. Lúc đó, Phạm Ðình đang đứng cùng một người bạn ở ven đường trên phố Little Saigon, California, thì chợt nhìn thấy một chiếc xe mang bảng số Utah chạy vụt qua. Phạm Ðình nhận xét, “Dân Utah du ngoạn Little Saigon đó!” Người bạn trả lời ngay, “Chưa chắc đâu anh ơi! Có thể xe của dân Cali. đó! Em biết có nhiều người chủ xe di dân về đây lâu rồi, nhưng vẫn muốn để bảng số ở tiểu bang ngoài”. Vì sao, các bạn biết không? Vì theo ý kiến của người bạn, nhân viên công lực California nói chung vẫn có tính hiếu khách hơn so với các tiểu bang khác. Họ có thể “nhắm một mắt” trước sự vi phạm của một chiếc xe mang biển số tiểu bang ngoài, vì cho rằng người du khách chưa quen với đường sá địa phương. Anh bạn, có lẽ là một người từng trải qua nhiều tiểu bang trên đất Mỹ, phát biểu tiếp, “Nhưng sang tiểu bang khác anh đừng mong gặp được một thái độ nhân nhượng như vậy.” Câu nhận xét của người đó có thể cũng đúng với tình trạng của “khổ chủ” lá thư mà Phạm Ðình nhận được, và như vậy thì chúng ta có thể tạm kết luận, “Cảnh sát California dầu thế nào cũng còn hiếu khách, và ga lăng hơn cảnh sát tiểu bang khác” chăng? Các bạn nào có ý kiến khác, xin cho biết nhé!


 


2. “Ra tòa bằng thư” (Trial by written declaration)


 


Người viết thư nêu lên rằng, anh muốn ra tòa bằng thư để vớt vát chút hy vọng. Rất tiếc, tòa án Arizona không cho người dân hưởng được sự công bằng đó. Ðúng như anh nói, ra tòa bằng thư mới là “cơ hội đồng đều” cho cả người tố cáo lẫn người bị cáo. Bởi vì, với lá thư người bị cáo được thong dong kể chuyện mình trên trang giấy, rồi gửi đến tòa; và viên cảnh sát cũng được quyền tương tự là viết thư kể ra những sai phạm của người kia. Trong khi đó, nếu bị buộc phải ra trước tòa, người dân sẽ bị lép vế hẳn trước một cảnh sát viên đã quá kinh nghiệm và lưu loát trong việc tố cáo người khác (vì viên cảnh sát nhuần nhuyễn tiếng Anh, và đã ra cung khai với tòa nhiều lần), còn người dân thì co ro khép nép sợ sệt, ấy là chưa kể những di dân không biết rành tiếng Anh còn thiệt hại nhiều hơn.


Chúng tôi đồng ý việc “ra tòa bằng thư” lẽ ra phải có tại tất cả mọi tòa án trên đất nước hãnh diện xưng mình là pháp trị như Hoa Kỳ, một đất nước mà mọi người đều được cho một cơ hội đồng đều, và không ai bị buộc tội một cách áp đặt. Rất tiếc, theo Phạm Ðình biết trong 50 tiểu bang Hoa Kỳ chỉ có tòa án tại 9 tiểu bang sau đây cho phép “ra tòa bằng thư”: California, Florida, Hawaii, Indiana, Louisiana, Nebraska, Ohio, Oregon, và Wyoming. Con số 41 tiểu bang còn lại đều bắt bị cáo muốn tranh cãi phải ra tòa, bằng không thì chịu nhận tội. Ðó là một sự thiếu sót trầm trọng, đặt một gánh nặng bất công lớn lao lên vai người dân. Hãy lấy trường hợp anh bạn chúng ta làm dẫn chứng cụ thể: Mặc dầu tin rằng mình có rất nhiều lý do để thắng, anh vẫn đành chịu thua trong cả 2 lời tố cáo, chỉ vì một lý do đơn giản là anh không thể trở lại Arizona để ra tòa.


Không biết vô tình hay hữu ý mà các văn phòng luật sư hoặc dịch vụ được quảng cáo rộng rãi ở trên mạng Internet đa phần chỉ nhận bào chữa cho những ai có ticket tại California. Có thể họ cho rằng luật California dành cho người bị cáo một phần quyền lợi phải chăng, hợp lý hơn các tiểu bang khác chăng?


 


3. Về việc học xóa ticket


 


Ai trong chúng ta cũng biết rằng, không muốn, đúng ra là không thể tranh cãi trước tòa, tức là mặc nhiên chịu phạt. Ngoài tiền phạt, sự vi phạm còn khiến “nạn nhân” bị trừ điểm trên lý lịch bằng lái. Ðể tránh bị trừ điểm, người vi phạm phải ghi tên học lại luật giao thông, thường được gọi là “lớp xóa ticket”. Lớp xóa ticket tại California kéo dài 8 tiếng. Bạn phải đóng tiền ghi danh học tại một cơ sở đã đăng ký và được tòa án chấp thuận, rồi sau đó có mặt cho đủ số giờ qui định trước khi “nhà trường” làm giấy xác nhận để bạn gửi lên tòa án. Tuy nhiên, có một điều mà ít người để ý là trong thời buổi Internet phổ biến như hiện nay, bạn có thể ghi danh học lớp “xóa ticket” ở trên mạng, gọi là Traffic School Online. Các lớp học trên mạng này có những lợi điểm như sau:


-Lệ phí nhẹ hơn (có lớp chỉ lấy lệ phí $9, trong khi lớp xóa ticket thông thường có thể lấy tới $50).


-Giờ giấc thuận lợi hơn, học viên có thể học bất cứ lúc nào mình muốn với cái computer nối mạng Internet, nhưng học với giảng viên trong lớp thì phải có giờ giấc rõ ràng.


-Các lớp xóa ticket online được áp dụng cho hầu hết các tiểu bang Hoa Kỳ. Khi ghi danh một lớp nào đó, bạn sẽ được cho biết, lớp học có được tòa án “của bạn” – tức là tòa án tại nơi ghi giấy phạt cho bạn – công nhận hay không.


Nhưng cạnh đó, lớp xóa ticket cũng có những bất lợi hơn đối với người gốc Việt như sau:


-Dường như chưa có lớp xóa Ticket bằng tiếng Việt ở trên mạng. Tất cả đều bằng tiếng Mỹ.


-Mặc dầu lớp xóa ticket trên mạng luôn luôn bảo đảm là sẽ đậu, thậm chí còn cam kết trả tiền lại nếu không đậu (money back guarantee), nhưng học viên bao giờ cũng phải làm một bài Test sau khi hoàn tất khóa học. Bài Test này dĩ nhiên là dễ, nhưng đôi khi nó kéo theo sự phức tạp, chẳng hạn, bạn có thể phải đến một nơi nào đó để làm bài test. Trong khi đó, nếu học với “thầy” ở lớp truyền thống thì chủ yếu chỉ cần có mặt đủ giờ là xong!


 


Xóa ticket ở tiểu bang Arizona


 


Trở về chuyện người bạn chúng ta và cái ticket từ tiểu bang Arizona, anh cho biết như sau: Vì không thể tham dự phiên tòa để tranh cãi, cũng như không thể nộp đơn “ra tòa bằng thư”, anh đành chịu nộp phạt và học lớp xóa ticket trên mạng. Và đây là những điểm đáng rất đáng chú ý:


-Bạn chỉ phải đóng tiền cho lớp xóa ticket, rồi từ đây họ sẽ chuyển tiền cho tòa án Arizona. Một điều đáng chú ý hơn là: Tổng số tiền phạt và tiền học có thể rẻ hơn so với tiền phạt nhưng không học. Thí dụ: Lỗi chạy quá tốc độ bị phạt $200, nhưng nếu ghi tên học lớp xóa ticket, thì “có thể” bạn chỉ đóng $190. Sở dĩ nói “có thể” là vì, lệ phí mỗi lớp mỗi khác. Nhưng lớp nào cũng nhận tổng số tiền, rồi nộp cho tòa một lần, chứ bạn không phải nộp riêng. Trong khi đó, tại California, bạn phải nộp phạt cho tòa, đóng lệ phí giấy tờ đi học cho tòa; nhưng sau đó, vẫn phải đóng lệ phí giảng dậy cho trường. Tổng cộng 3 số tiền này lại đương nhiên sẽ lớn hơn số tiền phạt. Ðiều đó cho thấy luật lệ mỗi tiểu bang mỗi khác, California khác Arizona, và có thể cũng không giống tiểu bang địa phương của bạn.


-Số giờ tham dự bó buộc là 4 tiếng, chứ không phải 8 tiếng.


-Người bạn chúng ta tham dự lớp học, làm bài thi, và dĩ nhiên thi đậu. Nhưng rất ngỡ ngàng vì những câu hỏi của bài thi mặc dầu dễ dàng nhưng lại chẳng liên quan gì với bài học cả! Vậy mà trước đó, anh lo sốt vó, thời gian đòi hỏi chỉ có 4 tiếng, thật ra anh đã phải học đi học lại đến thuộc lòng, tổng cộng tới 16 tiếng chứ không ít. Tuy nhiên, bài học cũng hay, và có nhiều kiến thức hữu dụng, anh nói một cách gỡ gạc!


 


Kết luận


 


Phạm Ðình xin cám ơn “nạn nhân” đã dành nhiều thời giờ để chia sẻ kinh nghiệm “đau thương” này với độc giả gần xa. Hy vọng câu chuyện của bạn sẽ là một bài học để qua đó mỗi người rút được ít nhiều kiến thức hữu dụng, phòng tránh những thiệt hại về sau. Ðược như vậy thì chắc hẳn nỗi đau của bạn cũng nguôi ngoai phần nào chứ?


Phạm Ðình


[email protected]


Xe lột dên, xe kêu lóc cóc, xe rỉ nhớt…? Xin xem Cẩm Nang Bảo Trì Tập III đã phát hành. Cùng với Tập I, Tập II, mỗi tập $6.00+$2.00 cước phí. Money Back Guarantee 3 tháng. Gửi cheque hoặc tiền mặt cho Phạm Ðình, PO Box: 9255, Fountain Valley, California 92728 – 9255. Tel: 714-837-1935. Cho biết điện thoại và email, nếu có. Có thể hỏi tại nhà sách Tú Quỳnh 714-531-4284; hoặc Tự Lực 714-531-5290.

Có đến 10,000 mầm vi trùng trong cơ thể con người

 


 


WASHINGTON (AP) – Có đến 10,000 mầm vi trùng (germ) trong cơ thể một người khỏe mạnh bình thường. Chúng sống trên da chúng ta, trong mũi và thậm chí cả trong đường ruột. Các mầm này gồm vi khuẩn, nấm và các vi sinh vật, nhiều đến nỗi nếu gom lại đem cân, có thể nặng đến vài pound.









Cơ thể con người và những vùng nơi có sự sinh sống của các vi sinh vật tương ứng. (Hình: Darryl Leja, NHGRI/Wikipedia)


Các khoa học gia ngày nay xác định được nơi đâu và các vi sinh vật nào, thường cùng chúng ta san sẻ thân thể con người, mà theo họ con số có thể đến 10,000 vi trùng.


Chớ vội kêu trời vì phần nhiều chúng hoạt động để giữ cho cơ thể chúng ta được khỏe mạnh, đây là kết quả báo cáo từ nghiên cứu của chính phủ có tên Human Microbiome Project.


Ðiều đáng ngạc nhiên là, hóa ra gần như mọi người đều mang sẵn mầm vi khuẩn, mầm bệnh có thể lây lan trong người, chỉ với số lượng nhỏ.


Qua khảo sát trên 242 người tình nguyện ở Hoa Kỳ, các khoa học gia nhận thấy các sinh vật này đều thuộc loại hiền và có ích.


Bước kế tiếp là điều mà các bác sĩ cần biết: Tại sao có vi trùng gây hại cho người mà có giống lại không? Khám phá giúp các khoa học gia thay đổi quan điểm về cách con người phải làm thế nào để giữ được lành mạnh.


Bác Sĩ Phillip Tarr thuộc Ðại Học Washington ở St. Louis, và cũng là một trong số những người đứng đầu cuộc nghiên cứu trị giá $173 triệu do Viện Sức Khỏe Quốc Gia tài trợ. Ông nhận định: “Ðây là một cách nhìn hoàn toàn mới về sinh học và tật bệnh nơi con người. Các vi khuẩn này không sống bám trên cơ thể chúng ta mà hoạt động có tính cách trao đổi. Nói theo cách cộng đồng, chúng ta cần trông cậy đến chúng tựa như chúng ta cậy vào hệ sinh thái trong một khu rừng hay một bể nước.”


Và tựa như hệ sinh thái môi trường, các vi sinh vật thay đổi ở mỗi cơ quan trên cơ thể chúng ta. Ví dụ xem dưới nách chúng ta tựa như một khu rừng nhiệt đới.


Từ lâu khoa học đã biết cơ thể chúng ta cùng hiện hữu với hằng ngàn tỉ vi sinh vật, nhưng chưa rõ loại nào sống ở đâu trong thân thể một người khỏe mạnh, và chúng thực sự làm gì.


Khoảng 200 khoa học gia từ 80 cơ sở nghiên cứu cùng tham gia tìm tòi trong 5 năm để tìm câu trả lời cho những câu hỏi đó. Kết quả được công bố qua một loạt các báo cáo, đăng trong tập san Nature và The Public Library of Science. (T.P.)

‘Body Wrapping’

 


Câu chuyện thầy lang


 


 


Bác Sĩ Nguyễn Ý Ðức


 


“Quý vị đang ở trong tình trạng quá kí mập phì ư? Quý vị muốn xuống cân, muốn thân hình thon đẹp như thuở mười tám, đôi mươi? Xin tới bổn tiệm.


Chỉ với gần một giờ nằm nghỉ hoặc vận động nhẹ, bổn tiệm sẽ áp dụng phương pháp tân kỳ bảo đảm quý vị xuống mấy pao và bụng nhỏ đi cả chục inch, cơ thể thon gọn, da mềm mại, loại bỏ nhiều chất độc trong cơ thể đồng thời chống cả được lão hóa, trẻ mãi…”


Vâng, đó là những lời “khuyến mãi” của các thẩm mỹ viện, những spa quảng cáo cho Body Wrap, bọc phủ cơ thể với những lời giới thiệu như trên.


Không diet, không vận động mà giảm cân được thì quá lý tưởng rồi phải không thưa quý thân hữu.


“Phương thức” này đã được áp dụng từ lâu và hiện nay rất phổ biến trong các mỹ viện cũng như nhà đấm bóp tắm hơi tại mọi quốc gia trên thế giới.


Nhiều quảng cáo nói rằng phương pháp làm tiêu mỡ, giảm cân, loại bỏ chất độc trong cơ thể, chữa viêm tế bào cellulitis nhưng các nhà chuyên môn y học cũng như cơ quan FDA Hoa Kỳ đều lên tiếng báo động rằng phương pháp này có thể gây ra một số rủi ro cho sức khỏe.


Nguyên tắc của body wrap là cơ thể được quấn khá chặt với 3 lớp:


-Những mảnh vải lanh đàn hồi có tẩm các nhiên liệu khác nhau như thảo mộc, khoáng chất K, Na, zinc, các loại dầu, chất gây thơm, bùn-đất sét thậm chí có cả chocolat.


-Mặc quần áo bằng nylon che kín cơ thể, và.


-Phủ bên ngoài với tấm mền giữ nhiệt.


Sự bao bọc này có thể là toàn thân hoặc từng phần cơ thể.


Rồi thân chủ được yêu cầu nằm thư giãn từ 45 phút tới 1 giờ hoặc vận động cơ thể để mở lỗ chân lông toát mồ hôi ra. Mồ hôi có chứa một số muối khoáng.


Trước và sau khi bọc thì cân coi xem xuống được bao nhiêu cân lượng, mình nhỏ đi bao nhiêu cm.


Theo sự phân tích và suy luận của các nhà chuyên môn, thực ra sự xuống cân là do mất mồ hôi, tức là chất lỏng trong cơ thể mà thôi và chỉ là tạm thời chứ không vĩnh viễn. Sau đó nếu ta uống nước thì đâu vẫn hoàn đó.


Còn quảng cáo làm tiêu mỡ thì cần xét lại, vì làm sao mỡ lại tan ra và tiêu đi đâu được. Có chăng là các tế bào ở vùng bao bọc quá chặt sẽ ép vào nhau, giống như ta nén cà nén dưa, cho nên vòng cơ thể sẽ thu nhỏ đôi chút. Muốn bớt mỡ, bác sĩ thường phải hút hoặc giải phẫu lạng mỡ ra.


Và chất độc, thì không thấy nói chất độc gì và loại ra khỏi cơ thể bằng đường lối nào. Qua da với mồ hôi thì chỉ có nước và muối cấu tạo mồ hôi.


Khi dùng phương pháp này, cũng nên để ý tới mấy rủi ro có thể xảy ra, như là:


1.Mất nước trong cơ thể:


Cơ thể được bọc với nhiều lớp vật liệu khác nhau sẽ kín hơi, sinh ra sức nóng và đổ mồ hôi, mất nước. Nếu mất quá nhiều mà lại không được bổ sung sẽ đưa tới tình trạng thiếu chất lỏng trong cơ thể với các dấu hiệu như chóng mặt, xỉu thậm chí rối loạn chức năng não bộ. Vì thế cần uống nước có pha khoáng chất để tránh rủi ro này.


2.Co ép mạch máu:


Khi bó chặt với các mảnh vải đàn hồi, các mạch máu bị ép vào nhau và thu hẹp lại, gây ra sự cản trở lưu thông của máu mà hậu quả có thể là tế bào kém nuôi dưỡng, huyết áp tăng, tim làm việc nhiều hơn, ứ nước ở các cơ quan nội tạng.


3.Tăng nhiệt độ cơ thể:


Khi bọc kín như vậy thì nhiệt độ cơ thể sẽ tăng, nhất là khi ngồi trong sauna, cơ thể sẽ không chịu đựng được sức nóng và gây ra những triệu chứng như đổ mồ hôi, tim đập nhanh, chóng mặt muốn xỉu và tâm thần bấn loạn.


Ngoài ra, phụ nữ có thai hoặc đang cho con bú sữa mẹ cần hỏi ý kiến bác sĩ; người bị bệnh tim mạch, cao huyết áp có thể là đang dùng khoáng K, Mg hoặc đang ở chế độ dinh dưỡng giới hạn muối cần cẩn thận với chất liệu bọc thân có các chất điện giải này.


Nói đến rủi ro của body wrap, Bác Sĩ Victor Hebert, Mt. Sinai Veterans Research Center đồng thời là thành viên tổ chức Quackwatch chủ trương vạch trần quảng cáo y học giả mạo, có ý kiến là nếu có giảm cân thì chỉ là tạm thời và điều chắc chắn là khách hàng sẽ giảm mất 125 đô la cho dịch vụ bọc thân đồng thời có thể bị phản ứng thiếu nước rất nguy hại cho sức khỏe. Cũng theo ông, cách duy nhất để giảm cân là dinh dưỡng hợp lý và vận động cơ thể.


Về quảng cáo tẩy độc, thì Bác Sĩ Sandra Fryjofer, nguyên là hội trưởng American College of Physicians nói rằng “Tôi không thấy có một dẫn chứng khoa học nào về khả năng tẩy độc của Body Wrapping”.


Bác sĩ bệnh ngoài da Elizabeth Tanzi, DC cũng đồng ý rằng không có dẫn chứng nào về body wrap lại rút ra độc chất từ cơ thể. Và bà kết luận nếu muốn có sự thư giãn trong vài giờ thì cứ làm body wrap chứ đừng hy vọng chữa bệnh với nó.


Ðó là ý kiến của các nhà chuyên môn về body wrapping.


Riêng người viết thì nghĩ rằng, đây chỉ là phương thức “khẩn trương” tạm thời thu hẹp vòng bụng, giảm được vài lạng để ta có thân hình gọn gàng, mặc vừa chiếc áo dạ hội ưa thích cho bữa tiệc ngày mai mà thôi.


Còn muốn mảnh mai thân hình thì nên diet tốt và exercise đều đặn.


Bác Sĩ Nguyễn Ý Ðức


Texas-Hoa Kỳ


www.bsnguyenyduc.com

Trực tiếp Bồ Đào Nha 2 – 1 Hòa Lan và Đức 2 – 1 Đan Mạch

Bồ Đào Nha 2 – 1 Hòa Lan









Thành phần hai đội:


Bồ Đào Nha áo quần đỏ: Patricio (thủ môn số 12), Alves (2), Pepe (3), Coentrao (5), Pereira (21), Veloso (4), Montinho (8), Meireles (16), Nani (17), Ronaldo (thủ quân số 7), Postiga (23)


Hòa Lan áo đen quần đen: Stekelenburg (thủ môn số 1), Wiel (2), Mathijsen (4), Vlaar (13), Willems (15), N. de Jong (8), Sneijder (10), Robben (11), der Vaart (23 thủ quân), Huntelaar (9), Van Persie (16)


Trận đấu bắt đầu.


Phút 7 Bồ Đào Nha hưởng quả phạt góc. Banh được đá vào rất nguy hiểm nhưng lại ra ngoài.


Vào…Hòa Lan dẫn trước 1-0.


Phút 11 số 23Van der Vaart từ ngoài vùng cấm địa trong cánh phải sút quả banh thật mạnh tung lưới Bồ Đào Nha mở tỷ số đầu tiên cho


Phút 15 Ronaldo có banh xâm nhập vùng cấm địa Hòa Lan, qua khỏi một hậu vệ sút banh vào nhưng banh lại dội cột trụ ra ngoài.


Phút 17 số 23 Postiga của Bồ Đào Nha có cơ hội bằng vàng khi một mình dẫn banh xuống trước khung thành, nhưng cú sửa banh của anh lại bị trúng thủ môn ra khỏi lằn vôi cuối sân.


Phút 23 Thủ môn Hòa Lan đã xuất sắc cứu thua quả đánh đầu của Ronaldo.


Vào…Bồ Đào Nha gỡ hòa 1-1


Phút 28, cầu thủ Bồ Đào Nha số 21 Pereira chuyền đường banh chính xác cho Ronaldo một mình trước thủ môn sửa banh vào lưới gỡ hòa 1-1


Phút 34 Bồ Đào Nha hưởng quả phạt góc. Số 8 Moutinho đá vào nhưng không thành công.


Phút 41 tỷ số 1-1 cho đôi bên.


Hiệp đầu kết thúc với tỷ số 1-1 .


Hiệp hai bắt đầu.


Phút 47, Ronaldo lại có banh trong vùng cấm địa sửa qua một hậu vệ Hòa Lan đá vào nhưng banh trúng chân cầu thủ áo đen khác dội trở lên.


Phút 50, cầu thủ áo đen Hòa Lan số 15 Willems bị thẻ vàng vì truy cản Moutinho số 8 của Bồ Đào Nha trái phép.


Phút 54 tỷ số 1-1 cho đôi bên.


Phút 57 Hòa Lan hưởng quả phạt trực tiếp banh được đá vào ngay trước khung thành rất nguy hiểm nhưng lại ra ngoài.


Phút 59 Bồ Đào Nha có cơ hội tung lưới nhưng bàn thắng bị từ chối vì việt vị.


Phút 63 Bồ Đào Nha có sự thay đổi số 11 Oliveira vào và số 23 Postiga ra.


Phút 65 Ronaldo xuất sắc dẫn banh qua khỏi hai cầu thủ Hòa Lan chuyền cho số 5 Coentrao sút vào nhưng thủ môn Hòa Lan bay người cứu thua quả banh này.


Phút 67 Hòa Lan và Bồ Đào Nha đều có sự thay đổi người.


Phút 70 Bồ Đào Nha có sự thay dổi người số 6 Custodio vào và số 16 meireles ra.


Phút 72 Ronaldo có banh từ cánh trái, chuyền đường banh ngon ăn cho số 11 trống trải nhưng cầu thủ này lại đá trúng thủ môn Hòa Lan dội ra ngoài.


Vào…Ronaldo nâng tỷ số lên 2-1 cho Bồ Đào Nha.


Phút 73 trong đợt phản công nhanh, số 17 chuyền banh từ cánh phải chuyền cho Ronaldo cầu thủ này bình tỉnh sửa qua một cầu thủ áo đen và sút banh vào lưới.


Phút 85 tỷ số 2-1 nghiêng về cho Bồ Đào Nha.


Phút 86 Bồ Đào Nha có sự thay đổi Nani ra và số Rolando số 14 vào.


Phút 89 cột dọc lại cứu thua cho Hòa Lan với cú sút của Ronaldo.


Trận đấu kết thúc với tỷ số 2-1 nghiêng về Bồ Đào Nha. Thắng trận này Bồ Đào Nha được 6 điểm cùng với Đức cũng thắng Đan Mạch 2-1 có mặt ở tứ kết trong khi Hòa Lan và Đan Mạch trở thành khán giả.


Đức đứng đầu toàn với 7 điểm, Bồ Đào Nha thứ nhì 6 điểm, Đan Mạch thứ ba 3 điểm và Hòa Lan 0 điểm thua cả ba trận.


Nhấn F5 để cập nhật


 


Đức 2 – 1 Đan Mạch









Thành phần hai đội:


Đan Mạch áo đỏ quần trắng: Andersen (Thủ môn số 1), Kjaer (3), Agger (thủ quân số 4), Poulsen (5), Jacobsen (6), Kvist (7), Eriksen (8), J. Poulsen (19), Zimling (21), Krohn-Dehli (9), Bendtner (11)


Đức áo trắng quần đen: Neuer (thủ môn số 1), Hummels (5), Badstuber (14), Lahm (16 thủ quân), Khedira (6) Schweinsteiger (7), Ozil (8), Muller (13), Bender (15), Podolski (10), Gomez (23)


Phút 13 tỷ số 0-0 cho đôi bên.


Vào… Đức dẫn trước 1-0.


Phút 19 Podolski số 10 của Đức tung lưới thủ môn Đan Mạch mở tỷ số đầu tiên cho Đức.


Vô…Đan Mạch gỡ hòa 1-1


Phút 24 Đan Mạch gỡ hòa 1-1. Số 9 Krohn-Dehli đội đầu đưa banh qua khỏi tay thủ môn Neuer vào lưới gỡ hòa cho Đan Mạch.


Phút 36 Đức hưởng quả đá phạt ngay sát trước lằn vôi cấm địa Đan Mạch. Quả đá thật mạnh nhưng vọt khỏi sà ngang.


Phút 41 Đức tấn công dồn dập và quả đá của cầu thủ Đức lại ra ngoài cột dọc phải.


Hiệp một kết thúc với tỷ số 1-1


Hiệp hai bắt đầu.


Phút 54 cả hai hòa nhau 1-1


Phút 74 Đan Mạch và Đức vẫn bất phân thắng bại 1-1


Vô…Đức nâng tỷ số lên 2-1


Phút  76 Đức nâng tỷ số lên 2-0. số 15 Bender nhận được banh chuyền đồng đội trước khung thành dễ dàng tung lưới thủ môn Đan Mạch nâng tỷ số lên 2-1


Trận đấu kết thúc với tỷ số 2-1 nghiêng về cho Đức.


 

Bên lề Euro 2012: ‘Ðá một quả không cưng?’

 


Nguyễn Văn Khanh


(Tường trình từ Ba Lan)


 


Câu chuyện bắt đầu vào buổi trưa Thứ Bảy, khi tôi cùng một nhóm nhà báo ngồi ăn cơm chung với nhau. Trong bữa cơm, chúng tôi kể cho nhau nghe đủ mọi chuyện, từ chuyện nhà, chuyện sở cho đến chuyện sân cỏ.










Poster quảng cáo cho dịch vụ ‘shoot a goal’. (Hình: NVK)


Sau những chuyện đàng hoàng tử tế đó là chuyện tầm phào, liên quan đến những tờ quảng cáo dịch vụ “sex” được phát cho khách đến Ba Lan xem bóng đá. Mỗi đứa góp một ý, và chính tôi là người tình nguyện bấm máy gọi số điện thoại ghi trên tờ quảng cáo đọc rất bắt mắt: “SHOOT A GOAL!”


“Cưng gọi em hả”, cô gái xưng tên Eva ở đầu dây điện thoại nói với giọng tiếng Anh thật nhỏ nhẹ khi vừa nhấc điện thoại trả lời tôi. Cũng với giọng nói nhẹ nghe như tiếng gió đó, cô nói tiếp “cưng đang buồn hả”, không đợi tôi trả lời, cô lại bảo “cưng đang cô đơn hả, cưng cần có em bên cạnh hả?”


Sau những câu hỏi thật ngọt ngào đó, cô mới cho tôi cơ hội để tự giới thiệu. Ðại để tôi là một anh nhà báo xa nhà, được sếp đưa sang đây đưa tin EURO 2012, ở đây đã hơn chục ngày rồi và còn ở lại đây ít nhất 2 tuần nữa. Nghe đến đây, cô Eva mà tôi chưa gặp mặt bảo ngay “ồ em biết rồi, cưng xem đá banh mãi cũng chán” và cô “sút” cú sút quan trọng nhất: “Thế cưng có muốn đá một quả không?”


***


Không biết những ngày trước EURO 2012 như thế nào, nhưng từ ngày du khách các nước bắt đầu đổ về đây, dường như dịch vụ “sex” nở rộ hơn trước qua những tờ quảng cáo được phát đầy dẫy trên đường phố thủ đô Warsaw, tương tự như những tờ quảng cáo “dịch vụ vui vẻ” được phát vào buổi tối ở các thành phố lớn ở Hoa Kỳ như tại Las Vegas và New York.


Cũng phải nói thêm là những dịch vụ này hầu như nơi nào cũng có, ở thủ đô Paris của nước Pháp có cả những tấm bảng quảng cáo thật to dán trên đường phố, ở bên Ðức thì từ nửa đêm lại quảng cáo ngay trên truyền hình.


Có 2 điều khác biệt giữa những tờ quảng cáo kiểu này ở bên Mỹ và tại Ba Lan.


Bên Mỹ các cô hãnh diện khoe thân thể nóng bóng và khoe cả khuôn mặt, bên này thân hình thì có khoe “chút chút” nhưng khuôn mặt lại che giấu hoàn toàn; điều thứ nhì là bên Mỹ ngay những chỗ “cần phải dấu” cũng được “bày hàng” nhưng bên này thì không, những chỗ nào “kín đáo” thì các cô nhất định không khoe, chỉ “bày hàng” cho những ai đồng ý trả tiền.


Thỉnh thoảng mới nhìn thấy một tờ quảng cáo rất táo bạo và rất… thể thao vì không khí EURO đang tràn lan mọi đường phố, chẳng hạn như in hình một cô không có tí vải trên người, tay cầm 2 quả banh che ngực và ở giữa đùi… kẹp quả banh thứ ba, trông rất “nóng” dù… banh chưa lăn!


Mặc dù là quốc gia tới 90% người dân theo đạo Công Giáo, nhưng chính phủ Ba Lan lại cho phép hoạt động mãi dâm, quy định rõ ràng các cô “phải đóng thuế hành nghề cho nhà nước và phải khám bệnh thường kỳ”. Không rõ số tiền các cô đóng góp vào quỹ nhà nước mỗi năm là bao nhiêu, nhưng “riêng cái chuyện phải khám bệnh thường kỳ thì tôi nghi lắm”, nhà báo Nga Pavel Sinyukov góp chuyện. “Mấy bạn tưởng bọn vi rút HIV chúng nó đợi tới ngày các cô này đi khám bệnh mới lộ diện hay sao?”


Cảnh báo của anh bạn đến từ Moscow chỉ là điều được nhắc lại. Trước ngày các nhà báo rời quốc gia của họ để sang tác nghiệp tại Ba Lan và Ukraine, tất cả đã được gia đình, bạn bè và ngay cả UEFA nhắc nhở phải thật cẩn thận kẻo không mang họa vào thân.


Các bài báo được phổ biến nói về tệ trạng mại dâm ở 2 nước chủ nhà đều mang nội dung đáng sợ: Chẳng hạn như tại Ukraine tới gần phân nửa các cô gái ăn sương bị nhiễm HIV/AIDS -tới mức mấy anh em nhà báo chúng tôi nói đùa với nhau là ở Kiev và những thành phố phụ cận “vi rút… chạy đầy đường”-, hay tại Ba Lan, một bản thống kê do tổ chức bài trừ tệ trạng mại dâm quốc tế VICE thực hiện hồi năm ngoái nói ở ngoài bìa thủ đô Warsaw có cả một khu rừng toàn các cô đứng đón khách, nhưng “cứ 10 cô gái đứng đường vẫy khách thì có 3 cô bị nhiễm căn bệnh của thế kỷ”.


Theo anh bạn Grzegorz, đại đa số gái mãi dâm hoạt động ở Ba Lan “không phải là gái Ba Lan” mà là gái đến từ những nước Ðông Âu khác, trong đó đến từ Nga, Ukraine và Belarus chiếm phần lớn.


Anh bạn Ba Lan này kể lại cách đây chẳng bao lâu, đài truyền hình Ba Lan có làm một loạt phóng sự về những cô gái này, qua đó cho thấy “bọn đầu nậu tổ chức hẳn một đường dây đưa gái từ những nước khác vào Ba Lan, sau đó di chuyển các cô từ thành phố này sang thành phố khác”.


Vẫn theo anh, số gái Ba Lan làm ăn ở “quê nhà” rất ít, một phần vì xã hội vẫn khá khép kín, phần khác gái mãi dâm Ba Lan tự cho mình là xinh đẹp hơn và cao giá hơn, thành ra “họ sang các nước bên Tây Âu hay đi hẳn sang Mỹ làm việc cho những đường dây gái gọi cao cấp”.










Những hộp bao cao su phát cho các du khách, kể cả các nhà báo. (Hình: NVK)


Chuyện đang nổ như bắp rang thì cô Maria Jena của Bồ Ðào Nha chen vào, bảo mọi người đừng quên ngay trong tập thông báo dành cho giới truyền thông, các ông bà điều hành UEFA đã để sẵn một chiếc hộp giấy nhỏ trông rất lịch sự bên ngoài in hàng chữ thật đậm “play safe”, bên trong là chiếc “áo mưa”, ý muốn nhắc khéo mọi người “nếu có vui xuân cũng đừng quên địch quân đang đợi”. Ðịch quân đây chính là bọn vi-rút HIV/AIDS, bất kể “người mà các anh liên hệ là bọn gái gọi cấp cao hay cấp thấp”.


Không chịu dừng ở đó, cô bạn nhà báo của chúng tôi còn bảo “cánh đàn ông các anh khi đi săn tin thể thao thì ai nấy đều mơ làm cầu thủ, anh nào cũng mong đứng bên cạnh Critiano Ronaldo đá những đường banh làm rung chuyển sân vận động. Tôi biết chẳng ông nào có cơ hội đó cả, nhưng tôi cũng không muốn thấy cảnh các ông nằm chờ chết ở nhà thương chỉ vì nghe lời rủ rê ‘đá một quả’ của mấy con nhỏ loại này”.

Bàn tròn Euro

 


Trước giờ bóng lăn


 


Tư Túc Cầu


 


Hôm qua, là hai trận đấu cùng giờ cuối cùng của bảng A giữa Hy Lạp gặp Nga trên sân Warsaw và Cộng Hòa Czech so tài với đội chủ nhà Ba Lan tại Wrolaw của Ba Lan. Hai trận này diễn ra lúc 11 giờ 45 giờ California.









Khán giả trong phòng sinh hoạt báo Người Việt đang xem trận đấu giữa Ba Lan và Czech của giải Euro 2012 vào ngày 16 tháng 6 năm 2012. (Hình: Tư Túc Cầu/Người Việt)


Có thời gian rảnh rỗi vào buổi sáng, Tư tui tà tà ra quán Star Bakery (tức LiLy 2 cũ) để thưởng thức ly cà phê sữa nóng do bàn tay của cô Hương pha chế. Vừa bước ra khỏi xe, một anh bạn trẻ quen mặt nhưng lại… không biết tên, đi đến hỏi:


“Chú ơi! Trưa nay Ba Lan hay Czech thắng? Chú lên truyền hình, viết bài chắc chú đoán trúng mà. Còn Nga có ăn được Hy Lạp không?”


“Không phải đâu anh ơi, nhà báo Nguyễn Văn Khanh từng viết bài thể thao nổi tiếng trong cộng đồng mình hiện có mặt tại Ba Lan để theo dõi các trận cầu hấp dẫn nhưng anh ấy có đoán trúng được trận đấu nào đâu. Toàn là thua không à!”


“Cháu đâu biết Nguyễn Văn Khanh nào, cháu chỉ biết chú nên hỏi thôi”.


“Chi vậy?”


“Ðể cháu gọi cho người bà con đánh cá cược hôm nay. Gia đình ảnh nhờ cháu đó.”


Tư tui đành trả lời theo kiểu “ba phải”:


“Theo chú, Nga thắng là chắc rồi. Nhưng có thể Nga đá lơi chân. Riêng Ba Lan, lợi thế nước chủ nhà, muốn đi tiếp bắt buộc phải thắng và chắc chắn Czech cũng quyết vào vòng trong nên không để yên.”


“Vậy bắt ai đây?”


“Thì ai cũng được nhưng Nga và Ba Lan thì phần thắng nhiều hơn.”


“Dạ”.


Rồi anh bạn trẻ này gọi điện cho người nhà nói lại y chang như vậy.


Tư tui chỉ biết cười trừ.


Quán cà phê sáng nay thật đông, hơn mọi Thứ Bảy trước đây. Trong quán màn ảnh nhỏ cỡ 40 inches trở lên cũng sẵn sàng cho trận cầu sắp được truyền hình trực tiếp. Tôi hỏi:


“Hương ơi, hổm rày chắc ăn hay thua.”


“Cháu từ lúc thua Hòa Lan, chán quá chú ơi, không đánh nữa. Hòa Lan chắc là bị loại rồi.”


Ngoài hiên, thật đông người ngồi quanh những bàn tròn cà phê và những câu chuyện phiếm sáng qua, phần lớn xoay quanh về các trận cầu Euro trong ngày và sắp tới.


Trong số báo Người Việt ra ngoài hôm qua, Tư tui ngay từ trang bìa, một hình ảnh khiến Tư tui thật sự cảm động: “Một phụ nữ Việt Nam trong khi ngồi xem truyền hình trực tiếp tại phòng sinh hoạt báo Người Việt, trong giờ nghỉ giải lao, tiếp tục công việc thầm lặng nhưng đầy ý nghĩa của mình là đan áo cho các binh sĩ Mỹ ngoài chiến trường. Khi được hỏi vị phụ nữ này cho biết cô đã âm thầm làm việc này từ bấy lâu nay. Bà chỉ bỏ công đan còn chỉ, len do thành phố Westminster cung cấp.”


Khoảng gần 11 giờ 30 Tư tư đến tòa soạn, trước cửa và ngay cả trong phòng sinh hoạt rất đông đảo người đến xem.


Trước đó, anh Ðỗ Dzũng, cùng phụ trách Euro kỳ này với Tư tui gọi điện hỏi:


“Chú ơi, phải đài ESPN trực tiếp trận Nga và Hy Lạp còn ESPN2 chiếu trận Ba Lan gặp Czech?”


“Ðúng rồi.”


Vừa bước vào phòng biên tập Tư tui thấy trong phòng nhộn nhịp hẳn lên. Anh Hạo Nhiên nói sao Tư Túc Cầu bắt ai nè?


“Tôi bắt Czech, hai chầu cà phê nha!”


“Ừ!”


Anh Dân Huỳnh, Phước Quan, Shin, Quang, Thắng cùng nhau bắt độ cho hai trận đấu đang diễn ra.


Kết quả Hy Lạp bất ngờ hạ gục Nga 1-0 trong khi Czech cũng hơn Ba Lan 1-0. Kết quả hai đội Czech và Hy Lạp nắm tay nhau bước vào vòng trong còn Nga và Ba Lan đành phơi áo. Chắc là dân chúng Nga lẫn nước chủ nhà Ba Lan buồn lắm. Nga có khởi đầu nhiều hy vọng bao nhiêu giờ lại thất vọng ê chề bấy nhiêu. Không biết số phận của huấn luyện viên hai đội tuyển này ra sao.


Sau trận đấu cả phòng biên tập cùng nhau tính chuyện hai trận cầu Bồ Ðào Nha gặp Hòa Lan và Ðức đụng Ðan Mạch ngày hôm nay. Hẹn quý độc giả kỳ tới.

Bảng C: Ðội Ý đứng trước nguy cơ về nước sớm

 



 


Thanh Diễm/Người Việt


 


Ngày mai, Thứ Hai, sẽ có hai trận đấu cuối cùng của bảng C diễn ra cùng giờ giữa Croatia đối đầu với Tây Ban Nha trên sân PGE Arena, Gdansk và Ý gặp Ireland trên sân thành phố Poznan, Ba Lan. Hai trận bắt đầu vào lúc 11 giờ 45 trưa (giờ California) được hai đài ESPN và ESPN2 truyền hình trực tiếp.









Nữ ca sĩ người Colombia, Shakira trong trận đấu giữa Tây Ban Nha và Ý thuộc bảng C diễn ra trên sân Gdansk Arena, ngày 10 Tháng Sáu, 2012. (Hình: Patrick Stollarz/AFP/Getty Images)


Nếu dựa vào thực lực các đội thì đội tuyển Ý sẽ dễ đá hơn trước Ireland đã thua hai trận liên tiếp trước đó và gần như hết hy vọng đi tiếp. Trong khi đó Tây Ban Nha dù được đánh giá là trên chân Croatia nhưng muốn đá bại đội này cũng không dễ dàng gì.


Nhìn qua thành tích bốn đội qua hai lượt trận đấu vừa rồi cho thấy thứ tự như sau:


1. Tây Ban Nha: 4 điểm với hiệu số bàn thắng bại là 4.


2. Croatia: 4 điểm với hiệu số bàn thắng bại là 2.


3. Ý: 2 điểm với hiệu số bàn thắng bại là 0.


4. Ireland: 0 điểm, hiệu số bàn thắng bại là -6.


Và dựa theo điều lệ của liên đoàn bóng tròn Châu Âu áp dụng cho giải Euro lần này cho các đội có số điểm bằng nhau chúng ta thấy hai trận đấu cuối cùng nầy mang tính chất khác biệt rất nhiều trong cuộc chạy đua giành hai vé giữa ba đội Tây Ban Nha, Croatia và Ý. Riêng Ireland chắc chắn bị loại.


Hai đội tuyển Croatia và Tây Ban Nha đều muốn chắc chắn có được chiếc vé đến vòng đấu loại trực tiếp khi cả hai gặp nhau trên sân PGE Arena. Ðây là một trận quan trọng cho cả hai vì cùng bốn điểm.


Một kết quả thắng đối với đội nào cũng đứng đầu bảng C này và bảo đảm có mặt ở vòng tứ kết.


Trong khi đó trận thứ hai giữa tuyển Ý và Ireland. Có thể Ý dễ đá hơn và sẽ thắng trước một đội tuyển Cộng hòa Ireland không còn động lực thi đấu. Giả sử Ý thắng nhưng cũng chưa chắc là có thể tiếp tục cuộc chơi.


Cụ thể chúng ta thấy những tình huống sau đây có thể xảy ra cho cả ba đội:


1. Tây Ban Nha thắng Croatia:


Ðương nhiên Tây Ban Nha được 7 điểm, đứng đầu bảng và lọt vào vòng trong. Chiếc vé thứ hai sẽ giành cho đội tuyến Ý nếu đội này đá bại Cộng Hòa Ireland vì Ý được 5 điểm.


Trong trường hợp Ý hòa hoặc thua, lúc này Ý chỉ được 3 hoặc 2 điểm đành xách vali về nước sớm và Croatia nắm tay Tây Ban Nha bước đi tiếp.


2. Tây Ban Nha hòa Croatia và Ý thắng Ireland: Kết quả này đem đến nhiều rắc rối phức tạp khi xét đến thứ hạng nhưng cũng thú vị. Sẽ có những trường hợp xảy ra tùy theo tỷ số hòa sau đây:


– Tỷ số hòa là 0-0: Dựa theo điều lệ các đội có số điểm bằng nhau, cả ba đội Tây Ban Nha, Ý và Croatia đều ngang nhau về số điểm là 2 cũng như hiệu số bàn thắng bại là 0 trong các trận đối đầu nhau giữa ba đội này (Chú ý: Tất cả đều không tính các trận đấu với Ireland của ba đội).









Novella Benini, vị hôn thê của huấn luyện viên đội tuyển Ý Cesare Prandelli gởi chiếc hôn của mình trong trận đấu giữa Ý và Croatia diễn ra tại Poznan, Ba Lan ngày 14 Tháng Sáu, 2012. (Hình: Claudio Villa/Getty Images)


Bấy giờ xét đến điều kiện thứ ba là số bàn thắng (không kể bàn thua) của cả ba đội trong các trận đối đầu: Ý có đến hai bàn thắng (một bàn vào lưới Tây Ban Nha và một bàn vào lưới Croatia) trong khi Croatia chỉ có một bàn (vào lưới Ý) và Tây Ban Nha một bàn (vào lưới Ý). Do đó đội tuyển Ý sẽ đứng đầu bảng (cùng 5 điểm) lọt vào tứ kết. Kế tiếp là Tây Ban Nha vì hơn Croatia ở hiệu số bàn thắng bại trong cả bảng.


– Tỷ số hòa là 1-1: Cả ba đội cũng sẽ bằng nhau theo 3 điểm đầu của điều lệ giải tính thứ hạng cho hơn hai đội có số điểm bằng nhau trong bảng do đó phải tính đến điểm thứ tư là tính hiệu số bàn thắng bại cho các trận trong cả bảng. Ở điểm này Tây Ban Nha có hiệu số bàn thắng bại là 4 nên được vé đi tiếp. Còn đội tuyển Ý sẽ đoạt chiếc vé thứ hai nếu như đá bại Ireland từ hai bàn cách biệt trở lên với điều kiện số bàn đá thủng lưới Ireland phải từ ba bàn trở lên.


– Tỷ số hòa là 2-2 hoặc hơn (3-3, 4-4…): Tây Ban Nha và Croatia sẽ cùng vào vòng tứ kết bất kể kết quả Ý thắng Ireland như thế nào vì đoàn quân Azzurri sẽ kém Croatia lẫn Tây Ban Nha về tổng số bàn thắng trong các trận đối đầu.









Tiền đạo Croatia, Nikica Jelavic (phải) vui mừng sau khi ghi bàn thắng vào lưới Ý trong trận đấu giữa Ý và Croatia thuộc bảng C diễn ra tại Poznan, Ba Lan ngày 14 tháng Sáu, 2012. (Hình: Odd Andersen/AFP/Getty Images)


3. Tây Ban Nha thua Croatia và Ý thắng Ireland: Croatia sẽ được 7 điểm đứng đầu, thứ nhì là Ý 5 điểm, cả hai sẽ tiếp tục cuộc chơi trong khi Tây Ban Nha… trở thành khán giả.


Trong khi Tây Ban Nha lợi thế hơn chỉ cần hòa Croatia sẽ có mặt trên sân cỏ ở trận kế tiếp. Còn đội tuyển Ý có cơ hội thấp hơn so với hai đội Tây Ban Nha và Croatia nên buộc lòng phải thắng Ireland và thắng càng nhiều càng tốt đồng thời phải chờ… kết quả của trận Tây Ban Nha với Croatia.

Bành Trương

1...10,29910,30010,301...10,640Page 10,300 of 10,640

Tin mới cập nhật