Tìm hiểu luật di trú

Darren Nguyen Ngoc Chuong, Esq.

 

Luật di trú Hoa Kỳ là loại luật rất phức tạp, do đó, theo yêu cầu của đa số bạn đọc cần am tường và thấu hiểu về luật này, tòa soạn nhật báo Người Việt mời luật sư Darren Nguyen Ngoc Chuong phụ trách mục “Tìm Hiểu Luật Di Trú,” đăng hàng tuần trên Người Việt. Luật Sư Darren Nguyen Ngoc Chuong là người Việt Nam đầu tiên và duy nhất tại Orange County, California được Luật Sư Ðoàn Tiểu Bang California công nhận chuyên môn về ngành Luật Di Trú Hoa Kỳ. Hiện nay California có trên 232,000 luật sư nhưng chỉ có 167 luật sư có bằng chuyên môn về luật di trú. Ngoài ra, Luật Sư Darren Nguyen Ngoc Chuong từng phục vụ lâu năm tại Sở Di Trú Hoa Kỳ (INS) nên rất có kinh nghiệm trong việc thiết lập hồ sơ và thường đại diện thân chủ trước các tòa án di trú. Ông là một luật sư đầy kinh nghiệm và uy tín, chuyên trách giải quyết và phục vụ đồng hương Việt Nam về lãnh vực di trú nhiều năm tại California và khắp các tiểu bang Hoa Kỳ.

 

Ðề tài: Child Status Protection Act

 

Ðạo luật Child Status Protection Act (CSPA) được ban hành vào ngày 6 tháng 8 năm 2002, nhưng đến nay Sở Di Trú Hoa Kỳ vẫn chưa lập quy định về việc thi hành đạo luật. Ðạo luật này thay đổi cách cứu xét những người nào được coi là con độc thân, dưới 21 tuổi trong những trường hợp cấp chiếu khán bởi Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ và trong những trường hợp thay đổi tình trạng di trú bởi Sở Di Trú Hoa Kỳ.

Tuy rằng đạo luật này có hiệu lực từ ngày ban hành, nhưng đến nay Sở Di Trú Hoa Kỳ chưa lập quy định về việc thi hành đạo luật. Vì lý do đó những sự trình bày sau đây dựa vào những giác thư và ý kiến của Sở Di Trú, và ngôn ngữ pháp lý của đạo luật CSPA. Ngoài ra, sự trình bày sau đây dựa vào giác thư mới nhứt ngày 30 tháng 4 năm 2008 của Sở Di Trú.

Ðạo luật này có hiệu lực từ ngày ban hành (tức là ngày 6 tháng 8 năm 2002) và được áp dụng vào những hồ sơ nào có những người con quá 21 tuổi vào ngày 6 tháng 8 năm 2002 hoặc sau ngày đó. Nếu những người con đó quá 21 tuổi trước ngày 6 tháng 8 năm 2002, có thể được hưởng quyền lợi của đạo luật này nếu:

(1) Những đơn bảo lãnh (đơn I-130) được chấp thuận mà đơn xin chiếu khán hoặc đơn xin thay đổi tình trạng di trú chưa được quyết định;

(2) Những đơn bảo lãnh (đơn I-130) đang chờ đợi sự quyết định trước khi ngày hoặc sau khi ngày đạo luật được ban hành;

(3) Những đơn đang chờ đợi sự quyết định của Bộ An Ninh Nội Chính (tức là Sở Di Trú) hoặc Bộ Ngoại Giao (tức là Lãnh Sự Hoa Kỳ).

Nhưng trước khi trình bày những điều khoản đó tôi xin sơ lượt qua những diện bảo lãnh thân nhân. Diện bảo lãnh theo diện thân nhân gồm có 2 loại. Loại thứ nhất là Immediate Relative và loại thứ hai là Family Based Preference.

Diện Immediate Relative (cũng được gọi là diện bảo lãnh thân nhân trực thuộc) là diện bảo lãnh cho vợ, chồng, con độc thân dưới 21 tuổi (con nuôi và con mồ côi cũng được lọt vào diện này), cha hoặc mẹ của công dân Hoa Kỳ, và diện này là diện bảo lãnh thân nhân mau nhất so với những diện bảo lãnh thân nhân khác.

Diện Family Based Preference được chia ra làm 5 Preferences (tức là 5 loại ưu tiên). Ưu tiên 1 được dành cho những người con trên 21 tuổi chưa có gia đình của công dân Hoa Kỳ. Ưu tiên 2A được dành cho vợ, chồng, hoặc con cái dưới 21 tuổi của thường trú nhân. Ưu tiên 2B được dành cho những người con trên 21 tuổi chưa có gia đình của thường trú nhân. Ưu tiên 3 được dành cho những người con đã có gia đình của công dân Hoa Kỳ. Ưu tiên 4 được dành cho anh, chị hoặc em của công dân Hoa Kỳ.

 

CSPA áp dụng cho diện Immediate Relative:

Trước khi đề cập tới CSPA áp dụng cho diện Immediate Relative, chúng tôi xin nhắc lại, trước kia, khi chưa có luật nới rộng này thì nếu cha mẹ là công dân Hoa Kỳ bảo lãnh con dưới 21 tuổi, thì người con đó phải dưới 21 tuổi kể từ ngày làm đơn bảo lãnh cho tới khi nhập cảnh Hoa Kỳ vẫn không được quá 21 tuổi. Nếu quá 21 tuổi thì không được hưởng ưu tiên của Diện Immediate Relative. Nay Ðiều Khoản 2 của đạo luật Child Status Protection Act (CSPA) được nới rộng nhằm giúp cho những hồ sơ nào trong diện bảo lãnh con dưới 21 tuổi (cha mẹ là công dân Hoa Kỳ) được thỏa mãn hơn, nghĩa là chỉ cần người con dưới 21 tuổi lúc đơn I-130 được nhận bởi Sở Di Trú Hoa Kỳ là được rồi và sau đó khi có visa, hoặc nhập cảnh Hoa Kỳ dù con có trên 21 tuổi vẫn được đến Hoa Kỳ.

Tiếp đó Ðiều Khoản 2 sửa đổi luật di trú để những người con của thường trú nhân được lọt vào Diện Immediate Relative sau khi người bảo lãnh trở thành công dân Hoa Kỳ. Ngày của người bảo lãnh trở thành công dân Hoa Kỳ sẽ là ngày Sở Di Trú dùng để xác định người được bảo lãnh sẽ lọt vào Diện Immediate Relative hay Diện Ưu Tiên. Ðiển hình là người cha hoặc mẹ bảo lãnh cho người con khi người con đó 17 tuổi và người bảo lãnh trở thành công dân Hoa Kỳ khi người con 20 tuổi, người con đó sẽ được lọt vào Diện Immediate Relative dù là chiếu khán được cấp hoặc nhập cảnh Hoa Kỳ sau khi người con đó quá 21 tuổi hoặc nộp đơn thay đổi tình trạng di trú sau khi người con đó quá 21 tuổi.

Và sau cùng, dưới Ðiều Khoản 2, những người con dưới 21 tuổi đã có gia đình của công dân Hoa Kỳ được quyền chuyển sang Diện Immediate Relative khi người con đó ly dị trước khi 21 tuổi. Ngày ly dị sẽ là ngày Sở Di Trú dùng để xác định người được bảo lãnh sẽ lọt vào Diện Immediate Relative hay Diện Ưu Tiên. Ðiển hình là người công dân Hoa Kỳ nộp đơn bảo lãnh cho người con 18 tuổi đã có gia đình. Sau khi đơn bảo lãnh đã nộp, người con đó ly dị. Người con sẽ được lọt vào Diện Immediate Relative, nếu ly dị trước khi 21 tuổi, dù là chiếu khán được cấp hoặc nhập cảnh Hoa Kỳ sau khi người con đó quá 21 tuổi hoặc nộp đơn thay đổi tình trạng di trú sau khi người con đó quá 21 tuổi.

 

Bản tin chiếu khán

 

Theo sự yêu cầu của quí bạn đọc, sau đây là bản thông tin chiếu khán cho tháng 5 năm 2012.

Ưu tiên 1 – priority date là ngày 1 tháng 5 năm 2005, tức là ưu tiên được dành cho những người con trên 21 tuổi chưa có gia đình của công dân Hoa Kỳ.

Ưu tiên 2A – priority date là ngày 15 tháng 11 năm 2009, tức là ưu tiên được dành cho vợ, chồng, hoặc con độc thân dưới 21 tuổi của thường trú nhân.

Ưu tiên 2B – priority date là ngày 22 tháng 2 năm 2004, tức là ưu tiên được dành cho con độc thân trên 21 tuổi của thường trú nhân.

Ưu tiên 3 – priority date là ngày 8 tháng 3 năm 2002, tức là ưu tiên được dành cho con đã có gia đình của công dân Hoa Kỳ.

Ưu tiên 4 – priority date là ngày 1 tháng 12 năm 2000, tức là ưu tiên được dành cho anh, chị hoặc em của công dân Hoa Kỳ.

Quí vị có thể tự theo dõi bản thông tin chiếu khán cho hàng tháng tại website của Tổ Hợp Luật Sư Nguyen & Luu, LLP tại: http://www.nguyenluu.com/vn/vnbulletin/2012-5%20luatditru_banchieukhan_dienthannhan.html.

Ghi chú: Ðể am tường về việc nhập cảnh Hoa Kỳ đầy phức tạp, mời quý vị đón đọc mỗi tuần mục “Tìm Hiểu Luật Di Trú” và mục “Giải Ðáp Thắc Mắc” trên nhật báo Người Việt phát hành ngày Thứ Hai ở trang Ðịa Phương, do Luật Sư Di Trú Darren Nguyen Ngoc Chuong phụ trách.

Mọi thắc mắc xin liên lạc: Luật Sư Darren C. N. Nguyen hoặc Luật Sư Thuong T.C. Luu của Tổ Hợp Luật Sư Nguyen & Luu, LLP địa chỉ số 1120 Roosevelt, Irvine, CA 92620. Website www.NguyenLuu.com. Ðiện thoại (949) 878-9888.

Mỹ bỏ ý định xây tòa lãnh sự ở Bắc Afghanistan, mất hơn $80 triệu


KABUL (Washington Post) – Sau khi ký hợp đồng thuê đất trong 10 năm và chi hơn $80 triệu ở một địa điểm dự trù sẽ là tòa lãnh sự Mỹ trong vùng Bắc Afghanistan, các giới chức Mỹ nay cho hay đã từ bỏ ý định này vì lý do an ninh không bảo đảm.

Ðền thờ Hazrat Ali tại Mazar-e-Sharif, Afghanistan, quen gọi là “Ðền thờ xanh”. Hoa Kỳ chi $80 triệu chuẩn bị mở một tòa lãnh sự tại Mazar-e-Sharif miền Bắc nước này nhưng nay phải bỏ vì an ninh bất ổn. (Hình: ISAF Public Affairs Photo)

Quá mong muốn tạo sự hiện diện của chính phủ Mỹ ở thành phố Mazar-e-Sharif, cứ địa của lực lượng Liên Minh Bắc, đồng minh thân cận của Washington, giới hữu trách năm 2009 xin bỏ bớt các điều kiện xây cất chặt chẽ của Bộ Ngoại Giao Mỹ và không để ý tới các vấn đề an ninh lớn lao ở địa điểm này, theo các tài liệu chính phủ Mỹ. Các vấn đề này bao gồm cả việc dựa theo các tiêu chuẩn xây cất địa phương khiến tòa nhà dễ bị hư hại nếu có nổ xe bom, theo sự nhận định của Tòa Ðại Sứ Mỹ ở Kabul.

Quyết định từ bỏ việc xây tòa lãnh sự này là một chỉ dấu mới và rõ ràng nhất là tình hình an ninh ngày càng trở nên lo ngại trong khi quân đội đồng minh chuẩn bị rút quân chiến đấu khỏi quốc gia này. Các nhà ngoại giao Mỹ nay bị buộc phải tái duyệt xét lại vấn đề an toàn cho hoạt động của họ ở Afghanistan.

Hồi Tháng Mười Hai năm ngoái, các giới chức Mỹ khởi sự tìm các giải pháp ngắn hạn để lập cơ sở đại diện ngoại giao trong vùng Bắc Afghanistan, kể cả việc hỏi phía Ðức và Thụy Ðiển cho phép thuê lại một phần tòa lãnh sự của hai quốc gia này, nhưng đều bị từ chối. (V.Giang)

Thủ tướng Algeria: Chỉ có “Trận Dịch Ả Rập” chứ chẳng phải “Mùa Xuân”


ALGIERS (AFP) – Thủ tướng Algeria hôm Thứ Bảy kêu gọi giữ vững tình trạng ổn định trong nước trong thời gian có các cuộc bầu cử sắp tới đây, nói rằng ông chẳng thấy “Mùa Xuân Ả Rập” mà chỉ thấy “một trận dịch” đang tàn phá vùng Trung Ðông.

Thủ Tướng Algeria Ahmed Ouyahia vận động tranh cử, chỉ trích các cuộc cách mạng là “trận dịch” chứ không phải “Mùa Xuân Ả Rập”. (Hình: Fraouk Batiche/AFP/GettyImages)

Lên tiếng trước đám đông khoảng 3,000 người tại thủ đô Algiers, ông Ahmed Ouyahia chỉ trích những lời kêu gọi có cuộc nổi dậy theo kiểu Mùa Xuân Ả Rập ở Algeria.

“Ðây chẳng phải là một Mùa Xuân Ả Rập đang tràn qua vùng này nhưng là một trận dịch, và chúng ta thấy rõ điều đó mỗi ngày,” ông nói, nêu lên các thí dụ như “việc thuộc địa hóa Iraq, tàn phá ở Libya, chia cắt ở Sudan và làm suy yếu Ai Cập” là các thí dụ điển hình.

Các cuộc biểu tình khiến năm người chết và hàng trăm người khác bị thương nổ ra ở Algeria hồi Tháng Giêng năm 2011, ít ngày sau khi cuộc nổi dậy ở Tunisia bắt đầu, tạo ra một làn sóng đòi dân chủ trong vùng và được mệnh danh là “Mùa Xuân Ả Rập”.

Tuy nhiên các cuộc biểu tình ở Algeria không biến thành phong trào rộng lớn để thách đố chính quyền, vốn nhanh chóng có biện pháp xoa dịu như tăng lương tối thiểu và đưa ra một loạt các biện pháp cải cách dù chỉ giới hạn.

“Chúng ta đang nói với các anh em Ả Rập khác: ‘Khi chúng tôi bị cắt cổ, các anh em cũng chẳng thèm tới để chia buồn, do đó đừng dạy dỗ chúng tôi hôm nay’”, ông nói.

Ông Ouyahia hàm ý nhắc tới một thập niên nội chiến bùng ra năm 1992 khi quân đội hủy bỏ các cuộc bầu cử Quốc Hội trong đó phía Hồi Giáo có vẻ nắm phần thắng. Khoảng 200,000 người thiệt mạng trong cuộc nội chiến này. Ông Ouyhahia được coi là thành phần thân quân đội và ủng hộ khuynh hướng không để phía Hồi Giáo quá khích nắm quyền. (V.Giang)

Thái Lan điều tra vụ nổ nhà máy hóa học

 

BANGKOK (Reuters) – Giới hữu trách Thái Lan hôm Chủ Nhật cho hay đang mở cuộc điều tra vụ nổ một nhà máy hóa học khiến 12 người chết và làm bị thương ít nhất 105 người ở một trong các khu kỹ nghệ lọc dầu được coi là lớn nhất thế giới.

Vụ nổ gây ra đám cháy ở một nhà máy hóa học ở khu lọc dầu Map Ta Phut, khu kỹ nghệ lớn nhất của Thái Lan, hôm Thứ Bảy, khiến hàng ngàn nhân viên và dân chúng nơi đây phải di tản khỏi khu vực trong tỉnh Rayong, nằm cách thủ đô Bangkok chừng 180 km về phía Ðông.

Nhà máy tổng hợp hóa chất Bangkok Synthetics này chế biến các loại nguyên liệu dùng trong kỹ nghệ cao su nhân tạo và plastic.

Ðám cháy đã được dập tắt và nhiều người dân địa phương trở về nhà, theo lời ông Verapong Chaiperm, chủ tịch cơ quan điều hành các khu kỹ nghệ của Thái Lan, xác nhận số người chết và bị thương.

Giới hữu trách đang điều tra nguyên do gây ra vụ nổ và đang xem xét các ảnh hưởng đến môi trường do rò rỉ hóa học, theo ông Verapong.

Khu kỹ nghệ lọc dầu Map Ta Phut được coi là lớn hàng thứ tám trên thế giới và bị kiện trong những năm gần đây vì bị coi là nguyên do gây ra khoảng 2,000 cái chết vì ung thư và ô nhiễm môi trường. (V.Giang)

Trường hợp Oil Filter bị rơi mất



Phạm Ðình

 

Oil Filter được gọi là “bộ lọc nhớt”, một bộ phận có thể nói là nhỏ nhoi trong cấu trúc đồ sộ của cái xe. Những người biết tới nó chẳng ai đặt vấn đề gì ngoài việc cho rằng “thay nhớt thì phải thay luôn cả bộ lọc”. Nhiều người khác chẳng cần biết nó ở đâu, bởi vì mỗi lần có chuyện là mỗi lần mang ra nhờ thợ, họ làm tới đâu hay tới đó, trong nhờ đục chịu lớn cũng chẳng biết, huống hồ là chuyện nhỏ.

Gắn lọc nhớt xe hơi. (Hình minh họa: Robyn Beck/AFP/Getty Images)

Nhưng sở dĩ hôm nay bộ lọc nhớt trở thành một đề tài là vì Phạm Ðình vừa được biết một vài trường hợp hi hữu, trong số đó có một người rất gần gũi với chúng ta, vì anh vốn là độc giả của trang báo này. Câu chuyện như sau: Không hiểu vì lý do gì mà bộ lọc nhớt trong chiếc xe bị rơi mất, khiến cho nhớt chảy ra, và đương nhiên đầu máy bị nướng vì overheat. Trong trường hợp thứ nhất, chiếc xe bị nạn vẫn còn nằm trong hạn bảo hành, nhưng đại lý từ chối không sửa chữa mà bảo hiểm cũng không chịu bồi thường. Trong trường hợp thứ hai, người chủ xe vừa đưa xe ra thay nhớt trước đó chừng vài tháng, nhưng khi xe bị nạn thì người thợ phủi tay, không chịu trách nhiệm gì cả.

Ðể các bạn có thể hiểu rõ hơn về câu chuyện, trước hết chúng tôi xin giới thiệu sơ qua về bộ lọc nhớt, vị trí cũng như công dụng của nó.

 

Lọc nhớt là gì?

 

Bộ lọc nhớt (Oil filter) là một cái “màng” ngăn, được thiết kế để chặn lại những chất dơ cặn trong dòng nhớt, không cho chúng theo dòng nhớt vào trong máy. Bản thân cái màng chỉ là một miếng sắt mỏng, có đục nhiều lỗ, được uốn theo hình ống nằm trong một cái hộp sắt tròn, treo lơ lửng dưới gầm xe, lộ cái đuôi ra ngoài. Chui vào dưới gầm xe nhìn lên khu vực gần bình nhớt là bạn có thể dễ dàng nhìn thấy nó.

Mặc dầu đã chảy qua màng lọc, nhưng nhớt máy vẫn thoái hóa theo thời gian do phải làm việc dưới sức nóng kinh hoàng của đầu máy. Vì thế nhớt máy phải được thay mới thường xuyên, sau mỗi 3,000 dặm hoặc tối đa 5,000 dặm. Bạn có thể thay nhớt mà lờ bộ lọc đi. Nhưng nếu nhớt mà dơ thì chắc chắn màng lọc không thể sạch. Bởi thế, mỗi lần thay nhớt, chúng ta luôn luôn được khuyến khích phải thay lọc. Bằng không thì dòng nhớt mới chảy qua một cái lọc đã dơ, đã đầy cặn thì có khác gì dòng nước sạch trong được dẫn qua một bãi rác!

Nhưng vấn đề chúng ta nói đến hôm nay không phải là chuyện thay hay không thay bộ lọc, mà là vấn đề bộ lọc mất tích vì một lý do khó hiểu nào đó. Như các bạn có thể đoán, nhớt phải chạy qua bộ lọc rồi mới được đưa vào máy, thì nếu bộ lọc mất tích, đương nhiên hệ thống bị hở, nhớt sẽ theo lỗ hở đó mà chảy ra ngoài. Chỉ cần một vài phút là sạch bách, đầu máy không còn lại một giọt nhớt để bôi trơn. Hiện tượng overheat đương nhiên là một hậu quả không thể tránh.

Bây giờ xin mời các bạn xem chi tiết về những trường hợp cụ thể mà những người bạn chúng ta đã thực sự phải trải qua.

 

Trường hợp 1

 

Ðây là lá thư của một độc giả viết riêng cho Phạm Ðình. Thiết nghĩ chuyện buồn của riêng anh, mặc dầu không cứu vãn được, nhưng cũng có thể nêu lên như một điển hình cho người khác học hỏi. Ðược như vậy thì mọi người cám ơn anh, và cầu chúc anh những sự an lành khác bù lại. Sau đây là lá thư, với một vài chi tiết cá nhân được lược bỏ: “ Tôi xin được hỏi về trường hợp cái xe tôi mới mua cho đứa con đi học college. Ðó là một chiếc Camry 2009, mới có 65,000 dặm khi mua. Tôi có mua thêm thời gian bảo hành phụ trội (extended warranty) và đã đem xe lại dealer 2 lần để chỉnh sửa headlight và moonroof.

Cho đến đêm hôm xảy ra sự việc thì đồng hồ cây số chỉ 68,781 miles, tức là mới đi được khoảng 3,000 dặm từ sau khi mua. Ðêm đó con tôi đi làm khuya, mãi tới 1 giờ sáng ngày hôm sau mới về. Xe chạy được hơn 4 hoặc 5 dặm thì đồng hồ cảnh báo nháng lên cho biết oil pressure was low. Con tôi ngừng xe lại thì không thấy gì trong máy cả, nên cháu đã cố chạy thêm gần 1 mile nữa mới tới được cây xăng gần đó thì máy xe đã bị overheat. Cháu gọi cho Toyota Dealer đến kéo xe về để xem máy móc thế nào, bởi vì vẫn còn trong thời hạn extended warranty. Thợ của Toyota cho biết xe đã bị mất Oil Filter rồi nên họ không chịu bồi thường, bởi vì họ nói không phải lỗi tại họ. Sau đó tôi lại gọi cho bảo hiểm, vì tôi mua bảo hiểm “full cover”. Bảo hiểm cho người đến coi xe, thì họ không thấy có dấu tai nạn, không có dấu bị người khác phá máy xe (nhớt chảy từ chỗ đèn xe báo hiệu Oil Pressure Low, chảy dài đến chỗ xe bị lock máy). Người nhà bảo nhau đi lại con đường cũ để tìm Oil Filter mà không thấy đâu cả. Vậy có làm cách nào để đòi hỏi dealer bán extended guarantee hoặc bảo hiểm đền cho mình ít nhiều được không?

 

Ý kiến

 

Trước hết, chúng tôi xin mời các bạn cùng tham gia ý kiến qua email gửi đến Phạm Ðình, hoặc phản hồi với tòa soạn Người Việt để giúp cho nạn nhân một ý kiến. Xin thay mặt khổ chủ, người viết có lời cám ơn các bạn. Ðể mở đầu, xin được góp một vài ý kiến cá nhân của Phạm Ðình:

Chúng tôi chú ý đến 2 ý trong lá thư:

-Thứ nhất, về việc bảo hành của đại lý (warranty): Nói chung, để hưởng được những dịch vụ do bảo hành dành cho sản phẩm, người tiêu thụ phải đáp ứng các điều kiện có ghi sẵn trong hợp đồng bảo hành. Các điều kiện này được liệt kê khá chi tiết và khá nhiều, nhưng chắc chắn có điều khoản sau đây: Dịch vụ bảo hành chỉ được áp dụng đối với những trục trặc gây ra do khuyết điểm của máy móc, hoặc khuyết điểm trong quá trình sản xuất. Không chịu trách nhiệm đối với những thiệt hại gây ra do tai nạn hoặc bất cẩn cá nhân.

Chính là dựa vào qui định trên mà đại lý từ chối trách nhiệm. Sự kiện oil filter bị mất sau khi xe đã chạy được tới hơn 3,000 dặm cho thấy cái Oil Filter mới bị mất sau này. Và việc đó được cắt nghĩa như một tai nạn, chứ không phải do khuyết điểm sản xuất. Nhất là bạn không tìm lại được cái Oil Filter để chứng minh cho họ biết là sự lắp ráp của họ không hoàn chỉnh, khiến cái Oil Filter bị lỏng và súc ra mất.

-Một mặt khác, hãng bảo hiểm lại không chịu thừa nhận đây là một tai nạn. Bởi vì họ không thấy vết trầy xát giữa 2 xe đụng nhau, hoặc vết phá phách của một kẻ gian giấu mặt.

-Không phải do khiếm khuyết sản xuất, cũng không phải là tai nạn thì do đâu? Thiết nghĩ, chỉ có một luật sư giỏi lý luận thì mới qui kết được. Qui kết được một nguyên nhân thì mới có thể buộc một bên nào đó chịu trách nhiệm. Bằng không thì đành phải đổ tội cho cái số phận mình rơi vào lúc không may?

Cái trường hợp không may ấy tuy ít xảy ra nhưng không phải chỉ có mình bạn gặp phải. Trong khi nghiên cứu tìm một câu trả lời cho bạn, chúng tôi lại gặp một trường hợp khác. Biết đâu trường hợp sau này rọi thêm một ít tia sáng vào trường hợp của bạn:

 

Trường hợp 2

 

Tôi có cái xe Camry SE 4 máy đời 2007, một hôm xe đang chạy ro ro thì bỗng dưng tôi nghe một tiếng “bang” rất lớn vang lên ở đâu đó. Lúc đầu tôi cứ ngỡ mình cán phải một chai nước suối được ai đó vất ra lăn lóc giữa đường, vì có nhìn thấy vết nước bắn lên kính chắn ở mặt sau. Nhưng tới một phút sau thì đèn cảnh báo ở dashboard nháng lên và máy xe hết nổ! Hoảng hồn, tôi gọi xe đến kéo về tiệm sửa xe của đại lý. Ở đây thợ máy cho tôi biết là xe không có bộ lọc nhớt! Tôi nhớ lại lần thay nhớt cuối cách đây mấy tháng, kể từ đó đến nay thì tôi đã chạy được khoảng 6,200 dặm nữa rồi. Tuần trước đây, tôi có mang xe ra thay nhớt, nhưng thợ bảo rằng họ đang quá bận nên có dặn tôi là check nhớt lại và nếu thiếu thì đổ thêm: Tôi có đổ thêm chừng 1 quarts rưỡi nữa mới lên tới mức vừa đủ. Như vậy có lẽ nhớt hao hơi nhiều chăng?

Ðại lý đã không chịu cho tôi hưởng sự bảo hành, bởi vì họ nói rằng xe không có bộ lọc nhớt. Theo họ thì bộ lọc nhớt không thể rơi ra mà không để lại dấu vết gì ở nơi gắn với nó. Quả thật vậy, những đường ren chung quanh nơi gắn bộ lọc vẫn còn nguyên vẹn, không thấy một dấu vết thiệt hại gì. Lập trường của đại lý là: Vì không có oil filter nên không biết chuyện gì đã xảy ra kể từ lần thay nhớt sau cùng cho đến khi cái oil filter bị thổi bay mất. Và họ đổ lỗi cho tôi, bởi vì không lẽ cái Oil Filter bị thổi bay mà lại không để lại dấu vết gì. Thực tình tôi không biết lý giải ra sao, mà Toyota lại nói rằng quyết định của họ là chung kết, không còn khiếu nại gì được nữa.

 

Ý kiến

 

Trong lần thay nhớt lần trước, có thể người thợ đã xoáy Oil Filter không chặt, vì thế mới xảy ra trường hợp bị rỉ nhớt, khiến một tuần lễ trước khi xảy ra vụ việc bạn đã phải châm nhớt tới 1 quartz rưỡi. Tuy nhiên, bạn không tìm lại được cái Oil Filter, nên cũng không lấy gì chứng minh. Có người cho rằng, biết đâu khi bạn cho kéo xe đến đại lý thì cái Oil Filter vẫn còn dính lủng lẳng ở đó, nhưng người thợ máy đã “láu cá” lấy đi, và đổ tội cho bạn đánh mất dọc đường. Nói chuyện để chơi thôi, chứ chúng ta không có bằng chứng để chứng minh được giả thuyết nào.

Ðã đành rằng những người bạn chúng ta khó có thể làm được gì để thoát khỏi trường hợp nan giải này, nhưng những người chưa bị “vận đen” chiếu cố thì sao? Chúng ta có thể làm được gì để khỏi rơi vào trường hợp đáng tiếc kể trên không?

Phạm Ðình

[email protected]

Xe lột dên, xe kêu lóc cóc, xe rỉ nhớt…? Xin xem Cẩm Nang Bảo Trì Tập III đã phát hành. Cùng với Tập I, Tập II, mỗi tập $6.00+$2.00 cước phí. Money Back Guarantee 3 tháng. Gửi cheque hoặc tiền mặt cho Phạm Ðình, PO Box: 9255, Fountain Valley, California 92728 – 9255. Tel: 714-837-1935. Cho biết điện thoại và email, nếu có. Có thể hỏi tại nhà sách Tú Quỳnh 714-531-4284; hoặc Tự Lực 714-531-5290.

Hiểu luật thuế để tránh đóng thuế cao

 

Luật Sư LyLy Nguyễn

 

LTS: Luật Sư LyLy Nguyễn chuyên về Luật Bảo Vệ Tài Sản, Luật Thương Mại cho các công ty hoặc tiểu thương, cố vấn điều hành tài sản, bênh vực thân chủ trong những vụ rắc rối khi bị kiểm tra thuế, kế hoạch địa ốc, và khai phá sản. Luật Sư LyLy còn thay mặt cho thân chủ trong các vấn đề liên quan đến Thuế Lợi Tức Cá Nhân (Income Tax), Thuế Trả Nhân Công (Employment Tax), Thuế Mua Bán (Sale and Use Tax) và Thuế Tài Sản (Estate Tax), ở cả hai cấp liên bang và tiểu bang, cũng như đã nhiều lần diễn thuyết về các vấn đề giao dịch thương mại, ngân hàng, thuế và điều hành tài sản tại nước ngoài. Ngoài ra LyLy Nguyễn còn rất giầu kinh nghiệm về Luật Khánh Tận với Chương 7 hay Chương 13. Luật Sư LyLy Nguyễn được chứng nhận hành nghề tại Supreme Court of California, United States District Court, United States Court of Appeals for the Ninth Circuit và United States Tax Court. Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở 2009 North Broadway, Santa Ana, CA 92706. Ðiện thoại: (714) 531-7080.

 

Lại một năm sắp trôi qua, người Việt hải ngoại cùng các thế hệ con cháu kế tiếp lập nghiệp trên đất Mỹ đã được 37 năm nên mỗi đầu năm đều khá quen thuộc với vấn đề đóng thuế lợi tức cá nhân.

 Tuy nhiên nhiều đồng hương vẫn thường không nhận ra một lối tiết kiệm được những đồng tiền kiếm khó nhọc bằng mồ hôi nước mắt bằng cách hoạch định khai thuế để tránh đóng thuế cao một cách hợp pháp. Vì luật thuế Hoa Kỳ rất phức tạp và thay đổi liên tục nên không mấy ai để ý đến những cách áp dụng đúng luật thuế cho tới giờ chót lúc khai thuế cận kề mới để ý tới thì đã quá muộn đành phải chịu đóng những khoản tiền lẽ ra tránh được.

Tưởng cũng cần xác định rõ quan điểm của chính phủ là chỉ muốn dân chúng mọi người đóng cho đúng số tiền thuế qui định theo luật pháp chứ không phải đóng nhiều hơn dù là một xu nhỏ. Quan niệm này đã được chứng minh rõ ràng qua nhiều vụ xét xử tại các tòa án thuế theo đó các vị chánh án thường tuyên bố rằng bất cứ ai khai giảm thuế trong giới hạn qui định của luật thuế đều được chấp nhận không có gì sai trái cả.

Phần đông quí vị khai thuế ít nhiều gì đều mắc phải một vài sơ sót trong mười một lỗi thông thường sau đây:

1. Suốt năm ít ai để ý đến thuế cho tới khi bắt đầu sửa soạn khai thuế mới lúng túng không nắm vững được những yếu tố khai giảm được nên thiếu tài liệu chứng minh và đôi khi còn không để dành cho đủ tiền thuế phải đóng.

2. Không lưu tâm suy xét hay cân nhắc đến ảnh hưởng thuế mỗi khi làm một quyết định quan trọng liên quan đến tiền bạc thí dụ như mua bán nhà cửa hay cơ sở địa ốc thương mại hoặc đầu tư chẳng hạn nên bỏ lỡ những mục có thể khai bớt thuế.

3. Không để ý đến khoản tiền thuế trừ sẵn (tax withholding) ít quá hay nhiều quá kể cả thuế liên bang hay thuế tiểu bang.

4. Không biết tận dụng lợi điểm của các mục miễn thuế (tax free) hay các mục hoãn thuế (deferred tax).

5. Không chỉnh lại mẫu W-4 mỗi khi có thay đổi tình trạng gia cảnh như thành hôn, ly dị… nên mức tiền thuế trừ sẵn khác xa với số thuế phải đóng thực sự.

6. Không giữ đầy đủ các biên lai hay chứng từ các khoản chi tiêu khai giảm được (deductible expenses).

7. Không có kế hoạch bảo vệ tài sản nên khi qua đời tài sản vẫn có thể bị đánh thuế nếu quá giới hạn miễn trừ theo luật thuế (mức miễn trừ này thay đổi hàng năm).

8. Không để ý đến các khoản quyên tặng từ thiện kể cả tiền mặt lẫn hiện vật.

9. Khai giảm các khoản tiền lãi không hợp lệ thí dụ khai tiền lãi trả cho các thẻ tín dụng thay vì chỉ được khai giảm do lãi của tiền vay mua nhà.

10. Không để ý khi hội đủ tiêu chuẩn khai thuế thay thế tối thiểu ATM (alternative minimum tax) để được hưởng mức thuế thấp hơn nhất là khi khai lợi tức tăng do đầu tư (capital gain).

11. Quên hay không biết khai các mục thuế cho (tax credits) hay mục có thể khai giảm hợp pháp (allowable deductions).

Không phải năm nào cũng khai thuế giống nhau. Thông thường có rất nhiều biến cố hay sự việc tạo ảnh hưởng đổi khác thuế khai trong năm đó khiến người khai thuế cần phải xét lại nếu gặp trường hợp sau đây:

1. Vay tiền.

2. Ðịnh trả dứt một món nợ.

3. Về hưu hay dự định về hưu.

4. Mua bán cổ phiếu hay trái phiếu.

5. Thành hôn hay ly dị.

6. Mua bán nhà.

7. Tặng một tặng phẩm lớn cho con cái hay thân nhân.

8. Dự định dọn nhà.

9. Dự định hay mua bán khởi sự một nghiệp vụ hoặc cơ sở thương mại.

10. Xuất tiền túi ứng làm công tác phí khi đi công tác cho công ty.

11. Mua hay bán đi một dụng cụ dùng vào thương mại.

12. Giữ trong tay một giấy nợ không đòi được.

13. Dự định cho cơ quan từ thiện một tặng phẩm lớn.

14. Mua bán mọi loại bất động sản.

15. Trả hay sắp phải trả một chi phí y khoa lớn như giải phẫu hoặc nằm nhà thương.

16. Lãnh một lúc món tiền hưu trí lớn thay vì chỉ được nhận tiền tháng.

17. Trả hay sắp trả những món tiền lớn chi phí giáo dục như tiền trường và sách vở.

Ðể đạt được tối đa lợi điểm giảm thuế điều quan trọng là phải tránh những lỗi lầm sơ sót như đã nêu trên đồng thời khai thác một kế hoạch khai thuế sao cho phù hợp với tình cảnh của mình trong năm đó. Kế hoạch này nên áp dụng những nguyên tắc căn bản sau:

1. Lúc nào thuận tiện nhất để hoàn tất hành động có ảnh hưởng đến thuế?

2. Làm cách nào để giảm bớt gánh nặng thuế? Có những giải pháp nào có thể thi hành được?

3. Kéo dài tối đa những khoản tiền được trì hoãn thuế mà không bị phạt.

4. Ghép lợi tức cao tính chung với những mục chi phí cao nếu có thể được.

Ðể ý đến mức thuế hiện hữu mỗi khi quyết định điều gì vì lợi tức chỉ cần vượt quá chút đỉnh sẽ nâng lên mức thuế cao hơn, vì vậy tiền kiếm thêm có thể phải trả thuế từ 10% tới hơn 35%.

Sau đây là những phương thức lập kế hoạch tránh thuế thông dụng nhất:

1. Ðầu tư tối đa vào những quỹ hưu bổng được trì hoãn thuế như IRAs, Keoghs, hay 401(k).

2. Tìm cách mở thêm tất cả mọi loại quỹ hưu IRA thí dụ như chương trình Roth IRA và IRA Giáo Dục (Education IRA).

3. Mở trương mục IRAs cho vợ hoặc chồng.

4. Ðể ý mở các trương mục đầu tư đồng niên (annuities).

5. Ðể ý mua bảo hiểm nhân thọ có giá trị tiền mặt với tiền lời được trì hoãn (tax deferred cash value whole life insurance).

6. Nếu trong năm có mục nào bị lỗ lã hay thiệt thòi thì nên chuyển lợi tức vào cùng một năm ấy để khai tối đa số tiền được xuất sổ (write-off).

7. Mua các loại công khố phiếu được miễn thuế.

Ngoài ra còn nhiều phương cách tránh thuế khác tùy theo hoàn cảnh của mỗi người.

Cũng như thường lệ người viết xin xác nhận nội dung của những loạt bài tìm hiểu luật pháp này chỉ có mục đích sử dụng với tính cách thông tin (information) giúp quí độc giả một vài kiến thức tổng quát căn bản về luật pháp Hoa Kỳ mà thôi và không thể coi như liên hệ của luật sư với thân chủ (attorney-client relationship). Do đó nếu có vấn đề liên quan đến luật, quí độc giả vẫn cần phải thảo luận với luật sư chuyên môn về trường hợp của quí vị.

Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở 2009 North Broadway, Santa Ana, CA 92706. Ðiện thoại: (714) 531-7080.

Việt Nam tự chế áo giáp

 

VIỆT NAM (NV) – Viện Công Nghệ thuộc Bộ Quốc Phòng Việt Nam cho biết đã chế được áo giáp chống đạn đạt tiêu chuẩn của Hoa Kỳ.

Áo giáp chống đạn “Made in Việt Nam”. (Hình: Bee.net.vn)

Báo mạng Bee.net.vn dẫn nguồn từ báo Quân Ðội Nhân Dân Việt Nam nói rằng đạn bắn không thủng chiếc áo giáp này và người mặc nó “có thể chịu được nhiều phát đạn.”

Bee.net còn đưa tin chi tiết nói rằng có đến bốn loại áo giáp được chế tạo, trong đó có hai loại mà đạn từ súng AK47 bắn ở khoảng cách 15 thước không làm thủng. Nguồn tin này cũng cho rằng chiếc áo giáp này chỉ nặng khoảng 3.4 kg, tương đương với khoảng 7 lbs nên người Việt Nam có thể mặc dễ dàng.

Cũng theo Bee.net thì lâu nay Việt Nam phải nhập cảng áo giáp với giá khá cao nhưng áo lại quá to và quá nặng do với “tạng” của người Việt Nam.

Một số người còn cho rằng áo giáp lâu nay chỉ được dùng trong ngành an ninh, quốc phòng nhưng tại Việt Nam nên bán luôn cho giới dân sự.

Một cư dân Hà Nội nói: “Gần đây nạn thanh toán nhau bằng súng dẫn đến chết người xảy ra thường xuyên. Tôi tin rằng nếu áo giáp này được bán ra thị trường một cách dễ dàng thì người dân sẽ đua nhau mua để mặc, giữ an toàn cho tính mệnh của mình.”

Chánh án bị hành hung trước nhà


SÀI GÒN (NV) – Trong vòng hai ngày, hai cán bộ cao cấp của nhà nước Cộng Sản Việt Nam lâm nguy: Một bị bắt và một bị đánh trước nhà.

Người bị hành hung là ông chánh án tòa thành phố Cần Thơ Nguyễn Thanh Thiên.

Theo báo Pháp Luật, vào lúc trời chạng vạng hôm 4 tháng 5, ông Thiên chở vợ đi chợ vừa về đến nhà bỗng bị một thanh niên lạ mặt lao tới tấn công. Người này dùng xẻng đập vào đầu của ông khiến ông chánh án phải đưa tay lên đỡ. Nhờ vẫn còn đang đội nón an toàn nên ông Thiên chỉ bị thương ở tay, được đưa vào bệnh viện cứu chữa.

Nguồn tin điều tra ban đầu nói rằng hung thủ là một thanh niên cư dân trong vùng đã bị bắt.

Người ta chưa tiết lộ về nguyên nhân khiến ông chánh án tòa Cần Thơ bị “hạ độc thủ” táo bạo như kể trên.

Trước đó, ngày 3 tháng 5, người đứng đầu chính quyền thành phố Vĩnh Yên thuộc tỉnh Vĩnh Phúc tên Lại Hữu Lân 63 tuổi cũng đã bị bắt về tội “lạm quyền”.

Theo báo Sài Gòn Tiếp Thị, ông chủ tịch chính quyền và đảng bộ thành phố Vĩnh Yên Lại Hữu Lân bị bắt vì dính tới vụ cấp đất xây dựng trang trại rộng 25 ha cho ba cá nhân một cách trái phép.

Ðá núi Cấm lăn đè chết 6 người hành hương

 

AN GIANG (NV) – Một tảng đá lớn từ núi Cấm rơi xuống đường đè bẹp một chiếc xe làm thiệt mạng 6 người hành hương, đúng vào dịp cuối tuần và nhằm ngày rằm Âm lịch.

Núi lở đè bẹp xe của công ty du lịch làm 6 người chết. (Hình: Báo Tuổi Trẻ)

Tai nạn thảm khốc xảy ra khoảng 8 giờ rưỡi sáng ngày 5 tháng 5 tại đường lên núi Cấm thuộc huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang. Chiếc xe lâm nạn thuộc sở hữu của công ty du lịch An Giang được thuê chở 8 người khách hành hương thăm đỉnh núi Cấm.

Theo báo Người Lao Ðộng, có đến bốn tảng đá khổng lồ, mỗi khối nặng hàng trăm tấn bị sạt lở thình lình lăn xuống từ trên cao. Một tảng đá lớn đè trúng chiếc xe du lịch vừa chạy ngang qua, và đè bẹp luôn một chiếc xe gắn máy dựng gần đó.

Các nạn nhân xấu số gồm các ông: Võ Hoàng Phương 41 tuổi, Trần Văn Lèo 32 tuổi, Võ Văn Nhẹ 32 tuổi, Nguyễn Văn Ngà 60 tuổi và Võ Văn Lý 30 tuổi, cư dân tỉnh Tiền Giang cùng với tài xế tên Trương Hoàng Tâm 30 tuổi, cư dân tỉnh An Giang.

Hai người may mắn sống sót là ông Nguyễn Văn Ðủ và Phạm Văn Tâm nhưng cũng bị gãy cả tay chân, bệnh tình rất trầm trọng.

Một nhân chứng cho biết các nạn nhân kể trên đều là người cùng gia đình, thân tộc trong một đoàn gồm 13 người. Họ đi lễ Vía bà chúa xứ núi Sam từ chiều hôm trước và sáng hôm sau có khoảng 8 người trong đoàn dậy sớm thuê xe lên núi Cấm hành hương. Không may, xe bị đá lở đè trúng khi trên đường xuống núi.

Trong khi đó theo VNExpress, có đến hàng chục tảng đá rơi từ trên cao xuống sau tiếng nổ ầm ầm long trời lở đất, tung khói bụi mịt mù.

Một số cư dân trong vùng cho biết thỉnh thoảng cũng có vài tảng đá nhỏ từ trên lăn xuống dưới. Tuy nhiên đá thường rơi vào ban đêm nên không gây tổn thất cho con người.

Một cư dân tên Nguyễn Văn Sĩ cho rằng nguyên nhân làm đá sạt lở gây chết người là nạn dùng mìn phá núi làm nứt vách để lấy đá. Cũng theo ông Sĩ thì xe cộ lại qua gây chấn động khiến các tảng đá bị nứt hẳn và lăn từ trên cao xuống làm chết người.

Cũng theo VNExpress, núi Cấm còn được gọi là Thiên Cấm Sơn, ngọn núi cao nhất của dãy Thất Sơn thuộc tỉnh An Giang. Công ty du lịch An Giang đã mở rộng đường rồi tráng nhựa, cho dựng tượng Phật cao để biến núi Cấm thành địa điểm du lịch nổi tiếng, thu hút khách hành hương lũ lượt đến viếng hàng năm.

Dư luận cho rằng chính quyền nơi đây chỉ lo khai thác mà không nghĩ đến việc giữ gìn sự an toàn cho du khách. Người ta còn e rằng có thể xảy ra thêm những tai nạn tương tự sau này.

Nhiều cư dân khác cho biết hiện còn nhiều tảng đá nằm cheo leo bên vách núi có thể gây tai nạn bất cứ lúc nào cho khách hành hương. Một người còn tố cáo chính quyền buông lơi việc kiểm soát, để các công ty nổ mìn phá đá vô tội vạ khiến độ ổn định của núi Cấm không còn như xưa.

Ðá lở làm bít đường lên núi Cấm hôm 5 tháng 5. (Hình: VietNamNet)

Cũng theo báo Tuổi Trẻ, chiếc xe lâm nạn đã lách sát bờ vực để tránh tảng đá rơi nhưng không khỏi. Một số xe chạy từ đàng sau thắng kịp nên may mắn thoát nạn.

Báo Tuổi Trẻ cũng cho biết, hầu hết các nạn nhân đều là dân nghèo, làm thuê làm mướn quanh năm suốt tháng. Họ thường chờ dịp lễ lớn để đi hành hương vía Bà, viếng chùa, lễ Phật.

Cũng theo báo Tuổi Trẻ, vùng Thất Sơn linh thiêng của miền Tây nay cũng đầy dẫy tệ nạn xã hội. Nạn cướp giật xảy ra hầu như hàng ngày cùng với nạn phóng uế, xả rác bừa bãi, dơ bẩn… mà chính quyền hầu như không thèm để mắt tới.

Cho đến trưa ngày 6 tháng 5, tức hơn 24 tiếng đồng hồ sau khi xảy ra tai nạn thảm khốc kể trên, đường lên xuống núi Cấm vẫn bị ách tắc hoàn toàn. Một số khách hành hương nóng lòng đã phải thuê người dân địa phương dẫn đường lên xuống núi băng qua những ngõ tắt nguy hiểm không kém.

Cấm 7 trường đại học tuyển sinh vì ‘kém’

 

VIỆT NAM (NV) –Trong vòng một tuần lễ, Bộ Giáo Dục Việt Nam ra lệnh cấm 7 trường đại học và cao đẳng tuyển sinh viên vào học vì không bảo đảm phẩm chất hoạt động.


Trường Ðại Học Yersin ở Ðà Lạt đang nằm trong tầm ngắm của nhà nước Việt Nam. (Hình: VNExpress)

Trường nhận được lệnh cấm tuyển sinh mới nhất, hôm 5 tháng 5, là trường Cao Ðẳng Kinh Tế và Kỹ Thuật Sài Gòn.

Theo báo mạng VNExpress, trường này bị cấm tuyển sinh viên vào học kể từ niên học 2012 là vì đã mở cơ sở trái phép và chưa hội đủ điều kiện về cơ sở vật chất cũng như “để tình trạng mất đoàn kết nội bộ kéo dài”.

Trước đó, vào cuối tháng 4, Bộ Giáo Dục Việt Nam cũng đã ra quyết định cấm trường Cao Ðẳng Kinh Tế và Kỹ Thuật Hà Nội cùng với 5 trường đại học, cao đẳng khác tuyển sinh viên. Trong số này có ngành Quản Trị Kinh Doanh của trường Ðại Học Thành Tây; ngành Kiến Trúc trường Ðại Học Yersin Ðà Lạt; ngành Tài Chính-Ngân Hàng của trường Ðại Học Phú Xuân; khoa Công Nghệ Kỹ Thuật-Xây Dựng của trường Cao Ðẳng Kỹ Thuật-Công Nghiệp Quảng Ngãi…

Cũng theo VNExpress, cuộc bố ráp các trường đại học và cao đẳng tại Việt Nam sẽ còn tiếp tục dài dài và người ta e rằng sẽ có thêm nhiều trường khác nữa lại rơi vào tình trạng tương tự.

Một loạt kết luận về “phẩm chất hoạt động” của khu vực trường đại học và cao đẳng tại Việt Nam của Bộ Giáo Dục Cộng Sản Việt Nam thời gian qua khiến dư luận lo âu sốt vó. Hàng ngàn sinh viên nơm nớp sợ hãi về sự an nguy của con đường học hành của mình thời gian tới.

Dư luận cho rằng nhà nước Cộng Sản Việt Nam không chịu kiểm soát nghiêm ngặt từ đầu và ngăn chặn hoạt động “không hợp lệ” trong khu vực đại học, cao đẳng từ trong trứng nước. Họ chỉ “ra tay” sau khi mọi thứ hầu như đã an bài khiến giới sinh viên là người trong cuộc bị thiệt thòi không ít.

Một cuộc kiểm soát mới đây của bộ này cũng đã kết luận 7 trường đại học “có yếu tố nước ngoài” đều có “dấu hiệu phạm pháp” gồm trường kinh doanh Melior, trường quản trị tài chính IFA, trường công nghệ thông tin và quản trị kinh doanh Sibme; trường đào tạo quản lý doanh nghiệp CBAM; trung tâm đào tạo FTMS; trường Ðại Học Hoa Sen và Viện Ðại Học Mở Hà Nội.

Trường Cao Ðẳng Kinh Tế-Kỹ Thuật Sài Gòn vừa bị cấm tuyển sinh viên. (Hình: VNExpress)

Theo báo Dân Trí, Bộ Giáo Dục cũng tuyên bố sẽ “xem xét để không công nhận văn bằng của trường IAU và trường AIU đã cấp cho sinh viên theo các chương trình đào tạo trái phép nói trên”.

Nguồn tin này chắc chắc làm không ít người hốt hoảng vì không ngờ lâm vào cảnh “tiền mất tật mang” một cách oan uổng.

Ra sân, ngồi dưới nắng… làm bài thi

 

SÀI GÒN (NV) – Chán thấy cảnh học sinh ngồi vào bàn ở lớp, những người đứng đầu một trường tiểu học ở quận 7, Sài Gòn nghĩ ra cách lạ: Cho 500 học trò ngồi xếp bằng dưới đất, đặt giấy bút lên ghế đẩu… làm bài thi.

Học sinh tiểu học ngồi bẹp dưới đất làm bài thi. (Hình: Báo Tuổi Trẻ)

Những hình ảnh “sĩ tử” lạ mắt này được tung lên mạng đã làm dư luận xôn xao, kẻ chê người khen.

Báo Tuổi Trẻ cho biết cuộc thi lạ này diễn ra lần đầu tiên ở Việt Nam, tại trường tiểu học Lương Thế Vinh ở quận 7, Sài Gòn liên tiếp hai buổi sáng 3 và 4 tháng 5 trong khuôn viên nhà trường.

Có thể gọi đó là cuộc “tổng kiểm tra” học kỳ 2 các môn khoa học, lịch sử, địa lý quy tụ khoảng 500 em học sinh lớp 4 và lớp 5 của trường Lương Thế Vinh. Trước đó, các em được yêu cầu mang theo một tấm đệm để lót mông, một chiếc ghế nhựa thấp làm bàn.

Các em được các cô giáo hướng dẫn ngồi xếp bằng theo hàng ngay ngắn để chuẩn bị làm bài kiểm tra học kỳ. Một số phụ huynh thấy con loay hoay, lúng túng lập tức nhào đến giúp trải đệm và hối thúc con kiếm chỗ ngồi dưới bóng mát để khỏi bị nắng hắt vào mặt.

Các “sĩ tử” được phát phiếu câu hỏi in sẵn và giấy trắng để viết phần trả lời hai môn thi lịch sử, địa lý trong vòng 40 phút đồng hồ. Nhiều em vã mồ hôi sau thời gian khá dài ngồi dưới nắng, nặn óc suy nghĩ và mệt mỏi vì thế ngồi bẹp trên mặt đất.

Một số phụ huynh bất mãn về cách tổ chức làm bài thi kiểm tra lạ lùng chưa từng có này tại Sài Gòn. Ông Nguyễn Mạnh cho biết: “Các cháu còn nhỏ mà phải ngồi phơi nắng ngoài sân trường suốt 40 phút đồng hồ lại ngồi bẹp dưới đất mà viết thì dễ mệt lắm.”

Tuy nhiên, cũng có vị phụ huynh bênh vực lối thi “lạ” này khi cho rằng “nắng sớm một chút không hại và các em được ngồi ngoài trời thay vì trong phòng thi chật chội, căng thẳng thì đó là cách… đáng làm”.

Báo Tuổi Trẻ trích dẫn tuyên bố của ông Hà Thanh Hải, hiệu trưởng trường Lương Thế Vinh nói rằng vì sĩ số học sinh quá đông, mỗi lần khối này thi kiểm tra học kỳ thì khối kia phải nghỉ ở nhà. Việc đưa 500 em học sinh ra sân trường ngồi làm bài thi, theo ông là để giúp các em “rèn luyện sự tự tin khi bước ra khỏi lớp”.

Trong khi đó theo ông trưởng phòng giáo dục bậc tiểu học của Sở Giáo Dục Sài Gòn thì “nhà trường muốn làm sao thì làm miễn bảo đảm sự công bằng và khách quan cho các kỳ thi thì thôi”.

Báo Tuổi Trẻ còn ghi nhận nhiều ý kiến ngợi khen cuộc thi “lạ” này. Có người ví von so sánh cảnh người xưa phải dùng lưng trâu làm mặt bàn, dùng ánh sáng của đàn đom đóm để mà học… thì việc ngồi bẹp ngoài sân làm bài thi cũng là “quá tốt” rồi.

Hollande hạ Sarkozy, đảng Xã Hội đoạt tổng thống

 

Thay đổi lớn trong chính sách Pháp

 

PARIS (AP) – Ứng cử viên đảng Xã Hội Francois Hollande đánh hạ Nicolas Sarkozy của cánh hữu hôm Chủ Nhật và trở thành tổng thống kế tiếp của nước Pháp. Với tổng thống mới, người ta cho rằng nhiều chính sách cũng thay đổi, trong việc Châu Âu đối đầu với khủng hoảng nợ công, cũng như trong cách nước Pháp đối ngoại và sử dụng quân đội.

Tổng thống tân cử của Pháp, Francois Hollande, cầm hoa vẫy chào cử tri sau khi đọc diễn văn đắc cử tại Tulle, trung tâm nước Pháp, hôm Chủ Nhật. Holland đánh bại Nicolas Sarkozy và trở thành tổng thống đầu tiên của cánh tả sau thời Francois Mitterand. (Hình: AP Photo/Christophe Ena)

Trong quảng trường Bastille, nơi phát sinh Cách mạng Pháp, đám đông tràn về ăn mừng thắng lợi của Hollande, vẫy cờ Pháp, cờ Liên Âu và cờ của các nghiệp đoàn.

Cánh tả ở Pháp đặc biệt vui mừng vì đây là lần đầu tiên phe tả nắm quyền từ sau thời Francois Mitterand đảng Xã Hội làm tổng thống từ 1981 tới 1995.

“Chính sách khắc khổ không còn là điều không tránh khỏi!” Holland tuyên bố trong diễn văn đắc cử vào tối Chủ Nhật, tại Tulle, nơi ông xuất thân.

Hollande gần như không có chút kinh nghiệm ngoại giao nào, nhưng ngay sau khi nhậm chức, sẽ diễn ra trễ nhất là ngày 16 tháng 5, ông sẽ qua Mỹ dự thượng đỉnh NATO. Tại đây, ông dự trù sẽ tuyên bố rút hết quân đội Pháp ra khỏi Afghanistan trong năm nay. Cũng trong chuyến đi này, ông sẽ họp thượng đỉnh kinh tế G8.

Hollande cũng sẽ tái thương thuyết hiệp ước cắt giảm ngân sách cho Châu Âu, mà Sarkozy và Thủ Tướng Ðức Angela Merkel thuyết phục khối Liên Âu chấp thuận.

Holland hứa hẹn giúp đỡ người nghèo ở Pháp, sau nhiều năm dưới chế độ Sarkozy, một người bị cho là thân thiện với giới nhà giàu và chịu trách nhiệm vì kinh tế gặp nguy.

Chỉ vài phút sau khi phòng phiếu đóng cửa, Sarkozy nhận thất bại và gọi điện thoại cho Hollande chúc may mắn trong vai trò lãnh đạo quốc gia.

Sarkozy là nạn nhân mới nhất của hiện tượng cử tri Châu Âu nổi giận với ngân sách cắt giảm và họ lật đổ chính quyền đương nhiệm.

Cũng trong ngày Chủ Nhật, ở Hy Lạp bầu cử Quốc Hội và được xem là phép thử sự chấp thuận của cử tri với kế hoạch giải quyết khủng hoảng nợ. Giải pháp của các chính quyền Châu Âu cũng sẽ được trắc nghiệm qua bầu cử tại một tiểu bang nước Ðức và ở một số địa phương Ý.

Với 75% số phiếu đếm xong, kết quả chính thức cho thấy Hollande chiếm 51.1% phiếu bầu so với 48.9% cho Sarkozy, theo Bộ Nội Vụ. Các cơ quan thăm dò CSA, TNS-Sofres và Ipsos đều tiên đoán Holland thắng cuộc. (H.N.V.)

Tử huyệt của Cộng Sản Hà Nội

 

Võ Long Triều

 

Sự cưỡng chế đất đai kéo dài bao nhiêu năm qua, tiếng kêu oan, than oán của đồng bào ngày càng ầm ĩ. Lòng uất hận dẫn đến tuyệt vọng khiến có người tự thiêu trước cơ quan đại diện Quốc Hội ở Hà Nội.

 Sự bất bình phẫn nộ, chống bất công đàn áp, biến thành bạo động dùng súng và bom tự chế như ông Ðoàn Văn Vươn ở huyện Tiên Lãng. Những sự kiện này người ta sẽ còn thấy mãi cho đến khi nào độc tài độc đảng cộng sản bị nhân dân đào thải.

Ðiều làm cho con người phẫn nộ nhứt là thấy gia đình bị cướp đoạt, bị xô đẩy vào tình trạng sống lang thang, màn trời chiếu đất. Nhìn lại rất nhiều nơi trên toàn cõi đất nước, có biết bao nhiêu dân kêu oan vì bị cướp đất không bồi thường, hoặc hứa bồi thường rồi bỏ lơ, hay bồi thường cho có lệ không đủ để người dân có điều kiện làm lại cuộc đời, sinh sống bình thường bằng sức lao động của mình. Ðảng viên cộng sản tước đoạt quyền làm người của họ một cách bất ngờ, đột ngột khi họ tự ý quyết định thu hồi đất đai nhà cửa với lý do quy hoạch kinh tế để rồi bán lại với giá cao mười lần, trăm lần hơn, hoặc trao lại cho gia đình hay người thân của đảng viên cầm quyền. Lẽ dĩ nhiên với sự bao che và chia chác của hệ thống chỉ huy cao hơn, một loại dây chuyền tham nhũng có tổ chức trong nội bộ đảng mà ông chủ tịch nước Trương Tấn Sang buộc lòng phải tố cáo là có một bầy sâu trong đảng. Cộng Sản Hà Nội ngang nhiên vi phạm điều 17 luật quốc tế nhân quyền mà chính họ đã không ngần ngại ký kết phải tôn trọng khi gia nhập tổ chức Liên Hiệp Quốc, nhưng thực tế không khi nào tuân theo!

Những người bị tước đoạt quyền sống đó là những ai? Không phải là “bọn ngụy quân ngụy quyền” đã bị “cách mạng” ruồng rẫy, trả thù, nên đa số chối từ cộng sản, bỏ nước ra đi gần hết từ lâu rồi. Còn lại là thường dân chấp nhận số phận, sống dưới chế độ Xã Hội Chủ Nghĩa. Có người đã từng nuôi dưỡng đảng viên nội tuyến, hoặc họ là thân nhân hay gia đình cách mạng, những người nhẹ dạ theo đảng, bây giờ nghỉ hưu, đeo mề đai đỏ ngực đi biểu tình kêu oan vì bị cướp đất. Họ vẫn bị giải tán bằng dùi cui, bị khiêng quăng lên xe bất kể già trẻ, đồng chí hay kẻ thù!

Ðảng cộng sản từ khi mới ra đời chủ trương đấu tranh giai cấp, lấy “công nông” làm trọng. Giai cấp công nhân là đội tiên phong, là thành phần tiến bộ, giai cấp nông dân là nòng cốt góp phần thực hiện cuộc cách mạng vô sản.

“Ðiều 2 hiến pháp xác nhận nhà nước CHXHCN… mà nền tảng là liên minh giai cấp công nhân với giai cấp nông dân…” Mục tiêu tranh đấu của đảng là chống tư sản bốc lột, đòi công bằng xã hội. Thế mà giai cấp nông dân đang gánh chịu mọi sự bất công và đàn áp. Mặc dù điều 8 hiến pháp quy định rõ ràng: “…Cán bộ viên chức nhà nước phải tôn trọng nhân dân, tận tụy phục vụ nhân dân, và chịu sự giám sát của nhân dân kiên quyết chống mọi biểu hiện quan liêu, hách dịch, cửa quyền, tham nhũng”.

Ðọc những dòng chữ xảo ngôn của hiến pháp cộng sản người ta không thể nhịn cười nghĩ rằng sự mưu mô xảo quyệt tinh vi đến thế là cùng.

Ngày nay chiếm độc quyền cai trị đất nước cộng sản Hà Nội phản bội nông dân trước tiên, chúng đoạt quyền sinh sống của nông dân một cách hợp pháp với 2 điều 17 và 18 hiến pháp năm 1992 viết như sau: Ðiều 17 “Ðất đai, rừng núi, sông hồ, nguồn nước, tài nguyên trong lòng đất… tài sản mà pháp luật quy định là của nhà nước, đều thuộc sở hữu toàn dân”. Liền sau đó điều 18 quy định: “Nhà nước thống nhất quản lý toàn bộ đất đai…” Rõ ràng hơn nữa phải cộng thêm điều 1 của luật đất đai năm 1993 ấn định chính xác: “Ðất đai thuộc sở hữu toàn dân, do nhà nước thống nhất quản lý” và điều 1 luật đất đai năm 2003: “Nhà nước đại diện chủ sở hữu toàn dân về đất đai”.

Tưởng cũng nên trích dẫn quan điểm cơ bản của tư tưởng Hồ Chí Minh khẳng định như sau: “Không bao giờ đảng lại hy sinh quyền lợi của giai cấp công nhân và nông dân cho một giai cấp nào khác”. Lời chỉ dạy của Hồ Chí Minh ngày nay không còn giá trị so với hàng vạn sự cưỡng chế đất đai làm cho hàng ngàn gia đình nông dân lầm than phẫn nộ đến độ phải dùng súng và bom tự chế chống lại nhà cầm quyền cộng sản đang liên minh với tư sản ngoại bang và tập đoàn đảng viên trở thành tư bản đỏ cầm quyền. Vụ cưỡng chế ở huyện Tiên Lãng và huyện Văn Giang tỉnh Hưng Yên là điển hình và còn biết bao nhiêu trường hợp bị che giấu, ém nhẹm trên toàn cõi đất nước từ bao nhiêu năm qua?

Hãy nghe những lời phát biểu của chính những trí thức và đảng viên cộng sản cao cấp trong nước như sau: Tiến Sĩ Lê Ðăng Doanh, chuyên gia kinh tế, nguyên cố vấn cho Bộ Kế Hoạch Ðầu Tư nhận xét: “Theo tôi, dự án Ecopark có ích đến mức độ nào thì hiện nay tôi không có sự đánh giá, tuy nhiên trong việc cưỡng chế dùng sức mạnh như vậy thì bất kỳ một lợi ích kinh tế nào cũng sẽ bị làm lu mờ. Với sức mạnh hùng hậu, với súng nổ và quả nổ ném về phía dân nó sẽ để lại một di chứng rất sâu đậm trong lòng mọi người Việt Nam trong và ngoài nước”.

Ông Bùi Kiến Thành nói: “Nhân dân người ta đang làm ruộng nuôi cả gia đình, bây giờ đòi trả cho người ta mấy trăm nghìn đồng mỗi mét vuông. Người ta không đi thì đem cả nghìn công an, quân đội tới cưỡng chế thử hỏi có hợp lý hay không?”

Giáo Sư Tiến Sĩ Nguyễn Minh Thuyết: “Nếu đền bù cho người dân chỉ một trăm nghìn đồng VN một mét vuông thì người ta cầm đống tiền ấy sống thế nào? Trong khi chỉ cần mấy sào ruộng có thể nuôi sống đến đời cháu đời chắt người ta vẫn sống được”.

Ecopark được quảng cáo nằm cạnh làng gốm Bát Tràng, cách hồ Hoàn Kiếm 13 cây số. Ðịa thế đắc lợi nầy là khu sang trọng như Vườn Tùng, Vườn Mai, Núi Trúc, Rừng Cọ… Bất động sản này biểu hiện cho những gì quý nhất làm tăng thêm sức hấp dẫn và giá trị. Giá một căn nhà khoảng 20 triệu đồng/mét vuông, nhà phố thì 45 triệu đồng/mét vuông. Ðiều đó chứng tỏ giá trị của khu đất Ecopark chiếm dụng để bán lại cho người mua với giá hàng chục lần cao hơn trong khi Ecopark chỉ trả cho nông dân “Một trăm bảy mươi ngàn đồng!”

Sự bóc lột nầy được thực hiện qua một trung gian chứ bản thân công ty Việt Hưng không có khả năng để làm chuyện đó. Người trung gian đầy quyền lực ấy là Ủy Ban Nhân Dân huyện Văn Giang và đồng bọn trong hệ thống ăn chia của đảng cộng sản Hà Nội.

Theo bà Lê Hiền Ðức, một khuôn mặt nổi tiếng chống tham nhũng cho biết: Bà đã sống hai ngày đêm sát cánh với bà con, họ là những con cừu ngơ ngác trước bầy sói vũ trang tận răng. Họ nháo nhác dựa vào nhau nhìn cảnh sát cơ động xiết vòng vây, tấn công bằng trái nổ và lựu đạn cay.

Luật gia Lê Hiếu Ðằng, nguyên phó chủ tịch Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam thành phố Sài Gòn phát biểu: Vấn đề Văn Giang nghiêm trọng là ở chỗ một dự án kinh tế lớn theo nguyên tắc phải để cho người dân trực tiếp thương lượng với chủ đầu tư. Thuận mua thuận bán. Cớ gì nhà nước phải đứng ra làm trung gian rồi ép dân chấp nhận bồi thường với giá rẻ mạt?

Luật sư Trần Ðình Triển hỏi: Nhà nước thu hồi đất và cưỡng chế giùm cho ai? Thu hồi vì lợi ích quốc gia hay lợi ích của cơ quan kinh doanh? Như vậy nhà nước đi làm thuê cho doanh nghiệp sao? Bây giờ những gia đình dân phải ly tán nơi khác, họ làm gì? Họ sống như thế nào? Không ai biết! Ông Triển còn thắc mắc và chê trách thêm: Nếu đảng viên bị cưỡng chế mà không chấp hành thì bị khai trừ, nếu người dân cần xác minh lý lịch để kết nạp vào đảng thì không được xác minh, nếu học sinh làm hồ sơ thi đại học mà gia đình không ký nhận bồi thường thì không có hồ sơ thi, nếu là công nhân viên nhà nước thì bị đuổi việc.

Tiên Lãng chưa được giải quyết thỏa đáng thì lại xẩy ra vụ cưỡng chế Văn Giang, rồi đây cộng sản Hà Nội sẽ còn tiếp tục làm cho bao nhiêu gia đình sống lang thang màn trời chiếu đất nữa? Mãi cho đến khi nào toàn dân, toàn quân kết hợp đập tan chế độ như sự tiên đoán của Luật Sư Lê Công Ðịnh: “Ðất đai sẽ là tử huyệt của đảng cộng sản và chế độ”.

Ðể kết luận xin mượn lời của ông Lê Hiếu Ðằng, một người nổi tiếng trong thời kỳ sinh viên học sinh tranh đấu trước năm 1975. Khi được hỏi cảm tưởng của ông về vấn đề nông dân bị đàn áp liên tục như vậy, so với chế độ cũ thì ông có so sánh gì? Ông Ðằng trả lời:

“Một số nhân vật trong chính quyền đã gắn với lợi ích nhóm, lợi ích các tập đoàn mà không đặt lợi ích của người dân lên trên, bất kể những điều không hợp lý trong việc giải tỏa đền bù. Khi xảy ra lại đi đến hành động hết sức dã man, hết sức phi chính trị, xua cả ngàn quân đàn áp người dân tay không. Tôi thấy còn tệ hơn thời kỳ mà chúng tôi đấu tranh ở Saigon nữa. Nếu các vị trong bộ chính trị muốn ổn định bằng cách bắt bớ, giam cầm, dẹp bỏ, thì đừng hòng. Nhân dân Việt Nam với truyền thống của mình không thể khuất phục trước các việc đó, và chúng tôi những người trước kia đã từng đấu tranh trong chế độ Saigon, chúng tôi dứt khoát khẳng định không thể khuất phục”.

Mong thay lương tri của những người công dân yêu nước, đã lầm tin tưởng một chế độ dã man, một bọn người gian xảo, vô nhân đạo, một lũ bán nước buôn dân, hãy đứng ra lãnh đạo toàn dân đập tan gông cùm, bẻ gẫy xiềng xích cứu dân cứu nước.

VLT

3-5-2012

Vàng Ðen (Kỳ 89)


“Vàng Ðen” là tiểu thuyết của nhà văn Nguyễn Dũng Tiến, được xây dựng trên những tư liệu cùng huyền thoại liên quan tới vùng “Tam Giác Vàng,” một trong những nguồn sản xuất và cung cấp thuốc phiện (“vàng đen”) lớn nhất thế giới. Ngoài việc viết văn, tác giả Nguyễn Dũng Tiến cũng là một trong những người Việt Nam đầu tiên có công gầy dựng vườn cây ăn trái cho người Việt ở xứ người. Ông hiện là chủ nhân vườn cây LA Mimosa Nursery, 6270 East Allston Street, Los Angeles, CA 90022-4546. Tel: (323) 722-4543. Ðược sự cho phép của tác giả, Người Việt hân hạnh giới thiệu tiểu thuyết “Vàng Ðen” trên mục truyện dài của Nhật Báo Người Việt cũng như Người Việt Online.


 


Kỳ 89


 


Thấy Phong có vẻ lúng túng, người đàn bà xin phép Khun Sa cho dùng phòng phía trong để khám. Sau khi người lính đặt Phong xuống chiếc ghế, quay ra. Người y sĩ nhỏ nhẹ hỏi Phong:


“Thưa ông, ông đau ở đâu?”


Lúng túng, Phong chỉ hai bên háng, lí nhí nói:


“Tôi đau ở đây.”


“Ðược rồi, ông có thể cho tôi xem sơ qua vết thương nơi vai của ông trước?”


Miệng hỏi, tay đã thoăn thoắt cắt lớp băng quanh vết thương, Xem xét kỹ lưỡng trước sau.


“Vết thương này đã tốt lắm rồi. Ðể tôi băng lại cho ông rồi mình tìm xem cái gì ở phía dưới.”


“Tìm xem cái gì ở phía dưới… Tìm xem cái gì ở phía dưới.” Câu nói cuối của người y sĩ làm đầu óc Phong có những ý tưởng thật cong quẹo.


Cắt băng để xem vết thương đã nhanh, băng lại vết thương cũng nhanh không kém. Lúc người y sĩ lúi cúi băng lại vết thương, Phong mới có dịp nhìn kỹ khuôn mặt. Chỉ thấy một người đàn bà đẹp đang giúp mình băng lại vết thương. Chiếc mũi thẳng phảng phất nét Tây phương biến người đàn bà đẹp như bức tranh mẹ Maria. Khiến Phong thấy người đàn bà đẹp đó đáng quý trọng hơn là xàm sỡ, dù hương trầm từ mái tóc vẫn thoảng đưa qua mũi.


“Có chặt quá không?”


“Ồ không, thưa bà.”


“Tốt, nào ông có thể cởi quần để tôi xem bị cái gì.”


Phong phản ứng thật thô lỗ:


“Không.”


“Tôi phải xem mới biết được ông bị cái gì.”


Phong làm lỳ:


“Không.”


Người đàn bà thò tay vào thẳng thắt lưng quần của Phong, định gỡ dây nịt.


“Không được.”


Phong chết cứng người. Từ lúc cha sinh, mẹ đẻ cho đến giờ, Phong chưa bao giờ bị ngượng ngập như lúc này. Tay còn lại vẫn vô tình cầm theo ly rượu không với trái lựu đạn, không thể bỏ nó ở một nơi nào quanh quẩn. Người đàn bà đã lần tay đến khuy quần. Nguyên hạ bàn hầu như không thể cử động được để tránh né đôi bàn tay. Phong nổi cáu:


“Tôi đã nói không.”


“Tôi là bác sĩ, nam nữ không phải là vấn đề.”


Người đàn bà thẳng tay kéo lớp quần ngoài của Phong xuống. Ngượng quá, Phong hét lớn:


“Tôi không cần, bác sĩ hay không tôi không cần.”


Tiếng hét của Phong làm bên ngoài lao xao. Nghe hai bên nói chuyện với nhau bằng Anh ngữ, tiếng còn, tiếng mất.


– I’m doctor…


– I don’t care who you are… rồi im bặt. Khoảng vài phút sau, người y sĩ đi ra, vái chào Khun Sa nói:


“Tôi quay lại ngay, thưa ngài.”


“Hắn bị có nặng không?”


“Thưa ngài, sức khỏe tốt, tôi cần về bệnh viện lấy một vài thứ thuốc cần cho ông ta.”


“Tài xế của tôi sẽ đưa bác sĩ đi lấy cho nhanh.”


Lại vái chào.


“Cám ơn ngài.”


Rật như một con thú bị rình rập, lúc nào cũng nghển mũi nghi ngờ, hắn ghé đầu vào phòng Phong hỏi:


“Có sao không ông?”


Hắn thấy Phong đang ngồi trên ghế, chiếc quần dài tụt xuống khỏi đầu gối, Phong chỉ còn trần xì chiếc quần lót. “Ông thầy” của hắn có vẻ ngượng ngập, nhìn thấy hắn, “Ông thầy” đuổi hắn như đuổi tà.


“Ðù mẹ, không sao hết, mày đi ra đi. Ðù mẹ, đi ra.”


“Tui có bước dzô trỏng đâu mà đuổi tui ra.”


Nói vậy chứ hắn cũng rụt cổ gấp.


Người y sĩ đã kéo được chiếc quần của Phong xuống. Bà ta tỉ mỉ khám xét bộ phận sinh dục của Phong. Tỉ mỉ đến đỗi Phong không dám thở. Khi bà ta đụng đến cái diều chứa hai quả trứng, Phong hoàn toàn đông cứng.


“Ông đã từng bị bệnh hoa liễu?”


“Lâu lắm rồi.”


“Ông có biết bệnh gì?”


Ðang ú ớ vì không biết phải dịch ra Anh ngữ như thế nào. Người y sĩ đã thông qua.


“Thôi được rồi, không quan trọng.”


“Bộ phận sinh dục của ông không nhiễm trùng. Ông có thấy đau ở chỗ này không?”


Tay ấn vào một bên háng, miệng hỏi, ánh mắt đăm đăm nhìn Phong. Khuôn mặt thật dịu hiền, đầy vẻ tận tụy của người nữ y sĩ đã bẻ thẳng bong tất cả những ý tưởng cong quẹo trong đầu Phong. Khẽ gật đầu thay câu trả lời cho những chỗ bị đau, khi bà ta ấn ngón tay đến. Lúc đó, Phong mới chấp nhận cái không biên giới nam nữ của người y sĩ.


“Ông đã từng cử động mạnh đôi chân như đá quá mạnh, chạy một đoạn đường thật xa nào không?”


Ngẫm nghĩ mãi, Phong chỉ nhớ lúc băng từ trên đồi xuống trong trận phản phục kích mấy hôm trước, nhưng cái đó đáng kể gì, chỉ là một đoạn ngắn.


“Không.”


“Lạ nhỉ, hai bắp thịt háng của ông đã bị giãn quá độ, tôi sợ rằng xương đĩa ở háng cũng bị hở.”

Tiền vệ Clint Dempsey sẽ ở lại Fulham?


Bóng tròn:

 

 

 

Tổng hợp – Sau một mùa bóng thi đấu thành công, tiền vệ đội tuyển Hoa Kỳ Clint Dempsey, hiện thi đấu cho đội bóng câu lạc bộ của Premier League, nổi tiếng, được nhiều câu lạc bộ Châu Âu biết đến, nhưng rõ ràng là không đủ mạnh để ban lãnh đạo các đội này chào mời lôi kéo.

Tiền vệ Clint Dempsey. (Hình: Getty Images)

Huấn luyện viên đội Fulham, Martin Jol cho biết rằng ban lãnh đạo đội ông chưa nhận được đề nghị nào đối với tiền vệ 29 tuổi này, mà hợp đồng sẽ hết hạn vào Mùa Hè tới. Theo Martin Jol, hợp đồng gia hạn cho Dempsey hiện đang ở trên bàn và chỉ chờ tiền vệ này ký vào mà thôi.

Jol cho biết: “Như quý vị biết, chúng tôi đã nói chuyện với cậu ấy và hy vọng cậu ấy sẽ ký vào hợp đồng mới kéo dài ba năm nữa. Nếu không, Dempsey vẫn là cầu thủ của chúng tôi bởi vì không có câu lạc bộ nào liên lạc và đề nghị cậu ta cả.”

Tiền vệ Dempsey đã ghi 22 bàn thắng trong mùa bóng này, bao gồm 16 bàn của giải Premier League, giúp Fulham đứng thứ 9 trên bảng xếp hạng.

Chính chủ tịch Liverpool, Tom Werner nói với Goal.com rằng: “Bất cứ đội nào cũng may mắn nếu có được Clint Dempsey.”

Tuy vậy, huấn luyện viên Martin Jol cũng hết lời khen ngợi cầu thủ của mình.

Và nếu chẳng có đội bóng nào níu kéo Clint Dempsey về phía mình, chắc chắn tiền vệ tuyển Hoa Kỳ sẽ tiếp tục sân chơi Fulham thêm thời gian vài ba năm nữa.

Hiện thời Dempsey là cầu thủ thứ tư trong danh sách các cầu thủ ghi nhiều bàn thắng nhất của Premier League. (T.D.)

Chelsea vô địch FA Cup 2012


Ðá bại Liverpool 2-1

 

 

 

Tổng hợp – Ðội bóng câu lạc bộ Chelsea giơ cao chiếc cúp vô địch lần thứ tư trong sáu mùa bóng, sau khi đá bại Liverpool 2-1 trong trận chung kết FA Cup diễn ra trên sân vận động Wembley vào ngày Thứ Bảy hôm qua, và huấn luyện viên tạm thời Roberto Di Matteo có được chiếc cúp đầu tiên trong sự nghiệp cầm quân của mình.

Các cầu thủ Chelsea vui mừng ngay trên sân Wembley với chiếc cúp vô địch trên tay sau khi đá bại Liverpool 2-1 trong trận chung kết giải vô địch bóng tròn Anh FA Cup diễn ra trên sân Wembley, London, ngày 5 Tháng Năm, 2012. (Hình: Ian Kington/AFP/Getty Images)

Cầu thủ Mamires ghi bàn thắng đầu tiên cho Chelsea ở phút 11 khi nhận được đường banh chuyền của đồng đội, thoát nhanh xuống, vượt qua một hậu vệ, trên đà chạy tung ngay cú sút banh đi sát cột dọc phải khiến cho thủ môn Liverpool là Pepe Reina có phản ứng cũng không kịp cản phá. Và sau đó đến lượt tiền đạo Didier Drogba ở phút 52 bảo đảm chiến thắng này khi ghi bàn thắng thứ hai với cú dứt điểm banh sà qua khỏi chân một hậu vệ Liverpool và đi sát góc phải.

Drogba trở nên cầu thủ đầu tiên đều ghi bàn thắng trong bốn trận chung kết FA Cup đồng thời là cầu thủ có được tám bàn thắng trong tám trận đấu trên sân Wembley.

Sau trận đấu, chính Lampard đã không tiết lời khen ngợi Drogba: “Anh ấy là anh hùng. Không tiền đạo nào mà tôi biết từ trước đến nay đã ghi bàn thắng quyết định trong quá nhiều trận chung kết quan trọng như thế.”

Sau khi bị dẫn trước 2-0, Liverpool đưa Andy Carroll vào thay thế người và vào phút 64, trong một đợt tấn công trước khung thành Chelsea, do lỗi lầm của hậu vệ Jose Bosingwa, Carroll đã thu ngắn cách biệt còn 1-2 với lần dứt điểm banh đi sà và mạnh làm bó tay thủ môn Petr Cech.

Huấn luyện viên tạm thời của Chelsea Roberto Di Matteo, được các cầu thủ tung lên trên không, sau khi đá bại Liverpool 2-1 trong trận chung kết giải vô địch bóng tròn Anh FA Cup diễn ra trên sân Wembley, London, ngày 5 Tháng Năm, 2012. (Hình: Glyn Kirk/AFP/Getty Images)

Sau đó Liverpool tưởng gần như quân bình tỷ số khi quả banh đánh đầu cũng từ Carroll bị thủ thành Cech đỡ banh dội xà ngang trở ra. Các cầu thủ Liverpool khiếu nại cho rằng quả banh đã lọt vào bên trong khung thành. Nhưng qua lần chiếu lại trên truyền hình cho thấy quả banh chỉ ở vị trí phân nửa bên trong và phân nửa còn lại nằm ở ngang lằn vôi khung thành… Tiếc thay may mắn không đứng về Liverpool khi trọng tài đã từ chối bàn thắng này.

Và cuối cùng, các cầu thủ Chelsea giơ cao chiếc cúp vô địch FA Cup, giải bóng tròn truyền thống lâu đời nhất ở Anh, ngay trên sân Wembley.

Chelsea còn một trận chung kết Champions League 2012 với Bayern Munich vào ngày 19 Tháng Năm tới đây tại Munich, Ðức.

Ðây là ngày đặc biệt đối với Di Matteo, là nhân vật người Italy thứ ba trong vòng ba năm có được chiếc cúp này, sau khi huấn luyện viên Carlo Ancelotti của Chelsea năm 2010 và Roberto Mancini của Manchester City năm rồi.

Tiền vệ Didier Drogba (trái) của Chelsea đứng nhìn cú sút của mình tung lưới thủ môn Pepe Reine của Liverpool trong trận chung kết giải vô địch bóng tròn Anh FA Cup diễn ra trên sân Wembley, London, ngày 5 Tháng Năm, 2012. (Hình: Ian Kington/AFP/Getty Images)

Còn John Terry trở nên thủ quân đầu tiên giơ cao chiếc cúp vô địch FC Cup bốn lần trong cùng một đội bóng.

Terry tuyên bố: “Thật là tuyệt vời, đây là những gì mà chúng tôi đang sống.”

Trong trận đấu này cả hai cầu thủ đắt giá nhất là Fernando Torres và Carroll (tổng mức phí chuyển nhượng của cả hai lên đến 85 triệu bảng Anh) đều ngồi ở ghế dự bị. Thay vào đó, trong đội hình ra sân của Chelsea lần này có Frank Lampard, Juan Mata và Ashley Cole trong khi phía Liverpool là Steven Gerrard, Luis Suarez, Jose Reina và Daniel Agger.

Cuối cùng huấn luyện viên tạm thời của Chelsea, Di Matteo thố lộ: “Chúng tôi từng bị chỉ trích quá nhiều trong mùa bóng năm nay nhưng rồi chúng tôi đã có chiếc cúp vô địch và có cơ hội cho một chiếc cúp khác. Thật là một mùa đầy khó khăn, nhưng cầu thủ chúng tôi đã thực hiện niềm hãnh diện của đội bóng. Chúng tôi đã cùng nhau vượt qua tất cả.” (T.D.)

Xe đạp ơi!

Trăng Quê

(Nguồn: nguyenthithanhhang.blogspot.com)

 

Với người Việt Nam chúng ta, có mấy ai mà không một lần cỡi qua chiếc xe đạp. Có lẽ xe đạp là loại phương tiện thô sơ nhưng thông dụng nhất mà người Việt mình sử dụng trong một thời gian dài. Xe đạp một thời đi vào cuộc sống của người Việt Nam từ thành thị đến nông thôn, thành một cái gì rất ư gần gũi với chúng ta.

Từ những ngày đất nước còn nghèo, xe đã trở thành một phương tiện di chuyển vô cùng thuận lợi. Biết bao nhiêu người đội nắng đội mưa đạp xe rong ruổi sớm chiều buôn bán mưu sinh. Biết bao nhiêu em thơ đạp xe dưới nắng dưới mưa đến trường học hành. Và cũng có biết bao nhiêu mối tình nên duyên dù chỉ là trên chiếc xe đạp. Với tôi, trong cuộc sống rong ruổi từ Trung vào Nam, chiếc xe đạp đã gắn với tôi một đoạn đường dài. Khi còn ở ngoài Trung, mỗi gia đình chỉ có một chiếc xe đạp, thậm chí có nhà con không có, muốn đi đâu phải chạy sang mượn hàng xóm. Rong ruổi vào Nam, gia đình chúng tôi ở ngay kế một con dốc đứng và dài (dốc 110, Ðịnh Quán). Thế là, mỗi lần đi đâu, chúng tôi chỉ đạp có lúc đi, còn lúc về thì phải dắt xe lên dốc. Cực là thế, vất vả là thế, nhưng cuộc sống hiền hòa và yên bình làm sao. Không có ô nhiễm, không có tiếng ồn, cuộc sống cứ lặng yên trôi qua…

Rồi tôi vào đại học. Chiếc xe đạp là tài sản duy nhất đem theo khi sống xa nhà. Và nó cũng là phương tiện để “đi” và “về” giữa trường và kí túc xá, giữa kí túc xá và những chỗ dạy kèm, và cũng là phương tiện để cả bọn bỏ học đèo nhau đi chơi. Xe đạp cũ kĩ èo uột nhưng đầy nghĩa tình… Nắng mưa nó vẫn chung thủy với mình, vậy mà lúc đó tôi chẳng bao giờ lên tiếng cám ơn nó. Mà hình như cả đám bạn của tôi cũng vậy, chẳng nghe đứa nào nói điều này. Lúc đó chỉ ao ước có xe gắn máy để chạy mà thôi…

Chiếc xe đạp cũng là thành quả đầu tiên trong đời mà tôi sắm được nhờ vào công sức lao động của chính mình. Năm học đại thứ ba, phong trào xe Trung Quốc thịnh hành. Tôi đã tự mua được một chiếc bằng chính những đồng tiền dạy thêm của tôi. Lúc đó cả kí túc xá Lạc Long Quân chỉ có hai chiếc, và chiếc của tôi là chiếc thứ ba. Lúc đó tôi vui và tự hào làm sao! Dù vẫn phải đạp bằng chân, nhưng dẫu sao vẫn nhẹ nhàng hơn, không cọc cạch như xe cũ và nhất là trông xinh hơn. Ðến bây giờ chồng thỉnh thoảng vẫn nhắc: “Lúc đó trông bả đạp chiếc xe đạp mini cute dễ sợ”.

Tình yêu của chúng tôi cũng gắn liền với chiếc xe đạp. Bởi ông xã tôi cũng là con nhà nghèo, ra đời tự lập sớm nên cũng mang theo điệp khúc xe đạp cho đến khi khi lập gia đình. Thời gian hò hẹn tất nhiên là bằng xe đạp, thời gian yêu nhau cũng bằng xe đạp, cho đến thời gian cưới nhau cũng bằng xe đạp luôn. Bởi vậy hôm nọ khi tôi nói là tôi muốn nghe lại bài hát “Xe đạp ơi” của Phương Thảo-Ngọc Lễ, anh chàng lặn lội tìm CD mua tặng vợ liền.

Xe này gia đình vẫn còn giữ; ảnh chụp năm 2007 lúc về Việt Nam. (Hình: nguyenthithanhhang.blogspot.com)

Khi tôi ra trường và không được ở kí túc xá nữa, tôi phải thuê nhà ở ngoài. Trời nóng quá, chàng chạy xe đi mua chiếc quạt cho người yêu. Khi về thì chỉ thấy xách có mỗi chiếc quạt. Hỏi xe đâu thì chàng nói bị chôm rồi. Mỗi lần nhắc tới tai nạn đó, chàng thường nói: Tội nghiệp nàng thiệt đó nha; trong khi bạn bè có người yêu chở đi chơi bằng xe gắn máy, thì người yêu của nàng kể cả chiếc xe đạp cũng đánh mất. Ðến giờ chàng vẫn còn tiếc hùi hụi vì mất chiếc xe đó. Bởi vì đó là kỉ vật của những năm tháng yêu nhau.

…

Nhớ khi xưa anh chở em trên chiếc xe đạp cũ,

dưới trăng khuya cùng trao chiếc hôn đầu.

Nhớ khi xưa bao mộng mơ trên chiếc xe đạp cũ,

ước mong sao tình yêu mãi không rời…

Tuy rằng tình yêu trong bài hát không giống tình yêu của chúng tôi vì qua bao nhiêu gian truân của cuộc sống, chúng tôi vẫn còn nhau. Tình yêu chúng tôi vẫn đẹp như thủa ban đầu, nếu không muốn nói là đẹp hơn, nhưng chiếc xe đạp thì đã xa rồi. Tuy vậy, chúng tôi vẫn nhắc về nó, như nhắc về kỉ niệm của tình yêu, cũng là kỉ niệm của cả một tuổi thơ.

Xe đạp ơi, cám ơn nhiều lắm…

Ðiếu Cày gặp gia đình: ‘Thận trọng’ với công an tung tin đồn




 


(Nguồn: Diendantheky.net)


 


LTS: Chúng tôi vừa nhận được e-mail của gia đình nhà tranh đấu Nguyễn Văn Hải (Ðiếu Cày) nói về việc gia đình đã được gặp ông, kèm theo bản chụp trát tòa mà gia đình vừa nhận được vào ngày 3 tháng 5, 2012. Mời bạn đọc theo dõi tường trình cuộc gặp gỡ dưới đây.


DÐTK


 


Con xin gửi các cô bác và mọi người quan tâm lịch sử của ông Nguyễn Văn Hải (AKA blogger Ðiếu Cày) mà phía gia đình con vừa nhận được thông báo cách đây 10 phút. Vụ án sẽ được đưa ra xét xử ngày 15 tháng 5 này.









Hiện tại gia đình con đã gặp được bố và ghi nhận một số việc sau: Tình trạng sức khỏe có thể nói là không tốt mặc dù vẫn đi đứng và đi lại được, bị giam giữ trong không gian thiếu ánh sáng và bị nhà giam tịch thu kính lão không hoàn trả để ông Hải không thể đọc báo và gây tổn hại về mắt.


Bị ép buộc phải mặc áo tù mặc dù vẫn trong giai đoạn điều tra. Không được đảm bảo một số quyền cơ bản của phạm nhân đã được quy định rõ trong luật pháp và thậm chí không cung cấp giấy bút để viết khiếu nại nên dẫn đến việc bố con phải tuyệt thực 28 ngày và vào cấp cứu tại bệnh viện với 5 vết loét dạ dày và tổn thương gan, thận.


Bố con nhấn mạnh trong giai đoạn điều tra ông đã gặp ông Hồng (viện kiểm sát nhân dân thành phố) và ông Tuy (Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao) để khiếu nại về việc giam giữ không đúng trong giấy tờ, không cho người thân thăm gặp, bị sách nhiễu trong trại giam và không cung cấp kính. Cả hai người đó chỉ ghi chép trong giấy tờ chứ tuyệt nhiên không giải quyết bất cứ vấn đề nào.


Bố con nhắn nhủ gia đình và bạn bè: Phải vô cùng thận trọng với kiểu cách tung tin đồn, có thể từ phạm nhân giả hoặc chính các công an điều tra. Vì đó là một bước đi trước của bọn họ đánh vào tâm lý của mọi người, như chuyện “mất tay” một khi báo chí đã đăng nhưng thực tế lại không mất tay thì sẽ làm mất uy tín của các báo đài và hơn hết chính là gia đình sau này sẽ khó khiếu nại hay kêu gọi dư luận nữa. Ông bà ta đã nói “một sự bất tín là vạn sự bất tin” mà.


Quan điểm của bố con về vụ án, bố con nói rất rõ ràng rằng ông không làm bất cứ điều gì trái với quy định pháp luật và hiến pháp, việc những bài viết trên mạng từ ngày 19 tháng 10 năm 2010 ông không thể biết được. Bố con khẳng định không có một mối liên hệ nào giữa một bài viết trên mạng để có thể chắc chắn quy kết là bài viết của một cá nhân, con người nào đó, trừ khi cá nhân, con người đó khẳng định đó là bài viết của mình.


Trong trường hợp này phía công an điều tra tự thu thập và phân tích 28 bài viết “phản động có tính chất nghiêm trọng” của bố chỉ là cá nhân họ tự làm. Bố con đã hoàn toàn không làm việc cũng như không ký kết bất cứ 1 biên bản giấy tờ nào. Vậy nên cả trăm trang lời khai và câu hỏi trong hồ sơ bút lục về Nguyễn Văn Hải có 1 tù nhân bị bắt ký vào như là “người làm chứng” chắc các cô chú đã hiểu là như thế nào.









Hai trang quyết định về phiên xử blogger Ðiếu Cày. Sau khi nhận được quyết định này, thì chiều hôm đó 4 tháng 5, luật sư của Ðiếu Cày nhận được điện thoại từ tòa án thông báo hoãn. (Hình: diendantheky.net)


Bố con dẫn chứng qua một câu chuyện rằng vài ngày sau lần biểu tình chống Trung Quốc lần đầu tiên có sự tham gia của cả ngàn sinh viên, báo điện tử của tuổi trẻ đã đăng bài ca ngợi những người biểu tình đó, bố con đã chụp bài báo đó và trích dẫn nguyên văn lên trang mạng của câu lạc bộ. Nhưng ngay sau đó phía công an đến bắt bớ và nói với ông rằng bài báo đó là do trang mạng Tuổi Trẻ bị hack và kẻ xấu đó đã post bài lên. Như vậy có thể thấy cả trang mạng của chính quyền còn có thể bị thay đổi nội dung, sao có thể nói rằng 28 bài viết kia có là nguyên bản và chính xác là của ông Hải post.


Công an điều tra nói “nếu không hỏi thăm sức khỏe đơn thuần thì sẽ ngừng cuộc thăm gặp” nên con và bố không thể nói nhiều hơn. Nhưng cơ bản con xin truyền đạt lại cho cô bác và mọi người quan tâm về quan điểm vụ án của bố con là như vậy.


Xin cám ơn mọi người đã quan tâm và xin thay mặt bố gửi lời chúc tốt lành nhất đến với mọi người.


Kính thư.

Mừng lễ Cinco de Mayo


PORTLAND (AP) – Vũ đoàn Ballet Folkorico y Mariachi Guadalajara, đến từ Guadalajara, Mexico, trình diễn nhân ngày lễ Cinco de Mayo ở Portland, Oregon. Cinco de Mayo, nghĩa đen là “ngày 5 tháng 5,” là một ngày lễ gốc từ Mexico, ăn mừng trận Puebla năm 1861, khi quân Pháp của thời Napoleon III xâm lăng Mexico gặp sự kháng cự ở Loreto và Guadalupe.

Với 6,500 quân thiện chiến súng ống đầy mình, Pháp tấn công 4,000 lính Mexico nhưng bị quân Mexico đánh bại. Người ngoại quốc hay tưởng nhầm Cinco de Mayo là lễ độc lập Mexico. (Hình: AP Photo/Don Ryan)

Iran quyết không ngưng chương trình nguyên tử

 

VIENNA (Reuters) – Iran hôm Thứ Sáu nói rằng sẽ không bao giờ từ bỏ chương trình tinh luyện uranium và không thấy có lý do gì để đóng cửa cơ xưởng ngầm Fordow, cho thấy rõ ràng mức giới hạn không thể vượt qua của Tehran trong cuộc thương thảo với các cường quốc thế giới tháng này.

Hồi tháng qua, một viên chức cao cấp Mỹ nói rằng Mỹ và đồng minh sẽ đòi Iran ngưng việc tinh luyện uranium và đóng cửa ngay lập tức cơ xưởng ngầm Fordow.

Tuy nhiên đại sứ Iran tại Cơ Quan Nguyên Tử Lực Quốc Tế (IAEA), Ali Asghar Soltanieh, nói với báo chí rằng ông “không thấy có lý do chính đáng” để đòi đóng Fordow, nơi ông cho rằng đang hoạt động dưới sự theo dõi của IAEA.

“Nếu có một nơi an toàn, được canh giữ và dưới sự kiểm soát của IAEA, thì tại sao phải đóng cửa?” Ông Soltanieh nói.

Iran và các cường quốc thế giới đã tái tục cuộc thương thảo hồi giữa Tháng Tư ở Istanbul sau khi bị ngưng trệ trong một năm-cơ hội để giảm thiểu tình trạng căng thẳng và giúp tránh có một cuộc chiến mới ở Trung Ðông. Các bên dự trù sẽ họp trở lại vào ngày 23 Tháng Năm ở Baghdad.

Các quốc gia Tây phương cho rằng chương trình nguyên tử của Iran chỉ nhằm mục đích chế tạo võ khí, một điều Tehran bác bỏ. (V.Giang)

1...10,32510,32610,327...10,577Page 10,326 of 10,577

Tin mới cập nhật