LONDON, Anh (NV) – Ông Keir Starmer, thủ tướng Anh, hôm Thứ Hai, 22 Tháng Sáu, tuyên bố sẽ từ chức thủ tướng và chức lãnh đạo đảng Lao Động cầm quyền, chỉ sau hai năm giúp đảng này giành thắng lợi áp đảo trước đảng Bảo Thủ trong cuộc bầu cử Quốc Hội, theo đài NPR.
Lời tuyên bố của ông Starmer mở đường cho nước Anh có thủ tướng thứ bảy chỉ trong 10 năm. Ông sẽ làm thủ tướng tạm thời tới khi đảng Lao Động chọn được nhà lãnh đạo mới. Họ sẽ bắt đầu đề cử vào ngày 9 Tháng Bảy.
Ông Keir Starmer tuyên bố từ chức thủ tướng Anh và chức lãnh đạo đảng Lao Động cầm quyền trước dinh thủ tướng ở London, Anh, hôm Thứ Hai, 22 Tháng Sáu. (Hình: Dan Kitwood/Getty Images)
Ông Andy Burnham, cựu thị trưởng rất được lòng dân vùng Greater Manchester, England, xác nhận trên mạng xã hội ông sẽ tranh cử để thay ông Starmer.
Một ứng cử viên khác, ông Wes Streeting, cựu bộ trưởng Y Tế Anh, tuyên bố sẽ ủng hộ ông Burnham. Do đó, có thể ông Burnham sẽ tranh cử chức lãnh đạo đảng Lao Động – và sau đó là chức thủ tướng – mà không có đối thủ, rồi nhậm chức cuối Tháng Bảy.
Hôm Thứ Hai, chỉ sau vài tiếng ông Starmer tuyên bố từ chức, ông Burnham tuyên thệ nhậm chức dân biểu tại Hạ Viện Anh, đại diện khu vực Makerfield, theo BBC. Các dân biểu đảng Lao Động vỗ tay nồng nhiệt khi ông Burnham bước vào Hạ Viện.
Cách đây hai năm, ông Starmer giúp đảng Lao Động trung hữu giành thế đa số lớn nhất thế kỷ này ở Quốc Hội Anh. Nhưng hầu như ngay sau đó, tỉ lệ cử tri ủng hộ ông giảm mạnh. Theo kết quả thăm dò, cử tri cho rằng ông không làm được gì khác biệt rõ ràng sau những chính sách thắt lưng buộc bụng khắc nghiệt suốt 14 năm đảng Bảo Thủ cầm quyền trước đó. Ông cũng bị chỉ trích vì bổ nhiệm ông Peter Mandelson, bạn thân tội phạm tình dục Jeffrey Epstein đã chết, làm đại sứ Anh ở Mỹ.
Theo dự trù, ba năm nữa Anh mới tổ chức bầu cử Quốc Hội. Nhưng mấy tuần gần đây, giữa lúc một đảng mới, chống nhập cư, vươn lên trong những cuộc thăm dò cử tri, nhiều nhà lập pháp của đảng Lao Động kêu gọi ông Starmer từ chức.
Ông Starmer bênh vực thành tích của mình, nêu bằng chứng là chính phủ tăng chi tiêu cho quốc phòng và y tế, còn dân nhập cư lậu vào Anh giảm. Ông tuyên bố sẽ ủng hộ người kế nhiệm ông “hoàn toàn và rõ ràng, biết rằng họ thừa hưởng nước Anh mạnh hơn và công bằng hơn nhiều so với nước Anh mà tôi thừa hưởng.” (Th.Long) [kn]
QUẬN CAM, California (NV) – Nhiều tài xế ở Mỹ đánh giá cao sự hữu dụng của hệ thống FSD (Full Self-Driving, tự lái có sự giám sát) của Tesla. Việc tạo ra một chiếc xe hoàn toàn tự lái, không cần sự giám sát của con người, vốn là giấc mơ của Elon Musk. Trên thực tế điều này vẫn còn khá xa vời, bất chấp Tesla đã thử nghiệm dịch vụ robotaxi tại một số khu vực. Hệ thống FSD cho đến nay vẫn cần đến con người.
Theo trang mạng xe hơi www.motortrend.com , vẫn tồn tại một lỗ hổng trong cách FSD kiểm tra xem tài xế có đang chú ý lái xe hay không. Các chủ xe Tesla tại Trung Quốc đã nghĩ ra việc gắn một chiếc đầu búp bê vào đúng vị trí có thể đánh lừa hệ thống, khiến nó tưởng rằng đang có một người tỉnh táo ngồi sau tay lái.
Hệ thống FSD của Tesla vẫn cần sự giám sát của người. (Hình minh họa tạo bởi ChatGPT)
Hệ thống FSD của Tesla chủ yếu dựa vào camera đặt phía trên gương chiếu hậu để kiểm tra xem tài xế có tỉnh táo và tập trung hay không. Hệ thống này giám sát sự chú ý của người lái thông qua việc nhận diện hình ảnh một chiếc đầu người đang hướng về phía trước. Nó không yêu cầu phải nhìn thấy rõ mắt của người. Như sách hướng dẫn sử dụng của Tesla nêu rõ: camera không cần nhìn rõ toàn bộ mắt của tài xế để giám sát mức độ tập trung. Hệ thống vẫn hoạt động bình thường khi tài xế đang đeo kính râm.
Từ đó, một số người đã đánh lừa FSD, làm cho nó tin rằng tài xế đang nhìn về phía trước bằng một chiếc đầu búp bê được đặt ở vị trí giống như trên một cơ thể người thật. Các tài xế Tesla tại Trung Quốc đã gắn đầu búp bê vào núm hút chân không hoặc nam châm ngay trước camera giám sát tài xế, chỉnh sao cho nó khớp với vị trí cơ thể của họ. Để việc chỉnh vị trí dễ dàng hơn, tài xế có thể sử dụng tính năng xem trước hình ảnh camera trong menu.
Những thiết bị nhằm vô hiệu hóa hệ thống giám sát tài xế của Tesla đã tạo nên cả một ngành công nghiệp tại Trung Quốc. Tạp chí Wired đã tìm thấy các trang web Trung Quốc rao bán những chiếc đầu mô phỏng người nổi tiếng, màn hình có thể chớp nháy và hàng loạt sản phẩm khác được thiết kế để đánh lừa hệ thống FSD và Autopilot.
Còn có một tầng giám sát thứ hai thông qua cảm biến mô-men xoắn ở trục lái; nhưng hệ thống này dường như chỉ can thiệp khi camera xác định rằng tay và cánh tay của tài xế không đặt gần tay lái. Tuy nhiên, hệ thống này cũng có thể bị đánh lừa bằng cách đặt một vật nặng lên tay lái để giả lực kéo của tay người.
Hầu hết các nhà sản xuất xe điện khác không chỉ dựa vào một camera quan sát duy nhất để theo dõi vị trí đầu, mắt và tay của người lái. Nhiều hãng sử dụng camera hồng ngoại kết hợp với các hệ thống khác, chẳng hạn như cảm biến mô-men xoắn trên vô lăng, camera giám sát khoang lái bổ sung…
Tesla vẫn tự hào là công ty đi tiên phong trong việc thử nghiệm hệ thống tự lái dành cho đại chúng. Nhưng việc hệ thống FSD dễ dàng bị đánh lừa bởi một chiếc đầu búp bê cho thấy việc Tesla chủ yếu dựa vào camera để giám sát người lái vẫn còn những lỗ hổng kỹ thuật nghiêm trọng. Việc Tesla chỉ dựa vào camera trong hệ thống tự động hóa tiếp tục dấy lên nhiều nghi vấn. (HD)
LOS ANGELES, California (NV) – Hệ thống đại học University of California (UC) đang cân nhắc đòi tính điểm SAT hay ACT trong việc tuyển sinh viên vì lo ngại về trình độ toán học của họ.
Theo nhật báo Los Angeles Times hôm Thứ Năm, 11 Tháng Sáu, các thành viên hội đồng tuyển sinh của UC cho biết đang cân nhắc sử dụng điểm thi SAT và ACT lại sau khi bỏ yêu cầu đó vào sáu năm trước. Họ đang được nhiều nhân viên ủng hộ vì than phiền sinh viên không đủ khả năng về toán học trầm trọng.
Khuôn viên đại học UCLA. (Hình minh họa: Mario Tama/Getty Images)
Việc hệ thống đại học công lập lớn nhất Hoa Kỳ có thể đòi điểm SAT hay ACT lại đang tạo ra một tranh cãi toàn quốc về các bài thi theo tiêu chuẩn, sự công bằng, và sự sẵn sàng cho đại học. Nhiều đại học danh tiếng, trong đó có Yale University và California Institute of Technology (Caltech), đòi sinh viên phải có điểm SAT hay ACT để nộp đơn lại.
Một lý do UC muốn sinh viên có điểm SAT hay ACT là vì áp lực từ nhân viên và các nhà hoạt động về vấn đề không đòi điểm để ghi danh nữa. Hơn 1,400 giáo sư UC, gồm nhiều người dạy toán, khoa học, khoa học và ngành kỹ sư, ký một lá thư gửi đến UC vào Tháng Năm để đòi hệ thống đại học này bắt buộc sinh viên phải có điểm thi lại.
Điều đó gây ra tranh cãi dữ dội giữa các nhà hoạt động và những người vận động trong UC như nhân viên, phụ huynh, và sinh viên thuộc cả hai phía.
Trong lá thư, các giáo sư cho biết họ thấy có sự khác biệt rất nghiêm trọng trong sự sẵn sàng cho đại học vì phải dạy lại toán học của cấp trung học đệ nhất cấp cho sinh viên.
Sự thỉnh cầu đó được đưa ra sau báo cáo của đại học UC San Diego mùa Thu 2025, cho thấy từ năm 2020 đến năm 2025, số sinh viên năm thứ nhất có trình độ toán dưới cấp trung học tăng 30 lần, và có đến 70% có trình độ toán dưới trung học đệ nhất cấp.
Vào Tháng Ba năm ngoái, UC có kế hoạch nghiên cứu quá trình tuyển sinh, trong đó có các điều kiện từ trung học.
Tuy vậy, quyết định yêu cầu có điểm thi theo tiêu chuẩn lại nằm trong tay Hội Đồng Quản Trị UC. Nếu UC đòi sinh viên có điểm thi SAT hay ACT lại, thay đổi đó phải đợi đến sớm nhất là mùa Thu 2028 mới có hiệu lực.
Hội Đồng Học Thuật UC đưa ra đề nghị cho hội đồng tuyển sinh để đưa đến lãnh đạo UC như ông James Milliken, chủ tịch hệ thống UC, và các viện trưởng. Hội đồng này cho biết sẽ thành lập một nhóm nghiên cứu trong năm sau cho vấn đề này.
Theo họ, sẽ có ít nhất 18 thành viên là giáo sư thuộc ngành khoa học và nhân văn, có thêm chuyên gia tuyển sinh và ghi danh của UC, thêm vào đó là một đại diện của hội đồng giáo dục tiểu bang.
Hội Đồng Học Thuật UC hôm Thứ Năm, 11 Tháng Sáu, còn cho biết họ sẽ chịu trách nhiệm điều tra “lợi thế và bất lợi” của tuyển sinh dựa vào điểm SAT hay ACT, cũng như điểm Anh Ngữ và toán trong bài thi Đánh Giá Cân Bằng Thông Minh của Lớp 11 ở California.
Ông Milliken cho biết các lãnh đạo UC và các viện trưởng rất coi trọng vấn đề sẵn sàng cho đại học. Ông nói kế hoạch của Hội Đồng Học Thuật là một nghiên cứu toàn diện và dựa vào thông số để củng cố sự sẵn sàng, giúp sinh viên thành công khi vào UC.
Ông Ahmet Palazoglu, chủ tịch Hội Đồng Học Thuật UC, cho biết trong một lá thư: “Rõ ràng là sự sẵn sàng cho đại học đang là một vấn đề ngày càng lớn. Khoảng cách ngày càng xa trong sự sẵn sàng giữa những người mới tốt nghiệp trung học không có gì lạ, nhưng là một vấn đề ngày càng nghiêm trọng, có thể xuất phát từ những yếu tố ảnh hưởng đến ghi danh và thành công của sinh viên khắp Hoa Kỳ.”
Ông Palazoglu tuy ủng hộ nghiên cứu, nhưng không nói ông ủng hộ UC lại yêu cầu sinh viên có điểm SAT hay ACT.
Một nhóm khác sẽ xem xét có cần thay đổi lại 15 khóa học dài cả năm của trung học mà UC yêu cầu hay không. Các giới chức của UC lo ngại những yêu cầu có thể quá cứng nhắc nên không phù hợp với những thay đổi trong lao động, sự lan rộng của trí khôn nhân tạo (AI), sự sẵn sàng, và cách học của sinh viên thay đổi liên tục, cũng như phải giúp sinh viên áp dụng kỹ năng cho thực tế.
Vào Tháng Năm, 2020, UC gây chú ý toàn quốc qua quyết định đồng thuận của Hội Đồng Quản Trị, tạm ngưng yêu cầu có điểm SAT hay ACT và bỏ hoàn toàn vào năm 2025. Họ cho rằng điểm SAT và ACT là sự kỳ thị đối với người gốc thiểu số và người thuộc gia đình thu nhập thấp, trong đó có nhiều sinh viên không có điều kiện học luyện thi.
Hội Đồng Quản Trị UC đồng nhất bỏ phiếu thông qua quyết định đó, trái ngược với đề nghị của các giáo sư.
Hội Đồng Học Thuật UC từng kêu gọi giữ yêu cầu điểm SAT hay ACT vì cho rằng điểm thi đó liên quan trực tiếp đến điểm số của năm đầu tiên, tỉ lệ giữ sinh viên và tỉ lệ tốt nghiệp. Các điểm thi đó còn giúp đại học đoán điểm số năm đầu tốt hơn là điểm trung học của các sinh viên mới.
Ông Kim Wilcox, viện trưởng đại học UC Riverside đương thời, đồng ý với quan điểm đó, cho rằng bỏ yêu cầu SAT và ACT có thể làm thiếu công bằng trầm trọng hơn. Trong khi đó, nhiều lãnh đạo của các trường UC khác thì ủng hộ bỏ yêu cầu điểm thi.
Sau đó, nhờ sự thúc đẩy của bà Janet Napolitano, chủ tịch UC trước đây, những viện trưởng vẫn còn đắn đo trong việc bỏ yêu cầu điểm thi, đồng thuận bỏ phiếu cho đề nghị đó để tạo ra một bài thi dành riêng cho UC. Tuy nhiên, một nhóm nghiên cứu của UC kết luận là sẽ mất rất nhiều thời gian để tạo ra bài thi mới.
Nhiều đại học khác khắp nước Mỹ cũng không đòi điểm thi SAT hay ACT nữa, đa số là vì những trở ngại từ đại dịch COVID-19, nhưng sau đó tiếp tục yêu cầu sinh viên phải có điểm thi. Các đại học danh tiếng như Havard University, Brown University, Dartmouth University, University of Pennsylvania, và Stanford University đều yêu cầu sinh viên có điểm thi SAT hay ACT lại vào năm 2024 và 2025.
Lo ngại lớn nhất của các giáo sư là trình độ toán học của sinh viên. Một nghiên cứu của đại học UC Berkeley cho thấy có ít nhất 20% sinh viên học toán giải tích làm bài thi đánh giá trong học kỳ đầu tiên từ mùa Thu 2021 đến mùa Thu 2023 không đủ trình độ. Hội Đồng Học Thuật UC cho biết trình độ toán là một lo ngại lớn tại ba đại học UC Irvine, UC Riverside, và UC Merced.
Một nghiên cứu UC trong năm 2025 cho thấy kết quả của sinh viên trước và sau khi bỏ yêu cầu điểm SAT hay ACT vẫn ổn định. Nghiên cứu kết luận ảnh hưởng của COVID-19 và bỏ yêu cầu điểm thi “có vẻ giới hạn.”
Cũng trong năm 2025, một nghiên cứu của đại học UC Berkeley cho rằng “SAT không thích hợp với đại học công lập Mỹ.”
Nghiên cứu đó còn cho rằng điểm số của trung học giúp các đại học đoán kết quả năm đầu của sinh viên tốt hơn điểm SAT nếu điều khiển được điều kiện về thu nhập và sắc dân. Một điểm khác là đánh giá sinh viên theo điểm SAT sẽ gây ra nhiều bất lợi cho sinh viên có điểm cao thuộc gia đình có thu nhập thấp, sinh viên thế hệ đầu tiên vào đại học, và những người gốc thiểu số ít được đại diện.
Các lãnh đạo của UC nhấn mạnh họ muốn làm việc dựa theo thông tin chính xác và đối thoại để bảo đảm mọi sinh viên được nhận vào có thể tận dụng hết được những năm đại học. (TL) [đ.d.]
ORANGE COUNTY, California (NV) – Lãi suất vay mua nhà cao sẽ tiếp tục làm thị trường nhà ở Mỹ trầm lắng trong năm nay và cả năm tới, trong khi giá nhà chỉ tăng rất nhẹ, theo khảo sát của Reuters với các chuyên gia địa ốc.
Diễn biến này cũng gây khó cho mục tiêu hồi sinh thị trường nhà ở của chính quyền Tổng Thống Donald Trump.
Lãi suất cao và giá nhà đắt đỏ tiếp tục khiến thị trường nhà ở Mĩ trầm lắng, trong khi nhiều chủ nhà vẫn ngại bán vì đang giữ khoản vay cũ có lãi suất thấp. (Hình minh họa: Storyblocks.com)
Lãi suất vay mua nhà cố định kỳ hạn 30 năm, loại phổ biến nhất tại Mỹ, dao động quanh mức 6.6% trong những tháng gần đây. Mức này cao hơn nhiều so với trung bình 4.3% của thập niên trước và được dự báo chưa giảm đáng kể trong thời gian gần.
Một khảo sát khác của Reuters với các kinh tế gia cho thấy họ không kỳ vọng Ngân Hàng Liên Bang (Fed) sẽ giảm lãi suất trong năm nay. Thậm chí, thị trường tài chính còn tính đến khả năng Fed tăng lãi suất vào Tháng Mười Hai. Điều đó khiến triển vọng phục hồi của thị trường nhà ở càng khó khăn hơn.
Khảo sát từ ngày 1 đến ngày 11 Tháng Sáu dự báo lãi suất trung vị (median) của khoản vay mua nhà kỳ hạn 30 năm sẽ ở mức 6.4% trong quý tới và 6.3% trong quý thứ tư. Lãi suất này được dự báo vẫn trên 6.0% cho đến hết năm 2028, cao hơn khoảng 25 điểm cơ bản so với khảo sát ba tháng trước.
Giá nhà trung bình, đo bằng chỉ số S&P Cotality Case Shiller 20 City, được dự báo chỉ tăng 1.2% trong năm nay. Mức này còn thấp hơn 1.4% của năm ngoái, vốn đã là mức tăng yếu nhất trong 14 năm. Sang năm tới, giá nhà được dự báo tăng 2.0%, thấp hơn dự báo hồi Tháng Ba và thấp hơn nhiều so với lạm phát.
Ông James Knightley, kinh tế gia trưởng của ING, nói người Mỹ bình thường ngày càng khó bước vào thị trường nhà ở. Theo ông, giá trị khoản vay mua nhà trung bình hiện khoảng $460,000, đồng nghĩa người vay phải trả gần $3,000 mỗi tháng, chiếm hơn 50% thu nhập sau thuế trung vị (median) của người Mỹ.
Vì vậy, số giao dịch mua bán nhà vẫn rất thấp. Ông Knightley nói lượng giao dịch hiện nay tương đương giai đoạn khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2007 đến 2008, cho thấy thị trường nhà ở đang chịu sức ép lớn.
Doanh số bán nhà cũ, chiếm khoảng 90% tổng số giao dịch, được dự báo giữ ở mức bình quân hằng năm 4.1 triệu căn trong quý này và quý tới, rồi nhích lên gần 4.2 triệu căn vào quý cuối năm. Con số này vẫn thấp xa mức đỉnh 6.6 triệu căn hồi đầu năm 2021.
Lãi suất vay mua nhà tăng khoảng 50 điểm cơ bản kể từ khi cuộc chiến giữa Mỹ, Israel và Iran bắt đầu vào cuối Tháng Hai. Lãi suất đi theo đà tăng của lợi suất Trái Phiếu Kho Bạc 10 năm, khi thị trường lo giá dầu cao hơn sẽ đẩy lạm phát tiêu dùng lên. Lạm phát tăng lên mức hàng năm 4.2% trong Tháng Năm.
Khảo sát của Reuters cho thấy lãi suất vay mua nhà cao và giá nhà đắt là hai rào cản lớn nhất đối với người mua nhà lần đầu. Có 12 trong 19 nhà phân tích cho rằng sức mua nhà sẽ yếu hơn trong năm tới.
Giá nhà trung bình tại Mỹ hiện cao hơn khoảng 55% so với trước đại dịch, vượt xa tốc độ tăng thu nhập. Ông Sal Guatieri, kinh tế gia cao cấp của BMO Capital Markets, dự báo thị trường nhà ở sẽ còn khá ảm đạm trong phần lớn năm nay vì nhà vẫn quá khó mua tại hầu hết các khu vực. Giá nhà còn cao, và lãi suất vay mua nhà cũng còn cao.
Tuy nhiên, nguồn cung nhà rao bán vẫn chưa thật sự dồi dào vì nhiều chủ nhà đang giữ các khoản vay cũ có lãi suất thấp. Họ không muốn bán nhà để rồi phải mua căn khác bằng khoản vay mới với lãi suất cao hơn nhiều.
Bà Crystal Sunbury, phân tích gia địa ốc cao cấp của RSM, nói người dân có thể dễ chấp nhận đổi khoản vay từ 3% sang 5%, nhưng khó chấp nhận đổi sang mức 6% đến 6.5%. Bà cũng cho rằng cả việc xây dựng nhà mới lẫn doanh số nhà cũ đều khó tạo ra nguồn cung tăng đáng kể trong ngắn hạn.
Nhìn chung, thị trường nhà ở Mỹ chưa rơi vào khủng hoảng giá, nhưng đang bị kẹt giữa ba áp lực lớn: lãi suất vay mua nhà cao, giá nhà còn đắt, và nhiều chủ nhà không muốn bán vì đang giữ khoản vay cũ lãi thấp. Điều đó khiến người mua khó mua nổi nhà, người bán cũng ngại đưa nhà ra thị trường, còn giao dịch vẫn tiếp tục diễn ra chậm chạp. (Ng.Tr)[T.C.]
ORANGE COUNTY, California (NV) – Hội Đồng Giám Sát Orange County có thể mất quyền điều hành cơ quan bảo hiểm CalOptima vì một dự luật mới của tiểu bang.
Theo nhật báo The Orange County Register hôm Thứ Năm, 18 Tháng Sáu, đó là Dự Luật AB 2194 của Dân Biểu Avelino Valencia (Dân Chủ-Anaheim), sẽ tước quyền điều hành của các giám sát viên trong cơ quan bảo hiểm có ngân sách $4.7 tỷ dành cho người nghèo khó ở Orange County.
Văn phòng của CalOptima. (Hình minh họa: CalOptima)
Dự luật này không chỉ cấm các giám sát viên ngồi trong Hội Đồng Quản Trị CalOptima, mà còn tước quyền bổ nhiệm các giám đốc của họ, trao quyền đó cho một ủy ban có các nhà lập pháp tiểu bang và liên bang.
Trong một thông cáo đưa ra vào tối Thứ Tư, 17 Tháng Sáu, Dân Biểu Valencia cho biết dự luật có mục đích làm Hội Đồng Quản Trị CalOptima không còn tính chất chính trị nữa.
“Hiện nay, các dân cử bổ nhiệm những người điều hành CalOptima cũng là những người đứng đầu cơ quan đó, dồn sức mạnh chính trị vào một cơ quan phải tập trung chăm sóc cho thành viên và chuyên môn y tế. Loại bỏ các giám sát viên và đưa quyền bổ nhiệm cho những người độc lập sẽ làm mất tính chất chính trị, giúp Hội Đồng Quản Trị hoạt động không có chính trị,” ông viết trong thông cáo.
Ông cho biết thêm: “CalOptima đã phục vụ cho thành viên tốt nhất qua từng đồng đô la, và sự giám sát độc lập, mạnh mẽ là cách chúng ta bảo đảm điều đó.”
Hai giám sát viên trong Hội Đồng Quản Trị CalOptima là bà Janet Nguyễn và ông Vicente Sarmiento cho biết dự luật này làm họ chấn động.
Giám Sát Viên Janet Nguyễn nói: “Điều này có mục đích trừng phạt chúng tôi vì bảo vệ quyền lợi. Các nhà điều hành của CalOptima muốn loại bỏ hai tiếng nói mạnh mẽ khỏi Hội Đồng Quản Trị, loại bỏ những người đưa ra những câu hỏi khó trả lời.”
Những câu hỏi mà bà Janet Nguyễn đề cập có liên quan đến ông Andrew Đỗ, cựu giám sát viên Orange County, từng là thành viên Hội Đồng Quản Trị CalOptima và đang ngồi tù vì biển thủ tiền dành cho cao niên của quận hạt. Ông không bị truy tố bất cứ tội danh nào liên quan đến thời gian điều hành CalOptima.
Tuy nhiên, vào năm 2022, ông Andrew Đỗ bị Ủy Ban Thực Hành Chính Trị California phạt $12,000 vì nhận tiền quyên góp từ những người vận động mà vẫn bỏ phiếu. Sau khi bị phạt và bị tiểu bang kiểm toán, ông từ chức vào năm 2023.
Giám Sát Viên Janet Nguyễn nói thêm về AB 2194: “Đây dĩ nhiên là một bước lùi. Hội Đồng Giám Sát thành lập CalOptima (vào năm 1993) nên họ có trách nhiệm giám sát cơ quan đó.”
Giám Sát Viên Vicente Sarmiento, chủ tịch Hội Đồng Quản Trị CalOptima, cho biết ông “chấn động và thất vọng” khi AB 2194 được giới thiệu vào giờ chót của kỳ họp Quốc Hội California, kết thúc vào ngày 31 Tháng Tám. Dự luật này còn được giới thiệu khi CalOptima phải đối phó với cắt giảm của liên bang và chịu nhiều chỉ trích từ chính quyền Tổng Thống Donald Trump.
Ông nói: “Dự luật này loại bỏ hai giám sát viên người thiểu số đại diện cho nhiều cư dân gốc Việt và gốc Latino. Tại sao Orange County lại bị cô lập trong khi tiểu bang có 34 quận hạt có hệ thống y tế? Chúng tôi chịu trách nhiệm với cư dân. Chúng tôi bảo đảm công chúng trả tiền cho những dịch vụ có trách nhiệm.”
Ông Michael Hunn, tổng giám đốc CalOptima, không thể trả lời câu hỏi về AB 2194 cho đến sau khi họp với Hội Đồng Quản Trị vào Thứ Năm, theo nhân viên của ông.
CalOptima được thành lập cách đây hơn 30 năm để đưa các dịch vụ của Medi-Cal đến với cư dân Orange County.
Hiện nay, hai giám sát viên đang ngồi trong Hội Đồng Quản Trị CalOptima có chín thành viên, và có một thành viên dự bị từ Hội Đồng Giám Sát. Đa số các ủy viên còn lại là chuyên gia y tế và lãnh đạo cộng đồng.
Dự luật của Dân Biểu Valencia ban đầu hoàn toàn khác với hiện nay. Dự luật đó có bảo trợ của Orange County, được giới thiệu vào Tháng Hai, đề nghị các ủy viên của CalOptima phải có nhiệm kỳ không đồng đều, và ủy viên thay thế phải được xem các tài liệu bảo mật và được dự những phiên họp kín.
Tuy nhiên, dự luật đó đã thay đổi hoàn toàn để lấy CalOptima ra khỏi quyền kiểm soát của Orange County. Văn Phòng Giám Sát Viên Janet Nguyễn cho hay đó không còn là dự luật mà quận hạt bảo trợ nữa.
Theo đề nghị của dự luật mới, hai giám sát viên trong Hội Đồng Quản Trị CalOptima sẽ được thay thế bằng giám đốc Cơ Quan Y Tế Orange County và giám đốc dịch vụ xã hội.
Dự luật còn tạo ra một ủy ban đặc biệt để chọn thành viên cho Hội Đồng Quản Trị CalOptima. Ủy ban đó sẽ có thượng nghị sĩ và dân biểu tiểu bang và một dân biểu liên bang đại diện cho nhiều người nhận Medi-Cal nhất. Các thành viên khác gồm có lãnh đạo y tế, một đại diện về tài chánh hay pháp lý, và một thành viên của CalOptima.
Dự Luật AB 2194 sẽ được đưa ra trước Ủy Ban Y Tế Thượng Viện vào ngày 24 Tháng Sáu. (TL) [đ.d.]
Cách nay vài ngày, hôm 16 Tháng Sáu, 2026, tại Strasbourg (Pháp), Nghị Viện Châu Âu đã thông qua nghị quyết thứ hai về việc đàn áp xuyên quốc gia, thúc giục các thể chế và chính phủ Liên Minh Châu Âu hành động để chấm dứt tình trạng này.
Một cuộc họp của Ủy Ban Châu Âu, Tháng Giêng 2025. (Hình minh họa: Martin Bertrand/Hans Lucas/Hans Lucas via AFP)
Đàn áp xuyên quốc gia là những biện pháp mà một quốc gia dùng để đe dọa những người chỉ trích chính phủ của quốc gia đó, đặc biệt là những công dân hoặc cá nhân từng là công dân của quốc gia đó đang ở bên ngoài biên giới và vượt ra ngoài quyền tài phán lãnh thổ của quốc gia thực hiện hành vi đàn áp.
Đàn áp xuyên quốc gia bao gồm cả quấy rối trực tuyến, giám sát, từ chối cung cấp dịch vụ lãnh sự, quấy rối thân nhân ở quê nhà, và yêu cầu dẫn độ mang tính lạm dụng nhằm gây sợ hãi trên diện rộng. Tồi tệ nhất trong đàn áp xuyên quốc gia là tổ chức giết người, tấn công và bắt cóc do các đặc vụ hoặc tay sai của chính phủ thực hiện.
Cuối năm ngoái (Tháng Mười Một, 2025), Nghị Viện Châu Âu từng thông qua nghị quyết đầu tiên về đàn áp xuyên quốc gia, xác định mười quốc gia đã thực hiện loại hành vi này (TNR): Trung Quốc, Thổ Nhĩ Kỳ, Tajikistan, Nga, Ai Cập, Cambodia, Turkmenistan, Uzbekistan, Iran, Belarus.
Trong hai nghị quyết vừa đề cập, Nghị Viện Châu Âu vạch ra một lộ trình để Ủy Ban Châu Âu và chính phủ các quốc gia thành viên EU xem xét. Nếu được tán thành, hậu quả cụ thể mà một quốc gia hoặc tổ chức, cá nhân bị xem là có liên quan phải đối mặt khi bị xác định là TNR sẽ là:
Trừng phạt cá nhân bằng cách đóng băng tài sản, cấm nhập cảnh: Nghị quyết kêu gọi Ủy Ban Châu Âu và Cơ Quan Hành Động Đối Ngoại Châu Âu (European External Action Service – EEAS) bảo đảm những cá nhân và tổ chức tham gia TNR phải bị đưa vào danh sách cần áp dụng cơ chế trừng phạt nhân quyền toàn cầu của EU (EU Magnitsky Act) và dùng TNR làm căn cứ để chỉ định trừng phạt theo cơ chế sắp tới của EU về tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia. Đây là công cụ trực tiếp nhắm vào những cá nhân cụ thể – những viên chức dính líu đến TNR.
Trục xuất ngoại giao, cấm nhập cảnh: Các quốc gia thành viên của EU được kêu gọi tiến hành thẩm định xem các viên chức ngoại giao, từ nhân viên, phiên dịch viên đến những cá nhân vận động hành lang có liên quan đến TNR hay không trước khi công nhận. Đồng thời áp đặt các biện pháp như trục xuất, cấm nhập cảnh hoặc đình chỉ công nhận ngoại giao nếu đương sự có dính líu đến TNR. Họ còn được thúc giục rà soát, thu hồi giấy phép cư trú liên quan đến đầu tư của những cá nhân có liên hệ với các chế độ hoặc mạng lưới được xác định là thực hiện TNR.
Ủy Ban Châu Âu và EEAS được kêu gọi đưa các điều kiện nhằm ngăn chặn việc lạm dụng hợp tác đa phương và song phương trong các vấn đề hình sự liên quan đến TNR vào các hiệp định và khuôn khổ hợp tác quốc tế, bao gồm cả khả năng đình chỉ việc thi hành. Đồng thời, cần xem xét một cách có hệ thống các rủi ro TNR khi chuẩn bị các thỏa thuận tài trợ, hợp tác và đối tác với các quốc gia ngoài EU. Ủy Ban Châu Âu được kêu gọi đưa TNR vào báo cáo pháp quyền và báo cáo mở rộng của cơ quan này. Đồng thời, ủy ban và EEAS được kêu gọi công bố báo cáo thường niên về TNR ảnh hưởng đến EU, đánh giá xu hướng, mô hình và các rủi ro mới nổi. Đây là cơ chế giám sát liên tục, không phải một lần.
Ủy Ban Châu Âu cũng được kêu gọi xem xét đình chỉ hợp tác trong các trường hợp có dấu hiệu đáng lo ngại về thủ tục tố tụng công bằng hoặc khi sử dụng bản án vắng mặt, từ chối công nhận hoặc hỗ trợ các yêu cầu xuất phát từ các quốc gia thủ phạm cho đến khi độc lập tư pháp được khôi phục. Đó là chưa kể các cơ quan thực thi pháp luật và tư pháp tại Châu Âu được kêu gọi điều tra và truy tố các hành vi TNR đạt đến mức cấu thành tội ác chống nhân loại theo Quy Chế Rome. Đây là mức độ cao nhất có thể dẫn đến việc Tòa Án Hình Sự Quốc Tế (ICC) nhập cuộc.
Ngoài việc đề ra những biện pháp nhằm trừng phạt các chính phủ, những viên chức dính líu đến TNR, các nghị quyết liên quan đến đàn áp xuyên quốc gia của Nghị Viện Châu Âu còn nhắm đến sự dính líu tới TNR của doanh giới. Các quốc gia thành viên của EU được kêu gọi thiết lập trách nhiệm pháp lý rõ ràng đối với cá nhân và tổ chức cố ý tiếp tay hoặc trục lợi từ các hành vi TNR, đồng thời kêu gọi thực thi hiệu quả nghĩa vụ thẩm định nhân quyền của doanh nghiệp. Doanh nghiệp Châu Âu sẽ phải hết sức thận trọng vì có thể phải đối mặt với hậu quả nặng nề nếu bị xác định là hợp tác với các tổ chức bị nghi ngờ có liên quan đến TNR. Nghị Viện Châu Âu kêu gọi các quốc gia thành viên bảo đảm rằng, việc thực hiện hành vi thay mặt cho một thế lực ngoại quốc sẽ bị xem là tình tiết tăng nặng khi tuyên án đối với các tội danh liên quan.
Nếu ghi nhớ thời điểm Nghị Viện Châu Âu nâng TNR thành vấn đề mà Liên Minh Châu Âu cần quan tâm đặc biệt, cũng như cách thức cơ quan này xác định thế nào là TNR, sang phần sau, quý vị có thể dễ dàng nhận ra, Việt Cộng đã “tiếp đạn” cho Việt Tân thế nào… (còn tiếp)
WASHINGTON, DC (NV) – Trong cuộc phỏng vấn độc quyền với chương trình This Week của ABC News hôm Chủ Nhật, 21 Tháng Sáu, cựu Cố Vấn An Ninh Quốc Gia Susan Rice đã chỉ trích mạnh mẽ thỏa thuận sơ bộ do chính quyền Tổng Thống Donald Trump đã ký với Iran.
Trả lời phỏng vấn người dẫn chương trình Jonathan Karl của ABC News, bà Rice gọi chiến tranh với Iran là một “sai lầm chiến lược” và cho rằng Hoa Kỳ hiện đã đưa ra “quá nhiều nhượng bộ đầu hàng” dẫn đến một “kết cục rất tồi tệ.”
Cựu cố vấn an ninh quốc gia thời Tổng Thống Obama, bà Susan Rice. (Hình: Alex Wong/Getty Images)
“Đó là điều hết sức nghiêm trọng,” bà Rice nói, cho rằng các nhượng bộ đã được trao “ngay từ đầu” trước khi Iran đồng ý với những hạn chế cụ thể đối với chương trình nguyên tử của mình.
Bà Susan Rice từng là cố vấn an ninh quốc gia của Tổng Thống Barack Obama, tham gia đàm phán Thỏa Thuận Nguyên Tử Iran năm 2015, còn gọi là Kế Hoạch Hành Động Toàn Diện (JCPOA.)
Nói với ABC, bà cho biết thỏa thuận đa phương năm 2015 buộc Iran phải chấp nhận những điều kiện nghiêm ngặt và cam kết không bao giờ tìm cách sở hữu hay phát triển vũ khí nguyên tử. Các nhượng bộ của Iran bao gồm việc không làm giàu urani ở cấp độ chế tạo bom trong vòng 15 năm, tháo dỡ 2/3 số máy ly tâm, từ bỏ 98% kho dự trữ urani và cho phép Liên Hiệp Quốc giám sát việc tuân thủ các điều khoản của thỏa thuận.
Ngược lại, thỏa thuận mới bỏ ngỏ nhiều vấn đề nguyên tử quan trọng nhất, ABC dẫn lời bà Rice nói. Bà lưu ý rằng chỉ có một đoạn ngắn trong văn bản đề cập đến chương trình nguyên tử và đơn thuần tái khẳng định cam kết của Iran rằng nước này sẽ không phát triển vũ khí nguyên tử.
Theo bản ghi nhớ, các vấn đề liên quan đến kho uranium đã làm giàu của Iran và giới hạn làm giàu trong tương lai sẽ được giải quyết trong các cuộc đàm phán tiếp theo. Bà Rice cho rằng điều đó đồng nghĩa với việc những vấn đề “khó nuốt” nhất vẫn chưa được giải quyết trong khi Iran đã bắt đầu nhận được lợi ích kinh tế.
Một trong những điểm khiến bà lo ngại nhất là việc Iran được phép nối lại hoạt động xuất cảng dầu mỏ mà không bị cản trở. Bà Rice cho rằng điều này sẽ mang lại nguồn thu lớn cho Tehran và giúp chính quyền này củng cố vị thế.
Bà Rice cũng cảnh báo rằng Iran có thể tiếp cận hàng chục tỷ đô la tài sản bị phong tỏa trong vòng 60 ngày. Bà so sánh điều này với thỏa thuận thời Tổng Thống Obama, khi số tiền được giải ngân chủ yếu chỉ được sử dụng cho mục đích nhân đạo như thực phẩm và thuốc men. “Giờ đây họ có thể dùng số tiền đó để tài trợ cho các lực lượng ủy nhiệm khủng bố,” và Rice nói với ABC News.
Bà Rice cũng chỉ trích các điều khoản liên quan đến eo biển Hormuz, tuyến vận tải dầu mỏ quan trọng bậc nhất thế giới.
“Iran giờ đây đã nhận ra rằng họ có thể sử dụng eo biển Hormuz để biến chúng ta và nền kinh tế toàn cầu thành con tin bất cứ lúc nào họ muốn,” bà nói. “Và họ đã thực hiện chiêu bài đó trong suốt 48 giờ qua.”
Khi ông Jonathan Karl hỏi liệu một thỏa thuận hòa bình yếu có vẫn tốt hơn việc tiếp tục chiến tranh hay không? Cựu cố vấn an ninh quốc gia trả lời rằng bà phản đối cuộc chiến ngay từ đầu vì cho rằng đó là một sai lầm chiến lược.
Bà gọi toàn bộ cuộc xung đột là một “sai lầm chiến lược”, khiến Mỹ thiệt hại hơn $50 tỷ, làm 13 quân nhân Mỹ thiệt mạng, gia tăng chi phí đối với người tiêu dùng và làm suy giảm vị thế quốc tế của Washington.
“Tôi phản đối cuộc chiến này vì đó là một cuộc chiến ngu ngốc,” bà nói. “Ngoại giao luôn là con đường khả thi duy nhất để giải quyết vấn đề hạt nhân Iran và cuộc chiến đã khiến Mỹ bước vào bàn đàm phán với vị thế yếu hơn.”
Nhận định về cuộc đàm phán, bà Rice chỉ ra những căng thẳng gần đây giữa chính quyền ông Trump và các quan chức Israel, đặc biệt sau khi Phó Tổng Thống JD Vance công khai chỉ trích những người Israel phản đối thỏa thuận. Bà gọi những phát biểu của Vance là “đáng kinh ngạc” và cho rằng điều đó có lẽ đã gây sốc cho nhiều người Israel.
Cũng theo bà Rice, Thủ Tướng Benjamin Netanyahu từ lâu đã thúc đẩy Mỹ có hành động quân sự mạnh mẽ hơn đối với Iran, và Tổng Thống Donald Trump là vị tổng thống đầu tiên hoàn toàn đi theo hướng đó. (KL) [kn]
WESTMINSTER, California (NV) – Một người đàn ông bị một đám đông tấn công và bị chém bằng mã tấu, bỏ chạy cầu cứu, khi bước ra đường, bị hai xe tông chết tại chỗ, ngay khu vực số 9200 Bolsa Avenue, Westminster, tối Chủ Nhật, 14 Tháng Sáu, cảnh sát Westminster cho biết hôm Thứ Bảy, 20 Tháng Sáu.
Số 9200 là địa chỉ thương xá Phước Lộc Thọ, trung tâm thương mại nổi tiếng nhất vùng Little Saigon, nơi có cộng đồng người Việt lớn nhất hải ngoại.
Cả hai xe gây tai nạn bỏ chạy, theo cảnh sát cho biết. Sau đó, cảnh sát bắt được một trong hai xe này ở Anaheim. Còn chiếc thứ hai chưa bắt được.
Sau khi sự việc xảy ra, cảnh sát xem băng video an ninh xung quanh khu vực để biết chuyện gì xảy ra.
Điều tra ban đầu cho thấy, nạn nhân có thể bị tấn công trước khi bị xe tông.
Video cho thấy người đàn ông này bị nhiều người tấn công, trong đó, có một người rút mã tấu chém nhiều nhát vào đầu nạn nhân.
Thế là người đàn ông này bỏ chạy khỏi đám đông ra đường, nhờ các xe qua lại giúp đỡ.
Vài phút sau, nạn nhân bước ra đường, ngay trước thương xá Phước Lộc Thọ, và bị hai chiếc xe tông chết.
Sau khi điều tra, cảnh sát xác định được tất cả nghi can tấn công nạn nhân và bắt được hai người vào ngày 18 Tháng Sáu.
Hai nghi can Quí Lý, 56 tuổi, và Keaton Jones, 25 tuổi, đểu là cư dân Westminster, hiện bị giam trong nhà tù Orange County và sẽ bị truy tố tội tìm cách giết người.
Cảnh sát cũng tịch thu được mã tấu do một trong hai nghi can này sở hữu và có thể được sử dụng trong vụ tấn công.
Mặc dù nạn nhân đã chết, vụ tìm cách giết người sẽ được điều tra riêng rẽ với tai nạn giao thông, cảnh sát Westminster cho biết.
Cho tới nay, cảnh sát chưa cho biết danh tính nạn nhân.
Cảnh sát vẫn đang truy tìm chiếc xe thứ nhì bỏ chạy trong vụ tông chết người và kêu gọi công chúng giúp đỡ. Đây là chiếc Toyota Rav 4, màu xanh hoặc màu đen.
Ai có thông tin có thể báo cảnh sát qua số điện thoại (714) 548-3784 và (714) 548-3767. Thông tin sẽ được bảo mật, cảnh sát Westminster cho biết. (Đ.D.)
BOSTON, Massachusetts (NV) – Cơ Quan Hàng Không Liên Bang (FAA) đang điều tra vụ hai chiếc phi cơ suýt đụng nhau tại Phi Trường Quốc Tế Boston Logan ở Massachusetts trưa Thứ Bảy, 20 Tháng Sáu, theo NBC Boston.
Khoảng 11 giờ rưỡi trưa, chuyến bay 2351 của Delta Air Lines phải hủy hạ cánh và bay vòng để tránh chuyến bay 3161 của American Airlines đang chuẩn bị cất cánh trên phi đạo giao nhau, theo dữ liệu theo dõi chuyến bay.
Phi cơ Delta. (Hình minh họa: Storyblocks)
Bay vòng là thủ tục an toàn, bình thường do phi công hoặc nhân viên kiểm soát không lưu tự quyết định để bảo đảm an toàn, FAA cho hay.
Phát ngôn viên Delta cho biết không có gì quan trọng hơn sự an toàn, đồng thời xác nhận chuyến bay 2351 hủy hạ cánh và bay vòng khi tới gần phi trường Boston.
Khi phi cơ chuẩn bị đáp xuống, hệ thống trên phi cơ cảnh báo phi hành đoàn rằng có thể đụng chiếc khác, theo Delta. Hãng này cho hay phi cơ của họ được trang bị kỹ thuật cảnh báo phi hành đoàn rủi ro như vậy và phi công của họ được huấn luyện rất kỹ để ứng phó với tình huống đó.
Chuyến bay Delta chở 129 hành khách và phi hành đoàn gồm sáu người từ Phi Trường Quốc Tế Dallas Fort Worth ở Texas đi Boston. Cuối cùng, chuyến đáp an toàn và hành khách xuống phi cơ bình thường, Delta cho biết. (Th.Long) [kn]
“I’m saving your ass,” theo ngôn ngữ bình dân, có thể dịch là “tôi cứu cái mạng cùi của ông.” Đó là câu nói là Trump dành cho Thủ Tướng Israel Benjamin Netanyahu trong cuộc điện đàm ngày 1 Tháng Sáu. Giờ đây, “cái mạng cùi” của Netanyahu với Trump không đáng một xu. Thái độ trở mặt và “thói quen” bội ước của Mỹ với đồng minh là điều không mới nhưng cách Trump phủi tay với Israel thật sự là quá tàn bạo.
Ông Trump và ông Netanyahu trong lần gặp nhau tại Mar-a-Lago, Palm Beach, Florida, Tháng Mười Hai, 2025. (Hình minh họa: Jim Watson/AFP via Getty Images)
Cạn tàu ráo máng
Ngày 18 Tháng Sáu, Phó Tổng Thống JD Vance đấm một cú bồi vào mặt Netanyahu khi nói: “Tỉnh dậy đi và hãy ngửi mùi thực tế” (“Wake Up and Smell the Reality”). Thực tế mà Israel đối mặt thật sự rất khó “ngửi.” Làm thế nào có thể chấp nhận việc Mỹ kết thúc một cuộc chiến với sự dự phần của Israel nhưng giờ họ bị gạt ra rìa một cách thô bạo không thương tiếc. Không chỉ cá nhân Netanyahu, gần như toàn bộ dư luận Israel đều bàng hoàng và sốc trước thỏa thuận “phũ phàng” mà Trump ký với Tehran.
Với thỏa thuận như báo chí tường thuật, bất kỳ mục tiêu nào của Israel đều trắng tay, thậm chí còn khiến tình thế nước này trở nên tồi tệ hơn trên mọi phương diện.
David Horovitz, chủ bút tờ The Times of Israel, gọi đây là “một sự đầu hàng thảm hại.” Nir Dvori, nhà phân tích của Channel 12 News, ví thỏa thuận Mỹ-Iran chẳng khác gì một “ngày 7 Tháng Mười về mặt ngoại giao” (sự kiện Hamas bất thần tấn công Israel).
Hanoch Milwidsky, chính trị gia thuộc đảng Likud của Netanyahu, đăng video lên mạng với cảnh ông gỡ bỏ cái nón MAGA đỏ chói.
Ben-Dror Yemini, bỉnh bút của Yediot Ahronot, tờ báo lớn nhất Israel, viết rằng Netanyahu đẩy Israel vào “cuộc sụp đổ nghiêm trọng nhất lịch sử” và nói thêm “Trump đã bội phản mọi lời hứa, biến Iran thành cường quốc, tiếp sức cho Hezbollah, và cú chốt hạ cuối cùng là hành động quay lưng đầy sỉ nhục đối với Israel”…
Sự kiện không chỉ làm “tổn thương” về mặt tinh thần với người Israel mà còn tạo ra cú sốc tâm lý ngay cả với phe diều hâu trong chính trường Mỹ. Hóa ra việc đổ ra bao nhiêu tiền của, chưa kể sinh mạng lính Mỹ, giờ chẳng có ý nghĩa gì.
Ngày 17 Tháng Sáu, tại hội nghị thượng đỉnh G7 ở Pháp, Trump nhắc đến Netanyahu với thái độ khinh miệt. Ông nói, Netanyahu là “người bạn đồng hành rất nhỏ bé” trong mối quan hệ Mỹ-Israel. Chỉ một năm trước, Trump và Netanyahu còn mặn nồng keo sơn. Giới quan sát thời sự không ai không thấy Trump và Netanyahu gắn bó sâu đậm như thế nào. Netanyahu đã gặp Trump ít nhất bảy lần từ khi Trump trở lại Tòa Bạch Ốc lần hai, chưa kể những cuộc điện đàm thường xuyên.
Ngày 7 Tháng Tư, 2025, tại Washington, DC, khi tiếp Netanyahu, Trump bày tỏ: “Thật vinh dự khi được đón một người vô cùng đặc biệt, người mà tôi đã làm việc chung từ lâu… Tôi có thể nói rằng tôi là vị tổng thống tuyệt vời nhất mà Israel từng mong đợi, và thật vinh dự khi được như vậy và được nhìn nhận như vậy…”
Netanyahu đáp: “Ông là người bạn tuyệt vời của nhà nước Israel. Ông luôn sát cánh với chúng tôi. Ông là người ủng hộ mạnh mẽ mối quan hệ đồng minh chúng ta. Ông thực sự làm những gì mình nói, và tôi nghĩ mọi người vô cùng trân trọng điều đó. Tôi thực sự trân trọng điều đó, người dân Israel cũng vậy…” (“Remarks Prior to a Meeting With Prime Minister Benjamin Netanyahu of Israel and an Exchange With Reporters”/The American Presidency Project, UC Santa Barbara).
Biết Trump khoái nịnh, Netanyahu yêu cầu nhân viên mình tô đậm những tin tức thể hiện mối quan hệ thân thiết giữa hai nhà lãnh đạo. Năm 2025, một bài đăng trên mạng xã hội cho thấy Trump và Netanyahu cùng “lái” oanh tạc cơ B-2. Giới chức cấp cao Israel thường xuyên làm việc với bất kỳ ai trong vòng tròn thân cận của Trump. Israel thậm chí thuê một công ty truyền thông để quảng bá hình ảnh Israel lẫn mối quan hệ gần gũi giữa Trump và Netanyahu. Công ty này được điều hành bởi Brad Parscale, cựu quản lý chiến dịch tranh cử của Trump.
Netanyahu dành gần như nguyên năm 2025 để sang Mỹ thuyết phục Trump tấn công Iran. Hai người thân nhau đến mức Trump gọi Netanyahu là “Bibi” trong khi Netanyahu gọi Trump là “Donald.”
Hợp tác quân sự giữa hai nước đạt đến những cấp độ chưa từng có. Tướng lĩnh Israel thường xuyên có mặt trong các phòng tác chiến của quân đội Mỹ. Hàng chục máy bay tiếp liệu Mỹ hiện có mặt tại phi trường dân sự chính cũng như nhiều địa điểm khác ở Israel.
Khi chuẩn bị mở chiến dịch tấn công Iran, Trump và Netanyahu rất hào hứng. Họ nói về độ chính xác các cuộc oanh kích, số lãnh đạo Iran bị tiêu diệt, địa điểm nào cần ném bom… Họ thậm chí thảo luận chi tiết từng mục tiêu cụ thể trong các cuộc điện đàm giữa khuya. Nói chung, Trump gần như bàn với Netanyahu nhiều hơn so với cả đội ngũ an ninh Mỹ.
Tuy nhiên, khi cuộc chiến kéo dài, Trump bắt đầu tỏ ra hoài nghi những gì Netanyahu nói. Một cách chính xác, Trump không chỉ nghi mà là mất kiên nhẫn. Một người sốc nổi và thiếu tầm nhìn như Trump không thể chịu nổi áp lực từ thôi thúc muốn kết thúc mọi thứ trong chiến thắng. Đó một phần là lý do Trump bác kế hoạch huy động lực lượng người Kurd tấn công Iran. Nếu điều này thực hiện, Mỹ có thể bị lún lầy sâu hơn. Hơn nữa, mục tiêu hai bên cũng khác biệt. Cuối cùng, Trump còn bị áp lực từ giới diều hâu Mỹ. Nhiều người trong số họ không hề thích Netanyahu.
Ngơ ngác và ngậm ngùi
Cho dù không có thỏa thuận Mỹ-Iran, lợi ích và tính toán chính trị của Trump và Netanyahu sớm muộn cũng nảy sinh mâu thuẫn khi cuộc chiến lằng nhằng không có hồi kết. Netanyahu cần thành tựu cụ thể để thuyết phục cử tri trong kỳ bầu cử vào Tháng Mười. Bản thân Trump cũng cần thị trường Mỹ ổn định trước cuộc bầu cử giữa kỳ mà phe Dân Chủ đang ở thế áp đảo.
Do đó, khi “ngửi” thấy mùi thực tế rằng cục xương Iran thật sự khó gặm, Trump buông. Với Trump, việc trở mặt như cơm bữa là điều “bình thường” và chẳng có gì phải xấu hổ. Phản phé là bản chất của ông. Khi phản, ông phản rất “phũ.” Ngày 18 Tháng Sáu, Trump nói: “Chúng tôi là đối tác lớn còn ông ấy (Netanyahu) chỉ là đối tác rất nhỏ.”
Trong cuộc đời ba thập niên làm chính trị, Netanyahu có lẽ chưa bao giờ bị tát đau như lần này. Ông thậm chí định mời Trump qua Israel trước thềm cuộc bầu cử dự kiến vào Tháng Mười, đặc biệt trong bối cảnh thăm dò dư luận cho thấy ông khó có khả năng giành được thế đa số để tiếp tục cầm quyền. Trước đó, Trump từng kêu gọi ân xá cho Netanyahu trong một đại án tham nhũng.
Trong cuộc phỏng vấn ABC News đầu Tháng Sáu, Trump nói, “tôi tự hỏi liệu Bibi còn muốn tiếp tục (tranh cử) không.” Phần mình, Netanyahu lên tiếng ngay: Có! Với Trump, cái sự “có” đồng nghĩa với việc, bất luận xảy ra chuyện gì, “Bibi” Netanyahu cũng phải nghe lời, để Trump có thể lại cứu “cái mạng cùi” của ông.
Số phận chính trị Netanyahu đang mong manh. Liên minh các đảng cực hữu và Do Thái Giáo Chính Thống của ông chỉ nhận được 48.4% phiếu trong cuộc bầu cử gần đây nhất và suýt chút nữa không giành được đa số trong Quốc Hội. Ngay cả trước sự kiện 7 Tháng Mười, 2023 (Hamas tấn công Israel), các cuộc thăm dò đã cho thấy Netanyahu và đồng minh sẽ thua trong cuộc bầu cử tiếp theo.
Từ đó đến nay, thường xuyên có khoảng 2/3 người Israel cho biết họ muốn Netanyahu từ chức. Ngay thời điểm này, 2/3 ý kiến cũng không muốn Netanyahu tái tranh cử. Trung tuần Tháng Sáu, sau khi thỏa thuận tạm thời với Iran được công bố, đảng Likud đã hủy chiến dịch vận động tranh cử rầm rộ vốn được thiết kế nhằm nhấn mạnh mối quan hệ thân thiết của lãnh đạo đảng (Benjamin Netanyahu) với Trump.
Với việc bị Trump “đá đít,” cùng với sự thất bại về mặt mục tiêu chiến lược ở Iran và Lebanon, khả năng giữ được ghế thủ tướng của Netanyahu là rất mong manh. Khi chiến dịch tấn công Iran bắt đầu, Viện Dân Chủ Israel cho biết khoảng 70% người Israel tin rằng chiến dịch có thể mang lại thành công trong việc phá hủy chương trình nguyên tử và hỏa tiễn đạn đạo Iran, và 61% tin rằng chế độ Iran bị lật đổ.
Tuy nhiên, khảo sát gần nhất cho thấy chưa đến 1/3 người Israel tin rằng thỏa thuận Mỹ-Iran có thể giúp giải tán chương trình hỏa tiễn đạn đạo hoặc lật đổ chế độ Iran, và chỉ 29% tin rằng việc chấm dứt chiến tranh trong điều kiện hiện tại là phù hợp với lợi ích an ninh Israel.
Với kinh nghiệm chính trị lọc lõi, Netanyahu lẽ ra phải thấy trước cú lật kèo đang khiến ông đau điếng ê ẩm. Ai còn lạ gì Trump. Khi thấy nước mấp mé mạn tàu, ông vội chụp phao và nhảy xuống trước, “saving his ass.” Luôn như thế. Và ngay sau khi làm điều đó, việc đầu tiên của Trump là đổ lỗi. Trên con tàu Trung Đông chòng chành, giờ chỉ còn lại Netanyahu, một mình, ngơ ngác và ngậm ngùi. Đáng đời ông! [kn]
WASHINGTON, DC (NV) – Chánh án liên bang hôm Thứ Bảy, 20 Tháng Sáu, cho phép chính quyền Tổng Thống Donald Trump nộp những bản thu âm liên hệ với quyển hồi ký năm 2017 của cựu Tổng Thống Joe Biden cho tổ chức nghiên cứu Heritage Foundation (HF), theo USA Today.
Bà Dabney Friedrich, chánh án liên bang ở Washington, DC, được Tổng Thống Trump đề cử, tuyên bố quyền riêng tư của ông Biden mặc dù là có nhưng không quan trọng bằng mức độ quan tâm của công chúng đối với số tài liệu này cũng như bổn phận minh bạch của chính phủ theo Đạo Luật Quyền Tự Do Thông Tin (FOIA).
Cựu Tổng thống Joe Biden. (Hình: Scott Olson/Getty Images)
Phán quyết này là thất bại pháp lý cho cựu Tổng Thống Biden. Hồi Tháng Năm, ông kiện Bộ Tư Pháp (DOJ) nhằm ngăn chặn công bố những bản thu âm này. HF lập luận rằng những bản thu âm này có thể chứng tỏ ông quản trị sai tài liệu mật. Ông bác bỏ lời cáo buộc này.
Ngay lập tức, luật sư cựu Tổng Thống Biden bắt đầu kháng án, báo hiệu cuộc chiến pháp lý này sẽ tiếp tục.
Những bản thu âm dài hàng tiếng đồng hồ này liên hệ với những cuộc phỏng vấn cựu Tổng Thống Biden năm 2017 mà nhà văn Mark Zwonitzer thực hiện để viết hồi ký cho ông Biden về việc con trai ông, Beau Biden, qua đời. DOJ lấy được những bản thu âm này trong lúc công tố viên đặc biệt Robert Hur điều tra ông Biden quản trị sai tài liệu mật năm 2023.
Cuối cùng, Tháng Hai, 2024, ông Hur từ chối truy tố nhưng lưu ý ông Biden tiết lộ thông tin mật trong những cuộc phỏng vấn đó. (Th.Long) [kn]
WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump nhắc tới một trong những chủ đề ông yêu thích là nạn phạm pháp ở thành phố “Dân Chủ,” trong Ngày Lễ Cha (Father’s Day) hôm Chủ Nhật, 21 Tháng Sáu, theo Daily Beast.
Cụ thể là Chicago, Illinois, thành phố mà gần đây Tổng Thống Trump bỏ ra rất nhiều thời gian dùng AI (trí tuệ nhân tạo) để làm hình chế giễu, và là nơi kẻ thù của ông, cựu Tổng Thống Barack Obama, mới khánh thành thư viện tổng thống mang tên Obama.
Tổng Thống Donald Trump. (Hình: Alex Wong/Getty Images)
“Hiện nay, Chicago đầy rẫy giết chóc,” ông Trump viết trên mạng xã hội Truth Social sáng sớm Chủ Nhật.
“Hai mươi hai người bị bắn, ít nhất bốn người chết. Tại sao Thống Đốc Pritzker không gọi tôi cầu cứu,” ông thêm, nêu tên một trong những người phê bình ông nhiều nhất, Thống Đốc J.B. Pritzker của Illinois.
Sau đó, Tổng Thống Trump, 80 tuổi, chuyển qua chủ đề ông thích hơn: Tài lãnh đạo của ông.
“Chỉ trong một tháng, trong một năm, tôi có thể làm cho Chicago trở thành thành phố an toàn, sẽ là một trong những thành phố an toàn nhất!!! Từ một trong những thành phố tệ nhất, [Washington] DC trở thành một trong những thành phố an toàn nhất nước Mỹ,” ông cho hay.
Theo tổ chức nghiên cứu Hội Đồng Tư Pháp Hình Sự, tỉ lệ phạm pháp ở Chicago sáu tháng đầu năm nay giảm so với cùng kỳ năm ngoái, còn tỉ lệ giết người hồi Tháng Sáu, 2025, thấp hơn bất cứ lúc nào kể từ năm 2018.
Theo bản phúc trình của Sở Cảnh Sát Chicago cuối năm 2025, số vụ giết người ở thành phố này giảm 48% kể từ năm 2021.
Tháng Tám năm ngoái, Tổng Thống Trump ban bố tình trạng khẩn cấp rồi đưa Vệ Binh Quốc Gia tới “dọn dẹp” Washington, DC.
Cũng như nhiều thành phố lớn khác ở Mỹ, tỉ lệ phạm pháp ở DC tăng vọt trong dịch COVID-19, nhưng tới nay, hầu hết những vụ phạm pháp bạo lực nhất, như giết người, đã giảm mạnh.
Theo Sở Cảnh Sát DC, số vụ giết người ở thành phố này giảm 39% kể từ Tháng Sáu, 2025. Con số này phù hợp với con số được thống kê khắp nước Mỹ, theo đó, tỉ lệ giết người giảm, không chỉ ở DC.
Tuy nhiên, ở DC, nạn tấn công bằng vũ khí nguy hiểm tăng 44%. Nạn phạm pháp bạo lực nói chung chỉ giảm 2% so với năm 2025, bất chấp Tổng Thống Trump can thiệp.
Ông Pritzker chưa lên tiếng về bài đăng hôm Chủ Nhật của Tổng Thống Trump. Tuy nhiên, hôm Thứ Sáu, khi viết về lễ khánh thành Trung Tâm Tổng Thống Obama ở Chicago, vị thống đốc Dân Chủ gián tiếp chỉ trích ông Trump.
“Chúng ta từng có những vị tổng thống có tư cách, trung thực, liêm chính, tử tế, và thấu cảm,” ông Pritzker viết trên mạng xã hội X. “Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều mong ước thấy tất cả những phẩm chất đó trở lại. Hôm nay, chúng ta được ông Barack Obama nhắc nhở chúng ta có thể được như vậy.” (Th.Long) [kn]
WASHINFTON, DC (NV) – Hai thượng nghị sĩ Cộng Hòa hàng đầu của Texas là ông Ted Cruz, ông John Cornyn, và Thượng Nghị Sĩ Lindsey Graham (Cộng Hòa, South Carolina) đã bày tỏ lo ngại về văn bản ghi nhớ (MOU) giữa chính quyền Tổng Thống Donald Trump và Iran.
Theo CBS hôm Chủ Nhật, 21 Tháng Sáu, điều đáng chú ý là cả ba thượng nghị sĩ này trước đó đều ủng hộ chiến dịch quân sự của Tổng Thống Trump thực hiện các cuộc tấn công quân sự vào Iran.
Thượng Nghị Sĩ Ted Cruz đã công khai chất vấn một số điều khoản trong thỏa thuận khi trao đổi với báo giới tại Tòa Nhà Quốc Hội. (Hình: Anna Moneymaker/Getty Images)
Hôm Chủ Nhật, Thượng Nghị Sĩ Lindsey Graham cho biết ông tin rằng thỏa thuận sơ bộ giữa Mỹ và Iran sẽ thất bại, theo The Hill.
“Nếu không có một lộ trình ngoại giao thông qua MOU, thì buộc phải tiến tới chiến tranh hoặc áp dụng một hình thức cưỡng chế nào đó,” ông Graham nói với Margaret Brennan – người dẫn chương trình “Face the Nation” của đài CBS News – khi đề cập đến bản MOU giữa hai nước.
“Hãy thử cách này xem, hãy thử một giải pháp ngoại giao,” ông nói thêm. “Tôi nghĩ nó sẽ thất bại.”
Thượng Nghị Sĩ Ted Cruz vào cuối tuần trước đã công khai chất vấn một số điều khoản trong thỏa thuận khi trao đổi với báo giới tại Tòa Nhà Quốc Hội. Ông Cruz cho rằng một số nội dung có thể làm suy giảm đòn bẩy đàm phán của Mỹ đối với Iran.
“Lịch sử đã chứng minh rằng việc trao hàng tỷ đô la cho những kẻ cuồng tín tôn giáo muốn sát hại chúng ta là một ý tưởng cực kỳ tồi tệ,” Thượng Nghị Sĩ Cruz nói. “Và tôi cho rằng, thật không may, tổng thống đang nhận được những lời khuyên rất sai lầm về thỏa thuận này. Tôi không muốn thấy chúng ta chuyển dù chỉ một xu cho giáo chủ Ayatollah.”
Theo MOU, Iran sẽ có cơ hội được dỡ bỏ các lệnh trừng phạt kinh tế và bán dầu trên thị trường thế giới, đồng thời có khả năng nhận được hàng trăm tỷ đô la, Mỹ cam kết cùng các đồng minh cung cấp, để tái thiết đất nước. Thượng Nghị Sĩ Cruz cho rằng không nên để Iran nhận khoản tiền đó, bất kể nó đến từ đâu.
“Quyết định về chính sách đối ngoại tai hại nhất mà Joe Biden và Kamala Harris đưa ra là chuyển $100 tỷ cho Iran. Số tiền đó đã thực sự tài trợ cho các hoạt động khủng bố trên toàn cầu,” ông Cruz nói, theo CBS. “Hàng tỷ đô la mà Joe Biden và Kamala Harris chuyển cho Iran đã tài trợ cho sự kiện ngày 7 Tháng Mười cũng như những hành động tàn bạo kinh hoàng diễn ra vào ngày hôm đó. Nếu chúng ta cấp hàng tỷ đô la cho Iran, số tiền đó sẽ được dùng để sát hại người Mỹ. Vì vậy, tôi không cho rằng chúng ta nên làm điều đó.”
Thượng Nghị Sĩ Cornyn cũng cho biết ông muốn thấy các bảo đảm mạnh mẽ hơn trước khi hoàn toàn ủng hộ bất kỳ thỏa thuận cuối cùng nào.
Khi được hỏi về bản MOU, Thượng Nghị Sĩ Cornyn nói ông vẫn chưa xem qua văn bản này.
“Tôi rất muốn được xem nó, nhưng mọi thông tin tôi nghe được về nó đều khiến tôi lo ngại,” ông nói với các phóng viên, theo CBS.
“Tôi từng ủng hộ ‘Chiến Dịch Epic Fury’ của tổng thống vì tôi tin rằng ông ấy đã trì hoãn được khả năng sở hữu vũ khí hạt nhân của chính quyền Iran – một điều vô cùng quan trọng,” ông Cornyn nói thêm. “Tuy nhiên, tôi đã hy vọng rằng ông ấy sẽ hoàn tất công việc và về cơ bản là loại bỏ được mối đe dọa đó trong tương lai.”
Tương lai của tiến trình ngoại giao vẫn chưa rõ ràng. Các cuộc đàm phán đã gặp trở ngại sau những phát biểu đe dọa và cả văng tục của ông Trump về Iran hồi sáng nay, Chủ Nhật, khiến phía Iran tạm thời đình chỉ đối thoại. Tuy nhiên, cả hai bên vẫn cho thấy mong muốn tiếp tục thương lượng.
Trong lúc đó, sự hoài nghi của hai thượng nghị sĩ từng là đồng minh “cứng” của tổng thống đang tạo thêm áp lực lên Tòa Bạch Ốc phải chứng minh rằng bất kỳ thỏa thuận cuối cùng nào với Iran sẽ mang lại những lợi ích an ninh cụ thể cho nước Mỹ, thay vì chỉ là một chiến thắng chính trị ngắn hạn.
Bên cạnh đó, trong cuộc phỏng vấn độc quyền với chương trình This Week của ABC News hôm Chủ Nhật, 21 Tháng Sáu, cựu Cố Vấn An Ninh Quốc Gia Susan Rice cũng đã chỉ trích mạnh mẽ thỏa thuận sơ bộ do chính quyền Tổng Thống Donald Trump đã ký với Iran. (KL) [kn]
WASHINGTON, DC (NV) – Trong khi Phó Tổng Thống Mỹ JD Vance ca ngợi những tiến bộ bước đầu đạt được với Iran tại Thụy Sĩ hôm Chủ Nhật, 21 Tháng Sáu, thì từ Washington, Tổng Thống Donald Trump đã văng tục với quốc gia này trong một cuộc phỏng vấn khoảng 20 phút qua điện thoại với Fox News, theo CNN thuật lại.
Đáp trả những lời đe dọa và văng tục của ông Trump, phái đoàn Iran cho biết sẽ không quay lại đàm phán trừ khi ông Trump xin lỗi về những lời đe dọa của mình và Israel rút khỏi Lebanon, theo tin từ hãng tin tức Al-Mayadeen ở Beirut, Lebanon. Đài i24news của Israel cũng loan tin này, cho biết phái đoàn Iran đã rời khỏi cuộc đàm phán với Mỹ tại Thụy Sĩ sau những lời đe dọa của ông Trump.
Phó Tổng Thống Mỹ JD Vance (phải) gặp Thủ Tướng Pakistan Shehbaz Sharif (trái) tại khách sạn Bürgenstock, Thụy Sĩ, vào ngày 21 Tháng Sáu, năm 2026, trước thềm các cuộc đàm phán cấp cao nhằm thúc đẩy thỏa thuận chấm dứt xung đột tại Trung Đông. (Hình: Nathan Howard / POOL / AFP via Getty Images)
“Nếu đóng cửa nó (eo biển Hormuz,) các ông sẽ mất cả đất nước,” ông Trump kể lại những gì mình đã nói với các quan chức Iran. “Các ông thậm chí sẽ chẳng thể quay về được cái đất nước ‘f**king’ của các ông đâu.”
Đồng thời, ông Trump viết trên mạng xã hội Truth Social vào sáng Chủ Nhật: “Iran phải lập tức ngăn chặn các lực lượng được trả lương hậu hĩnh của họ gây rối tại Lebanon. Nếu không, chúng tôi sẽ lại giáng đòn mạnh vào Iran, y như những gì đã làm tuần trước, thậm chí còn mạnh hơn nữa!!!”
Theo cuộc điện đàm với Fox News vào sáng Chủ Nhật, ông Trump tuyên bố Mỹ có thể sẽ “tiếp quản” eo biển Hormuz nếu không đạt được thỏa thuận với Iran.
Ngay sau đó, theo tin từ truyền thông nhà nước Iran, phái đoàn Iran đang tham gia các cuộc đàm phán tại Thụy Sĩ đã gửi công hàm phản đối tổng thống Hoa Kỳ đưa ra lời đe dọa nhắm vào các nhà đàm phán và quốc gia của họ.
“Phái đoàn Iran đã gửi công hàm phản đối tới phía Mỹ và hiện đang cân nhắc các phương án phản ứng thích hợp trước những lời đe dọa bằng lời nói gần đây của ông Donald Trump,” Press TV – một kênh truyền thông nhà nước của Iran – đăng tải trên mạng xã hội X.
Cuộc đàm phán diễn ra tại khu nghỉ dưỡng Buergenstock (do Qatar sở hữu) nằm trên đỉnh núi ở Thụy Sĩ. Đây là cuộc gặp đầu tiên được tổ chức theo các điều khoản của biên bản ghi nhớ đã được lãnh đạo Mỹ và Iran ký vào tuần trước.
Một nhà ngoại giao nắm thông tin về cuộc gặp chia sẻ với CNN rằng các cuộc thảo luận kín diễn ra hôm nay tập trung vào cuộc chiến tại Lebanon, vấn đề eo biển Hormuz và kho dự trữ nguyên tử của Iran.
Hôm Thứ Bảy, 20 Tháng Sáu, truyền thông nhà nước Iran đưa tin rằng bộ chỉ huy quân sự nước này tuyên bố sẽ đóng cửa eo biển do các hành vi bị cáo buộc là vi phạm thỏa thuận ngừng bắn tại Lebanon của Israel, cũng như việc Mỹ “không thực hiện” điều khoản đầu tiên trong thỏa thuận sơ bộ nhằm chấm dứt xung đột.
Tổng Thống Trump vẫn khẳng định niềm tin Mỹ có thể trở thành “thiên thần hộ mệnh” của eo biển này và nhận 20% lượng dầu vận chuyển qua đó.
Truyền thông nhà nước Lebanon đưa tin hôm Chủ Nhật rằng ít nhất bảy người chết, trong đó có một trẻ em và hai người cao niên, trong các cuộc đột kích của quân đội Israel tại thị trấn Sahmar thuộc thung lũng Bekaa, thuộc Lebanon. (KL) [kn]
BOWIE, Maryland (NV) – Cuộc tìm kiếm và cứu hộ chiếc phi cơ tư nhân mất tích ở Maryland kết thúc sáng sớm Chủ Nhật, 21 Tháng Sáu, sau khi người ta tìm thấy ba thi thể bên trong xác chiếc phi cơ tại khu rừng gần một khu dân cư, giới chức loan báo, theo ABC News.
Phi công và hai hành khách trên chiếc Piper Cherokee một động cơ được xác nhận thiệt mạng sau khi nhân viên cứu hộ tìm thấy xác chiếc phi cơ trong khu rừng gần Bowie, Maryland, ngoại ô thủ đô Washington, DC.
Trực thăng Cảnh Sát Tiểu Bang Maryland. (Hình minh họa: Maryland State Police)
Thi thể ba người đàn ông trưởng thành được đưa ra khỏi xác chiếc phi cơ, Cảnh Sát Tiểu Bang Maryland (MSP) cho hay.
Giới chức chưa nêu tên ba người thiệt mạng, chờ thông báo cho gia đình.
“Điều tra viên tin rằng chiếc phi cơ này của trường dạy phi công địa phương ở Montgomery County. Cảnh sát tin rằng có lẽ lúc đó, chiếc phi cơ đang bay huấn luyện,” MSP cho biết.
Chiếc phi cơ cất cánh khoảng 11 giờ rưỡi đêm Thứ Bảy từ Ocean City, New Jersey, và đang trên đường đi Montgomery County Air Park ở Maryland thì bị rớt, theo MSP.
Sau khi chiếc phi cơ cất cánh khoảng 15 phút, Cơ Quan An Toàn Công Cộng Prince George’s County nhận được tin báo động từ điện thoại iPhone gửi tới, theo đó, có phi cơ vừa rớt xuống khu vực Bowie.
Ngay lập tức, một loạt cơ quan bắt đầu tìm kiếm cả dưới đất lẫn trên cao, giới chức cho hay. Không ai dưới đất bị thương hay thiệt mạng.
Cơ Quan An Toàn Giao Thông Vận Tải Quốc Gia (NTSB) và Cơ Quan Hàng Không Liên Bang (FAA) đang điều tra vụ này. (Th.Long) [kn]
LONDON, Anh (NV) – Vua Charles III của Anh sẽ lần đầu tiên công bố ông đóng thuế bao nhiêu, phát ngôn viên Hoàng Gia Anh loan báo hôm Chủ Nhật, 21 Tháng Sáu, giữa lúc Cung Điện Buckingham cố gắng có trách nhiệm và minh bạch hơn, theo Reuters.
Theo luật Anh, Vua Charles III không bị bắt buộc đóng thuế lợi tức, thuế tiền lời bán tài sản hoặc thuế tài sản thừa kế của Nữ Hoàng Elizabeth II, nhưng ông tự nguyện đóng thuế lợi tức và thuế tiền lời bán tài sản cá nhân.
Vua Charles III của Anh. (Hình: Justin Tallis/AFP via Getty Images)
Những khoản đóng thuế này sẽ nằm trong bản phúc trình Hoàng Gia thường niên được công bố vào Thứ Năm tới.
Vua Charles III có lợi tức cá nhân từ đất đai, tài sản riêng và việc đầu tư, ngoài 132 triệu bảng Anh ($175 triệu) mà chính phủ cấp cho ông trong năm thuế 2025/2026 để hỗ trợ công việc chính thức của nhà vua.
Phát ngôn viên Cung Điện Buckingham cho biết họ công bố tiền đóng thuế của Vua Charles III để “công chúng hiểu rõ hơn trách nhiệm của chúng tôi.”
Vua Charles III từng công bố tiền đóng thuế lúc còn làm Hoàng Tử Xứ Wales và dự định tiếp tục làm như vậy trong những năm tới với tư cách là vua. (Th.Long) [kn]
PHILADELPHIA, Pennsylvania (NV) – Bảng I Pháp sẽ gặp Iraq và Na Uy đối đầu với Senegal trong khi bảng J ngoài trận Argentina-Áo còn là trận sống còn của Algeria và Jordan, theo Telegraph ngày 21 Tháng Sáu.
Nhìn các đội Mỹ, Đức vào vòng knock-out sớm trước một lượt đấu, chắc chắn cả Pháp và Na Uy đều muốn đạt được như thế trước khi hai đội này chính thức gặp nhau ở lượt trận cuối vòng bảng.
Dàn sao đội tuyển Pháp nhiều khả năng sẽ tiếp tục mạch chiến thắng trước Iraq để sớm lấy vé vào vòng trong. (Hình: Dan Mullan/Getty Images)
Pháp sau chiến thắng 3-1 trước Senegal đã thể hiện là một á quân sẵn sàng cho việc đi xa vào đến chung kết và làm hơn những gì tại World Cup 2022.
Lượt trận này Pháp gặp Iraq, đối thủ vừa bị Na Uy giáng một đòn mạnh đến 4-1.
Các học trò của huấn luyện viên Didier Deschamps đang vào guồng sau trận giao hữu thua Bờ Biển Ngà 1-2 vào ngày 5 Tháng Sáu. Họ liên tiếp có hai chiến thắng cùng tỉ số 3-1 với một trong trận giao hữu với Bắc Ireland và một ở vòng đầu World Cup 2026 với Senegal.
Điều đáng sợ là các chân sút Pháp đã hồi sinh như Mbappe, Olise sau những trục trặc về phong độ.
Iraq thì ngược lại đang có chuỗi thua cả ở giao hữu lẫn World Cup 2026 trong đó có bốn bàn thua chia đều hai hiệp trước Na Uy làm đại diện Châu Á hụt hẫng lớn.
Pháp luôn được đánh giá cao hơn và chắc chắn ở “kèo trên” với nhiều phương án tấn công lẫn ghi bàn. Iraq lại phải tìm phương án ngăn chặn để không thua sớm rồi mới tính đến phản công.
Pháp sẽ tận dụng đối thủ chênh lệch đẳng cấp để tìm 3 điểm đảm ảo suất vào vòng trong.
Dự đoán Pháp thắng 3–0.
Trận còn lại Bảng I, Na Uy cũng có ton tính tương tự như Pháp. Halland và các đồng đội cần tìm thêm chiến thắng trước Senegal để đảm bảo một vé vòng knock-out.
Hơn nửa đội hình toàn những ngôi sao có khuynh hướng tấn công, Na Uy sẽ tận dung ưu thế để lấy trọn 3 điểm. Chút trở ngại là Senegal mạnh ở tranh chấp nhưng Na Uy cũng không thiếu những cầu thủ lực sĩ sẵn sàng chơi sòng phẳng.
Dự đoán Na Uy thắng Senegal 2–1.
Hai chân sút Sadio Mane (10) của Senegal và Haaland (9) của Na Uy sẽ là những chân sút quan trọng của hai đội ở hai đầu cầu môn. (Hình: Abdel Majid Bziouat và Stefano Rellandini/AFP via Getty Images)
Bảng J hai đội thua lượt trận đầu là Jordan và Algeria đều có chung suy nghĩ sẽ sống mái với nhau tìm cơ hội còn lại với suất vớt thứ ba bảng.
Algeria sau trận thua Argentina 0-3 có lẽ đã xác định mình nằm ở phân khúc nào. Chọn lối chơi căng với Argentina là sai lầm lớn nhưng đá với Jordan mà không đè đối thủ thì đừng nghĩ đến chuyện vào vòng trong.
Jordan lần đầu dự World Cup đã là cột mốc lịch sử của bóng đá nước này và trận thua đậm Áo cũng giúp họ hiểu ra mình cần phải làm gì ở bảng khó này.
Căng ra để thắng Algeria không phải là bất khả thi nhưng đá với một đối thủ trên cơ lại cần phải có những toan tính.
Jordan sẽ chọn phương án phòng ngự số đông, đá kiểu thực dụng chờ cơ hội phản công. Algeria xác định chỉ có chiến thắng mới còn cơ hội và họ sẽ đá với tư thế cửa trên.
ATLANTA, Georgia (NV) – Bị nghi ngờ trong trận hòa 0-0 với Cape Verde ở lượt trận đầu, Tây Ban Nha đã có những điều chỉnh cần thiết để có một chiến thắng vừa đậm và vừa dễ trước một Saudi Arabia có nhiều điểm cộng trong trận đầu với Uruguay, theo Mundo Deportivo ngày 21 Tháng Sáu.
Huấn luyện viên Luis de la Fuente không muốn thăm dò và thử nghiệm như trận đầu với Cape Verde mà tung những cầu thủ quan trọng vào sân ngay từ đầu trong đó đáng kể nhất là Yamal và Olmo, hai cầu thủ mà trận trước được vào sân ở phút 71 và 81 chưa thể hiện được gì nhiều.
Lamine Yamal (19) “mở hàng” cho Tây Ban Nha ở phút thứ 10 trong trận thắng đậm Saudi Arabia 4-0. (Hình: Buda Mendes/Getty Images)
Có Yamal, hành lang phải của Tây Ban Nha mạnh và năng động hơn rất nhiều khi nhiều lần hàng thủ Saudi Arabia vất vả bọc lót những pha qua người xuống sâu cuối sân hoặc di chuyển chéo vào giữa thực hiện sút xa.
Tương tự với Olmo được tung vào sân sớm đã thực hiện được vai trò thu hút hàng phòng ngự đối phương và chia lửa cho các tiền đạo với những lẫn dâng cao chơi như tiền đạo thứ ba.
Chỉ cần 10 phút, Yamal đã có bàn mở tỉ số từ pha căng ngang của Oyarzabal loại hết hàng phòng ngự Saudi Arabia để cầu thủ trẻ 18 tuổi đệm bóng sát cột hai ghi bàn.
Bàn thắng đầu tiên của Yamal tại một kỳ World Cup và cũng là bàn đầu tiên của Tây Ban Nha tại giải đấu này. Từ bàn “mở hàng” của Yamal, Tây Ban Nha thi đấu thật thoải mái với những pha chuyền khe, đánh biên và cả tấn công trung lộ làm khổ hàng thủ Saudi Arabia.
Phút 21 lần này thì Oyarzabal nhận đường chuyền của Laporte và nhanh hơn hết cắt mặt hậu vệ đối phương ghi bàn nâng tỉ số 2-0.
Choáng váng sau hai bàn thua sớm, Saudi Arabia lại nhận tiếp bàn thứ ba. Lại vẫn là Oyarzabal nhận đường chuyền bằng đầu của Olmo sát lằn ranh việt vị và ghi bàn nâng tỉ số 3-0.
Saudi Arabia vỡ trận, hoang mang trong phòng ngự còn khi phản công thì luôn thiếu người và bị Tây Ban Nha dễ dàng bẻ gãy.
Hiệp hai huấn luyện viên Luis de la Fuente rút cả hai cầu thủ ghi bàn là Yamal và Oyarzabal ra dưỡng trong khi Saudi Arabia đưa những tiền đạo mới vào với hy vọng kiếm bàn danh dự.
Mikel Oyarzabal (21) lập cú đúp trong chiến thắng “4 sao” của Tây Ban Nha. (Hình: Justin Setterfield/Getty Images)
Phút 49, hậu vệ Cucurella lên tấn công thực hiện cú vô lê trong vòng cấm. Bóng đi mạnh đúng cái chân đưa ra của trung vệ Tombakti biến thành pha đốt lưới nhà.
Tỉ số 4-0 được giữ đến cuối hiệp dù phút 90+2 Torres đánh bại thủ môn Owais của Saudi Arabia nhưng phải mất đến ba phút, trọng tài phối hợp với phòng VAR mới xác định được Torres rơi vào thế việt vị.
Chiến thắng đậm của Tây Ban Nha được ví von là “nhà vua đã trở lại.”
Bốn điểm có được sau hai lượt trận, Tây Ban Nha có quyền nghĩ đến trận knock-out vòng 1/16 trong khi Saudi Arabia cần phải củng cố tinh thần và quên đi thất bại này để tập trung vào lượt trận cuối với Cape Verde. (Thiện Vi) [kn]
LOS ANGELES, California (NV) – Bảng G bước vào lượt trận thứ hai với cuộc chạm trán giữa Bỉ và Iran. Giới chuyên môn dự đoán Bỉ sẽ chiếm trọn 3 điểm nhưng Iran chứng minh họ là đối thủ không dễ bị bắt nạt, theo Daily Mail ngày 21 Tháng Sáu.
Bỉ ra sân với mục tiêu phải thắng mà không có sự xuất hiện của tiền vệ Jeremy Doku. Thay vào đó, Lukaku buộc phải đá chính. Tuy nhiên ngôi sao đang khoác áo câu lạc bộ Napoli lại có màn trình diễn thất vọng. Anh thi đấu mờ nhạt và chỉ “nổi” lên với pha lao vào đạp trúng thủ thành Beiranvand của Iran nhận thẻ vàng.
Ra sân từ đầu nhưng Lukaku (áo đỏ) để lại nỗi thất vọng lớn cho đội tuyển Bỉ. (Hình: Dirk Waem/Belga Mag/Belga/AFP via Getty Images)
Bỉ được đánh giá cao hơn nhưng cũng không có nhiều miếng đánh. Họ chủ yếu tập trung ở hai cánh.
Gây sức ép nhưng bế tắc, Bỉ suýt phải nhận bàn thua ở phút 14 khi thủ , thành Courtois phải trổ tài cản phá cú sút của Hossein Kanni.
Tiếp đến lại là phía cầu môn đội Bỉ, phút 25, Taremi thoát xuống sau pha phối hợp đá phạt hay và đưa bóng vào lưới Courtois. Tuy nhiên, VAR đã “soi” ra Taremi rơi vào thế việt vị.
Hiệp một kết thúc không bàn thắng.
Đầu hiệp hai, Bỉ đẩy cao tốc độ, ép sân liên tục nhưng Iran vẫn kiên trì phòng ngự có chiều sâu và sẵn sàng phản đòn chuyển trạng thái nhanh khi có cơ hội.
Phút 53 trong đợt phản công, Taremi sút căng nhưng một lần nữa thủ thành Courtois bay người cứu thua. Sáu phút sau lần này là thủ môn Beiranvand tung người cản phá bàn thua ở đầu bên kia khi De Cuyper sút bóng ở vị trí cách khung thành chỉ 5 mét.
Mehdi Taremi (9) mũi nhọn của Iran nhiều lần gây khó khăn cho hàng thủ Bỉ. (Hình: Harry How/Getty Images)
Bỉ ép sân nhiều hơn nhưng lại chơi thiếu người từ phút 66 khi Nathan Ngoy sau pha chuyền về sai đã ngăn cản Taremi để tránh bàn thua và nhận thẻ đỏ.
Hơn người nhưng Iran vẫn không hơn được ưu thế trong khi Bỉ càng khó khăn và bế tắc với bàn thắng.
Tỉ số 0-0 được giữ đến hết trận, và một lần nữa cả hai đội rời sân với 1 điểm.
Hai điểm sau hai lượt trận cả Bỉ lẫn Iran đều phải căng mình cho lượt trận cuối sau năm ngày nữa. (Thiên Minh) [kn]
