HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Ông Tô Lâm, tổng bí thư, chủ tịch nước Việt Nam, lại gợi ý thành phố Hà Nội nên xây dựng “xã, phường xã hội chủ nghĩa.”
Theo báo Dân Trí, trong buổi tiếp xúc cử tri Hà Nội hôm 4 Tháng Năm, để thông báo về kết quả kỳ họp thứ nhất Quốc Hội khóa 16, ông Tô Lâm đã có một vài lần gợi ý với Ban Thường Vụ Thành Ủy Hà Nội về việc xây dựng “xã, phường xã hội chủ nghĩa” trong thành phố này.
Ông Tô Lâm, tổng bí thư, chủ tịch nước, lại gợi ý Hà Nội xây thử “phường xã hội chủ nghĩa.” (Hình: Hồng Phong/Dân Trí)
“Có thể chọn điểm xây một phường mới với quy mô dân số 500 ngàn đến một triệu người và ưu tiên ‘những gì tốt nhất cho nơi đây,’” ông Tô Lâm nói.
Ông Tô Lâm cho rằng nếu đến năm 2045, Việt Nam đạt được mục tiêu trở thành “nước phát triển, có thu nhập cao,” tức là đất nước đã “vượt qua thời kỳ quá độ để tiến lên chủ nghĩa xã hội.”
Theo gợi ý của ông Tô Lâm, nếu được, có thể “cải tạo, xây dựng, phát triển một phường nào đó đang tiên tiến, có sẵn theo mô hình xã hội chủ nghĩa” để xem cuộc sống của người dân “được chăm lo thế nào, các cháu được đi học thế nào, người dân được chăm sóc sức khỏe ra sao, môi trường sống gần gũi, an toàn, văn minh như thế nào…”
“Làm thử đi để người dân cảm nhận được. Nay mai ta thấy, mẫu mực là như thế, cứ thế mà phấn đấu vươn lên. Nếu chỗ nào chưa đạt được yêu cầu như thế thì phải chỉnh trang lại, xây dựng lại,” báo An Ninh Thủ Đô dẫn lời ông Tô Lâm nói.
Cũng theo ông Tô Lâm, với tốc độ phát triển như hiện nay, không khó để Hà Nội thí điểm và làm được mô hình xã, phường xã hội chủ nghĩa.
“Nếu làm được điều đó, Hà Nội không chỉ phát triển nhanh hơn, hiện đại hơn mà còn trở thành một đô thị đáng sống hơn, nhân văn hơn, văn minh hơn, xứng đáng với vai trò trái tim của cả nước, nơi hội tụ những niềm tin, trí tuệ, bản lĩnh và khát vọng phát triển của dân tộc Việt Nam trong giai đoạn mới,” ông Tô Lâm cao giọng nói.
Ông Tô Lâm và các đại biểu đến tiếp xúc cử tri tại Hà Nội. (Hình: Hồng Phong/Dân Trí)
Trước đó, hồi cuối Tháng Ba vừa qua, ông Tô Lâm cũng đã gợi ý chính quyền Hà Nội chọn một phường hoặc xã để thí điểm mô hình nói trên. Vào thời điểm đó, ông Nguyễn Duy Ngọc, bí thư Thành Ủy Hà Nội lúc này, nói “sẽ sớm lựa chọn nơi thí điểm mô hình trong thời gian sớm nhất.”
Tuy nhiên, đến hôm 8 Tháng Tư vừa qua, ông Ngọc được phân công làm trưởng Ban Tổ Chức Trung Ương. Và người mới thay ông Ngọc lãnh đạo Hà Nội là ông Trần Đức Thắng, bộ trưởng Nông Nghiệp Và Môi Trường.
Cũng tại buổi tiếp xúc cử tri này, ông Tô Lâm yêu cầu Hà Nội “chuyển mạnh từ tư duy ban hành sang thực thi, từ nói đúng sang làm đến nơi đến chốn, không để hy vọng của người dân thành nỗi thất vọng.” (Tr.N) [kn]
KHÁNH HÒA, Việt Nam (NV) – Tình trạng nước biển ở vịnh Nha Trang thường xuyên bị “nhuộm đen” do nước thải sinh hoạt của dân chúng hằng ngày xả trực tiếp ra biển đã và đang gây ra ô nhiễm nặng nề cho cả khu vực.
Theo báo Người Lao Động hôm 4 Tháng Năm, một thực tế không thể chấp nhận là nước thải sinh hoạt, nước thải đô thị và cả chất thải từ hoạt động nuôi trồng thủy sản hằng ngày cứ đổ trực tiếp ra vịnh Nha Trang. Điều đáng nói là tình trạng này đã kéo dài và lặp đi lặp lại nhiều năm qua, bất chấp phản ứng của người dân.
Cống nước thải sinh hoạt ở khu vực phía Bắc cầu Trần Phú, phường Bắc Nha Trang, đổ nước đen ngòm ra vịnh Nha Trang. (Hình: Pháp Luật TP.HCM)
Chẳng hạn, tại khu vực cống thoát nước Dã Tượng gần công viên Thanh Niên ở phường Bắc Nha Trang, nước thải thường xuyên ứ đọng, bốc mùi hôi thối. Khi trời nắng nóng, dòng nước đen đặc quánh dồn lại dưới cửa xả. Khi mưa xuống, toàn bộ lượng nước thải này bị cuốn thẳng ra biển, tạo thành những vệt đục kéo dài trên mặt nước.
Hay dọc các tuyến đường ven biển như Trần Phú, Phạm Văn Đồng… nơi tập trung nhiều khách sạn, nhà hàng và hoạt động du lịch ở Nha Trang, hàng loạt cửa xả vẫn tồn tại. Không chỉ vào những lúc mưa lớn mà ngay cả trong điều kiện bình thường vẫn có những điểm xả nước thải trực tiếp ra vịnh Nha Trang.
Ở khu vực cửa sông và bến cá dân sinh Vĩnh Trường, nước thải từ hoạt động sơ chế hải sản, vệ sinh bến bãi cùng lượng rác nhựa lớn bị xả trực tiếp xuống nước, không qua bất kỳ khâu xử lý nào.
Xa hơn, tại các đảo trong vịnh Nha Trang như Trí Nguyên, Bích Đầm… với hàng ngàn cư dân sinh sống, phần lớn nước thải sinh hoạt vẫn theo hệ thống thoát nước mưa chảy thẳng xuống biển.
Tương tự, tại khu vực bãi tắm Hòn Chồng, chỉ cần một trận mưa là nước đen ngòm từ đất liền đổ ra…
Theo phúc trình mới nhất của Ban Quản Lý Vịnh Nha Trang về phẩm chất nước biển và các vấn đề môi trường tồn tại ven bờ và bên trong vịnh, cho thấy tình trạng ô nhiễm đã “vượt ngoài mức cảnh báo.”
Cụ thể, tại một số điểm như cảng cá Vĩnh Lương hàm lượng thủy ngân đã vượt quy chuẩn cho phép hơn 13 lần; khu vực Bắc vịnh Nha Trang vượt 6.8 lần…
Mật độ vi sinh và các chất như phốt pho thường xuyên ở mức cao.
Trong khi đó, dòng chảy ven bờ theo hướng Bắc – Nam khiến các chất ô nhiễm không dừng lại tại chỗ mà lan rộng ra nhiều khu vực khác.
Một trong những bất bình của người dân và du khách khi đến bãi biển phía Bắc Nha Trang là tình trạng nước biển thường xuyên bị “nhuộm đen.”
Nói với báo Người Lao Động về tình trạng trên, ông Đàm Hải Vân, giám đốc Ban Quản Lý Vịnh Nha Trang, cho rằng gốc rễ của vấn đề là ở hệ thống hạ tầng thu gom và xử lý nước thải còn thiếu, chưa được đầu tư hoàn thiện và đồng bộ.
Một ống xả nước thải hôi thối chảy ra vịnh Nha Trang gần khu vực Hòn Chồng. (Hình: Pháp Luật TP.HCM)
Theo ông Vân, hồi năm 2023, Ban Quản Lý đã tham mưu cho Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố Nha Trang bổ sung định mức khối lượng thu gom, vận chuyển rác thải tại các đảo và lồng bè nuôi trồng thủy sản là 9 tấn/ngày. Tuy nhiên, với khối lượng rác nuôi trồng thủy sản ước tính 15-17 tấn/ngày như hiện nay, thì không thể thu gom hết trong ngày, dẫn đến tình trạng tồn đọng trên lồng bè…
Trong khi đó, theo Ủy Ban Nhân Dân Phường Bắc Nha Trang, nguyên nhân là trạm bơm, giếng tách do Ban Quản Lý Hệ Thống Nhà Máy Nước Thải Khu Vực Nha Trang thuộc Sở Xây Dựng Tỉnh Khánh Hòa điều hành, quản lý hiện không hoạt động.
Bên cạnh đó, nhiều chung cư, khách sạn, nhà hàng, cơ sở lưu trú và gia đình người dân đã tự ý đấu nối ống xả nước thải vào hệ thống thoát nước mưa trái phép, thải trực tiếp nước sinh hoạt ra đường, chảy xuống hệ thống thoát nước rồi tuôn ra biển sai quy định. (Tr.N) [kn]
NGHỆ AN, Việt Nam (NV) – Sét đánh trúng bể chứa mật mía của nhà máy đường ở xã Nhân Hòa, tỉnh Nghệ An, khiến hàng ngàn tấn mật tràn ra khuôn viên công ty gây ra cảnh tượng nhầy nhụa, ngổn ngang khắp nơi.
Theo báo VietNamNet, khoảng 5 giờ chiều 3 Tháng Năm, nhiều xã ở Nghệ An và Hà Tĩnh xuất hiện mưa đá kèm sấm chớp kéo dài khoảng 10-25 phút, với viên đá lớn nhất bằng quả trứng gà dập xuống khiến nhiều ngôi nhà, công xưởng bị hư hỏng, hoa màu đổ rạp…
Bể chứa mật mía của công ty Cổ Phần Mía Đường Sông Lam sau khi bị vỡ chiều 3 Tháng Năm. (Hình: Dân Trí)
Trong cơn mưa kèm theo sấm sét, dông, lốc, một tia sét đã đánh trúng bể chứa mật mía của công ty Cổ Phần Mía Đường Sông Lam ở huyện Anh Sơn trước đây, nay là xã Nhân Hòa, tạo ra tiếng nổ lớn làm mật mía bắn tung tóe.
Khi bể chứa bằng sắt dày hơn 1 cm, cao khoảng 15 mét, đường kính hơn 10 mét, dung tích khoảng 6,000 lít bị thủng, thì khoảng 2,000 tấn mật mía tràn ra khuôn viên dày 5-10 cm, rộng hàng trăm mét vuông.
Nói với báo VnExpress hôm 4 Tháng Năm, ông Đặng Mạnh Hùng, chủ tịch Hội Đồng Quản Trị kiêm tổng giám đốc công ty Mía Đường Sông Lam, cho biết trung bình, một tấn mía nguyên liệu sản xuất được khoảng 60-100 kg mật mía, do đó 2,000 tấn mật tương đương 20,000-33,000 tấn mía cây tùy hiệu suất sản xuất.
Mật chảy ra trong khoảng 30 phút, mọi người chỉ biết đứng nhìn vì lỗ thủng quá lớn, không thể xử lý. Công ty phải huy động công nhân xuyên đêm điều máy bơm chuyên dụng hút lượng mật tràn ra khuôn viên cho vào bể phụ và dọn dẹp hiện trường, ước tính thiệt hại ban đầu khoảng 7 tỷ đồng ($265,720).
“Lỗ thủng do sét đánh rộng khoảng 1 mét, cao 1.2 mét, nằm ở phần trên của bể. Mật chảy ra đến hết vị trí này thì dừng lại. Hiện trong bể còn khoảng 4,000 lít,” ông Hùng nói thêm.
Theo ông Hùng, doanh nghiệp từng chịu thiệt hại do mưa lũ năm 2025, sự cố do thiên tai lần này tiếp tục ảnh hưởng lớn đến hoạt động sản xuất.
Công ty Mía Đường Sông Lam là một trong hai cơ sở công nghiệp mía đường ở miền Bắc Việt Nam được Liên Xô viện trợ xây dựng hồi năm 1958 và đưa vào hoạt động từ năm 1960.
Một người lội trong dòng mật mía chảy tràn trên đường, sau khi bể chứa bị sét đánh. (Hình: Hùng Lê/VnExpress)
Năm 1999, tỉnh Nghệ An di dời nhà máy từ huyện Hưng Nguyên lên xã Đỉnh Sơn, nay là xã Nhân Hòa, đồng thời nâng công suất lên 500 tấn mía mỗi ngày.
Theo lãnh đạo xã Nhân Hòa, bước đầu xác định lượng mật mía tràn ra không ảnh hưởng đến khu dân cư.
“Chiều qua, xã Nhân Hòa và một số địa bàn lân cận xảy ra dông lốc, sấm sét và mưa đá, vì vậy hệ thống cột thu lôi khó có thể chống chịu,” vị lãnh đạo xã giải thích.
Ngoài gây ra sự việc tại nhà máy đường, nhà cửa… mưa lớn, dông, lốc còn gây ra nhiều thiệt hại cho nhiều diện tích lúa, cây trồng, hoa màu ở xã Nhân Hòa. (Tr.N) [kn]
Luật Sư LyLy Nguyễn chuyên về Hoạch Ðịnh Tài Sản, Luật Sư LyLy chuyên thảo Di Chúc và Tín Mục (trust), ủy quyền điều hành tất cả tài sản, dặn dò săn sóc y tế khi bất lực và hoạch định kế nghiệp. Về Luật Thương Mại, Luật Sư LyLy giúp thành lập công ty và tổ hợp hùn hạp. Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở địa chỉ: 17151 Newhope Street, Suite 113, Fountain Valley, California 92708. Điện thoại: (714) 531-7080, website: www.lylylaw.com
Luật Sư LyLy Nguyễn
Tín mục có tính chất mềm dẻo hơn di chúc khi để gia tài cho các con vị thành niên. (Hình minh họa: Pexels/Pixabay)
Như đã trình bày trong những bài trước, tại Hoa Kỳ còn có thể dùng “tín mục ủy thác” là một phương cách dự trù tài sản quan trọng, không những có tác dụng bảo vệ tài sản mà còn có mục đích để lại gia tài cho thừa kế trong nhiều trường hợp đặc biệt thay vì di chúc.
Không phải bất cứ ai cũng cần đến tín mục. Tuy nhiên đây là một phương cách dự trù tài sản rất đắc dụng tốt hơn di chúc, phù hợp với những ai có tài sản lớn nhiều hơn mức miễn giảm thuế liên bang và hợp với ý nguyện của những người có thân nhân không đủ khả năng tự quán xuyến lấy phần gia tài được chia.
Trước hết tín mục rất hợp với cha mẹ có con vị thành niên. Những ai có con còn nhỏ mà muốn cho học hành đến nơi đến chốn về sau, điều cần phải có đủ của cải (kể cả tiền bảo hiểm nhân thọ) để lại giúp chúng cho đến khi thành tài. Muốn vậy thì nên nghĩ đến việc viết một điều khoản về tín mục (trust provision) trong di chúc hoặc lập một tín mục sinh thời (living trust) cho phúc lợi các con. Tín mục có tính chất mềm dẻo hơn di chúc khi để gia tài cho các con vị thành niên. Theo luật di chúc muốn để gia tài cho trẻ vị thành niên thì phải chỉ định giám hộ (guardian) quản trị và chỉ truyền lại khi các trẻ này tới tuổi 18 hoặc 21 tùy từng tiểu bang.
Trước khi lập tín mục cho quyền lợi các trẻ nhỏ cần lưu ý tới vài vấn đề. Nhiều người chỉ cần lập một tín mục chung cho tất cả các con, chỉ định mỗi đứa được cấp tiền chi phí học hành cho tới khi học xong hoặc tới tuổi phải tốt nghiệp. Sau đó phần tiền vốn trong tín mục sẽ chia đều cho tất cả con thừa hưởng. Ủy thác như vậy sẽ giúp cho tín viên (a trustee) được dễ dàng linh động trong việc phân phối tiền tùy theo nhu cầu của từng đứa con mà nhất thiết không bắt buộc phải chia đồng đều. Thí dụ một đứa muốn tiếp tục theo đuổi học vấn cao hơn tại những trường tư đắt tiền trong khi những đứa khác chỉ muốn tốt nghiệp trướng đại học cộng đồng. Hiển nhiên chi phí theo học sẽ khác nhau kẻ ít người nhiều tùy theo trình độ cho nên giữa anh em trong gia đình có thể sinh mầm mống bất mãn. Chắc chắn những đứa càng nhỏ tuổi bao nhiêu thì càng cần được xếp đặt linh động hơn cho phù hợp với nhu cầu gia tăng của trẻ này mỗi năm một lớn hơn. Tuy nhiên luật sư kinh nghiệm có thể giúp lập một tín mục cung cấp được công bằng cho mọi người trong gia đình dù hoàn cảnh có khác nhau.
Có hai ý kiến trái ngược trong cách phân chia gia tài khi có chênh lệch tuổi tác giữa các con. Một đàng cho rằng những đứa lớn trước đó đã được hưởng nhiều lợi lộc và sự chăm sóc của cha mẹ lúc còn sống cho nên tín viên phải có thẩm quyền chia cho các đứa nhỏ nhiều hơn để đền bù lại. Đằng khác phe kia nghĩ rằng nên chia gia tài đồng đều và lập cho mỗi đứa một tín mục riêng rẽ để những đứa lớn khỏi phải chờ đợi lâu cho đến lúc lũ em nhỏ lớn lên, thông thường phải đợi tới lúc đứa út trưởng thành. Dĩ nhiên người chủ gia sản phải tự quyết định để lại gia tài cách nào cho hợp với tình trạng gia đình mình. Nói chung gia sản càng ít bao nhiêu thì càng nên để chung vào một tín mục và cấp nhiều hơn cho đứa con nào cần nhiều nhất. Ngược lại nếu gia tài càng lớn bao nhiêu thì càng nên lập riêng rẽ cho mỗi thân nhân một tín mục riêng để mọi người đều được hưởng đồng đều.
Trong tín mục nên ấn định từng mục tiền chi tiêu về học hành, sức khỏe, ăn uống, nhà cửa cùng những nhu cầu sinh sống cần thiết khác. Tuy nhiên trong cuộc đời có nhiều đổi thay khó tiên đoán trước được một cách chính xác, do đó nội dung tín mục nên viết một cách tổng quát thí dụ như “tiền dành nuôi nấng các con tôi” và ủy thác cho tín viên đủ thẩm quyền quyết định mọi khoản chi tiêu sao cho chính đáng. Thí dụ bất chợt có một đứa trẻ ngã bệnh nặng cần nhiều tiền để điều trị, dĩ nhiên tín viên phải cấp nhiều hơn những đứa khác. Tuy nhiên lời lẽ viết trong văn bản chính thức phải vừa đủ rõ ràng tránh mơ hồ có thể bị đám con kiện cáo. Nhiều bậc cha mẹ chọn tuổi thành niên cho các con là 18 hoặc muốn tuổi con ra trường là 21 hoặc lâu hơn. Nếu dự tính để tất cả tài sản đặt trong tín mục cho vài đứa con thì tốt hơn hết nên ấn định sẽ chia khi đứa út vừa lớn tới số tuổi đã định. Ngược lại khi lập nhiều tín mục riêng rẽ thì có thể ấn định tuổi hưởng gia tài cho mỗi đứa. Nếu không chắc đến tuổi nào mỗi đứa con mới đủ trí khôn để nắm giữ tiền bạc thì nên giao cho tín viên ấn định cấp phát nhiều thời kỳ, thí dụ như chia một nửa khi đứa đầu tới 25 tuổi và nửa còn lại khi đứa út vừa đủ 21. Hoặc giả có thể giữ trọn số vốn trong tín mục suốt đời của mỗi đứa con. Cách này bảo vệ tài sản được không sợ rơi vào tay chủ nợ của đám con nhưng cũng vừa đủ linh động để giữ chủ quyền trên gia tài kế thừa kể cả bất động sản, nghiệp vụ hay các tài sản khác.
Hơn nữa tín mục rất đắc dụng cho những người để lại gia tài cho thừa kế không đủ khả năng quán xuyến thí dụ như cha mẹ già cả hoặc con cái không tin cậy được về tiền bạc. Thí dụ một người có đứa con từng vào tù vì nghiện hút ma túy thì tốt hơn hết nên ủy thác cho tín viên chỉ phát tiền cho đứa này chi dụng từng thời kỳ thay vì giao trọn gia tài một lúc. Loại tín mục này còn được gọi là “tín mục nhiệm ý” (discretionary trust) theo đó tín viên có toàn quyền tùy tiện muốn phát cho người thụ hưởng bao nhiêu miễn là nhận thấy vừa phải. Một loại tín mục khác gọi là “tín mục chống phí phạm” (spendthrift trust) đặc biệt áp dụng riêng cho những kế thừa có tật xài tiền vung tay quá trán. Tín mục này chỉ thị tín viên phải cẩn thận kiểm soát chặt chẽ sự phân phối tiền bạc từng thời kỳ để ngăn không cho những người thừa hưởng vô trách nhiệm lạm dụng rút ra được nhiều tiền một lúc mà xài hoang phí. Tín mục này ủy nhiệm cho tín viên chỉ trả các khoản chi phí hợp lệ định trước cho người thừa hưởng thí dụ như tiền nhà, tiền điện nước, hay thực phẩm. Ngoài ra người thừa hưởng không được quyền bán đi tài sản tín mục hay dùng tài sản này để cầm thế vay mượn và cũng không được quyền sang nhượng cho chủ nợ hay bất cứ ai. Khi thiết lập loại tín mục này cần thảo luận rõ với luật sư để viết minh bạch các điều khoản hạn chế tránh thưa kiện về sau.
Ngoài ra dùng tín mục rất có lợi cho những người có tài sản lớn bởi vì giảm được nhiều thuế, thí dụ có thể lập tín mục hàng năm cấp tiền cho con cháu dưới hình thức tặng phẩm miễn thuế (tax-free gifts) tới mức tối đa ấn định theo luật và có quyền tặng trong suốt đời mình cũng được dù người hưởng thụ là con cháu còn nhỏ. Nhờ vậy sẽ tiết kiệm được một số tiền thuế đáng kể đáng lẽ đánh trên tài sản đó và kéo dài cho tới khi qua đời. Tóm lại tín mục có nhiều lợi điểm hơn di chúc như sau:
1-Tín mục có thể được đặt ra để điều hành gia sản và chi tiêu lâu dài trong suốt thời gian người thừa hưởng còn vị thành niên hay thiếu khả năng quán xuyến lấy tài sản được cho.
2-Tín mục bảo vệ riêng tư trong nội bộ gia đình một cách kín đáo không lộ liễu phổ biến ra công chúng như di chúc.
3-Tín mục có tác dụng giảm được thuế tài sản tùy theo cách viết.
4-“Tín mục sinh thời” (living trust) thì có thể ủy thác cho tín viên điều hành tài sản thay cho mình lúc còn sống, giúp săn sóc cho mình nếu chẳng may bị tật nguyền hay bất lực. Khi qua đời thì tín mục sinh thời cũng tránh được thủ tục giải quyết di sản (probate) của tòa án, giảm thiểu rất nhiều chi phí hành chánh đồng thời thanh toán gia tài nhanh chóng cho các kế thừa.
5-Tín mục thường khó bị tranh chấp kiện cáo hơn di chúc.
6-Tín mục được thi hành một cách linh động hơn di chúc, có thể qui định tiền cấp phát lên xuống theo giá biểu sinh hoạt, cho phép xuất thêm tiền cho những trường hợp khẩn cấp, hoặc lập ngân sách chi dụng hàng năm. Nếu lợi tức tạo ra ít hơn tiền chi thì có thể trích thêm từ vốn số tiền sai biệt còn thiếu.
7-Có thể dùng tín mục để buộc người thừa hưởng phải giữ kỷ luật bằng cách ra điều kiện sống trong khuôn khổ định trước, chỉ cho nhận một khoản tiền nhất định hàng năm bất kể đến các nhu cầu, tình trạng kinh tế leo thang hay ảnh hưởng thị trường chứng khoán đối với vốn trong tín mục.
8-Tín mục đôi khi được đặt ra để cung cấp tiền học cho con của những cặp vợ chồng ly dị.
9-Tín mục được đắc dụng nếu muốn tặng cho cơ quan từ thiện nhưng vẫn muốn dành quyền sử dụng một phần tài sản ấy.
Cũng như thường lệ người viết xin xác nhận nội dung của những loạt bài tìm hiểu luật pháp này chỉ có mục đích sử dụng với tính cách thông tin (information) giúp quý độc giả một vài kiến thức tổng quát căn bản về luật pháp Hoa Kỳ mà thôi và không thể coi như liên hệ của luật sư với thân chủ (attorney-client relationship). Do đó nếu có vấn đề liên quan đến luật, quý độc giả vẫn cần phải thảo luận với một luật sư chuyên môn về trường hợp của quý vị.
TÂY NINH, Việt Nam (NV) – Sau khi sát hại vợ và con tại phòng riêng, một ông ở ấp Kỳ Châu, xã Vĩnh Công, tỉnh Tây Ninh, tiếp tục cầm dao đuổi chém cha mẹ trọng thương.
Hôm 4 Tháng Năm, Công An Tỉnh Tây Ninh đã bắt giữ nghi can Nguyễn Tấn Phú, 40 tuổi, ở ấp Kỳ Châu, xã Vĩnh Công, để điều tra về tội “giết người.”
Lực lượng công an khống chế bắt giữ nghi can Nguyễn Tấn Phú. (Hình: Chụp từ màn hình)
Theo báo Tuổi Trẻ, khoảng 12 giờ trưa 3 Tháng Năm, người dân ấp Kỳ Châu nghe tiếng la thất thanh từ nhà nghi can Phú nên chạy đến và phát hiện bà C. cùng ông K, cha mẹ của nghi can Phú, chạy từ nhà ra đường trong tình trạng bê bết máu, hô hoán con trai giết vợ và cháu nội.
Khi vào hiện trường, người dân phát hiện nghi can Phú cầm dao với biểu hiện bất thường nên không ai dám can ngăn.
Nhận tin báo, hàng chục công an và người dân đã cùng nhau khống chế, tước vũ khí bắt giữ nghi can Phú trong tình trạng kích động mạnh.
Vào trong nhà kiểm tra, mọi người phát hiện cô Đoàn Thị Tuyền, 32 tuổi, quê Cà Mau, vợ nghi can Phú, và con trai đầu lòng 2 tháng tuổi đã thiệt mạng phía sau nhà.
Bà Hoa, một nhân chứng tại hiện trường dẫn lại lời ông K. cho biết, khi phát hiện con trai sát hại vợ và cháu nội, hai vợ chồng ông K. lao vào can ngăn thì bị nghi can Phú cầm dao tấn công. Hai ông bà chạy thoát, ra đường kêu cứu hàng xóm.
Theo bà Hoa, nghi can Phú là người ít nói. Những năm qua, người này chí thú làm ăn, chăm lo cha mẹ già, không đam mê cờ bạc. Trước khi xảy ra vụ án, mỗi buổi sáng, bà Hoa thấy nghi can Phú thường chạy xe gắn máy đi chợ mua thực phẩm về cho vợ nấu ăn rồi mới đi làm. Ở địa phương, anh ta cũng không phá phách, xích mích với ai.
“Hay tin Phú gây giết vợ con, tôi rất bất ngờ. Sống hơn 60 năm, đây là lần đầu tôi chứng kiến vụ án tàn độc và đau lòng như vậy. Phú ra tay với chính vợ và con của mình, thi thể các nạn nhân không còn nguyên vẹn,” bà Hoa nói với báo Dân Trí.
Sống gần hiện trường, anh Phương, 30 tuổi, ở ấp Kỳ Châu, cho biết khi nghe tiếng kêu cứu, anh chạy ra thì thấy bà C. bị thương ở trán và cổ, người dính đầy máu, trong khi ông K. bị thương nặng ở vai.
Hai nạn nhân được người dân hỗ trợ đưa vào Trạm Y Tế Xã Vĩnh Công sơ cứu, sau đó chuyển lên bệnh viện Đa Khoa Long An cấp cứu.
Vụ án gây rúng động vùng quê xã Vĩnh Công, tỉnh Tây Ninh. (Hình: Người Lao Động)
Theo anh Phương, khi người dân vào hiện trường, nghi can Phú đứng trong nhà cầm dao với vẻ mặt hung hãn nên không ai dám tiếp cận, phải chờ công an đến.
“Lúc bị khống chế, Phú có biểu hiện không bình thường, mắt trợn, liên tục la hét, chửi bới, không kiểm soát được hành vi,” anh Phương cho biết.
Khi sự việc xảy ra, rất đông người dân đến gần hiện trường livestream trực tiếp đưa lên mạng xã hội, gây chấn động dư luận.
Hiện Công An Tỉnh Tây Ninh đang khám nghiệm hiện trường, giảo nghiệm tử thi để điều tra nguyên nhân sự việc, trong đó có việc nghi can Phú có dùng chất kích thích khi gây án hay không. (Tr.N) [kn]
NEWARK, New Jersey (NV) – Phi cơ United Airlines đụng vào cột đèn trên xa lộ khi đáp xuống New Jersey cuối tuần qua, theo ABC7 New York hôm Thứ Hai, 4 Tháng Năm.
Khoảng 2 giờ trưa Chủ Nhật, chiếc Boeing 767, chuyến bay United 169 từ Venice, Ý, cố đáp xuống Phi Trường Quốc Tế Newark Liberty nhưng bay quá sát xe cộ bên dưới và đụng cột đèn trên xa lộ thu phí New Jersey.
Phi cơ United Airlines đang đáp. (Hình minh họa: Justin Sullivan/Getty Images)
Trong video về vụ này, xe vận tải lớn của công ty bánh ngọt H&S Family of Bakeries đang chạy trên xa lộ này thì chiếc phi cơ United đụng cột đèn khiến mảnh vỡ bay tứ tung.
Hiện không rõ cột đèn hay bánh xe của chiếc phi cơ đụng vào chiếc xe vận tải.
Theo Cảnh Sát Tiểu Bang New Jersey điều tra ban đầu, khi chiếc phi cơ United tới gần phi đạo, bánh xe và bụng phi cơ đụng cột đèn và mui xe vận tải.
Sau đó, cột đèn quất trúng chiếc xe Jeep cũng đang chạy trên xa lộ này.
Tài xế chiếc xe vận tải tấp vào lề an toàn nhưng được chở đi bệnh viện vì bị thương do mảnh kiếng.
“Không thể chấp nhận. Phi công của chúng ta được huấn luyện rất tốt. Lẽ ra không bao giờ có chuyện này ở Mỹ,” ông Sean Duffy, bộ trưởng Giao Thông Vận Tải, cho hay, nhưng lưu ý “chúng ta nghiên cứu và học hỏi” từ “những vụ lớn, nhỏ.”
United ra bản tuyên bố cho biết, “Chúng tôi sẽ điều tra kỹ lưỡng vụ này về vấn đề an toàn và đã cho phi hành đoàn này tạm thời nghỉ việc để điều tra.”
Chuyến bay này chở 221 hành khách và phi hành đoàn gồm 10 người. Cuối cùng, chiếc phi cơ đáp xuống an toàn và không ai bị thương.
Cơ Quan Hàng Không Liên Bang (FAA) và Cơ Quan An Toàn Giao Thông Vận Tải Quốc Gia (NTSB) đang điều tra vụ này. (Th.Long) [kn]
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Ông Hứa Xường, em trai bà Hứa Thị Phấn, cố chủ tịch Hội Đồng Quản Trị công ty Phú Mỹ, bị Tòa Án TP.HCM tuyên án 12 năm tù với cáo buộc “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” trong phiên xử khiếm diện diễn ra hôm 4 Tháng Năm.
Ông Hứa Xường hiện đang bỏ trốn và bị Bộ Công An Việt Nam phát lệnh truy nã sau nhiều lần kêu gọi ra đầu thú để “hưởng chính sách khoan hồng pháp luật” nhưng không hiệu quả.
Các bị cáo tại phiên xét xử. (Hình: Nguyễn Duy/Pháp Luật TP.HCM)
Theo báo Pháp Luật TP.HCM, cùng tội danh “lừa đảo chiếm đoạt tài sản,” bị cáo Hứa Thị Bích Hạnh, con gái ông Xường, bị tuyên án ba năm tù.
Ngoài ra, liên quan vụ án, nhóm cựu nhân viên ngân hàng bị tuyên phạt từ ba đến năm năm tù về tội “vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.”
Theo đại diện Viện Kiểm Sát TP.HCM, trong vụ án này bà Hứa Thị Phấn giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu, hưởng lợi toàn bộ số tiền chiếm đoạt. Tuy nhiên, do bà này đã chết, nên không bị xử lý.
Báo Dân Trí dẫn cáo trạng cho biết, dù không đủ năng lực tài chính nhưng từ năm 2007, dưới sự chỉ đạo của bà Phấn, công ty Phú Mỹ vẫn lập hồ sơ vay vốn ngân hàng để đầu tư dự án Khu Dân Cư Garden City ở huyện Bình Chánh trước đây.
Tài sản thế chấp cho các hợp đồng tín dụng là dự án Garden City có diện tích 279,269 mét vuông. Tuy nhiên, tại thời điểm thế chấp, dự án này “chưa đủ điều kiện pháp lý” và chưa được giới hữu trách cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Thế nhưng, nhóm bị cáo thuộc công ty Phú Mỹ gồm các bị cáo Trần Hoàng Trinh, Hứa Xường, Hứa Thị Bích Hạnh, Ngô Nguyễn Đoan Trang và Lâm Kim Dũng đã ký khống các biên bản họp Hội Đồng Quản Trị cùng nhiều tài liệu liên quan nhằm giúp bà Phấn hoàn thiện hồ sơ vay vốn.
Trong khi đó, các bị cáo là cựu cán bộ ngân hàng gồm Phạm Thị Mai Toan, Trần Thị Bích Ngọ, Đào Thị Thu Hòa và Đặng Thị Thu Hương đã không thẩm định thực tế năng lực tài chính của khách hàng, không kiểm tra tình trạng pháp lý của tài sản bảo đảm.
Ông Hứa Xường, người bị xử khiếm diện. (Hình: Tuổi Trẻ)
Đến hôm 15 Tháng Tám, 2024, khoản vay của công ty Phú Mỹ rơi vào nhóm nợ xấu. Sau khi trừ giá trị tài sản bảo đảm có thể thu hồi, cơ quan hữu trách xác định thiệt hại gây ra cho ngân hàng là 73 tỷ đồng ($2.77 triệu).
Viện Kiểm Sát cho rằng, các bị cáo trong vụ án đều là “những người có trình độ, nhận thức pháp luật, nhận thức xã hội; có đầy đủ năng lực để nhận thức được những hành vi nào phù hợp với quy định của pháp luật.” Thế nhưng, chỉ vì “tư lợi, động cơ cá nhân, và cả nhận thức pháp luật chưa đầy đủ,” các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội, giúp sức cho bà Hứa Thị Phấn nhận tổng số tiền 249.8 tỷ đồng ($9.48 triệu), đã trả 170 tỷ đồng ($6.45 triệu), hiện còn 89 tỷ đồng ($3.38 triệu).
Tuy nhiên, tại phiên tòa, đại diện ngân hàng xác nhận các khoản nợ của công ty Phú Mỹ “đã tất toán, hiện không còn thiệt hại của vụ án.” (Tr.N) [kn]
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Nhóm cán bộ Cục An Ninh Mạng thuộc Bộ Công An phát hiện tài khoản của nghi can đánh bạc có số tiền ảo trị giá lớn đã chuyển vào tài khoản cá nhân để chiếm đoạt.
Hôm 4 Tháng Năm, Tòa Phúc Thẩm Tối Cao tại Hà Nội đã xét xử vụ án “lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” liên quan đến ba cán bộ Trung Tâm Phát Triển Phục Hồi Dữ Liệu, Chứng Cứ Điện Tử thuộc Cục An Ninh Mạng và Phòng, Chống Tội Phạm Sử Dụng Công Nghệ Cao, Bộ Công An (Trung Tâm 1).
Tiền ảo. (Hình minh họa: VTV)
Theo báo VnExpress, án sơ thẩm xác định, năm 2021, bị cáo Dương Tuấn Anh, phó giám đốc Trung Tâm 1, cùng hai bị cáo Nguyễn Huy Lợi và Nguyễn Ngọc Hoàng, cán bộ thuộc cấp, được phân công phối hợp Cục Cảnh Sát Hình Sự xác minh vụ án tổ chức đánh bạc và đánh bạc trên mạng Internet, xảy ra tại Hà Nội và các tỉnh thành.
Quá trình kiểm tra, xem xét dữ liệu trong điện thoại của hai người liên quan là cô T. và anh H., ba bị cáo gồm Tuấn Anh, Lợi và Hoàng đã quyết chiếm đoạt tiền mã hóa của họ.
Cụ thể, hôm 29 Tháng Mười, 2021, bị cáo Lợi được điều tra viên của Cục Cảnh Sát Hình Sự giao chiếc điện thoại di động của cô T. để kiểm tra, phục hồi, lấy dữ liệu.
Trong lúc kiểm tra, bị cáo Lợi phát hiện tài khoản Binance của cô T. có 530,132 USDT tương đương hơn 12 tỷ đồng ($455,639) và 501 đồng C98, tương đương 40 triệu đồng ($1,518) vào thời điểm đó.
Tương tự, bị cáo Hoàng khi được giao điện thoại của anh H. thì phát hiện tài khoản Binance của người này có gần 200,000 USDT, tương đương 4.6 tỷ đồng ($174,662). Ngay lập tức, bị cáo Hoàng báo tin cho sếp Tuấn Anh và được chỉ đạo chiếm đoạt số tiền mã hóa trên.
Theo hướng dẫn của bị cáo Tuấn Anh, bị cáo Hoàng truy cập trái phép vào tài khoản của anh H. chuyển đổi số USDT được 3.2619 Bitcoin và chuyển đến ví tiền mã hóa trên sàn Binance của bị cáo Tuấn Anh.
Đến tối cùng ngày, bị cáo Hoàng về phòng làm việc của bị cáo Tuấn Anh, cả hai thống nhất chia nhau số tiền trên.
Sau đó, bị cáo Tuấn Anh đổi số Bitcoin sang các loại tiền mã hóa USDT, BUSD và tiếp tục đổi sang tiền Việt Nam rồi chia cho thuộc cấp Hoàng 300 triệu đồng ($11,391) và 70,376 USDT, tương đương 1.6 tỷ đồng ($60,752). Bị cáo Hoàng sau đó dùng số tiền cướp được chơi tiền ảo nhưng thua lỗ hết.
Cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Nguyễn Huy Lợi chín năm tù, còn bị cáo Nguyễn Ngọc Hoàng lãnh bảy năm tù cùng về tội “lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản.”
Tại phiên phúc thẩm xin giảm nhẹ hình phạt này, bị cáo Lợi xuất trình được “các tình tiết mới” nên được giảm từ chín năm xuống còn bảy năm tù.
Còn bị cáo Hoàng không kháng cáo với mức án bảy năm tù trong phiên xử sơ thẩm hồi Tháng Giêng vừa qua.
Riêng bị cáo Tuấn Anh đã bỏ trốn trong lúc điều tra và hiện đang bị truy nã nên được tách sang vụ án khác.
Đáng lưu ý, cũng như các vụ xét xử mà bị cáo là cán bộ công an, tất cả các báo trong nước đưa tin về vụ án đều không có đăng hình ảnh các bị cáo tại phiên tòa.
Phản ảnh trên báo VnExpress, độc giả “hoangchau.xuyena” thẳng thắn bày tỏ: “Quá ghê tởm. Không biết nói gì hơn.” (Tr.N) [kn]
WASHINGTON, DC (NV) – Tối Cao Pháp Viện (TCPV) hôm Thứ Hai, 4 Tháng Năm, tạm thời tiếp tục cho mua thuốc phá thai mifepristone qua thư và trực tuyến (online), theo Politico.
Trong phán quyết ngắn gọn hôm Thứ Hai, Thẩm Phán Samuel Alito tạm thời chặn phán quyết mà Tòa Kháng Án Số 5 đưa ra hôm Thứ Sáu tuần trước, theo đó, bệnh nhân phải trực tiếp đi gặp bác sĩ để mua thuốc phá thai này.
Phán quyết của ông Alito có hiệu lực tới ngày 11 Tháng Năm, cho cả chín thẩm phán thêm thời gian xem xét đơn của hai hãng sản xuất mifepristone yêu cầu chặn phán quyết của tòa kháng án trong lúc TCPV cân nhắc xét xử vụ này hay không.
Chính quyền Tổng Thống Trump chưa lên tiếng về phán quyết của tòa kháng án. Trước đó, chính quyền của ông yêu cầu tòa cấp dưới hoãn phán quyết tới khi Cơ Quan An Toàn Thực Phẩm và Dược Phẩm (FDA) kiểm tra xong mức độ an toàn của mifepristone.
Thẩm Phán Alito cho tiểu bang Louisiana, nguyên đơn vụ kiện này, tới ngày 7 Tháng Năm để phản hồi đơn yêu cầu khẩn cấp của Danco và GenBioPro, hai hãng sản xuất mifepristone.
Trong đơn yêu cầu của Danco, hãng sản xuất mifepristone gốc, công ty này cho hay phán quyết của tòa kháng án “càng làm rối ren và biến động đột ngột cho những quyết định y khoa rất nhạy cảm về thời gian,” theo CNN.
Còn trong đơn yêu cầu của GenBioPro, hãng sản xuất mifepristone sao chép (generic), công ty này cho biết phán quyết của tòa cấp dưới có rủi ro “khiến bệnh nhân khắp cả nước bất thình lình không mua được thuốc.”
Từ năm 2019 tới nay, phụ nữ ở Mỹ mua được mifepristone (một trong hai loại thuốc phá thai) qua thư hoặc trực tuyến. Năm 2023, sau một năm TCPV hủy phán quyết lịch sử về quyền phá thai Roe v. Wade, chính quyền cựu Tổng Thống Joe Biden ban hành quy định chấm dứt bắt buộc bệnh nhân đi bác sĩ để mua thuốc này.
Sau phán quyết đó của TCPV, hàng loạt tiểu bang cấm phá thai hoặc chỉ cho phép phá thai ở phòng mạch, nên phá thai bằng thuốc trở nên phổ biến hơn. Trong tất cả vụ phá thai ở Mỹ năm 2023, số vụ phá thai bằng thuốc chiếm hơn 60%, theo Viện Guttmacher.
Năm ngoái, Louisiana nộp đơn kiện, cáo buộc quy định thời ông Biden phá hoại lệnh cấm phá thai của tiểu bang này. Tháng Tư năm nay, tòa liên bang từ chối hạn chế cách mua mifepristone tới khi FDA kiểm tra xong mức độ an toàn của thuốc này. (Th.Long) [kn]
Tô Lâm gợi ý ‘trái tim quốc gia’ xây dựng phường xã hội chủ nghĩa
Trong buổi tiếp xúc cử tri Hà Nội hôm 4 Tháng Năm để thông báo về kết quả kỳ họp thứ nhất Quốc Hội khóa 16, ông Tô Lâm đã có một vài lần gợi ý với Ban Thường Vụ Thành Ủy Hà Nội về việc xây dựng “xã, phường xã hội chủ nghĩa” trong thành phố này.
ORANGE COUNTY, California (NV) – Mùa tốt nghiệp đã đến. Mặc dù sinh viên tốt nghiệp năm nay, 2026, có nhiều điều để ăn mừng, tuy nhiên họ cũng bước vào giai đoạn trưởng thành với áp lực đáng kể về mặt tài chính.
Theo báo Business Insider, so với các thế hệ trước, họ gánh nhiều nợ vay học tập hơn, đối mặt thị trường việc làm khắc nghiệt và phải thích nghi với thị trường địa ốc nơi giá nhà và lãi suất vay mua nhà đều tăng cao, khiến việc sở hữu nhà trở nên khó tiếp cận hơn.
Thành phố Austin, tiểu bang Texas. (Hình minh họa: Storyblocks.com)
Việc chọn nơi sinh sống sau tốt nghiệp có thể tạo khác biệt lớn. Báo cáo mới đây từ Redfin và Glassdoor đã xếp hạng 10 khu đô thị lớn của Mỹ dựa trên 13 tiêu chí liên quan đến khả năng chi trả nhà ở, cơ hội nghề nghiệp và chất lượng sống đô thị.
Trên toàn nước Mỹ, tiểu bang Texas nổi bật là điểm đến hàng đầu. Ba thành phố lớn Dallas, Houston và Austin đều góp mặt trong top 10, nhờ thị trường việc làm mạnh và mức giá thuê nhà tương đối dễ tiếp cận với người mới đi làm.
Asad Khan, kinh tế gia cấp cao của Redfin, cho biết các thành phố của Texas đạt điểm cao ở hầu hết tiêu chí: thị trường việc làm mạnh mẽ, tiện ích tốt và nhà ở có giá hợp lý. Nguồn cung nhà ở tăng mạnh tại bang này đóng vai trò quan trọng, giúp các thành phố thu hút lao động trẻ từ những bang có chi phí sinh hoạt cao.
Ông cũng cho biết cơ cấu ngành nghề đa dạng giúp các thành phố này ổn định hơn và hấp dẫn với nhiều nhóm lao động mới vào nghề.
Dưới đây là 10 thành phố lớn tốt nhất dành cho sinh viên mới ra trường:
10-Austin, Texas
• Thu nhập trung bình (giai đoạn đầu sự nghiệp): $72,025
• Giá nhà khởi điểm điển hình: $276,600
• Thời gian tiết kiệm tiền trả trước khi vay mua nhà: 4 năm 1 tháng
• Chi phí vay mua nhà hàng tháng: 30.3% thu nhập
• Tiền thuê nhà hàng tháng: 35% thu nhập
9-Miami, Florida
• Thu nhập trung bình: $62,748
• Giá nhà khởi điểm: $210,000
• Thời gian tiết kiệm tiền trả trước khi vay mua nhà: 3 năm 11 tháng
• Chi phí vay mua nhà: 26.4% thu nhập
• Tiền thuê nhà: 33% thu nhập
8-San Diego, California
• Thu nhập trung bình: $74,053
• Giá nhà khởi điểm: $615,000
• Thời gian tiết kiệm tiền trả trước khi vay mua nhà: hơn 10 năm
• Chi phí vay mua nhà: 65.4% thu nhập
• Tiền thuê nhà: 64% thu nhập
7-St. Louis, Missouri
• Thu nhập trung bình: $61,834
• Giá nhà khởi điểm: $150,000
• Thời gian tiết kiệm tiền trả trước khi vay mua nhà: 2 năm 7 tháng
• Chi phí vay mua nhà: 19.1% thu nhập
• Tiền thuê nhà: 23% thu nhập
6-Houston, Texas
• Thu nhập trung bình: $65,369
• Giá nhà khởi điểm: $215,000
• Thời gian tiết kiệm tiền trả trước khi vay mua nhà: 3 năm 7 tháng
• Chi phí vay mua nhà: 25.9% thu nhập
• Tiền thuê nhà: 18% thu nhập
5-Chicago, Illinois
• Thu nhập trung bình: $72,786
• Giá nhà khởi điểm: $202,000
• Thời gian tiết kiệm tiền trả trước khi vay mua nhà: 3 năm
• Chi phí vay mua nhà: 21.9% thu nhập
• Tiền thuê nhà: 28% thu nhập
4-Dallas, Texas
• Thu nhập trung bình: $67,451
• Giá nhà khởi điểm: $240,000
• Thời gian tiết kiệm tiền trả trước khi vay mua nhà: 4 năm 1 tháng
• Chi phí vay mua nhà: 28% thu nhập
• Tiền thuê nhà: 26% thu nhập
3-Boston, Massachusetts
• Thu nhập trung bình: $80,026
• Giá nhà khởi điểm: $460,000
• Thời gian tiết kiệm tiền trả trước khi vay mua nhà: 6 năm 8 tháng
• Chi phí vay mua nhà: 45.3% thu nhập
• Tiền thuê nhà: 53% thu nhập
2-Omaha, Nebraska
• Thu nhập trung bình: $59,123
• Giá nhà khởi điểm: $195,000
• Thời gian tiết kiệm tiền trả trước khi vay mua nhà: 3 năm 8 tháng
• Chi phí vay mua nhà: 26% thu nhập
• Tiền thuê nhà: 28% thu nhập
1-Washington, DC
• Thu nhập trung bình: $79,857
• Giá nhà khởi điểm: $320,000
• Thời gian tiết kiệm tiền trả trước khi vay mua nhà: 4 năm 2 tháng
• Chi phí vay mua nhà: 31.6% thu nhập
• Tiền thuê nhà: 34% thu nhập
Bảng xếp hạng cho thấy, dù áp lực tài chính gia tăng, tuy nhiên vẫn có những thành phố mang lại được sự cân bằng giữa cơ hội nghề nghiệp và khả năng tiếp cận nhà ở cho người trẻ mới bước vào thị trường lao động. (Ng.Tr) [kn]
TEHRAN, Iran (NV) – Hôm Thứ Hai, 4 Tháng Năm, một ngày sau khi Tổng Thống Donald Trump tuyên bố Hoa Kỳ bắt đầu hộ tống tàu đi qua Hormuz trong chiến dịch “Dự Án Tự Do,” khơi thông hoạt động vận tải biển, thì eo biển này vẫn “tắt.”
Theo tin từ Reuters, không xuất hiện bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy gia tăng lượng tàu thuyền đi qua nơi này. Ngoài ra, theo CBS News, Iran đã cáo buộc quân đội Hoa Kỳ nói dối về việc đã hộ tống hai tàu thương mại đi qua eo biển Hormuz.
Tàu hàng chạy dưới biển trên đảo Qeshm, Iran, ở eo biển Hormuz, hôm 28 Tháng Tư. (Hình: Asghar Besharati/Getty Images)
Reuters dẫn dữ liệu hôm sáng Thứ Hai cho biết, chỉ có duy nhất một tàu chở dầu (cụ thể là một tàu chở khí hóa lỏng cỡ nhỏ thuộc diện bị trừng phạt,) cùng với một vài tàu chở hàng và một tàu rải cáp đi vào vịnh Oman.
Cũng trong sáng Thứ Hai, quân đội Hoa Kỳ thông báo hai khu trục hạm mang hỏa tiễn dẫn đường của Hải Quân Mỹ đã tiến vào vịnh, và hộ tống hai tàu thương mại đi qua eo biển Hormuz. Hành động này diễn ra sau khi Iran tuyên bố đã ngăn chặn một tàu chiến Hoa Kỳ tiến vào vịnh.
Các cơ quan truyền thông nhà nước Iran ngay sau đó lên tiếng cáo buộc quân đội Hoa Kỳ đã nói dối về việc hai tàu thương mại đi qua eo biển Hormuz một cách an toàn, theo CBS News.
“Không có bất kỳ tàu thương mại hay tàu chở dầu nào đi qua eo biển Hormuz trong những giờ gần đây. Những tuyên bố do các quan chức Hoa Kỳ đưa ra là vô căn cứ và hoàn toàn sai sự thật,” đài truyền hình nhà nước IRIB cho biết trong một tuyên bố mà họ dẫn lời từ Lực Lượng Cách Mạng Vệ Binh Hồi Giáo của nước này.
Bộ Tư Lệnh Trung Tâm Hoa Kỳ (CENTCOM) cho biết các lực lượng của họ đang hỗ trợ “Dự Án Tự Do” của Tổng Thống Donald Trump, hộ tống các tàu thương mại bị mắc kẹt tại vùng vịnh do cuộc chiến tranh giữa Hoa Kỳ, Israel và Iran, đồng thời đang thực thi lệnh phong tỏa các cảng biển của Iran.
Tuy nhiên, Hiệp Hội Vận Tải Biên Baltic và Quốc Tế (BIMCO) cho biết vẫn chưa nhận được bất kỳ hướng dẫn nào liên quan đến chiến dịch cũng như mục đích của phía Hoa Kỳ, trong khi tình hình an ninh tổng thể vẫn không có gì thay đổi.
“Nếu không có sự đồng thuận từ phía Iran cho phép các tàu thương mại đi lại an toàn qua eo biển Hormuz, thì chưa rõ liệu các tàu thuyền có tránh được sự đe dọa hoặc trấn áp từ Iran hay không,” ông Jakob Larsen, giám đốc an toàn và an ninh của tổ chức này, nói với Reuters. BIMCO là hiệp hội chuyên cung cấp các cảnh báo an ninh cho ngành hàng hải.
Iran đã cảnh báo Hải Quân Hoa Kỳ không được tiến vào eo biển Hormuz, đồng thời tuyên bố rằng các tàu thương mại sẽ cần phải phối hợp với quân đội nước này đối với bất kỳ hoạt động di chuyển nào qua eo biển này. Nước này cũng công bố một bản đồ mới, trong đó vạch rõ khu vực mà họ tuyên bố là vùng kiểm soát của Iran.
Cũng sáng Thứ Hai, Bộ Trưởng Tài Chính Scott Bessent phát biểu trên kênh Fox News rằng Hoa Kỳ nắm quyền “kiểm soát tuyệt đối” đối với eo biển Hormuz.
“Chúng tôi đã phong tỏa các tàu thuyền ra vào các cảng của Iran,” ông Bessent nói khi đề cập đến chiến dịch phong tỏa mà Hải Quân Hoa Kỳ đang thực hiện trong khu vực. Ông Bessent phủ nhận bất kỳ sự hợp tác nào giữa Hoa Kỳ và Iran trong khuôn khổ Dự Án Tự Do của ông Trump vừa được khởi xướng.
Một thông tin không đồng nhất khác giữa Hoa Kỳ và Iran diễn ra sáng Thứ Hai.
Hãng thông tấn AP cho biết, các hãng tin Iran, bao gồm hãng tin bán chính thức Fars và hãng tin Lao Động Iran, cho biết các lực lượng đã bắn “những phát bắn cảnh báo” về phía các khu trục hạm của Hải Quân Hoa Kỳ khi chúng đang tiến gần lối vào eo biển Hormuz trên biển Oman.
Iran đã tấn công một tàu của Mỹ gần một cảng của Iran nằm ở phía Đông Nam eo biển, đồng thời cáo buộc con tàu này “vi phạm an ninh hàng hải và các chuẩn mực hàng hải.” Các báo cáo này cho biết con tàu đã buộc phải quay đầu.
CENTCOM phản hồi trên nền tảng X rằng: “Không có tàu Hải Quân Hoa Kỳ nào bị tấn công.”
Trước đó, CENTCOM đã bác bỏ tuyên bố của Fars, vốn dẫn nguồn từ truyền thông địa, cho rằng một khu trục hạm nhỏ của Hoa Kỳ đã bị trúng hỏa tiễn.
CENTCOM nói hai tàu buôn treo cờ Mỹ đã “đi qua eo biển Hormuz một cách an toàn,” đồng thời các khu trục hạm mang hỏa tiễn dẫn đường của Hải Quân Mỹ tại Vịnh Ba Tư đang hỗ trợ khôi phục hoạt động vận tải thương mại, theo AP.
Tuyên bố của CENTCOM đăng trên nền tảng X cho biết các tàu khu trục đã đi qua eo biển Hormuz “nhằm hỗ trợ cho Dự Án Tự Do và các tàu buôn đang “tiếp tục hành trình một cách an toàn.”
Ngay sau thông báo của CENTCOM, hãng thông tấn AP cho hay giới chức Các Tiểu Vương Quốc Ả Rập Thống Nhất đã phát đi cảnh báo khẩn cấp về hỏa tiễn, kêu gọi người dân lập tức tìm nơi trú ẩn. Đây là cảnh báo đầu tiên kể từ khi lệnh ngừng bắn trong cuộc chiến với Iran có hiệu lực vào đầu Tháng Tư. Hiện chưa có báo cáo nào về thương vong hay thiệt hại. (K.L) [kn]
QUẬN CAM, California (NV)- Những mẫu xe SUV ba hàng ghế hiện đang được nhiều gia đình Mỹ yêu thích. Mặc dù hệ truyền động hybrid đang phát triển mạnh, nhưng một số người vẫn chuộng loại động cơ xăng sáu máy truyền thống. Trang mạng xe hơi https://www.caranddriver.com có làm một so sánh giữa hai mẫu xe nổi tiếng lâu đời là 2026 Honda Pilot và Nissan Pathfinder.
Cả hai mẫu xe này đều không có hệ truyền động hybrid, vẫn giữ động cơ sáu máy, không có thiết kế hào nhoáng, nội thất sang trọng thường thấy ở một số đối thủ cạnh tranh. Cả hai đều chọn chiến lược an toàn, trung tính, và đã gặt hái thành quả xứng đáng về mặt doanh số, đều bán được hơn 100,000 chiếc trong năm 2025.
2026 Honda Pilot. (Hình của nhà sản xuất Honda)
Những mẫu xe được chuyên gia Car And Driver thử nghiệm là chiếc 2026 Pilot phiên bản Elite, được trang bị tiêu chuẩn hệ dẫn động bốn bánh với giá $57,689; phiên bản cao cấp nhất của 2026 Pathfinder Platinum với hệ dẫn động bốn bánh có mức giá $56,285.
Về kiểu dáng và nội thất, chuyên gia đánh giá cao kiểu dáng vuông vức, sắc sảo của chiếc Nissan hơn là phong cách có phần mềm mại, hiền lành của Honda. Bên trong nội thất, Nissan cũng tạo được ấn tượng thú vị hơn với việc sử dụng các vật liệu được tuyển chọn kỹ lưỡng. Tuy nhiên, Honda lại giành phần thắng ở khía cạnh công thái học và cách bố trí không gian nội thất, hai tiêu chí vô cùng quan trọng đối với các gia đình đang tìm mua dòng xe này. Pilot có nhiều không gian chứa đồ hơn ở khu vực bảng điều khiển trung tâm và trên các tấm ốp cửa.
Nhược điểm chung của cả hai mẫu xe này: hàng ghế thứ ba khá chật chội. Những hành khách người lớn nào có chiều cao trên 1.5 mét không nên ngồi ở hàng ghế cuối cùng trong những chuyến đi dài. Cả hai đều không có không gian chứa hành lý rộng rãi nhất trong phân khúc; đều có thể chứa vừa sáu chiếc vali xách tay phía sau hàng ghế thứ ba.
Động cơ V-6 hút khí tự nhiên là tiêu điểm trong phân khúc này. Động cơ của cả Pilot lẫn Pathfinder đều đáng tin cậy và hoàn thành tốt nhiệm vụ. Động cơ của chiếc Honda vận hành êm ái hơn đôi chút so với chiếc Nissan. Tuy nhiên, Pathfinder lại nhỉnh hơn khi tăng tốc 0-60 mph chỉ trong 6.8 giây, so với mức 7.3 giây của Pilot.
Chỉ số tiêu thụ nhiên liệu theo đánh giá của EPA giữa hai mẫu xe này khá sát nhau: Pathfinder đạt mức 22 mpg kết hợp, trong khi Pilot đạt 21 mpg. Tuy nhiên, Pilot chiếm ưu thế trong bài thử nghiệm chạy trên đường xa lộ ở tốc độ 75mph, đạt mức 27 mpg so với 25 mpg của Pathfinder. Pathfinder có khả năng kéo tải trọng lên tới 6,000 pound, trong khi mức tối đa của chiếc Honda là 5,000 pound.
Về cảm giác lái, chuyên gia thích cầm lái chiếc Pilot hơn trên những cung đường quanh co, cảm giác đĩnh đạc và đầy tự tin. Pathfinder cho cảm giác vận hành hơi dằn, và hệ thống lái thiếu độ nhạy bén, không tạo được sự tin cậy cần thiết. Hệ thống lái của chiếc Honda lại nhẹ nhàng nhưng vẫn đảm bảo độ chính xác, đồng thời mang lại chất lượng vận hành êm ái hơn.
Kết luận, Pathfinder có thể trông hấp dẫn hơn về mặt hình thức bên ngoài, nhưng Pilot mới là mẫu xe giành chiến thắng nhờ những giá trị thực tế và toàn diện hơn. Pilot có không gian nội thất tiện dụng hơn; cảm giác lái hàng ngày dễ chịu hơn; sự đơn giản và trực quan của hệ thống thông tin giải trí; dung tích khoang hành lý lớn hơn. (HD)
2026 Nissan Pathfinder. (Hình của nhà sản xuất Nissan)
ORANGE COUNTY, California (NV) – Một triệu đô la ($1 triệu) ngày nay không còn giá trị như trước, đặc biệt trong thị trường địa ốc cao cấp.
CNBC trích theo Báo Cáo Thịnh Vượng mới của Knight Frank, với $1 triệu, bạn chỉ có thể mua được 16 m2 (khoảng 172 sqft) tại Monaco, thị trường địa ốc cao cấp đắt đỏ nhất thế giới tính theo diện tích. Con số này giảm từ 17 m2 (182 sqft) vào năm 2020.
Hong Kong, nơi có giá nhà đắt đỏ hàng đầu thế giới. (Hình minh họa: Storyblocks.com)
Tại Hong Kong, đứng thứ hai, $1 triệu mua được 22.5 m2 (khoảng 242 sqft). Trong khi đó, New York trở nên “dễ tiếp cận” hơn nếu so với London, Singapore và Geneva, khi cùng số tiền này có thể mua tới 33.9 m2 (khoảng 365 sqft).
Giá địa ốc cao cấp tại phần lớn các thị trường lớn trên thế giới tiếp tục đi lên, khi tầng lớp giàu ngày càng gia tăng tài sản và khả năng di chuyển toàn cầu. Năm ngoái, giá nhà cao cấp tại 100 thị trường do Knight Frank theo dõi đã tăng từ 2.9% lên 3.2%, vượt mức tăng của thị trường nhà ở phổ thông toàn cầu.
Khu vực Trung Đông dẫn đầu đà tăng trưởng địa ốc cao cấp trong năm qua, với giá nhà tại Dubai (Các Tiểu Vương Quốc Ả Rập Thống Nhất) tăng từ mức thấp lên cao 25% trong năm 2025 và tăng gần 200% trong 5 năm qua. Tokyo là điểm nổi bật trong năm 2025, khi giá tăng vọt lên 58%. Manila (Philippines), Seoul (Nam Hàn) và Prague cũng ghi nhận mức tăng đáng kể.
Về triển vọng tương lai, Knight Frank cho biết Mumbai (Ấn Độ), Brisbane (Úc), Miami và Hong Kong sẽ là những điểm nóng tiếp theo của địa ốc cao cấp. Báo cáo cũng cho thấy giới siêu giàu ngày càng linh hoạt hơn, thường xuyên mua nhà ở nhiều quốc gia và di chuyển giữa các thành phố nhiều hơn.
Báo cáo nhận định rằng áp lực thuế gia tăng cùng các quy định ngày càng chặt chẽ đang thúc đẩy dòng tài sản dịch chuyển toàn cầu. Vì vậy, những trung tâm truyền thống như London đang chuyển sang mô hình “đến rồi đi”: nơi để tạm lưu trú phục vụ công việc, văn hóa và kết nối, thay vì sinh sống lâu dài.
Liam Bailey, trưởng bộ phận nghiên cứu toàn cầu của Knight Frank, cho biết các thị trường có triển vọng tốt nhất thường có nguồn cung hạn chế, đồng thời mang lại lợi thế về lối sống và chính sách thuế. Ví dụ, Miami, Milan và Dubai có môi trường thuế hấp dẫn. Trong khi đó, New York và London vẫn thu hút giới giàu nhờ chất lượng sống và cơ hội kinh doanh, nhưng đang dần kém hấp dẫn hơn do yếu tố thuế.
Ông cho rằng trong thập niên tới, bất kỳ thị trường nào muốn thu hút dòng vốn từ giới siêu giàu đều cần định vị ở mức chính sách thuế cạnh tranh. Trên thực tế, dòng vốn đang dần rời khỏi những nơi có nhiều rào cản để chuyển sang các khu vực chủ động thu hút tài sản hơn. (Ng.Tr) [kn]
Cuộc bầu cử giữa kỳ bắt đầu bước vào vòng nước rút. Đảng con lừa (Dân Chủ) thoạt nhìn có vẻ có ưu thế khi tình hình kinh tế hỗn loạn, cùng với sự mất điểm của đương kim tổng thống; tuy nhiên, đảng con voi (Cộng Hòa) không hẳn hoàn toàn bất lợi. Ngày 29 Tháng Tư, viết trên Wall Street Journal, chiến lược gia Cộng Hòa Karl Rove nói rằng Cộng Hòa có thể thắng nếu áp dụng chiến thuật tấn công quyết liệt thay vì phòng thủ…
Thống Đốc California Gavin Newsom, gương mặt sáng giá của đảng Dân Chủ hiện nay. (Hình minh họa: Timothy A. Clary/AFP via Getty Images)
“Lừa” có thể đá “voi” văng khỏi lưỡng viện?
Nhìn tổng thể, lợi thế đang nghiêng về phía Dân Chủ. Tỷ lệ ủng hộ tổng thống đương nhiệm rớt thảm hại. Giá xăng dầu và sinh hoạt phí leo thang. Nhiều nghị viên Cộng Hòa đang mất tinh thần trong khi khí thế từ Dân Chủ ngày càng cao.
Dựa vào dữ liệu thời sự, có thể hình dung Cộng Hòa khó có thể giữ được Hạ Viện. Nhiều nhà quan sát thậm chí khẳng định Cộng Hòa trong Hạ Viện sẽ mất trắng. Thượng Viện khó đoán hơn nhưng tình thế cũng thiên nan vạn nan. Loạt phỏng vấn trên nhiều báo lớn cho thấy các chiến lược gia Cộng Hòa đang cuống cuồng. Newt Gingrich – cựu chủ tịch Hạ Viện thuộc đảng Cộng Hòa – nói rằng nếu cuộc bầu cử được tổ chức vào Tháng Năm thì “voi” không thể tránh được việc bị “lừa” đá văng khỏi cả hai “sới.”
Cuộc thăm dò do Fox News thực hiện trung tuần Tháng Tư cho thấy lần đầu tiên sau 16 năm, cử tri tin Dân Chủ hơn Cộng Hòa về vấn đề điều hành kinh tế. Chỉ 34% cử tri, một con số thấp đến mức “muốn khóc,” tán thành chính sách kinh tế của Trump, trong khi có tới 66% phản đối gay gắt. Bryan Lanza, cố vấn cấp cao chiến dịch tranh cử 2024 của Trump, nói, “con đường dẫn đến chiến thắng nằm ở một thông điệp kinh tế nhất quán. Thật không may, Tổng Thống Trump đã phớt lờ lộ trình đó.”
Việc Trump đi lạc hướng ở nhiều nghị trình không chỉ khiến ông bị một số nhân vật MAGA chỉ trích mà còn có thể gây ảnh hưởng trực tiếp đối với lá phiếu cho Cộng Hòa. Nội bộ Cộng Hòa tiếp tục bất bình khi mới đây Trump truy tố cựu Giám Đốc FBI James Comey và một phụ tá của cựu Cố Vấn Y Tế Trưởng Anthony S. Fauci. Họ cho rằng đó là những chuyện “tào lao” mà Trump không nên làm trong khi nhiều vấn đề lớn hơn của quốc gia cần được giải quyết thì bị phớt lờ.
Chiến lược gia Cộng Hòa Barrett Marson nói, “…chẳng đảng viên Cộng Hòa nào muốn tranh cử với khẩu hiệu kiểu như ‘tôi ủng hộ chiến dịch trả đũa của Donald Trump’ trong bối cảnh giá xăng dầu ngất ngưởng như hiện nay,” và rằng đại đa số cử tri đều muốn Trump “tập trung vào bất cứ vấn đề gì khác, ngoại trừ những mối thù cá nhân mà ông ấy nuôi dưỡng nhằm vào đủ hạng người.”
Có nhiều “điềm gở” cho Cộng Hòa. Họ đã thất bại liên tục trong các cuộc bầu cử địa phương từ khi Trump ngồi ghế tổng thống lần hai. Ngày 21 Tháng Tư, cử tri Virginia đã bỏ phiếu “yes” cho việc vẽ lại “sới vật” – tức vẽ lại bản đồ tái phân chia khu vực bầu cử (gerrymandering). Tòa Bạch Ốc là nơi châm ngòi cuộc chiến tái phân chia khu vực bầu cử trên toàn quốc cốt giành thêm ghế Quốc Hội nhưng giờ Cộng Hòa đang lãnh đòn hồi mã thương. Với diễn biến tại Virginia và bản đồ phân chia mới được Thống Đốc Florida Ron DeSantis, công bố ngày 27 Tháng Tư, Cộng Hòa rốt cuộc không giành được lợi thế gì đáng kể.
Cook Political Report, nơi chuyên phân tích và dự đoán kết quả các cuộc đua chính trị, đánh giá, thời điểm hiện tại, có 217 ghế Hạ Viện gần như chắc chắn nghiêng về Dân Chủ (để kiểm soát Hạ Viện, cần ít nhất 218 ghế). Điều đó có nghĩa, Cộng Hòa buộc phải thắng tất cả các ghế đang được xem “có thể thắng hoặc còn bỏ ngỏ” thì mới giữ được quyền kiểm soát Hạ Viện.
Cuộc khảo sát 36 khu vực bầu cử quan trọng nhất – những nơi có thể quyết định bên nào kiểm soát Hạ Viện, cũng được thực hiện từ Cook Political Report (công bố ngày 23 Tháng Tư), cho thấy ứng viên Dân Chủ đang dẫn trước trung bình 50% so với 44% của Cộng Hòa. Cần nhắc lại, năm 2024, Trump đã thắng hơn hai điểm ở những khu vực này. Điều đó có nghĩa, cục diện chính trị đã xoay chiều theo hướng có lợi cho Dân Chủ. Trong cuộc đua gây quỹ ở cấp ứng viên (candidate-level race), Dân Chủ cũng tốt hơn. Trong 12 khu vực mà Dân Chủ nhắm tới để lật “từ đỏ sang xanh” (chuyển từ Cộng Hòa sang Dân Chủ), có đến 11 khu vực Dân Chủ gây quỹ được nhiều hơn.
Bên nào… “lừa” được cử tri?
Những rạn nứt nghiêm trọng trong thượng tầng MAGA là yếu tố quan trọng nữa ảnh hưởng đến cuộc bầu cử giữa kỳ. Còn nữa, có đến 39 dân biểu Cộng Hòa đã quyết định không tái tranh cử. Theo Viện Brookings, con số này cao hơn bất kỳ năm nào trong gần một thế kỷ qua. Ngoài ra, cuộc chiến Trung Đông là vấn đề có khả năng làm mất phiếu nhiều nhất cho Cộng Hòa. Tính đến ngày 1 Tháng Năm, 60 ngày đã trôi qua kể từ khi Trump phát động cuộc chiến và ông vẫn vô vọng trong việc tìm cách rút ra.
Hạ tuần Tháng Tư, đội ngũ chính trị của Trump tụ họp tại khách sạn Waldorf Astoria ở Washington, DC để hoạch định chiến lược cho cuộc đấu bầu cử giữa kỳ. Susie Wiles, Chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc, trấn an rằng đừng quan tâm thiên hạ bên ngoài nói gì và cần tập trung tối đa nguồn lực cho những gì cần làm, tìm điểm yếu của Dân Chủ để đánh và nhấn mạnh những gì Cộng Hòa làm được. Hiện thời, nguồn tài chính Cộng Hòa vẫn dồi dào, với $600 triệu.
Như cách nói của chiến lược gia Cộng Hòa Karl Rove, Cộng Hòa không có nhiều lá bài và yếu tố khả dĩ mang lại kết quả tốt là tấn công áp đảo theo cách truyền thống, tái sử dụng những chiêu quen thuộc, chẳng hạn cáo buộc Dân Chủ “xa rời thực tế,” muốn mở cửa biên giới, nhẹ tay với tội phạm, gây ra nhiều sai lầm tai hại trong các chính sách liên quan văn hóa… Nhờ “kho đạn” tài chính lên đến $600 triệu cho chiến dịch tranh cử, khi Cộng Hòa tung ra những chiến dịch truyền thông nhồi nhét vào đầu cử tri những chuyện tiêu cực như vậy, ít nhiều cũng có tác dụng. Với một số cử tri nòng cốt Cộng Hòa, những gì họ nghĩ về Dân Chủ đã bị “hóa thạch,” vĩnh viễn không thay đổi; và việc được nhắc lại không phải hoàn toàn không có ý nghĩa.
Dù được xem đang ở “kèo trên,” Dân Chủ chưa thực sự an toàn. Loạt thăm dò dư luận cho thấy tâm lý chán Trump đến tận cổ, đang được diễn dịch là lợi thế của Dân Chủ, có thể chưa chắc đúng. Thiên hạ ghét Trump nhưng không hẳn vì vậy mà người ta bỏ phiếu cho Dân Chủ. Một số khảo sát cho thấy cử tri thất vọng với Trump nhưng cùng lúc cử tri cũng không tin các chính sách của Dân Chủ mang lại điều tốt hơn cho họ. Cho đến giờ, kể từ sau thất bại của Kamala Harris, uy tín của “thương hiệu” Dân Chủ chưa thật sự phục hồi. Có thể chiến thuật bôi đen Dân Chủ của phe Cộng Hòa là kết quả của điều đó nhưng cũng có thể chính nhiều sai lầm trong chính sách của Dân Chủ khiến họ phải trả giá.
Rốt cuộc, bên nào có kỹ năng “lừa” được cử tri tốt hơn thì bên đó có nhiều cơ hội thắng. “Lừa” ở đây xin được hiểu là kỹ thuật thuyết phục sao cho cử tri thấy lá phiếu của họ cần phải bỏ vào “thùng xanh” hay “thùng đỏ” là đúng. Cần nhấn mạnh, các cuộc khảo sát không hoàn toàn vô nghĩa. Không chính trị gia hay đảng chính trị nào tranh cử mà bất chấp dữ liệu từ các cuộc khảo sát.
Tuy nhiên, nước Mỹ đã rất khác. “Khác” thật ra là một từ nhẹ nhàng. Chính xác hơn phải nói là “kỳ.” Nước Mỹ ngày càng “kỳ,” rất kỳ, đến mức không thể giải thích bằng những khái niệm thông thường, bằng luân lý thông thường, bằng đạo nghĩa thông thường. Nước Mỹ từ ngày có Trump đã không còn là nước Mỹ bình thường và do vậy không thể xét đoán bằng lý lẽ bình thường. Chẳng người bình thường nào có thể hình dung Trump leo được lên ghế tổng thống nhưng điều quái dị không tưởng này đã xảy ra hai lần.
Nói cách khác, tất cả dữ liệu khảo sát chỉ có giá trị tham khảo chứ chưa hẳn là chỉ số đáng tin tuyệt đối để bám vào đó mà vạch ra đường hướng. Chiến lược tốt nhất vẫn là làm thế nào giải thích và chứng minh rằng bản thân phe mình đang thay đổi ra sao và sẵn sàng thay đổi để có thể mang lại chính sách tốt hơn.
Những cái gọi là thế yếu của Cộng Hòa và của Trump, chẳng hạn giá cả sinh hoạt hoặc cuộc chiến Iran, không nên được dùng như là “thông điệp tranh cử” mà Dân Chủ gửi đến cử tri. Thông điệp mà Dân Chủ đưa ra nên là những gì Dân Chủ tự phác họa về họ, về sự thay đổi và “làm mới bản thân” của họ, về những gì họ nhận thức được rằng họ từng sai như thế nào và bây giờ họ chắc chắn mang lại kết quả tốt hơn nếu họ có được cơ hội sửa sai bằng niềm tin công chúng. Nếu chỉ xây dựng hình ảnh là một đảng tranh cử chỉ để nhằm chống lại Trump thì Dân Chủ có thể chẳng làm nên cơm cháo gì. [kn]
Tuần rồi, tại một cuộc họp chuyên đề do chính phủ Việt Nam tổ chức để nghe Bộ Tư Pháp trình bày Dự Luật Sửa Luật Luật Sư hiện hành, ông Lê Tiến Châu, phó thủ tướng, chỉ đạo, đại ý: Phải “gia công” để thể hiện được sự tiến bộ, mở rộng thẩm quyền của luật sư vì đó là một phần quan trọng trong việc thực hiện yêu cầu của Ban Chấp Hành Trung Ương đảng CSVN là “đầu tư cho việc xây dựng, hoàn thiện thể chế, đặt tổ chức thi hành thực hiện ngang hàng với đầu tư phát triển.”
Một trong nhiều tòa án ở Việt Nam, nơi giới luật sư chỉ để làm kiểng khi tòa án xử theo lệnh đảng, nhất là các vụ án liên quan đến chính trị, nhân quyền. (Hình minh họa: Nhac Nguyen/AFP via Getty Images)
Cũng tuần rồi, thiên hạ sửng sốt khi Bộ Công An công bố Dự Luật Sửa Luật Hình Sự hiện hành, nhấn mạnh những thay đổi về việc truy cứu trách nhiệm hành vi “không tố giác tội phạm.” Trong dự luật, Bộ Công An đề nghị, bỏ miễn trừ trách nhiệm cho luật sư, chính thức minh định, luật sư sẽ là tội phạm nếu không tố giác khi biết thân chủ chuẩn bị “phạm tội mới hoặc tiếp tục hành vi phạm tội đã thực hiện trước đó,” bởi… ai cũng phải “phát hiện kịp thời mọi hành vi phạm tội.”
Các bộ liên quan đang hối hả hoàn tất “hồ sơ chính sách” cho hai dự luật vừa kể để “trình” Quốc Hội xem xét vào Tháng Mười năm nay. Về lý thuyết, “hồ sơ chính sách” là “toàn bộ các đề nghị liên quan đến việc xây dựng văn bản quy phạm pháp luật,” bao gồm các báo cáo như tổng kết thực thi, đánh giá tác động, thuyết minh chi tiết, dự thảo đề cương. Tuy nhiên, diễn biến thực tế cho thấy, “hồ sơ chính sách” của cả hai dự luật chỉ là một loại… “động tác kỹ thuật” cho đúng… thủ tục!
***
Không phải tự nhiên mà cuộc đời có một nghề gọi là luật sư, cũng không phải tự nhiên mà luật sư được xem như một trong những thành tựu của văn minh nhân loại. Nghề luật sư hình thành và phát triển khi nhân loại nhận ra, cần phá vỡ thế độc quyền về tri thức (dân chủ hóa tri thức pháp luật), cần có sự chuyển dịch quyền lực từ kẻ mạnh sang lý lẽ, cần hiểu biết và lý tính thay cho cơ bắp, cần thiết lập sự cân bằng giữa hệ thống công quyền với một cá nhân.
Nói cách khác, nghề luật sư xuất hiện và tồn tại nhờ nhu cầu kiềm chế quyền lực tuyệt đối và bảo vệ phẩm giá con người. Đó là lý do, thời nào, ở đâu, luật sư cũng có những đặc quyền như: Bảo mật thông tin. Miễn trừ trách nhiệm pháp lý khi tranh tụng để có thể nói thẳng, nói thật mà không phải lo về hậu quả. Tiếp cận hồ sơ và bằng chứng để duy trì sự cân bằng giữa các bên, bất kể sự khác biệt về quy mô, sức mạnh. Độc lập.
Sở dĩ bảo mật thông tin trở thành đặc quyền hàng đầu, đặc quyền có tính chất nền tảng của nghề luật sư, lý do thiên hạ xem tất cả trao đổi giữa luật sư và khách hàng là bất khả xâm phạm, nghiêm cấm việc thu giữ, nghe lén hoặc buộc luật sư phải khai báo những thông tin mà khách hàng cung cấp cho họ, vì thiên hạ xem đó là cách hữu hiệu nhất để tạo ra “vùng an toàn tuyệt đối” cho cá nhân. Luật sư thiếu đặc quyền này thì quyền bào chữa của công dân chỉ là hình thức!
Khi một phó thủ tướng yêu cầu “gia công” đối với Dự Luật Sửa Luật Luật Sư hiện hành, xác định “mở rộng quyền của luật sư” như biểu hiện của “tiến bộ,” ông ta không chỉ vỗ về giới này và dân chúng, ông ta đang khoe với thiên hạ rằng đã đến lúc chính quyền Việt Nam đặt “xây dựng, hoàn thiện thể chế” ngang với “đầu tư phát triển.”
Cũng vì vậy, một số người thắc mắc, tại sao, cùng lúc đó, Bộ Công An lại ngang nhiên đi theo chiều ngược lại, buộc luật sư tố giác thân chủ?
Chịu khó xem xét kỹ hơn một chút thì sẽ nhận ra, hai biểu hiện tưởng như trái ngược ấy không hề mâu thuẫn với nhau. Bộ Công An vì thể chế, phó thủ tướng cũng thế, cho nên ông ta vừa thúc giục “mở rộng quyền của luật sư,” vừa nhắc nhở, Luật Luật Sư mới phải đạt cho bằng được mục tiêu đầu tiên là “xây dựng đội ngũ luật sư có bản lĩnh chính trị” và “thể chế hóa đầy đủ, đúng đắn, toàn diện quy định của đảng một cách nhanh chóng, cụ thể và hiệu quả!”
Chính phủ Cộng Hòa XHCN Việt Nam – nơi có một ông phó thủ tướng yêu cầu “mở rộng quyền của luật sư” tiếp tục sánh bước với một tổ chức trực thuộc (Bộ Công An) công khai bày tỏ ý tưởng cần tước bỏ quyền bảo mật thông tin của luật sư – vẫn là một thực thể… “đoàn kết, thống nhất.” Trước cũng thế, thành ra, bất kể Quốc Hội xác định chỉ Bộ Tư Pháp mới có quyền tước chứng chỉ hành nghề của luật sư (Luật Luật Sư hiện hành) nhưng chính phủ vẫn thản nhiên đem quyền luật định đó giao cho chủ tịch xã (Điều 84 của Nghị Định 109/2026/NĐ CP) và các tổ chức luật sư từ trung ương đến địa phương vẫn ngậm tăm. Đó chính là những ví dụ mới nhất, sinh động nhất cho “thể chế” đang được “thể chế hóa.”
Trước, từng có một số người nhận định: Ở Việt Nam, luật sư chỉ là trang sức cho tấm áo đính mác dân chủ. Còn hiện nay? Xin hãy tự tìm câu trả lời từ vài dữ kiện: Tháng Ba, 2017, ông Tô Lâm, khi ấy là bộ trưởng Công An, đề nghị sửa luật hình sự theo hướng, buộc luật sư phải tố giác nếu biết thân chủ đã phạm các tội trong nhóm “xâm phạm an ninh quốc gia” và “đặc biệt nghiêm trọng.” Đề nghị ấy bị nhiều người, nhiều giới phản đối kịch liệt nhưng bất chấp các phân tích lợi/hại, thiệt/hơn, dự luật vẫn được quốc hội thông qua và đã có hiệu lực thực thi từ 1 Tháng Giêng, 2018. Giờ, khi ông Tô Lâm làm tổng bí thư kiêm chủ tịch nhà nước, Bộ Công An muốn sửa luật hình sự thêm một lần nữa, tiến thêm một bước nữa, buộc luật sư tố giác thân chủ… chuẩn bị phạm tội!
Dường như “thể chế” ở Việt Nam có lối riêng, “hoàn thiện” theo ý chí của một cá nhân, một nhóm! [kn]
WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump tỏ ra hoài nghi về triển vọng đạt thỏa thuận hòa bình với Iran, tuyên bố nước này “chưa trả giá đủ lớn,” sau khi Tehran đưa ra bản đề nghị mới nhằm kết thúc cuộc chiến ở Trung Đông, theo Newsweek hôm Chủ Nhật, 3 Tháng Năm.
Tổng Thống Trump tuyên bố như vậy giữa lúc có tin Iran gửi kế hoạch hòa bình gồm 14 điểm cho Pakistan, nhà trung gian đàm phán giữa Mỹ với Iran mấy tuần qua, theo thông tấn xã bán chính thức Fars của Iran. Trong khi đó, một giới chức Iran cấp cao cho hay “trái banh đang nằm bên sân Mỹ.”
Xe cộ chạy ngang tấm bảng ám chỉ Tổng Thống Donald Trump và eo biển Hormuz, gắn trên tòa nhà tại Valiasr Square ở Tehran, Iran, hôm 2 Tháng Năm. (Hình: AFP via Getty Images) /
Phát biểu với báo chí trên phi cơ Air Force One hôm Thứ Bảy, Tổng Thống Trump cho biết ông chưa xem “lời lẽ chính xác” trong bản đề nghị của Iran.
Sau đó, trên mạng xã hội Truth Social, Tổng Thống Trump loan báo sẽ xem xét kế hoạch này, nhưng tỏ ý sẽ không chấp nhận, vì theo ông, Iran “chưa trả giá đủ lớn cho những gì họ gây ra cho nhân loại và thế giới trong 47 năm qua.” Chế độ thần quyền hiện tại ở Iran lên nắm quyền sau Cuộc Cách Mạng Hồi Giáo năm 1979.
Hôm Chủ Nhật, cánh tình báo Vệ Binh Cách Mạng Hồi Giáo Iran (IRGC) tuyên bố cơ hội để Mỹ quyết định “đã thu hẹp,” nêu bằng chứng là một loạt điều thay đổi về ngoại giao mà Iran cho là đang dồn Mỹ vào chân tường, theo CNN.
Từ thời hạn chót một tháng mà Iran đưa ra để Mỹ bỏ phong tỏa cảng Iran, tới điều mà IRGC cho là Nga, Trung Quốc và Châu Âu “thay đổi” giọng điệu đối với Mỹ, IRGC nói “chỉ có một cách duy nhất” để diễn giải những diễn biến này.
“Chỉ có một cách duy nhất để diễn giải chuyện này: Ông Trump phải chọn một là ‘chiến dịch quân sự không khả thi, hai là thỏa thuận tồi tệ với Cộng Hòa Hồi Giáo Iran.’ Cơ hội để Mỹ quyết định đã thu hẹp,” IRGC viết trên mạng xã hội X.
Cùng ngày, ông Esmaeil Baghaei, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Iran, cho hay Mỹ phản hồi bản đề nghị của Iran và nước này đang xem thư phản hồi đó.
Phát biểu trực tiếp trên truyền hình nhà nước, ông Baghai xác nhận “bản đề nghị gồm 14 điểm” của Iran không bao gồm vấn đề nguyên tử.
Ông cho biết bản đề nghị này “chỉ tập trung vào kết thúc cuộc chiến,” mà không nói rõ chi tiết. (Th.Long) [kn]
WASHINGTON, DC (NV) – Thượng Nghị Sĩ Jack Reed (Dân Chủ-Rhode Island), thành viên Dân Chủ cấp cao nhất trong Ủy Ban Quân Vụ Thượng Viện, nói ông tin rằng Mỹ hiện đang ở “vị thế tệ hơn nhiều” so với Iran kể từ khi cuộc chiến bắt đầu, và ông tin rằng Tổng Thống Donald Trump không có chiến lược đạt mục tiêu như ông Trump muốn, theo ABC News.
“Về nhiều mặt, chúng ta đang ở vị thế tệ hơn nhiều,” ông Reed cho hay trên chương trình “This Week” ABC News hôm Chủ Nhật, 3 Tháng Năm.
TNS Jack Reed (Dân Chủ-Rhode Island) phát biểu tại buổi điều trần của Ủy Ban Quân Vụ Thượng Viện ở Quốc Hội hôm 30 Tháng Tư. (Hình: Graeme Sloan/Getty Images)
“Chế độ ở Tehran hiện nay có lẽ hiếu chiến và cuồng tín hơn chế độ mà chúng ta truất phế… Chúng ta chưa giải quyết được vấn đề vật liệu nguyên tử ở Iran. Do đó, đây chỉ là chiến thuật phô trương năng lực, nhưng chưa đạt được mục tiêu chiến lược như tổng thống công bố, mà dường như ông không có kế hoạch đạt những mục tiêu đó,” ông Reed thêm.
Tới nay, cuộc chiến Mỹ-Iran kéo dài 10 tuần, và mặc dù đang đình chiến, hai bên vẫn bế tắc kể từ khi vòng đàm phán hòa bình đầu tiên đổ vỡ hôm 12 Tháng Tư. Iran hiện vẫn chặn eo biển Hormuz – nơi khoảng 20% lượng dầu chí toàn cầu đi qua vào thời bình – làm giá năng lượng tăng vọt khắp thế giới.
Chính quyền Tổng Thống Trump liên tục tuyên bố ngăn chặn Iran chế tạo vũ khí nguyên tử là lý do chính mà ông quyết định tấn công nước này. Trong khi đó, Iran luôn khẳng định họ không muốn chế tạo vũ khí nguyên tử.
Khi ABC News hỏi về việc Thượng Nghị Sĩ Richard Blumenthal (Dân Chủ-Connecticut) dự đoán Tổng Thống Trump sẽ ra lệnh tiếp tục tấn công Iran, ông Reed cho hay điều đó có thể xảy ra nhưng ông không biết ông Trump sẽ làm gì kế tiếp.
Hôm Thứ Năm, trong buổi điều trần tại Ủy Ban Quân Vụ Thượng Viện, ông Reed tranh cãi gay gắt với ông Pete Hegseth, bộ trưởng Quốc Phòng, cáo buộc ông Hegseth phóng đại “một cách nguy hiểm” thành công về mặt quân sự của Mỹ trong cuộc chiến Iran.
“Thưa bộ trưởng, ông phóng đại một cách nguy hiểm,” ông Reed nói tại buổi điều trần. “Chế độ cứng rắn của Iran vẫn còn nguyên, vẫn giữ lượng uranium làm giàu, và chương trình nguyên tử của họ vẫn còn.”
Hôm đó, các nhà lập pháp hỏi ông Hegseth rằng Tổng Thống Trump sẽ xin Quốc Hội cho phép tiếp tục cuộc chiến Iran hay không. Theo Nghị Quyết Thẩm Quyền Chiến Tranh, tổng thống Mỹ phải xin Quốc Hội cho phép tiếp tục bất cứ chiến dịch quân sự nào sau 60 ngày.
Chiến dịch của Mỹ ở Iran vượt qua 60 ngày hôm Thứ Sáu qua, nhưng tại buổi điều trần tuần trước, ông Hegseth lập luận rằng thời gian cuộc chiến đã dừng lại lúc ông Trump công bố ngưng bắn. Hôm Thứ Sáu, ông Trump gửi thư tới Quốc Hội xác nhận cách lập luận đó, cho hay “cuộc chiến bắt đầu ngày 28 Tháng Hai, 2026, đã kết thúc.”
Hôm Chủ Nhật, ông Reed không đồng ý với cách lập luận của ông Hegseth.
“Ngôn ngữ của đạo luật không cho thời gian giải lao, như trong thi đấu banh bầu dục,” ông Reed lưu ý. “Có quyền gia hạn 30 tới 90 ngày, nhưng tổng thống phải xin phép. Chúng tôi phải nhận được thông báo. Tới nay, chúng tôi chưa nhận được thông báo nào như vậy. Tổng thống đang phớt lờ luật lệ.” (Th.Long) [kn]
RABAT, Morocco (NV) – Hai quân nhân Mỹ mất tích ngoài khơi bờ biển phía Nam Morocco trong đợt tập trận thường niên mang tên “Sư Tử Châu Phi,” theo CBS News hôm Chủ Nhật, 3 Tháng Năm.
Người ta nhìn thấy hai quân nhân này lần cuối cùng gần vách đá trên biển gần Khu Huấn Luyện Cap Draa, một giới chức quốc phòng nói với CBS News. Theo thông tin ban đầu, có lẽ hai người lính này rớt xuống biển, giới chức này cho hay.
Đợt tập trận “Sư Tử Châu Phi” năm 2025 ở Agadir, Morocco, hôm 20 Tháng Năm, 2025. (Hình minh họa: Abdel Majid Bziouat/AFP via Getty Images)
Cơ quan hữu trách cho rằng không có gì khả nghi trong vụ này, một số nguồn tin cho CBS News biết. Giới chức chưa công bố danh tánh hai quân nhân này hoặc thông tin nào khác.
Lực Lượng Vũ Trang Hoàng Gia Morocco, Lực Lượng Vũ Trang Hoa Kỳ, và quân đội những nước khác tham gia đợt tập trận này đang tìm kiếm hai quân nhân Mỹ mất tích cả trên bộ, trên không lẫn dưới biển, theo giới chức quốc phòng nêu trên.
Đợt tập trận này phải dừng lại hôm Chủ Nhật vì nhân lực, phương tiện của Mỹ và Morocco được chuyển qua chiến dịch tìm kiếm và cứu hộ, giới chức nói với nhóm phóng viên CBS News tại hiện trường.
Lúc 9 giờ tối Thứ Bảy, nhóm phóng viên CBS News, đi cùng với quân đội Mỹ, đang ở trong lều thì giới chức điểm danh toàn bộ quân nhân tham gia đợt tập trận này. Nhóm phóng viên CBS News nghe tiếng trực thăng suốt đêm khi cuộc tìm kiếm bắt đầu, và sáng Chủ Nhật, họ thấy nhiều chiếc phi cơ, trực thăng và “drone” (máy bay điều khiển từ xa) tại khu vực quanh bờ biển.
“Sư Tử Châu Phi” là đợt tập trận chung thường niên lớn nhất do AFRICOM, một trong 11 bộ tư lệnh tác chiến thống nhất của Bộ Quốc Phòng Mỹ, dẫn đầu. Mỗi năm, hàng ngàn binh sĩ Mỹ, quốc gia đối tác của Mỹ ở Châu Phi, và đồng minh của Mỹ trong NATO cùng tập luyện chiến tranh hiện đại trên bộ, trên không, dưới biển và trên mạng.
Năm nay, đợt tập trận này có hơn 5,000 quân nhân của hơn 40 nước tham gia, chủ yếu tập trung vào công nghệ tối tân, gồm “drone,” hệ thống tự động, và AI (trí tuệ nhân tạo).
Đợt tập trận này diễn ra trong vùng sa mạc rộng lớn, nơi sa mạc Sahara và Đại Tây Dương giao nhau gần Khu Huấn Luyện Cap Draa, bên ngoài thành phố Tan Tan của Morocco. (Th.Long) [kn]
