THANH HÓA, Việt Nam (NV) – Nhà chức trách tỉnh Thanh Hóa xác nhận vụ nổ mìn tại tư gia khiến 10 người bị thương, sau đó nghi can treo cổ tự sát, vào đêm Mùng 2 Tết (hôm 18 Tháng Hai).
Theo báo Dân Trí và VnExpress hôm 19 Tháng Hai, vào đêm hôm trước, gia đình ông Lê Thế Hưng, 52 tuổi, ở phường Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa, đang quây quần bên bữa tối tại phòng khách thì bỗng nhiên có tiếng nổ lớn.
Căn nhà bị nổ mìn tọa lạc tại phường Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa. (Hình: VnExpress)
Tại hiện trường, 10 người trong gia đình được nhìn thấy bị thương, trong lúc nhiều mảnh kính vỡ vụn, khung cửa sắt trước nhà gãy đổ, nhiều đồ đạc hư hỏng, nằm vương vãi khắp nơi.
Công an xuất hiện, xác định nghi can là Kiều Văn Thanh, 54 tuổi, ở cùng địa phương, là em rể của chủ nhà.
Trong lúc truy tìm nghi can, nhà chức trách phát giác ông ta treo cổ chết tại kho xăng dầu Anh Phát gần đó.
Khám nghiệm hiện trường, công an cho rằng đây là vụ nổ do mìn tự chế.
Nguyên nhân ban đầu của vụ nổ được cho là “mâu thuẫn gia đình” giữa nghi can Kiều Văn Thanh và ông Lê Thế Hưng.
Điều kỳ lạ là tuy nghi can Thanh được xác nhận đã thiệt mạng, Công An Thanh Hóa vẫn khởi tố vụ án “theo quy định của pháp luật,” nhằm “kịp thời trấn an dư luận, không để phát sinh phức tạp về an ninh, trật tự.”
Hiện trường vụ nổ mìn. (Hình: Công An Thanh Hóa)
Trong một bi kịch khác xảy ra ngay Mùng Một Tết, theo báo Dân Trí hôm 18 Tháng Hai, nghi can Bùi Bảo Tài, 29 tuổi, ở xã Vĩnh Hưng, tỉnh Tây Ninh, bị bắt giữ với cáo buộc đâm chết ông NCN, 46 tuổi, cha bạn gái.
Kết quả điều tra sơ bộ vụ án mạng cho hay, hồi năm 2023, nghi can Tài quen cô NMM, 21 tuổi, con gái ông N.
Hồi năm ngoái, cô M. đẻ một bé gái nhưng chưa đăng ký kết hôn với người yêu. Nghi can Tài nhiều lần tìm đến nhà bạn gái thăm con nhưng đều bị ông N. ngăn cản nên nảy sinh bực tức.
Khoảng một giờ ngay sau Giao Thừa, nam nghi can thủ dao đột nhập nhà ông N. gây án trong lúc ông ta đang ngủ. Nạn nhân được đưa đi cấp cứu nhưng thiệt mạng tại bệnh viện. (N.H.K) [dt]
QUẢNG TRỊ, Việt Nam (NV) – Mới Mùng Hai Tết (hôm 18 Tháng Hai), ông TVH, đã bị Công An Xã Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình, sau sáp nhập nay thuộc tỉnh Quảng Trị, gọi đến phạt vạ vì tố cảnh sát giao thông “làm luật kinh khủng lắm.”
Theo báo Người Lao Động cùng ngày, ông H. đăng bài mang tính cảnh báo người dân địa phương trong nhóm Facebook “Chợ Tréo-Lệ Thủy-Quảng Bình”: “Từ Cam Liên qua Lệ Thủy, cảnh sát giao thông làm luật kinh khủng lắm, cứ ‘chung tiền’ là được đi, mọi người chú ý…”
Ông TVH (trái) tại đồn công an. (Hình: Công An Quảng Trị)
Tuy ông H. đăng câu nêu trên ẩn danh, nhưng bằng “biện pháp nghiệp vụ,” tức buộc Facebook công khai ID và định vị của người đăng bài, Công An Xã Lệ Thủy nhận ra và buộc ông H. lên đồn.
Tương tự những trường hợp khác, tại buổi triệu tập, ông H. đã phải “thừa nhận hành vi đăng tải thông tin sai sự thật” và “bôi xấu, gây ảnh hưởng đến uy tín của lực lượng công an.”
Sau khi công an “củng cố hồ sơ để xử lý theo quy định,” ông H. có nguy cơ bị xử phạt hành chính 7.5 triệu đồng ($288).
Bài đăng của ông TVH được đăng tải trong bối cảnh người dân bàn tán về chuyện lực lượng cảnh sát giao thông được lệnh tăng cường phạt vạ người lái xe vi phạm nồng độ cồn ngay từ sáng Mùng Một Tết Bính Ngọ 2026, tức hôm 17 Tháng Hai, trên phạm vi toàn quốc.
Nhằm thu được mức phạt tối đa theo kiểu “thà phạt lầm còn hơn bỏ sót,” theo báo Dân Trí hôm 18 Tháng Hai, Công A Lào Cai còn cho bay “flycam” (thiết bị bay không người điều khiển) để giám sát các nhà hàng, quán nhậu tại tỉnh này.
Bài đăng của ông TVH bị Công An Xã Lệ Thủy gạch chéo để phủ nhận. (Hình: Người Lao Động)
Mỗi khi thấy thực khách đi ra khỏi quán nhậu, công an trực màn hình sẽ lập tức dùng bộ đàm báo cho tổ cảnh sát giao thông gần đó chặn xe, buộc họ đo nồng độ cồn.
Theo bản tin, công an lập một chốt cách nhà hàng DT 400 mét, chặn một phụ nữ lái xe hơi từ đó ra, nhưng sớm tiu nghỉu vì bà này không hề vi phạm nồng độ cồn.
Bà PTT ở xã Mậu A, tỉnh Lào Cai, được dẫn lời: “Hôm nay tôi cùng chồng và một số người bạn tổ chức liên hoan gặp mặt ở nhà hàng. Do chồng tôi đã uống rượu nên tôi không uống và nhận nhiệm vụ lái xe.”
Bà ta nói thêm rằng “rất may” là mình lái xe, nếu không thì đã “mất tiền nộp phạt trong ngày đầu năm mới.” (N.H.K) [dt]
Ngày 13 Tháng Hai, trên Truth Social, Tổng Thống Donald Trump thông báo việc xuất trình giấy tờ tùy thân (Voter ID) là điều kiện bắt buộc trong cuộc bầu cử giữa kỳ sắp tới, kể cả khi Quốc Hội không thông qua. Ông cho biết sẽ “sớm” công bố cơ sở pháp lý cho quyết định này “dưới hình thức một sắc lệnh hành pháp.”
Vấn đề lớn nhất là cá nhân ông Trump cũng như phe Cộng Hòa luôn “yếu bóng vía” trước nỗi sợ thất cử. (Hình minh họa: Mandel Ngan/AFP via Getty Images)
“SAVE America Act” vi hiến hay không?
“Đảng Dân Chủ từ chối bỏ phiếu cho quy định Voter I.D. hoặc yêu cầu về quốc tịch. Lý do rất đơn giản – họ muốn tiếp tục gian lận trong bầu cử. Đây không phải điều các nhà lập quốc mong muốn” – Trump viết – “Sẽ có Voter I.D. trong cuộc bầu cử giữa kỳ, dù Quốc Hội thông qua hay không!”
Trước đó, ngày 11 Tháng Hai, phe Cộng Hòa tại Hạ Viện đã thông qua dự luật yêu cầu cử tri phải chứng minh quốc tịch Mỹ trước thềm bầu cử giữa kỳ – “Safeguard American Voter Eligibility (SAVE) Act, gọi tắt là “SAVE America Act.” Năm 2025, những phiên bản trước của dự luật từng không đạt được đủ sự ủng hộ ở cả hai viện. Phiên bản mới nhất – bổ sung thêm quy định bắt buộc xuất trình giấy tờ tùy thân – cần ít nhất 60 phiếu thuận tại Thượng Viện để được thông qua.
Phe Cộng Hòa cho rằng “SAVE America Act” sẽ bảo đảm tính minh bạch và liêm chính của bầu cử. Trong khi đó, cánh Dân Chủ cảnh báo nó có thể tước quyền bầu cử của hàng triệu người Mỹ. Theo Brennan Center for Justice, hơn 21 triệu người Mỹ – một con số khổng lồ – hiện không có sẵn hoặc không thể dễ dàng tiếp cận các giấy tờ cơ bản như passport hay giấy khai sinh.
Brennan Center nhấn mạnh: “Tỷ lệ người Mỹ không có passport chiếm khoảng một nửa dân số. Hàng triệu người không có bản sao giấy khai sinh. Đạo luật SAVE có thể khiến công dân Mỹ ở mọi độ tuổi và chủng tộc bị mất quyền bầu cử, và cử tri trẻ và cử tri da màu sẽ chịu ảnh hưởng nặng nề.” Còn nữa, hàng triệu phụ nữ đã đổi họ sau khi kết hôn, khiến tên hiện tại không trùng với giấy khai sinh hoặc passport, và như vậy họ phải trải qua thêm nhiều thủ tục mới có thể thực hiện quyền bầu cử.
Nếu trở thành luật, SAVE America Act sẽ cấm các tiểu bang đăng ký cử tri cho bầu cử liên bang nếu người đăng ký không xuất trình bằng chứng giấy tờ về quốc tịch Mỹ. Ngoài ra, cử tri cũng không được bỏ phiếu nếu không mang theo Voter ID mỗi khi đi bầu, trừ khi tiểu bang của họ đồng ý gửi danh sách cử tri cho Bộ An Ninh Nội Địa bốn lần mỗi năm. Các loại giấy tờ được chấp nhận gồm một số thẻ REAL ID có ghi rõ quốc tịch (đa số REAL ID hiện nay không có thông tin này), passport Mỹ hoặc thẻ căn cước quân đội Mỹ.
Với luật mới, nếu một công dân vừa tròn 18 tuổi hoặc chuyển sang tiểu bang khác sinh sống và muốn đăng ký bầu cử, họ có thể bị từ chối ngay từ đầu nếu không có sẵn các giấy tờ kể trên. Họ vẫn có thể nộp đơn đăng ký nhưng phải gửi bổ sung giấy tờ chứng minh quốc tịch qua đường bưu điện. Với những người đã kết hôn và đổi họ, hoặc các trường hợp giấy tờ không thống nhất thông tin cá nhân, thậm chí giấy khai sinh cũng có thể không được chấp nhận.
Viết trên The Conversation ngày 12 Tháng Hai, John J. Martin, trợ lý giáo sư luật thuộc Quinnipiac University cho rằng “SAVE America Act” không hợp hiến. Điều ít được nhắc ở đây là Quốc Hội có thực sự có thẩm quyền ban hành luật này hay không? Hiến Pháp không hề đặt ra yêu cầu quốc tịch đối với quyền bầu cử. Văn bản gốc của Hiến Pháp gần như không đề cập quyền này. Chỉ sau Nội Chiến, thông qua các tu chính án kéo dài đến tận thập niên 1970, Hiến Pháp mới cấm các hình thức phân biệt đối xử trong bầu cử dựa trên chủng tộc, giới tính và độ tuổi.
Ngoài ra, Hiến Pháp trao quyền quyết định tư cách cử tri cho các tiểu bang, đúng với tinh thần liên bang. Tu Chính Án Thứ 10 cho phép các tiểu bang tự điều chỉnh bầu cử cấp tiểu bang và địa phương. Ngay cả trong bầu cử liên bang – trong đó có bầu tổng thống và Quốc Hội – các tiểu bang vẫn là chủ thể quyết định ai được đi bầu. Nói cách khác, Hiến Pháp không trao cho Quốc Hội quyền đặt ra tiêu chuẩn tư cách cử tri. Điều này đã được Tối Cao Pháp Viện khẳng định rõ trong phán quyết năm 2013, khi tòa tuyên rằng không có điều khoản nào trong Hiến Pháp cho phép Quốc Hội quy định tư cách cử tri trong các cuộc bầu cử liên bang.
Bằng cách yêu cầu cử tri phải chứng minh quốc tịch, SAVE America Act mặc nhiên khẳng định rằng chỉ công dân Mỹ mới có quyền bỏ phiếu trong bầu cử liên bang – tức là Quốc Hội đang tự đặt ra một điều kiện bầu cử, điều mà Hiến Pháp giao hoàn toàn cho các tiểu bang. Trên thực tế, việc người không phải công dân được đi bầu không phải là điều chưa từng tồn tại. Trong lịch sử Mỹ, ít nhất 19 tiểu bang từng cho phép nam giới “cư trú hợp pháp,” trong đó có cả người không có quốc tịch, tham gia bầu cử trong suốt thế kỷ 19.
Ngày nay, hơn 20 đô thị (municipalities) và Washington, DC vẫn cho phép thường trú nhân không mang quốc tịch Mỹ bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử địa phương. Về mặt hiến định, các tiểu bang hoàn toàn có quyền mở rộng quyền bầu cử như vậy, kể cả đối với bầu cử liên bang. Bây giờ, với quy định Voter ID, luật của tiểu bang sẽ xung đột trực tiếp với SAVE America Act.
Tuy nhiên, một dự luật như vậy vẫn được thúc đẩy. Vấn đề là yếu tố chính trị. Nỗi lo về cử tri không phải công dân luôn là chủ đề then chốt trong diễn ngôn của đảng Cộng Hòa. Tất cả 108 dân biểu đồng bảo trợ SAVE America Act đều là người Cộng Hòa, cũng như gần như toàn bộ số dân biểu bỏ phiếu thông qua dự luật tương tự vào năm 2025.
Những người ủng hộ viện dẫn điều khoản “thời gian, địa điểm và cách thức bầu cử” trong Hiến Pháp để biện minh cho thẩm quyền của Quốc Hội. Tuy nhiên, điều khoản đó chỉ cho phép Quốc Hội điều chỉnh thủ tục bầu cử, không cho phép đặt ra điều kiện về tư cách cử tri. Quốc Hội có thể yêu cầu mẫu đơn đăng ký cử tri thống nhất toàn quốc, thậm chí có thể thêm câu hỏi về quốc tịch; nhưng Quốc Hội không thể ban hành một mệnh lệnh tuyệt đối buộc các tiểu bang không bao giờ cho phép người không phải công dân bỏ phiếu trong bầu cử liên bang.
“Bỗng dưng” không là công dân Mỹ
Vấn đề không chỉ ở chỗ “SAVE America Act” hợp hiến hay không – như phân tích của Giáo Sư Luật John J. Martin (Quinnipiac University) mà hệ thống xác minh nhân thân được chính quyền Trump sử dụng rộng rãi đã xác định nhầm hàng trăm cử tri là người không có quốc tịch Mỹ – như tiết lộ từ bài báo điều tra công phu mới đây (“’Not Ready for Prime Time.’ A Federal Tool to Check Voter Citizenship Keeps Making Mistakes”/ProPublica, ngày 13 Tháng Hai). Bài báo thuật:
Tháng Mười Một, khi thư ký quận hạt Brianna Lennon (Boone, Missouri) nhận được email thông báo một hệ thống liên bang vừa được mở rộng đã “đánh dấu” 74 người trong danh sách cử tri của hạt là những trường hợp “có thể không phải công dân Mỹ,” bà thực sự muốn té ngửa. Từng điều hành công tác bầu cử ở Boone suốt bảy năm, Brianna Lennon nghe nói công cụ này có thể không chính xác. Hóa ra là thật. Nguồn gốc của dữ liệu sai lệch bắt nguồn là công cụ của Bộ Nội An (DHS) mang tên “Systematic Alien Verification for Entitlements,” gọi tắt là SAVE.
Trước đây, SAVE chủ yếu được dùng để kiểm tra điều kiện hưởng phúc lợi công của người nhập cư. Nhưng một năm qua, hệ thống này được mở rộng khắp nơi. Theo chỉ đạo của Trump, DHS đã gom dữ liệu từ nhiều cơ quan liên bang để cho phép các tiểu bang xác minh tư cách công dân của cử tri thông qua SAVE. Nhiều bộ trưởng Nội Vụ tiểu bang thuộc phe Cộng Hòa đã hào hứng tham gia.
Điều tra của ProPublica và The Texas Tribune cho thấy DHS đã vội vàng đưa hệ thống SAVE vào sử dụng khi nó vẫn đang được bổ sung dữ liệu và chưa thể xác định chính xác tình trạng quốc tịch cập nhật mới nhất của cử tri. Hậu quả là SAVE liên tục mắc lỗi, đặc biệt trong việc đánh giá tư cách của những người sinh ra ngoài nước Mỹ.
Điều đáng nói nhất là ngay cả khi tính những trường hợp bị đánh dấu nhầm, các đợt rà soát hàng loạt đầu tiên bằng SAVE đã không hề cho thấy những vụ cử tri không phải công dân Mỹ “ào ạt” đi bầu là “rất phổ biến” – như Trump luôn khẳng định. Ít nhất bảy tiểu bang, với tổng cộng khoảng 35 triệu cử tri đăng ký, đã công bố kết quả rà soát dựa vào chính hệ thống SAVE của Trump; và họ chỉ phát hiện khoảng 4,200 người – tương đương 0.01% – được xác định không phải công dân Mỹ.
Trong khi đó, phần mình, suốt một thập niên qua, Trump liên tục nói đi nói lại rằng hệ thống bầu cử của Mỹ là “hỏng hóc,” bị thao túng bởi những kẻ tha hóa, tình trạng gian lận tràn lan và máy kiểm phiếu thì đầy lỗi. Trong nhiệm kỳ hai, ông đã hàng trăm lần dùng những từ như “dàn xếp,” “tham nhũng,” “bị đánh cắp” và “gian lận” để mô tả các cuộc bầu cử. Dựa trên các phát biểu của ông, kể từ đầu Tháng Hai, tần suất sử dụng những từ trên đã tăng 139% so với các tháng trước (“Ramping Up Election Attacks, Trump Does Not Let Reality Get in His Way”/The New York Times).
Nỗi ám ảnh của Trump thật ra không phải là cơ chế bầu cử hoặc hệ thống máy móc liên quan bầu cử. Vấn đề lớn nhất là cá nhân ông cũng như phe Cộng Hòa luôn “yếu bóng vía” trước nỗi sợ thất cử. [kn]
ORANGE COUNTY, California (NV) – Khủng hoảng nhà ở tại California đang thu hút sự quan tâm của chính quyền ở mọi cấp, từ chính quyền địa phương, lãnh đạo tiểu bang cho đến các ứng viên thống đốc. Thế nhưng, cuộc thảo luận hiếm khi tập trung vào một trong những giải pháp mạnh mẽ nhất đang có hiện nay, đó là: tạo ra những con đường rõ ràng, khả thi để người dân có thể sở hữu nhà. Khi các nhà lập pháp bắt đầu kỳ làm việc mới trong năm, vẫn đang còn rất nhiều việc cần làm.
Sở hữu một căn nhà ở không chỉ là sở hữu một tài sản; mà đó còn là một trong những cách hiệu quả nhất để mang lại sự an cư, thu hẹp bất bình đẳng kinh tế, xây dựng của cải liên thế hệ và tạo nên những cộng đồng phát triển ổn định, bền vững. Trong khi các lãnh đạo tiểu bang nỗ lực mở rộng nguồn cung nhà ở dưới mọi hình thức, họ cũng cần phải ưu tiên tạo thêm cơ hội sở hữu nhà cho những người lao động California hiện nay.
Một khu dân cư ở Rancho Cucamonga, California. (Hình minh họa: Mario Tama/Getty Images)
Sở hữu nhà ở vẫn là động lực đáng tin cậy nhất để các hộ gia đình tích lũy của cải từ thế hệ này sang thế hệ khác. Trong 33 năm qua, các chủ nhà tại California đã xây dựng được khoảng $165,000 giá trị tài sản ròng bình quân đầu người, trong khi những người không sở hữu nhà trong cùng giai đoạn đó chỉ đạt khoảng $6,000.
Theo trang The Tribune, dân số đa dạng của California, trong đó các cộng đồng da màu hiện chiếm đa số và người mua nhà, xứng đáng có cùng cơ hội để xây dựng của cải thông qua việc sở hữu nhà như các thế hệ trước từng có. Sở hữu nhà giúp người dân California an cư, nuôi dưỡng gia đình và đầu tư cho “Giấc Mơ California.”
Tuy nhiên, hiện nay giấc mơ đó đang ngày càng xa tầm với. Hơn 80% các hộ gia đình tại California không đủ khả năng mua một căn nhà có giá trung vị (median), và mức thu nhập cần thiết cho người mua nhà lần đầu đã tăng gần như gấp đôi trong vòng 5 năm qua, từ dưới $70,000 lên trên $130,000. Trong khi đó, tiền lương gần như không tăng đáng kể.
Khủng hoảng khả năng chi trả này cũng đang lan rộng ảnh hưởng ra toàn nước Mỹ, khi độ tuổi mua nhà lần đầu trung bình chạm mức cao kỷ lục, hiện đã hơn 40 tuổi.
Riêng tại California, giá nhà biệt lập trung vị đã tăng 24%, từ xấp xỉ $712,000 lên tới $884,000 trong vòng 5 năm qua. Những người gia nhập thị trường vào Tháng Mười Một năm 2020 đã ghi nhận mức giá trị tài sản tăng đáng kể, trong khi hàng triệu người dân California khác vẫn bị loại khỏi khả năng sở hữu nhà.
Khoảng cách ngày càng lớn giữa thu nhập và chi phí nhà ở không chỉ là vấn đề của từng hộ gia đình, mà còn là mối đe dọa đối với sự ổn định kinh tế trong dài hạn của California. Khi những người lao động thiết yếu không thể sống tại chính cộng đồng mà họ phục vụ, toàn bộ cộng đồng sẽ chịu ảnh hưởng. Các gia đình có đủ khả năng mua nhà ở nơi khác, nhưng không phải tại tiểu bang này, đang rời khỏi California. Cộng đồng chỉ thực sự phát triển khi những người phục vụ họ có thể an cư và tham gia đầy đủ vào đời sống xã hội.
Hiệp Hội Môi Giới Địa Ốc California (CAR) đánh giá cao sự chú trọng của các lãnh đạo tiểu bang đối với tính cấp bách của cuộc khủng hoảng nhà ở. Dù đã có những tiến triển nhất định, CAR kiên trì kêu gọi các nhà lập pháp theo đuổi những chiến lược có mục tiêu rõ ràng nhằm mở rộng cơ hội sở hữu nhà một cách thực chất.
Nhà chính chủ ở
Trước hết, cần tạo điều kiện thuận lợi hơn để xây dựng các căn nhà do chủ sở hữu trực tiếp sinh sống. Những vụ kiện tụng thiếu cơ sở đang trì hoãn các dự án đã được phê duyệt, kéo dài thêm nhiều năm và khiến giá nhà càng tăng cao.
Cơ quan lập pháp có thể giải quyết vấn đề này bằng cách mở rộng phạm vi bảo vệ của luật chống kiện tụng chiến lược nhằm cản trở sự tham gia của công chúng đối với nhà ở giá rẻ, áp dụng cho mọi loại hình nhà ở, qua đó ngăn chặn các vụ kiện vô căn cứ chỉ nhằm ngăn chặn xây dựng.
Bên cạnh đó, tiểu bang cần ưu tiên đầu tư hạ tầng, đặc biệt là những hạng mục tác động trực tiếp đến việc phát triển nhà ở do chủ nhà sinh sống trên khắp các khu vực.
Bảo vệ nguồn cung nhà cũ
Thứ hai, cần bảo vệ nguồn cung nhà cũ khỏi các công ty đầu tư và doanh nghiệp mua nhà quy mô lớn, những đối tượng thường tước đi cơ hội mua nhà của những người mua lần đầu.
Những phát biểu gần đây của Thống đốc Gavin Newsom về quyền sở hữu nhà của doanh nghiệp đã thừa nhận rằng các gia đình khó có thể cạnh tranh với Phố Wall trong việc mua nhà. Các nhà lập pháp nên xem xét các cơ chế khuyến khích để các công ty đầu tư đang nắm giữ nhà ở chuyển dần các căn nhà biệt lập trở lại cho mục đích chủ sở hữu trực tiếp sử dụng, qua đó mở lại những con đường sở hữu đã bị thu hẹp trong những năm gần đây.
Những sáng kiến đổi mới
Thứ ba, hỗ trợ các gia đình thực hiện bước đầu tiên hướng tới sở hữu nhà bằng cách tiếp tục tài trợ cho các sáng kiến đổi mới như chương trình California Dream for All theo mô hình chia sẻ vốn chủ sở hữu. Chương trình này hỗ trợ tiền trả trước khi vay mua nhà và thu hồi lại nguồn tiền này sau khi căn nhà được bán lại, giúp việc sở hữu nhà trở nên khả thi hơn đối với những người mua nhà lần đầu và các gia đình thuộc thế hệ đầu tiên.
Ngoài ra, các chương trình tài chính lãi suất thấp, cơ chế tiết kiệm đối ứng và các ưu đãi thuế có mục tiêu cũng có thể góp phần thu hẹp khoảng cách về khả năng chi trả. (Ng.Tr)[kn]
WASHINGTON, DC (NV) – Giới chức an ninh quốc gia hàng đầu thông báo với Tổng Thống Donald Trump quân đội Mỹ sẵn sàng tấn công Iran ngay Thứ Bảy tuần này, nhưng nhiều phần là sau đó, một số giới chức biết những cuộc thảo luận này cho CBS News hay hôm Thứ Tư, 18 Tháng Hai.
Tổng Thống Trump chưa quyết định đánh Iran hay không, những giới chức này cho biết, yêu cầu giấu tên vì đây là vấn đề quốc gia nhạy cảm.
Hàng không mẫu hạm USS Abraham Lincoln, khu trục hạm USS Frank E. Petersen Jr. và tàu chở hàng USNS Carl Brashear chạy trên biển Ả Rập hôm 6 Tháng Hai. (Hình: Mass Communication Specialist 1st Class Jesse Monford/U.S. Navy via Getty Images)
Những giới chức này cho hay việc thảo luận đang diễn ra và liên tục thay đổi, vì Tòa Bạch Ốc đang cân nhắc rủi ro giữa việc tấn công với hậu quả chính trị và quân sự nếu không tấn công.
Trong ba ngày tới, Bộ Quốc Phòng sẽ tạm thời đưa một số quân nhân ra khỏi Trung Đông – chủ yếu là qua Châu Âu hoặc trở về Mỹ – để đề phòng trường hợp Mỹ tấn công hoặc Iran phản công, theo nhiều giới chức.
Việc Bộ Quốc Phòng dời tài sản và nhân sự trước hoạt động quân sự nào đó là bình thường và không nhất thiết có nghĩa là sắp tấn công, một giới chức lưu ý.
Khi CBS News liên lạc với Bộ Quốc Phòng chiều Thứ Tư, phát ngôn viên cơ quan này nói họ không có thông tin nào để cung cấp.
Ngoại Trưởng Marco Rubio dự định gặp Thủ Tướng Benjamin Netanyahu của Israel khoảng hai tuần nữa để bàn bạc thêm, một giới chức cho hay.
Trong buổi họp báo hôm Thứ Tư, bà Karoline Leavitt, phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc, tuyên bố có “nhiều lý do và lập luận ủng hộ đánh Iran” nhưng ngoại giao luôn luôn là điều đầu tiên tổng thống chọn. Bà từ chối cho biết nếu đánh Iran, Mỹ có phối hợp với Israel hay không.
Bà Leavitt lưu ý chính quyền Tổng Thống Trump thực hiện “chiến dịch rất thành công nhắm vào cơ sở nguyên tử Iran hồi Tháng Sáu năm ngoái.”
“Nếu đạt thỏa thuận với Tổng Thống Trump và chính quyền của ông thì Iran rất khôn khéo,” bà Leavitt nói.
Nhóm hàng không mẫu hạm USS Abraham Lincoln và chiến hạm đi kèm hiện đã có mặt ở Trung Đông, và nhóm hàng không mẫu hạm thứ nhì, USS Gerald Ford, đang trên đường tới đó.
Hôm Thứ Ba, Giáo Chủ Ali Khamenei, lãnh tụ tối cao Iran, đe dọa đánh chìm chiến hạm Mỹ.
Cùng ngày, các nhà thương thuyết Iran và Mỹ đàm phán về chương trình nguyên tử Iran ở Geneva, Thụy Sĩ. Cuộc đàm phán kéo dài vài tiếng.
Chính quyền Tổng Thống Trump cho hay họ đạt được vài tiến bộ, nhưng hôm Thứ Tư, bà Leavitt khẳng định, “Chúng tôi vẫn còn cách nhau rất xa một số vấn đề.” (Th.Long) [đ.d.]
MOSCOW, Nga (NV) – Nga và Cuba cùng lên án Mỹ phong tỏa năng lượng đối với Havana trong hành động thể hiện tình đoàn kết ở Moscow khi ngoại trưởng Cuba dự kiến gặp Tổng Thống Vladimir Putin, hôm Thứ Tư, 18 Tháng Hai, theo AFP.
Ngoại Trưởng Bruno Rodriguez tìm đến đồng minh truyền thống để nhờ giúp đỡ vào lúc đất nước của ông đang chao đảo trong cuộc khủng hoảng xăng dầu nghiêm trọng do lệnh phong tỏa của Washington.
Người dân đi ngang qua bãi rác chất đống trên đường phố ở Havana, Cuba, ngày 17 Tháng Hai. (Hình minh họa: Yamil Lage/AFP via Getty Images)
Tổng Thống Donald Trump khiến Cuba mất nguồn cung cấp dầu mỏ sau khi lật đổ Tổng Thống Nicolas Maduro của Venezuela. Ngoài ra, ông cũng đe dọa trừng phạt các quốc gia bán dầu cho Havana.
Trước khi gặp ông Putin, ông Rodriguez hội kiến người tương nhiệm Sergei Lavrov của Nga.
“Chúng tôi kêu gọi Mỹ thể hiện sự tỉnh táo và kiềm chế phong tỏa quân sự-hàng hải đối với hòn đảo tự do,” ông Lavrov nói.
Moscow “đoàn kết với những người bạn của chúng tôi,” ông Lavrov nói và gọi Cuba là “quốc gia anh em” nhưng lại không đưa ra cam kết hỗ trợ vật chất cụ thể nào cho Havana.
“Nước Mỹ sau hơn 70 năm phong tỏa Cuba, giờ đây thậm chí còn đe dọa sẽ siết chặt hơn nữa các hành động bất hợp pháp và vô nhân đạo,” ông Lavrov nói.
Nga, một trong những nước sản xuất năng lượng lớn nhất thế giới, cân nhắc viện trợ cho Cuba. Truyền thông nước này đưa tin hồi tuần trước rằng Moscow có thể gửi dầu đến Cuba.
Ông Dmitry Peskov, phát ngôn viên của ông Putin, nói: “Chúng tôi hỗ trợ cho bạn bè của chúng tôi” hôm Thứ Tư.
Tại cuộc hội đàm với ông Lavrov, ông Rodriguez nói Cuba sẽ không thay đổi đường lối chính trị dưới áp lực của Mỹ.
Ông lên án Washington gây ra “sự suy yếu của trật tự quốc tế, bất công và bấp bênh, và trật tự này ngày nay đang được thay thế bằng cách làm của chính phủ Mỹ.”
Cuba không lên án cuộc xâm lăng của Nga ở Ukraine và trong bốn năm diễn ra cuộc chiến có tin tức nói rằng lính Cuba được Nga tuyển sang chiến đấu cho họ.
Điện Kremlin cho biết Tổng Thống Putin, người cho đến nay chưa bình luận công khai về tình hình ở Cuba, sẽ tiếp ông Rodriguez vào cuối ngày Thứ Tư.
Ông Putin đến thăm Cuba vào năm 2014 và gặp lãnh tụ Fidel Castro nhưng nhà lãnh đạo Cuba qua đời hai năm sau đó. (NNL) [đ.d.]
Tô Lâm và con trai Hun Sen: Ai sẽ ‘rực rỡ’ hơn ai trên đất Mỹ?
Tổng Bí Thư Tô Lâm của Việt Nam và Thủ Tướng Hun Manet, con trai của ông Hun Sen, chủ tịch Thượng Viện Cambodia, đang có mặt ở Mỹ để tham dự Hội Đồng Hòa Bình và tìm cách gia tăng quyền lợi quốc gia.
SACRAMENTO, California (NV) – Một câu hỏi mà nhiều người đặt ra là đánh thuế những tập đoàn đa quốc gia có giúp giảm thiếu hụt ngân sách của California được không. Ký giả Dan Walters trình bày ý kiến về câu hỏi đó trên báo mạng CalMatters hôm Thứ Năm, 12 Tháng Hai, và theo ông, câu trả lời là không.
Trong mấy năm gần đây, California thiếu hụt đến $125 tỷ, theo các cố vấn ngân sách của Quốc Hội. Điều đó làm Thống Đốc Gavin Newsom và các nhà lập pháp điêu đứng tìm cách giảm bớt thiếu hụt ngân sách.
Logo của Google. (Hình minh họa: Justin Sullivan/Getty Images)
Thống Đốc Newsom hiện nay đang làm ngơ việc đưa ra thuế mới để giảm thiếu hụt, và còn không muốn đánh thuế tỷ phú qua một dự luật trưng cầu dân ý, có thể xuất hiện trên phiếu bầu vào Tháng Mười Một.
Các nhà hoạt động của nghiệp đoàn cho biết dự luật đó, nếu được cử tri thông qua, có thể giúp thu vào $25 tỷ/năm trong vòng bốn năm, gần bằng với số tiền được dự đoán tiểu bang sẽ thiếu hụt, và còn được sử dụng cho y tế.
Tuy ông Newsom không muốn tăng thuế vì có thể chuẩn bị tranh cử tổng thống, nhiều dân cử Dân Chủ và tổ chức cho rằng tăng thuế là cách duy nhất để đối phó với thiếu hụt ngân sách và cắt giảm từ liên bang.
Vì vậy, California phải tìm cách đưa ra thuế mới nếu không đánh thuế được những người giàu có, và một cách khác là đánh thuế những tập đoàn đa quốc gia.
Trong nhiều thập niên, California áp dụng các loại thuế dựa trên cơ sở “đơn nhất” (unitary). Theo đó, các tập đoàn phải báo cáo thu nhập toàn cầu và có một công thức để tính trả thuế cho California bao nhiêu.
Hệ thống này từng gây nhiều tranh cãi và bị những công ty nước ngoài phản đối, nhất là các công ty ở Anh và Nhật. Chính phủ các nước này gây áp lực cho California trực tiếp và qua những đối tác.
Đến năm 1986, Thống Đốc George Deukmejian và các nhà lập pháp Dân Chủ cho phép các công ty đa quốc gia có thể tiếp tục đóng thuế theo công thức “đơn nhất,” hoặc chỉ trả thuế cho những hoạt động ở Hoa Kỳ.
Từ đó đến nay, nhiều người cho rằng cho phép các tập đoàn làm như vậy là quá dễ dãi với họ vì họ có thể dùng nhiều “thuật” kế toán, để chuyển lợi nhuận cho những công ty con ở nước ngoài, giảm thiểu tối đa thuế ở California.
Hiện nay, nhiều nhà hoạt động đang làm dấy lại những chỉ trích đó, yêu cầu tiểu bang quay lại hệ thống thuế “đơn nhất.”
Một nhà hoạt động là Giáo Sư Darien Shanske của đại học UC Davis cho rằng các tập đoàn có lợi từ thay đổi về thuế của liên bang, và California phải sử dụng lợi nhuận của họ để bảo vệ các dịch vụ quan trọng trong lúc đối mặt với nhiều cắt giảm.
Những người phản đối như ông Jared Walczak của California Tax Foundation cảnh báo nếu quay lại hệ thống thuế “đơn nhất,” California có thể làm các tập đoàn không muốn đóng thuế và lại tạo ra áp lực quốc tế.
Các nhà hoạt động cho biết California là tiểu bang có thuế tập đoàn cao thứ ba Hoa Kỳ, với mức 8.4%, và sau 40 năm, thuế tập đoàn tăng lên chín lần, từ $4.8 tỷ/năm lên đến $43.5 tỷ/năm. Tuy nhiên, số tiền thuế đó vẫn còn thấp hơn mức gia tăng của nguồn thuế thu nhập cá nhân.
Ký giả Dan Walters cho rằng nếu quay lại hệ thống thuế “đơn nhất,” California cũng khó có thể vượt qua thiếu hụt ngân sách, và đó là chưa tính các cắt giảm từ liên bang. Hai chuyên gia thuế của tiểu bang cho hay họ không thể nào tính được lợi nhuận từ thuế.
Hiện nay, California thiếu hụt thuế $20 tỷ mỗi năm và những năm tới sẽ tiếp tục thiếu hụt như vậy, và cần phải có những thay đổi táo bạo về thuế để đối phó. (TL) [đ.d.]
WESTMINSTER, California (NV) – Đông đảo cư dân cùng các vị dân cử tham dự ngày “Open House” hàng năm do Đặc Khu Vệ Sinh Midway City tổ chức tại trụ sở cơ quan này ở Westminster hôm Thứ Bảy, 14 Tháng Hai, trùng với thời điểm cộng đồng chuẩn bị đón Tết Bính Ngọ, và trùng ngày Lễ Tình Yêu (Valentine’s Day).
Đoàn lân và đội trống Thiên Ân tưng bừng biểu diễn trong ngày open house tại Midway City. (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Ngày hội có hai xe lớn bán thức ăn di động của công ty In-N-Out Burger, các gian hàng vẽ mặt cho trẻ em, lều của Học Khu Westminster, tổ chức Inside the Outdoors, và CR7R Environmental, cùng nhiều gian hàng khác.
Ông Chí Charlie Nguyễn, chủ tịch đặc khu kiêm thị trưởng Westminster, chia sẻ: “Ngày ‘Open House’ năm nay được tổ chức gần với ngày Tết Nguyên Đán, để các cư dân và các nhân viên có dịp gặp nhau, trao đổi những câu hỏi, thắc mắc cần giải đáp. Đồng thời, đây là buổi gặp gỡ vui vẻ, cùng nhau ăn mừng Tất Niên, cùng những sinh hoạt văn nghệ của các sắc tộc khác. Hôm nay là ngày vui của cư dân hai thành phố Westminster và Midway City, cũng là ngày mừng Tết Nguyên Đán.”
“Trong những năm qua, chúng tôi được sự hưởng ứng rất đông của cư dân các sắc tộc, cùng với người Việt đến sinh hoạt vui chơi, hàng ngàn cư dân thưởng thức bữa trưa ngon miệng. Chúng tôi rất vui khi được phục vụ cả hai nơi này, xin mời quý vị đến tham dự càng đông càng vui,” ông nói tiếp.
CLB Tình Nghệ Sĩ trong vũ điệu “Mùa Xuân Tây Nguyên.” (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Tiếp theo là các vị dân cử thành phố Westminster và Đặc Khu Vệ Sinh Midway City phát biểu và chúc mừng năm mới.
Ông Mark Nguyễn, phó thị trưởng Westminster và cũng là ủy viên đặc khu, cho hay: “Hôm nay là ngày vui của Đặc Khu Vệ Sinh Midway City, cũng là nhân dịp mừng ngày Tết Nguyên Đán sắp đến, do đó cư dân có dịp cùng nhau ăn mừng. Chúng tôi rất vui khi các cộng đồng bạn cùng đến vui chơi tham dự rất đông, cùng ăn mừng ngày Tết Việt Nam và xem những màn văn nghệ độc đáo, mừng Tết sắp đến.”
Vũ đoàn Ballet Folklorico Renacimiento trong một điệu múa dân gian. (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Mở đầu là phần trình diễn của vũ đoàn Ballet Folklorico Renacimiento, với điệu nhảy vui tuơi trong những chiếc váy màu sắc rực rỡ như những cánh hoa đang nhảy múa.
Tiếp đến là đoàn trống Thiên Ân và đội lân hùng dũng tiến vào lễ đài, với những điệu múa đầy uy lực cùng với ông Địa, nhảy múa trong tiếng trống dồn dập khiến cả không gian tưng bừng náo nhiệt.
CLB Tình Nghệ Sĩ với vũ khúc độc đáo “Mùa Xuân Tây Nguyên” và sau đó cùng hát bài “Ly Rượu Mừng.” Kế đến là phần trình diễn của nhiều ca sĩ trong các ca khúc mừng Xuân.
Các vị dân cử và giới chức của Westminster và Đặc Khu Vệ Sinh Midway City trong ngày “Open House.” (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Nhạc sĩ Cao Minh Hưng, trưởng nhóm CLB Tình Nghệ Sĩ, chia sẻ: “Trong những dịp này, anh chị em chúng tôi phục vụ văn nghệ, cũng là nét văn hóa đặc biệt mừng Xuân của Việt Nam. Mục đích là để mọi người cùng đoàn kết, cùng thông hiểu nhau trong một nét đẹp văn hóa, cùng phát triển xã hội ngày càng tốt đẹp.”
Bà Ethenl Harris, 100 tuổi, thuộc Trung Tâm Người Cao Niên Westminster, đi cùng người bạn đến tham dự.
Đông đảo người tham dự xếp hàng tại xe In-N-Out Burger. (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Bà nói: “Tôi rất thích nhiều tiết mục rất hay hôm nay gồm các màn ca múa và múa Lân với âm thanh sôi động, cùng màn múa của đoàn múa Việt Nam thật tuyệt vời. Các bài hát thật hay và vui tuơi trong năm mới của người Việt.”
Bà Lina Nguyễn, cư dân Anaheim Hills, cho hay đây là lần đầu đến đây cùng ba người bạn.
Bà chia sẻ: “Tôi thấy các sắc dân đến tham dự rất đông, không những người Việt mà còn là những sắc dân gốc Hispanic, Mỹ, cùng hòa hợp nhau trong các sắc thái văn hóa truyền thống thật tuyệt vời. Hy vọng chúng tôi sẽ tham dự trong năm tới.”
Quang cảnh ngày “Open House” tại Đặc Khu Vệ Sinh Midway City. (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Ông Thái Nguyễn, cư dân Midway City và hai cháu ngoại sống ở gần đặc khu, năm nào cũng đi bộ đến tham dự. Ông cho hay đến đây được xem văn nghệ rất vui, cũng là dịp cháu nhỏ biết đến những sinh hoạt văn nghệ để học hỏi thêm, ngoài việc đóng góp trong chương trình văn nghệ ở trường.
Các nhân viên In-N-Out Burger cho biết có khoảng 710 phần ăn được cung cấp trong ngày.
Buổi sinh hoạt tiếp diễn với nhiều tiết mục văn nghệ mà các nghệ sĩ say sưa phục vụ trong không khí tràn ngập mùa Xuân Bính Ngọ sắp cận kề. [đ.d.]
Tờ Quân Đội Nhân Dân (QĐND) vừa giới thiệu loạt bài “Coi trọng phản biện để kiểm soát quyền lực” như một trong những cách “bảo vệ nền tảng tư tưởng của đảng trong tình hình mới.”
Nhà cầm quyền CSVN kiểm soát chặt truyền thông và không có tự do báo chí. (Hình minh họa: Nhac Nguyen/AFP via Getty Images)
Nên cẩn thận nếu muốn tham khảo loạt bài vừa đề cập vì rất dễ bị loạn thần nếu muốn phân biệt cái gọi là phản biện để “xây” (có động cơ trong sáng, phục vụ lợi ích quốc gia, dân tộc, phục vụ quyền lợi của nhân dân) và phản biện nhằm “chống” (bị cáo buộc là phục vụ động cơ cá nhân, tiếp tay cho các luận điệu xuyên tạc, chống phá của các thế lực thù địch) cần phải trừng trị.
Dựa trên “đường lối, chủ trương” của đảng CSVN, tờ QĐND xiển dương cái gọi là “hệ sinh thái phản biện” và khẳng định, “để có hệ sinh thái phản biện văn minh, lành mạnh, tiến bộ, chúng ta rất cần những tiếng nói thẳng thắn, khách quan, có hàm lượng khoa học và trải nghiệm thực tiễn từ các giới chuyên gia, trí thức, văn nghệ sĩ, nhà quản lý, doanh nhân… trong nước và kiều bào ở nước ngoài,” đồng thời lưu ý, chính quyền Việt Nam chỉ cho phép “những con người có thiện chí và những ý kiến phản biện khoa học, mang tinh thần xây dựng” tham gia “phản biện.”
Nếu lấy sự kiện gần nhất, ai cũng biết để xem xét cái gọi là “phản biện” được chính quyền Việt Nam “coi trọng,” ắt sẽ nhận ra “hệ sinh thái phản biện” là thứ gì!
***
Hạ tuần tháng trước, chính phủ Việt Nam công bố “Nghị Định 46/2026” nhằm đặt định cách thức thi hành Luật An Toàn Thực Phẩm và công bố, đăng ký sản phẩm là thực phẩm.
Nghị định vừa kể được ban hành vào ngày 26 Tháng Giêng, 2026, có hiệu lực thực thi vào 31 Tháng Giêng, 2026, sau đó chỉ bốn ngày (4 Tháng Hai, 2026) phải tạm hoãn thực hiện bằng một… nghị quyết (nghị quyết số 9/2026)!
Lý do dẫn tới việc chính quyền phải vội vàng công bố nghị quyết số 9/2026 vì việc đột ngột thay đổi cách thức kiểm tra đối với nông sản, thực phẩm, nguyên liệu, bao bì thực phẩm, rồi buộc các doanh nghiệp phải xuất trình một số loại văn bản mà giới hữu trách chưa từng đề cập, chưa bao giờ yêu cầu chuẩn bị khiến cho toàn bộ các phương tiên vận tại cả đường bộ lẫn đường thủy kẹt cứng ở các cửa khẩu ngay trước thềm năm mới Âm lịch. Rất nhiều doanh nghiệp xem “Nghị Định 46/2026” là một kiểu bị “đánh úp.”
Ngoài những yếu tố như chi phí tăng, hàng hóa hư hỏng do “Nghị Định 46/2026” giống như một loại nhân họa đột ngột từ trên “trời” rơi xuống, “Nghị Định 46/2026” còn bị xem là một kiểu tước đoạt cơ hội kinh doanh, đẩy nhiều doanh nghiệp đến chỗ trở thành bên vi phạm hợp đồng, vỡ nợ cả vì thua lỗ lẫn phải bồi thường.
Đó là chưa kể “Nghị Định 46/2026” còn vi phạm cả luật pháp hiện hành lẫn các cam kết quốc tế. Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật cấm đặt định thời hạn thực thi các văn bản lập pháp, văn bản lập quy trên quy mô toàn quốc ít hơn 45 ngày tính từ thời điểm ban hành trừ khi cần ứng phó khẩn cấp với thiên tai, dịch bệnh, an ninh quốc gia. Ngoài ra, khi tham gia các hiệp định tự do thương mại (FTA), Việt Nam từng cam kết sẽ bảo đảm sự minh bạch (sau khi công bố sẽ dành khoảng sáu tháng để các đối tác thương mại kịp thích ứng rồi mới thực thi yêu cầu mới).
Không phải tự nhiên mà chính quyền hoãn thi hành “Nghị Định 46/2026”! Điều đáng nói là chính quyền Việt Nam không xin lỗi, dù hậu quả hết sức nghiêm trọng nhưng không đả động gì đến bồi thường thiệt hại hay truy cứu trách nhiệm những cá nhân liên quan đến việc áp đặt nghị định này.
Thậm chí, qua Thông Tấn Xã Việt Nam, chính quyền còn cảnh cáo những cá nhân dám… rên siết, tham gia phân tích đúng/sai, hay/dở, hoặc dám đề nghị rút kinh nghiệm rằng… “Nghị Định 46 – Không phải cái cớ để xuyên tạc thành lỗi hệ thống!”
Cũng vì vậy, phải “dịch” những “văn minh, lành mạnh, tiến bộ, thẳng thắn, khách quan, có hàm lượng khoa học và trải nghiệm thực tiễn” của “hệ sinh thái phản biện” theo kiểu nào?
***
“Coi trọng phản biện để kiểm soát quyền lực” được giới thiệu song song với vô số những thông tin, hình ảnh mang tính răn đe vì dám bày tỏ ý kiến kiểu như: Ông Vũ Như Anh vừa bị Công An Hưng Yên khởi tố vì “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.”
Người đàn ông 68 tuổi này bị cáo buộc đã phạm tội vì “liên tục gửi đơn khiếu nại, tố cáo đến các cấp” và “luôn sử dụng điện thoại ghi âm, ghi hình sau đó đăng video lên mạng xã hội làm cho một bộ phận người xem video hiểu lầm, hiểu sai rằng cán bộ, cơ quan nhà nước sai phạm, bao che tham nhũng, xúc phạm uy tín, danh dự của cán bộ cơ quan nhà nước”!
Khó có thể thống kê đã có bao nhiêu công dân Việt Nam bị xử lý hình sự vì “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.” Thậm chí, chỉ bày tỏ thiện cảm (bấm like), chia sẻ những thông tin mà đương sự cho là thú vị cũng có thể bị truy cứu trách nhiệm – bị phạt hành chính với mức phạt phổ biến là 7,5 triệu đồng.
Hệ sinh thái được dùng để diễn đạt sự đa dạng sinh học nơi các giống, loài cùng tồn tại và phát triển. Tại Việt Nam, thực tế cho thấy “hệ sinh thái phản biện” là một kiểu “độc canh về tư tưởng” để duy trì quyền lực của đảng CSVN. Trong tự nhiên, đa dạng sinh học giúp điều chỉnh sớm, thích nghi nhanh, duy trì sự tồn tại, khả năng tự hồi phục trước các biến động khó lường của môi trường. Độc canh thì ngược lại. Chính trị cũng vậy. Độc canh về tư tưởng là một kiểu tự sát về dài hạn bới thiếu tất cả những điều kiện cần thiết hỗ trợ sự sinh tồn của một quốc gia, một dân tộc.
Dân vốn không phải là cừu nên lập luận về “hệ sinh thái phản biện” chẳng thuyết phục được ai. Kiểu ngụy biện ấy chỉ gia tăng chán ghét và khinh miệt. [kn]
LAKE TAHOE, California (NV) – Sáu tay trượt tuyết được giải cứu, trong khi tám thi thể được tìm thấy và một người khác vẫn đang mất tích nhưng được cho là đã chết sau một trận tuyết lở hôm Thứ Ba, 17 Tháng Hai, ở hồ Lake Tahoe phía tiểu bang California, gần thị trấn Truckee, giới chức địa phương cho biết, theo NBC.
Vụ tuyết lở xảy ra ở khu vực Castle Peak, một địa điểm trượt tuyết rất được ưa chuộng ở phía Tây Bắc hồ Lake Tahoe, Văn Phòng Cảnh Sát Trưởng Nevada County cho biết trong thông cáo báo chí.
Các thành viên đại học UC Davis trượt tuyết gần hồ Lake Tahoe bên phía California. (Hình minh họa: Mario Tama/Getty Images)
Cảnh sát cho biết có sáu người sống sót được một nhóm cứu hộ giải cứu. Nhóm cứu hộ này phải tìm kiếm trong điều kiện nguy hiểm trong vài giờ mới tiếp cận được người mất tích.
“Hai trong số sáu tay trượt tuyết được đưa đến bệnh viện điều trị. Cuộc tìm kiếm vẫn đang tiếp diễn, trong khi chờ đợi tình hình thời tiết,” ông Ashley Quadros, phát ngôn viên Văn Phòng Cảnh Sát Trưởng Nevada County, cho biết trong thông cáo báo chí.
Đại Úy Russell Greene cho biết trong một cuộc phỏng vấn vào tối Thứ Ba rằng một hãng hướng dẫn leo núi báo cáo tuyết lở vào khoảng 11 giờ 30 phút sáng.
Trong thông cáo báo chí được đưa ra vào tối Thứ Ba, Blackbird Mountain Guides, hãng tour có hướng dẫn đến những nơi hẻo lánh, cho biết nhóm trượt tuyết bị kẹt trong trận tuyết lở bao gồm cả khách và hướng dẫn viên.
“Cả nhóm đang trên đường quay trở lại điểm ban đầu vào cuối hành trình ba ngày thì tuyết lở xảy ra,” thông cáo cho biết.
Blackbird Mountain Guides cho biết họ đang làm việc với cảnh sát và một cơ quan tìm kiếm và cứu hộ quận hạt “để hỗ trợ hoạt động cứu hộ.”
Cảnh sát liên lạc những người sống sót thông qua dịch vụ nhắn tin vệ tinh khẩn cấp, vốn cho phép họ gửi tin nhắn qua văn bản, phát ngôn viên cảnh sát cho biết vào tối Thứ Ba.
“Đó là khu vực khó đi. Mọi việc phải chậm rãi để không gây ra thêm tuyết lở, bởi vì chắc chắn chuyện đó có thể xảy ra,” ông nói, đồng thời cho biết nguy cơ tuyết lở thêm là đủ để “chúng tôi chần chử cử người ra ngoài trên xe chạy tuyết.”
Trước khi lực lượng cứu hộ đến, ông Greene cho biết sáu người sống sót trú ẩn trong một khu vực có cây cối gần hiện trường.
Thời tiết ở Truckee – thị trấn có khoảng 17,000 dân gần hồ Lake Tahoe và biên giới giữa California với Nevada – rất nguy hiểm, trong lúc bão tuyết cản trở các nỗ lực tìm kiếm và cứu hộ.
Khu trượt tuyết Boreal Mountain Ski Resort, gần Castle Peak, cho biết tuyết rơi dày khoảng 30 inch trong vòng 24 giờ. (NNL) [đ.d.]
WASHINGTON, DC (NV) – Mức độ ủng hộ đối với Tổng Thống Donadl Trump trong việc giải quyết vấn đề di dân giảm xuống mức thấp nhất kể từ khi ông trở lại Tòa Bạch Ốc hồi năm ngoái, theo một cuộc khảo sát vừa được công bố, báo mạng The Hill cho biết hôm Thứ Tư, 18 Tháng Hai.
Cuộc thăm dò của Reuters/Ipsos cho thấy 38% người Mỹ trưởng thành ủng hộ chương trình trấn áp di dân của ông Trump, giảm 2 điểm so với khoảng một tháng trước. Tỉ lệ ủng hộ ông về vấn đề di dân đạt đỉnh 50% hồi Tháng Ba năm ngoái.
Người biểu tình tuần hành qua các đường phố ở trung tâm Minneapolis, Minnesota, phản đối Cảnh Sát Di Trú (ICE). (Hình: Roberto Schmidt/AFP via Getty Images)
Trong khi đó, 55% số người được hỏi cho biết họ không tán thành các chính sách của ông, theo kết quả khảo sát.
Kết quả khảo sát này là dấu hiệu mới nhất cho thấy vấn đề từng giúp ông Trump thắng cử nay có thể trở thành điểm yếu của ông trong lúc cuộc bầu cử giữa kỳ đang đến gần.
Sự bất mãn của cử tri thấy rõ nhất trong nhóm nam giới, theo Reuters. Theo kết quả khảo sát, tỉ lệ tán thành ông Trump ở nam giới là 41%, so với đâu đó 50% trong suốt năm ngoái.
Gần 2/3 người dân Mỹ cho biết trong một cuộc thăm dò của Ipsos vào cuối Tháng Giêng rằng Cảnh Sát Di Trú (ICE) “đi quá xa” trong nỗ lực trấn áp di dân bất hợp pháp.
Cuộc thăm dò của Ipsos cũng cho thấy sự đồng thuận rộng rãi về tầm quan trọng của các tiêu chuẩn ứng xử và huấn luyện cho các nhân viên di trú liên bang, vấn đề trọng tâm trong yêu cầu cải cách Bộ Nội An của đảng Dân Chủ.
Cuộc thăm dò của Reuters/Ipsos được thực hiện từ ngày 13 đến 16 Tháng Hai với 1,117 người trưởng thành ở Mỹ. Thăm dò có biên độ sai số là 3 điểm phần trăm. (NNL) (đ.d.)
WASHINGTON, DC (NV) – Quân Đội Mỹ cho biết họ không kích ba chiếc tàu bị cáo buộc buôn lậu ma túy trong vùng biển Carribean và Đông Thái Bình Dương, khiến 11 người thiệt mạng, CBS đưa tin hôm Thứ Ba, 17 Tháng Hai.
Đây là trong một trong những ngày đẫm máu nhất kể từ khi chính quyền Tổng Thống Donald Trump bắt đầu chiến dịch kéo dài nhiều tháng nhằm vào các tàu bè bị tình nghi vận chuyển ma túy.
Máy bay Mỹ đậu trên tàu USS Iwo Jima tham gia chiến dịch chống ma túy vùng biển Carribean. (Hình minh họa: Ricardo Arduengo/AFP via Getty Images)
Cuộc không kích này nâng số người chết trong chiến dịch của Mỹ lên ít nhất 145 người kể từ khi chính quyền Trump bắt đầu nhắm vào những người mà họ cáo buộc là “khủng bố ma túy” kể từ đầu Tháng Chín, 2025.
Bộ Tư Lệnh Miền Nam cho biết cho biết hai chiếc tàu, mỗi chiếc chở bốn người, bị tấn công ở vùng biển Đông Thái Bình Dương, còn chiếc tàu thứ ba chở ba người bị không kích ở biển Caribbean.
Tuy nhiên, họ không đưa ra bằng chứng cho thấy những chiếc tàu này vận chuyển ma túy ngoài việc đăng video trên X cho thấy những chiếc tàu bị phá hủy.
Các video này cho thấy những con tàu này đang di chuyển hoặc lắc lư trên sóng nước trước khi bị bao trùm trong lửa sau các tiếng nổ. Có thể nhìn thấy người ngồi trên những chiếc tàu nhỏ này trước khi chúng bị phá hủy.
Hồi đầu tháng, quân Mỹ tấn công một con tàu khác cũng được cho là đang chở ma túy, khiến hai người chết và một người sống sót. Một phát ngôn viên của Tuần Duyên cho biết Bộ Tư Lệnh Miền Nam thông báo cho họ về một “người gặp nạn” trên biển. Nỗ lực tìm kiếm và cứu hộ người này sau đó không thành công. (NNL) [đ.d.]
NEW YORK, New York (NV) – Ông Zohran Mamdani, thị trưởng New York, yêu cầu Thống Đốc Kathy Hochul của tiểu bang New York tăng thuế “giới siêu giàu” với lý do ngân sách thành phố bị thâm hụt lớn đến $5.4 tỷ, theo báo mạng The Hill hôm Thứ Ba, 17 Tháng Hai.
Trong thông báo đề xuất ngân sách sơ bộ hôm Thứ Ba, ông Mamdani đề xuất hai “con đường” khác nhau để giải quyết lo ngại về thâm hụt.
Thị Trưởng New York Zohran Mamdani công bố một loạt các chính sách về y tế công cộng và thuế. (Hình: Spencer Platt/Getty Images)
Con đường đầu tiên và cũng là con đường “bền vững nhất và công bằng nhất” là tăng thuế đối với những cư dân và tập đoàn giàu có nhất của thành phố.
“Trách nhiệm chính giải quyết cuộc khủng hoảng này không nên được đặt lên lưng người lao động và tầng lớp trung lưu ở New York,” ông Mamdani nói. “Nếu chúng ta không khắc phục sự mất cân bằng ngân sách mang tính hệ thống này và không chú ý đến lời kêu gọi của người dân New York là tăng thuế đối với người giàu, cuộc khủng hoảng này sẽ không biến mất. Nó chỉ là sẽ quay lại, năm này qua năm khác, khiến chúng ta đối mặt lựa chọn khó khăn hơn và khắc nghiệt hơn.”
Con đường thứ hai, và cũng là “phương sách cuối cùng”, theo thị trưởng, sẽ là tăng thuế tài sản.
“Chúng tôi sẽ dành những tháng tới làm mọi thứ trong khả năng để bảo đảm ngân sách cuối cùng của chúng tôi thể hiện con đường đầu tiên,” ông Mamdani nói. “Chúng tôi vẫn hoàn toàn nằm trong cuộc khủng hoảng ngân sách. Đó là cuộc khủng hoảng mà chúng tôi có thể và sẽ vượt qua. Nhưng chúng tôi không thể làm vậy nếu không có những thay đổi lớn về hệ thống ở Albany hoặc những quyết định đau đớn ở ngay đây.”
Ông bày tỏ lạc quan rằng Thống Đốc Hochul và Quốc Hội tiểu bang sẽ làm việc với ông về những yêu cầu ngân sách này.
Hôm Thứ Hai, bà Hochul và ông Mamdani đã ra thông báo chung rằng tiểu bang New York sẽ cam kết dành ra $1.5 tỷ cho chi phí hoạt động của thành phố.
“Thành phố New York mạnh mẽ có nghĩa là tiểu bang New York hùng mạnh hơn,” thống đốc nói trong thông cáo báo chí hôm Thứ Hai. “Khoản đầu tư này bảo vệ các dịch vụ và giúp thành phố có tình hình tài chính ổn định. Người dân New York mong đợi tiểu bang và thành phố làm việc cùng nhau, và tôi tự hào được hợp tác với thị trưởng để giúp đỡ các gia đình lao động.”
Ông Mamdani ca ngợi quyết định của bà thống đốc. Ông lưu ý rằng ngân quỹ của tiểu bang, cùng với các biện pháp tiết kiệm ngân sách của thành phố, giúp giảm thâm hụt ngân sách của thành phố New York từ $12 tỷ xuống còn $5.4 tỷ như hiện nay. (NNL) [đ.d.]
VATICAN CITY (NV) – Đức Giáo Hoàng Leo XIV sẽ không tham gia “Hội Đồng Hòa Bình” do Tổng Thống Donald Trump khởi xướng, nhà ngoại giao hàng đầu của Vatican cho biết hôm Thứ Ba, 17 Tháng Hai, theo CNN.
Cơ quan này, mà ông Trump làm chủ tịch vô thời hạn, ban đầu có mục đích là giám sát việc tái thiết Gaza. Tuy nhiên, mục tiêu được mở rộng sau đó để trở thành cơ quan gìn giữ hòa bình toàn cầu.
Đức Giáo Hoàng Leo XIV xuất hiện tại ban công chính của Đền Thánh Peter ở Vatican. (Hình minh họa: Tiziana Fabi/AFP via Getty Images)
Đức Giáo Hoàng đã được mời tham gia hội đồng vào tháng trước.
Hồng Y Pietro Parolin, quốc vụ khanh tòa thánh, nói với báo giới rằng họ sẽ không chấp nhận lời mời, và rằng họ bị “khó hiểu” với một số điểm của kế hoạch và rằng “có những điểm quan trọng” cần được giải quyết.
Hồng y này nói rằng một trong những mối quan tâm của Vatican là “ở cấp độ quốc tế, trên hết phải là Liên Hiệp Quốc xử lý các tình huống khủng hoảng. Đây là một trong những điểm mà chúng tôi nhấn mạnh.”
Phát biểu của Hồng Y Parolin được đưa ra sau khi ông tham dự một sự kiện với chính phủ Ý để kỷ niệm Hiệp Ước Lateran được ký gần một thế kỷ trước, tạo ra thành phố Vatican với tư cách một quốc gia có chủ quyền.
Mặc dù Ý và Liên Âu cho biết họ có kế hoạch tham dự với tư cách quan sát viên, Hồng Y Parolin cho biết Vatican sẽ không “tham gia vào Hội Đồng Hòa Bình do tính chất của nó.”
“Tôi không cho rằng hòa bình nên mang tính đảng phái hay chính trị hay gây tranh cãi. Và tất nhiên, chính quyền muốn tất cả những nước được mời đồng ý tham gia Hội Đồng Hòa Bình,” bà Karoline Leavitt, phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc, nói hôm Thứ Tư.
“Đây là một tổ chức hợp pháp với hàng chục quốc gia thành viên khắp nơi trên thế giới và chúng tôi nghĩ đó là một quyết định đáng tiếc,” bà nói thêm.
Vatican không phải là quốc gia duy nhất từ chối lời mời của ông Trump. Anh, Pháp, và Na Uy cũng không tham gia. Các nhà ngoại giao, giới chức, và các lãnh đạo thế giới đã bày tỏ lo ngại về chức năng mở rộng của hội đồng này, nhiệm kỳ chủ tịch vô thời hạn của ông Trump và tổn hại mà nó có thể gây ra cho Liên Hiệp Quốc.
Đức Giáo Hoàng Leo XIV, vị giáo hoàng đầu tiên sinh ra ở Mỹ, xem xây dựng hòa bình là một nội dung trọng tâm trong giáo triều của ngài. Ngài cảnh báo hồi tháng trước rằng “chiến tranh đang hoành hành trở lại” đồng thời nhấn mạnh Liên Hiệp Quốc “đóng vai trò quan trọng” trong giải quyết các cuộc xung đột. (NNL) [đ.d.]
WASHINGTON, DC (NV) – Một trong những người biện hộ quyết liệt nhất cho chính quyền Tổng Thống Donald Trump về hành động đàn áp di dân vừa từ chức trong lúc dư luận ngày càng phản đối cách tiếp cận cứng rắn của chính quyền, theo báo mạng Politico hôm Thứ Ba, 17 Tháng Hai.
Bà Tricia McLaughlin, phát ngôn viên Bộ Nội An (DHS), thông báo cho các đồng nghiệp hôm Thứ Ba về kế hoạch nghỉ việc của bà, theo hai giới chức DHS nắm rõ vấn đề. Bà sẽ rời DHS vào tuần tới.
Trụ sở Bộ Nội An, nơi làm việc của bà Tricia McLaughlin, ở thủ đô Washington DC. (Hình: Alex Wong/Getty Images)
“Tôi vô cùng biết ơn Tổng Thống Trump, Bộ Trưởng Kristi Noem và người dân Mỹ vì vinh dự và đặc ân được phục vụ quốc gia vĩ đại này,” bà McLaughlin cho biết trong một tuyên bố. “Tôi trông đợi tiếp tục cuộc chiến phía trước.”
Về phần mình, bà Noem ra tuyên bố nói rằng “bà McLaughlin đã phục vụ với sự cống hiến, kiên trì, và chuyên nghiệp phi thường.”
Trước tin này, Dân Biểu Hakeem Jeffries (Dân Chủ-New York), trưởng khối thiểu số Hạ Viện, nói: “Một kẻ cực đoan MAGA khác đã buộc phải rời DHS. Noem sẽ là người tiếp theo.”
Bà McLaughlin công khai ủng hộ các chiến thuật gây tranh cãi của chính quyền Trump vào những lúc căng thẳng nhất trong bối cảnh diễn ra các chiến dịch trấn áp di dân ở Chicago và Minneapolis. Bà thường xuyên tranh luận với những người chỉ trích DHS trên mạng xã hội.
Từng là phụ tá truyền thông hàng đầu cho chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2024 của ông Vivek Ramaswamy và Thống Đốc Mike DeWine của Ohio, bà McLaughlin bắt đầu lên kế hoạch ra đi vào Tháng Mười Hai năm ngoái nhưng đã trì hoãn trong bối cảnh diễn ra các vụ nổ súng của nhân viên liên bang giết chết cô Renee Good và anh Alex Pretti ở Minneapolis, Minnesota.
Bà McLaughlin từng nhanh nhẩu mô tả nạn nhân Good như là ví dụ về “khủng bố nội địa.” (NNL) [đ.d.]
SANTA ANA, California (NV) – Cơ Quan Giao Thông Orange County (OCTA) mời các họa sĩ đồ họa kỹ thuật số tại địa phương nộp đơn để có cơ hội được chọn thực hiện tác phẩm cho chiến dịch tiếp thị ra mắt tuyến xe điện OC Streetcar, theo thông cáo báo chí của OCTA hôm Thứ Ba, 17 Tháng Hai.
Hiện việc thử nghiệm OC Streetcar – tuyến xe điện hiện đại đầu tiên của Orange County – đang được tiến hành, và OCTA mong muốn tôn vinh sự sáng tạo cùng bản sắc văn hóa cộng đồng trong các tài liệu quảng bá.
Poster của OCTA mời gọi họa sĩ tham gia chiến dịch quảng bá OC Streetcar. (Hình: OCTA cung cấp)
Người tham gia hợp lệ phải cư ngụ hoặc đang theo học tại Santa Ana hoặc Garden Grove, và phải 18 tuổi trở lên.
Các họa sĩ được yêu cầu nộp tác phẩm gồm ít nhất năm minh họa kỹ thuật số nguyên bản, thực hiện bằng các công cụ như Procreate, Photoshop, hoặc nhu liệu tương tự.
Tác phẩm có thể là sáng tác đã có hoặc mới, nhưng phải là sản phẩm gốc của họa sĩ, không chấp nhận tác phẩm sao chép, của bên thứ ba hoặc do AI (Artificial Intelligence) tạo ra.
Những họa sĩ được chọn sẽ nhận thù lao khoảng $2,000 để sáng tác một tác phẩm nghệ thuật gốc sử dụng trong chiến dịch quảng bá OC Streetcar. Dự kiến sẽ chọn tối đa năm họa sĩ.
OCTA sẽ phối hợp với các họa sĩ được chọn để bảo đảm tác phẩm cuối cùng vừa thể hiện phong cách riêng của tác giả vừa phản ánh tinh thần cộng đồng.
Mỗi tác phẩm được đặt hàng sẽ lấy OC Streetcar làm hình ảnh trung tâm, kết hợp với những hình ảnh sống động thể hiện con người, địa điểm, và văn hóa của Santa Ana và Garden Grove.
Mốc thời gian nộp đơn quan trọng gồm:
-Ngày 28 Tháng Hai: Hạn chót nộp hồ sơ
-Tuần lễ 9 Tháng Ba: Phỏng vấn các ứng viên vào vòng chung kết
-Trước 15 Tháng Ba: Công bố hoạ sĩ được chọn
-Ngày 16 Tháng Ba – 15 Tháng Tư: Thời gian phối hợp hoàn thiện tác phẩm với OCTA
OCTA khuyến khích họa sĩ thuộc mọi phong cách và nền tảng tham gia cơ hội đặc biệt này nhằm góp phần định hình hình ảnh thị giác cho phương tiện giao thông mới quan trọng của Orange County.
OC Streetcar là hệ thống xe điện hiện đại không phát thải, kết nối Santa Ana và Garden Grove trên tuyến đường dài 4.1 dặm, từ nhà ga Santa Ana Metrolink đến đường Harbor, giúp tăng khả năng di chuyển và liên kết các điểm đến quan trọng trong khu vực.
OCTA là cơ quan chịu trách nhiệm tài trợ và thực hiện các dự án giao thông và vốn để xây dựng một hệ thống giao thông cân bằng và bền vững, phản ánh nhu cầu di chuyển đa dạng của 34 thành phố và 3.2 triệu cư dân Orange County. Với sứ mạng giúp quận hạt trong lĩnh vực giao thông, các hoạt động của OCTA bao gồm xa lộ và làn đường ưu tiên, hệ thống xe buýt và đường sắt, phương tiện vận chuyển công cộng, xe lửa cho người đi làm và các hình thức giao thông chính yếu.
Để biết thêm thông tin, xin vào trang web: octa.net/artists. (T.Nhiên) [đ.d.]
SANTA ANA, California (NV) – Một người đàn ông bị truy tố vì bắt cóc và liên tục hiếp dâm cô gái 13 tuổi ở Orange County vừa bị bắt tại Guatemala, giới chức loan báo hôm Thứ Tư, 18 Tháng Hai.
Bị cáo Brian Estuardo Verbena-Martinez, 34 tuổi, cư dân Anaheim, người phải ghi danh là tội phạm tình dục, bị phát giác và bị bắt tuần trước, Biện Lý Cuộc Orange County ra thông cáo báo chí cho hay.
Bị cáo Brian Estuardo Verbena-Martinez. (Hình: FBI)
Ông Verbena-Martinez bị cáo buộc lái xe áp sát và mời nạn nhân lên xe khi cô đang đi bộ ở Westminster ngày 5 Tháng Mười Hai, 2025. Ông trở nên càng lúc càng hung hăng với nạn nhân cho tới khi cô lên xe, biện lý cuộc cho biết.
Trong vòng vài tiếng sau, ông Verbena-Martinez hiếp dâm cô gái ở nhiều nơi khác nhau, gồm bên ngoài một số bãi đậu xe và trong nhà ông, bất chấp một số đứa trẻ khác đang có mặt ở nhà, rồi cuối cùng thả nạn nhân tại nhà bạn cô ở Garden Grove, theo biện lý cuộc.
Ông Verbena-Martinez bị truy tố một tội đại hình bắt cóc phạm tội tình dục, một tội đại hình cưỡng hiếp, một tội đại hình cưỡng hiếp trẻ em dưới 14 tuổi, một tội đại hình cưỡng ép giao cấu bằng miệng với trẻ em dưới 14 tuổi, và ba tội đại hình dâm ô trẻ em dưới 14 tuổi.
Nếu bị kết tội toàn bộ cáo trạng, ông có thể lãnh án tù chung thân không được xét tha sớm.
Ông Verbena-Martinez phải ghi danh là tội phạm tình dục sau khi bị kết tội ở Los Angeles County năm 2019 vì sắp xếp gặp gỡ người vị thành niên với mục đích quan hệ tình dục, biện lý cuộc cho hay.
“Những tội mà ông Verbena-Martinez bị cáo buộc còn hơn kinh khủng và là điều mà nạn nhân trẻ trong vụ này phải chịu đựng thảm thương,” ông Akil Davis, phụ tá giám đốc văn phòng Cơ Quan Điều Tra Liên Bang (FBI) ở Los Angeles, cho biết.
“Đây là lần thứ ba trong năm nay chúng tôi thông báo một kẻ lẩn trốn bị đưa từ các quốc gia như Mexico, Việt Nam và Guatemala về Orange County nhờ sự hợp tác thành công của FBI, đối tác công lực của chúng tôi ở Orange County, đối tác của chúng tôi ở ngoại quốc, và Bộ Tư Pháp Mỹ. FBI sẽ tiếp tục hỗ trợ cảnh sát địa phương mỗi khi có người trốn khỏi California sau khi phạm pháp.” (Th.Long) [đ.d.]
