Đức Giáo Hoàng Leo vừa bổ nhiệm ba giám mục mới tại Hoa Kỳ, và điểm chú ý cả ba vị này đều từng công khai chỉ trích Tổng Thống Trump
Đức Giáo Hoàng LEO bổ nhiệm ba giám mục từng chỉ trích ông Trump
Cô gái Hà Nội trộm tài sản của mẹ người yêu, trị giá gần $400,000
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Nghi can Nguyễn Đỗ Mỹ Anh, 19 tuổi, ở phường Hoàng Liệt, Hà Nội, bị bắt với cáo buộc trộm kim cương, túi xách, đồng hồ có tổng giá trị 10 tỷ đồng ($379,421) của mẹ người yêu.
Theo báo An Ninh Thủ Đô hôm 1 Tháng Năm, nghi can Mỹ Anh là bạn gái của anh HĐ, người sống cùng cha mẹ tại một căn hộ chung cư ở phường Từ Liêm, Hà Nội.
Bà T., mẹ anh Đ., thường để trang sức, đồ phụ kiện hàng hiệu trong hộp, đặt rên hộc tủ kính gần giường trong phòng ngủ.
Lần gần nhất bà T. dùng đồ trang sức là ngày 31 Tháng Giêng, hôm sau thì cất lại vào chỗ cũ.
Đến ngày 20 Tháng Ba, bà T. phát giác bị mất tài sản gồm hai chiếc nhẫn có đính một viên kim cương, một chiếc nhẫn đính bốn viên kim cương, một vỏ nhẫn trơn vàng trắng, hai lắc (vòng đeo tay) trong đó một cái gắn 41 viên kim cương, cái còn lại gắn 29 viên kim cương, một vỏ lắc trơn vàng trắng, một lắc vàng hồng, một cái đồng hồ Rolex…
Nghi can Mỹ Anh bị đưa vào tầm ngắm vì thường xuyên đến chơi nhà bạn trai.
Khi bị công an triệu tập, cô này thừa nhận hành vi trộm đồ của mẹ bạn trai.
Nữ nghi can khai, mỗi khi cha mẹ bạn trai vắng nhà, nhân lúc anh Đ đi xuống sảnh mua đồ ăn, cô ta đã tám lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.
Phi vụ đầu tiên mà nghi can Mỹ Anh gây ra là trộm chiếc dây đeo Chanel rồi đem bán với giá 14 triệu đồng ($531).
Các lần sau, nữ nghi can liên tiếp trộm túi, dây thắt lưng Chanel, vòng đeo tay Cartier, bóp LV, khuyên tai vàng Cartier, đồng hồ Rolex, vòng Tiffany, túi Hermes Birkin và nhẫn Cartier.
Sau mỗi lần mua đồ trộm cắp của nghi can Mỹ Anh, người đàn ông được nêu tên tắt là ông LSD, đem bán lại cho người khác để hưởng chênh lệch.
Đáng nói, sau khi đem bán đồ của mẹ người yêu lấy tiền và chia tay anh Đ., nghi can Mỹ Anh chi 1.4 tỷ đồng ($53,118) cho bạn trai mới quen. (N.H.K) [dt]
Chính quyền Trump tuyên bố cuộc chiến Iran đã ‘chấm dứt’ trước thời hạn 60 ngày
WASHINGTON, DC (NV) – Chính quyền Trump lập luận rằng cuộc chiến tại Iran thực tế đã chấm dứt nhờ vào lệnh ngừng bắn bắt đầu từ đầu Tháng Tư – một cách diễn giải cho phép Tòa Bạch Ốc tránh được việc phải xin sự phê chuẩn từ Quốc Hội, AP đưa tin hôm 30 Tháng Tư.
Khi hạn chót 60 ngày theo đạo luật War Powers Resolution năm 1973 đến hạn vào hôm 1 Tháng Năm, đảng Cộng Hòa, hiện kiểm soát lưỡng viện, không tổ chức bỏ phiếu hay phiên họp nào để buộc Tổng Thống Donald Trump xin Quốc Hội phê chuẩn cuộc chiến Iran, để mặc khung thời hạn pháp lý trôi qua mà không có sự can thiệp, theo AP.
Các nhà lập pháp rời Washington nghỉ một tuần ngay trước hạn chót, sau khi Thượng Viện bác bỏ nỗ lực lần thứ sáu mà phía Dân Chủ đưa ra nhằm chấm dứt chiến sự. Việc không đưa vấn đề ra nghị trường khiến Quốc Hội tránh được một cuộc bỏ phiếu công khai về chiến tranh, nhưng lại có thể gây chia rẽ nội bộ và rủi ro chính trị.
Cách hành xử này được giới quan sát so sánh với tiền lệ trước đây tại Hạ Viện, khi lãnh đạo Quốc Hội không triệu tập bỏ phiếu đối với những hồ sơ nhạy cảm nhằm tránh buộc các dân biểu phải thể hiện lập trường công khai.
Chính quyền ông Trump đưa ra cách diễn giải pháp lý cho rằng luật không còn áp dụng với sự trình bày của ông Pete Hegseth, bộ trưởng Quốc Phòng, nói trong phiên điều trần rằng lệnh ngừng bắn với Iran từ đầu Tháng Tư đồng nghĩa với việc chiến tranh đã “tạm dừng,” và theo cách hiểu của chính quyền, điều này khiến đồng hồ 60 ngày “dừng lại.”
Một giới chức cao cấp trong chính quyền cho biết “các hành động thù địch đã chấm dứt,” viện dẫn việc hai bên không còn trao đổi hỏa lực kể từ ngày 7 Tháng Tư.
Tuy nhiên, thực tế trên thực địa không thay đổi, Iran vẫn kiểm soát eo biển Hormuz, trong khi Hải Quân Mỹ tiếp tục hiện diện tại chỗ trong việc phong tỏa để ngăn Tehran xuất cảng dầu.
Theo đạo luật War Powers Resolution, tổng thống phải xin Quốc Hội phê chuẩn trong vòng 60 ngày kể từ khi bắt đầu hành động quân sự, hoặc chấm dứt kế hoạch hành quân. Luật cho phép gia hạn thêm 30 ngày, nhưng vẫn yêu cầu thông báo và chịu giám sát của Quốc Hội.
Lãnh đạo Cộng Hòa tại Quốc Hội không thúc đẩy hành động nhằm kiểm tra hoặc thách thức lập luận của Tòa Bạch Ốc.
Thượng Nghị Sĩ John Thune (Cộng Hòa-South Dakota), lãnh đạo khối đa số Thượng Viện, cho biết ông không có kế hoạch đưa ra bỏ phiếu cho phép sử dụng vũ lực hoặc can thiệp vào quyết định của chính quyền.
Nhiều thượng nghị sĩ Cộng Hòa bày tỏ ủng hộ hoặc lựa chọn chờ đợi, viện dẫn tính mong manh của lệnh ngừng bắn và nhu cầu cho tổng thống thêm thời gian điều hành chiến sự.
Thượng Nghị Sĩ Kevin Cramer (Cộng Hòa-North Dakota) cho biết ông sẽ ủng hộ nếu tổng thống yêu cầu Quốc Hội phê chuẩn, đồng thời đặt nghi vấn về chính đạo luật War Powers, dấu hiệu cho thấy một số thành viên trong đảng xem nhẹ vai trò giám sát của Quốc Hội.
Dù vậy, nội bộ đảng Cộng Hòa không hoàn toàn đồng thuận.
Thượng Nghị Sĩ Lisa Murkowski (Cộng Hòa-Alaska) nhấn mạnh Quốc Hội cần có vai trò và cho biết trong thời gian sắp tới bà đưa ra một khuôn khổ cho phép sử dụng lực lượng quân sự nếu chính quyền không đưa ra kế hoạch rõ ràng.
Thượng Nghị Sĩ Susan Collins (Cộng Hòa-Maine) bỏ phiếu cùng đảng Dân Chủ để chấm dứt chiến tranh, khẳng định rằng hạn chót 60 ngày là “một quy định,” không phải lựa chọn.
Thượng Nghị Sĩ John Curtis (Cộng Hòa-Utah) tuyên bố không ủng hộ việc tiếp tục cấp ngân sách nếu Quốc Hội không bỏ phiếu phê chuẩn.
Một số thượng nghị sĩ Cộng Hòa khác như ông Thom Tillis (North Carolina) và ông Josh Hawley (Missouri) cũng cho biết họ muốn có một cuộc bỏ phiếu, dù chưa thúc đẩy ngay lập tức.
Những ý kiến này cho thấy sự khác biệt về cách nhìn vai trò của Quốc Hội trong chiến tranh, dù chưa đủ để tạo thành hành động tập thể.
Đương nhiên, phía đảng Dân Chủ bác bỏ cách diễn giải của chính quyền. Thượng Nghị Sĩ Adam Schiff (Dân Chủ-California) cho rằng việc ngừng một phần hoạt động quân sự không làm thay đổi bản chất chiến tranh. Ông nói: “Ngừng sử dụng một số lực lượng trong khi vẫn dùng các lực lượng khác không làm đồng hồ dừng lại.”
Các chuyên gia pháp lý cũng khẳng định không có điều khoản nào trong luật cho phép tạm dừng hoặc chấm dứt đồng hồ 60 ngày chỉ vì có lệnh ngừng bắn.
Sự do dự của đảng Cộng Hòa diễn ra trong bối cảnh công chúng ngày càng bất mãn với cuộc chiến, giá năng lượng tăng và nguy cơ kinh tế suy yếu.
Việc tránh bỏ phiếu công khai giúp các nghị sĩ giảm rủi ro chính trị, nhưng đồng thời làm suy yếu vai trò giám sát của Quốc Hội.
Đạo luật War Powers Resolution được ban hành sau chiến tranh Việt Nam nhằm khẳng định vai trò của Quốc Hội trong quyết định chiến tranh. Văn bản của luật không thay đổi. Điều thay đổi là mức độ sẵn sàng sử dụng quyền đó. (MPL) [dt]
Mỹ coi Việt Nam là nước ‘đáng lo ngại hàng đầu’ về quyền sở hữu trí tuệ
WASHINGTON, DC (NV) – Văn Phòng Đại Diện Thương Mại Hoa Kỳ (USTR) xác định Việt Nam là “quốc gia đáng lo ngại hàng đầu” về quyền sở hữu trí tuệ trong phúc trình thường niên.
Theo bản tin của hãng Reuters hôm 1 Tháng Năm, việc xác định này được dành riêng theo luật định cho các quốc gia “các hành vi, chính sách và thực tiễn liên quan đến sở hữu trí tuệ nghiêm trọng nhất, gây tác động bất lợi lớn nhất đối với các sản phẩm của Mỹ,” theo văn phòng USTR.
Sự việc diễn ra sau hơn hai tháng ông Tô Lâm, tổng bí thư kiêm chủ tịch nước Việt Nam, có cuộc gặp Tổng Thống Donald Trump tại Tòa Bạch Ốc.
Văn phòng USTR cũng cho biết xác định này đồng nghĩa với việc quốc gia được liệt kê đã không tham gia vào “các cuộc đàm phán thiện chí, hoặc không đạt được tiến bộ đáng kể trong đàm phán” nhằm cung cấp sự bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ một cách đầy đủ và hiệu quả.
Việc Việt Nam bị đưa vào danh sách này đánh dấu lần đầu tiên sau 13 năm, một quốc gia bị xếp vào hạng mục “đáng lo ngại” về quyền sở hữu trí tuệ.
Văn phòng USTR cho biết sẽ quyết định trong vòng 30 ngày rằng liệu họ có khởi xướng cuộc điều tra theo Mục 301 của Đạo Luật Thương Mại Năm 1974 hay không.
Nếu USTR khởi xướng điều tra, họ cho biết sẽ yêu cầu tham vấn với phía Việt Nam và tìm cách giải quyết các vấn đề dẫn đến việc Việt Nam bị xác định là “quốc gia đáng lo ngại hàng đầu.”
Cơ quan nêu trên đã loại Argentina và Mexico khỏi “danh sách ưu tiên theo dõi,” với lý do hai quốc gia này “đã có những cải thiện về quyền sở hữu trí tuệ.”
Mexico hoan nghênh việc được loại khỏi danh sách này, diễn ra trong bối cảnh Mexico, Mỹ và Canada đang cùng nhau xem xét lại hiệp định thương mại ba bên trong năm nay.
Các quốc gia trong “danh sách ưu tiên theo dõi,” ngay dưới mức “quốc gia đáng lo ngại hàng đầu,” bao gồm Trung Quốc, Ấn Độ, Chile, Indonesia, Nga và Venezuela.
19 đối tác thương mại khác được ghi nhận trong danh mục “danh sách cần theo dõi” riêng biệt, trong đó Liên Minh Âu Châu (EU) được thêm vào trong phúc trình mới nhất. (N.H.K) [dt]
Ông Đà Nẵng trộm xe hơi đã bán để đem đi cầm
ĐÀ NẴNG, Việt Nam (NV) – Bị can Lương Thành Lập, 26 tuổi, ở phường Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng, bị bắt, khởi tố với cáo buộc trộm chiếc xe hơi mình đã bán để đem đi cầm cố.
Theo tờ Thanh Niên hôm 1 Tháng Năm, hồi Tháng Mười Một năm ngoái, bị can Lập mua chiếc xe Ford Territory Titanium X rồi mang cà vẹt xe đi cầm tại một công ty tài chính (cung cấp dịch vụ cầm đồ, vay tiền) để vay 400 triệu đồng ($15,176).
Hồi đầu Tháng Hai, do kẹt tiền, bị can Lập đem chiếc xe hơi đi cầm cho ông HTN, ở phường Hải Vân, Đà Nẵng, vay 500 triệu đồng ($18,971), với lãi suất 2% mỗi tháng.
Sau khi ký giấy tờ cầm chiếc xe, nam bị can đưa cho ông N. một chìa khóa xe cùng cà vẹt.
Chiếc xe hơi được ông N. lái về cất tại nhà riêng.
Vài ngày sau, ông N. phát giác cà vẹt xe mà bị can Lập đưa là giấy giả nên đòi lại số tiền.
Lúc đó, bị can Lập đề nghị bán chiếc xe hơi cho ông N. với giá 800 triệu đồng ($30,353) và thú nhận cà vẹt xe đang bị cầm tại công ty tài chính.
Hai bên ký hợp đồng mua bán xe.
Đến ngày 19 Tháng Ba, ông N. nộp 400 triệu đồng tại văn phòng công ty tài chính để chuộc lại cà vẹt xe của nam bị can.
Bốn ngày sau, bị can Lập dùng chìa khóa dự phòng lẻn đột nhập vào nhà ông N. lấy trộm chiếc xe rồi mang đi cầm cho người khác để vay 230 triệu đồng ($8,726).
Nam bị can bị bắt ngay sau khi ông N. ra công an tố cáo “hành vi trộm cắp tài sản” của anh ta.
Trong một vụ tương tự, tờ Lao Động hồi cuối Tháng Giêng cho hay, nghi can Hoàng Mạnh Cường, 36 tuổi, ở xã Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh, bị bắt vì trộm chiếc xe Honda SH Mode mà ông ta đã đem đi cầm để vay 15 triệu đồng ($569).
Sau khi xài hết số tiền này, nghi can Cường quay lại tiệm cầm đồ để trộm chiếc xe được định giá 70 triệu đồng ($2,655).
Cùng thời điểm, theo tờ Tuổi Trẻ, nghi can Phan Hữu Trung, 33 tuổi, ở Đà Nẵng, bị bắt vì trộm chiếc xe gắn máy của chính mình, đã đem cầm để vay 10 triệu đồng ($379).
Khi bị bắt, nam nghi can khai rằng mình muốn mang chiếc xe về để tiện đi lại. (N.H.K) [dt]
Trump áp thuế 25% lên xe Châu Âu, Brussel tố cáo vi phạm thỏa thuận
WASHINGTON (NV) – Tổng Thống Donald Trump ngày 1 Tháng Năm tuyên bố từ tuần tới sẽ áp mức thuế 25% đối với xe hơi và xe vận tải nhập cảng từ Liên Âu (EU,) cáo buộc EU không tuân thủ thỏa thuận thương mại song phương đạt được trước đó, theo bản tin của AP.
Phát biểu khi rời Tòa Bạch Ốc đi Florida, ông Trump nói EU “không tuân thủ như thường lệ” khuôn khổ thương mại năm ngoái, đồng thời cho rằng việc tăng thuế sẽ buộc các hãng xe Châu Âu “chuyển sản xuất sang Hoa Kỳ nhanh hơn nhiều.” Tuy nhiên, nhà lãnh đạo Mỹ không đưa ra bằng chứng cụ thể về việc EU vi phạm thỏa thuận.
Quyết định này diễn ra trong bối cảnh pháp lý bất lợi cho Toà Bạch Ốc, sau khi Tối Cao Pháp Viện Mỹ phán quyết tổng thống không có thẩm quyền sử dụng lý do “tình trạng khẩn cấp kinh tế” để áp thuế đối với hàng hóa từ EU và các đối tác khác.
Thỏa thuận thương mại giữa Hoa Kỳ và EU đạt được vào Tháng Bảy năm ngoái, thường được gọi là Thỏa Thuận Turnberry, đặt theo tên khu khách sạn đánh golf của ông Trump tại Scotland, nơi hai bên hoàn tất đàm phán.
Theo thỏa thuận này, hai bên cam kết giữ mức thuế trần khoảng 15% đối với phần lớn hàng hóa, đặt mục tiêu là giảm căng thẳng thương mại và ổn định chuỗi cung ứng. Với thỏa thuận này, EU kỳ vọng tiết kiệm cho ngành xe hơi khoảng $585 triệu đến $700 triệu mỗi tháng nhờ mức thuế thấp hơn.
Do đó, việc nâng thuế lên 25% không chỉ là thay đổi chính sách, nhưng bày ra nguy cơ Mỹ bị xem là vi phạm trực tiếp cam kết song phương.
Phản ứng trước việc này, đại diện EU nhấn mạnh: “Thỏa thuận là thỏa thuận,” đồng thời yêu cầu Mỹ không tăng thuế vượt mức trần đã thống nhất.
Chính quyền Trump hiện đang tìm kiếm cơ sở pháp lý thay thế để duy trì chính sách thuế, sau khi công cụ pháp lý cũ bị bác bỏ. Trước đó, mức thuế 10% được áp trong quá trình điều tra về mất cân bằng thương mại và các vấn đề an ninh quốc gia.
Hành động nâng thuế diễn ra vào thời điểm nhạy cảm của kinh tế toàn cầu. Cuộc chiến Iran và việc gián đoạn tại eo biển Hormuz đẩy giá năng lượng tăng cao, làm gia tăng áp lực lạm phát và nguy cơ suy giảm tăng trưởng.
Trong nước, ông Trump đang đối mặt áp lực chính trị trước cuộc bầu cử giữa kỳ, khi lạm phát Tháng Ba ở mức 3.3% và chỉ khoảng 30% người dân Mỹ ủng hộ cách ông điều hành kinh tế, theo khảo sát của AP-NORC.
EU hiện là đối tác thương mại lớn nhất của Hoa Kỳ, với tổng giá trị trao đổi hàng hóa và dịch vụ đạt khoảng $2,000 tỷ trong năm 2024, tương đương trung bình $4.6 tỷ mỗi ngày.
Quyết định nâng thuế lên 25% cho thấy Toà Bạch Ốc đang chọn con đường đối đầu thương mại trong lúc nền tảng pháp lý suy yếu vì Tối Cao Pháp Viện bác bỏ cơ sở áp thuế trước đó. Việc tìm đường thay thế cho thấy chính sách áp thuế tariff không còn đơn thuần là công cụ kinh tế mà trở thành công cụ gây áp lực lên đồng minh.
Rủi ro lớn nhất nằm ở phản ứng dây chuyền. Nếu EU đáp trả, quan hệ thương mại trị giá $2,000 tỷ có thể rơi vào vòng xoáy trả đũa, đúng lúc kinh tế toàn cầu đang chịu sức ép từ chiến tranh Iran và lạm phát.
Câu hỏi đặt ra là liệu tổng thống Mỹ đang tìm cách tái cân bằng thương mại, hay đang chấp nhận đánh đổi sự ổn định của hệ thống thương mại quốc tế để đạt lợi thế chính trị ngắn hạn. (MPL) [dt]
Trump ‘muốn thắng lớn hơn’ nên ‘không hài lòng’ đề nghị hòa bình mới của Iran
TEHRAN, Iran (NV) – Iran đã gửi bản kế hoạch hòa bình mới nhất với Hoa Kỳ đến các nhà đàm phán trung gian Pakistan sáng Thứ Sáu, 30 Tháng Tư. Tuy nhiên, Tổng Thống Donald Trump nói với các phóng viên ở Tòa Bạch Ốc rằng ông “không hài lòng.” Theo hãng thông tấn AP.
Trả lời với phóng viên Greta Van Susteren của kênh Newsmax, ông Trump nói “muốn thắng lớn hơn nữa.”
“Chúng ta đã giành chiến thắng rồi, nhưng tôi muốn thắng với một mức độ lớn hơn nữa,” tổng thống nói.
“Chúng ta đã phá hủy mọi thứ. Nếu chúng ta rút đi ngay lúc này, họ sẽ phải mất 20 năm để xây dựng lại. Nếu như họ có thể xây dựng lại được, nhưng thực tế thì chừng đó vẫn chưa đủ.”
Chính quyền Tổng Thống Trump nhiều lần tuyên bố đã “xóa sổ” Không Quân của Iran, làm suy yếu nghiêm trọng lực lượng Hải Quân, và phá hủy phần lớn hệ thống phòng không cũng như các cơ sở hạt nhân của Iran. Tuy nhiên, theo PBS News, các báo cáo cho thấy Iran vẫn còn khả năng phản kháng. Các Lực Lượng Vệ Binh Cách Mạng (IRCG) vẫn hoạt động cùng một số hệ thống hỏa tiễn, máy bay không người lái.
Bên cạnh đó, Iran vẫn tiếp tục gây áp lực tại eo biển Hormuz, buộc Mỹ phải phong tỏa các cảng của Iran.
Tổng Thống Trump cho biết các cuộc đàm phán vẫn tiếp diễn qua điện thoại sau khi ông hủy chuyến đi tới Pakistan của nhóm đàm phán Hoa Kỳ vào tuần trước. Phát biểu trước báo chí, ông Trump cho rằng nội bộ giới lãnh đạo Iran đang bị chia rẽ.
“Đó là một bộ máy lãnh đạo vô cùng rời rạc,” ông Trump nói. “Tất cả họ đều muốn đạt được một thỏa thuận, nhưng nội bộ lại đang rối như mớ bòng bong.”
Nhận định từ Axios cho rằng phản ứng mới nhất của Iran là một tín hiệu của tiến trình ngoại giao chưa hoàn toàn đóng băng. Hành động này diễn ra trong bối cảnh ông Trump vẫn duy trì lệnh Hải Quân của Hoa Kỳ phong tỏa eo biển Hormuz và đang cân nhắc các hành động quân sự mới nhằm vào Iran.
Mỹ và Iran đã rơi vào thế bế tắc gần bốn tuần kể từ khi đạt được thỏa thuận ngừng bắn tạm thời. Hôm Thứ Năm, 30 Tháng Tư, trong cuộc họp báo tại Tòa Bạch Ốc, ông Trump khẳng định không ai biết tình trạng của các cuộc đàm phán ngoài ông và một số ít người khác, ngụ ý rằng chúng vẫn đang tiếp diễn.
Theo các nguồn tin của CNN, những cuộc đàm phán đầy bấp bênh giữa Iran và Hoa Kỳ đang ở thế ngàn cân treo sợi tóc. Tuần trước, tổng Thống Donald Trump đã bác bỏ một đề nghị khác từ phía Iran, yêu cầu hoãn các cuộc đàm phán về chương trình hạt nhân, để thay vào đó ưu tiên việc dỡ bỏ các lệnh phong tỏa hải quân tại eo biển Hormuz và chấm dứt hoàn toàn cuộc chiến tranh.
Trừ khi hai bên giải quyết được các vấn đề cốt lõi, cuộc xung đột này có nguy cơ sẽ kéo dài dai dẳng và tình trạng bế tắc có thể ngày càng trầm trọng thêm.
Trong một tuyên bố bằng văn bản đưa ra hôm Thứ Năm, Lãnh Tụ Tối Cao Iran Mojtaba Khamenei khẳng định ý định của Cộng Hòa Hồi Giáo trong việc duy trì quyền kiểm soát đối với eo biển Hormuz. Các đồng minh khu vực thân cận nhất của Washington phản đối, do họ lo ngại về bất kỳ kịch bản nào dẫn đến việc Tehran nắm quyền chi phối tuyến đường hàng hải trọng yếu này, theo CNN.
Một nguồn tin từ Iran tiết lộ với CNN rằng Tehran có thể cân nhắc nối lại đàm phán nếu Mỹ dỡ bỏ lệnh phong tỏa các cảng biển của Iran, đồng thời Iran mở cửa hoàn toàn eo biển Hormuz.
Phía Hoa Kỳ đã tuyên bố Iran cần cho mọi tàu thuyền đi qua eo biển này mà không kèm theo bất kỳ điều kiện nào. Hiện vẫn chưa rõ liệu đề nghị mới nhất của Iran có đáp ứng được yêu cầu đó hay không. Nguồn tin của CNN cho biết Iran vẫn hết sức ngờ vực đối với Mỹ.
Nguồn tin riêng của Axios cho biết vào chiều Thứ Năm, ông Trump đã họp kín với đội ngũ an ninh quốc gia cấp cao của mình về vấn đề Iran trong khoảng 45 phút tại Phòng Tình Huống của Tòa Bạch Ốc.
Phó Tổng Thống Vance, Ngoại Trưởng Marco Rubio, Bộ Trưởng Quốc Phòng Pete Hegseth, Giám Đốc CIA John Ratcliffe và ông Witkoff cùng tham dự cuộc họp.
Đô Đốc Brad Cooper và Chủ Tịch Hội Đồng Tham Mưu Trưởng Liên Quân, Tướng Dan Caine đã báo cáo với ông Trump cùng đội ngũ của ông về các kế hoạch mới cho khả năng tiến hành hành động quân sự chống lại Iran, theo hai giới chức Mỹ nói với Axios. (K.L)
Phạm vi di chuyển thực tế của 2026 Toyota bZ đạt 331 dặm
QUẬN CAM, California (NV) – Một trong những thông số quan trọng của các mẫu xe điện là phạm vi di chuyển sau một lần sạc đầy. Thông số này được EPA ước tính qua thử nghiệm trong phòng thí nghiệm, sau đó được các chuyên gia lái thử trên đường thật để đưa ra con số thực tế hơn.
Theo trang mạng xe hơi www.edmunds.com , Mẫu xe Toyota bZ XLE Plus đời 2026 trong thử nghiệm phạm vi di chuyển xe điện (EV Range Test) của Edmunds, đã đi được quãng đường 331 dặm với một lần sạc đầy. Con số này dài hơn 17 dặm so với mức đánh giá của EPA. Kết quả hiệu suất sử dụng năng lượng của bZ cũng khả quan. Theo EPA, phiên bản bZ này tiêu thụ khoảng 26 kWh điện cho mỗi 100 dặm. Trong thử nghiệm thực tế của Edmunds, xe chỉ tiêu thụ 23.3 kWh cho mỗi 100 dặm.
Phiên bản bZ XLE Plus dẫn động cầu trước (FWD) kết hợp bộ bình dung lượng 74.7 kWh với một mô-tơ điện công suất 221 mã lực, giữ vị trí dẫn đầu về phạm vi di chuyển trong dòng sản phẩm bZ tiêu chuẩn. Đây là phiên bản mà người mua thường lựa chọn nhất nếu muốn an tâm khi di chuyển trên những quãng đường dài.
Bài thử nghiệm phạm vi xe điện của Edmunds được thiết kế nhằm mang đến kết quả chính xác nhất về phạm vi hoạt động thực tế của một chiếc EV trong điều kiện vận hành đời thường. Thay vì chỉ chạy trên đường cao tốc, thiết lập hệ thống kiểm soát hành trình (cruise control) ở tốc độ 70 mph và lái xe cho đến khi cạn bình, Edmunds lái theo một lộ trình bao gồm 60% di chuyển trong thành phố và 40% trên xa lộ, với tốc độ trung bình khoảng 40 mph. Phương pháp này giống thói quen lái xe thực tế hàng ngày hơn. Ngoài ra, chuyên gia lái xe ở điều kiện lái tối ưu nhất về mặt hiệu suất, đồng thời cài đặt hệ thống điều hòa không khí tự động ở nhiệt độ 72 độ F.
Phiên bản bZ ra mắt trong năm 2026 có phạm vi hoạt động xa hơn, công suất mạnh hơn và sử dụng được nhiều trạm sạc nhanh công cộng hơn so với mẫu xe tiền nhiệm bZ4X. Khi so sánh với các đối thủ cạnh tranh trong bài thử nghiệm của Edmunds, bZ xếp sau mẫu Chevy Equinox EV dẫn động cầu trước (đạt mức 356 dặm); kém một chút so với mẫu Tesla Model Y Standard đời 2026 (đạt mức 337 dặm). bZ đạt kết quả tốt hơn một số mẫu SUV điện cỡ nhỏ khác bao gồm Honda Prologue Elite AWD (đạt 320 dặm), Volkswagen ID 4 Pro S một mô-tơ (đạt 299 dặm), và Nissan Ariya (đạt 265 dặm).
Toyota không chỉ cạnh tranh tốt về phạm vi hoạt động, mà còn sử dụng nguồn năng lượng trong bộ bình điện khá tiết kiệm và hiệu quả. Đây có lẽ là thước đo chính xác nhất để đánh giá thực chất một chiếc xe điện tốt đến mức nào.
Mẫu 2026 bZ cũng được nâng cấp về khả năng sạc, bao gồm cổng sạc NACS theo chuẩn của Tesla, bộ sạc AC tích hợp trên xe công suất 11 kW. Khả năng sạc nhanh DC theo Toyota có thể nạp bình từ mức 10% lên 80% chỉ trong khoảng 30 phút trong điều kiện lý tưởng. Giá bán khởi điểm cho phiên bản thử nghiệm Toyota bZ XLE Plus đời 2026 là $39,350. (HD)
Thuê hay mua nhà, cái nào thực sự ‘dễ thở’ hơn về chi phí?
ORANGE COUNTY, California (NV) – Nếu bạn đang cân nhắc việc nên thuê hay mua nhà trong năm 2026, mức giá hiện tại có thể khiến ngân sách bị “sốc.” Theo RentCafe, tiền thuê trung bình là $1,741/tháng, trong khi AmeriSave ước tính khoản thanh toán vay mua nhà trung bình lại lên đến $2,329/tháng.
Theo trang GOBankingRates, so với năm 2016, bức tranh thị trường địa ốc cho thấy nhiều điểm đáng chú ý, đặc biệt khi đánh giá lựa chọn nào hợp lý hơn vào thời điểm đó.
Chi phí thuê nhà năm 2016
Theo báo cáo cuối năm 2016 của RentCafe, người thuê căn hộ tại Mỹ trả trung bình $1,210/tháng, tương đương khoảng $1,630 theo giá trị năm 2026 khi đã điều chỉnh lạm phát.
Mức thuê chênh lệch lớn tùy khu vực. Tại Los Angeles, người thuê trung bình trả tới $2,169/tháng (tương đương $2,922 năm 2026), trong khi tại Detroit chỉ khoảng $932/tháng (tương đương $1,256 năm 2026). Ngoài ra, việc giá thuê tăng mạnh, đôi khi tới hai chữ số, không phải là hiếm.
Tương tự hiện nay, người thuê có lợi thế về chi phí phát sinh thấp hơn so với chủ nhà. Thông thường chỉ cần đặt cọc một đến hai tháng tiền thuê, cùng phí nộp hồ sơ và bảo hiểm thuê nhà ở mức thấp, trong khi chủ nhà chịu phần lớn chi phí bảo trì và sửa chữa.
Chi phí sở hữu nhà năm 2016
Dữ liệu từ Freddie Mac cho thấy lãi suất vay mua nhà cố định kỳ hạn 30 năm trung bình vào cuối Tháng Mười Hai năm 2016 là 4.32%, thấp hơn đáng kể so với mức khoảng 6% hiện nay.
Theo Cục Thống Kê và Bộ Gia Cư & Phát Triển Đô Thị Hoa Kỳ, giá nhà trung bình quốc gia là $364,900 (tương đương $491,600 năm 2026).
Với giả định tiền trả trước khi vay mua nhà 20% ($72,980) và lãi suất 4.32%, khoản thanh toán gốc và lãi hàng tháng cho một căn nhà trung bình rơi vào khoảng $1,448 (tương đương $1,951 năm 2026). Nếu tiền trả trước thấp hơn, chi phí hàng tháng sẽ tăng và có thể phải thêm bảo hiểm vay mua nhà.
Ngoài ra, người mua còn phải gánh thêm nhiều chi phí khác như:
- Thuế tài sản: trung bình $3,296/năm (tương đương $4,440 năm 2026).
- Bảo hiểm nhà ở: khoảng $1,192/năm (tương đương $1,606 năm 2026).
- Bảo trì và sửa chữa: khoảng 1% giá trị nhà mỗi năm, tương đương $3,649 ($4,916 năm 2026).
- Chi phí hoàn tất giao dịch: thường từ 2% đến 5% giá trị khoản vay, tương đương vài nghìn đô.
Vậy thuê hay mua rẻ hơn vào năm 2016?
Xét theo mức trung bình quốc gia, thuê nhà thường có chi phí thấp hơn vào năm 2016, đặc biệt khi tính đến chênh lệch giữa tiền thuê và khoản vay mua nhà, cùng các chi phí bổ sung mà chủ nhà phải trả.
Tuy nhiên, câu trả lời còn phụ thuộc vào từng thị trường địa phương và hoàn cảnh cá nhân.
Một báo cáo của Trulia vào Tháng Mười, năm 2016, cho thấy tại nhiều thị trường, người mua nhà lại có lợi hơn, với chi phí thấp hơn 37.7% so với người thuê, nếu trả trước 20% và giữ căn nhà trong bảy năm.
Ngoài ra, dù thuê nhà có thể rẻ hơn ban đầu, người sở hữu nhà lại có lợi thế về chi phí ổn định hơn theo thời gian và có thể tích lũy giá trị tài sản qua vốn chủ sở hữu nhà. (Ng.Tr)[kn]
Thống đốc Maine, 78 tuổi, dừng tranh cử Thượng Viện vì cử tri cần lãnh đạo trẻ
HOPE, Maine (NV) – Thống Đốc tiểu bang Maine, bà Janet Mills, 78 tuổi, quyết định rút khỏi cuộc đua vào Thượng Viện Hoa Kỳ trên chính sân nhà của mình. Bà Mills thông báo trên nền tảng X (Twitter trước đây) ngày Thứ Năm, 30 Tháng Tư.
Nếu tiếp tục tranh cử và đắc cử, bà Mills sẽ là thượng nghị sĩ mới nhiều tuổi nhất trong lịch sử Quốc Hội Hoa Kỳ.
Trong tuyên bố, Thống Đốc Mills cho biết bà đã không gây đủ tiền quỹ để hỗ trợ cho chiến dịch tranh cử của mình. Trước đó, bà Mills đã cạnh tranh cùng các ứng viên thuộc Đảng Dân Chủ khác để đấu với bà Susan Collins, là thượng nghị sĩ Cộng Hòa đang đại diện cho tiểu bang Maine.
“Mặc dù tôi có đủ nhiệt huyết và đam mê, sự tận tâm và kinh nghiệm, và trên hết là tinh thần chiến đấu để tiếp tục cuộc đua, nhưng đơn giản là tôi lại thiếu đi một thứ duy nhất mà thật không may, các chiến dịch chính trị ngày nay lại đòi hỏi: nguồn lực tài chính,” bà Mills, 78 tuổi, bày tỏ trong tuyên bố.
The nhật báo The New York Times (NYTimes), đội ngũ tranh cử của bà thông báo rằng họ đã gây quỹ được $2.6 triệu trong ba tháng đầu năm 2026. Đây là một con số tương đối khiêm tốn đối với một ứng cử viên Thượng Viện hàng đầu, được Thượng Nghị Sĩ Chuck Schumer (Dân Chủ, New York) cùng các lãnh đạo cấp cao của đảng hậu thuẫn.
Cử tri cần làn gió mới
Quyết định rút lui của bà Mills đã nói lên một thực tế đang diễn ra trong không khí tranh cử ở Maine, đó là các cử tri bắt đầu có sự e ngại đối với các ứng viên cao tuổi, theo NYTimes. Đồng thời, đây sẽ là cơ hội mở đường cho ứng cử viên Graham Platner thách đấu Thượng Nghị Sĩ Susan Collins vào Tháng Mười Một này.
Ngược lại, ông Platner dẫn trước bà Mills trong các cuộc thăm dò dư luận là một đòn giáng không chỉ đối với vị thống đốc đương nhiệm đã trải qua hai nhiệm kỳ, mà còn đối với Thượng Nghị Sĩ Chuck Schumer cùng bộ máy lãnh đạo của Đảng Dân Chủ do ông đứng đầu. Ông Schumer, hiện là lãnh đạo phe thiểu số trong gần hai thập kỷ qua đã luôn tự mình lựa chọn các ứng cử viên Thượng Viện của đảng mình mà hầu như không vấp phải sự phản đối nào từ nội bộ. Chính ông cũng là người đã khuyến khích bà Mills tham gia cuộc đua này.
Quyết định rút lui của bà cho thấy một môi trường chính trị đang nhanh chóng định hình lại bởi tầng lớp cử tri cơ bản của Đảng Dân Chủ, những người đang đòi hỏi một thế hệ lãnh đạo mới mẻ hơn, trẻ trung hơn và mang tinh thần đấu tranh mạnh mẽ hơn nhiều. Việc bà Mills không tạo dựng được sự ủng hộ cũng làm nổi bật sự thay đổi trong cơ chế vận hành của các chiến dịch tranh cử. Bà Mills, người từng khẳng định rằng cử tri trong bang vốn đã hiểu rõ về mình, đã chật vật trong việc phá vỡ sự áp đảo của ông Platner trên các nền tảng mạng xã hội cũng như các kênh podcast thiên tả. Đồng thời bà cũng không có đủ năng động để chạy đua theo lịch trình tranh cử dày đặc và rầm rộ hơn hẳn của đối thủ.
Tuy nhiên, trên thực địa, những khó khăn mà bà Mills đang phải đối mặt lại hiện hữu một cách rõ rệt. Và lịch trình tranh cử thưa thớt, sự vắng bóng hoàn toàn trên các phương tiện truyền thông đại chúng, cùng tình trạng gây quỹ chậm chạp của bà đã khiến những người ủng hộ từ Washington cho đến tận Maine lo lắng.
Ông Platner, một người nuôi hàu 41 tuổi, đã dẫn trước bà Mills trong các cuộc thăm dò dư luận, trở thành ứng cử viên của Đảng Dân Chủ trong một cuộc đua vào Thượng Viện. Đây là cuộc đua mà Đảng Dân Chủ buộc phải giành chiến thắng để giành lại quyền kiểm soát Thượng Viện.
Bà Mills đã không ủng hộ đối thủ là ông Platner, dù là cùng đảng phái. Trong một cuộc phỏng vấn hôm Thứ Hai, bà từ chối cam kết ủng hộ ông nếu ông trở thành ứng viên chính thức.
“Họ sẽ xé banh ông ta ra nếu ông ta trở thành ứng viên được đề cử,” bà Mills nói với NYTimes trong một cuộc phỏng vấn vào tháng trước.
Khi ông Platner tuyên bố tranh cử, gần như ngay lập tức, sự chú ý đổ dồn vào cuộc đối đầu giữa ông Platner và bà Collins, một nhà lập pháp dày dạn kinh nghiệm, người đã nhiều lần dập tắt hy vọng của phe Dân Chủ trong nỗ lực giành lấy chiếc ghế của bà suốt ba thập niên bà nắm quyền. Phe Dân Chủ lập luận rằng năm nay tình thế đã khác, do tỷ lệ ủng hộ Tổng Thống Trump đang sụt giảm, cũng như việc bà Collins đã bỏ phiếu tán thành một số ứng viên Nội Các do ông Trump đề cử.
Ông Platner ra tranh cử là một phép thử nhằm xác định xem liệu các ứng viên Dân Chủ đang nỗ lực lật ngược thế cờ tại các ghế do phe Cộng Hòa nắm giữ nên theo đuổi đường lối ôn hòa (trung dung) hay thiên về cánh tả, theo nhận định của NYTimes.
Chính sách của Platner gắn liền với cánh cấp tiến của Đảng Dân Chủ. Ông coi mình là một đồng minh về mặt tư tưởng của Thượng Nghị Sĩ Bernie Sanders (Độc Lập, Vermont) và đang tranh cử với tư cách là một người theo chủ nghĩa dân túy về kinh tế. Các thành viên Đảng Dân Chủ kỳ vọng rằng ông có thể thu hút sự ủng hộ từ tầng lớp lao động phổ thông – những người đang có nhiều bất mãn với đảng này. (K.L)
‘Tuồng cũ, diễn lại không hay’!
Trúc Phương/Người Việt
Bất luận rất nhiều thông tin liên quan đến nghi phạm Cole Tomas Allen được báo chí cung cấp chi tiết từ khi xảy ra sự kiện đương sự ôm súng lao vào buổi tiệc ngày 25 Tháng Tư do Hiệp Hội Ký Giả Tòa Bạch Ốc tổ chức tại khách sạn Washington Hilton nhằm “ám sát tổng thống” như bị cáo buộc, cơn sốt thuyết âm mưu vẫn lan như cháy rừng. Sự việc xảy ra đúng thời điểm mà những hoài nghi về vụ ám sát ông Trump năm 2024 tại Butler (Pennsylvania) đang được nhiều nhân vật cộm cán MAGA “khui” lại.
“Giả là cái chắc!”
Một ngày sau vụ Washington Hilton, cựu Dân Biểu Marjorie Taylor Greene viết trên X (Twitter) một cách “phong long”: “Tại sao mọi kẻ xả súng đều có một bản tuyên ngôn? Hầu hết tuyên ngôn của những kẻ xả súng đều được giữ bí mật nhằm ngăn việc kích động người khác có ý định gây án. Vậy hà cớ gì họ lại công bố bản tuyên ngôn của Cole Allen gần như ngay lập tức?” Tính đến sáng 29 Tháng Tư, “thắc mắc” của Marjorie Taylor Greene có hơn 1.1 triệu lượt xem.
Trên Facebook cá nhân, bà Mary L. Trump – cháu ruột của Tổng Thống Trump và là người chỉ trích ông Trump thường xuyên – đăng clip ngắn cuộc phỏng vấn tổng thống của ký giả CBS Norah O’Donnell sau khi xảy ra vụ Washington Hilton, với “chú thích” ngắn gọn: “Ổng không có té” (“He Didn’t Fall”). Bên dưới post này có hơn 34,100 lượt tương tác và hơn 4,400 bình luận (tính đến sáng 29 Tháng Tư). Điều đáng nói là hầu hết ý kiến đều tin rằng vụ việc là giả, bổn cũ soạn lại, diễn kém, thiếu chuyên nghiệp…
“Dàn dựng” (“staged”) là từ khóa phổ biến nhất vụ Washington Hilton. Nó xuất hiện tràn lan trên Facebook, X (Twitter), Bluesky, Instagram… Chưa đầy một ngày sau vụ việc, có đến hơn 300,000 bài đăng trên X có chữ “staged,” theo dữ liệu từ TweetBinder. Từ người có sức ảnh hưởng thuộc cánh tả lẫn hữu đến các trương mục ẩn danh, gần như ai cũng khẳng định vụ việc không có thật, bất luận sự kiện xảy ra dưới sự chứng kiến trực tiếp của cả ngàn ký giả và sau đó được báo chí tường thuật cặn kẽ tất cả những gì liên quan nghi phạm Cole Tomas Allen.
Nhiều người không tin một sự kiện có mặt tổng thống và nhiều nhân vật trong nội các lại được bảo vệ bằng hàng rào an ninh lỏng lẻo như vậy. Người ta khẳng định, mục đích việc đạo diễn cuốn phim hành động với cảnh tổng thống trong tình thế hiểm nguy thập phần là nhằm đánh lạc hướng dư luận trong bối cảnh ông Trump đang mất uy tín trầm trọng. Hơn nữa, việc tung ra màn kịch ám sát vốn từng rất ăn khách có thể kéo lại được phần nào khả năng lội ngược dòng cho cánh Cộng Hòa trong cuộc bầu cử giữa kỳ. Ngoài ra, vụ việc cũng là cái cớ hợp lý cho kế hoạch xây phòng đại tiệc trong khuôn viên Tòa Bạch Ốc…
Đoạn clip Fox News, trong đó phóng viên thường trú Tòa Bạch Ốc Aishah Hasnie đưa tin từ khách sạn Washington Hilton qua điện thoại trước khi xảy ra vụ nổ súng, là một trong những “bằng chứng” được nhắc nhiều nhất. Trong bản tin trên, khi Aishah Hasnie đang “tường thuật trực tiếp,” cho biết, chồng của Thư Ký Báo Chí Karoline Leavitt vừa nhắc mình rằng “cô cần phải thận trọng đấy,” thế rồi đột nhiên, buổi tường thuật qua điện thoại bị cắt cái cụp.
Vậy là không bình thường rồi. Trên X, trương mục Micah Erfan viết: “Mẹ kiếp, Fox News vừa cắt sóng một phóng viên của họ ngay khi người này dường như ám chỉ rằng vụ nổ súng là màn dàn dựng được lên kế hoạch từ trước.”
Sau ba ngày, tính đến sáng 29 Tháng Tư, post của Micah Erfan có hơn sáu triệu lượt xem. Phần mình, ký giả Aishah Hasnie đính chính rằng sở dĩ cuộc tường thuật qua điện thoại bị ngắt ngang vì sóng nơi ấy kém; với lại, “anh ấy chỉ nhắc tôi nên cẩn thận vì thế giới đang rất điên loạn…”
Với Angelo Carusone, chủ tịch Media Matters, ông nói mình “không muốn tiếp tay cho các thuyết âm mưu nhưng mà chuyện này thực sự quá kỳ. Rất kỳ!” Majid Padellan – người có tầm ảnh hưởng được biết với biệt danh “Brooklyn Dad,” có đến 1.3 triệu người theo dõi trên X – viết: “Cá nhân CÁC BẠN nghĩ sao? Là dàn dựng hay không?” Bên dưới post trên là loạt bình luận khẳng định chắc nịch vụ việc là “làm tuồng.” Sự nghi ngờ cũng bùng nổ bên cánh hữu. Ashley St. Clair – một trong những nhân vật có sức ảnh hưởng lớn từng “đi theo” MAGA, giờ thuộc thành phần “phản tỉnh” – nói rằng “mọi thứ trong MAGA đều giả, ngụy tạo và luôn được phối hợp.”
Thấy gì từ tất cả chuyện này?
Như trường hợp vụ ám sát ở Butler (Pennsylvania), sự việc ở khách sạn Washington Hilton thực hư thế nào rồi sẽ được phơi bày. Trước mắt, liên quan loạt thuyết âm mưu đang bùng nổ, có thể thấy đó là cái giá tất yếu mà ông Trump phải trả.
Luôn tuyên truyền rằng báo chí là thế lực thù địch, kẻ thù của nhân dân, là bọn xào nấu tin giả, ông Trump khiến niềm tin vào báo chí sụp đổ gần như hoàn toàn. Ông muốn người ta không tin báo chí, thì giờ, chẳng ai tin những gì báo chí viết về các tình tiết liên quan Washington Hilton lẫn nghi phạm Cole Tomas Allen. Họ chỉ muốn tin vào “chính mình,” vào “trực giác,” vào những gì họ muốn tin. Họ không cần dữ liệu. Họ tin những gì mà những người thuộc phe họ tin như vậy. Điều mỉa mai là ông Trump từng rất thành công khi ông kêu gọi người Mỹ chớ có bao giờ tin những gì bọn “thổ tả” viết; thì giờ đây, ông hoàn toàn bất lực khi muốn chứng minh rằng chẳng có tuồng tích gì được dựng trong các vụ ám sát.
Cần nói thêm, trong vụ ám sát ở Butler (Pennsylvania) ngày 13 Tháng Bảy, 2024, lẫn vụ Washington Hilton ngày 25 Tháng Tư, 2026, báo chí tường thuật rất kỹ. Đặc biệt, chưa từng có bất kỳ tờ báo nào thuộc “đám fake news,” từ The New York Times, The Washington Post, Wall Street Journal, đến CNN… viết rằng hoặc cố tìm cách “chứng minh” để độc giả hiểu rằng vụ ám sát là giả.
Ngày 26 Tháng Tư, Jonathan Capehart – người dẫn chương trình của MSNBC và có mặt trong sự kiện Washington Hilton – nói, “nếu quý vị không tin những gì chúng tôi tường thuật, tôi không nghĩ đó là vấn đề thuộc về nghiệp vụ báo chí mà là vấn đề nằm ngay trong lòng xã hội Mỹ… Những gì thực sự diễn ra tối hôm qua là hoàn toàn có thật.”
Thiên kiến dành cho ông Trump trong giới báo chí Mỹ là có nhưng chi tiết trên một lần nữa cho thấy báo chí và lương tâm nhà báo không phải đáng kinh tởm như ông Trump và MAGA luôn quy chụp đầy ác ý. Hơn nữa, trong thực tế, bản thân ông Trump luôn là nguồn tin giả. Ông tạo ra vô số tin giả và khai sinh một thứ không khí chính trị đặc quánh nghi kỵ và âm mưu. Tất cả đều tối om và ông phải đến để soi sáng. Bây giờ, chẳng có gì ngạc nhiên khi thuyết âm mưu bủa vây và nhấn chìm ông trong màn tối tương tự. Thuyết âm mưu, trong thực tế, luôn tồn tại. Tâm lý con người thường háo hức với thuyết âm mưu. Vụ này lạ, có gì ám muội chăng, chắc phải có gì chứ không thể như thế – người ta thường tự hỏi hoặc hỏi nhau…
Nước Mỹ từng sản sinh vô số thuyết âm mưu, từ vụ ám sát J. F. Kennedy, vụ đáp xuống Mặt Trăng là giả, vụ UFO (vật thể bay không xác định) đến những bí ẩn liên quan cái chết cô đào Marilyn Monroe. Dù vậy, tất cả thường chỉ nhằm thỏa mãn bản chất hiếu kỳ. Nó gần như không liên quan vấn đề ý thức hệ và đặc biệt không làm chia rẽ xã hội theo cách gieo rắc hận thù. Trong “kỷ nguyên Trump,” thuyết âm mưu bùng phát như cơn dịch; một phần, bởi nó được nuôi dưỡng và được chính chính quyền truyền bá. Trong thời đại mà thuật toán mạng xã hội có thể thao túng và kiểm soát được suy nghĩ – khi quán tính “phán xét” bất cần tư biện trở thành thói quen – thì chính quyền cần can thiệp để ngăn chặn chứ không phải trở thành nguồn của thuyết âm mưu.
Liệt kê hết thuyết âm mưu mà ông Trump gieo rắc là điều vừa đơn giản vừa khó khăn bởi chúng quá nhiều. Ông từng nói ông có bằng chứng cựu Tổng Thống Barack Obama sinh ở Kenya. Ông cũng nói ông có bằng chứng ông Obama rình mò ông lúc ông tranh cử lần đầu tiên (đó là “một tội ác, tội ác chính trị lớn nhất lịch sử Mỹ, bỏ xa mọi thứ khác”). Ông tất nhiên có bằng chứng cựu Tổng Thống Joe Biden ăn cắp phiếu của ông. Bọn nhập cư Haiti ở Springfield (Ohio) “chén” cả thịt chó mèo là một trong hàng ngàn ví dụ nữa liên quan “thuyết âm mưu” của ông Trump.
Nhìn chung, kỹ năng “lập thuyết” của “nhà âm mưu học Trump” là không ai sánh bằng. Ông Trump không tạo ra tâm lý bầy đàn, nhưng ông khai thác nó một cách tích cực và ít nhiều hiệu quả cho mục đích chính trị của ông. Ông Trump xóa sạch ranh giới giữa đúng và sai, và triệt tiêu khả năng lý trí để biến tín đồ ông thành một tập thể răm rắp nghe theo những gì ông nói. Bây giờ, thuyết âm mưu quay sang đập lại ông, cũng là lẽ thường.
Bất luận thế nào, liên quan sự bùng nổ thuyết âm mưu tin rằng vụ Washington Hilton là trò làm tuồng, câu chuyện cũng cho thấy thêm một thực tế là có quá nhiều người căm ghét tổng thống. Họ vừa muốn không tin vụ ám sát, cùng lúc lại ước gì vụ đó là thật. Ông Kirk Bangstad, chủ xưởng bia Minocqua Brewing tại Wisconsin, thậm chí viết trên Facebook vào ngày xảy ra sự kiện: “Suýt chút nữa thì chúng ta có ngày bia miễn phí rồi…” (“Staged’ Trump shooting? Call out left’s conspiracy theories”/USA Today). [dt]
Đoàn Iran dự đại hội FIFA tại Canada bị đưa vào ‘danh sách đen’ khi nhập cảnh
TORONTO, Canada (NV) – Đại hội FIFA diễn ra tại Vancouver, Canada vừa gặp sự cố ngoại giao khi các lãnh đạo Liên Đoàn Bóng Đá Iran (FFI) lúc nhập cảnh tại sân bay Toronto Pearson đã bị “chặn lại” vì bị cho rằng có liên quan đến tổ chức khủng bố, theo Le Parisien ngày 30 Tháng Tư.
Sự cố trên được phía truyền thông Iran đưa tin là “đoàn đại diện bóng đá Iran tham dự đại hội FIFA đã vấp phải cách hành xử xúc phạm từ phía các nhân viên phụ trách nhập cảnh tại sân bay Toronto dù sở hữu thị thực hợp pháp và đoàn đã phản ứng bằng cách rời Canada quay về Iran ngay bằng chuyến bay sớm nhất.”
Sự việc mà các quan chức bóng đá Iran cho rằng bị “hành xử xúc phạm” được phía Canada giải thích rằng vụ việc trên có liên quan đến Lực Lượng Vệ Binh Cách Mạng Hồi Giáo Iran (IRGC) mà Canada đưa vào danh sách tổ chức khủng bố. Phía Canada cũng cho rằng các thành viên đại diện FFI có liên quan đến tổ chức này.
Đại hội FIFA lần này tổ chức tại Vancouver, Canada, nơi quy tụ 211 liên đoàn thành viên thảo luận về các vấn đề lớn bao gồm tổ chức giải đấu, tài chính, luật lệ và định hướng phát triển bóng đá toàn cầu… nhưng sự cố của đoàn Iran khi nhập cảnh khiến FIFA đau đầu.
Sau khi sự cố trên xảy ra, FIFA đã có những liên lạc khẩn cấp với các thành viên của đoàn Iran và bày tỏ hối tiếc về tình huống thật bất ngờ này. FIFA chưa đưa ra bình luận gì nhưng thế giới bóng đá đều hiểu rằng những ảnh hưởng từ chính trị đã tác động đến bóng đá. Đây mới chỉ là đại hội FIFA thôi mà các thành viên đại diện cho bóng đá Iran đã gặp khó khăn về thủ tục nhập cảnh vào một trong ba quốc gia tổ chức World Cup 2026.
Trước đó không lâu, liên quan đề nghị từ phía Iran muốn đưa bảng đấu có đội nhà ra khỏi lãnh thổ nước Mỹ đổi sang thi đấu ở Mexico, Ngoại Trưởng Mỹ, Marco Rubio từng khẳng định Washington không có ý định loại các vận động viên Iran khỏi ngày hội bóng đá lớn nhất hành tinh, nhưng ông bày tỏ sự dè dặt đối với các quan chức đi cùng đoàn, những người bị nghi ngờ có mối liên hệ với các lực lượng vũ trang.
Sự việc đến nay vẫn chưa dừng lại bởi những tranh cãi về ngoại giao khi một bên nói mình đại diện cho một tổ chức bóng đá của Iran dự đại hội FIFA mà bị “xúc phạm,” còn bên kia thì lập luận về vấn đề “an ninh quốc gia” và ngăn chặn khủng bố mà các thành viên của FFI có liên quan đến tổ chức nằm trong “vùng cấm.”
Sự việc ở Toronto thực ra không phải là trường hợp cá biệt liên quan đến bóng đá. Cuối năm 2025, Mỹ từng từ chối cấp visa cho một số quan chức Iran tham dự lễ bốc thăm World Cup 2026 diễn ra tại Kennedy Center ở Washington, DC. Vụ việc cũng gây ồn ào không kém khiến Tehran phản ứng dọa tẩy chay World Cup 2026. (Yến Nhi) [kn]
DB Derek Trần giới thiệu nghị quyết công nhận sự kiện Tháng Tư Đen
Mai Phi Long/Người Việt (tường trình từ Washington, DC)
WASHINGTON, DC (NV) – Dân Biểu Derek Trần (Dân Chủ-California) vừa giới thiệu một nghị quyết lưỡng đảng công nhận sự kiện Tháng Tư Đen lần thứ 51, chính thức đánh dấu ngày Sài Gòn thất thủ hồi năm 1975, hôm Thứ Tư, 30 Tháng Tư.
Nghị quyết này, được giới thiệu tại Hạ Viện Hoa Kỳ, để vinh danh sự hy sinh của các binh sĩ VNCH và Hoa Kỳ, những người đã chiến đấu cho tự do tại Việt Nam, tỏ lòng kính trọng đối với hàng ngàn người chết một cách vô tội sau khi Sài Gòn sụp đổ, và tán dương sự đóng góp vô cùng lớn của cộng đồng người Mỹ gốc Việt tại Hoa Kỳ.
“Tôi cảm thấy vô cùng tự hào khi có mặt ở đây để đại diện cho cộng đồng của chúng ta, trở thành tiếng nói của cộng đồng, để chia sẻ về những kinh nghiệm thực tế của chúng ta. Và việc tôi có thể trình nghị quyết này vào năm thứ 51 kể từ ngày Sài Gòn thất thủ là một khía cạnh rất quan trọng trong công việc của tôi. Đó là việc nâng cao tiếng nói của cộng đồng chúng ta, và đây là một trong những cách mà tôi thực hiện điều đó,” vị dân cử gốc Việt cao cấp nhất Hoa Kỳ hiện nay chia sẻ với nhật báo Người Việt.
“Tháng Tư Đen là một sự kiện nhắc nhở liên tục đến ngày mà hàng trăm ngàn người Việt chúng ta mất nhà cửa, cuộc sống, và đất nước yêu dấu vào tay chế độ Cộng Sản tàn bạo,” Dân Biểu Derek Trần nói. “Câu chuyện của chính tôi cũng giống với câu chuyện của hàng trăm ngàn người Mỹ gốc Việt có cha mẹ rời bỏ đất nước với hai bàn tay trắng. Chỉ trong năm thập niên ngắn ngủi, chúng ta đã xây dựng một cộng đồng lớn mạnh khắp đất nước này, được chứng minh qua tinh thần bền bỉ, mạnh mẽ, và quyết tâm vững chắc gìn giữ lịch sử của chúng ta. Tôi vô cùng vinh dự được chia sẻ hành trình này ở mức độ quốc gia trong tư cách là một người đại diện cho cộng đồng người Việt lớn nhất hải ngoại, và tôi tự hào được gánh vác trách nhiệm này để tiếp tục thực hiện những gì cộng đồng đạt được.”
Nghị quyết do Dân Biểu Derek Trần đưa ra được một số đồng viện đồng bảo trợ như Dân Biểu Lou Correa (Dân Chủ-California), Dân Biểu Young Kim (Cộng Hòa-California), và Dân Biểu Zoe Lofgren (Dân Chủ-California).
Ngoài ra, nghị quyết cũng được bảy dân biểu khác ủng hộ, bao gồm Dân Biểu Judy Chu (Dân Chủ-California), Dân Biểu Norma Torres (Dân Chủ-California), Dân Biểu Dave Min (Dân Chủ-California), Dân Biểu Lloyd Doggett (Dân Chủ-Texas), Dân Biểu Janelle Bynum (Dân Chủ-Oregon), Dân Biểu Ro Khanna (Dân Chủ-California), và Dân Biểu Maxine Dexter (Dân Chủ-Oregon).
Về sự ủng hộ của các đồng viện, Dân Biểu Derek Trần chia sẻ: “Tôi nghĩ các bạn đồng viện của tôi vẫn còn nhiều điều cần học hỏi về những kinh nghiệm của cộng đồng người Mỹ gốc Việt, về những gì đã xảy ra với chúng ta. Những gì họ biết về cộng đồng người Việt hải ngoại thường là từ Chiến Tranh Việt Nam. Và như tất cả chúng ta đều biết là có nhiều góc nhìn về giai đoạn lịch sử phức tạp này dù đã xảy ra cách đây rất lâu. Và đó là nhiệm vụ của tôi có mặt ở đây để nhắc nhở các bạn đồng viện, cho người dân Mỹ biết rằng cộng đồng người Việt chúng ta đóng góp rất nhiều cho nền kinh tế, và xa hơn thế nữa là cả trong vai trò lãnh đạo của chính phủ.”
Ngoài việc nhấn mạnh thêm sự trưởng thành của cộng đồng Việt Nam tại Hoa Kỳ, đặc biệt là tại Little Saigon, nơi có cộng đồng người Việt lớn nhất hải ngoại, nghị quyết của Dân Biểu Derek Trần cũng công nhận các công tác nhân đạo của chính phủ Mỹ – qua các chiến dịch “Operations Frequent Wind,” “Babylift,” “New Life,” và “New Arrivals” – cứu hàng ngàn người tị nạn, đồng thời hoan nghênh sự quyết tâm chung của cộng đồng Việt Nam và chính phủ Hoa Kỳ trong việc vận động cho tự do và nhân quyền tại Việt Nam.
Dân Biểu Derek Trần đại diện Địa Hạt 45 của California tại Hạ Viện Hoa Kỳ, bao gồm một phần hoặc toàn bộ các thành phố thuộc Orange County và Los Angeles County như Artesia, Brea, Buena Park, Cerritos, Cypress, Fountain Valley, Fullerton, Garden Grove, Hawaiian Gardens, La Palma, Lakewood, Los Alamitos, Placentia, Rossmoor, Westminster, và Yorba Linda. [đ.d.]
Với người LGBT gốc Việt, báo cáo thù ghét chỉ là một phần của vấn đề
Thiện Lê/Người Việt
ORANGE COUNTY, California (NV) – Đối với nhiều người LGBT (Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender) gốc Việt ở Little Saigon và Orange County, báo cáo tội hay sự việc thù ghét qua California vs Hate (CA vs Hate) không phải là cách để thay đổi suy nghĩ bảo thủ của cộng đồng Việt Nam.
Đường dây báo cáo các vấn đề thù ghét của tiểu bang được thiết kế để ghi chú lại tội hay sự việc thù ghét và kết nối nạn nhân với những nguồn lực cần thiết. Tuy nhiên, một số người trong cộng đồng và các nhà hoạt động LGBT cho biết đường dây này không thể giúp họ thay đổi suy nghĩ bảo thủ của đồng hương, và suy nghĩ đó là tạo ra nhiều vấn đề thù ghét hay kỳ thị đầy đau đớn.
CA vs Hate là gì?
CA vs Hate là đường dây điện thoại và hệ thống giúp nạn nhân và nhân chứng báo cáo những tội hay sự việc thù ghét. Hệ thống đa ngôn ngữ này do Bộ Quyền Công Dân California thành lập vào năm 2023.
CA vs Hate không phải là một cơ quan công lực, mà là một hệ thống cho cư dân báo cáo ẩn danh, và mọi thông tin của họ sẽ không được đưa cho nhân viên công lực hay các cơ quan di trú nếu không được cho phép. Vì vậy, đó là một cách để khuyến khích nhiều cộng đồng, đặc biệt là người thiểu số, báo cáo các vấn đề thù ghét trong khi họ do dự không muốn tiếp xúc với hệ thống công lực.
Hệ thống này có 200 ngôn ngữ qua điện thoại và trang web có 15 ngôn ngữ, trong đó có tiếng Việt. Cư dân có thể gọi số 833-866-4283, từ Thứ Hai đến Thứ Sáu, từ 9 giờ sáng đến 6 giờ chiều, hoặc có thể báo cáo qua mạng tại trang web www.cavshate.org/vào bất cứ lúc nào. CA vs Hate phục vụ cho tất cả 58 quận hạt của California và tập trung vào việc cung cấp các nguồn lực địa phương cho những nơi có vấn đề thù ghét xảy ra.
Theo báo cáo của năm 2025, CA vs Hate nhận được 992 báo cáo về thù ghét, cho thấy sự cần thiết của sự hỗ trợ liên tục từ tiểu bang.
CA vs Hate sẽ ngưng hoạt động vào ngày 30 Tháng Sáu, 2026, trừ khi California thông qua ngân sách mới cho hệ thống này.
Thù ghét người LGBT ở Orange County và Little Saigon
Về người LGBT, họ là cộng đồng bị nhắm vào nhiều thứ nhì trong các vấn đề thù ghét ở California, chiếm 19% của tổng số 992 báo cáo, chỉ sau 47% thù ghét nhắm vào chủng tộc.
Little Saigon là thủ đô của người Việt Nam ở hải ngoại, tọa lạc tại Orange County ở Nam California, có đến khoảng 200,000 người gốc Việt sinh sống tại hai thành phố chính là Westminster và Garden Grove. Cộng đồng này còn mở rộng ra một số thành phố lân cận khác như Fountain Valley và Santa Ana.
Vì văn hóa và tôn giáo, nên nhiều người LGBT gốc Việt cho biết những người đáng tuổi cha chú với họ trong cộng đồng Little Saigon thường áp đặt suy nghĩ về tôn giáo.
Vào năm 2013, Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Nam California từng nói LGBT không phải là văn hóa Việt Nam và không cho một nhóm năm người LGBT, có tên là “Viet Rainbow of Orange County” (VROC), tham dự Diễn Hành Tết năm đó. Sau nhiều nỗ lực và biểu tình tại Hội Đồng Thành Phố Westminster, VROC được quyền tham dự diễn hành.
Anh James Huỳnh, cựu thành viên hội đồng quản trị của VROC, kể anh và tổ chức này từng là một phần của đoàn diễn hành trong Diễn Hành Tết tại Little Saigon vào năm 2018, và bị một số người la hét “Cút đi!” làm anh cảm thấy sợ hãi và hổ thẹn.
Một số người LGBT gốc Việt chia sẻ suy nghĩ với nhật báo Người Việt, nhưng không muốn nói họ tên đầy đủ vì sợ gây nguy hiểm cho bản thân và gia đình.
Anh Tuấn, cư dân Garden Grove, cho hay anh bị gia đình xa lánh vì là người đồng tính, và phải mất mấy năm mới hàn gắn lại được sau khi họ chấp nhận anh. Theo anh, lý do khiến họ làm điều đó là vì văn hóa bảo thủ của người Việt Nam và gia đình là người Công Giáo.
“Phải nói là cộng đồng Việt Nam chưa chấp nhận được cộng đồng LGBT. Nhiều người còn gọi giới tính hay xu hướng tình dục của chúng tôi là ‘bệnh’ nên dẫn đến các vấn đề thù ghét. Gia đình tôi là người Công Giáo nên họ lại càng khó chấp nhận, và phải mất gần năm năm trời tôi mới gần lại được với gia đình. Tuy nhiên, không phải ai trong gia đình cũng chấp nhận việc tôi có chồng,” anh nói.
Một người khác là cô Julia, cư dân Santa Ana, kể: “Tôi đi học thì bị nhiều học sinh khác kỳ thị và còn bị gia đình xa lánh vì tôi thích phái nữ. Vì vậy, trong nhiều năm qua, tôi chỉ liên lạc với gia đình trong những lúc cần thiết, có chuyện gì quan trọng mới về gặp cha mẹ.”
Báo cáo thù ghét không thay đổi được suy nghĩ
Tuy là một hệ thống giúp nhiều người báo cáo các vấn đề thù ghét ẩn danh và có nhiều ngôn ngữ cho các cộng thiểu số, người LGBT gốc Việt cho rằng CA vs Hate không phải là cách để thay đổi suy nghĩ của cộng đồng Little Saigon về họ.
Một trong những người đó có cô Indigo Vũ, một nhà giáo và nhà hoạt động LGBT ở Little Saigon. Cũng như nhiều người LGBT gốc Việt khác, cô cho biết cô lớn lên với sự thù ghét người LGBT và sự kỳ thị trong cộng đồng cũng như gia đình. Điều đó dẫn đến những hậu quả như các vấn đề về tâm lý và hổ thẹn với bản thân.
Cô cho hay người LGBT trẻ tuổi phải công khai về giới tính của họ, và điều đó sẽ giúp họ trở nên hạnh phúc và có một cuộc sống mãn nguyện. Cô cho hay suy nghĩ “tội thù ghét” có mục đích làm các bản án nặng hơn và tăng cường sức mạnh cho các cơ quan công lực chứ không đào sâu vào gốc rễ của thù ghét.
Cũng theo cô, các báo cáo thường đưa ra những thông số “gây ra sợ hãi,” và còn dẫn chứng báo cáo của The Trevor Project, đặc biệt là 14% người LGBT tìm cách tự tử trong năm 2021. Những con số đó tập trung vào bi kịch chứ không nói về những cách có ích trong tương lai.
Những trọng tâm trong công việc của cô Indigo là giáo dục về người LGBT và cung cấp chỗ ở cho những người không có nhà vì giới tính hay xu hướng tình dục.
Anh Tuấn cũng từng báo cáo thù ghét qua CA vs Hate, nhưng cho rằng hệ thống này không giải quyết được vấn đề gốc rễ trong cộng đồng Việt Nam, không thay đổi được suy nghĩ bảo thủ và tôn giáo.
“Điều đó không làm ai thay đổi được suy nghĩ,” anh nói.
Những chỉ trích đó hoàn toàn đáng được coi trọng vì CA vs Hate là một hệ thống báo cáo thù ghét và là nơi giúp nhiều nạn nhân tìm nguồn thông tin, không phải là một chương trình thay đổi văn hóa. Hệ thống đó chỉ giúp nhiều người báo cáo thù ghét ẩn danh với những người không phải là nhân viên công lực trong những cộng đồng mà nhiều người không thể báo cảnh sát.
The Trevor Project, tổ chức lớn nhất thế giới về ngăn chặn tự tử và chăm sóc sức khỏe tâm thần cho người LGBT trẻ tuổi, đưa ra báo cáo vào năm 2022, cho thấy có nhiều xu hướng đáng lo ngại trong sáu cộng đồng Á Châu, trong đó có cộng đồng Việt Nam.
Báo cáo đó cho thấy có 31% người LGBT trẻ tuổi gốc Việt từng nghĩ rất nhiều đến tự tử, và 14% tìm cách tự tử trong năm 2021. Có đến 41% người LGBT gốc Á không dám nói về xu hướng tính dục của mình với ít nhất là một phụ huynh và 60% trong số đó là người LGBT trẻ gốc Việt.
Trở lại với cô Indigo Vũ, các báo cáo thường đưa ra những thông số “gây ra sợ hãi,” và còn dẫn chứng báo cáo của The Trevor Project, đặc biệt là 14% người LGBT tìm cách tự tử trong năm 2021. Những con số đó tập trung vào bi kịch chứ không nói về những cách có ích trong tương lai.
Qua những trải nghiệm của bản thân và kinh nghiệm trong công việc, cô Indigo Vũ cho rằng California nên đầu tư vào những chính sách về đời sống nhiều hơn như kiểm soát giá thuê nhà và xây thêm nhà ở giá rẻ để phần nào giảm tội phạm.
Tuy nhiên, CA vs Hate có thể giúp đỡ các cộng đồng chưa được phục vụ đủ vì báo cáo thù ghét của Orange County năm 2024 cho thấy có 119 vấn đề thù ghét được báo cáo, và đó là con số cao nhất trong những năm gần đây. Trong khi đó, các nhà hoạt động địa phương tiếp tục tìm cách thay đổi những vấn đề trong văn hóa mà đường dây điện thoại của tiểu bang không thể làm được.
Đối với người LGBT gốc Việt ở California, họ phải đối mặt với kỳ thị trong gia đình cũng như trong xã hội. Vì vậy, họ chỉ muốn có đủ sự giúp đỡ từ tiểu bang lẫn địa phương, không coi trọng một nguồn lực nào hơn nguồn lực khác.
Hỗ trợ sau khi gặp thù ghét
CA vs Hate là đường dây điện thoại báo cáo thù ghét không khẩn cấp, có đa ngôn ngữ và còn có trang web để báo cáo ẩn danh. Nạn nhân và nhân chứng có thể gọi số 833-866-4283, từ Thứ Hai đến Thứ Sáu, từ 9 giờ sáng đến 6 giờ tối, hoặc có thể báo cáo qua mạng tại trang web cavshate.org vào bất cứ lúc nào. Ai cũng sẽ được giấu tên, bảo mật thông tin, không đụng đến cảnh sát và không đụng đến Cảnh Sát Di Trú (ICE).
—
Bài viết này hợp tác với CA vs Hate. Xin quý vị tham dự Thượng Đỉnh Quyền Công Dân California lần đầu tiên vào ngày 11 Tháng Năm. Để ghi danh và biết thêm thông tin, xin vào trang web www.cavshate.org/summit. [đ.d.]
—
Liên lạc tác giả: [email protected]
Garden Grove khánh thành bảng tên đường ‘Tự Do’
Thiện Lê/Người Việt
GARDEN GROVE, California (NV) – Thành phố Garden Grove vừa khánh thành bảng tên đường “Tự Do” vào chiều Thứ Tư, 29 Tháng Tư, sau vài tháng nghiên cứu.
Một số dân cử của Garden Grove cùng các nhân viên thành phố có mặt tại góc đường Brookhurst với đường Traylor/Woodbury để khai trương bảng tên đường mới và chia sẻ niềm vui.
Bảng tên đường Traylor/Woodbury bây giờ có thêm bảng nhỏ ở trên với dòng chữ: “Freedom Way – Tự Do – Libertad” là từ “tự do” trong tiếng Anh, tiếng Việt, và tiếng Tây Ban Nha.
Đây là đề nghị của Nghị Viên Joe Đỗ Vinh, và ông cũng có mặt tại ngã tư để khai trương bảng tên đường.
Ông chia sẻ: “Garden Grove cũng muốn có những con đường mang tên có ý nghĩa cho người Việt tị nạn hay người Việt tự do của chúng ta. Chúng ta đã mất tự do sau năm 1975 và bây giờ mình có lại tên đường Tự Do ngay ở lòng phố Little Saigon Garden Grove, một thành phố thân hữu cùng với thành phố Westminster, chúng ta lúc nào cũng hướng về tự do. Vì chúng ta đều đến Mỹ để tìm tự do cũng như những người bản xứ. Nhiều cộng đồng khác nhau nên chúng ta cũng có thêm tên đường ‘Libertad’ có nghĩa là tự do trong tiếng tiếng Tây Ban Nha. Mọi người đều biết đường Tự Do nằm ngay tại nơi gọi là thủ đô tị nạn và trung tâm người Việt hải ngoại của chúng ta.”
Nghị Viên Joe Đỗ Vinh cũng nhắc lại ý nghĩa của con đường Tự Do mà ông từng giải thích trước Hội Đồng Thành Phố Garden Grove vào Tháng Giêng. Đó là tên của một con đường có nhiều khu thương mại ở Sài Gòn trước năm 1975, nên muốn đặt tên con đường đó ở Garden Grove, nơi có nhiều khu thương mại của người Việt Nam.
Ông còn nói đó là sự bù đắp lại cho những đồng hương đã mất tự do sau khi mất đi đất nước.
Tuy nhiên, con đường Traylor ở chiều bên kia có tên là đường Woodbury, và bảng tên đường Woodbury có thêm bảng nhỏ “Freedom Way – Tự Do – Libertad.”
Theo Nghị Viên Cindy Ngọc Trần, đó là ý kiến của bà, muốn có tên Tự Do cho cả hai bên của con đường.
“Tôi nghĩ nơi này rất hoàn hảo vì sau khi người ta ra khỏi xa lộ 22 để tới Bolsa thì sẽ thấy cái tên này trước. Trong tương lai, thành phố sẽ làm một cái gì đó ở ngay đây để chào đón người ta trước khi họ đến Little Saigon,” bà nói.
Bà còn chia sẻ đã giúp đỡ Nghị Viên Joe Đỗ Vinh trong việc nghiên cứu cách đặt bảng tên đường, chỉ đặt thêm bảng nhỏ lên trên bảng tên đường để không phải đổi tên hoàn toàn, không bắt cư dân phải thay đổi địa chỉ.
Như Westminster, thành phố Garden Grove bây giờ cũng có đường có tên tiếng Việt là đường Traylor/Woodbury. Hội Đồng Thành Phố Garden Grove thông qua đề nghị này vào Tháng Giêng, đồng thuận bỏ phiếu với kết quả 7-0. [đ.d.]
—
Liên lạc tác giả: [email protected]
Westminster long trọng tổ chức Lễ Tưởng Niệm Tháng Tư Đen lần thứ 51
Lâm Hoài Thạch/Người Việt
WESTMINSTER, California (NV) – Westminster, thành phố trung tâm của Little Saigon, vừa long trọng tổ chức Lễ Tưởng Niệm Tháng Tư Đen lần thứ 51, với sự tham dự của đông đảo quan khách, cựu quân nhân QLVNCH và Hoa Kỳ, những người từng tham chiến tại chiến trường Việt Nam, và đồng hương người Việt trong khu vực hôm Thứ Năm, 30 Tháng Tư.
Lễ tưởng niệm do thành phố Westminster đứng ra tổ chức tại Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Mỹ.
Nghi thức khai mạc có bốn lá cờ Mỹ, California, VNCH, và Westminster. Đặc biệt, hai lá đại kỳ Hoa Kỳ và VNCH do Việt Youth Foundation, Hậu Duệ Vì Dân, Hậu Duệ QLVNCH, Cựu Sinh Viên Sĩ Quan Võ Bị Quốc Gia Việt Nam Nam California, Vietnamese National Military Academy (Southern California Chapter), và đội danh dự của Sở Cảnh Sát Westminster (WPD) trang trọng mang vào tượng đài.
Bắt đầu chương trình là phần cầu nguyện của Hội Đồng Liên Tôn Việt Nam tại Hoa Kỳ và WPD, do ông John Labelle, tuyên úy sở cảnh sát, cùng thực hiện.
Hòa Thượng Thích Minh Tuyên, đại diện Hội Đồng Liên Tôn Việt Nam tại Hoa Kỳ, dâng lời cầu nguyện trước bàn thờ tổ quốc và anh linh các chiến sĩ VNCH và Hoa Kỳ tại chiến trường Việt Nam.
Trong diễn văn khai mạc, Thị Trưởng Chí Charlie Nguyễn phát biểu: “30 Tháng Tư năm nay lại đánh dấu một chặng đường quá dài để khôi phục lại quê hương Việt Nam, một dấu mốc lịch sử không bao giờ quên. Đó là Tháng Tư Đen – 30 Tháng Tư, 1975. Lúc đó, tôi chỉ là cậu bé 11 tuổi, cha bị bắt đi tù cải tạo, mẹ và tôi tần tảo làm lụng ngày đêm để lo cho các em của tôi. Cuộc sống hạnh phúc tự do đã nhanh chóng thay đổi. Thay vào đó, một cảnh đời lầm than còn in đậm trong tôi và nhiều thế hệ.”
Ông nói thêm: “Đối với hàng triệu người Việt Nam, 30 Tháng Tư là ngày mất nước, là sự chia cách, ly biệt của biết bao gia đình, và là khởi đầu cho một hành trình đầy bất ổn. Nhiều người bỏ nước đi tìm tự do, với niềm hy vọng thật mong manh. Qua sự chịu đựng gian khổ trên biển cả, trong các trại tị nạn, và trong các trại tù cải tạo tưởng chừng không bao giờ đến được bến bờ tự do.”
“Hôm nay, chúng ta hãy cùng họp nhau để tưởng niệm những người đã hy sinh cho tự do. Chúng ta nhớ những chiến sĩ VNCH đã anh dũng chiến đấu để bảo vệ lý tưởng tụ do đó. Đồng thới, chúng ta tưởng nhớ hơn 58,000 chiến sĩ đồng minh Hoa Kỳ đã hy sinh trong cuộc chiến tại Việt Nam. Ngoài ra, chúng ta cũng tưởng nhớ những gia đình bị chia cách. Sau đó, chúng ta tưởng nhớ những người đã nằm xuống cho một tương lai, mà chính họ không bao giờ có cơ hội nhìn thấy,” vi thị trưởng nói thêm.
Trong số đồng hương đến dự, ông Nguyễn Kim Bình, phó chủ tịch Cộng Đồng Việt Nam Nam California, nói: “Theo tôi, sau 51 năm thì có khoảng hai phần ba người dân trong nước và hải ngoại được sinh ra sau 30 Tháng Tư, 1975. Ở hải ngoại, những người ly hương 1975 đương nhiên thì họ phải tưởng niệm, vì Tháng Tư Đen là biến cố lớn trong cuộc đời của họ. Còn những người sinh sau 1975 ở hải ngoại thì họ sẽ nghĩ một cách khác. Đó là trong tương lai, họ muốn đất nước mình sẽ được thay đổi, chớ không chỉ làm lễ tưởng niệm Tháng Tư Đen hằng năm mà thôi. Và tôi mong rằng, những người trẻ trong nước cũng có suy nghĩ như những người trẻ ở hải ngoại.”
Nhân dịp này, các học sinh lớp Tám của trường song ngữ Warner Midle School thuộc Học Khu Westminster, bằng tiếng Việt lưu loát, cũng nói về những câu chuyện trong gia đình của các em có liên quan đến ngày 30 Tháng Tư.
Bà Thái Thanh Thủy, từ Đức đến tham dự, nói: “Sau 51 năm ly hương, cộng đồng người Việt có những thành đạt trên xứ người. Dù vậy, tinh thần yêu quê hương đất nước vẫn còn trong lòng người Việt hải ngoại. Ngoài ra, chúng ta cũng nhớ đến sự hy sinh của các chiến sĩ VNCH và đồng minh. Chúng tôi rất vui mừng khi thấy đồng hương ở Little Saigon rất đoàn kết, để cho các thế hệ trẻ sau này duy trì tranh đấu cho quê hương, để có ngày được tươi sáng hơn.”
Nhiều dân cử địa phương cũng có mặt và phát biểu cảm tưởng về ngày lịch sử này của cộng đồng Việt Nam như Phó Thị Trưởng Mark Nguyễn và ba nghị viên Amy Phan West, Carlos Manzo, và NamQuan Nguyễn, cùng một số người khác.
Chương trình còn có nghi thức đặt vòng hoa của các tổ chức và hội đoàn, một chương trình văn nghệ đấu tranh với sự đóng góp của Câu Lạc Bộ Tình Nghệ Sĩ, nhóm Phục Hưng Club, Ban Tù Ca Xuân Điềm, Cựu Sinh Viên Sĩ Quan Võ Bị Quốc Gia Việt Nam, và nhiều nhóm khác. [đ.d.]
Việt Nam 30 Tháng Tư vẫn còn ‘giải phóng miền Nam?’
Việt Nam 30 Tháng Tư vẫn còn ‘giải phóng miền Nam?’
Việt Nam đánh dấu 51 năm ngày 30 Tháng Tư bằng nhiều sự kiện nhưng có phần yên ắng hơn so với năm ngoái, đồng thời cả trên truyền thông và mạng xã hội không còn nhiều người nhắc đến 4 chữ “giải phóng miền Nam?”
Dân Trung Quốc mắc cười, nói vua Anh tặng Trump cái chuông là muốn ‘vua’ Mỹ ‘tắt thở’
Dân Trung Quốc mắc cười, nói vua Anh tặng Trump cái chuông là muốn ‘vua’ Mỹ ‘tắt thở’
Mạng xã hội Trung Quốc cười rầm rộ vụ Vua Charles của Anh tặng Tổng Thống Donald Trump cái chuông vì như vậy có nghĩa là muốn ông 47 sớm “tắt thở.”
