BÌNH THUẬN, Việt Nam (NV) – Một nghi can người Nga bị bắt hôm 4 Tháng Hai với cáo buộc giết, phi tang xác đồng hương tại xã Thiện Nghiệp, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.

Báo Tuổi Trẻ hôm 4 Tháng Hai cho hay, nghi can tên là Nikiforov Roman, 40 tuổi, quốc tịch Nga. Nghi can và nạn nhân cùng quốc tịch Nga từng ở chung phòng trọ, có mối quan hệ thân thiết.

Tin cho biết vào ba ngày trước, người dân địa phương phát giác thi thể người đàn ông ngoại quốc tại bãi đất trống, trong tình trạng bị trói chân, quấn trong nylon và tấm drap giường.

Các vết thương trên đầu nạn nhân cho thấy đây là một vụ án mạng. Kết quả giảo nghiệm tử thi xác định danh tính nạn nhân là ông Echushin Vasilii, 44 tuổi, quốc tịch Nga.

Xem lại camera an ninh tại khu vực gần hiện trường, công an lần ra dấu vết nghi can.

Sau khi bị bắt, nghi can Nikiforov Roman khai rằng mình đã xảy ra mâu thuẫn với nạn nhân trong lúc nhờ tìm việc do thất nghiệp.

Vì ông Echushin Vasilii không giúp được, nên hai bên cự cãi rồi đánh nhau.

Sau khi giết chết đồng hương tại một khu nhà trọ ở phường Hàm Tiến, thành phố Phan Thiết, nghi can Nikiforov Roman đem xác nạn nhân đi phi tang ở bãi đất trống cách hiện trường vụ án mạng khoảng 2 cây số.

Đến nay, chưa có thống kê về lượng người Nga, nhất là đàn ông, cư trú quá hạn tại Việt Nam kể từ khi Tổng Thống Nga Vladimir Putin mở cuộc xâm lược Ukraine hồi trung tuần Tháng Hai, 2022.

Hầu hết người Nga tập trung cư trú tại thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa và Phan Thiết, hình thành những khu phố người Nga với dịch vụ khép kín dành cho đồng hương.

Cùng với việc cư trú bất hợp pháp, nhóm người Nga còn gây ra các vụ án theo kiểu băng đảng xã hội đen, làm mất an ninh tại tỉnh Bình Thuận và Khánh Hòa.

Một bản tin của VNExpress hồi Tháng Sáu, 2022 cho biết, bị cáo Khlebostroev Konstantin, 25 tuổi, người Nga, bị Tòa Án tỉnh Bình Thuận kết án bảy năm tù với cáo buộc tham gia bắt cóc đồng hương ở thành phố Phan Thiết.

Theo cáo trạng, Konstantin cùng với ba đồng phạm (đã bỏ trốn), đi xe hơi từ thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, xuống Phan Thiết bắt cóc một người đồng hương để đòi nợ, cướp tài sản.

Nạn nhân trong vụ này là ông Shedko Dmitrii, 34 tuổi, người Nga, bị nhóm nghi can dọa giết, đánh gãy tay (thương tật 23% cơ thể) rồi cướp 45 triệu đồng ($1,848). (N.H.K) [kn]

NGHỆ AN, Việt Nam (NV) – Một ngày sau khi bị bắt với cáo buộc cướp ngân hàng, nghi can Đinh Khương Linh, 38 tuổi, ở thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, cho biết mình làm liều vì cần trả tiền thua đánh bạc.

Theo báo VNExpres hôm 4 Tháng Hai, trong vụ cướp xảy ra vào chiều hôm 1 Tháng Hai, nghi can Linh bịt khẩu trang, mặc áo khoác, cầm dao xông vào Phòng Giao Dịch ngân hàng Vietinbank ở thị xã Cửa Lò.

Tại đây, nghi can la to: “Tất cả đứng im,” sau đó đe dọa, buộc nhân viên đưa tiền.

Khi vụ cướp xảy ra, tại Phòng Giao Dịch đang có khoảng 20 người, gồm khách hàng và nhân viên.

Nghi can Linh sau đó nhảy qua bàn giao dịch, cướp được 46 triệu đồng ($1,889), rồi lập tức lấy xe gắn máy tẩu thoát về hướng thành phố Vinh.

Nhân viên ngân hàng cùng nhân viên bảo vệ đuổi theo nghi can nhưng được vài trăm mét thì mất dấu.

Đến đêm 3 Tháng Hai, nghi can Linh bị bắt khi đang trốn gần quốc lộ 1, đoạn qua xã Nghi Diên, thành phố Vinh.

Công an cho biết đến 5 giờ rưỡi sáng 4 Tháng Hai, nghi can Linh mới nhận tội, khai rằng mình nảy sinh ý định cướp ngân hàng do túng quẫn, nợ nần.

Trước đó, hồi giữa Tháng Mười Một năm ngoái, cũng tại thị xã Cửa Lò, nghi can Nguyễn Tuấn Anh, 29 tuổi, phó giám đốc một nhà máy gỗ, do thua lỗ tiền điện tử Binance nên xông vào chi nhánh ngân hàng Agribank đe dọa cướp tiền nhưng bất thành.

Tại phiên tòa diễn ra hồi tháng trước, bị cáo Tuấn Anh bị kết án bốn năm tù về tội “cướp tài sản.”

Hồi cuối Tháng Mười Hai năm ngoái, hai bị cáo cướp ngân hàng BIDV, rồi đâm chết nhân viên bảo vệ ở thành phố Đà Nẵng hồi trung tuần Tháng Mười Một cùng năm, bị đưa ra xử cấp kỳ để răn đe hành vi tương tự.

Theo báo VNExpress, bị cáo Nguyễn Mạnh Cường, 25 tuổi, bị kết án tử hình, trong lúc đồng phạm Trần Văn Trí, 22 tuổi, lãnh 30 năm tù, mức án cao nhất của hình phạt có thời hạn.

Cáo trạng vụ án cho hay, trong vụ cướp xảy ra hôm 22 Tháng Mười Một tại chi nhánh Ngũ Hành Sơn của ngân hàng BIDV, bị cáo Trí là người cầm súng bắn chỉ thiên uy hiếp các giao dịch viên, còn bị cáo Cường cầm dao giết ông Trần Minh Thành, 53 tuổi, nhân viên bảo vệ, khi ông này quyết liệt truy cản.

Tòa án kết luận, trong vụ án này, bị cáo Cường là kẻ chủ mưu, còn bị cáo Trí chịu trách nhiệm hình sự với vai trò đồng phạm.

Sở dĩ hai bị cáo chưa chiếm đoạt được tài sản là do các giao dịch viên nhanh tay bấm còi báo động, xóa mã số mật khẩu két sắt và rút chìa khóa ném đi chỗ khác trước khi bị khống chế, đe dọa.

Đứng trước vành móng ngựa, bị cáo Cường cho biết mình từng đi xuất cảng lao động ở Nhật từ năm 2017 đến cuối năm ngoái.

Mấy tháng gần đây, anh ta chơi cờ bạc trên mạng nên mang nợ nần. Hồi Tháng Mười, bị cáo Cường từ quê Quảng Nam ra Đà Nẵng thuê trọ để tìm việc làm, và quen biết bị cáo Trí khi cả hai tham gia nhóm Facebook “Vỡ Nợ Làm Liều.”

Hai bị cáo bàn bạc chuyện mua súng, dao, mũ và khẩu trang, chọn chi nhánh ngân hàng ở đường Ngũ Hành Sơn làm mục tiêu vì “khu vực này vắng vẻ, xa trung tâm, ít người qua lại và chỉ có một nhân viên bảo vệ.”

Bị cáo Cường nói: “Lúc đó bị cáo ‘đâm đại’ để thoát thân, chứ không có mục đích giết người. Tôi đã nghe nhiều vụ cướp ngân hàng, chưa có vụ nào thoát được nhưng vẫn nghĩ lần này mà thoát thì sẽ ai về nhà nấy chứ không thực hiện thêm vụ cướp nào nữa.” (N.H.K) [kn]

QUẢNG BÌNH, Việt Nam (NV) – Nhà chức trách xác nhận bà LTTT, 37 tuổi, nhân viên chi nhánh Quảng Bình của Ngân Hàng Nhà Nước Việt Nam, hiện đã bỏ trốn sau khi huy động được một trăm tỷ đồng ($4.1 triệu) của nhiều người dân tại tỉnh này.

Theo báo Dân Việt hôm 4 Tháng Hai, bà LTTT gom tiền của người dân dưới hình thức “đáo hạn ngân hàng,” tức hứa hẹn trả lãi suất cao cho những người cho mượn tiền để trả các khoản vay ngân hàng khi đến hạn chót.

Giới chức chi nhánh ngân hàng nêu trên cho biết, đang tiến hành rà soát trong hệ thống các ngân hàng thương mại tại tỉnh này.

Bước đầu, chi nhánh Quảng Bình của Ngân Hàng Nhà Nước Việt Nam cho rằng các khoản huy động của bà T. “không liên quan gì đến các khoản vay của khách hàng tại ngân hàng.”

Bên cạnh đó, chi nhánh này “phủi” sự liên quan bằng cách công bố rằng bà T. “đã nghỉ việc từ cuối Tháng Mười Hai năm ngoái” vì dính tin đồn nợ nần.

Liên quan vụ này, tạp chí Tài Chính Doanh Nghiệp cho biết thêm, bà T. huy động tiền của nhiều “đại gia” nhưng Công An Tỉnh Quảng Bình nói rằng đến nay “vẫn chưa thấy ai tố cáo” và cơ quan này “đang cho các đơn vị nghiệp vụ nắm tình hình.”

Trong một vụ lừa đảo tương tự xảy ra cùng thời điểm, theo báo Tiền Phong, nghi can Nguyễn Văn Tồn, 33 tuổi, phó Phòng Giao Dịch của một ngân hàng được giấu tên tại tỉnh Kon Tum, vừa bị bắt, khởi tố với cáo buộc lừa 14 tỷ đồng ($574,949) của bốn người.

Ông Tồn nói với các nạn nhân rằng mình cần tiền để “đáo hạn ngân hàng” cho khách hàng.

Hồ sơ của Công An Tỉnh Kon Tum ghi nhận, hồi năm 2016, nghi can Tồn vay tiền để đầu tư trại heo, bò nhưng làm ăn thua lỗ.

Hai năm sau, nghi can Tồn tiếp tục vay tiền để mua nhà tại thành phố Kon Tum và mất khả năng trả nợ.

Đến năm 2022, để có tiền trả các khoản nợ vay trước đó, nghi can Tồn nghĩ đến việc lừa tiền “đáo hạn ngân hàng.”

Nghi can Nguyễn Văn Tồn dùng các khoản tiền lừa được từ các nạn nhân để trả nợ và chi xài cá nhân. (N.H.K) [kn]

KON TUM, Việt Nam (NV) – Nhà chức trách xác nhận danh tính của ba người bị thương nặng trong vụ xe đò rơi xuống vực sâu 20 mét ở huyện Đăk Glei, tỉnh Kon Tum là Phan Nhật (tài xế), cùng hai hành khách Nguyễn Đức Tuấn và Tôn Thất Trường Chinh.

Theo báo VNExpress hôm 4 Tháng Hai, trong vụ tai nạn xảy ra vào đêm hôm trước, chiếc xe đò đang chở 37 khách, trong đó có 10 trẻ em, đi từ Huế vào Đắk Lắk. Hầu hết hành khách trên xe về quê ăn Tết Giáp Thìn 2024.

Khi chiếc xe chạy đến khúc cua xã Đăk Kroong, huyện Đăk Glei, cách đèo Lò Xo hơn 20 cây số thì bất ngờ lao xuống vực sâu.

Vụ tai nạn khiến hơn 13 người bị thương, nhưng không có ai thiệt mạng.

Tại hiện trường, các thanh “hộ lan” bằng thép bị chiếc xe đò tông bẹp dúm trước khi lộn nhiều vòng xuống vực. Trên mặt đường nhựa có nhiều dấu phanh (thắng).

Phía dưới vực, phần đầu chiếc xe méo mó, kính vỡ nát. Nhiều mảnh vỡ xe nằm rải rác khắp nơi, trong lúc hàng hóa vẫn còn mắc kẹt trong thùng xe.

Ông A Sinh, 53 tuổi, người dân ở huyện Đăk Glei, cho biết: “Đoạn đường này quanh co, có nhiều khúc cua gấp cùng vực thẳm. Khi trời tối, nếu tài xế không quen đường hoặc chạy nhanh thì dễ xảy ra tai nạn.”

Giới chức Phòng Cảnh Sát Giao Thông Tỉnh Kon Tum xác nhận, tài xế Phan Nhật “tự gây tai nạn, lao xe xuống vực.”

Kết quả điều tra sơ bộ cho hay, tài xế này không có cồn trong hơi thở, âm tính với chất ma túy.

Chiếc xe đò trong vụ này sản xuất từ năm 2012, còn hạn đăng kiểm đến Tháng Tư.

Bên dưới bản tin, nhiều độc giả của VNExpress nêu suy đoán rằng có thể tài xế chạy xe đường dài nên mệt mỏi, dễ ngủ gật, khiến vụ tai nạn xảy ra.

Một ý kiến khác cho hay: “Tài xế chạy xe dịp Tết có khi phải tải cường độ gấp đôi ngày thường. Rất khó tránh khỏi tai nạn nếu lái xe cứ chạy liên tục nhiều chuyến, chạy với tốc độ cao để kịp chuyến. Giải pháp trước mắt về mặt kỹ thuật là tăng cường kiểm soát thông qua dữ liệu gửi từ hộp đen, có chế tài mạnh đối với các hành vi vi phạm của hãng xe như: Không đổi tài xế theo quy định, chạy không đúng tốc độ….” (N.H.K) [kn]

AN GIANG, Việt Nam (NV) – Chỉ trong vòng một tuần, đã có hai người đàn ông ở tỉnh Hưng Yên và An Giang lần lượt bị nhà cầm quyền CSVN bắt giữ với cáo buộc “chống phá nhà nước,” dù họ ít được biết đến trong giới xã hội dân sự.

Theo báo Tin Tức, ông Trần Văn Khanh, 62 tuổi, ở An Giang, quê Cà Mau, bị bắt, khởi tố hôm 2 Tháng Hai và bị vu tội “phát tán, tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống nhà nước.”

Hồ sơ của Công An Tỉnh An Giang quy chụp cho ông Khanh từ năm 2021, dùng trang cá nhân để bình luận, chia sẻ, phát tán nhiều tài liệu bị cho là “phản động, bôi nhọ đảng, nhà nước, hệ thống chính quyền các cấp, cán bộ, đảng viên, xuyên tạc lịch sử, kích động, gây chia rẽ, mất đoàn kết tôn giáo, dân tộc…”

Bản tin cho biết thêm, vụ án đang được Công An Tỉnh An Giang tiếp tục điều tra.

Trước đó, cũng theo báo Tin Tức, ông Phạm Văn Chờ, 60 tuổi, ở huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên, bị bắt, khởi tố hôm 30 Tháng Giêng với cùng tội danh như ông Trần Văn Khanh.

Trong các hình ảnh do trang ANTV (An Ninh TV) đăng tải, người ta thấy ông Chờ nở nụ cười, tỏ vẻ không bị khuất phục khi bị công an còng tay.

Công An Tỉnh Hưng Yên cáo buộc ông Chờ sở hữu hai danh khoản Facebook “Chờ Phạm Văn” và “Nguyễn Minh Tân,” từ năm 2020 đã phát “livestream,” chia sẻ nhiều video clip “bôi nhọ đảng, nhà nước và xúc phạm lãnh tụ.”

Ít nhất bảy video clip trên hai trang cá nhân của ông Phạm Văn Chờ bị phía công an cho là “xuyên tạc tình hình thực tế, nói xấu chế độ xã hội chủ nghĩa, tuyên truyền thông tin phỉ báng chính quyền nhân dân, kêu gọi chống đối…”

Phía công an cho biết thêm, khi bị bắt, ông Phạm Văn Chờ thừa nhận mình sở hữu hai trang cá nhân nêu trên.

Cũng với cáo buộc “chống phá,” hồi cuối Tháng Mười Một năm ngoái, nhiều báo ở Việt Nam đồng loạt đưa tin ông Lê Quốc Anh, 32 tuổi, ở thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang, bị công an tỉnh này truy nã.

Theo bản tin do các báo đăng tải hôm 29, lệnh truy nã nhắm vào ông Quốc Anh được ban hành từ hôm 25 Tháng Tám cùng năm nhưng ba tháng sau mới công bố mà không rõ nguyên do.

Các báo chỉ cho biết vắn tắt là sau khi bị khởi tố, ông Quốc Anh “đã trốn khỏi địa phương” nhưng không cho biết vì sao ông này bị chính quyền đưa cáo buộc “chống nhà nước.”

Trong khi đó, Luật Sư Nguyễn Văn Miếng kể trên trang cá nhân về chuyện hồi Tháng Ba, ông được gia đình ông Quốc Anh liên lạc, nhờ trợ giúp thủ tục pháp lý sau khi con trai họ bị công an “bắt cóc.”

Công an còn ập vào tư gia để tịch thu laptop, iPad, điện thoại di động, sổ sách mà không hề lập biên bản và cũng không có trát khám nhà.

Luật Sư Miếng mô tả ông Quốc Anh “là một người bán truyện tranh trên mạng” và “có một đam mê không gì cưỡng lại nổi với những tranh vẽ cho thiếu nhi.”

Sau khi Luật Sư Miếng làm việc với Công An Tỉnh Tiền Giang, ông Quốc Anh được trả tự do, với điều kiện gia đình không được liên lạc với Luật Sư Miếng vì “ông ấy là luật sư phản động.” (N.H.K) [kn]