Lãnh đạo MAGA miệt thị dân biểu gốc Việt ở Arizona: “Ông có nói được tiếng Anh không?”
Một lãnh đạo cao cấp của tổ chức bảo thủ Turning Point USA đang bị chỉ trích vì dùng lời lẽ bị cho là kỳ thị chủng tộc đối với Dân Biểu Tiểu Bang Quang Nguyễn, một người Mỹ gốc Việt từng rời Việt Nam khi còn nhỏ và thường xuyên diễn thuyết, trả lời báo chí và phát biểu trước đồng viện để bênh vực những quan điểm bảo thủ.
Một người làm chính trị và nói trước công chúng thường xuyên như Dân Biểu Quang Nguyễn, dĩ nhiên phải có khả năng dùng tiếng Anh rõ ràng. Thế nhưng, chỉ vì một lỗi đánh máy, ông vẫn bị chính người trong phe bảo thủ đem tiếng Anh ra chế giễu.
WASHINGTON, DC (NV) – Trong lúc giá xăng tăng vì cuộc chiến Iran, Tổng Thống Donald Trump quảng bá một mạng lưới trạm xăng bán giá rẻ như bằng chứng rằng ông có thể giúp người dân Mỹ tiết kiệm tiền; nhưng chính mạng lưới này lại đang tạo ra nhiều nghi vấn về nguồn gốc, lợi nhuận, và mục tiêu chính trị phía sau.
Theo ABC News loan tin hôm Thứ Năm, 9 Tháng Bảy, tổng thống cho biết hệ thống cây xăng mang tên Freedom Fuel Network đang bán xăng với giá $3.47 một gallon tại 25 trạm ở Pennsylvania và New Jersey, thấp hơn giá trung bình trong khu vực khoảng 50 cent. Vấn đề là hồ sơ công khai cho thấy có rất ít thông tin về công ty này, trong khi các chuyên gia trong thị trường nhiên liệu nói mức giá đó có thể khiến các trạm xăng bị lỗ.
Biểu tình tại cây xăng Freedom Fuel Network ở Dresher, Pennsylvania, giáo viên Tim Kerns cầm bích chương với câu hỏi “Ai trả tiền cho cây xăng này?” hôm 8 Tháng Bảy. (Hình: Joe Lamberti/Getty Images)
Ông Trump ca ngợi Freedom Fuel Network là một “nhà bán lẻ rất thông minh,” nói rằng họ hạ giá xăng vì “yêu nước Mỹ.” Tòa Bạch Ốc cũng quảng bá chương trình này trên mạng xã hội, nói rằng các trạm xăng đang hạ giá xuống $3.47 để vinh danh tổng thống thứ 47. Nhưng câu hỏi căn bản vẫn chưa có câu trả lời rõ ràng, đó là nếu bán xăng thấp hơn giá thị trường trong lúc chi phí đang tăng, ai đang chịu phần lỗ đó?
Theo dữ liệu được ABC News xem xét, trong điều kiện thị trường hiện nay, việc bán xăng ở mức $3.47 một gallon có thể xóa sạch lợi nhuận và khiến 25 trạm tham gia lỗ ít nhất $250,000 mỗi tháng. Chuyên gia dầu khí Tom Kloza cho biết biên lợi nhuận gộp của các trạm xăng trong vài năm gần đây chỉ dưới 40 cent một gallon, nhưng đó là lợi nhuận trước khi tính phí thẻ tín dụng, nhân công, điện, vận chuyển và các chi phí vận hành khác.
Con số càng phi lý hơn khi tính cụ thể, bởi vì theo Oil Price Information Service của Dow Jones, giá bán sỉ trung bình của xăng thường ở Pennsylvania vào ngày 3 Tháng Bảy là $2.89 một gallon. Sau khi cộng chi phí vận chuyển, thuế xăng Pennsylvania 57 cent và thuế liên bang 18 cent, các trạm cần bán ít nhất $3.64 một gallon chỉ để hòa vốn. Bán ở mức $3.47 có nghĩa là lỗ ít nhất 17 cent mỗi gallon. Nếu một trạm bán khoảng 68,000 gallon mỗi tháng, mức trung bình toàn quốc, khoản lỗ có thể lên tới ít nhất $11,500 mỗi tháng.
Nguồn gốc của Freedom Fuel Network cũng không rõ ràng. ABC News cho biết không tìm thấy doanh nghiệp nào mang tên này đăng ký tại Pennsylvania hoặc New Jersey. Một công ty tên Freedom Fuel Network, LLC đặt tại Delaware nộp đơn đăng ký nhãn hiệu vào ngày 1 Tháng Bảy, đúng ngày ông Trump quảng bá chương trình này trên mạng xã hội.
Địa chỉ được liệt kê là một tòa nhà văn phòng ở Delaware, nơi làm đại diện đăng ký cho hàng trăm ngàn doanh nghiệp. Luật sư nộp đơn đăng ký từ chối cung cấp thêm chi tiết ngoài dữ liệu công khai.
Các công ty dầu khí lớn cũng tránh xa mạng lưới này. Shell nói họ không có mối giao dịch liên kết với Freedom Fuel Network và không tham gia thành lập mạng lưới. Valero cho biết họ không còn cung cấp xăng cho một địa điểm có liên hệ với mạng lưới và đang tháo bỏ thương hiệu Valero khỏi nơi đó.
Sự mờ ám nguồn gốc của câu chuyện hệ thống xăng giá rẻ trên bắt đầu từ bối cảnh chính trị nằm ở cuộc chiến Iran. Khi giá dầu tăng vì xung đột leo thang, ông Trump cần chứng minh lời hứa về giá xăng thấp không bị thực tế đánh bại. Ông từng công kích các công ty dầu khí lớn vì không hạ giá xăng nhanh như giá dầu thô, và Bộ Tư Pháp sau đó thông báo đang theo dõi thị trường xăng dầu, kêu gọi các tiểu bang điều tra khả năng nâng giá bất chính.
Nhưng đây cũng là điểm mâu thuẫn căn bản bởi vì quyền lợi của các công ty xăng dầu tỷ lệ nghịch với quyền lợi người tiêu thụ. Người dân muốn giá xăng thấp, còn doanh nghiệp muốn giữ lợi nhuận cao.
Nếu một mạng lưới bí ẩn bán xăng thấp hơn giá hòa vốn đúng lúc tổng thống cần một hình ảnh chính trị, công chúng có quyền đặt câu hỏi “đây là cạnh tranh thật, khuyến mãi ngắn hạn, hay một sân khấu được dựng lên để giúp Trump nói rằng ông đang làm giá xăng giảm?” (MPL) [dt]
MIAMI, Florida (NV) – Các trọng tài Anh có giỏi đến mấy cũng không được cầm còi những trận đấu có đội Argentina và ngược lại các trọng tài Argentina đừng mong được điều khiển những trận đấu của đội Anh, theo Athletic ngày 10 Tháng Bảy.
Đó là luật bất thành văn mà không chỉ các trọng tài Anh và trọng tài Argentina ngầm hiểu nhưng chính giới trọng tài và FIFA cũng thừa nhận quy định không có trong văn bản này.
Trọng tài người Anh, Anthony Taylor, ông là trọng tài giỏi nhưng bị hụt trận chung kết World Cup 2022 chỉ vì có đội Argentina. (Hình minh họa: Carl Recine/Getty Images)
Không được ghi trong điều lệ chính thức, cũng không có trong những phụ lục của FIFA nhưng từ nhiều năm qua việc phân công trọng tài vẫn áp dụng một nguyên tắc: Các trọng tài Anh sẽ không điều khiển các trận đấu của Argentina tại World Cup và ngược lại các trọng tài Argentina không làm nhiệm vụ những trận có đội Anh.
Trận Argentina-Ai Cập 3-2 tại vòng 16 đội, ban huấn luyện đội Ai Cập luôn phàn nàn tại sao trong danh sách các trọng tài có những trọng tài Anh nổi tiếng và có chuyên môn tốt nhưng FIFA lại phân công trọng tài người Pháp, Francois Letexier. Tương tự là xuyên suốt kể từ đầu giải đến nay những trận của Argentina là “vùng cấm” của các trọng tài Anh và ngược lại.
Nguồn gốc của nguyên tắc bất thành văn này bắt đầu từ cuộc chiến tranh Falklands (Malvinas) năm 1982 giữa Anh và Argentina. Cuộc xung đột kéo dài 74 ngày về tranh chấp chủ quyền quần đảo Falklands khiến hơn 900 người thiệt mạng và để lại ảnh hưởng sâu sắc trong quan hệ giữa hai quốc gia.
Vẫn biết là thể thao, đặc biệt là bóng đá không có yếu tố chính trị, nhưng để tránh những tranh cãi về tính công bằng cũng như áp lực từ dư luận, FIFA ra luật ngầm không để trọng tài của hai nước điều khiển các trận đấu có sự góp mặt của đội bóng bên kia.
Vì thế, những trọng tài hàng đầu của Anh như Michael Oliver hay Anthony Taylor đều không được xem xét cho các trận đấu của Argentina tại World Cup 2026. Ngược lại, các trọng tài Argentina như Facundo Tello, Dario Herrera hay Yael Falcon Perez cũng không được cầm còi các trận đấu của đội tuyển Anh.
Điều này từng ảnh hưởng đến trọng tài nổi tiếng Anthony Taylor tại World Cup 2022. Ông được Ủy Ban Trọng Tài FIFA đánh giá đủ năng lực bắt chính trận chung kết World Cup 2022 tại Qatar. Lịch đã được chấm, nhưng cuối cùng thì trọng tài này không thể nhận nhiệm vụ khi đội vào chung kết là Argentina gặp Pháp.
Huấn luyện viên Hossam Hassan của đội Ai Cập phản ứng với trọng tài người Pháp Francois Letexier. Ông Hassan cũng lên tiếng chỉ trích FIFA tại sao có những trọng tài Anh rất giỏi lại không phân công làm trận Ai Cập-Argentina. (Hình: Buda Mendes/Getty Images)
Trước năm 1982 tức thời điểm trước cuộc chiến tranh Falklands (Malvinas), các trọng tài Anh và Argentina vẫn điều khiển các trận đấu của nhau. Tuy nhiên, từ khi cuộc chiến nổ ra ảnh hưởng đến mối quan hệ của hai quốc gia thì các trọng tài Anh phải “né” đội Argentina và ngược lại trọng tài Argentina không được cầm còi trận có đội Anh.
Được biết đã có lần FIFA thử một trường hợp ngoại lệ nhưng bất ổn nổ ra gặp nhiều chỉ trích lẫn tranh cãi liên quan đến yếu tố chính trị và “thử nghiệm” trên đã không có lần thứ hai. Đó là tại World Cup 2006, trọng tài Horacio Elizondo của Argentina điều hành trận Anh gặp Bồ Đào Nha ở vòng tứ kết. Trận đấy dù trọng tài người Argentina truất quyền thi đấu của Wayne Rooney là hoàn toàn chính xác nhưng vụ việc lại được thổi phồng lên là “người Argentina trả thù, triệt người Anh” gây nhiều tranh cãi và đến hết giải vẫn còn tranh luận chỉ trích.
Kể từ đó, FIFA gần như “khóa cửa” phân công không để trọng tài Anh làm trận có Argentina và ngược lại. (Thiện Vi) [dt]
WASHINGTON, DC (NV) – Quyết định đột ngột của Tổng Thống Donald Trump nhằm thanh trừng các thành viên cuối cùng của Ủy Ban Hỗ Trợ Bầu Cử (EAC) đang vấp phải làn sóng phản đối dữ dội. Các nhà lãnh đạo đảng Dân Chủ và giới quan sát cáo buộc hành vi này là một biểu hiện lạm quyền, thể hiện sự thiếu tôn trọng đối với các thể chế độc lập và đe dọa trực tiếp đến tính chính trực của hệ thống bầu cử quốc gia ngay trước thềm cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào Tháng Mười Một tới.
Theo thông tin xác nhận với hãng tin Reuters, ba ủy viên cuối cùng của cơ quan lưỡng đảng gồm bốn thành viên này đồng loạt bị ép buộc rời khỏi vị trí vào ngày Thứ Năm, 9 Tháng Bảy.
Tổng Thống Donald Trump tại Quốc Hội hôm 24 Tháng Sáu. (Hình: Andrew Harnik/Getty Images)
Trong khi ủy viên đảng Cộng Hòa Christy McCormick chủ động nộp đơn từ chức, hai ủy viên thuộc đảng Dân Chủ là Benjamin Hovland và Thomas Hicks bị sa thải ngay lập tức thông qua một email từ Văn Phòng Nhân Sự Tòa Bạch Ốc. Trước đó, vị trí ủy viên thứ tư của cơ quan này bị bỏ trống từ Tháng Tư, đồng nghĩa với việc quyết định của ông Trump đã khiến ủy ban bầu cử quốc gia quan trọng này hoàn toàn tê liệt khi không còn bất kỳ ủy viên tại nhiệm nào.
Cơ quan EAC, được thành lập từ năm 2002 theo Đạo Luật Giúp Nước Mỹ bỏ phiếu (HAVA), đóng vai trò là một thể chế độc lập nhằm hỗ trợ các quan chức trên toàn quốc điều hành bầu cử, kiểm định hệ thống bỏ phiếu và duy trì mẫu đăng ký cử tri qua thư.
Quyết định xóa sổ bộ máy lãnh đạo của ủy ban này diễn ra ngay sau khi Tối Cao Pháp Viện ban hành phán quyết trong vụ kiện Slaughter vào tháng trước, mở rộng thẩm quyền của tổng thống trong việc bãi nhiệm thành viên thuộc các cơ quan độc lập.
Tòa Bạch Ốc lập tức sử dụng tiền lệ này làm lá chắn pháp lý, tuyên bố tổng thống có quyền bãi miễn những cá nhân “không hoàn toàn đồng điệu” với mục tiêu bảo vệ và giám sát bầu cử của nhánh hành pháp.
Sự can thiệp này diễn ra sau một chuỗi nỗ lực của chính quyền Trump nhằm thắt chặt và hạn chế phương thức bỏ phiếu qua thư.
Giới phê bình phản bác rằng luận điệu “bảo vệ bầu cử khỏi gian lận và lạm dụng” của Tòa Bạch Ốc chỉ là cái cớ để can thiệp chính trị sâu vào quy trình bỏ phiếu, vốn là thẩm quyền truyền thống của các tiểu bang.
Đáng chú ý là tuyên bố vào tháng trước của Tổng Giám Đốc David Steiner về việc Bưu Điện ngừng chuyển phát phiếu bầu tại các bang từ chối cung cấp dữ liệu cử tri nhạy cảm cho chính phủ liên bang. Thêm vào đó, việc ông Trump liên tục đưa ra các cáo buộc vô căn cứ về kết quả bầu cử năm 2020 càng khiến dư luận lo ngại về mục đích can thiệp chính trị thực sự sau cuộc thanh trừng này.
Phản ứng trước sự việc, Thượng Nghị Sĩ Chuck Schumer (Dân Chủ – New York), lãnh đạo phe thiểu số tại Thượng Viện lên án đây là một hành vi “lạm dụng quyền lực” và khẳng định các thành viên lập pháp kiên quyết đấu tranh chống lại quyết định này.
Trong khi đó, Thượng Nghị Sĩ Mark Warner (Dân Chủ – Virginia) cảnh báo rằng việc loại bỏ toàn bộ ủy viên chỉ vài tháng trước ngày bầu cử là một bước đi cực đoan, đáng báo động đối với mọi người dân Mỹ không phân biệt đảng phái, làm dấy lên những hoài nghi sâu sắc về sự can thiệp chính trị vào các định chế độc lập bảo vệ sự công bằng và chính trực của lá phiếu. (MPL)
QUẢNG TRỊ, Việt Nam (NV) – Trong lúc vụ gian lận trong kỳ thi tú tài tại tỉnh Tuyên Quang vẫn đang gây tranh cãi, tờ Thanh Niên hôm 10 Tháng Bảy đăng liên tiếp ba bản tin về các vụ tố giác tương tự tại tỉnh Gia Lai, Quảng Trị và Phú Thọ.
Tại tỉnh Quảng Trị, có chuyện một thí sinh là con trai ông Nguyễn Minh Đức, hiệu trưởng trường trung học phổ thông Lê Trực, được giám thị ngồi kế bên, “gà bài” ngay trong phòng thi.
Trường trung học phổ thông Lê Trực, tỉnh Quảng Trị. (Hình: Thanh Niên).
Theo bản tin, phản hồi cáo buộc này, ông Đức xác nhận con trai mình và con của một giáo viên trong trường cùng dự thi tại phòng thi số 61.
“Đúng là con tôi và con của một đồng nghiệp thi ở phòng này, nhưng mình ở ngoài đâu biết. Thời gian này tôi nghỉ hoàn toàn, không đảm trách một nhiệm vụ gì với kỳ thi. Theo quy chế, khi có con dự thi thì không được làm bất cứ việc gì liên quan. Trong những ngày diễn ra kỳ thi, tôi chỉ ngồi ngoài cổng trường uống nước chờ con,” ông Đức phân trần.
Cùng thời điểm, tại tỉnh Phú Thọ, một thí sinh thi tại trường trung học phổ thông Cao Phong tố giác có hai thí sinh “được quay cóp,” “thi thử chỉ 4, 5 điểm nhưng thi thật đạt 9 điểm.”
Một danh khoản Threads viết: “Lý do mà mình và mọi người biết nghe khá buồn cười chính là từ miệng của người chép khoe mọi người ạ. Sau khi ra khỏi phòng thi thì khoe là chép được, làm được và điểm rất cao.”
Danh khoản nêu trên đưa ra bằng chứng là hai thí sinh lúc thi thử chỉ được 3.6 và 6.5 điểm, nhưng điểm thi tú tài môn Toán thì được 9 điểm, môn Vật Lý lần lượt 9.5 và 8.25 điểm…
Liên quan tới vụ này, một đại diện Sở Giáo Dục-Đào Tạo Tỉnh Phú Thọ khẳng định rằng “không có chuyện tiêu cực như chia sẻ từ mạng xã hội.”
Trong khi đó, tại tỉnh Gia Lai, một bài đăng trên mạng xã hội tố chuyện thí sinh NTT, học sinh trường trung học phổ thông số 1 Nguyễn Thái Học, được ưu ái mang điện thoại vào phòng thi để tra cứu đáp án.
“Do ở trong phòng thi nên em không thể lưu lại bằng chứng, nhưng có các bạn trong phòng làm chứng. Mong Bộ Giáo Dục-Đào Tạo điều tra, rà soát và làm rõ để kỳ thi tú tài được minh bạch hơn,” theo bài đăng.
Thí sinh NTT được ghi nhận có tổng cộng 26.75 điểm thi tú tài, với các môn từ 7.5 đến 9.75 điểm.
Đại diện Sở Giáo Dục-Đào Tạo Tỉnh Gia Lai cho biết “đang làm rõ nội dung phản ánh trên mạng xã hội” và “chưa có kết luận chính thức về vụ này.”
Trước đó, hôm 9 Tháng Bảy, Công An Tuyên Quang loan báo khởi tố thêm ba bị can, trong đó có một nữ hiệu phó, liên quan vụ 140 học sinh trường trung học phổ thông Chuyên Tuyên Quang đạt điểm 10 môn Toán bất thường trong kỳ thi tú tài.
Bị can Trần Thị Thu Hằng, hiệu phó trường trung học phổ thông Nguyễn Văn Huyên, tỉnh Tuyên Quang, bị cáo buộc tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.”
Bị can Hằng là trưởng điểm coi thi tại trường Chuyên Tuyên Quang. Không rõ vì sao danh tính hai bị can còn lại chưa được công bố.
Vài ngày trước, bị can Nguyễn Hà Duy, 28 tuổi, giáo viên môn Toán trường Chuyên Tuyên Quang, thư ký điểm thi, bị bắt, khởi tố với cùng tội danh nêu trên.
Bị can Trần Thị Thu Hằng bị Công An Tuyên Quang quy chụp hành vi “chỉ đạo, định hướng cho một số giám thị tạo điều kiện cho các thí sinh làm bài thi môn Toán.”
Nhà chức trách cáo buộc động cơ và mục đích của bốn bị can là “vì thành tích.” (N.H.K) [dt]
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Bị can Nguyễn Thị Thoại My, 35 tuổi, cựu nhân viên ngân hàng Việt Nam Thương Tín (VietBank) chi nhánh Kiên Giang, bị bắt ở Sài Gòn với cáo buộc chiếm đoạt 21.4 tỷ đồng ($814,291) của một số nạn nhân.
Theo báo VnExpress hôm 10 Tháng Bảy, bị can My bị bắt sau một thời gian bỏ trốn và bị truy nã.
Bị can Nguyễn Thị Thoại My được lấy lời khai. (Hình: Công An An Giang).
Hồ sơ vụ án cho hay, khi còn làm tại VietBank, từ Tháng Hai đến Tháng Chín năm ngoái, nữ bị can vay tiền của một số người với lý do cần tiền “đáo hạn ngân hàng,” và hứa với họ là sẽ hoàn trả cả gốc lẫn lãi chỉ sau vài ngày.
Do tin tưởng, nhiều người quen cho bị can My vay để hưởng lãi suất cao hơn của ngân hàng.
Thoạt đầu, bị can My lấy tiền của người này để trả cho người kia, đồng thời thanh toán một phần vốn và lãi đúng hẹn để tạo lòng tin.
Sau khi nhận được số tiền lớn, bị can My sử dụng tiền vào mục đích cá nhân, mất khả năng chi trả nên bỏ trốn.
Đã có ít nhất năm nạn nhân làm đơn tố giác nữ bị can, gửi cho Công An An Giang.
Hồi Tháng Tư, cơ quan chức năng phát lệnh khởi tố bà My, nhưng lúc đó bà đã rời khỏi nơi cư trú.
Một phòng giao dịch của ngân hàng VietBank. (Hình: Tin Nhanh Chứng Khoán).
Trong một vụ lừa đảo tương tự, theo báo Pháp Luật Việt Nam hôm 10 Tháng Bảy, nghi can Nguyễn Thị Thu Hà, 32 tuổi, cựu nhân viên ngân hàng ở xã Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, bị bắt vì lừa 2.6 tỷ đồng ($98,932).
Nghi can Hà nói với bà NTX là mình có khách hàng cần tiền “đáo hạn ngân hàng” để nhiều lần vay tiền của nạn nhân, tổng cộng 2.6 tỷ đồng.
Nữ nghi can sau đó dùng số tiền này tiêu xài cá nhân.
Ngoài ra, lợi dụng mối quan hệ quen biết, nghi can Hà còn rút và chiếm đoạt tiền trong tài khoản thẻ tín dụng của nạn nhân.
“Đáo hạn ngân hàng” là thuật ngữ dùng để chỉ ngày đến hạn, sắp hết thời hạn thanh toán hợp đồng hoặc trả nợ khi vay vốn ngân hàng.
Dịch vụ này giúp người vay gia hạn thêm thời gian vay vốn, cân đối tình hình tài chính để bảo đảm khả năng trả khoản vay và tránh phát sinh nợ xấu. (N.H.K) [dt]
LÂM ĐỒNG, Việt Nam (NV) – Nhà chức trách xác nhận vụ năm bé gái cùng 11 tuổi, học sinh lớp Sáu, ở xã Nâm Nung, tỉnh Lâm Đồng, chết đuối khi rủ nhau tắm tại hồ thủy lợi Y Thịnh vào sáng 10 Tháng Bảy.
Theo báo VnExpress và Tuổi Trẻ cùng ngày, có tám bé gái cùng rủ nhau đến tắm tại hồ Y Thịnh, nơi cung cấp nước tưới ruộng vườn, rộng hơn 20 hécta, mực nước sâu 2-10 mét tùy mùa khô hay mùa mưa.
Những người hiếu kỳ tụ tập cạnh hồ thủy lợi Y Thịnh sau vụ việc. (Hình: Tuổi Trẻ).
Năm bé gái không may rơi vào khu vực nước sâu và bị cuốn trôi.
Ba em còn lại chạy đi cầu cứu.
Đến trưa 10 Tháng Bảy, thi thể năm nạn nhân được tìm thấy, giao lại cho gia đình lo hậu sự.
Ông Nguyễn Xuân Danh, chủ tịch xã Nâm Nung, cho biết hồ Y Thịnh nằm xen giữa khu dân cư và đất sản xuất nông nghiệp.
Ông Danh nói thêm, chính quyền địa phương thường xuyên nhắc nhở các gia đình không cho con em họ tự ý tắm ở hồ Y Thịnh.
Tuy nhiên, vào ban ngày, trong lúc phụ huynh bận đi làm rẫy, trẻ em tại khu vực này thường rủ nhau đi chơi, đi tắm hồ và rủi ro xảy ra ngoài tầm kiểm soát của người lớn.
Thi thể các nạn nhân được đưa lên bờ. (Hình: Tuổi Trẻ).
Trước vụ này, tờ Tuổi Trẻ đưa tin vào chiều 18 Tháng Năm, tại bãi bồi sông Lô, xã Sông Lô, tỉnh Phú Thọ, một nhóm 10 học sinh rủ nhau đi tắm. Đây là bãi bồi có nhiều lau sậy mọc lấn ra giữa sông, xung quanh có lạch nước sâu chảy xiết.
Nhà chức trách đã tìm thấy thi thể các nạn nhân 13, 14 tuổi cùng ngày.
Theo dữ liệu của Bộ Y Tế, hằng năm có khoảng 1,800 trẻ em tại Việt Nam chết đuối và đây là nguyên nhân thiệt mạng hàng đầu do tai nạn thương tích ở trẻ em dưới 16 tuổi.
Khoảng 76% số vụ chết đuối xảy ra tại cộng đồng như ao, hồ, sông, suối và khu vực quanh nhà.
Thiệt hại kinh tế do chết đuối ước tính khoảng $617 triệu mỗi năm, bao gồm chi phí y tế và các tác động xã hội lâu dài. (N.H.K) [dt]
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – MC Đinh Tiến Dũng, 45 tuổi, nhân vật được nhiều người biết đến với biệt danh “Giáo Sư Xoay,” thông báo rời chương trình “Anh Trai Vượt Ngàn Chông Gai” mùa thứ hai đang phát sóng trên đài Truyền Hình Việt Nam (VTV).
Báo VTC News hôm 10 Tháng Bảy đưa tin này chỉ vài ngày sau khi Bộ Công An Việt Nam chính thức xác nhận vụ bắt giữ ông Nguyễn Thành Nam, tác giả cuốn “Chuyện Với Thanh,” mà ông Đinh Tiến Dũng được nhìn thấy là một trong những người khen ngợi và ủng hộ tác phẩm này.
MC Đinh Tiến Dũng được nhiều người biết đến với biệt danh “Giáo Sư Xoay.” (Hình: VTC News).
Trong một tấm hình được lan truyền trên mạng, ông Dũng cùng với ông Nguyễn Quang Thiều, chủ tịch Hội Nhà Văn Việt Nam, ngồi cạnh ông Nguyễn Thành Nam tại một buổi giới thiệu cuốn sách nêu trên ở Hà Nội.
Trong “tâm thư” đăng tải trên trang cá nhân, ông Đinh Tiến Dũng cho biết mình “chủ động xin rút lui” do “nhận thấy những áp lực từ dư luận bắt đầu tác động đáng kể đến chương trình ‘Anh Trai Vượt Ngàn Chông Gai’.”
Tuy vậy, ông Dũng né tránh đề cập đến cuốn “Chuyện Với Thanh.”
Công luận tin rằng ông Đinh Tiến Dũng bị nhà đài VTV ép buộc phải rời khỏi chương trình truyền hình nêu trên, sau khi cuốn “Chuyện Với Thanh” bị đảng cáo buộc là hạ bệ ông Hồ Chí Minh.
Cùng lúc với tin này, báo VietNamNet cho hay, VTV thông báo hoãn phát sóng tập ba của show “Anh Trai Vượt Ngàn Chông Gai” theo lịch ban đầu là hôm 11 Tháng Bảy.
Tập này dự kiến dời lại một tuần sau.
Bản tin không cho biết chi tiết lý do khiến tập phim đã ghi hình từ nhiều tháng trước không được lên sóng, nhưng nhiều khả năng là do nhà sản xuất buộc phải cắt bỏ toàn bộ hình ảnh ông Đinh Tiến Dũng trong chương trình.
Tên tuổi ông Đinh Tiến Dũng gắn liền với nhân vật “Giáo Sư Cù Trọng Xoay” trong chuyên mục “Hỏi Xoáy, Đáp Xoay” của chương trình Thư Giãn Cuối Tuần phát sóng trên kênh VTV3 mấy năm trước. Ông cũng từng là MC dẫn dắt chương trình “Ai Là Triệu Phú.”
Ông Nguyễn Thành Nam, 65 tuổi, bị bắt từ hôm 28 Tháng Sáu nhưng đến hôm 7 Tháng Bảy, Bộ Công An mới chính thức loan tin vụ bắt giữ ông ta cùng với đồng phạm Trần Việt Anh, 33 tuổi, người sáng lập mạng xã hội Spiderum.
MC Đinh Tiến Dũng, Nguyễn Thành Nam (tác giả cuốn “Chuyện Với Thanh”), Nguyễn Quang Thiều (chủ tịch Hội Nhà Văn Việt Nam). (Hình: Chụp qua màn hình).
Ông Việt Anh được nhìn thấy ngồi cạnh ông Nguyễn Thành Nam trong một video clip giới thiệu cuốn “Chuyện Với Thanh.”
Cuốn sách bị giới “dư luận viên” và đảng cho là “phạm húy” vì mô tả ông Hồ Chí Minh với các cụm từ “đi phượt,” “lang thang không nghề nghiệp,” “xây dựng hình ảnh,” “là ông tổ nghề của thuyền viên ‘người rơm’ (những người đi làm thuyền viên rồi tìm đường ở lại ngoại quốc làm lậu)… (N.H.K) [dt]
PHOENIX, Arizona (NV) – Một vụ tranh cãi nảy lửa trên mạng xã hội vừa phơi bày một thực trạng đáng báo động trong nội bộ thành phần bảo thủ tại tiểu bang Arizona.
Một nhà lập pháp tiểu bang gốc Việt, Dân Biểu Quang Nguyễn (Cộng Hòa-Địa Hạt 1), dù sở hữu lập trường bảo thủ kiên định, vẫn trở thành mục tiêu của những phát ngôn dèm pha mang tính kỳ thị chủng tộc từ chính cấp lãnh đạo cao cấp của Turning Point USA, một tổ chức chính trị cánh hữu đầy quyền lực tại Mỹ, theo nhật báo The Arizona Republic cho biết hôm Thứ Năm, 9 Tháng Bảy.
Dân Biểu Tiểu Bang Quang Nguyễn (Cộng Hòa-Địa Hạt 1). (Hình: Facebook Quang H. Nguyen)
Sự việc bắt đầu khi ông Tyler Bowyer, giám đốc vận hành (COO) của Turning Point và là đồng minh, bạn thân lâu năm của cố sáng lập viên Charlie Kirk, công khai chỉ trích Dân Biểu Quang Nguyễn.
Dựa trên “bảng điểm năng lực” do hệ thống của Turning Point Action lập ra, ông Bowyer hạ bệ ông Quang Nguyễn khi cho rằng vị dân biểu này có điểm số biểu quyết thấp nhất tại cơ quan lập pháp tiểu bang.
Phản ứng lại, Dân Biểu Quang Nguyễn lập tức bác bỏ và gọi bảng điểm của tổ chức này là “giả tạo,” đồng thời khẳng định lịch sử thành công của ông không phụ thuộc vào nhận định của họ.
Tuy nhiên, điểm đáng chú ý là, thay vì dùng lý luận phản bác ý kiến của vị dân cử gốc Việt, nhà lãnh đạo da trắng của Turning Point lập tức chuyển hướng sang tấn công vào nguồn gốc chủng tộc của ông Quang bằng câu hỏi bị cho là mang tính miệt thị: “Ông có biết nói tiếng Anh không?”
Câu nói gây sốc này ngay lập tức làm dậy sóng chính trường địa phương, phơi bày một tâm lý kỳ thị chủng tộc điển hình của thành phần bảo thủ da trắng thượng tôn, luôn xem người nhập cư da màu là “kẻ ngoại lai” và nghi ngờ năng lực của họ dựa trên rào cản ngôn ngữ, dù họ là những chính trị gia được dân chúng bầu lên để phục vụ trong bộ máy chính quyền Mỹ.
Turning Point USA (TPUSA) cùng nhánh hoạt động chính trị Turning Point Action là những tổ chức được xây dựng và gắn liền với tên tuổi của ông Charlie Kirk, người bị bắn chết ở Utah năm 2025.
Dưới sự điều hành mang tính định hướng của ông Kirk, Turning Point vươn lên thành một thế lực chính trị có tầm ảnh hưởng sâu rộng trong giới trẻ và phe bảo thủ.
Bản tin của tờ Phoenix New Times tường thuật sự bất công và tư duy “tiêu chuẩn kép” mang tính chủng tộc của người điều hành tổ chức Turning Point.
Cụ thể, ông Quang Nguyễn chỉ viết nhầm một lỗi chính tả nhỏ (viết “fakes scorecard” thay vì “fake scorecard”) trong lúc tranh luận và ngay lập tức bị quy chụp là không biết tiếng Anh. Trong khi đó, chính ông Bowyer cũng phạm lỗi chính tả thô thiển khi viết sai từ nhục mạ một dân biểu da trắng khác là Nick Kupper, nhưng năng lực ngôn ngữ hay tư cách công dân của đương sự lại không hề bị đem ra mổ xẻ.
Đối mặt với làn sóng dèm pha, Dân Biểu Quang Nguyễn, một người tị nạn gốc Việt khi còn nhỏ và mang quan điểm chống chủ nghĩa Cộng Sản mạnh, chia sẻ bản thân học tiếng Anh muộn nên có thể phát âm không hoàn hảo, nhưng ông chưa từng gặp rào cản giao tiếp nào với báo chí, công chúng hay các đồng viện.
Ông Quang Nguyễn lên án hành vi của ông Bowyer và ví von các chiến thuật áp đặt, đe dọa từ bảng điểm của Turning Point không khác gì các cơ chế độc tài nhằm khủng bố tinh thần những người chính trực. (MPL) [đ.d.]
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Đại diện tổng công ty Cảng Hàng Không Việt Nam (ACV) loan báo việc đập đi xây lại nhà ga T1 (terminal 1) của phi trường Tân Sơn Nhất sau hơn 60 năm khai thác.
Nhà ga T1 hiện là ga nội địa, chỉ còn hãng hàng không VietJet Air trụ lại sau khi các hãng khác đã dời qua nhà ga T3.
Nhà ga T1 của phi trường Tân Sơn Nhất hiện chỉ còn một hãng hàng không VietJet Air trụ lại. (Hình: Thanh Niên).
Theo tờ Thanh Niên hôm 10 Tháng Bảy, sau hơn 60 năm, nhà ga T1 “bộc lộ rõ sự lạc hậu và xuống cấp nghiêm trọng.”
Giới chức ACV cho hay, nhà ga này từng xảy ra một vụ cháy, hệ thống hạ tầng kỹ thuật bên trong, nhất là khu nhà vệ sinh đã quá cũ kỹ, liên tục bốc mùi hôi thối và không thể tiếp tục sửa chữa theo kiểu chắp vá.
Thêm một lý do khác để đập đi xây lại nhà ga T1 là hiện tại, hành khách từ nhà ga T1 phải băng ngang đường để ra bãi đậu xe hoặc đón xe công nghệ.
Do vậy, khi xây lại, nhà ga T1 sẽ có đường hầm nối công trình và bãi đậu xe.
Ngoài ra, nhà ga T1 sẽ có thêm đường hầm nối với nhà ga T3, thay vì để hành khách đi nhầm nhà ga hiện nay phải quay ra ngoài, có thể bị trễ chuyến bay nếu kẹt xe.
Bản tin không cho biết thời điểm và chi phí đầu tư cho dự án nhà ga T1.
Cũng theo báo Thanh Niên, sau khi được xây lại, nhà ga T1 sẽ vừa là ga nội địa vừa là ga quốc tế, do nhà ga T2 hiện đã quá sức chứa.
“Ngay cả khi phi trường Long Thành đi vào hoạt động [dự trù vào cuối năm nay], không có chuyện Tân Sơn Nhất sẽ dừng hoạt động hay giảm quy mô. Ngược lại, chúng tôi còn xây mới và xây to hơn nữa. Phi trường này vẫn duy trì công suất khai thác 50 triệu lượt hành khách mỗi năm,” một giới chức ACV được dẫn lời.
T1 từng là nhà ga hành khách duy nhất của phi trường Tân Sơn Nhất cho tới khi nhà ga T2 mở cửa vào năm 2007.
Nhà ga T1 ban đầu được chính quyền Pháp xây dựng, có diện tích 1,800 mét vuông.
Hành khách từ nhà ga T1 phải băng ngang đường để ra bãi đậu xe hoặc đón xe công nghệ. (Hình: ZNews).
Giữa 1954 và 1975, khi Tân Sơn Nhất nhanh chóng trở thành một trong những phi trường bận rộn nhất thế giới, nhà ga T1 được mở rộng thêm bốn lần vào các năm 1956, 1960, 1963 và 1969.
Tới năm 1972, nhà ga này được mở rộng diện tích lên 10,800 mét vuông với khả năng đáp ứng 1.5 triệu lượt hành khách mỗi năm. (N.H.K) [dt]
NORFOLK, Virginia (NV) – Lái xe quá tốc độ đã trở thành một trong những nguyên nhân hàng đầu gây tai nạn chết người trên toàn nước Mỹ. Việc làm thế nào để ngăn chặn hành vi lái xe nguy hiểm này vẫn đang là một vấn đề lớn đối với những nhà làm luật.
Theo trang mạng tin tức www.13newsnow.com , Virginia chính thức trở thành tiểu bang đầu tiên áp dụng chương trình Hỗ trợ Kiểm soát Tốc độ Thông minh (ISA) trên toàn tiểu bang theo lệnh của tòa án. Sáng kiến mang tính đột phá này tích hợp công nghệ giới hạn tốc độ chủ động vào hệ thống tư pháp của tiểu bang, nhằm giám sát những người vi phạm lỗi chạy quá tốc độ nghiêm trọng và tái diễn nhiều lần. Được cấp phép theo một đạo luật của Virginia thông qua năm 2025, chương trình chính thức có hiệu lực từ ngày 1 Tháng Bảy năm nay.
Công nghệ sử dụng trong chương trình sẽ can thiệp chủ động để ngăn chặn hành vi lái xe nguy hiểm. Một thiết bị sẽ được lắp đặt trực tiếp vào xe của người cần giám sát. Thiết bị này sử dụng dữ liệu bản đồ GPS theo thời gian thực để xác định chính xác vị trí của xe trên đường và đối chiếu với giới hạn tốc độ tại khu vực đó. Khi tài xế đạt chạy đến ngưỡng tốc độ quy định, hệ thống sẽ hạn chế khả năng tăng tốc, ngăn chặn tài xế vi phạm luật.
“Hệ thống sẽ ngăn chặn việc tăng tốc thêm khi xe đã đạt tốc độ cho phép tại khu vực…” ông Michael Travars, chủ tịch của LifeSafer ISA, cho biết. Chương trình cho các thẩm phán một giải pháp thay thế mới bên cạnh các hình phạt truyền thống như tước bằng lái, tịch thu xe của người vi phạm.
Đối với những người ủng hộ an toàn giao thông, đây là một cột mốc đầy ý nghĩa. Bà Tammy Gweedo McGee, người sáng lập Quỹ Gweedo, hiểu rõ hậu quả thảm khốc do hành vi lái xe quá tốc độ gây ra. Con trai bà, Conner, là một hành khách trên chiếc xe chạy quá tốc độ bị tai nạn ở Yorktown vào năm 2019. Corner đã qua đời sau đó. “Tôi nghĩ rằng nếu cha mẹ của người lái chiếc xe đó lắp thiết bị này, nó chắc chắn đã cứu được mạng sống của con trai tôi,” bà McGee chia sẻ. “Bởi vì thứ đã cướp đi mạng sống của con tôi chính là tốc độ.”
Bà McGee tin rằng công nghệ này không chỉ dừng lại ở việc kiểm soát những người vi phạm, mà còn có thể trở thành một công cụ phòng ngừa hiệu quả nếu các bậc phụ huynh tự nguyện lắp đặt nó cho con em là những thanh thiếu niên mới được cấp bằng lái.
Thời hạn bắt buộc lắp đặt thiết bị ISA theo lệnh tòa án thường là một năm. “Chúng tôi muốn xóa bỏ thói quen chạy quá tốc độ,” ông Travars nhấn mạnh. “Chúng tôi muốn những người vi phạm phải lái xe đúng tốc độ quy định trong một năm, và nhận ra đó là tốc độ phù hợp cho xe của họ. Chúng tôi muốn điều đó trở thành một thói quen được hình thành tự nhiên.” (HD)
ORANGE COUNTY, California (NV) – Lãi suất vay mua nhà tại Mỹ vừa giảm xuống mức thấp nhất trong bảy tuần, đặt người mua trước câu hỏi: nên chờ đợi lãi suất giảm thêm hay bắt đầu chuẩn bị hồ sơ vay và tìm nhà, theo The Street.
Theo Freddie Mac, lãi suất trung bình của khoản vay mua nhà cố định 30 năm giảm 0.06 điểm %, từ 6.49% xuống 6.43%, trong tuần kết thúc ngày 2 Tháng Bảy. Lãi suất trung bình của khoản vay cố định 15 năm cũng giảm 0.05 điểm %, từ 5.84% xuống 5.79%.
Người mua nhà nên chuẩn bị hồ sơ vay và so sánh nhiều bên cho vay khi lãi suất giảm, thay vì chờ đợi lãi suất giảm thêm. (Hình minh họa: Storyblocks.com)
Mức giảm này tuy không lớn, nhưng vẫn đáng chú ý vì lãi suất 30 năm đã rời xa hơn mốc 6.5%. Với người đang tính mua nhà, lãi suất thấp hơn giúp khoản trả hằng tháng bớt nặng, dù giá nhà vẫn cao tại nhiều thị trường.
Vì sao lãi suất giảm?
TheStreet cho biết lãi suất vay mua nhà giảm một phần tình hình chiến sự Iran hạ nhiệt. Mỹ và Iran có tín hiệu tiến gần hơn đến một thỏa thuận, trong khi giá dầu giảm trong tuần qua. Theo Business Insider, dầu Brent hiện chỉ trên $70 một thùng.
Giá dầu hạ có thể làm áp lực lạm phát nhẹ hơn. Khi giới đầu tư bớt lo lạm phát tăng, lợi suất trái phiếu Kho Bạc Mỹ có thể giảm, và lãi suất vay mua nhà thường giảm theo.
Tuy nhiên, địa chính trị chỉ là một yếu tố. Ngân Hàng Liên Bang (Fed) vẫn có ảnh hưởng lớn đến thị trường lãi suất. Sau cuộc họp ngày 16 và 17 Tháng Sáu của Ủy Ban Thị Trường Mở Liên Bang (FOMC), nhiều chuyên gia cho rằng Fed có thể giữ lập trường cứng rắn hơn. Bank of America từng dự báo Fed có thể tăng lãi suất ba lần trong năm 2026, mỗi lần 0.25 điểm phần trăm.
Lập trường của Fed là một lý do khiến lãi suất vay mua nhà gần như đứng yên trong tuần kết thúc ngày 25 Tháng Sáu. Trong khi đó, lãi suất hằng ngày do Mortgage News Daily theo dõi vẫn biến động mạnh, khiến người mua khó đoán chi phí vay sẽ đi theo hướng nào.
Ông Jeff DerGurahian, giám đốc đầu tư kiêm kinh tế gia trưởng của loanDepot, nói với The Street rằng thị trường đã tiếp nhận lập trường cứng rắn của Fed tốt hơn dự báo. Nhờ vậy, lo ngại về một đợt tăng mạnh của lãi suất vay mua nhà ngay sau cuộc họp của Fed gần nhất cũng giảm bớt.
Lãi suất có thể giảm thêm hay không?
Trong năm 2026, người mua nhiều lần thấy lãi suất giảm nhẹ rồi tăng trở lại chỉ sau một hoặc hai tuần. Vì vậy, mức giảm hiện nay là tin tốt, song chưa đủ để kết luận lãi suất sẽ đi xuống liên tục.
Câu hỏi quan trọng là liệu lãi suất có thể tiến gần hơn mốc 6% hay không. Theo DerGurahian, khi căng thẳng Mỹ – Iran dịu bớt và thị trường bình tĩnh hơn trước thông điệp của Fed, dữ liệu việc làm sẽ là yếu tố cần theo dõi kế tiếp. Thông thường, khi thị trường lao động yếu đi, lãi suất vay mua nhà có xu hướng giảm.
Báo cáo việc làm Tháng Sáu, do Cục Thống Kê Lao Động (BLS) công bố ngày 2 Tháng Bảy, cho thấy số việc làm mới thấp hơn dự báo. Dữ liệu điều chỉnh cho Tháng Tư và Tháng Năm cũng hạ tổng số việc làm đã ghi nhận. Báo cáo ADP công bố ngày 1 Tháng Bảy cho biết khu vực tư nhân tăng thêm 98,000 việc làm trong Tháng Sáu, thấp hơn dự đoán.
Nếu thị trường lao động tiếp tục yếu, lãi suất vay mua nhà có thể giảm thêm trong vài tuần tới. Tuy nhiên, xu hướng xa hơn vẫn khó đoán. Cuộc họp tiếp theo của Fed diễn ra ngày 28 và 29 Tháng Bảy. Dù thị trường hiện chưa nghiêng về khả năng Fed tăng lãi suất trong cuộc họp này, mọi thông điệp từ Chủ Tịch Fed, ông Kevin Warsh, đều có thể làm lợi suất trái phiếu đổi hướng, kéo lãi suất vay mua nhà biến động theo.
Người mua nên chờ đợi hay hành động?
The Street cho rằng người mua không nên cố đoán đáy lãi suất. Thị trường nhà ở và thị trường lãi suất đều có thể đổi hướng nhanh vì dữ liệu kinh tế, lạm phát, địa chính trị hoặc phát biểu của Fed.
Với người đã sẵn sàng tài chính, bước hợp lý là bắt đầu chuẩn bị hồ sơ vay, so sánh nhiều bên cho vay và xem nhà trong mức ngân sách rõ ràng. Nếu lãi suất giảm thêm trong lúc tìm nhà, người mua có thể hưởng lợi khi khóa lãi suất sau đó.
Người mua cũng nên hỏi bên cho vay về chương trình khóa lãi suất có điều chỉnh xuống, thường gọi là float-down. Với hình thức này, người mua khóa lãi suất trong một thời gian nhất định, thường 30 hoặc 60 ngày, nhưng vẫn có thể xin mức thấp hơn nếu lãi suất thị trường giảm trước khi hết hạn khóa. Một số bên cho vay có thể tính phí cho quyền lựa chọn này.
Điều quan trọng nhất vẫn là khoản chi trả hằng tháng. Người mua cần tính đủ tiền vay, thuế địa ốc, bảo hiểm nhà, phí HOA nếu có, chi phí sửa chữa và phần thu nhập còn lại sau khi trả tiền nhà. Lãi suất giảm từ 6.49% xuống 6.43% có thể giúp nhẹ hơn một chút, nhưng chưa đủ thay đổi toàn bộ bài toán mua nhà nếu giá căn nhà đã vượt quá khả năng chi trả.
Nhìn chung, lãi suất vay mua nhà giảm là tín hiệu tích cực cho người mua, nhất là sau nhiều tuần quanh mức 6.5%. Tuy vậy, chờ đợi lãi suất giảm mạnh hơn luôn đi kèm rủi ro. Người mua nên chuẩn bị trước, biết rõ mức trả hằng tháng tối đa của mình và hành động khi tìm được căn nhà phù hợp với khả năng tài chính của gia đình. (Ng.Tr.)[T.C.]
ORANGE COUNTY, California (NV) – Thị trường địa ốc Mỹ dù đang chậm lại ở một số điểm, nhưng dữ liệu mới của Redfin cho thấy hoạt động mua bán nhà vẫn giữ được nền ổn định, theo The Street.
Lãi suất vay mua nhà quanh mức 6.5% tiếp tục làm nhiều người mua nản lòng. Dữ liệu lạm phát cũng thiếu tín hiệu rõ ràng cho thấy chi phí vay sẽ sớm giảm mạnh. Tuy nhiên, khả năng mua nhà còn phụ thuộc vào nguồn cung, nhu cầu, tốc độ bán nhà và giá bán thực tế.
Thị trường địa ốc Mỹ dù đang chậm lại, nhưng dữ liệu Redfin cho thấy giá bán nhà trung vị vẫn tăng lên mức kỷ lục. (Hình minh họa: Storyblocks.com)
Redfin công bố dữ liệu cho giai đoạn bốn tuần từ ngày 25 Tháng Năm đến ngày 21 Tháng Sáu. Các con số cho thấy thị trường đổi hướng theo hướng chậm hơn, nhưng không rơi vào tình trạng lao dốc.
Hoạt động mua bán vẫn nhích lên so với năm trước
Theo Redfin Weekly Housing Market Tracker, doanh số nhà chờ bán trong giai đoạn này giảm 0.1% so với tuần trước, nhưng tăng 4.2% so với cùng kỳ năm trước.
Số nhà đang rao bán trên toàn quốc là 1,485,686 căn. Con số này giảm nhẹ so với tuần trước, nhưng vẫn cao hơn 0.4% so với cùng kỳ năm trước.
Nguồn cung nhích lên theo năm vì hai lý do. Thứ nhất, số nhà mới được đưa ra thị trường tăng 1.5% so với cùng kỳ năm 2025. Thứ hai, căn nhà trung vị (median) nằm trên thị trường 39 ngày, lâu hơn một ngày so với năm trước.
Nhà bán chậm hơn một chút là điều dễ hiểu khi lãi suất vay mua nhà giữ quanh mức 6.5% trong nhiều tuần. Khi người mua thận trọng hơn, nhà cần thêm thời gian để tìm được người mua phù hợp.
Điểm đáng chú ý là thời gian bán chỉ dài hơn một ngày so với cùng kỳ năm trước. Mùa mua nhà năm 2026 vì vậy có chậm hơn, song mức chậm này còn nhẹ. Dữ liệu Redfin cho thấy thị trường vẫn giữ được nền ổn định, thay vì rơi vào một đợt lao dốc.
Giá bán trung vị (median) đạt mức kỷ lục
Theo Redfin, giá bán nhà trung vị tăng 2.5% so với cùng kỳ năm trước, lên $408,814, mức cao kỷ lục.
Thoạt nhìn, con số này có vẻ trái với cảm nhận chung: nhu cầu mua yếu hơn, lãi suất cao, nguồn cung nhích lên, nhưng giá bán vẫn lập kỷ lục. Có hai điểm cần phân biệt.
Thứ nhất, giá bán trung vị phản ánh những căn nhà đã bán, không phải toàn bộ nhà đang rao bán. Khi người mua chọn mua những căn phù hợp hơn hoặc nhà ở khu vực đắt hơn, giá trung vị vẫn có thể tăng.
Thứ hai, mức tăng 2.5% hiện nay thấp hơn rất nhiều so với giai đoạn thị trường nóng thời đại dịch. Redfin cho biết cùng giai đoạn năm 2025, giá tăng 1.3%. Xa hơn, giá từng tăng 13.8% trong năm 2022 và 23.6% trong năm 2021, khi lãi suất vay mua nhà quanh mức 3% kéo nhiều gia đình và nhà đầu tư vào thị trường.
Vì vậy, vấn đề hiện nay không nằm ở tốc độ tăng giá quá mạnh trong năm 2026. Vấn đề lớn hơn là mặt bằng giá đã được đẩy lên rất cao sau thời đại dịch.
Trong giai đoạn bốn tuần từ cuối năm 2019 đến đầu năm 2020, giá bán nhà trung vị tại Mỹ là $258,500. So với mức $408,814 hiện nay, giá bán nhà trung vị đã tăng hơn 36% kể từ đầu đại dịch.
Người mua có thêm thời gian nhưng vẫn khó mua được nhà
Dữ liệu Redfin cho thấy người mua hiện có thêm thời gian hơn so với giai đoạn thị trường quá nóng. Nhà nằm trên thị trường lâu hơn một chút, nguồn cung cao hơn cùng kỳ năm trước và doanh số chờ bán tăng nhẹ cho thấy thị trường vẫn có giao dịch.
Tuy vậy, khả năng mua nhà vẫn là rào cản lớn. Giá bán nhà trung vị lập kỷ lục trong khi lãi suất quanh 6.5% khiến khoản trả nợ hàng tháng rất cao. Với nhiều người mua, một căn nhà phù hợp trên giấy vẫn có thể vượt khả năng chi trả sau khi cộng tiền vay, thuế địa ốc, bảo hiểm nhà và chi phí sửa chữa.
Nhìn chung, dữ liệu mới của Redfin cho thấy thị trường địa ốc Mỹ đang chuyển sang trạng thái chậm hơn và thận trọng hơn. Người mua có thêm thời gian và lựa chọn, nhưng giá nhà còn cao, lãi suất vay mua nhà vẫn nặng, và thị trường hiện nay giống một giai đoạn điều chỉnh hơn là một đợt lao dốc. (Ng.Tr.)[T.C.]
SOUDERTON, Pennsylvania (NV) – Bà Nguyễn Thanh Hiền vừa bị bắt vì có liên quan đến một âm mưu gian lận dịch vụ du lịch nhắm vào nhiều khách hàng khắp nước Mỹ, bao gồm nhiều người trong cộng đồng Việt Nam.
Theo đài truyền hình ABC 6 hôm Thứ Năm, 9 Tháng Bảy, bà Nguyễn Thanh Hiền, cư dân Souderton, thuộc Montgomery County, sẽ ra tòa vào tuần tới sau khi bị truy tố trong một vụ liên quan đến một công ty du lịch mà bà bị tố cáo cùng điều hành với con trai, anh William Nguyễn.
Bà Nguyễn Thanh Hiền. (Hình: Chụp qua màn hình của đài ABC 6)
Bà Hiền bị truy tố tội lừa gạt để ăn cắp, ăn cắp vì không nộp đủ một số tiền ký quỹ theo quy định, và kinh doanh một cách lừa đảo.
ABC 6 ban đầu tường thuật vụ này hồi Tháng Mười Hai, 2024. Lúc đó, nhiều khách hàng tố cáo công ty của bà Hiền lấy của họ hàng chục ngàn đô la trả cho các dịch vụ du lịch không bao giờ được thực hiện.
Bà Chloe Trần, đi từ Cincinnati, Ohio, đến để dự phiên tòa xử anh William Nguyễn hồi Tháng Năm.
“Tôi mất $3,000 và không quan tâm đến số tiền này nữa. Chuyện xảy ra lâu rồi. Tôi thật sự chỉ nghĩ đến việc làm sao lấy lại công lý,” bà Chloe Trần nói, khi được ABC 6 hỏi.
Bà Chloe Trần và những khách hàng khác tố cáo bà Nguyễn Thanh Hiền tạo tin tưởng với họ trước khi nhận tiền và giấy tờ du lịch nhưng không bao giờ thực hiện các dịch vụ này.
Trong số những người dự phiên tòa xử anh William Nguyễn có ông Royal Chatman và vợ ông, bà Ny Hà. Cả hai đi từ Mississippi đến Philadelphia. Ông Chatman nói hai vợ chồng ông trả tổng cộng $17,000 cho vé khứ hồi đi Việt Nam, nhưng chuyến đi đó không bao giờ xảy ra.
“Điều làm chúng tôi có can đảm đến đây là chúng tôi muốn thấy công lý được thực hiện, không chỉ cho những người đang hiện diện ở đây, mà còn cho cả những người vẫn chưa thể cất lên tiếng nói của họ,” ông Chatman nói.
Ông thêm: “Không phải tiền không thôi. Họ mất thời gian. Họ không gặp được gia đình. Họ không gặp được bạn bè bởi vì một ai đó lợi dụng và lấy tiền của họ.”
Văn Phòng Biện Lý Montgomery County cho biết họ tin rằng có thể còn nhiều nạn nhân khác nữa và khuyến khích những người này ra mặt tố cáo.
“Ít nhất chúng tôi cố gắng và cho họ cơ hội được nghe những gì được nói ở tòa và kể những gì xảy ra đối với họ,” ông Christian Taffe, phụ tá biện lý ở Montgomery County, nói.
Những ai muốn có thêm thông tin hoặc muốn liên lạc các điều tra viên có thể tiếp cận Văn Phòng Biện Lý Montgomery County qua trang web của cơ quan này, theo ABC 6.
Khi được ABC 6 hỏi hồi năm 2024, công ty du lịch của bà Hiền tuyên bố: “Chúng tôi luôn luôn đặt quyền lợi của khách hàng lên trên tất cả. Nếu có lỗi lầm gì, chúng tôi chấp nhận mọi trách nhiệm pháp lý.” (Đ.D.)
Việc Tổng Thống Trump muốn thôn tính Greenland không phải là ý tưởng nhất thời. Kế hoạch đã được nhen nhóm từ thời nhiệm kỳ một của ông Trump. Năm 2018, ông Trump triệu tập cố vấn an ninh quốc gia John Bolton đến Phòng Bầu Dục và đề cập việc này. Nhắc lại chuyện trên, Fiona Hill, giám đốc cấp cao đặc trách Châu Âu và Nga thuộc Hội Đồng An Ninh Quốc Gia thời điểm trên, thuật rằng, những diễn biến liên quan “đều được thực hiện theo kiểu bí mật, lén lút” và “cảnh tượng đó chẳng khác nào lũ kền kền đang lượn lờ quanh một xác chết…”
Người dân cầm cờ Greenland và các biểu ngữ, tập trung bên ngoài Lãnh Sự Quán Hoa Kỳ để phản đối ý định mua lại Greenland của Tổng Thống Donald Trump hôm 17 Tháng Giêng tại Nuuk, Greenland. (Hình: Sean Gallup/Getty Images)
Kền kền và Greenland
Hội Nghị Thượng Đỉnh NATO tại Ankara (Thổ Nhĩ Kỳ) hoàn toàn đổ bể khi mọi nghị trình về an ninh bị lấn át bởi phát biểu của ông Trump ngày 7 Tháng Bảy rằng “Greenland nên do Mỹ kiểm soát chứ không phải Đan Mạch.” Một lần nữa, Greenland lại trở thành đề tài nóng hổi.
Phản ứng, giới lãnh đạo Châu Âu lên tiếng: “Hãy để yên vùng lãnh thổ thuộc Đan Mạch này.” Thủ Tướng Đan Mạch Mette Frederiksen nói, “chúng tôi sẵn sàng bảo vệ từng tấc đất của NATO, trong đó có lãnh thổ chính mình.” Thủ Tướng Na Uy Jonas Gahr Store bày tỏ: “Na Uy không tán thành những tuyên bố hay quan điểm kiểu đó. Chúng tôi ủng hộ Đan Mạch và ủng hộ sự ổn định tại Bắc Âu.” Và Thủ Tướng Iceland Kristrun Frostadottir phát biểu: “Greenland thuộc về người Greenland”…
“Dù bằng cách này hay cách khác, chúng tôi sẽ giành lấy nó (Greenland),” Trump tuyên bố trước phiên họp chung Quốc Hội vào năm 2025. Thế là, cư dân thủ phủ Nuuk tập trung trước Lãnh Sự Quán Hoa Kỳ (được mở vào năm 2020, sau gần bảy thập niên Mỹ không có sự hiện diện ngoại giao nào tại nơi này). Họ đánh trống và hô vang tên gọi đất nước theo tiếng Inuit: Kalaallit Nunaat. “Đủ rồi đấy,” họ hét lên.
Đó là thời điểm một người Mỹ có mặt tại thủ phủ Nuuk của Greenland. Tự giới thiệu là đại sứ không chính thức, không đại diện cho chính phủ Mỹ mà là “đại diện cho tổng thống,” đương sự nói, “Tôi tên Chris Cox. Tôi đến từ Mỹ và tôi ở đây để kết thêm bạn bè. Chúng tôi không nhìn các bạn như cách con hổ nhìn con linh dương đâu.” Chris Cox là thành viên MAGA cộm cán, từng thành lập nhóm “Bikers for Trump” vào năm 2015 với nhiệm vụ bảo vệ an ninh tại các cuộc vận động tranh cử cũng như lễ nhậm chức đầu tiên của ông Trump.
Sau chuyến đi Greenland, Chris Cox trở về Washington, DC. Báo cáo với Tòa Bạch Ốc lẫn giới lập pháp Cộng Hòa, đương sự cho biết, Đan Mạch, quốc gia có chủ quyền với Greenland lẫn quần đảo Faroe, là “thế lực thực dân bất hợp pháp” đang gây ra vô số “hành động tàn bạo” nhằm vào người dân Greenland và “vũ khí hóa” việc tuyên truyền chống ông Trump nhằm kích động người dân quay lưng lại với Mỹ. Trong thời gian ở Nuuk, Cox lập danh sách những người Greenland ủng hộ ý tưởng sáp nhập lẫn “thành phần” phản đối. Ba tháng sau, ông Trump bổ nhiệm Chris Cox vào một hội đồng cố vấn thuộc Bộ Nội An.
Ai là người đầu tiên “xúi” Trump?
Không chỉ Chris Cox, còn có hai người Mỹ nữa điều hành các “chiến dịch gây ảnh hưởng” tại Greenland: Tom Dans – một tay đầu tư chứng khoán, và Drew Horn – cựu chỉ huy Lực Lượng Đặc Nhiệm Lục Quân từ lâu vốn thèm khát khai thác đất hiếm tại Greenland. Cả hai đều từng phục vụ trong chính quyền Trump 1.0. Ông Dans làm việc tại Bộ Tài Chính, còn ông Horn làm ở Văn Phòng Phó Tổng Thống, Văn Phòng Giám Đốc Tình Báo Quốc Gia, Bộ Năng Lượng và Bộ Quốc Phòng.
Như nói ở trên, ông Trump quan tâm Greenland từ cuối năm 2018. Một hôm, như được thuật từ bài báo New Yorker ngày 22 Tháng Sáu, ông triệu tập cố vấn an ninh quốc gia John Bolton vào Phòng Bầu Dục và nói, một người bạn lâu năm của ông, Ronald Lauder, “gợi ý” rằng Mỹ nên mua hòn đảo này. “Ông nghĩ sao?” ông Trump hỏi. Ông John Bolton trả lời rằng ông cần thời gian. Sau đó, ông Bolton cho triệu tập bà Fiona Hill, lúc đó là giám đốc cấp cao đặc trách Châu Âu và Nga thuộc Hội Đồng An Ninh Quốc Gia.
Khi vào văn phòng ông Bolton, bà Hill thấy sếp Bolton mặt mày tái nhợt, đang ngồi cùng một đô đốc tuần duyên. Ông Bolton nói với hai người: “Nghe này, chúng ta phải ngăn chặn vụ này trước khi ông ấy (Trump) tuyên bố ỏm tỏi Mỹ sẽ mua Greenland.” Bolton dặn, đừng để bất kỳ ai biết chuyện, ngay cả “trong nội bộ các ban chuyên trách của chúng tôi,” Fiona Hill kể. Ông Bolton yêu cầu bà Hill âm thầm soạn bản ghi nhớ đề xuất phương án thay thế.
Khi rà soát toàn bộ vấn đề lẫn lịch sử Greenland, Fiona Hill nhận thấy, theo hiệp ước ký với Đan Mạch năm 1951, Mỹ trong thực tế đã nắm quyền kiểm soát quân sự đối với Greenland. Mỹ từng chịu trách nhiệm phòng thủ Greenland thời Đệ Nhị Thế Chiến và duy trì quyền tiếp cận quân sự thông qua các cuộc đàm phán giúp Đan Mạch trở thành thành viên sáng lập NATO.
Dù hiện chỉ có một căn cứ (Căn Cứ Không Gian Pituffik, với nhiệm vụ theo dõi hỏa tiễn đạn đạo từ Nga), Mỹ có thể mở rộng sự hiện diện tại Greenland bất cứ lúc nào và theo bất kỳ cách nào. Fiona Hill và một chuyên gia Bắc Cực thuộc Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ cuối cùng hoàn thành bản ghi nhớ, trình bày các phương án khả thi. Nội dung chính là tháo gỡ vấn đề nhằm xua tan ý tưởng thôn tính Greenland bằng vũ lực hoặc sức ép chính trị.
Một lần, khi gặp đại sứ Đan Mạch cùng một số quan chức nước này, bà Fiona Hill “cố ra tín hiệu cảnh báo bằng cử động mắt và ngôn ngữ cơ thể khác thường, nhằm ám chỉ sắp có chuyện lớn xảy ra,” như lời bà kể. Tuy nhiên, phía Đan Mạch không bắt được tín hiệu cảnh báo trên. Tháng Bảy, 2019, bà Hill kết thúc nhiệm kỳ. Đó là thời điểm ông Trump công khai đòi thôn tín Greenland. Tháng Tám, 2019, tờ Wall Street Journal tung ra quả bom: Trump “rất quan tâm” việc mua Greenland.
Bài báo khiến Đan Mạch sửng sốt. John Bolton cũng sốc. Trước đó vài tuần, tương tự bà Fiona Hill, ông Bolton cũng kín đáo phát tín hiệu cảnh báo cho Đan Mạch. Vụ việc giờ đây không còn nghi ngờ bị rò rỉ từ Hội Đồng An Ninh Quốc Gia mà từ chính ông Trump. Tại vài bữa tiệc ở Mar-a-Lago, ông Trump hí hửng hỏi, “quý vị nghĩ sao nếu chúng ta mua Greenland?”
Đầu năm 2020, ông Trump tăng tốc. Ủy Ban Điều Phối Chính Sách Greenland (Greenland Policy Coordination Committee – Greenland P.C.C.) được thành lập. Đan Mạch hoàn toàn không hay biết về sự tồn tại ủy ban này. Kế hoạch của nhóm Greenland P.C.C., đầu tiên, là thực hiện chiến dịch “lấy long,” đưa ra những hứa hẹn về đầu tư kinh doanh, cơ hội giáo dục và viện trợ phát triển. Để dọn “sân bãi” cho âm mưu “nuốt xác” Greenland, Mỹ mở lại lãnh sự quán tại Nuuk vốn đóng cửa từ năm 1953. Mọi việc đang chạy trơn tru thì ông Trump thất cử trong cuộc bầu cử 2020.
“Sớm thôi”
Khi ông Trump chuẩn bị tranh cử lần ba, ông Tom Dans – có chân trong tổ chức cánh hữu Heritage Foundation, nơi soạn cẩm nang “trị quốc” Project 2025 – bắt đầu móc nối một người Greenland tên Jorgen Boassen. Nhân vật này không phải là chính trị gia hay tỷ phú gì cả. Ông ta chỉ là một anh… thợ hồ và là kẻ hâm mộ Trump một cách tuyệt đối. Năm 2024, Tom Dans mời Boassen sang Mỹ. Họ dành một tuần đi vận động tranh cử cho ông Trump ở Pittsburgh, sau đó đến West Palm Beach để cùng thức đêm theo dõi kết quả bầu cử. Tại đó, ông Boassen gặp các thượng nghị sĩ Cộng Hòa, giới tỷ phú và nhiều nhân vật chủ chốt của MAGA.
Đầu Tháng Giêng, 2025, nhà hoạt động cánh hữu Charlie Kirk nhờ ông Boassen sắp xếp một chuyến “tìm hiểu thực tế” tại Nuuk. Vài ngày sau, chiếc Boeing 757 của gia đình ông Trump hạ cánh xuống đường băng mới tinh tại thủ phủ Greenland. Ông Boassen ra phi trường đón. Trở về Mỹ, Charlie Kirk kể lại chuyến đi vài giờ đồng hồ với việc “khám phá nhiều điều mới lạ.”
Ông Kirk kể: “Có những con gấu Bắc Cực đi lại quanh Nuuk.” Thực tế chẳng có con gấu trắng to xác nào đi lại quanh Nuuk cả. Kirk nói đến việc gặp một đứa con nít và cậu bé kể về “những viên hồng ngọc to bằng quả bóng chày,” rằng “cậu bé bảo: ‘Người Đan Mạch không cho phép chúng tôi khai thác hồng ngọc, vàng, lithium hay khí đốt gì hết”…, “cậu bé còn nói: ‘Đã đến lúc phải nổi dậy chống lại người Đan Mạch.’”
Tháng Hai, 2025, Dân Biểu Earl L. “Buddy” Carter (Cộng Hòa-Georgia) đệ trình dự luật bày tỏ mong muốn ông Trump thôn tính và đổi tên Greenland thành “Red, White, and Blueland.” Ngày 3 Tháng Giêng, 2026, sau khi Mỹ đột nhập Caracas và bắt cóc ông Nicolas Maduro – tổng thống Venezuela, bà Katie Miller, vợ ông Stephen Miller (cố vấn an ninh nội địa của Tổng Thống Trump), đăng trên X (Twitter) bản đồ Greenland phủ cờ Mỹ kèm chú thích “SỚM THÔI” (“SOON”). Hôm sau, ông Trump nói, “chúng ta thực sự cần Greenland, chắc chắn là vậy.”
“Sớm thôi” bây giờ lại được nhắc đến. Vấn đề thật ra không liên quan nhiều đến an ninh nước Mỹ. Chủ yếu là do khu vực Greenland tan băng nên việc khai thác khoáng sản trở nên dễ dàng và ông Trump muốn kiếm tiền từ đó. Thomas Crosbie, phó giáo sư chuyên ngành tác chiến quân sự thuộc Học Viện Quốc Phòng Hoàng Gia Đan Mạch, nhận định rằng việc Mỹ tiếp quản Greenland không giúp cải thiện chiến lược an ninh hiện tại của Washington. Nói với AP, Giáo Sư Crosbie nhận định: “Mỹ chẳng có thêm lợi thế nào nếu cờ Mỹ tung bay tại Nuuk. Họ không thu được lợi ích gì cả vì họ vốn tận hưởng mọi lợi thế mà họ muốn rồi.”
Cần nhắc lại, năm 2025, Quốc Hội Đan Mạch thông qua dự luật cho phép đặt căn cứ quân sự Mỹ trên lãnh thổ họ. Động thái này mở rộng phạm vi một thỏa thuận quân sự trước đó – ký vào năm 2023 với chính quyền Biden – vốn cho phép quân đội Mỹ tiếp cận rộng rãi các căn cứ Không Quân của Đan Mạch. Tuy nhiên, Hè 2025, ngoại trưởng Đan Mạch là Lars Lokke Rasmussen dọa, họ có quyền chấm dứt thỏa thuận nếu Mỹ tìm cách sáp nhập toàn bộ hoặc một phần Greenland.
Dù thế nào, số phận Greenland cũng rất mong manh. Vấn đề của “sớm thôi” bây giờ là “chừng nào.” Đó là điều mà gần như toàn bộ Châu Âu đang vô cùng lo lắng. [dt]
WESTMINSTER, California (NV) – “Đại Lễ Sài Gòn 2026” đánh dấu 50 Năm Sài Gòn mất tên, do Phong Trào Quốc Dân Đòi Trả Tên Sài Gòn tổ chức tại tượng đài chiến sĩ Việt-Mỹ, Westminster, hôm Chủ Nhật, 5 Tháng Bảy.
Quang cảnh ngày “Đại Lễ Sài Gòn 2026” tại Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Mỹ, Westminster. (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Đại lễ được thực hiện qua sự phối hợp của Phong Trào Quốc Dân Đòi Trả Tên Sài Gòn với bảy chính đảng và đoàn thể như Đại Việt Quốc Dân Đảng, Nhân Bản Xã Hội, Họp Mặt Dân Chủ, Lực Lượng Dân Tộc Cứu Nguy Tổ Quốc, Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam, Phong Trào Giáo Dân Việt Nam Hải Ngoại, và Việt Nam Quốc Dân Đảng.
Sự kiện cũng được tổ chứcvới sự cố vấn và hỗ trợ tinh thần của Hòa Thượng Thích Minh Tuyên, Đệ Tam Pháp Chủ Giáo Hội Phật Giáo Tăng Già Khất Sĩ Thế Giới.
Sau nghi thức chào cờ, Hòa Thượng Thích Minh Tuyên, đại diện Hội Đồng Liên Tôn, dâng lời cầu nguyện.
Linh Mục Nguyễn Hữu Lễ (trái), người khởi xướng và đại diện Phong Trào Sài Gòn, phát biểu. (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Ông Phan Thanh Châu, chủ tịch Hội Đồng Chấp Hành Trung Ương Việt Nam Quốc Dân Đảng, trưởng ban tổ chức, phát biểu: “Kể từ sau biến cố tang thương 30 Tháng Tư, 1975, vào ngày 2 Tháng Bảy 1976, CSVN đã xóa bỏ danh xưng Sài Gòn, đến nay đúng 50 năm thành phố mất tên. Sài Gòn, với tên gọi thân thương ‘Hòn Ngọc Viễn Đông,’ đã ăn sâu vào tâm thức người Việt hơn 300 năm, gắn liền với lịch sử, với ký ức, văn hóa, và dòng sinh mệnh của dân tộc Việt Nam.”
Ông tiếp: “Sài Gòn không chỉ là tên gọi của một địa danh, mà là biểu tượng mang hồn dân tộc. Sài Gòn không thể thay tên, nhất là thay bằng tên của tội đồ dân tộc Hồ Chí Minh áp đặt lên quê hương, gieo rắc bao tang thương và bi thảm cho toàn dân Việt Nam trong gần một thế kỷ!”
Ông Phan Thanh Châu, chủ tịch Hội Đồng Chấp Hành Trung Ương Việt Nam Quốc Dân Đảng, nói: “Sài Gòn không thể thay bằng tên tội đồ dân tộc Hồ Chí Minh.” (Hình: Văn Lan/Người Việt)
“Đòi trả lại tên Sài Gòn nhằm mục đích tẩy trừ ‘huyền thoại Hồ Chí Minh,’ tố cáo tội ác của Hồ Chí Minh và đảng CSVN đã cố tình dối trá, che đậy, để tố cáo trước công luận Hồ Chí Minh chính là cán bộ của Đệ Tam Quốc Tế Cộng Sản, theo lệnh quan thầy Nga, Tàu, áp đặt chủ nghĩa Cộng Sản lên đất nước Việt Nam, tiến hành cuộc chiến tranh xâm lược miền Nam, gây ra điêu linh thống khổ, tù đày, chết chóc cho hàng triệu sinh linh.”
Linh Mục Nguyễn Hữu Lễ, người khởi xướng và đại diện Phong Trào Quốc Dân Đòi Trả Tên Sài Gòn, nói: “Sau khi Cộng Sản miền Bắc tràn vào đánh cướp miền Nam vào ngày 30 Tháng Tư, 1975, Quốc Hội Khóa 6 của CSVN ngang nhiên xóa bỏ tên Sài Gòn thân yêu của người dân miền Nam và đổi ra cái tên kinh tởm là Thành Phố Hồ Chí Minh (HCM) vào ngày 2 Tháng Bảy, 1976. Hành động bạo ngược này gây ra sự bất mãn lớn lao trong lòng dân tộc.”
Bà Phạm Thiên Thanh, chủ tịch Lực Lượng Dân Tộc Cứu Nguy Tổ Quốc, công bố bản Tuyên Cáo Đại Lễ “Ngày Sài Gòn 2026.” (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Ông đặt bốn câu hỏi với toàn thể quốc dân đồng bào.
1-Trong lịch sử 4,000 năm Việt Nam có một lãnh tụ chính trị nào khác, dám lợi dụng ngày Tết để sát hại và chôn sống đồng bào của mình như Hồ Chí Minh đã làm không?
2- Nếu Hồ Chí Minh là người duy nhất trong lịch sử lợi dụng dịp hưu chiến trong dịp Tết để tàn sát và chôn sống đồng bào của mình, thì gọi “Hồ Chí Minh là tên đại quốc tặc, là tên ác quỷ đầu thai làm người để tiêu diệt dân tộc Việt Nam,” có đúng không?
3- Nếu đúng thì Hồ Chí Minh có xứng đáng thay thế cho tên Sài Gòn thân yêu đã có hơn 300 năm của dân tộc Việt Nam không?
4-CSVN ngang nhiên vất bỏ tên Sài Gòn để thay bằng cái tên kinh tởm “Thành Phố Hồ Chí Minh” có là tội ác đối với dân tộc Việt Nam không?
Vị linh mục cũng nhắn gởi đến toàn thể quốc dân đồng bào Việt Nam một quy luật bất biến của lịch sử: “Thể chế chính trị nào rồi cũng sẽ qua đi, triều đại nào rồi cũng sẽ sụp đổ, chỉ có dân tộc là trường tồn. Với quy luật trên, chắc chắn chế độ CSVN sẽ bị tiêu diệt, và tên Sài Gòn thân yêu sẽ trở về với dân tộc Việt Nam.”
Thị Trưởng Chí Charlie Nguyễn của Westminster phát biểu. (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Tại buổi lễ, bà Phạm Thiên Thanh, chủ tịch Lực Lượng Dân Tộc Cứu Nguy Tổ Quốc, đại diện ban tổ chức, trân trọng công bố Tuyên Cáo Đại Lễ “Ngày Sài Gòn 2026.”
-Thứ nhất: Sài Gòn là danh xưng thuộc về lịch sử dân tộc, không một quyết định chính trị nào có thể tước đoạt khỏi ký ức và tâm hồn người dân. Sài Gòn luôn luôn là Sài Gòn trong lòng người Việt trong nước, trong cộng đồng hải ngoại, và trên toàn thế giới.
-Thứ hai: Chúng tôi lên án hành động áp đặt tên “Thành phố Hồ Chí Minh” ngày 2 Tháng Bảy, 1976 là vi phạm nghiêm trọng đối với giá trị lịch sử và truyền thống văn hóa của người dân – một hành vi áp đặt, đi ngược lại nguyện vọng của hàng triệu người Việt.
-Thứ ba: Chúng tôi kiên quyết tiếp tục vận động đòi trả tên Sài Gòn bằng mọi phương thức ôn hòa và hợp pháp, đồng thời kêu gọi đồng bào trong và ngoài nước không bao giờ từ bỏ tên gọi Sài Gòn trong đời sống, trong văn hóa, và trên mọi diễn đàn quốc tế.
-Thứ tư: Chúng tôi kêu gọi cộng đồng quốc tế, các chính phủ dân chủ và các tổ chức nhân quyền thế giới lên tiếng ủng hộ quyền đòi phục hồi danh xưng Sài Gòn – như một đòi hỏi chính đáng về sự thật lịch sử và giá trị văn hóa của người dân Việt Nam.
Cô Nhiên Nguyễn (phải), đại diện Dân Biểu Derek Trần, trao bằng tưởng lục cho ông Lý Thanh Liêm, trưởng ban điều hành “Phong Trào Sài Gòn.” (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Tiếp tục chương trình, cô Võ Minh Thư, sinh trưởng ở Mỹ, học tiếng Việt tại Trung Tâm Việt Ngữ Văn Lang ở Bắc California, trình bày giá trị lịch sử của tên gọi Sài Gòn, địa danh mang hồn dân tộc và ước vọng của tuổi trẻ sinh ra ở hải ngoại vẫn mơ một ngày về thăm Sài Gòn yêu dấu, được mọi người luôn nhắc nhở trong niềm thương nhớ khôn nguôi.
Dược Sĩ Cao Xuân Thanh Ngọc, sinh ra ở Việt Nam, chia sẻ cảm nghĩ về Sài Gòn bằng tiếng Anh để giới trẻ ở Mỹ hiểu về thủ đô miền Nam Việt Nam. Cô tin rằng sẽ có sự chuyển mình lịch sử, và tên gọi Sài Gòn sẽ chính thức trở lại, tôn vinh lịch sử và di sản văn hóa hơn ba thế kỷ. [đ.d.]
Nhà nguyện Sistine Chapel trong Tòa Thánh Vatican là một trong năm điểm hấp dẫn và thu hút người thưởng ngoạn khi đến thăm Vatican City nằm giữa lòng thành phố Roma nước Ý. Những bức họa tranh có một không hai trên thế giới của các nhà nghệ sĩ thiên tài thế kỷ 15-6 vẽ lưu lại trên trần nhà và các bức tường của Thánh đường trở thành những bảo vật cho toàn thể nhân loại. Trong số đó hai bức họa tranh “Chín Cảnh Trong Kinh Thánh và Các Nhà Tiên Tri” vẽ trên trần mái vòm và bức “Sự Phán Xét Cuối Cùng” vẽ bên trong nhà nguyện Sistine Chapel của thiên tài Michelangelo luôn luôn làm du khách kinh ngạc và ngẩn ngơ vì sự sống động và màu sắc của nó.
Bức họa tranh trên mái vòm của ngôi nhà nguyện Sistine Chapel, Vatican City. (Hình: ATNT Tours & Travel)
Đến Vatican City, nếu bạn muốn vào thăm ngôi nhà nguyện Sistine Chapel, trước tiên bạn sẽ phải đi xuyên qua Vatican Museum và một ngôi vườn Vatican nhỏ. Viện bảo tàng Vatican tuy không lớn lắm nhưng cũng cho người xem biết ít nhiều về lịch sử giáo hội Thiên Chúa Giáo Roma.
Về kiến trúc, Vatican Museum xây nối liền với nhà nguyện Sistine Chapel thông qua một hành lang khá nhỏ. Vào những ngày du khách đổ về đông nghẹt, đường hành lang nhỏ bé này tưởng chừng như nghẹt thở.
Sau khi thăm Vatican Museum, hầu như du khách đều phải ghé dừng chân lại khu vườn nhỏ Vatican Garden vì ở đây người hướng dẫn có thể giải thích cho du khách hiểu đôi chút về ngôi nhà nguyện Sistine Chapel qua những bản copy của hai bức họa tranh “Chín Hoạt Cảnh Trong Kinh Thánh” và “Sự Phán Xét Cuối Cùng” được dựng nhiều trong vườn.
Khi vào trong nhà nguyện, du khách được yêu cầu giữ im lặng. Mọi người cũng không được phép chụp hình hay quay video vì Sistine Chapel là một ngôi nhà nguyện dành riêng cho Đức Thánh Cha và đây cũng là nơi họp đại hội của các vị hồng y trên toàn thế giới mỗi khi giáo hội cần bầu ra một vị giáo hoàng mới.
Sơ qua lịch sử của ngôi nhà nguyện Sistine Chapel, vào khoảng năm 1477, Đức Giáo Hoàng Sixtus IV nhận thấy ngôi nhà nguyện hơi nhỏ. Ngài đã cho phép sửa sang lại ngôi nhà nguyện bên trong Tòa Thánh Vatican cốt ý cho tương đương với kích thước ngôi đền thờ Jerusalem theo Kinh Thánh. Sau khi ngôi nhà nguyện hoàn thành, người ta đã dùng tên của Ngài đặt cho ngôi nhà nguyện. Sistine Chapel ra đời từ đó. Năm 1508 vị giáo hoàng nối tiếp Julius II giao cho nghệ nhân Michelangelo Buonarotti phụ trách việc trang trí, vẽ lại các bức họa tranh trên trần mái vòm và bức tường sau lưng điện thờ bằng những hình ảnh hoạt cảnh mà có thể diễn tả được ý nghĩa trong Kinh Thánh.
Đây quả là một việc làm hết sức phức tạp và khó khăn cho một họa sĩ, nên Michelangelo tìm cách thoái thác (nhưng không được!) vì ông sợ không đủ sức hoàn thành trách nhiệm mặc dù lúc ấy ông đã nổi tiếng là một nghệ nhân thiên tài qua nhiều lãnh vực kiến trúc, điêu khắc tạc tượng, và họa tranh.
Nhận lãnh trách nhiệm, Michelangelo miệt mài tìm kiếm những hoạt cảnh có thể nói lên được ý nghĩa trong Kinh Thánh. Bức họa tranh trên trần mái vòm Sistine Chapel được ông vẽ chia ra ba phần khác nhau. Mỗi một phần đều diễn tả những ý chính trong sách Sáng Tạo và mỗi phần này lại bao gồm ba bức họa tranh khác nhau. Nghĩa là ông đã vẽ tất cả chín bức họa tranh hoạt cảnh diễn tả các ý chính trong sách Sáng Tạo.
Nét vẽ 12 nhà tiên tri của Michelangelo. (Hình: ATNT Tours & Travel)
Cần nói thêm ba phần hoạt cảnh này không được Michelangelo xếp đặt theo thứ tự thời gian liên hệ với nhau. Ông cố ý để các bức họa tranh “Thượng Đế sáng tạo ra con người và tội lỗi nguyên thuỷ” nằm ngay trung tâm của mái vòm. Chắc hẳn ông có một ý nào đó gửi đến hậu thế chăng!
Trong phần thứ nhất, du khách thưởng lãm ba bức họa tranh mang ý nghĩa “Cuộc Sống Của Noah. Tổ Tiên Của Chúa.” Trong phần này, một bức tranh diễn tả về cơn say rượu của Noah với hình ảnh Noah say rượu trần truồng bị một đứa con chế nhạo trong lúc hai đứa con khác lại muốn giúp che đậy lại sự trần truồng của ông. Một bức khác diễn tả về trận Đại Hồng Thủy với hình ảnh con thuyền của Noah đang tập trung lại những thành phần đã chọn lựa để được nhận lĩnh ơn cứu vớt của Đức Chúa Trời. Bức thứ ba vẽ về sự hy sinh của Noah bằng một họa tranh diễn tả việc Noah xây một đền thờ và chọn các động vật chim thú trong sạch nhất để làm lễ tế thần.
Ở phần thứ hai trên mái vòm, tức là phần giữa họa tranh thì Michelangelo cho mọi người thưởng ngoạn những bức họa tranh “Chúa đã tạo ra con người theo hình ảnh của Chúa, tạo ra người Nam và người Nữ.” Đây có lẽ là bức tranh diễn tả cảnh sinh tạo nổi tiếng nhất trong lịch sử họa tranh. Michelangelo cho người thưởng ngoạn thấy được hoạt cảnh Đức Chúa Trời tạo nắn hình dáng người Nam (Adam) từ một mảnh đất sét vô hình. Về sự sáng tạo ra người Nữ (Eve), ông đã diễn tả hoạt cảnh Đức Chúa Cha dùng sức hút để hút thân thể Eve vừa được hình thành ra khỏi bên hông của Adam đang nằm ngủ.
Sau hai bức tranh diễn tả về hoạt cảnh sáng tạo ra Adam và Eve, người ta nghĩ ngay đến trái cấm và con rắn. Michelangelo miêu tả cho người xem hoạt cảnh “Tội Lỗi Nguyên Thủy” trong sự cám dỗ của Eve và Sự trục xuất cả hai Adam và Eva ra khỏi vườn địa đàng Eden. Hoạt cảnh này được ông dùng “Cây của điều Tốt và Cây của điều Xấu” có rắn quấn quanh thân người như là sự phân chia ra điều tốt và điều xấu.
Phần ba là phần Michelangelo diễn tả hoạt cảnh về sự “Sáng Tạo Vũ Trụ” của Thượng Đế. Một bức nói về “Sự Cách Ly Ánh Sáng Và Bóng Tối,” một bức diễn tả “Sự Sáng Tạo Mặt Trời, Mặt Trăng và Cây Cỏ,” và một bức diễn tả về “Sự Phân Chia Ra Nước và Đất” bao gồm cả bốn thành phần cấu tạo ra vũ trụ như Khí, Nước, Đất và Lửa. Phần “Sáng Tạo Vũ Trụ” này nằm ngay trên điện thờ Thánh Đường, như cố ý đưa người xem hướng về Thiên Chúa mà hình ảnh nổi bật trên điện thờ trong hoạt cảnh “Sự Cách Ly Giữa Ánh Sáng và Bóng Tối.”
Ngoài ra chung quanh “chín bức họa tranh hoạt cảnh” còn được Michelangelo xen kẽ vào hình ảnh của các nhà tiên tri đã từng tiên đoán sự ra đời cứu rỗi nhân loại của Chúa Jesu. Tất cả tạo cho người xem một hình ảnh hiểu sơ qua về sự Sáng Tạo của Thiên Chúa.
Khi nhìn những bức họa tranh trong nhà nguyện Sistine Chapel, Đức Giáo Hoàng John Paul II phải thốt lên “hình như Michelangelo đã thả hồn theo những lời gợi ý trong sách Sáng Tạo để diễn tả hết sức độc đáo của ông về những nét đẹp của con người mà Chúa đã sáng tạo ra người Nam và người Nữ.”
Càng đứng ngắm bức họa tranh trên mái vòm nhà nguyện Sistine Chapel, lòng du khách càng cảm nhận những điều khác lạ len nhẹ vào người. Không ai có thể nghĩ được rằng một người thân thể gầy gò, tuổi tác đã cao, nằm ngửa mặt lên trần mái vòm để vẽ mà có thể hoàn thành một tác phẩm họa tranh vĩ đại nhất trên trái đất này, ngoại trừ thiên tài Michelangelo Buonarotti.
Michelangelo mất tất cả 17 năm liên tục làm việc ở Tòa Thánh Vatican để hoàn thành mọi công trình ở đây. Ông mất năm 89 tuổi và để lại một bản di chúc bất hủ “Linh hồn ông về với Chúa, thể xác ông ở lại lòng đất, và tâm hồn ông ở lại với gia đình.” Nhưng có lẽ ông không ngờ ông đã để lại cho nhân loại một kiệt tác vĩ đại là bức “họa tranh Kinh Thánh duy nhất trên mái vòm nhà nguyện Sistine Chapel.” [dt]
ATNT Travel & Tours chuyên tổ chức và hướng dẫn các chuyến du lịch đi khắp nơi trên thế giới và trong nội địa Hoa Kỳ (tour guide nói tiếng Việt và tiếng Anh chuyên nghiệp).
ATNT Travel & Tours còn có tổ chức các chuyến tour theo yêu cầu riêng của các hội đoàn, gia đình, và các nhóm nhỏ.
Tour Yellowstone National Park & Mt. Rushmore (6 ngày/Air tour), du lịch bằng máy bay cùng ATNT Tours đến Mt. Rushmore & Yellowstone N.P, quý khách sẽ tiết kiệm được rất nhiều thời gian: Yellowstone – Mt. Rushmore – Crazy Horse – Devils Tower – Idaho Falls – Great Salt Lake
National Parks Of Southwest (7 ngày): Salt Lake City – Arches NP – Zion NP – Antelope – Lake Powell- Horseshoe Bend – Grand Canyon South Rim – Sedona – Las Vegas
Tour Canada-USA: Niagara Falls – Toronto – Thousand Islands – Ottawa – Montréal – Quebec – Boston – New York
Tour Tây Bắc Hoa Kỳ: Sacramento – San Francisco – Lake Tahoe – Portland – Seattle
Tour USA: Niagara Falls (US side) – Albany – Boston – New York – Philadelphia – Washington DC
Tour Hawaii (7 ngày): Hai đảo Oahu (Honolulu – Waikiki Beach – Pearl Harbor – Polynesian Cultural Center) và Big Island (Black Sand Beach – Rainbow Falls – Volcano N.P – Akaka Falls – Kalapana Lava Flow Beach)
Các nước Châu Âu: Anh (England) – Pháp (France) – Thụy Sĩ (Switzland) – Monaco – Ý (Italy) – Morocco – Tây Ban Nha (Spain) – Bồ Đào Nha (Portugal) – Balan (Poland) – Hung Gia Lợi (Hunggary) – Áo (Austria) – Tiệp (Czech) – Slovakia – Slovenia – Croatia – Đức (Germany) – Thụy Điển (Sweden) – Na Uy (Norway) – Đan Mạch (Denmark) – Luxembourg – Belgium – Hòa Lan (Netherlands) – Iceland – Ireland – Scotland – Bulgaria – Romania – Macedonia – Albania-Montenegro
Các nước Nam Mỹ (South America): Brazil (Rio – Iguassu Falls) – Argentina (Buenos Aires – Iguassu Falls) – Peru (Lima – Machu Picchu – Cusco – Lake Titicaca) – Chile (Atacama – Santiago – Patagonia – Easter Island)
Tour Turkey – Greece
Tour Jordan – Egypt – Dubai – Abu Dhabi
Tour South Africa – Zimbabwe Safari
Tour Úc Châu: Fiji Island – New Zealand (Auckland – Bay of Islands – Australia (Melbourne – Phillip Island – Canberra – Sydney)
Các nước Châu Á: Ấn Độ (India) – Sri Lanka – China – Nepal – Bhutan – Dubai – Abu Dhabi – Tibet (optional) -Nhật Bản – Đài Loan – Nam Hàn – Singapore – Malaysia – Thailand – Indonesia – Lào – Cambodia – Việt Nam – Con Đường Tơ Lụa (Silk Road: Uzbekistan – Tajikistan – Kyrgyzstan – Kazakhstan)
Ngoài ra, ATNT Travel & Tours còn chuyên về các dịch vụ du lịch với giá cả phải chăng:
Dịch vụ visa nhập cảnh (thông thường hoặc khẩn cấp) đến China – Việt Nam – Ấn Độ – Úc – New Zealand – Brazil và các nước Âu Châu
Renew Passport Hoa Kỳ và Việt Nam (thông thường hoặc khẩn cấp)
Bảo hiểm sức khỏe khi đi du lịch (Travel medical insurance)
Giữ chỗ hotel
Đưa đón Fast Track Service khi tại các phi trường ở Việt Nam
Công chứng ủy quyền, hợp thức hóa giấy tờ, công hàm độc thân
Bán vé máy bay khắp mọi nơi trên thế giới
Xin liên lạc văn phòng ATNT Tours để biết thêm chi tiết:
9106 Edinger Ave., Fountain Valley, CA 92708
Điện thoại: (714) 841-2868 (office), (714) 507-8491 (cellphone)
Website: www.ATNTtravel.com
Email: [email protected]
*Đón xem trên YouTube: “ATNT Travel & Tours”
*Đón xem chương trình TV “Thế Giới Trong Tầm Tay Bạn” mỗi tuần vào Thứ Sáu, Thứ Bảy, và Chủ Nhật trên đài VBS 57.6
Tô Lâm ‘chơi mạnh tay,’ chi $4 tỷ để giám sát Trung Quốc và Cambodia
Hãng tin Bloomberg mới đây đề cập đến việc Việt Nam chi $4 tỷ để xây dựng cảng chiến lược ở Hòn Khoai, Cà Mau, để giám sát hoạt động của Trung Quốc và Cambodia.
