WASHINGTON, DC (NV) – Tổ chức Families USA, tiếng nói bảo vệ người tiêu dùng y tế hàng đầu tại Hoa Kỳ, hôm Thứ Sáu, 3 Tháng Tư, phát đi một tuyên bố đanh thép nhằm phản đối dự thảo ngân sách tài khóa 2027 của Tổng Thống Donald Trump. 

Theo tổ chức này, bản kế hoạch ngân sách mới không chỉ kế thừa mà còn đào sâu thêm những khoản cắt giảm y tế lớn nhất trong lịch sử, đe dọa trực tiếp đến mạng lưới an sinh của hàng triệu người dân.

Trong bản tuyên bố này ông Anthony Wright, tổng giám đốc Families USA, tố cáo rằng sau khi đã thực hiện các đợt cắt giảm y tế lên tới hơn $1,000 tỷ, Tổng Thống Trump hiện đang đề nghị những biện pháp “thắt lưng buộc bụng” khắc nghiệt hơn. 

Trong một buổi ăn trưa riêng tư, nhân dịp Lễ Phục Sinh tại Toà Bạch Ốc, Tổng Thống Donald Trump tuyên bố chính phủ liên bang “không thể” tiếp tục chi trả cho các chương trình như Medicare, Medicaid và chăm sóc trẻ em. Ông lập luận rằng trách nhiệm này nên được chuyển về cho các tiểu bang, trong khi chính phủ liên bang cần tập trung vào quốc phòng và các cuộc chiến tranh đang diễn ra, theo NBC News tường thuật.

Nói chuyện với các khách mời, Tổng Thống Trump cho biết ông đã chỉ thị cho ông Russell Vought, giám đốc phòng ngân sách Tòa Bạch Ốc, không gửi ngân khoản liên bang cho chương trình chăm sóc trẻ em, nhấn mạnh rằng: “Nước Mỹ không thể lo cho daycare… chúng ta đang chiến đấu… các tiểu bang phải tự lo và tự trả chi phí.” Ông tiếp tục khẳng định rằng việc tài trợ các chương trình như Medicaid và Medicare ở cấp liên bang là “không khả thi,” và nhấn mạnh ưu tiên hàng đầu của chính phủ là “bảo vệ quân đội” và “bảo vệ quốc gia.” 

Theo đề nghị của ông, các tiểu bang sẽ phải tự tăng thuế để tài trợ cho các chương trình phúc lợi này, trong khi chính phủ liên bang có thể giảm một phần thuế để bù đắp. Tuy nhiên, hiện tại chính phủ liên bang vẫn đang tài trợ đáng kể cho các chương trình chăm sóc trẻ em thông qua các quỹ như Child Care and Development Block Grants và Temporary Assistance for Needy Families, vốn hỗ trợ các gia đình có thu nhập thấp. 

Phát biểu của Tổng Thống Donald Trump cho thấy một định hướng chính sách rõ rệt: thu hẹp vai trò của chính phủ liên bang trong các chương trình phúc lợi xã hội và chuyển trách nhiệm này xuống cấp tiểu bang, đồng thời ưu tiên ngân sách cho quốc phòng trong bối cảnh Hoa Kỳ đang tham gia các cuộc xung đột quân sự.

Cảnh cáo chính sách cắt giảm huỷ hoại hệ thống y tế Mỹ

Tổ chức Families USA nhấn mạnh sự mâu thuẫn giữa những lời hứa tranh cử và thực tế chính sách. Mặc dù từng tuyên bố sẽ bảo vệ sức khỏe người dân Mỹ, nhưng quyết định của chính quyền lại đang tháo dỡ các dịch vụ và cơ quan đã thúc đẩy sự tiến bộ y tế trong nhiều thập niên.

Đặc biệt, tổ chức này bày tỏ sự lo ngại sâu sắc trước phát ngôn gần đây của tổng thống Mỹ rằng chính phủ liên bang không nên tiếp tục điều hành các chương trình như Medicaid và Medicare – những hệ thống đang là cứu cánh cho 140 triệu người Mỹ. Thay vào đó, chính quyền muốn đẩy trách nhiệm này về cho các tiểu bang, một biện pháp có thể khiến chi phí bảo hiểm tăng cao kỷ lục và hàng triệu người rơi vào tình trạng mất bảo hiểm.

Bản ngân sách 2027 này bị cáo buộc là cố tình nhắm vào các chương trình được thiết kế để cải thiện sức khỏe và sự an toàn cho người da màu và cộng đồng người chuyển giới.

Các điểm cắt giảm cụ thể gây lo ngại bao gồm việc cắt giảm $5 tỷ ngân sách của Viện Y Tế Quốc Gia (NIH), gây đình trệ các nghiên cứu phòng chống bệnh tật; Giải thể các cơ quan quan trọng như Viện Quốc Gia Về Sức Khỏe Thiểu Số Và Chênh Lệch Y Tế (NIMHD), cùng các chương trình theo dõi an toàn y tế và khả năng chi trả cho thanh thiếu niên; Xóa bỏ các dịch vụ sức khỏe tâm thần và hỗ trợ điều trị rối loạn sử dụng chất gây nghiện vốn đang phục vụ hàng triệu người Mỹ.

Trump chọn chiến tranh, và những hệ lụy xã hội

Sự đánh đổi giữa “bát cơm” và “súng đạn” càng trở nên phi lý khi các nhân vật có tầm ảnh hưởng trong giới bảo thủ cũng bắt đầu lên tiếng hoài nghi về tính chính nghĩa của cuộc chiến Iran.

Những nhân vật chính quyền như bà Tulsi Gabbard, giám đốc Tình Báo Quốc Gia và ông Joe Kent, cựu giám đốc chống khủng bố, công khai khẳng định rằng Iran không hề gây ra một “mối đe dọa trực tiếp” nào đối với an ninh quốc gia Mỹ. 

Họ đặt câu hỏi: Tại sao người dân Mỹ phải hy sinh quyền lợi Medicare và Medicaid để theo đuổi một cuộc chiến mà lợi ích của nước Mỹ không hề hiện hữu?

Những hệ lụy xã hội sẽ diễn ra rất rõ ràng như:

– Gánh nặng cho người cao niên: Việc đẩy Medicaid và Medicare về cho tiểu bang sẽ khiến các cụ già gốc Việt đối mặt với tình trạng thiếu thuốc men, dịch vụ chăm sóc dài hạn bị cắt bỏ.

– Khủng hoảng gia đình trẻ: Khi chi phí chăm sóc trẻ em không còn được hỗ trợ, các cặp vợ chồng trẻ sẽ bị vắt kiệt sức lao động, không còn thời gian và tài chánh để lo cho cha mẹ già.

– Sự suy đồi của hệ thống an sinh: Khi tiền thuế của dân không quay lại phục vụ dân mà bị đốt vào những phi vụ không kích xa xôi, niềm tin vào Hiến Pháp và sự công bằng xã hội sẽ bị xói mòn nghiêm trọng.

Như vậy, mỗi đồng đô la đổ vào chiến trường Iran là một đồng đô la bị lấy mất từ thẻ bảo hiểm y tế và tương lai của người Mỹ. Đây là một sự chuyển dịch chính sách tàn nhẫn, ưu tiên chiến tranh hơn là sự thịnh vượng của người dân. (MPL) [dt]

NEW YORK, New York (NV) – Hiện tại là thời điểm vừa đúng một năm sau “Ngày Giải Phóng” (2 Tháng Tư, 2025) khi Tổng Thống Donald Trump tung ra chính sách thuế quan (tariff) mới đối với gần 300 quốc gia và hòn đảo. Chính sách đánh thuế trên diện rộng này biến những cú sốc tạm thời thành gánh nặng cấu trúc kinh tế cho nước Mỹ. 

Bản tin của CNBC hôm Thứ Sáu, 3 Tháng Tư, nhận định những xáo trộn từ quyết định thuế quan này không còn là chuyện xa xôi trên mặt báo mà thấm vào từng món hàng trong siêu thị hay chiếc xe trong nhà xe của mỗi gia đình.

Điểm cốt lõi của thuế quan không phải là công cụ buộc đối tác nhượng bộ, mà thực tế là một hình thức đánh thuế gián tiếp lên chính nền kinh tế Mỹ. 

Nhiều người lầm tưởng thuế quan là tiền mà các nước phải trả cho Mỹ. Nhưng sự thật, theo các chuyên gia kinh tế, đây là một loại thuế gián tiếp đánh thẳng vào túi tiền người dân nội địa.

Nhận định này được Tax Foundation, một tổ chức giáo dục thuế phi lợi nhuận uy tín tại Washington DC, giải thích. Khi đánh thuế hàng nhập cảng, các công ty Mỹ phải trả số tiền đó trước, rồi họ sẽ tăng giá bán để bù lỗ. Cuối cùng, chính người tiêu thụ khi mua hàng tại Mỹ là người trả tiền trong đó có bao gồm mức thuế quan. Khoản thuế quan trở thành chi phí này được hấp thụ trong nước, làm xói mòn lợi nhuận doanh nghiệp và đẩy giá tiêu dùng lên cao. 

Đồng quan điểm, các chuyên gia từ trung tâm Penn Wharton Budget Model thuộc trường đại học Pennsylvania University, nơi chuyên cung cấp các phân tích dữ liệu kinh tế khách quan, dự báo rằng mức thuế quan sẽ làm suy giảm tổng sản lượng (GDP) dài hạn và bào mòn thu nhập của các gia đình trung lưu. 

Sự chuyển dịch gánh nặng tài chánh này được Giáo Sư Kinh Tế Lawrence J. White tại đại học New York University đúc kết rằng “thuế quan là một loại thuế, không hề biến mất mà chỉ thay đổi thực thể chi trả từ các đối tác ngoại quốc sang chính người dân Mỹ.”

Sự bất định trong các quyết định về mức thuế quan khiến doanh nghiệp không thể lập kế hoạch dài hạn. Ông Gary Clyde Hufbauer, chuyên gia cao cấp tại Viện Kinh Tế Quốc Tế Peterson (PIE), một trung tâm nghiên cứu chính sách độc lập hàng đầu, cảnh báo rằng chính sự thiếu dự báo được trong chính sách làm suy yếu dòng vốn đầu tư và thị trường việc làm. Điều này có nghĩa là sự thay đổi liên tục trong các quyết định thuế quan của chính quyền Trump khiến các doanh nghiệp “trở tay không kịp.” Khi không biết ngày mai mức thuế sẽ tăng hay giảm, các công ty không dám đầu tư hay thuê thêm nhân công, dẫn đến trì trệ.

Trong kỹ nghệ xe hơi, chi phí đầu vào tăng vọt là minh chứng điển hình cho gánh nặng này. Chẳng hạn, khi Tổng Thống Trump áp thuế quan đối với thép và nhôm nhập cảng tăng thêm 25%, một nhà sản xuất xe tại Detroit phải chi trả thêm hàng trăm đô la cho bộ khung và các linh kiện máy móc. Để bảo toàn lợi nhuận, nhà sản xuất buộc phải tăng giá bán, khiến khách hàng Mỹ trực tiếp gánh chịu chi phí phát sinh khi mua xe.

Tình hình năm qua cho thấy chuỗi cung ứng chuyển dịch từ mục tiêu tối ưu chi phí sang việc giảm thiểu rủi ro chính trị. Các công ty buộc phải đa dạng hóa nguồn cung để né tránh các sắc lệnh bất ngờ. Tuy nhiên, sự “an toàn” này đi kèm với chi phí sản xuất cao hơn và làm giảm sức cạnh tranh toàn cầu của hàng hóa Mỹ. 

Trong thực tế, các công ty luôn tìm cách làm sao để hàng hóa rẻ và tốt nhất. Nhưng bây giờ, họ phải lo “phòng thủ” trước các rủi ro chính trị. Thay vì tập trung phát triển kỹ thuật, họ phải loay hoay tìm nguồn hàng mới để né thuế. Các đối tác quốc tế của Mỹ cũng không đứng yên. Họ bắt đầu tìm những thị trường khác, dần dần ít lệ thuộc vào Mỹ hơn. Điều này về lâu dài sẽ làm suy yếu vai trò “anh cả” của Hoa Kỳ trên thương trường quốc tế.

Đồng thời, các ngành như nông nghiệp phải đối mặt với các đòn trả đũa từ đối tác thương mại, làm suy giảm thị trường xuất cảng. Các quốc gia khác cũng đang âm thầm xây dựng hệ thống riêng để giảm lệ thuộc vào chính trị Mỹ, làm suy yếu vai trò trung tâm của Hoa Kỳ theo thời gian.

Kết luận, chính sách thuế quan của Tổng Thống Donald Trump ép nền kinh tế Mỹ từ bỏ tư duy hiệu quả từ một hệ thống năng động sang một hệ thống luôn lo sợ và phòng vệ. 

Cuộc chiến thương mại có thể không gây ra khủng hoảng ngay lập tức, nhưng đang để lại những vết sẹo âm thầm đối với thịnh vượng của mỗi gia đình và vị thế của quốc gia khiến niềm tin vào sự ổn định kinh tế và chính trị của Hoa Kỳ theo hiến pháp và luật lệ thương mại quốc tế càng mai một.

Người dân Mỹ thấy rõ nhất điều này mỗi khi cầm hóa đơn đi chợ hay thanh toán các dịch vụ hằng ngày. (MPL) [đ.d.]

WASHINGTON, DC (NV) – Một rạn nứt bất ngờ, sâu đậm xuất hiện ngay trong lòng khối cử tri ủng hộ trung thành nhất của Tổng Thống Donald Trump. Hai nhân vật có tầm ảnh hưởng lớn nhất trong giới truyền thông cực hữu là Joe Rogan và Theo Von đồng loạt lên tiếng chỉ trích gay gắt các quyết định quân sự của Tòa Bạch Ốc nhắm vào Iran, họ gọi đây là sự phản bội lại những lời hứa khi tranh cử, theo trang tin The Hill hôm Thứ Sáu, 3 Tháng Tư.

Trong các buổi phát sóng gần đây, ông Joe Rogan, người sở hữu lượng thính giả khổng lồ lên đến hàng chục triệu người, liên tục bày tỏ sự thất vọng tràn trề. Ông Rogan cho rằng việc tham gia vào cuộc chiến tốn kém khác tại Trung Đông là một sai lầm chết người.

Ông Rogan nhấn mạnh rằng cử tri bầu cho ông Trump vì lời hứa chấm dứt các “cuộc chiến không hồi kết,” chứ không phải để chứng kiến những phi vụ không kích tàn khốc đưa nước Mỹ vào vòng xoáy chiến tranh mới.

Ông Theo Von, một diễn viên hài và nhà sáng tạo nội dung có sức hút lớn với giới trẻ, cũng đưa ra những nhận định tương tự. Ông Von cho rằng người dân Mỹ đang bị lừa dối khi các nguồn lực quốc gia được đổ vào hỏa lực và quân sự thay vì giải quyết các vấn đề kinh tế nội địa. Sự phản đối từ những cái tên vốn là “đồng minh tinh thần” của tổng thống Mỹ đương nhiệm đang tạo ra một cơn địa chấn chính trị, đe dọa sự thống nhất của phong trào MAGA.

Sự chỉ trích này diễn ra giữa lúc một cuộc thăm dò của Reuters/Ipsos cho thấy 56% người dân Mỹ lo ngại về tác động tiêu cực đến tài chính cá nhân và 84.5% lo lắng cho tính mạng binh sĩ trong cuộc chiến. Việc những người dẫn dắt dư luận như ông Rogan công khai chống lại chiến tranh, đang khoét sâu thêm sự bi quan của công chúng, đặt chính quyền vào thế bị cô lập ngay trong chính tầng lớp cử tri cốt lõi của mình.

Khi các “loa phóng thanh” của Trump trở thành tiếng nói phản kháng

Việc các nhân vật truyền thông cực hữu như Joe Rogan và Theo Von công khai chỉ trích cuộc chiến Iran là một minh chứng cho thấy các biện pháp quân sự của Tổng Thống Trump đang đi chệch khỏi quỹ đạo niềm tin của những người đưa ông lên đỉnh cao quyền lực.

Ông Trump từng xây dựng hình ảnh một vị tổng thống hòa bình, khác biệt với giới tinh hoa Washington thích can thiệp quân sự. Tuy nhiên, việc phát động cuộc chiến với Iran và đe dọa đưa quốc gia này về “Thời Kỳ Đồ Đá” xé nát hình ảnh đó. Những người như ông Rogan nhận ra rằng, đằng sau những khẩu hiệu dân túy, các quyết định của chính quyền vẫn mang nặng hơi hướng của những cuộc phiêu lưu quân sự đầy rủi ro mà người dân quá mệt mỏi.

Giới chức Washington dường như đang đánh giá thấp sự độc lập của giới truyền thông mạng. Những “lâu la” nịnh bợ trong nội các có thể luôn nói vâng, nhưng các ngôi sao Podcast không bị ràng buộc bởi chức vụ. Họ phản ánh đúng sự lo âu của 84.5% người dân Mỹ về sự an nguy của binh sĩ đang tham chiến. 

Các khảo sát được thực hiện trong thời gian gần đây cho thấy người dân Mỹ ưu tiên sự ổn định của mái ấm hơn là vinh quang ảo từ hỏa lực. Ông Rogan và Von chạm đúng vào nỗi ưu tư này. (MPL) [dt]

WASHINGTON, DC (NV) – Việc Tổng Thống Donald Trump bất ngờ sa thải bà Pam Bondi khỏi chức vụ bộ trưởng Tư Pháp chỉ sau 14 tháng tại chức gây chấn động dư luận nước Mỹ. 

Trong khi Tòa Bạch Ốc đưa ra các lý do về sự chậm trễ trong việc thực thi nghị trình hành pháp, giới quan sát chính trị và các dân biểu đối lập đang đặt ra một nghi vấn lớn hơn: Liệu đây có phải là biện pháp nhằm ngăn chặn việc bà Bondi phải ra điều trần trước Quốc Hội về những hồ sơ nhạy cảm liên quan đến tỷ phú quá cố Jeffrey Epstein?

Dân Biểu Seth Moulton (Dân Chủ-Massachusetts) công khai đặt câu hỏi về động cơ thực sự sau quyết định thay người chóng vánh này. Ông Moulton nêu lên việc bãi nhiệm bà Bondi diễn ra chỉ 12 ngày trước thời điểm bà dự kiến phải thực hiện một buổi lấy lời khai (deposition) quan trọng trong cuộc điều tra của Hạ Viện về hồ sơ Jeffrey Epstein, theo trang tin The Hill, 3 Tháng Tư.

“Trump ‘tống khứ’ ngay trước khi bà Bondi phải đối mặt với các chất vấn pháp lý trước Hạ Viện,” ông Moulton nhận định.

Nếu bà Bondi không còn tại vị, vai trò đối tượng trực tiếp phải giải trình với tư cách người đứng đầu bộ Tư Pháp sẽ bị vô hiệu hóa. Điều này đặc biệt quan trọng khi bà từng gây xôn xao với tuyên bố sở hữu danh sách khách hàng của Epstein, nhưng sau đó lại lờ đi việc công bố những thông tin nhạy cảm như mong đợi.

Lập luận của Dân Biểu Moulton về việc Tổng Thống Trump ngăn cản việc cựu Bộ Trưởng Bondi ra điều trần là có cơ sở. Bằng cách cho bà Bondi “nghỉ việc” ngay trước một buổi trình diện lấy lời khai quan trọng, ông Trump vô hiệu hóa rủi ro Quốc Hội sẽ khai thác thông tin từ một người biết quá nhiều, nhưng đang dần mất đi sự tin cậy của Tòa Bạch Ốc. Đây là một quyết định chiến lược nhằm bảo vệ nội bộ trước các rủi ro pháp lý. (MPL) [dt]