Hành trình lên Hỏa Tinh, tương lai nhân loại
Từ thành phố không gian Houston tôi đến thủ đô Hoa Thịnh Đốn vào tuần lễ giữa Tháng Bảy mang theo thời tiết nóng của Houston. Một Hoa Thịnh Đốn với tình người và tình bạn, những người bạn già đã khiến tôi bước vào tuổi “thất thập cổ lai hi” vẫn thấy mình còn trẻ và ở vào tuổi hứng xã giao đi tìm những người bạn mới.
Cựu Đại Sứ Bùi Diễm năm nay 96, qua email đôi khi nhắc tôi thăm ông già 96 sau khi tôi đi thăm thầy tôi – Giáo Sư Trần Ngọc Ninh 97 tuổi! Ở tuổi 96, ông vẫn tráng kiện về tinh thần lẫn thể xác với cụ bà 91 tuổi lúc nào cũng đi bên cạnh cuộc đời. Gặp ông, tôi nhớ lại bao kỷ niệm thoáng chốc hơn nữa thế kỷ, nhìn ông như một trang sử lật qua bao thời đại. Chín mươi sáu tuổi ông vẫn “ưu thời mẫn thế” vẫn theo kịp những trang sách giấy và trên máy điện tử. Ông vui mỗi lần tôi đến thăm ngược lại tôi xem ông như một tấm gương sáng trong cuộc đời.
Ông bạn già Giáo Sư Nguyễn Mạnh Hùng đã trên 80 tuổi, một ông anh lớn đã đem đến cho tôi kiến thức và những ngày vui mỗi lần tôi đến thủ đô, mỗi người có một cái nhìn khác nhau về cuộc đời, đối xử với nhau như “tân khách.” Ông anh lớn đã mở cho tôi những cuốn sách ngoài khía cạnh y khoa. Một tuần lễ ở thủ đô tôi nhờ vậy được thêm nhiều bạn già đã vứt khỏi trên vai những gánh nặng và những tước vị, Bác Sĩ Giang, Dược Sĩ Thịnh, Chánh Án Thành, Bác Sĩ Thuấn, Sĩ Quan Hải Quân Toàn, những người vào tuổi bát tuần.
Một tuần ở Hoa Thịnh Đốn, thiếu hoa anh đào nhưng bên đường và ngoài vườn vẫn đầy hoa. Những bông hoa đẹp khiến tôi nhớ lại câu thơ của người bạn Tô Thùy Yên “Cám ơn hoa đã vì ta nở” và thầm cám ơn cuộc đời với những người bạn thân. Gặp các bạn già không còn câu nệ hình thức nhưng đôi khi trong những lần đàm thoại với người già thiếu những giác quan như mắt và tai, tôi lại có cảm tưởng như đang ở cung trăng nói chuyện trời trăng mây nước, chỉ vì không nghe rõ hay vì văn hóa khi nhìn qua bàn bên cạnh trong quán cà phê những người bản xứ nói chuyện bao giờ cũng nói nhỏ hơn người Việt?
Tuần lễ tôi lên thăm thủ đô cũng là tuần lễ kỷ niệm 50 năm phi thuyền Apollo 11 lên mặt trăng ngày 20 Tháng Bảy, 1969, lúc 11 giờ đêm ở Mỹ, 500 triệu người trên thế giới được xem truyền hình trực tiếp cảnh Neil Armstrong và Buzz Aldrin bước xuống mặt trăng trong khi Michael Collins điều khiển phi thuyền ngoài quỹ đạo.
Bước chân của Armstrong và Aldrin để lại với lời Neil Armstrong “Một bước nhỏ của người là một bước nhảy vọt vĩ đại của nhân loại.” Hai mươi hai kg đá mặt trăng đem về, lá cờ Hoa Kỳ được để lại cùng tấm bảng “Chúng tôi đến đây vì Hòa Bình của tất cả nhân loại.”
Khi Neil Armstrong trở về trái đất, ông quên những gì ông đã nói (quả như người trên cung trăng rớt xuống!). Được nghe lại chính tiếng nói ông mới nhớ lại rằng ông đã quên một chữ “một bước nhỏ của một (a) người…” khi đặt chân xuống “Đại Dương yên lặng” (danh từ do Armstrong đặt ra trước khi Apollo 11 bay).
Bước nhảy vọt vĩ đại xảy ra trong thời kỳ Chiến Tranh Lạnh năm 1969, vịnh con heo ở Cuba, biểu tình Stonewall ở Nữu Ước của phong trào đồng tình luyến ái, phong trào chống chiến tranh Việt Nam lên cao với John Lennon Beatles “give peace a chance,” cho Hòa Bình một cơ hội chấm dứt chiến tranh Việt Nam, “Yesterday,” “Hey Jude” những bài nổi tiếng đi vào lòng dân Mỹ.
Trong khi đó Nga và Trung Cộng cũng như Việt Cộng sau 30 Tháng Tư, 1975, đã tuyên truyền trong các lớp học tập chính trị “Một bước lớn” là một sự nói láo vĩ đại (one giant lie) của chính quyền Hoa Kỳ, lá cờ trên mặt trăng và bước chân trên mặt trăng là sự dàn cảnh trên ti vi. Về sau mới biết Bill Kaysing nhân viên hãng Rocketdyne năm 1956 đã tung tin fake news năm 1976: “Chúng ta không bao giờ lên mặt trăng” (tin này vẫn còn trên YouTube).
Chương trình không gian với Apollo 11 thành công là một đóng góp của tất cả công dân Mỹ, tượng trưng tinh thần tiên phong lập quốc của người Mỹ, tinh thần người Mỹ sẽ là người đầu tiên và đứng trên tất cả các quốc gia từ kinh tế đến khoa học.
Người Trung Hoa phát minh ra thuốc súng nhưng chỉ dùng để bắn pháo bông và ngồi làm thơ mơ đến Hằng Nga. Nhà văn tiểu thuyết khoa học giả tưởng Pháp Jules Verne năm 1865 trong truyện “Từ Trái Đất Đến Mặt Trăng” đã tiên đoán gần như đúng 100%, người Mỹ (Yankees) đi trước Nga sẽ bắn phi thuyền lên mặt trăng từ Florida mất bốn ngày, dùng sức mạnh của thuốc súng.
Ông viết đúng về quỹ đạo về khoảng cách giữa trái đất và mặt trăng, ông tả về mặt trăng dựa trên tài liệu quan sát của kỹ sư người Scottland James Masnayth. Robert Goddard, kỹ sư người Mỹ là cha đẻ hỏa tiễn, người thành phố Worcester, Massachusetts, mê đọc sách từ nhỏ và làm những cuộc thí nghiệm áp dụng định luật Newton vào hỏa tiễn dùng nhiên liệu lỏng. Năm 1926, hỏa tiễn cao 41 ft bay được 2.5 giây, rớt xuống 184 ft trên cánh đồng cải bị báo New York Times chế nhạo. Năm 1969, Apollo 11 đáp xuống mặt trăng tờ New York Times đã viết bài xin lỗi nhưng ông Goddard chết năm 1945 không nghe được tiếng xin lỗi!
Sau Goddard là kỹ sư Nga Tsiolkowsky người mê đọc Jules Verne. Năm 1944 Von Braun đảng viên Đức Quốc Xã, cha đẻ hỏa tiễn V2 cao 46 ft, vận tốc 3,580 dặm một giờ, nặng 27,000 lbs là hỏa tiễn đầu tiên với tốc độ gấp ba lần tiếng động phá bức tường âm thanh. Cuối năm 1944, V2 đã giết 9,000 người Anh và Bỉ cùng với 12,000 nô lệ trong các trại tập trung cải tạo, hơn 3,000 hỏa tiễn V2 đã phóng qua Anh.
Năm 1945, Von Braun bị bắt làm tù binh, đầu hàng Mỹ nhưng không bị xử tội phạm chiến tranh, trung thành với đất nước mới. V2 trở thành căn bản của hỏa tiễn Redstone của Hải Quân và bộ binh Hoa Kỳ. Lỡ cơ hội thập niên 1920 và 30 với hỏa tiễn Roddard nay Hoa Kỳ có cơ hội hỏa tiễn V2 nhưng thập niên 1950 không chú trọng vào không gian, chính quyền để Von Braun về dạy học và cộng tác với truyền hình Walt Disney trong khi Nga chế tạo hỏa tiễn với Sergei Koroley dựa trên kỹ thuật V2.
Stalin và Krushchev ngày 5 Tháng Mười, 1957, đã cho phóng phi thuyền Spunik lên không gian, bay quanh Hoa Kỳ bốn lần, gây cơn shock cho người Mỹ. Báo chí Hoa Kỳ chế nhạo dùng những chữ Flopnick, Kaputnik khi hai tháng sau đó hỏa tiễn Vanguard thất bại, dân Mỹ nhìn thấy trên ti vi, bốn tháng sau hỏa tiễn Vanguard 2 lại rớt. Ám ảnh Xô Viết sẽ bỏ bom Hoa Kỳ từ ngoài quỹ đạo đánh thức các chính trị gia hai đảng.
Năm 1957, Spunik 2 đem con chó Laika lên quỹ đạo, năm 1960 Spunik 5 đưa chó lên quỹ đạo và về lại an toàn trên mặt đất. Chương trình không gian Xô Viết thành công rực rỡ khi Yurin Gararin trên phi thuyền bay quanh trái đất năm 1961.
Lòng yêu nước đã đánh thức Hoa Kỳ, Tổng Thống Dwight D. Eisenhower quan tâm đến khoa học thành lập cơ quan không gian NASA. Hệ thống giáo dục Hoa Kỳ chú trọng về khoa học. Sinh viên xem vật lý, hóa học gia hay khoa học gia không gian là bổn phận công dân. Thượng nghị sĩ trẻ tuổi John F. Kennedy, cùng quê Worcester, Massachusetts, với kỹ sư Robert H. Goddard, chỉ trích Tổng Thống Eisenhower thua kém Xô Viết về chương trình hỏa tiễn, kêu gọi Hoa Kỳ gởi người lên mặt trăng cuối thập niên 1960.
Thập niên 1960, Tổng Thống John F. Kennedy phải đối phó với Xô Viết trong thời Chiến Tranh Lạnh và những vấn đề nội bộ từ kỳ thị da màu, giáo dục, cùng chiến tranh Việt Nam. Đảng Cộng Hòa chủ trương phải mạnh về quân sự để đối phó với Xô Viết, chỉ trích chương trình không gian, nghi ngờ Tổng Thống Kennedy cộng tác với Xô Viết, yếu về quân sự khi ông mời Krushchev cộng tác chương trình không gian.
Ngay cả Phó Tổng Thống Lyndon B. Johnson lúc đầu cũng chống Tổng Thống Kennedy về chương trình không gian. Tổng Thống Kennedy chủ trương mạnh về quân sự nhưng đồng thời giáo dục và khoa học cũng phải mạnh để xây dựng xã hội tiến bộ. Francis Bacon, triết gia, nói: “Kiến thức là sức mạnh” nhưng Tổng Thống Kennedy nói: “Óc tưởng tượng và tò mò là sức mạnh” cho khoa học và giáo dục. Người sát cánh với Tổng Thống Kennedy là Wernher von Braun, ông tin tưởng tuyệt đối vào nhà bác học không hề nghi ngờ về quá khứ Đức Quốc Xã.
Vì Chiến Tranh Lạnh, Tổng Thống Kennedy tuyên truyền Hoa Kỳ đi sau Xô Viết về số hỏa tiễn liên lục địa ICBM, nhưng thật ra khi ông nhậm chức năm 1961 Hoa Kỳ đã có số hỏa tiễn ICBM nhiều hơn và mạnh hơn Xô Viết. Ngày 12 Tháng Tư, 1961, Yuri Gagarin là người Nga đầu tiên lên không gian, năm ngày sau xảy ra biến cố vịnh con heo ở Cuba, ba ngày sau Hoa Kỳ qua mặt Xô Viết, gởi phòng thí nghiệm lên không gian, bay quanh mặt trăng, hỏa tiễn đáp xuống mặt trăng rồi bay về trái đất.
Chú trọng vào chương trình không gian và Chiến Tranh Lạnh với Xô Viết, ông tổng thống Hoa Kỳ – người đã tuyên bố nơi nào có áp bức thiếu tự do Hoa Kỳ sẽ can thiệp bắt đầu giải quyết chiến tranh Việt Nam. Hồi ký nhà ngoại giao lão thành Richard Holbrooke đã cho thấy Tổng Thống Kennedy quyết định phủi tay khi thế giới chứng kiến cảnh Thượng Tọa Thích Quảng Đức tự thiêu và bà Ngô Đình Nhu tuyên bố “Barbecue Monk” là câu đưa đến quyết định của Tổng Thống Kennedy.
Chương trình không gian của Hoa Kỳ vào thập niên 1960 lúc đầu đã cho thấy kỳ thị chủng tộc. Khi Tổng Thống Eisenhower thành lập NASA, chương trình Mercury chọn bảy phi hành gia quân sự không có người da đen dù lúc ấy mục sư Martin Luther King và phong trào dân quyền được Tổng Thống Kennedy ủng hộ. Nhưng nhân tài sau đó được tuyển chọn với khoa học gia thiểu số.
Trong “Hidden Figures” sau thành phim của William Morrow đã cho thấy bóng dáng các nữ khoa học gia da đen đằng sau sự thành công của NASA. Phi hành gia John Glenn, người Mỹ đầu tiên bay quanh quỹ đạo năm 1962 trong chương trình Mercury 6, Friendship 7, khi chuẩn bị đáp xuống địa cầu đã không tin vào hệ thống điện toán IBM 7090 của trung tâm không gian Greenbelt, Maryland. Ông chỉ tin vào Katherine Johnson, nữ khoa học gia 44 tuổi người da đen, thiên tài toán học về quỹ đạo, làm tính bằng tay kiểm chứng kết quả, mới chịu đáp Friendship 7 xuống.
Năm 1963 sau khi Tổng Thống Kennedy bị ám sát, Tổng Thống Johnson nhất định tiếp tục chương trình không gian với thành phố không gian Johnson Space Center ở Clear Lake City, Houston. Năm 1966 trong khi chiến tranh Việt Nam bước vào giai đoạn gia tăng với chiến tranh lạnh Hoa Kỳ-Xô Viết, ngân quỹ NASA chiếm đến 5.5%, từ $4 tỷ lên đến $25 tỷ với 400,000 chuyên gia, kỹ sư, nhân viên các hãng công tư. Từ Mercury qua Gemini đến Apollo. Von Braun được gọi trở lại giúp chế tạo hỏa tiễn lớn nhất Saturn V cao hơn tượng Nữ Thần Tự Do, mang được 310,000 lbs vào quỹ đạo 75,000 mile thoát khỏi sức hút qủa đất.
Ngày 20 Tháng Bảy, 1969, Tổng Thống Richard Nixon đọc diễn văn chúc mừng phi hành gia Neil Armstrong đáp xuống mặt trăng. Khi Tổng Thống Nixon và Cố Vấn Henry Kissinger cầm cờ vẫy chào phi hành đoàn trên chiếc trực thăng đáp trên hàng không mẫu hạm USS Horne, người Mỹ nghe lời Tổng Thống Kennedy vang vọng “chúng ta sẽ gởi người lên mặt trăng 240,000 dặm xa mặt đất từ trạm kiểm soát không gian Houston với hỏa tiễn cao 300 ft vận tốc 25,000 mile/giờ.” Bài diễn văn đọc ở vận động trường Đại Học Rice Houston hồi Tháng Chín, 1962, với 40,000 người ủng hộ, háo hức. Chương trình không gian là vũ khí hữu hiệu của Chiến Tranh Lạnh chứng tỏ Hoa Kỳ có sức mạnh siêu việt về quân sự, giáo dục, khoa học và kỹ thuật trên hẳn Xô Viết về mọi mặt.
Với sức mạnh kinh tế gấp hai lần Xô Viết nhưng sau chương trình Apollo, Tổng Thống Nixon chấm dứt chương trình thám hiểm mặt trăng đế đối phó với chiến tranh Việt Nam và chiến tranh chống nghèo đói ở Mỹ. Năm 1972, 100,000 nhân viên NASA và các hãng liên hệ bị thất nghiệp trong đó có cả ông Von Braun.
Kinh tế quyết định tất cả từ giáo dục, khoa học đến kỹ thuật. Thập niên 1980, sau chiến tranh Việt Nam, chương trình không gian đổi qua chương trình Space Shuttle năm 1981, phi thuyền con thoi đậu trên trạm không gian quốc tế (ISS). Phí tổn cao, mỗi lần bay tốn $1 tỷ, phí tổn gửi hành lý lên không gian $40,000/lb. Sau các chuyến Challenger và Columbia với 14 phi hành gia chết, công chúng phản ứng kêu gọi chính quyền ngưng chương trình. Năm 2011, chính quyền Tổng Thống Barack Obama hủy chương trình không gian (phi thuyền con thoi, thám hiểm mặt trăng và Hỏa Tinh). Phi hành gia Mỹ đi “quá giang” trên phi thuyền Nga!
Sau thời kỳ khủng hoảng kinh tế, chương trình không gian công và tư trở lại với ý tưởng mới, quỹ mới và năng lực mới. Giấc mơ thám hiểm không gian vẫn còn nguyên vẹn trong thời đại vàng son mới. Kinh tế phồn thịnh, NASA hồi sinh, quỹ không gian tư đến từ thung lũng điện tử.
Ngày 8 Tháng Mười, 2015, NASA loan báo chương trình dài hạn gởi phi hành gia lên Hỏa Tinh. Mặt trăng như trạm không gian từ đó bước chân đi khắp các hành tinh và thiên thạch. Hệ thống hỏa tiễn mới với viên ORION dự tính bay ngang qua mặt trăng đến năm 2010. Hệ thống không giống phi thuyền con thoi mà giống hỏa tiễn Saturn V và Apollo chở phi hành đoàn không chở hành lý.
Orion với phi hành đoàn từ bốn đến sáu người khác với Apollo chỉ có ba phi hành gia. Tỷ phú Jeff Bezos, công ty Amazon với Blue Origin chế tạo hỏa tiễn mới, New Shepard (theo tên phi hành gia Alan Sheprd) chở du khách như du thuyền, phóng lên từ Van Horn Texas, đậu trên mặt trăng bằng dù. Tổn phí khoảng $200,000 mỗi người. Các hỏa tiễn khác như New Glenn (dựa theo tên John Glenn) đang được chế tạo và đến New Amstrong mạnh hơn.
Tổng Thống Donald Trump trong bài diễn văn Lễ Độc Lập Hoa Kỳ 2019 tuyên bố Hoa Kỳ sẽ là người đầu tiên đặt chân lên hỏa tinh. Tỷ phú Elon Musk (công ty Pay Pal và Tesla) mê điện toán và hỏa tiễn, từ Nam Phi qua Canada, đến Hoa Kỳ tốt nghiệp Đại Học Stanford năm 1995, với Space X cách mạng kỹ thuật hỏa tiễn, giảm tốn kém, du hành với Space X Falcon năm 2012. Đầu năm 2017 hỏa tiễn mạnh hơn có thể sử dụng lại sau khi bay, ông Musk dự định bay lên Mars với phi hành đoàn trước cả NASA. Giấc mơ của Elon Musk là sẽ được chết trên Hỏa Tinh.
Boeing đang trục trặc vì phi cơ 737 nay đang có hợp đồng với NASA tạo hỏa tiễn SLS chở 130 tấn trong khi Falcon của Musk chỉ chở 64 tấn nhưng giá Falcon rẻ hơn.
Âu Châu, Nhật, Ấn, Nga, Trung Quốc cũng đang thi đua phóng phi thuyền lên mặt trăng nhắm đến Hỏa Tinh năm 2040-2060.
Mặt trăng sẽ là căn cứ thám hiểm thường trực của NASA. Trên mặt trăng đầu thập niên 1990, nước đá đã được tìm thấy một lượng lớn ở phía Nam. Mặt trăng sẽ như trạm xăng với Oxygen, Hydrogen. Một nhóm ở thung lũng điện tử nhắm đến khai thác nước đá và các chất đất hiếm và platinium cần thiết cho kỹ nghệ điện tử tránh được nạn Trung Quốc độc quyền đất hiếm hiện thời (97% đất hiếm của thế giới).
Năm 1967 Hoa Kỳ và Xô Viết ký hiệp định đồng ý không để quốc gia nào độc quyền chiếm các thiên thể, hành tinh. Hiệp định vẫn có hiệu quả nhưng hiệp định không đề cập đến tư nhân làm chủ đất hành tinh. Sống trên mặt trăng con người phải đối diện với nguy hiểm ung thư vì chất phóng xạ cao. Sống trên Hỏa Tinh ngoài chất phóng xạ còn bụi bặm, không khí độc CO, áp suất bằng 1% trái đất, nhìn lên Hỏa Tinh đầy bụi đỏ, phi hành gia dễ bị ngộp, máu sôi lên nhanh hơn trên trái đất. Một ngày Hỏa Tinh bằng một ngày trên trái đất, trọng lực Hỏa Tinh chỉ bằng 40% trọng lực trái đất, phi hành gia, giống như khi lên mặt trăng phải thể dục nhiều hơn để bắp thịt không bị teo.
Để tạo ra vườn Eden trên Hỏa Tinh, NASA dùng Utah là nơi nghiên cứu vì môi trường gần giống để tạo cây cối, sa mạc và súc vật. Phi hành gia được huấn luyện ở đây với người tình nguyện từ năm 2001.
Chương trình lên Hỏa Tinh là chương trình “hậu sự” cho nhân loại. Phi thuyền Apollo ngoài hình ảnh mặt trăng được gởi về còn cho thấy bức hình quý giá về địa cầu xanh biếc với bầu khí quyển và đại dương. Quả địa cầu xanh biếc ấy có ngày cũng sẽ biết mất. Tất cả rừng, cây, thiên nhiên và loài người một ngày sẽ biến mất với xác suất 99%. Trái đất đã trải qua năm lần diệt chủng. Nhân loại đang đối diện với lần diệt chủng thứ 6, núi lửa đang nằm yên dưới Yellow Stone Park có thể bùng nổ, xé mặt đất, hơi độc bốc đầy khí quyển con người ngộp thở chết. Sáu triệu rưỡi năm trước, thiên thạch giết loài khủng long, đá rộng 6 mile rớt xuống Yucatan Mexico phá lủng cả vùng. Đại họa xảy ra gần như mỗi 700,000 năm.
Bước đến thế kỷ 22 ngoài chương trình lên Hỏa Tinh, vườn địa đàng trên quả đất cũng cần các kỹ thuật tiến bộ về sinh hóa, thông minh nhân tạo, Nanotech… giống như phim Star Trek II nếu con người còn đủ nhân tính để tránh chiến tranh nguyên tử có thể xảy đến cho nhân loại trong thế kỷ 21. (Việt Nguyên, theo Stephen Hawking, Michio Kaku và NASA)
[jwplayer FE98KQKN]
Trung Quốc phá giá đồng tiền, xuất cảng Việt Nam bị ảnh hưởng
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Trung Quốc phá giá đồng CNY, các mặt hàng nông lâm thủy sản xuất cảng của Việt Nam sẽ khó cạnh tranh, trong khi rau củ quả giá rẻ từ Trung Quốc sẽ tràn vào cạnh tranh với hàng Việt.
Trước sức ép gia tăng của cuộc thương chiến với Mỹ, Trung Quốc đã có động thái phá giá đồng Nhân Dân Tệ (CNY) khiến tỷ giá đồng tiền này so với đồng đô la đã rơi xuống mức thấp nhất trong 10 năm qua. Đây được coi là biện pháp trả đũa việc Tổng Thống Donald Trump tuyên bố áp thuế thêm 10% đối với $300 tỷ hàng hóa của Trung Quốc.
Thế nhưng, việc Trung Quốc phá giá CNY không ảnh hưởng nhiều đến Mỹ mà khiến nông sản xuất cảng sang Trung Quốc của Việt Nam gặp nhiều khó khăn.
Báo VietNamNet dẫn nhận định từ Hiệp Hội Chế Biến và Xuất Cảng Thủy Sản Việt Nam (VASEP) cho biết đồng CNY liên tục bị phá giá và mất giá nhiều hơn so với mức mất giá của đồng tiền Việt Nam (VND) trước đồng đô la, sẽ tạo ra chênh lệch mất giá giữa đồng CNY so với VND “là rất lớn.” Vì thế, giá trị của VND so với CNY tăng lên.
Trong trường hợp này, giá hàng hóa xuất cảng từ Việt Nam sang Trung Quốc sẽ cao hơn, gây khó khăn cho việc xuất cảng của Việt Nam.
Cụ thể với mặt hàng thủy hải sản, theo VASEP nước cạnh tranh xuất cảng lớn nhất của Việt Nam tại thị trường Trung Quốc (nhất là mặt hàng tôm) là Ấn Độ hiện đang có nguồn cung tôm giá rẻ hơn, trong khi đồng Rupee cũng bị phá giá sâu so với đô la, nên chênh lệch mất giá với CNY ít hơn so với VND. Do vậy, Ấn Độ sẽ đẩy mạnh xuất cảng sang Trung Quốc và Việt Nam sẽ bị áp lực cạnh tranh mạnh hơn.
Một doanh nghiệp trong ngành thủy sản ở Cà Mau lo ngại tôm, cá Việt Nam sẽ “hết đường sang Trung Quốc” khi nước này phá giá đồng CNY. Bởi vì nếu muốn xuất sang Trung Quốc sẽ phải giảm giá, giảm lợi nhuận để cạnh tranh với các đối thủ tại thị trường Trung Quốc, nhưng nếu giảm giá thành cũng đồng nghĩa với việc các doanh nghiệp thủy sản sẽ không có lãi, thậm chí thua lỗ.
Chia sẻ với VietNamNet, đại diện Vina T&T Group, một doanh nghiệp chuyên xuất cảng, cho biết hiện việc mua bán trong xuất cảng chính thức (chính ngạch) và không chính thức (tiểu ngạch) của Việt Nam đối với Trung Quốc phần lớn giao dịch bằng đồng CNY. Vì vậy, khi đồng CNY mất giá đồng nghĩa các công ty xuất cảng của Việt Nam bị ảnh hưởng rất nhiều.
Ở chiều nhập cảng, đồng CNY mất giá kéo theo hàng nông sản, nhất là rau quả từ Trung Quốc giá vốn rẻ sẽ càng rẻ hơn được nhập nhiều vào thị trường Việt Nam. Khi đó, nông sản Việt sẽ bị cạnh tranh rất lớn chính ngay trên sân nhà.
Theo thông tin từ VASEP, do Trung Quốc siết chặt kiểm soát thương mại mậu biên và kiểm tra an toàn thực phẩm, trong khi nhiều doanh nghiệp nhỏ của Việt Nam vốn quen xuất cảng qua đường tiểu ngạch, thiếu thông tin về những quy định xuất cảng qua đường chính ngạch, dẫn đến việc thụ động, phá sản.
Đây là một phần nguyên nhân dẫn đến việc xuất cảng thủy sản sang Trung Quốc tính đến hết Tháng Sáu, 2019, giảm 2.3% so với cùng kỳ 2018, chỉ đạt $572 triệu.
Nói với báo VietNamNet, ông Phạm Tất Thắng, chuyên gia xuất nhập cảng, nhận định việc Trung Quốc phá giá đồng CNY sẽ ảnh hưởng tới toàn cầu, được dự đoán có thể dẫn tới nguy cơ kinh tế toàn cầu sẽ sa vào một đợt suy thoái nặng nề.
Riêng Việt Nam, Trung Quốc là thị trường xuất cảng lớn nhất của nông sản, thậm chí có nhiều mặt hàng chỉ xuất được sang Trung Quốc. Do vậy, khi giá trị đồng CNY thay đổi hạ thấp tính trên tỷ giá giữa VND sẽ ảnh hưởng trực tiếp, ngay lập tức tới hoạt động xuất cảng của Việt Nam. (Tr.N)
[jwplayer 9LvgQYDr]
Nhân viên phụ trách đưa đón học sinh trường Gateway lên tiếng
Tin tổng hợp 10/8/2019:
-Nhân viên phụ trách đưa đón học sinh trường Gateway lên tiếng
-Nhóm nhân sĩ tri thức biểu tình chống Trung Quốc
-Du lịch Anh quốc, cô gái Việt 15 tuổi mất tích
-Không có tiền trả chi phí y tế, vợ chồng người Mỹ tìm đến cái chết
-Moscow: Biểu tình lớn nhất trong 10 năm đòi bầu cử tự do
Khai mạc mùa giải Premier League, Liverpool đè bẹp Norwich City 4-1
Giải vô địch bóng tròn ngoại hạng Anh Premier League 2019-20 chính thức khởi tranh bằng trận đấu giữa đội đương kim á quân Liverpool và đội bóng vừa mới thăng hạng mùa này từ giải Championship, Norwich City, diễn ra trên sân Anfield, sân nhà của Liverpool vào lúc 12 giờ trưa (giờ California) ngày Thứ Sáu, 9 Tháng Tám, 2019.
Dù thi đấu với tất cả sức lực và nhiều cố gắng, nhưng các chàng trai Norwich City không thể nào đương cự nổi trước sức ép dữ dội của hàng tấn công của đội bóng đương kim á quân Premier League và vô địch Champions League mùa rồi. Và thủ quân Norwich City đành phải bốn lần vào lưới lượm banh trong khi chỉ thu ngắn có một bàn cách biệt.
Tuy nhiên ngay khi trọng tài thổi còi bắt đầu trận đấu, trong năm phút đầu tiên, đội khách Norwich City có hai cơ hội tốt nhưng rất tiếc cả hai lần cầu thủ Norwich đều tung cú sút đưa banh vượt khỏi sà ngang.
Chỉnh đốn lại hàng ngũ, các học trò của huấn luyện viên Klopp đồng loạt dâng cao đội hình, mở các cuộc tấn công từ cánh phải. Và ở phút thứ 7, Liverpool được tặng bàn thắng đầu tiên khi từ đường banh căng ngang vào ngay trước khung thành của cầu thủ Liverpool Divock Origi. Banh đi không có gì nguy hiểm nhưng hậu vệ Grant Hanley của Norwich không biết cản phá thế nào mà để banh chạm chân rồi bay luôn vào lưới.
Có được bàn thắng dễ dàng, Liverpool tiếp tục duy trì sức ép lên khung thành Norwich và phút 19 nhân đôi cách biệt khi tiền đạo Mohamed Salah nhận được đường banh chuyền của đồng đội Roberto Firmino ở cánh phải và dù có hậu vệ đối phương theo sát truy cản nhưng vẫn tung ra cú sút banh sà tuyệt hảo, đưa banh đi sát vào phía trong cột dọc trái khiến cho thủ môn Norwich không thể cản phá kịp.
Bị dẫn trước 2-0, đội bóng tân binh mùa giải này tiếp tục đương đầu với những khó khăn liên tục xảy đến trong hiệp đầu buộc các hậu vệ đội bóng áo quần vàng xanh lá cây phải giải vây trối chết, nhưng rồi cũng không thể hạn chế được số bàn thua. Phút 28 từ quả đá phạt góc ở cánh trái của Salah, banh rơi vào ngay trước khung thành và hậu vệ trung tâm Virgil van Dijk của Liverpool lên tham gia tấn công, đánh đầu cực mạnh đưa banh vào lưới gia tăng cách biệt lên 3-0.
Khi thời gian chỉ còn vài phút kết thúc hiệp một. Phút 42 Trent Alexander-Arnold của Liverpool có banh từ cánh phải gần giữa sân, câu bổng banh vào ngay trước khung thành để cho Divock Origi đánh đầu đưa banh vào lưới dù có một hậu vệ đội khách theo sát, nâng tỷ số lên 4-0 trong hiệp đầu.
Điều đáng buồn cho đội nhà Liverpool là trong hiệp một, thủ môn Alisson, ra sân tất cả 38 trận đấu Premier League mùa rồi, bị chấn thương trong lúc cản phá banh, và được thủ môn dự bị Adrian vào thay thế ở phút 39.
Dẫn trước 4-0, cầm chắc chiến thắng trong tay, nên các cầu thủ áo đỏ đội chủ nhà không có thêm bàn thắng nào trong khi phía đội khác Norwich, có cơ hội thu ngắn khoảng cách biệt còn 1-4 ở phút 64 khi Teemu Pukki nhận được đường banh thọc sâu vừa tầm của đồng đội thoát nhanh xuống, trên đà chạy tung ngay cú sút đưa banh đi sà chéo góc vào lưới.
Teemu Pukki, cầu thủ ghi nhiều bàn thắng nhất của giải Championship mùa rồi với 29 lần tung lưới đối phương, nhận được nhiều tán thưởng của khán giả trong trận đấu này.
Vào ngày Thứ Tư, 14 Tháng Tám, Liverpool sẽ gặp Chelsea trong trận đấu UEFA Super Cup. Đây là cuộc đối đầu giữa hai đội vô địch Champions League và vô địch Europa League mùa rồi.
Những kết quả khác trong ngày Thứ Bảy, 10 Tháng Tám
Manchester City thắng West Ham 5-0.
Crystal Palace hòa Everton 0-0.
Burnley FC thắng Southampton 3-0.
Brighton thắng Watford 3-0.
Bournemouth hòa Sheffield United 1-1.
Tottenham Hotspur thắng Aston Villa 3-1.
Vài nét về giải FA Premier League 2019-20
Giải vô địch bóng tròn ngoại hạng Anh Premier League 2019-20 bao gồm 20 đội dự tranh với 17 đội tiếp tục thi đấu giải này từ mùa rồi cộng thêm ba đội được thăng hạng từ giải Championship 2018-19 là Norwich City, Sheffield United và Aston Villa thay thế cho ba đội bị rớt hạng từ Premier League mùa rồi là Cardiff City, Fulham (cả hai đội này chỉ vừa lên chơi Premier League mùa rồi, lại bị rớt hạng) và Huddersfield (rớt hạng sau hai năm bay nhảy trên sân cỏ ngoại hạng Anh). Cardiff City rớt hạng đồng nghĩa đây là mùa bóng Premier League đầu tiên vắng mặt các đại diện xứ Wales kể từ mùa 2010-11.
Hai mươi đội bóng gồm: Manchester City, Liverpool, Arsenal, Aston Villa, Bournemouth, Brighton & Hove Albion, Burnley, Chelsea, Crystal Palace, Leicester City, Manchester United, Newcastle United, Sheffield United, Everton, Southampton, Tottenham Hotspur, Watford, West Ham United, Wolverhampton Wanderers, Norwich City – sẽ lần lượt so tài với nhau qua hai trận sân nhà và sân khách, và giải đấu kết thúc vào ngày 17 Tháng Năm, 2020. Đội nào có điểm cao nhất sẽ giơ cao chiếc cúp vô địch Premier League và ba đội đội sổ trên bảng xếp hạng sẽ xuống sân chơi thấp hơn Championship vào mùa tới.
Được biết tại Hoa Kỳ hệ thống đài NBC sẽ trực tiếp truyền hình các trận đấu giải ngoại hạng Anh Premier League mùa này.
Vào ngày Chủ Nhật, 11 Tháng Tám, lúc 8 giờ 30 sáng (giờ California), đội bóng Chelsea mà tài năng trẻ Hoa Kỳ Pulisic vừa chuyển về thi đấu từ Borussia Dortmund, Đức, sẽ so tài với Manchester United, được đài NBCSN truyền hình trực tiếp. (TTC)
[jwplayer X9SLW0mn]
Triệu phú Jeffrey Epstein treo cổ tự tử trong tù sau bê bối ‘ấu dâm’
NEW YORK, New York (AP) – Ông Jeffrey Epstein, một nhà tài chính giàu có, bị cáo buộc tổ chức buôn người bán dâm tuổi vị thành niên, hôm Thứ Bảy, 10 Tháng Tám, đã tự tử chết trong tù ở New York, sau khi việc giám sát ngăn ngừa ông này tự tử được bãi bỏ chẳng bao lâu trước đó.
Bộ Trưởng Tư Pháp William Barr nói rằng ông “sửng sốt” khi nghe tin ông Epstein chết khi bị giam trong nhà tù liên bang. Ông Barr cho biết cơ quan FBI và văn phòng Chánh Thanh Tra Bộ Tư Pháp sẽ mở cuộc điều tra.
“Cái chết của ông Epstein nêu lên những câu hỏi quan trọng cần phải được trả lời,” ông Barr nói trong bản thông cáo gửi tới báo chí.
Ông Epstein được tìm thấy nằm bất động bên trong phòng giam tại nhà tù Metropolitan Correctional Center ở New York vào sáng ngày Thứ Bảy, theo cơ quan cải huấn liên bang Mỹ.
Các giới chức cứu hỏa thành phố nhận được điện thoại nhờ cấp cứu vào lúc 6 giờ 39 phút sáng Thứ Bảy với lý do ông Epstein bị trụy tim. Sau đó các bác sĩ nói rằng ông qua đời tại bệnh viện New York Presbyterian-Lower Manhattan Hospital.
Ông Epstein, năm nay 66 tuổi, nhà tài chính giàu có, với số tài sản ước lượng tối thiểu là $500 triệu, quen biết rộng rãi các giới quyền thế, thượng lưu, mới đây bị tòa bác đơn xin tại ngoại hậu tra trong khi đợi ngày ra tòa xử tội lạm dụng tình dục nhiều chục cô gái khi họ ở tuổi vị thành niên.
Chỉ hơn hai tuần trước đây, ông Epstein được tìm thấy nằm trên sàn phòng giam với các vết bầm nơi cổ. Vào lúc đó, không có tin tức gì cho hay các vết thương thấy trên người ông Epstein là tự gây ra hay bị tấn công.
Một nguồn tin thông thạo cho AP hay, sau đó ông Epstein được đưa ra khỏi danh sách những người cần được giám sát để ngăn ngừa tự tử trong nhà tù. Hiện chưa biết rõ ràng là khi nào ông Epstein ra khỏi danh sách giám sát này.
Cái chết của ông Epstein chắc chắn sẽ tạo ra câu hỏi về cách cơ quan cải huấn liên bang bảo vệ an toàn cho những tù nhân được nhiều người biết tới như ông Epstein.
Hồi Tháng Mười năm ngoái, một tay cựu găng tơ khét tiếng ở Boston, ông James “Whitey” Bulger, bị giết trong một nhà tù liên bang ở West Virginia, nơi ông ta vừa được chuyển tới.
Hôm Thứ Sáu, hơn 2,000 trang tài liệu được công bố trong vụ một nạn nhân của ông Epstein là Virginia Giuffre kiện người bạn gái cũ của ông này. Các tài liệu này chứa đựng những cáo buộc bê bối tính dục ghê gớm của ông Epstein.
Luật Sư Sigrid McCawley của nguyên đơn Giuffre nói rằng việc ông Epstein tự tử trong thời gian chưa đầy 24 giờ sau khi các tài liệu nói trên được công bố “không phải là điều ngẫu nhiên.”
Luật Sư McCawley kêu gọi giới hữu trách hãy tiếp tục cuộc điều tra, nhắm vào những người thân cận với ông Epstein, vốn theo bà McCawley là đã tham gia và trợ giúp điều khiển đường dây buôn người bán dâm của ông Epstein. (V.Giang)
[jwplayer cm3C9TYy]
Vụ bé 6 tuổi trường Gateway chết trên xe: Nhiều uẩn khúc
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Sau gần một tuần xảy ra cái chết của học sinh Lê Hoàng Long, 6 tuổi, trường Tiểu Học Quốc Tế Gateway, người phụ trách xe buýt đưa đón học sinh lên tiếng về buổi sáng cuối cùng của cậu bé.
Bà Nguyễn Bích Quy, 55 tuổi, người có nhiệm vụ cùng với tài xế Doãn Quý Phiến đưa học sinh đến trường Gateway kể lại với báo VNExpress, khi đến đón học sinh Lê Hoàng Long, cậu bé cười nói vui vẻ cùng người giúp việc của gia đình bước tới xe. Học sinh Long mặc bộ đồng phục của trường Gateway gồm áo phông đỏ, quần màu tối. Long ngồi vào góc trong, cạnh cửa sổ của hàng ghế sát cuối xe.
Nhân viên đưa đón trẻ lên tiếng
Khoảng 7 giờ 30 phút, xe dừng trước cổng trường Gateway. Theo bà Quy, không ai để ý cậu bé thức hay ngủ.
Bà Quy nói lúc đó có hai học sinh khóc nhiều nên bà phải dỗ và bà chỉ nhìn lướt vào trong xe và nghĩ không còn ai nên đóng cửa xe. Khi vào trường, bà ký sổ điểm danh, bàn giao học sinh cho cô giáo. Bà hoàn toàn không biết khi lên xe có bao nhiêu học sinh và khi xuống xe có bao nhiêu học sinh.
Lúc 3 giờ 45 phút chiều cùng ngày, bà Quy quay lại trường để đón học sinh. Khi đếm số học sinh chuẩn bị vào xe, bà thấy thiếu Long nên báo cho người quản lý rồi đưa chín học sinh ra xe, ba học sinh còn lại được gia đình tự đến đón.
“Khi vừa mở cửa ôtô, tôi thấy Long nằm bất động dưới sàn phía sau ghế lái. Bé nằm ngửa, đầu hướng ra phía cửa. Tôi sợ quá hét toáng lên. Một người từ phía sau chạy đến bế Long vào trường cấp cứu,” bà Quy kể với phóng viên.
Sau đó bà vẫn cùng tài xế Phiến đưa chín học sinh về nhà rồi quay lại trường, lúc đó bà nhận được tin đã chết trong chiếc áo màu xám trước khi đến bệnh viện.
Những hình ảnh được lan truyền trên mạng xã hội đã chứng minh điều bà Quy nói. Khi em Lê Hoàng Long được đưa vào phòng y tế của trường từ trong chiếc xe buýt, chiếc áo em mặc không phải màu đỏ.
Chính bà Quy cũng không lý giải được tại sao buổi sáng Long đi học mặc áo màu đỏ đồng phục của trường, nhưng khi phát hiện bất tỉnh lại mặc áo xám màu.
“Tôi cũng tự đặt ra nhiều câu hỏi và cảm thấy nghi ngờ về chi tiết này, nhưng cũng không lý giải được,” bà Bích Quy trả lời báo VietNamNet. “Tôi chưa được qua trường lớp đào tạo nào về những điều này.”
Đáng nói ở đây, bà Quy từng làm nghề dọn vệ sinh, được người quen là giám đốc Công Ty Vận Tải Ngân Hà, đơn vị có hợp đồng đưa đón học sinh trường tiểu học Gateway, gọi đi làm nhân viên phụ trách xe buýt chở học sinh với mức lương 120,000 đồng ($5.2) một ngày. Dù chưa được đào tạo về trông giữ trẻ, bà vẫn đồng ý vì nghĩ “chỉ là công việc thời vụ.”
Ngày 6 Tháng Tám đó là ngày thứ hai bà làm công việc này, chưa ký hợp đồng với công ty Ngân Hà.
Nói chuyện với báo VietNamNet lúc 11 giờ 30 phút tối 9 Tháng Tám, bà Bích Quy cho biết đã hai lần làm việc cho trường, nhưng chưa ký hợp đồng lao động lần nào.
Một nguồn tin khác từ trang mạng Kênh 14 trích lời người dân sống gần nhà bà Quy nói: “Bà Quy là người gốc Hà Nội, tính tình hiền lành, chân chất. Trước bà làm tạp vụ tại khu chung cư, sau đưa đón trẻ cho các trường trên địa bàn quận nhiều năm. Bà ấy mới làm nhân viên monitor cho trường Gateway hai ngày nay thì xảy ra sự việc. Người dân khu phố hết sức bất ngờ, ai ai cũng bàn tán xôn xao.”
Bà Quy nhìn nhận lỗi của mình và tài xế Doãn Quý Phiến đã không kiểm tra trước khi đóng cửa xe. Tuy nhiên, theo bà, chính trường Gateway cũng không có trách nhiệm khi học sinh không đến lớp mà không thông báo cho phụ huynh hoặc người đưa đón.
Ngày 7 Tháng Tám, sau cuộc họp báp chớp nhoáng, Công An quận Cầu Giấy quyết định khởi tố vụ án về tội “Vô ý làm chết người, theo Điều 125 Bộ Luật Hình Sự 2015.”
Lời của ông phó trưởng công an quận nói: “Trách nhiệm chắc chắn liên quan bà Quy.”
Trách nhiệm của ai?
Sau khi sự việc xảy ra, bà Quy cho biết nhà xe thì đã yêu cầu gia đình bà nộp sơ yếu lý lịch để làm hợp đồng. Tuy nhiên gia đình bà từ chối.
Có rất nhiều vấn đề được cho là uẩn khúc về cái chết thương tâm của nam sinh Lê Hoàng Long. Báo trong nước thuật lại lời người cậu của bé Long: “Theo lời kể của mẹ và dì thì lúc đi học cháu mặc áo màu đỏ nhưng khi trích xuất camera lúc cháu được bế từ xe vào trường thì lại mặc áo trắng, không biết cháu bị làm sao. Một đứa trẻ không thể chết ngạt trên một chiếc xe Transit tận 16 chỗ được.”
Uẩn khúc thứ hai, nhà trường nói khi sơ cứu cháu vẫn còn mạch đập, thở yếu, tuy nhiên, theo cậu của học sinh Long, phòng cấp cứu bệnh viện cho biết em Long qua đời ngoại viện.
Ông Lê Văn Sơn, cha cháu bé, cũng nói lúc đến viện, bác sĩ nói cháu chết trước khi đến viện.
Uẩn khúc thứ ba, là vấn đề được mạng xã hội đang lan truyền nhau với tốc độc chóng mặt những ngày qua, đó là con gái Thủ Tướng CSVN Nguyễn Xuân Phúc sở hữu 14.3% cổ phần trong trường quốc tế Gateway. Bà Trần Thị Hồng Vân, con gái ông Trần Văn Vệ, trung tướng, phó thủ trưởng thường trực Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra, chánh văn phòng Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Bộ Công An, có 35.7% cổ phần. Bà Trần Thị Huyền là con gái của Trần Văn Đình, chủ tịch Hội Đồng Quản Trị Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Đông Á. Ông Đình là anh trai của Trần Văn Vệ.
Báo Đầu Tư đã đăng tải thông tin này nhưng khi được mạng xã hội chia sẽ thì đã lấy tên của bà Xuân Trang ra khỏi bài viết.
Theo lời kể của Facebooker Thái Văn Đường với nhật báo Người Việt, ký giả Nguyễn Đức, phụ trách mảng nội chính của báo Pháp Luật TP.HCM, đưa thông tin này lên trang cá nhân thì ngay sau đó, ông Nguyễn Duy Hưng, phó chủ nhiệm Văn Phòng Chính Phủ, gọi điện thoại cho ông Đức đề nghị lấy xuống, nhưng ông Đức từ chối.
Theo tất cả những chi tiết, dự kiện mà truyền thông trong nước có thể khai thác được cho đến lúc này, đều dừng ở quyết định khởi tố vụ án về tội “Vô ý làm chết người.”
Còn những câu hỏi đầy uẩn khúc và trách nhiệm lớn nhất, ở một cấp lớn nhất thì vẫn còn bỏ ngỏ.
“Chúng tôi cần minh bạch trong kết quả điều tra về cái chết của con. Các cơ quan chức năng hẹn chúng tôi 20 ngày mới có kết quả điều tra. Gia đình tôi mong mỏi công lý sớm được thực thi để con ra đi thanh thản.”
Lời mong mỏi đầy nước mắt của ông Lê Văn Sơn, cha của cậu bé xấu số, có làm vỡ tung tảng băng vô cảm của một quyền lực đang ngự trị trong nền giáo dục Việt Nam hay không? (C.Lynh)
[jwplayer cm3C9TYy]
Hai vợ chồng già không có tiền trả chi phí chữa bệnh, chồng bắn chết vợ rồi tự sát
FERNDALE, Washington (NV) – Một cặp vợ chồng già chết trong căn nhà gần thành phố Ferndale ở tiểu bang Washington hôm Thứ Tư, 7 Tháng Tám, trong một vụ án mạng vốn theo các nhân viên điều tra là do người chồng bắn chết vợ rồi quay súng tự tử.
Theo các thư để lại, nguyên do là vì hai ông bà này gặp khó khăn tài chính, không trả nổi các chi phí trị bệnh cho bà vợ, bản thông cáo của Văn Phòng Cảnh Sát Trưởng Whatcom County cho biết.
Bản tin của tờ báo địa phương Lynden Tribune nói rằng giới chức giám định tử thi xác nhận hai vợ chồng này là ông Brian S. Jones, 77 tuổi, và bà Patricia A. Whitney-Jones, 76 tuổi. Người thân của hai ông bà cũng đã được thông báo, theo ông Bill Elfo, cảnh sát trưởng Whatcom County.
Ông Brian gọi điện thoại 911 lúc khoảng 8 giờ 23 phút sáng, nói với nhân viên tổng đài rằng ông sẽ tự bắn mình. Ông cũng nói đã viết tờ giấy cho cảnh sát trưởng với đầy đủ chi tiết và những điều ông muốn cảnh sát làm giùm. Ông nói thêm rằng hai vợ chồng “ở trong phòng ngủ phía trước.”
Cảnh sát đến nhà hai ông bà ở khu 6500 đường Timmerman Lane khoảng 15 phút sau đó, lúc khoảng 8 giờ 38 phút.
Sau một giờ tìm cách liên lạc với ông Brian mà không được, cảnh sát đưa một người máy có mang theo máy thu hình tiến vào căn nhà.
Hình ảnh có được cho thấy ông Brian chết vì một vết thương do súng gây ra. Bà vợ Patricia nằm cạnh, cũng chết vì vết thương do súng.
Các bức thư để lại cho thấy hai vợ chồng này lo lắng vì không trả nổi các chi phí y tế cho bà Patricia. Địa chỉ và điện thoại liên lạc của người thân cũng được để lại cho giới chức công lực.
Bà Sherrie Schulteis, một người hàng xóm tại khu chỉ có tám căn nhà này, cho biết bà và ông Brian vẫn nói chuyện với nhau và để ý trông chừng nhà cho nhau, nhưng bà không hề hay biết là hai vợ chồng ông bà Jones gặp khó khăn. Bà cũng nói rằng cả xóm đều bàng hoàng về việc này.
“Ông Brian và tôi vẫn luôn vẫy tay chào nhau và nói chuyện về sân hay hoa trong vườn của chúng tôi. Đây là khu xóm nhỏ nên ai cũng biết ai, nhưng có lẽ là chúng tôi không thực sự biết về nhau,” bà nói.
Trong bản thông cáo gửi ra, Cảnh Sát Trưởng Elfo nói trong mọi hoàn cảnh tuyệt vọng, hãy gọi 911 là sẽ có người tìm cách giúp đỡ.
“Thật là thê thảm khi một người cao niên trong chúng ta phải ở trong tình trạng khốn quẫn đến nỗi cảm thấy việc giết người rồi tự tử là giải pháp duy nhất,” theo Cảnh Sát Trưởng Elfo. (V.Giang)
[jwplayer cm3C9TYy]
Cô giáo đốt cồn dạy phòng chống cháy nổ, 3 trẻ phỏng nặng
HÀ NAM, Việt Nam (NV) – Ba cháu bé bị phỏng trong vụ cô giáo đốt cồn dạy phòng chống chảy nổ tại trường Mầm Non Tư Thục Tuổi Thơ, xã Duy Minh, huyện Duy Tiên, đã phải chuyển tới Viện Bỏng Quốc Gia ở Hà Nội cấp cứu trong tình trạng nguy kịch.
Nói với truyền thông Việt Nam, Bác Sĩ Lê Quang Thảo, Khoa Hồi Sức Cấp Cứu Viện Bỏng Quốc Gia, cho biết đến ngày 10 Tháng Tám, 2019, ba cháu bé bị phỏng nặng ở xã Duy Minh (huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam) là Phạm Bùi G.K. (4 tuổi); Nguyễn Ngọc Hà L. (5 tuổi) và Nguyễn Anh T. (hơn 2 tuổi) vẫn trong tình trạng đang rất nặng, nguy kịch, có thể đe dọa đến các chức năng sống như hô hấp tuần hoàn, chức năng thận. Các bác sĩ của Khoa Hồi Sức Cấp Cứu đang chống sốc cho các bệnh nhân.
“Cả ba cháu bé đều bị phỏng rất nặng, diện tích lên tới 50-60%, các bé đều vào viện trong tình trạng sốc. Hiện các bệnh nhi đang phải truyền dịch, chống sốc, giảm đau an thần… tiên lượng vô cùng khó khăn, chưa nói trước được điều gì,” Bác Sĩ Thảo cho biết.
Theo báo Người Đưa Tin, tại Khoa Hồi Sức Cấp Cứu sáng sớm cùng ngày có rất đông người nhà của các nạn nhân từ Hà Nam đến túc trực sẵn ngoài cửa phòng cấp cứu. Mọi người, ai nấy mắt đều đỏ hoe vì thương các cháu đang cấp cứu mà không biết tính mạng sống chết thế nào.
Chị Nguyễn Thị Hường, mẹ của bé Nguyễn Ngọc Hà L., đứng nhìn con đang nằm thở bằng máy trên giường bệnh khẽ lấy tay áo lau vội những giọt nước mắt nói trong tiếng ngắt quãng, cho biết ngoài bé Hà L. chị còn có một con nhỏ 10 tháng tuổi.
“Chiều qua khi được người nhà của cô giáo báo tin con gái tôi bị phỏng cồn tôi như chết lặng. Làm mẹ, nhìn thấy con thế này tôi xót xa vô cùng. Bây giờ, tôi chỉ mong con qua khỏi giai đoạn nguy kịch, còn sự việc giải quyết thế nào tôi cũng chưa biết nữa,” chị Hường nói.
Trong khi đó, chị Tạ Thị Mai, mẹ bé Anh T., cũng tỏ rõ sự lo lắng, suốt cả đêm trước cả chị và những người thân đều túc trực bên bé.
“Chiều qua, tôi đang đi làm thì nhận được điện thoại của cô giáo gọi thông báo cháu bị phỏng. Tôi tức tốc gọi người thân và đưa con đi viện cấp cứu. Nhìn con thế này tôi xót lắm,” chị Mai nói trong nghẹn ngào.
Trước đó truyền thông Việt Nam đưa tin, khoảng 3 giờ 40 phút chiều 9 Tháng Tám, tại lớp trẻ mầm non trường Mầm Non Tư Thục Tuổi Thơ (do bà Nguyễn Thị Khoát, 29 tuổi, trú tại xã Duy Minh khai báo làm chủ) tổ chức cho khoảng 25 trẻ đang theo học học về kỹ năng phòng chống cháy nổ.
Trong lúc học, các cô giáo đã dùng cồn đổ vào trong mâm làm giáo cụ rồi châm lửa để dạy trẻ. Không may, đúng lúc đó gió lớn thổi từ cửa sổ tạt ngọn lửa cồn đang cháy trong mâm vào người ba cháu nhỏ khiến các cháu bị phỏng nặng.
Ngay sau đó, hai cô giáo đang trong lớp đã dùng khăn ướt sẵn có trùm lên người các cháu rồi đưa đi Bệnh Viện Hà Nam cấp cứu. Ngay trong đêm, cả ba cháu bé được chuyển lên Viện Bỏng Quốc Gia cấp cứu.
Liên quan đến sự việc, nói với báo Dân Trí, ông Trần Quang Tuyến, trưởng Phòng Giáo Dục và Đào Tạo huyện Duy Tiên, cho biết trong chương trình giáo dục mầm non có lồng ghép việc dạy kỹ năng sống. Giờ học xảy ra tai nạn là giờ học hướng dẫn các cháu kêu cứu và chạy thoát khi gặp cháy chứ không phải “hướng dẫn các con phòng chống cháy nổ.”
“Việc các cô giáo đổ cồn vào mâm để châm lửa đốt chỉ là tạo tình huống. Nhưng không may gió lùa từ cửa sổ khiến cồn văng vào các cháu gây phỏng. Đây là một vụ tai nạn rất đáng tiếc và không ai mong muốn,” ông Tuyến nói.
Đồng thời, ông trưởng Phòng Giáo Dục và Đào Tạo huyện Duy Tiên cũng khẳng định, các cô giáo trong hệ thống mầm non của huyện Duy Tiên “đều đã được Công An tỉnh Thái Bình dạy, cấp chứng chỉ về kỹ năng phòng cháy, thoát hiểm.” (Tr.N)
[jwplayer X9SLW0mn]
Tắm biển Bình Thuận, 11 người bị sóng cuốn trôi, 4 người chết, 2 mất tích
BÌNH THUẬN, Việt Nam (NV) – Có bốn người chết, hai người hiện mất tích, Bệnh Viện La Gi đang cấp cứu năm người còn lại. Toàn bộ nạn nhân đều làm việc tại một công ty ở Bình Dương, vừa đến thị xã La Gi nghỉ dưỡng.
Nói với báo chí tối 10 Tháng Tám, 2019, ông Phạm Văn Nam, bí thư Thị Ủy La Gi (tỉnh Bình Thuận), cho biết khoảng 5 giờ chiều 10 Tháng Tám, đoàn khách du lịch thuộc một công ty ở tỉnh Bình Dương đến resort ở xã Tân Tiến, thị xã La Gi, để nghỉ dưỡng. Dù trời mưa, nhưng một nhóm khách khoảng 12 người vẫn xuống biển tắm.
Do sóng lớn, du khách không quen tắm biển bị sóng đánh vào và cuốn ra xa. Khi phát hiện có người đuối nước, ông Nguyễn Minh Tâm (56 tuổi, trú xã tân Xuân, huyện Hàm Tân, Bình Thuận) là cứu hộ của resort này, lao ra cứu người. Tuy nhiên sóng lớn cuốn trôi cả ông Tâm ra biển.
Đến 6 giờ 30 phút chiều cùng ngày đã có chín du khách được vớt lên, đưa đến Bệnh Viện Đa Khoa thị xã La Gi cấp cứu, bốn người trong số họ đã chết gồm chị Nguyễn Thị Ngà (23 tuổi), chị Bùi Thị Lương Hoa (23 tuổi) cùng trú Lâm Đồng và chị Đoàn Tuyết Hồng Loan (23 tuổi) ngụ Bình Dương. Nạn nhân nam được xác định là ông Nguyễn Minh Tâm, nhân viên resort.
Bác Sĩ Đỗ Văn Anh, giám đốc Bệnh Viện Đa Khoa thị xã La Gi, xác nhận với báo Người Lao Động: “Có bốn người tử vong, hai người hiện mất tích, bệnh viện La Gi đang cấp cứu năm nạn nhân còn lại chủ yếu bị sốc nước (nước tràn vào phổi) và hiện tạm thời đã ổn định.”
Theo báo Thanh Niên, đoàn du khách vẫn còn hai người mất tích là anh Mai Hiền Thoại (26 tuổi, quê Bình Dương) và anh Hồ Duy Phương (27 tuổi, chưa rõ trú quán ở đâu), nhưng không biết có phải bị sóng biển cuốn đi hay không. Một trong hai người này là chồng một nạn nhân nữ đang cấp cứu tại bệnh viện. Hiện công tác tìm kiếm vẫn đang tiếp tục. (Tr.N)
[jwplayer CXXEkpkt]
Một ông ở California bị 230 năm tù vì hãm hiếp con gái của bạn gái
Điểm tin trong ngày 10/8/2019:
-Tỷ phú Jeffrey Epstein tự tử trong tù trong lúc chờ ra tòa
-TT Trump nói Mỹ chưa sẵn sàng cho thỏa thuận thương mại với Trung Quốc
-Tàu biên phòng Mỹ bị bắn trong lúc tuần tra vùng biên giới với Mexico
-Vừa gởi thư ‘tuyệt vời’ cho TT Trump, Bắc Hàn liền bắn 2 hỏa tiễn
-Một ông ở California bị 230 năm tù vì hãm hiếp con gái của bạn gái
Chồng ngang nhiên làm đám cưới với người khác
LTS: “Biết Tỏ Cùng Ai” do cô Nguyệt Nga phụ trách, nhằm mục đích góp ý, chia sẻ những ưu tư, vướng mắc về những vấn đề liên quan đến cuộc sống, đời thường mà quý vị không biết tỏ cùng ai. Thư từ xin gửi về: Người Việt (Biết Tỏ Cùng Ai), 14771 Moran St., Westminster, CA 92683, hay email: [email protected].
Thưa cô, con có với chồng một con trai, cháu được năm tuổi. Con là con một trong gia đình tương đối khá giả. Lúc quen với chồng con, cha mẹ con cản ngăn dữ lắm, cho rằng hai đứa không xứng, con thì học hành tử tế, còn anh ấy thì không nghề ngỗng gì, suốt ngày lêu lổng, hư đốn, văn nghệ, văn gừng, hát hò, thơ ca thi phú.
Mẹ con nói, “Lấy nó về rồi vợ chồng bốc c. mà ăn à!” Nhưng rồi con vẫn lấy ảnh làm chồng, con bỏ nhà theo ảnh. Cha mẹ con đau khổ lắm, tìm đủ mọi cách kéo con về, nhất là khi biết con có em bé.
Thời gian đầu anh ấy cũng chăm lo vợ con, tối tối cũng xách đàn đi đến mấy tụ điểm văn nghệ kiếm tiền. Nhưng dần dà, tối tối vẫn xách đàn đi, nhưng tiền thì không xách về. Con thì có con nhỏ phải chăm lại quen thói con nhà giàu, có người ăn kẻ ở trong nhà. Con đã sống những ngày rất tồi tệ. Rồi cũng đến tai ba mẹ con. Mẹ con đến nhà làm dữ, bắt con phải đem cháu về với ngoại. Cùng đường con phải về ngoại, nhưng lòng con thì đau đớn lắm, tại con còn rất yêu chồng. Con nói với chồng, anh gắng làm ăn đàng hoàng để lo cho em và con. Anh hứa sẽ sớm đến xin lỗi ngoại và đón hai mẹ con về.
Một năm trôi qua, thỉnh thoảng chồng con cũng ghé ngoại thăm và đưa tiền, ảnh bảo nay ảnh cũng có việc làm và đang dồn tiền mua nhà để đón hai mẹ con. Con yên tâm ở nhà ngoại chờ chồng đến đón về.
Không ngờ anh cũng mua nhà mới và cũng đón về nhưng đón về một cô vợ khác chứ không phải con!
Anh ngang nhiên tổ chức đám cưới hoành tráng với cô kia, trong khi vẫn còn hôn thú với con. Điều lạ là mẹ anh đứng ra làm chủ hôn trong đám cưới và cả gia đình cô dâu từ Mỹ về dự. Con không biết chuyện này cho đến khi hình ảnh tràn ngập trên Facebook của những người liên hệ. Cô dâu chú rể xênh xang là lượt, và theo tiết lộ của bạn bè thì cô ấy đang có bầu.
Thế là thế nào? Tại sao chồng con lại làm vậy, trước con ảnh cũng ăn ở với một người đàn bà và có với cô này một con trai. Sau đó ảnh bỏ đi, cô này đã có chồng khác. Ảnh rất ao ước có một con gái.
Con sẽ không “tha” cho chuyện này, nhất là bà mẹ đã chẳng coi con dâu ra gì, đã ham phú quý, Việt kiều để phụ rẫy.
Thưa cô con phải làm gì trước chuyện này? Con cho qua, hay con đến nói phải trái rồi cho qua? Và con nên nói với hai người đó, hay với mẹ ảnh? Con cám ơn cô và độc giả. (Thúy)
*Góp ý của độc giả
-Út Điệu: Cô Thúy ơi, cô không “tha” thì tính làm gì cái anh chồng lêu lổng của cô vậy?
Cái hồi cô nhất định “lấy ảnh làm chồng,” có làm hôn thú hông, hay chỉ cuốn gói “bỏ nhà theo ảnh” như cô viết? À, tôi đọc thấy rồi, “Anh ngang nhiên tổ chức đám cưới hoành tráng với cô kia trong khi vẫn còn hôn thú với con.” Bên Việt Nam bây giờ “luật lệ” cũng “dữ” lắm mà. Cô kiện thằng chả tội “song hôn” đi.
Với lại cô nhớ đó, anh này “ngựa quen đường cũ,” trước cô hắn đã ăn ở với một người đàn bà và có một con trai, rồi sau đó lại bỏ đi. Và cô nghe thằng chả nói rất ao ước có một con gái, cố tưởng thằng chả toại nguyện hài lòng rồi, mà bây giờ hắn quay đi lấy vợ khác nên cô không hiểu nổi “Vì sao, vì sao,” đúng không?
Thôi làm được gì cứ làm đi cô! Cô nói không tha thì phải có kế hoạch lớn hoặc kế hoạch nhỏ trong đầu chứ sao lại hỏi cô Nguyệt Nga? Cho qua là cho qua kiểu nào? Bắt thằng chả bỏ vợ Việt kiều mới cưới để trở lại với cô, cô sẽ tha thứ hết mọi trò phụ bạc cà chớn của hắn? Hay cho qua là cam phận bị xếp vào quá khứ giống cái bà đã sanh cho gã đứa con trai? Nói với hai người đó cô tính nói cái gì? Họ không cho cô gặp mặt, không thèm chuyện trò gì ráo với cô thì sao? Mẹ thằng chả đã chẳng coi con dâu ra gì, đã ham phú quý thì cô nghĩ bả chịu ngồi nghe cô nói chuyện hả? Mà rồi cũng không biết cô sẽ nói gì? Chửi bới? Khóc lóc? Năn nỉ? Cả mẹ lẫn con cái nhà đó có coi cô ra “kí lô gờ ram” nào đâu, cô hổng thấy sao?
Ôi thôi mệt quá cô Thúy ơi!
Tôi mất thì giờ viết, xong thấy mình lãng nhách mà cô thì “cực kỳ ngu!” Tính delete mà tiếc công lọ mọ gõ chữ nãy giờ.
-NB: Đọc thư cháu tôi nhận ra điều này. Chồng cháu là một người có tính trăng hoa, phóng túng, vô trách nhiệm và ngụy quân tử. Anh ta ngọt ngào, luôn biện minh cho thái độ sống của mình, có những phát ngôn không đáng tin cậy và không giữ đúng lời hứa của mình. Với những người từng trải có nhiều kinh nghiệm sống thì anh ta không đáng giá một xu.
Thế nhưng với những cô gái trẻ người non dạ (điển hình là cháu) vẫn bị sập bẫy như thường, vẫn yêu, si mê, chờ đợi tin tưởng vào những lời hứa hẹn gió thoảng mây bay của anh ta. Dù mình có bị đối xử tệ hại thế nào đi nữa cháu vẫn cứ suy diễn, biện minh, hy vọng anh ta sẽ sửa đổi để yêu thương, đối xử tử tế có trách nhiệm với hai mẹ con. Đây là điều không tưởng, thực tế đã chứng minh qua cuộc hôn nhân với người vợ đầu và với cháu. Vì vậy cháu cần phải tỉnh táo, mạnh mẽ nhìn thẳng vào sự thật, biết đánh giá đúng sai để có hành động hợp lý tự bảo vệ cuộc đời mình và con trai.
Cháu có may mắn được sinh ra từ một gia đình khá giả, được học hành tử tế, cha mẹ yêu thương đùm bọc hết lòng. Nhưng cháu không thể cứ tiếp tục sống yếu đuối lệ thuộc vào cha mẹ mãi như vậy, nhất là khi cháu đã làm mẹ. Hãy kiên cường mạnh mẽ lên, tập suy nghĩ quyết đoán tự đối phó với mọi tình huống xảy ra trong cuộc đời mình. Có như thế cháu mới có thể là chỗ dựa vững chắc cho con và tìm kiếm hạnh phúc cho chính mình sau này.
Riêng việc giải quyết cuộc hôn nhân hiện tại của cháu, hãy can đảm buông bỏ. Đừng tiếc nuối níu kéo một người chồng, người cha vô trách nhiệm và tệ bạc. Nhưng buông bỏ như thế nào cho hợp lý? Đơn giản kiện ra tòa xin ly hôn, giữ nuôi con, xin phán quyết của tòa buộc anh ta phải có trách nhiệm trợ cấp nuôi con cho đến khi con đủ 18 tuổi.
Cháu cần phải có đủ bằng chứng việc anh ta vi phạm luật hôn nhân gia đình (ngoại tình, làm đám cưới với người khác khi vẫn còn hôn thú với cháu.) Phần thắng chắc chắn sẽ nghiêng về cháu nếu cháu đưa đơn ra tòa trước khi anh ta có thể đơn phương xin ly hôn trước.
Nếu thấy rằng việc ly hôn êm ả như vậy không công bằng với cháu, cháu muốn vạch trần bộ mặt lừa đảo giả nhân giả nghĩa của anh ta và gia đình anh ta cho mọi người và cả cô Việt kiều biết (có khi cô ấy cũng chẳng biết mình đã bị lừa làm đám cưới với một người đã qua hai đời vợ và chưa ly hôn,) cháu hãy mạnh mẽ công khai ra mặt chứng minh cháu đang là vợ hợp pháp có hôn thú, có con trai với anh ta. Anh ta sẽ gặp khó khăn trong mối quan hệ mới. Cô Việt kiều nếu cho rằng mình đã bị lừa và không muốn mình là kẻ thứ ba, cô ấy sẽ dừng lại. Nếu anh ta được bảo lãnh đi diện hôn nhân, cháu hãy nhờ luật sư giúp đưa đơn kiện lên sở di trú, anh ta sẽ bị từ chối cho đến khi anh ta trở về tình trạng độc thân. Việc anh ta phải trợ cấp cho con đến 18 tuổi sẽ được luật pháp Mỹ bảo vệ rất chặt chẽ, anh ta không thể né tránh (trừ phi khi anh ta chết đi.)
Chúc cháu sức khỏe, mạnh mẽ, tự tin tạo hạnh phúc cho mình và con trai.
-codobai: Chuyện người con gái lấy phải người chồng phụ bạc thì chẳng còn gì để khuyên nhủ. Lời khuyên là dựa theo lý trí, xem hành vi xưa mà đoán nhân cách sau này. Cô bất chấp lời can gián của cha mẹ, quyết chạy theo tình, nay vẫn cương quyết là còn yêu thì vẫn lấy cái ái tình để định hướng. Cô quên rằng thương ghét là thường tình, quả khó lường, không nên xét theo tình yêu là chính mà lập gia đình. Khó chăng là nhân nghĩa. Hắn chẳng nhân nghĩa gì với người vợ con trước thì há gì lại tử tể với mình. Nay cô lại thêm một mụn con phải gửi cho bà ngoại thì cô hãy tự thương chính mình trước đi rồi hãy mong người khác thương mình. Nói ra thì nghe như ích kỷ nhưng tự trọng là một yếu tố chính trong hôn nhân, tránh được cảnh bạc đãi gây đau khổ dai dẳng.
*Vấn đề mới:
Thưa cô, vợ tôi bỏ tôi mà đi, ra đi đành đoạn cô ơi, ra đi giữa lúc gia đình đang êm thấm, không có một chút gì mâu thuẫn làm lý do. Ngày cô ấy đi, tôi chới với, đau khổ tột cùng, tôi khóc như một đứa con nít. Tôi vật vờ, lây lất, đến độ mẹ tôi từ dưới quê phải bỏ công chuyện đồng ruộng lên ở với con trai.
Ngày hai đứa đến với nhau, thật ra là do tôi “đến” chứ cô ấy thì không, không cả thèm biết tên, biết tuổi, và biết nghề ngỗng của tôi. Tôi ở đầu xóm, cô ấy ở cuối xóm, làm chủ một tiệm tạp hóa. Người không nhan sắc nhưng thật đoan trang, nền nã. Tôi mê lắm, cứ tìm cớ qua lại, rồi mua bán. Càng gần càng mê, càng ngày càng đắm đuối. Tôi như chết chưa chôn, mà cô ấy nào có ngó ngàng, cứ lạnh như thỏi băng, hỏi thì thưa, bảo thì dạ, chớ một chút vấn vương chữ tình. Cứ thế cả mấy năm, tôi mới lân la đến gần, rồi ngỏ lời. Tôi không ngờ cô ấy chịu về với tôi. Tôi quý lắm, cưng lắm, người đâu mà dịu dàng, hiền thục.
Trước khi đồng ý về làm vợ, cô ấy xin tôi hai điều. Một là “không làm hôn thú.” Hai là “Nếu một ngày nào đó, có tin tức ‘người của em’ thì dù cho lúc đó đã sống với nhau bao nhiêu năm và có với nhau bao nhiêu con đi nữa, em cũng sẽ đem con theo và xin anh hãy để cho mẹ con em đi.”
Thật khủng khiếp, có ai mà như vậy không? Tôi không thể tin câu nói ấy thốt ra bằng một giọng thỏ thẻ, từ tốn, và nhẹ nhàng. Thú thật tôi choáng váng, nhưng vì quá yêu và nghĩ thôi đến đâu hay đến đó, người nói là người không làm.
Cô ấy về làm dâu, cả nhà thôi thương mến, từ cha mẹ đến anh chị và cả cô em út ế chồng, cũng yêu thương cô ấy. Không biết cô ấy bỏ bùa hay sao mà cả nhà hùa theo. Tôi rất hãnh diện, hài lòng về sự chọn lựa của mình. Cô ấy nhẫn nhịn, từ tốn, chịu khó và hy sinh hết cho chồng con, chúng tôi có một con với nhau. Cô ấy thật là một mẫu đàn bà hiếm có. Tôi hài lòng lắm, tuy thỉnh thoảng vẫn nhớ cái câu “sấm truyền” mà cô ấy nói lúc đầu. Thời gian trôi qua, mọi thứ êm thấm, “người của em” không thấy tăm hơi, chắc là đã đùm đề vợ con đâu đó, lâu quá rồi còn gì.
Nhưng không ngờ, tôi thấy cô ấy mua sắm áo quần cho tôi thật nhiều, sắm drap mền, mua sắm đồ trong nhà, cái gì cũng nhiều, sơn phết nhà lại, kêu thợ sửa và thay mới một vài vật dụng đã cũ trong nhà. Hóa ra cô ấy chu toàn trước khi đi, cô ấy bảo đảm cuộc sống không thiếu thốn cho tôi ít nhất là ba năm.
Và cái ngày tai họa kia đã đến! Một hôm tôi đi làm về không có cô ở nhà, tất cả đồ đạc của cô còn nguyên, áo quần giặt sạch, ủi, xếp vào tủ ngăn nắp, ngăn bí mật đựng tiền, vàng chỉ hai vợ chồng biết, còn nguyên, gạo đầy thùng, thức ăn đầy tủ. chỉ có hai mẹ con là không thấy đâu.
Đàn bà dễ có mấy tay! Quá kinh khủng!
Thưa cô, tôi muốn bắt đứa con lại, tôi không muốn con tôi ở với người đàn ông đã làm cho đời tôi xuống tận cùng đáy đen. Tôi có nên làm điều ấy, như vậy là tôi đã vi phạm lời hứa ban đầu, nhưng tôi không muốn, không muốn con tôi ở trong căn nhà đó cô ơi! (Phú)
*Nguyệt Nga rất mong nhận được sự góp ý của quí độc giả xa gần. Thư góp ý, quý độc giả gửi sớm cho Nguyệt Nga; gửi chậm, tòa soạn không thể đăng được vì đã sang một đề tài khác. Thư từ gửi về: Biết Tỏ Cùng Ai, 14771 Moran Street, Westminster, CA 92683, hoặc [email protected]
[jwplayer eUkvjQKT]
Cha tử trận, 52 năm sau tìm được hài cốt, con lái phi cơ đưa cha về lại quê nhà
DALLAS, Texas (NV) – Hài cốt của một phi công Mỹ mới đây đã được xác định rõ ràng, và được người con trai, nay là một phi công của hãng hàng không Southwest Airlines, lái phi cơ đưa về lại quê nhà 52 năm sau khi tử trận, trong một buổi lễ vô cùng cảm động tại phi trường Dallas Love Field Airport hôm Thứ Năm, 8 Tháng Tám.
Theo bản tin của Fox News, đại tá phi công Roy Knight Jr. bị bắn rơi năm 1967 trên lãnh thổ Lào, theo bản cáo phó của gia đình ông.
Ông đã bấm nút bung ghế khỏi phi cơ, nhưng dù của ông có thể đã không mở được. Quân đội Mỹ lúc đó mở cuộc tìm kiếm, nhưng không thấy được dấu tích gì của ông.
Trước khi lên đường sang tham chiến tại Việt Nam, Đại Tá Knight nói lời từ biệt với gia đình, gồm cả đứa con trai 5 tuổi, tại phi trường Dallas Love Field Airport.
Lần đó là lần cuối gia đình nhìn thấy ông, vì mấy tháng sau đó quân đội Mỹ thông báo ông mất tích trên chiến trường.
Từ đó đến nay là 52 năm, và hài cốt được đưa về quê quán sau khi tìm thấy ở Lào và được trung tâm giám định hài cốt các quân nhân Mỹ mất tích, đặt tại Hawaii, xác định rõ ràng.
Điều cảm động nhất là người phi công lái chiếc phi cơ hãng hàng không Southwest chở chiếc quan tài mang hài cốt của Đại Tá Knight về nhà chính là đứa con trai 5 tuổi Brian Knight ngày nào của ông.
Trước khi phi cơ đáp xuống phi trường Dallas, tin tức về chuyến bay đặc biệt này được loan truyền, khiến nhiều người dù không quen biết cũng tụ tập để bày tỏ sự thương tiếc và kính trọng Đại Tá Knight.
Một đoạn video được phổ biến trên mạng cho thấy hành khách trên chiếc phi cơ từ Hawaii về Dallas đã rất xúc động khi nghe một phi công khác thông báo cho họ biết về chuyến bay đặc biệt này. (V.Giang)
[jwplayer eYXpRjzL]
