Lục bát Viên Linh

1.
Từ thuở bình minh ấy, khi Biển Đông vừa tàn cuộc khói sương, những đợt sóng vỗ bờ, xô nắng mai lên bãi cát, ghi dấu phế hưng của một thời lãng mạn bi hùng; có đoàn người lần theo duyên hải, định hướng chân trời, đâu là phương sinh nhai cho tròn cõi nhân sinh. Không biết tự bao giờ, là thiên mệnh, hay là huyền sử, tôi đọc thơ và yêu thơ từ những chuyện lãng du. Người đi, từng bước để lại phương trời quá khứ, ghi vết tích trên từng dấu chân, để rồi sóng biển xóa nhòa. Ký ức thành mộng tưởng.

Khi mà ký ức còn bị vùi lấp trong những lớp bụi mù phố thị, eo xèo tiếng vọng từ hí trường giả dối, lải nhải trên những giá trị phù hoa; ngôn ngữ nguyên sơ, tiếng khóc từ khi lọt lòng Mẹ, chỉ là âm vang của ma quỷ tranh nhau trong bóng tối. Ta hay người, bỗng chốc lạc loài trong lòng đất Mẹ. Chợt đồng vọng tiếng ru đâu đó, giai điệu u trầm ấp ủ đàn con từ những ngày dựng nước. Đàn con ra đi theo những lớp phong ba của lịch sử quay cuồng, anh em như những người khách lạ, nhìn nhau mà không biết ai đến từ phương nào. Hình đã đổi khác, mà tâm tư cũng thành cách biệt. Chợt nhận ra một nửa hồn mình khi nghe tiếng khóc của người.

Tôi đi tìm tiếng khóc còn hồn nhiên, để nghe truyện kể bắt đầu từ những hạt mưa trên đỉnh Trường Sơn, đổ xuống bình nguyên mà vào Đông Hải. Tiếng khóc chào đời hồn nhiên, bởi tình yêu của Mẹ trong điệu ru sáu tám. Một mai, tiếng khóc trong cõi nhân sinh nhuộm máu quân thù để viết thiên lịch sử quan phương, để xóa nhòa huyền sử, thì trong nguyên ngôn, trong tiếng khóc ban đầu, vẫn là khúc hòa âm của huyền sử được viết bằng thơ. Nghe huyền sử, được kể bằng thơ, để yêu mình và yêu người, để còn nghe đồng vọng tình yêu của Mẹ, từ lòng Đất Mẹ. Mai sau dù có bao giờ… Mai sau, khi ta đi đến cuối, hay gần đến cuối, những đoạn đương khổ lụy lưu đầy trong cõi nhân sinh này, đã đơn độc giữa toàn anh em mà như khách lạ này, lúc ấy biết đâu ta cũng tình cờ muốn nhẩm đọc những câu thơ như vầy:

Sinh ở đâu mà giạt bốn phương
Trăm con cười nói tiếng trăm giòng
Ngày mai nếu trở về quê cũ
Hy vọng ta còn tiếng khóc chung.
(Thủy Mộ Quan 78)

Lời thơ như nửa hận, nửa yêu. Yêu và hận, từ một chân tình diệu vợi:

Tình ta một mối tình câm
Nói ra im lặng, âm thầm tiếng vang.
(Thủy Mộ Quan, Ngoại Vực)

Buồn vui, yêu hận, loanh quanh trong một kiếp người, của một đời lãng tử, lênh đênh qua mấy ngọn hải triều, để nghe trong ta, một thời xa xưa, Lưu Nguyễn lạc lối đào nguyên mà vẫn mơ màng phố thị, hành trang chỉ là một gói hoài niệm trong bóng điện đường, những chuyến xe đò khuya tạnh:

Đêm sâu giữa lũng bò vàng
Điện lu phố nghiệp xe dàn bến không.
(Lục bát, Kinh Cầu Nguyện)

Đâu đây, nghe như truyền thuyết của một cuộc lữ hành bất định và bất tận. Từ đó ta nghe da diết một vần thơ, điệu ru huyền sử, huyền thoại về những người con theo Mẹ lên rừng và theo Cha xuống biển:

Nước tôi huyền sử chẳng hoang đường
Lưu Nguyễn rời non mỗi rạng đông
Về kiếm người thân người mất dấu
Nhà xưa tìm đến thấy dâu xanh
(Thủy Mộ Quan, 82)

2.

Thế giới thơ-cõi thơ, và thế giới thực của người làm thơ, không là một, và cũng không là hai. Buồn vui với chính mình, với tình đời và tình người, người làm thơ trong khoảnh khắc tan biến vào một thế giới hoang liêu. Đêm dài với ngọn đèn lu; ánh điện đường với bến xe trống vắng. Có thể là như thế. Chỉ trong khoảnh khắc chìm đắm, và tan biến. Tan biến trong thơ để tính thể tồn tại của ta phơi bày như lãng tử bị ném vào một cuộc lãng du không định hướng. Rồi tan biến trong đám người trong các ngõ hẻm, trên hè phố, để vật lộn với nhân sinh, khắc khoải với ngày mai tồn tại hay không tồn tại với những lợi hay hại, đắc hay thất, vinh hay nhục, với những viên đạn lạc loài, với những mảnh vỡ bom, mìn, bên vệ đường, trên đê ruộng.

Anh, trong thế giới hiện thực ấy, hằng ngày vẫn phải giao tiếp mọi người, những con người mà “gót danh lợi bùn pha sắc xám.” Bận tâm với số lượng tăng giảm của những tờ nhật trình, với những lời khen chê, những chuyện thị phi phù phiếm, với các giải thưởng. Thế giới thực mà không thực. Thi sĩ, tự trong tính thể, cũng chỉ là một hữu thể tại thế, một mảnh đời được ném ra đó để phải tự mình sáng tạo nên giá trị của sự sống. Ta từ đâu đến? Mọi người đi tìm câu trả lời trong các tôn giáo, triết học. Tín đồ tôn giáo tìm thấy câu trả lời cho định mệnh tồn tại của mình từ tượng Thánh trang nghiêm trên bệ thờ, với những vòng hào quang rực rỡ và tinh sạch, thánh thiện. Sinh viên triết học tìm câu trả lời từ các giáo sư đạo mạo trên bục giảng nghiêm túc. Thi sĩ đi tìm câu trả lời từ những rác rưởi của đời sống thường nhật – mà các nhà mô phạm văn hóa gọi là đời sống hiện thực. Những giá trị nhân sinh được thẩm đinh là cao thượng, thánh thiện, vinh quang, để dành cho các nhà văn hóa quan phương trong các dinh thự cao sang. Giá trị nhân sinh tồn tại nơi thi sĩ chỉ là những mảnh vụn bị bỏ quên, những đoạn đường khấp khểnh, những con người nửa điên nửa tỉnh. Ưu tư, khắc khoải, hoang vu, sầu muộn, ưu phiền, những từ ngữ chất đầy bóng tối não nùng trong các vần thơ, được xem như là biểu hiệu thái độ ươn hèn, khiếp nhược trong trường cạnh tranh sinh tồn; là những từ ngữ có nội hàm đen tối trong các pho từ điển triết học. Chất liệu phế thải trong đống rác là những thứ đáng lợm giọng cho nhà phú hộ; nhưng là dưỡng chất tồn tại của những người cùng khổ. Chúng hàm giá trị dinh dưỡng không hề nhượng bộ các thứ cao lương mỹ vị khi được tiêu hóa bởi dạ dày của hạng cùng đinh. Thi sĩ tiêu hóa trong thơ mọi thứ hạ liệt thấp kém, những thứ xấu xa vô nghĩa trong đời thường thành những giá trị vĩnh cửu; thành những thực phẩm dinh dưỡng tất yếu cho tính thể tồn tại của nhân sinh. Vậy thì, nhà thơ ấy từ đâu đến?

Nhớ tôi, tiền kiếp rưng rưng
Dài tay địa phủ ôm lưng kẻ nào
(Hóa Thân, Tôi)

Từ một tiền kiếp xa xôi nào đó, nơi mà định mệnh nhân sinh được tẩm ướt bằng nước mắt. Những giọt lệ bi thương, hay đấy là những giọt sương long lanh trên ngọn cỏ, đẹp vô chừng thoáng chốc trong ánh ban mai?

Hay từ cõi địa ngục u tối cùng với những thân phận bị đày đọa; ở đó ta có những người thân quen, những bằng hữu chân tình, yêu nhau mà cũng hận nhau, bởi “vì chàng thân thiếp lẻ loi, vì chàng lệ thiếp nhỏ đôi một mình?”

Phân thân hóa kiếp này thôi
Hồn xa cố thổ chân dời nẻo em
Ba trăm cửa ngục người quen
Lên đây phố rộng đời chen bước hờ.
(Hóa Thân, Địa Phủ)

Tôi đến từ một thế giới khác anh. Từ một thế giới thần tiên bị lưu đày, bước đi vô cảm trong thế giới xa lạ này; rồi nghe hơi thở từ thơ – từ thơ anh hay từ Nguyễn Gia Thiều, Nguyễn Du, từ tiếng khóc oán hận của cung nữ hay từ giọt lệ tình của người chinh phụ, chợt thấy viên đá cuội lăn lóc bên vệ đường cũng chất nặng tình đời, yêu và hận.

Hóa trang làm nhà triết học, tôi dẩm bước lần theo từng gác sách mấy tầng thư viên, thập thò trong các giảng đường mênh mông. Rồi máng áo nhà mộ phạm, tôi lang thang trên các vỉa hè, với một nhà thơ, thật như điên mà cũng dường như tỉnh táo lạ lùng. Chợt bắt gặp anh, ở đâu đó – cứ nói là trong quán lú từ một ngõ hẻm lầy lội; anh trong phong vận thanh lịch hào hoa của thanh niên Hà nội. Tôi chợt tưởng, đâu là tính thể của thơ? Một nửa thế kỷ sau, tôi gặp lại anh, không trực diện, mà trong những câu hỏi:

Ai biết trời cao có mấy chân
Mây bao nhiêu cánh ngục bao hầm
Biển bao nhiêu sóng triều bao nước
Đông Hải bao lâu lại cát lầm?
(Thủy Mộ Quan, 81)

Người mà đã trải qua bao nhiêu thăng trầm, vinh nhục, qua bao nhiêu sóng gió trường đời, có thể không còn hỏi thơ là gì, đời là gì nữa. Dù vậy, trong trí óc tôi vẫn mập mờ ám ảnh về một hình ảnh, về một cuộc đời hay cõi thơ xa xăm; hình ảnh Nguyễn Gia Thiều mà anh dẫn về như lạc lõng giữa hiên ga tàu hỏa Saigon.

Anh nói:

Nguyễn Gia Thiều đêm qua mang áo tơi và mũ nỉ đen về ngồi chơi ở hiên ga Saigon, tôi có thấy. Bấy giờ chuyến tàu nhám và khô sắp sửa khởi hành, khói nước và tiếng động, lời chào, một con dơi ngoài cột điện, một đồng hào rớt trong chiếc cốc thủy tinh xanh. Người nói thì thầm như hơi gió trong toa miệng các lỗ thủng, một tiếng ầm của vỏ xe rập ngoài đường.
(Hóa Thân, Nói thêm về Nguyễn Gia Thiều)

Đó là thơ hay là câu chuyện kể thường thấy trên các trang nhật báo? Thật khó phân định cái gì thực, cái gì hư, trong thơ và ngoài thơ. Vẫn câu hỏi, thơ là gì, nhưng được nói sảng, một cách tự nhiên hay vô tình, thành câu hỏi, tại sao lại Nguyễn Gia Thiều?

3.
Con người trong lớp áo vương tôn ấy ngồi trên nhung lụa mà khóc cho thân phận bọt bèo, cho sự đời hư ảo. Thơ của ông vẫn là cái phong vận hào hoa, nỗi hiu hắt trong bóng tối của lầu son gác tía. Rồi một mai lịch sử thiên di, ai đã dẫn ông lang thang giữa chợ đời bát nháo? Thơ dù đi giữa phố chợ ồn ào, lăn lóc trong những ngõ tối lầy lội, nhớp nhúa, vẫn không mất đi cái cốt cách thần tiên, bởi như “Bờ cõi dựng xuân xanh em còn đó, chốn đào nguyên anh khoác áo khinh cừu” (Bùi Giáng). Vẫn còn đó, một cõi thơ, và hồn thơ, nâng niu tâm tình của một dân tộc, qua bao nhiêu đổi sao dời, qua những trận lũ tàn khốc của lịch sử.

Nguyễn Gia Thiều “mang áo tơi và mủ nỉ đen về chơi ở hiên ga Saigon,” hay “ngồi xe một mình khi về Lăng Cha Cả,” thì cũng y như những vần thơ lục bát thanh tao chen lẫn giữa những đoạn văn thuật sự. Có thể chăng, do bởi tình cờ của lịch sử, hay do tính chất huyền thoại hoang đường của văn minh tiến bộ, mà Nguyễn Gia Thiều lại hội ngộ Rimbaud? Nguyễn Gia Thiều, nhân cách trong lớp thượng lưu, bỗng nổi hứng xúi giục cô gái bị ruồng rẫy nổi loạn, “bực mình muốn đạp tiêu phong mà ra.” Rimbaud, câu học sinh con nhà dân dã, nổi thịnh nộ, đứng dậy chống lại trật tự văn minh, “je suis armé contre la justice.” Một cuộc tương phùng điên đảo, thế nhưng, trong cách nghĩ nào đó, trong một cảm thức thi ca và thời đại như thế nào đó, đấy có thể mường tượng như là hình ảnh, hay ấn tượng một thời thi ca, của miền Nam.

Thơ lục bát của Viên Linh, bên ngoài khoác y trang nho nhã của Cụ Ôn Như; dịu dàng như, “Biển nằm dỗ mộng thùy dương” (Hóa Thân, Ký Thác); nhưng bên trong lại cưu mang tâm tình nổi loạn của Rimbaud. Anh không nổi loạn để chống lại trật tự đã sắp đặt sẵn ở đó, mà nổi loạn chống lại cái định mênh đam mê trong chính mình.

Chống lại chính ta, chống lại những xúc cảm bồng bột trong ta, nhà thơ vẫn không thể vượt qua khỏi cái bóng định mệnh của mình. Ở nơi thơ, là một góc nhìn của thế giới, và thời đại; từ đó, để ta nhìn xuyên qua, và nhìn sâu vào, tính thể của tồn tại. Thời đại như bóng câu, đến rồi đi; cái còn đọng lại như là tồn tại của bóng mờ quá khứ.

Ngồi trông cổ tích bay vèo
Muông đi thú lại rừng treo mối sầu

Ngồi trông tóc trằng từng giờ
Chân nhang bụi mọc ta thờ một ta.
(Hóa Thân, Bản Thân)

Không phải là bóng mờ đơn độc từ nhân cách của nhà thơ. Tính thể tồn tại được ném vào trong dòng chảy thời gian, như Kiều bị ném vào “thanh lâu hai lượt, thanh y hai lần”; nhà thơ bị ném vào cuộc nhân sinh, âm thầm ghi dấu phong ba của thời đại.

Thời đại chúng tôi, một phương trời khói lửa, một dân tộc quằn quại nhưng vẫn không mất đi khí phách anh hùng từ thời dựng nước. Khí phách ấy tìm đâu đây trong những lời thơ xót xa thân phận?

Phận nào xác ấy cô liêu
Chim đêm rũ tóc ngồi kêu đường về
(Hóa Thân, Buôn Hô)

Từ đây khổ kiếp u hoài
Một tôi ngắn phận cho dài thế gian
(Hóa Thân, Tôi II)

Ai có thể biết ngọn cỏ dại tàn úa bên vệ đường vẫn mang trong nó cả một trời Thu?

Một lớp thanh niên cùng trang lứa lên đường theo tiếng gọi núi sông. Nhà thơ cũng bồn chồn, nửa đêm khoác áo ra đi. Vẫn âm vang câu hỏi nghìn đời, sống và chết, ai còn, ai mất? Bởi những kẻ ra đi không bao giờ trở lại. Bức tranh vân cẩu của thế hệ ấy, của thời đại ấy, cõi nhân sinh ấy, là gì?

Ngõ con bụi đỏ trăm ngày mẹ mang
Xương khô gót chị kinh hoàng
Kẻng khuya đồn lẻ đêm vàng mấy anh.
(Hóa Thân, Cõi Nhân Sinh I)

Vậy, phải chăng sinh ra để làm thơ, là một định mệnh? Thời đại và nhân sinh là những trận cuồng phong trên mặt biển, mà từ đáy sâu hun hút, nghìn đời vẫn âm thầm chuyển tải nguyên ngôn của tính thể tồn tại. Ai có thể đào sụp đi đáy biển, để cho mặt biển im sóng, hay để cho sóng càng dữ dội vỗ bờ? Gạt bỏ đi những lớp phồn hoa của thời đại, dứt đi những sóng gió, bi thương và hùng tráng của một thời, nhà thơ bước đi không ngừng nghỉ, cho dù bị hắt hủi bởi cát bụi từ ngựa xe dồn dập trên đường, đi tìm bóng dáng chân thực của ta và thế giới của quanh ta. Nguyễn Du, trước sau vẫn là bóng mờ bên dòng lịch sử, với câu hỏi trải dài từ thủa hoang sơ: “Trăm năm trong cõi người ta.”

Cõi người ta, như một thung lũng trong bóng tối đêm sâu, cho đàn bò ngơ ngác.

Cõi người ta, thành phố điện mờ, mà người bị đẩy vào đó như bởi định mệnh mù quáng, luôn luôn chuẩn bị để lên đường, cho cuộc lữ hành vô định, loanh quanh trên những bến xe hoang vắng.

Đâu là thi ca của một phương trời trong một thời đại lịch sử?

Đêm sâu giữa lũng bò vàng
Điện lu phố nghiệp xem dàn bến không.
(Hóa Thân, Kinh Cầu Nguyện)

Thơ – thơ của anh, và của những người cùng thế hệ của anh, vẫn là một góc nhìn, để từ đó ta nhìn vào thế giới, mà sử tính huyền sử bị xóa mờ để được viết lại thành lịch sử.

Hồ ly tinh trong tuồng ‘Gươm Lục Yểm’

Trong sử sách Trung Hoa đầy huyền thoại mà ngày xưa người ta gọi là “Truyện Tàu,” có nhiều trận chiến diễn ra các bên chánh, tà đều sử dụng phép thuật thần thông, đi đôi với huyền thoại. Trong số những huyền thoại có hai câu chuyện nói về con chồn cáo tu luyện ngàn năm để thành người, được truyền khẩu khắp trong thiên hạ.

Câu chuyện thứ nhất diễn ra thời Nhà Thương, đời Trụ Vương có một con chồn cái sau thời kỳ tu luyện đã biến thành một mỹ nhân sắc nước hương trời, đó là nàng Ðắc Kỷ đã làm cho Vua Trụ say mê, cơ nghiệp Tiên Vương bao nhiêu đời phải sụp đổ. Cuối cùng thì Ðắc Kỷ phải chịu chết dưới ngọn gươm linh của tiên ông Lục Yểm.

Câu chuyện thứ hai vào thời Nhà Ðường, một con chồn cái khác cũng tu luyện ngàn năm và biến thành một tuyệt sắc giai nhân, mà trước đây không lâu trên trang báo này đã có đăng, đó là câu chuyện Hồ Nguyệt Cô hóa cáo, hay Tiết Giao Ðoạt Ngọc. Ðiều mà ai cũng thắc mắc là tại sao cả hai thời kỳ chỉ có loại chồn cáo là bỏ công tu luyện để thành người. Còn các con vật khác như thỏ, mèo, nai cọp… lại không tu như con chồn?

Cả hai con chồn tu luyện thành người đã được soạn giả, người viết bài ca thu thanh dĩa hát phổ biến cùng khắp nên trong nhân gian ai cũng biết qua hai con chồn nói trên.

Năm 1943, hãng dĩa hát Asia đã thu thanh tuồng “Gươm Lục Yểm,” đồng thời cuốn bài ca cũng được phát hành thời điểm ấy. Không thấy ghi ai là người biên soạn, mà chỉ ghi người ca thu thanh là các danh ca tài tử thời bấy giờ. Các tài tử Tám Thưa (vai Trụ Vương), Tư Bé (vai Ðắc Kỷ) Năm Phồi, (vai Dương Tiễn), và nhạc sĩ Hai Biểu đờn tranh.

Riêng cuốn bài ca chỉ phát hành một lần, và hiện nay tôi còn giữ một cuốn (có thể trong nhân gian không còn cuốn thứ hai). Do đó tôi xin đăng nguyên bản để dân tài tử có thêm bài ca, cũng như sau này người viết sử cổ nhạc cải lương có thêm sử liệu.

Và dưới đây là tuồng “Gươm Lục Yểm.”

Ðắc Kỷ: Muôn tâu bệ hạ, vừa thấy bệ hạ nhập thành lòng thiếp vui mừng không xiết kể, chẳng hay trận tiền đối chiến với Châu binh thắng bại lẽ nào vậy bệ hạ.

Trụ Vương nói: Thôi rồi còn chi mà kể đó ái khanh ôi!

Khanh phải biết rằng như trẫm đây là đường đường một vị hoàng đế của Thương trào, mà nay phải chịu lìa điện ngọc, khoát chinh y, rời ái khanh ra trận thượng để liều thân tử chiến với Châu binh là một sự vạn bất đắc dĩ trong cái giờ khắc hết sức nghiêm trọng nầy, thế mà khanh ôi, (dạ) chẳng những trận tiền thất thế còn thêm bối bậu thọ thương, ôi trải mấy đời đế nghiệp hùng cường, trong một phút hoàng đồ đã hưu hỉ rồi đó Tô Nương ôi.

Ðắc Kỷ nói: Thắng bại binh gia là thường sự, thiếp thần dám xin bệ hạ chớ quá ưu sầu mà phải hao mòn long thể, huống chi nay thiếp thần đây, tuy là phận liễu bồ nhược chất, nhưng cũng đủ tài chiến địa giao phong, xin chúa thượng yên lòng để thiếp thần ra trận, nếu may nhờ hồng phước của Tiên Vương mà thần thiếp ra tay trừ Khương Thượng giết Võ Vương, thối Châu binh an xã tắc, thì cơ nghiệp Thành Thang có lo gì không bình tịnh đó Bệ hạ.

Trụ Vương nói: Nếu được như lời khanh nói nói thì còn chi may mắn cho bằng, vậy khanh hãy ra tài một trận xem sao cho biết.

Ðắc Kỷ nói: Quân bây (dạ) kiếm mã đây (dạ) cung nữ bày yến tiệc.

Trụ Vương nói: Ủa nầy ái khanh (dạ) khanh đã sắp tới trận tiền sao lại bày yến tiệc mà làm chi vậy khanh?

Ðắc Kỷ nói: Bệ hạ ôi, kể từ bệ hạ nạp thiếp vào cung nhờ ơn mưa móc của Quân Vương, mà ngoài ra muôn ngàn lạc thú phong lưu hào hoa xa xỉ, thần thiếp lại còn hân hạnh thọ hưởng ân huệ cửu trùng, khiến nên niềm ân ái dồi dào trong trướng phụng. Chức Chánh Cung vinh hiển giữa đền rồng, nay chẳng may gặp hồi giang san điên đảo, xã tắc khuynh nguy, thần thiếp quyết đem má phấn đền nghĩa nhà vàng, sẽ ra giao chiến với Châu binh thì bệ hạ ôi, cái đều thắng bại tử sanh biết đâu mà hứa hẹn vậy.

Vọng Cổ

1) Ðây là chung rượu giã từ, thiếp xin dâng trước mặt rồng muôn năm ôi, hãy uống đi gọi là kỷ niệm biệt ly của đời ân ái triền miên tình duyên hoa gấm.

Trụ Vương nói: Ái khanh à, chén rượu nồng nàn nầy trẫm cũng vui lòng mà uống, nhưng ái khanh ôi, xin đừng nhắc đến hai tiếng giã từ mà gan ruột nầy nó tan nát đó khanh. (Ngành Mai)

(Còn tiếp kỳ sau)



Ghi danh thi cổ nhạc và sinh hoạt đờn ca tài tử


Kể từ nay đờn ca tài tử hải ngoại họp mặt sinh hoạt hằng tuần lúc 6 giờ chiều Thứ Năm, tại phòng sinh hoạt nhật báo Người Việt, 14771 Moran St., Westminster, CA 92683.

Địa điểm sinh hoạt đờn ca tài tử cũng là nơi thí sinh ghi danh thi cổ nhạc. Ban tổ chức hân hạnh chào đón thí sinh đến ghi danh, và ca tài tử để tập luyện bài ca dự thi, đồng thời cũng mời tất cả giai nhân tài tử, những người mộ điệu và khán giả.

Ban tổ chức cũng mời tất cả giai nhân tài tử, những ai từng học đờn, học ca cổ nhạc hãy đến tham gia. Những người khi xưa từng đi đờn ca nhưng bỏ lâu quá quên bài ca, xin hãy cứ đến nói lên kỷ niệm của mình đối với đờn ca tài tử. Riêng những người mộ điệu, chỉ muốn nghe đờn ca thì đến với tư cách khán giả.

Vào cửa tự do, miễn phí. Liên lạc trưởng ban tổ chức, ông Lê Quang Thế (714) 454-7851 hoặc ca sĩ Triệu Mỹ Ngân (714) 728-1878.

Singapore giới hạn không phận nhân dịp thượng đỉnh Mỹ – Bắc Hàn

Bộ mặt thật của ngoại giao kiểu Trump

Trong thế giới của Tổng Thống Donald Trump, một nhà ngoại giao Mỹ phải như thế nào? Tổng Thống Trump không tin tưởng vào các liên minh và thỏa hiệp và có một quan điểm “thắng bại” về quan hệ giữa các quốc gia có nghĩa là cái gì làm cho bất kỳ một quốc gia nào khác mạnh hơn thì sẽ làm cho nước Mỹ yếu đi.

Trong bối cảnh đó công việc của một ông đại sứ bị thu lại từ những thương thuyết tế nhị để bảo vệ cho quyền lợi quốc gia xuống chỉ còn là những đòi hỏi thô bạo. Nói một cách khác, một nhà ngoại giao kiểu Trump điển hình trông giống như là ông đại sứ Hoa Kỳ tại Ðức Richard Grenell.

Ông Grenell đã gọi Sebastian Kurz, thủ tướng trung hữu của nước Áo là một “ngôi sao nhạc rock” và tuyên bố ông là một “fan lớn” của ông Kurz, vi phạm một nguyên tắc căn bản của ngành ngoại giao rằng – ngoại trừ những trường hợp ngoại lệ đặc biệt – các ông bà đại sứ không được chọn phe chính trị nào để ủng hộ tại những khu vực mình được ủy nhiệm.

Cũng trong cùng một buổi họp báo ông Grenell đã cam kết “sẽ giúp tăng sức mạnh cho những người bảo thủ trên khắp Châu Âu,” một chỉ trích công khai đối với đại liên minh Bảo Thủ-Xã Hội hiện đang cầm quyền tại Ðức. Sau đó qua Twitter, ông Grenell đã chối bỏ không có làm những gì ông rõ ràng là đã làm – “Ý tưởng rằng tôi ủng hộ các ứng cử viên/đảng phái cụ thể là điều nực cười.”

Ðây không phải là lần đầu tiên mà ông Grenell đã vác một cái chầy đập vào các nghi thức ngoại giao. Khi chính phủ Mỹ tuyên bố rút ra khỏi thỏa hiệp hạch nhân với Iran, ông đã lập tức ra lệnh cho các công ty Ðức có quan hệ làm ăn với Iran “phải đóng cửa hoạt động ngay lập tức.”

Có thể là ông Grenell không hành động theo chỉ thị của Bộ Ngoại Giao Mỹ. Cái bộ này nay thiếu nhân viên đến nỗi nhiều ông bà đại sứ nay chỉ trông cậy vào mình. Thế nhưng chúng ta không thể nào coi nhẹ ông Grenell. Ông không phải là một tay mơ, nhảy vào làm đại sứ nhờ tiền bạc và quan hệ chính trị. Phải nói là ông có một kiến thức sâu sắc về thế giới hiểu theo nghĩa của Trump. Ông đã có kinh nghiệm làm mấy năm với tư cách là phụ tá cho ông John Bolton khi ông này làm đại sứ Mỹ tại Liên Hiệp Quốc. Những lời tuyên bố và hành động của ông phù hợp với quan niệm rằng trật tự thế giới dựa trên luật lệ là chống lại Hoa Kỳ và hiện đang giãy chết.

Ðiều ông Trump muốn thay thế cho quan hệ hỗ tương phát triển những quyền lợi chung xuyên Ðại Tây Dương là một quan hệ trong đó Hoa Kỳ lấy và Châu Âu nhường, biểu tượng qua việc xé thỏa hiệp Iran và áp dụng thuế quan trên thép và nhôm. Một Châu Âu bị xáo trộn bởi những kẻ dân túy chính là thích hợp với sở thích của ông Trump. Nhưng như Tổng Thống Phần Lan Sauli Ninisto đã chỉ ra, một Châu Âu suy yếu và phân mảnh và một liên minh Ðại Tây Duơng lòng lẻo chỉ làm cho Nga trông mạnh hơn chứ không phải là Mỹ.

Ông Trump và ông Grenell cũng đòi hỏi các quốc gia Âu Châu giảm việc tùy thuộc về quân sự đối với Mỹ bằng cách chi ra 2% GDP cho quốc phòng như đã cam kết trong liên minh NATO. Về điểm này họ quả là đúng, thế nhưng khó có thể thấy rằng việc xé bỏ thỏa hiệp với Iran, áp đặt thuế quan và ủng hộ các đối thủ chính trị của chính phủ Ðức là một đường lối đứng đắn dẫn tới một liên minh bình đẳng hơn. Như ông Donald Tusk, chủ tịch Ủy Hội Châu Âu đã từng nói: “Với những người bạn như vậy, ai mà cần kẻ thù.”

Ðức không có bao nhiêu lựa chọn để trả lời trực tiếp các hành động phi ngoại giao của ông Grenell. Thủ Tướng Angela Merkel chỉ có cách là bảo đảm sao cho ông Grenell phải chịu đựng những lời giáo huấn dài dòng và công khai từ miệng một viên chức thấp Bộ Ngoại Giao. Nhưng những hành động như vậy cũng chẳng có tác động gì tới những người vốn tự hào là khinh thị hệ thống liên minh cổ truyền.

Cách tốt nhất để đối phó với những người như ông Grenell là phải làm sao cho thấy rằng, hợp tác thì mang lại kết quả tốt hơn là kình chống. Châu Âu với Ðức cầm đầu phải cương quyết bảo vệ thỏa thuận với Iran và có phản ứng cứng rắn với việc áp đặt thuế quan của ông Trump.

Trong khi đó, Ðức cũng như các thành viên NATO khác tại Châu Âu cũng phải thực hiện đúng cam kết của mình về an ninh. Làm như vậy mới có thể xây dựng được một cơ sở vững chắc cho quan hệ mới với Mỹ dựa trên sự kính trọng nhau cũng như là những quyền lợi chung. Một quan hệ như vậy có thể rằng không có khả năng thực hiện ngày nào mà các tòa Ðại Sứ Mỹ tại Châu Âu còn do những người trung thành với ông Trump nắm, nhưng Châu Âu và Ðức không có cách nào khác ngoài việc phải có một tầm nhìn dài hạn. (Lê Mạnh Hùng)

Lưu ý: Để mở âm thanh, xin bấm vào nút muted icon imagephía góc phải bên dưới của khung video.

Facebook xác nhận cho công ty điện thoại Trung Quốc dữ kiện khách hàng

SAN FRANCISCO, California (NV) — Công ty Facebook hôm Thứ Ba ngày 5 Tháng Sáu xác nhận đã cung cấp dữ kiện về người sử dụng trang mạng của họ cho công ty sản xuất điện thoại thông minh Huawei của Trung Quốc. Công ty Huawei bị các cơ quan tình báo Mỹ coi là mối đe dọa an ninh quốc gia.

Công ty Facebook hôm Thứ Ba nói họ hợp tác với Huawei để giúp người sử dụng biết thêm về trang mạng này, theo UPI.

Trước đó, tờ New York Times loan tin Facebook trong mấy năm qua đã ký thỏa thuận cung cấp dữ kiện với hàng chục công ty sản xuất điện thoại và máy tính bảng (tablet), gồm cả Apple và Samsung.

Hồi Tháng Hai, các giới chức tình báo Mỹ cảnh cáo rằng người dân Mỹ không nên dùng điện thoại thông minh do Huawei hay một công ty khác của Trung Quốc là ZTE sản xuất.

Dù rằng các công ty Mỹ khác như Apple có máy điện thoại của họ làm tại Trung Quốc, các giới chức tình báo Mỹ, từ các cơ quan NSA, FBI và CIA tin rằng các điện thoại thông minh của các công ty Trung Quốc là mối đe dọa an ninh.

Giám đốc FBI, ông Christopher Wray, nói với ủy ban tình báo Thượng Viện rằng điện thoại thông minh và các máy móc liên lạc viễn thông khác có thể bị xâm nhập để chiếm sự kiểm soát hệ thống liên lạc viễn thông của cả nước Mỹ. (V.Giang)

Lưu ý: Để mở âm thanh, xin bấm vào nút muted icon imagephía góc phải bên dưới của khung video.

Tổng thống Philippines sẵn sàng từ chức vì nụ hôn gây bão

Tổng thống Philippines Duterte đã lên tiếng bào chữa về nụ hôn với một phụ nữ Philippines mới đây, và tuyên bố sẽ từ chức nếu toàn bộ phụ nữ ký đơn kiến nghị đòi ông từ chức. Trong chuyến công du Nam Hàn hôm 3.6, Tổng thống Duterte đã có dịp gặp gỡ kiều dân Philippines sống và làm việc tại đây. Đến phần tặng sách cho hai phụ nữ tham dự, Tổng thống Duterte đã đề nghị được hôn môi với một trong hai người và được cô này chấp thuận.

Phú Yên: Xe lửa đang chạy bất ngờ bốc cháy, hành khách hoảng loạn

PHÚ YÊN, Việt Nam (NV) – Đoàn xe lửa hành trình Huế-Nha Trang khi đang chạy qua huyện Đông Hòa, tỉnh Phú Yên, lúc rạng sáng 6 Tháng Sáu, 2018, thì một toa bất ngờ bốc cháy, khiến hành khách trên 5 toa tàu hoảng loạn bỏ chạy.

Hôm 6 Tháng Sáu, ông Châu Phước Thịnh, trưởng ga Hảo Sơn xác nhận với báo Dân Việt, khoảng 5 giờ 30 sáng 6 Tháng Sáu, xe lửa NH1 (tuyến Huế-Nha Trang) chạy gần đến ga Hảo Sơn, huyện Đông Hòa, thì toa số 3 bất ngờ bốc cháy. Khói bốc ra dầy đặc khiến hành khách hoảng hốt tháo chạy.

“Tôi nghe có tiếng nổ lớn nên chạy đến coi thử. Lửa và khói phát ra ở hệ thống điện ngay chỗ toa 3 giáp với toa 4,” một nam hành khách đi trên toa 4 nói với báo VNExpress.

Đoàn xe lửa phải dừng lại ở ga Hảo Sơn. Nhân viên mở cửa để khách thoát ra ngoài, đồng thời dùng bình chữa cháy tại chỗ dập lửa. Tuy nhiên, do lượng khói quá lớn, nhân viên trên xe lửa phải dùng búa phá cửa kính, nối vòi nước phun vào bên trong. Khớp nối giữa toa 3 và toa 4 phải ngắt ra để khống chế ngọn lửa.

Khoảng 200 hành khách trên các toa từ toa số 1 đến số 5 phải di tản ra khỏi xe lửa. Trong đó có một nhóm khoảng 30 học sinh, hai người khách nước ngoài và một số trẻ em. Nhiều người ngơ ngác không biết chuyện gì xảy ra.

“Xảy ra cháy toa tàu nhưng nhân viên đường sắt không thông báo cho học sinh của tôi biết, hay hướng dẫn các em thoát hiểm ra ngoài,” một giáo viên tức giận nói.

Trong khi đó, nhân viên xe lửa tiếp tục chữa cháy và dập tắt lúc 6 giờ, trước khi lực lượng cứu hỏa có mặt. Toa số 3 sau đó được cắt lìa, nhiều mảnh kính đã bị đập vỡ, khói ám đen lên vách toa gần khớp nối. Một số nhân viên đường sắt bị thương nhẹ trong khi chữa cháy. Hành khách đều an toàn.

Đoàn tàu phải đổi đường ray, khách trên toa 3 được dồn lên các toa khác và xe lửa tiếp tục hành trình sau gần 2 giờ gián đoạn.

Nhân viên của xe lửa sau đó mới phát loa thông báo và xin lỗi hành khách vì việc chữa cháy đã làm ảnh hưởng đến hành khách, đồng thời cho biết nguyên nhân hỏa hoạn do chập điện.

Do vụ cháy xảy ra khi xe lửa NH1 ở đoạn nhà ga Hảo Sơn có ba đường ray, nên đường sắt Bắc-Nam ít bị ảnh hưởng.

Ông Trần Viết Tùng, giám đốc chi nhánh vận tải đường sắt Nha Trang cho biết: “Nguyên nhân vụ cháy do chập điện đầu cúp lơ tại khớp nối giữa hai toa xe thứ 8 và thứ 9 của xe lửa. Sau khi sự việc xảy ra, ngành đường sắt đã cắt toa xe bị chập điện đầu cúp lơ tại ga Hảo Sơn để tiếp tục hành trình và điều tra nguyên nhân.” (Tr.N)

Video: Tin Trong Ngày Mới Cập Nhật

Lưu ý: Để mở âm thanh, xin bấm vào nút muted icon imagephía góc phải bên dưới của khung video.

Kêu gọi biểu tình ở Sài Gòn phản đối Luật Đặc Khu

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Hôm Chủ Nhật, 10 Tháng Sáu, dự trù tại Sài Gòn sẽ diễn ra cuộc biểu tình phản đối việc Quốc Hội CSVN nhiều khả năng sẽ bấm nút thông qua Dự Luật Đặc Khu vào ngày 15 Tháng Sáu, 2018.

Lời kêu gọi phát đi trên trang “Đô Thành Sài Gòn” diễn ra trong bối cảnh mạng xã hội đang sục sôi những ý kiến bất bình về việc các giới chức cao cấp của CSVN nhất quyết bao biện nhằm thông qua Luật Đặc Khu ngay trong kỳ họp Quốc Hội này và bỏ ngoài tai lời cảnh báo về đại họa mất nước của các nhân sĩ.

Trên trang “Đô Thành Sài Gòn” đã có hàng ngàn lượt share và comment bên dưới lời kêu gọi này.

Theo tìm hiểu của nhật báo Người Việt, lời kêu gọi biểu tình tập trung từ công viên Hoàng Văn Thụ, Sài Gòn, mang tính tự phát và hiện chưa có tổ chức hoặc hội nhóm nhà hoạt động nào đứng ra kêu gọi với tính chính danh cũng như đưa ra khuyến cáo rủi ro về việc bị trấn áp cho những người xuống đường.

Trong một diễn biến khác, hôm 6 Tháng Sáu, hàng chục dân oan biểu tình phản đối Luật Đặc Khu ngay trước trụ sở Tiếp Công Dân Trung Ương ở Hà Nội. Việc biểu tình cũng diễn ra với quy mô nhỏ lẻ tại các giáo phận ở miền Trung. Cũng có lời kêu gọi biểu tình hôm 15 Tháng Sáu tại Hà Nội và biểu tình hôm 10 Tháng Sáu tại trước sứ quán Việt Nam ở nước ngoài.

Thay cho lời kêu gọi đám đông cùng xuống đường vào một ngày nhất định, nhà hoạt động Hoàng Dũng gợi ý trên trang Facebook cá nhân: “Các bạn hãy rủ rê bạn bè thân tín (từ ba đến năm người là đủ, thậm chí chỉ cần hai) đi biểu tình du kích chớp nhoáng. Đứng cầm biểu ngữ A3, A4 ở một nơi công cộng nào đó, chụp xong cái hình rồi rút về đăng Facebook. Hiện ở Sài Gòn, các bạn trẻ đang lan truyền cách đứng chụp hình 1m dưới bảng tên đường là những nhân vật lịch sử chống Trung Cộng. Một cách khác là in và dán các biểu ngữ lên nơi công cộng: nhà chờ xe bus, nơi cho dán tờ rơi…”

Lần gần nhất tại Sài Gòn diễn ra biểu tình quy mô là vào hồi Tháng Năm, 2016, khi hàng trăm người xuống đường để phản đối nhà máy Formosa gây ra thảm họa cá chết ở miền Trung.

Trong sự kiện này, công luận bức xúc trước việc blogger Hoàng Mỹ Uyên ôm con nhỏ xuất hiện trong đoàn biểu tình đã bị lực lượng an ninh đánh bầm dập.

Đáng lưu ý, cũng trong Tháng Sáu này, lần đầu tiên người ta thấy giới nghệ sĩ Việt Nam đồng loạt lên tiếng phản đối Luật Đặc Khu: hoa hậu Diễm Hương, MC Phan Anh, diễn viên hài Cát Phượng, ca sĩ Cẩm Vân… Đã có hơn 1,000 lượt share post của diễn viên Cát Phượng: “Trước mắt là đặc khu. Sau này sẽ là khu đặc trị của Trung Quốc.” Cùng thời điểm, hàng trăm người cũng nhấn like ủng hộ ca sĩ Cẩm Vân, người nổi tiếng nhờ dòng “nhạc đỏ,” thay avatar với dòng chữ “Phản đối cho thuê đất đặc khu.” (T.K.)

Phó công an phường bắn chết người vì ‘kẹt súng’

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Một thanh niên lái xe gắn máy chở bạn trên đường tại phường An Phú Đông, quận 12, được cho là xem đua xe thì bị đạn bắn trúng đầu chết.

Báo Tuổi Trẻ dẫn tin chiều 6 Tháng Sáu, ông Nguyễn Hữu Huệ, trung tá phó công an phường An Phú Đông, quận 12, bị tạm định chỉ công việc để điều tra vụ nổ súng khiến anh Trần Văn Kiệt (19 tuổi, quê Quảng Nam, tạm trú quận Gò Vấp) bị trúng đạn vào đầu chết.

Nói với báo Tuổi Trẻ về diễn biến điều tra, ông Nguyễn Sỹ Quang, phát ngôn viên của công an Sài Gòn cho biết “vụ việc đang được điều tra, một cách khách quan, thận trọng.”

Tuy nhiên, ông Quang biện minh rằng: qua giám định ban đầu thì do đầu đạn bị móp, chứng tỏ rằng đầu đạn đã “cày” xuống mặt đường hoặc con lươn trên đường… trước khi ghim vào đầu nạn nhân, dẫn đến chết.

“Điều này cũng có thể khẳng định, không phải đạn bắn trực tiếp và đó là tai nạn. Đến thời điểm này, cũng chưa xác định viên đạn thuộc khẩu súng nào,” ông Quang nhận định.

Trước đó, truyền thông Việt Nam cho biết, khoảng 14 giờ ngày 3 Tháng Sáu, ông Huệ nhận được tin báo tại khu vực ngã tư giao lộ đường An Phú Đông 12, quốc lộ 1, có nhóm thanh niên, chặn xe trên quốc lộ, tổ chức đua xe trái phép.

Công an dựng lại hiện trường rạng sáng 4 Tháng Sáu. (Hình: Tuổi Trẻ)

Ông Trung Tá Huệ huy động lực lượng, tổ chức kiểm tra và ngồi phía sau một cán bộ chở đi đến hiện trường “giải tán đoàn đua.” Khi cả hai đến gần ngã tư chùa Khánh An, thấy đoàn đua hàng chục chiếc xe máy chạy trên quốc lộ 1, đi từ trong làn đường xe hơi lẫn đường hỗn hợp xe máy, xe hơi, họ la hét, dàn hàng ngang, hướng về quận Thủ Đức.

Ở ngã tư chùa Khánh An, có một nhóm khoảng 5-6 xe máy, chặn làn xe hơi cho đoàn đua đi qua. Lúc này xe ông Huệ đi phía sau và ông rút súng bắn chỉ thiên nhiều phát đạn, nhằm “phá rã đoàn đua.”

Nhưng khi bắn hai phát chỉ thiên, đến phát thứ ba thì “bị kẹt đạn” hướng nòng súng xuống đường, ông Huệ kéo khóa nòng “xử lý viên đạn kẹt” thì súng lại phát nổ.

Sau đó, xe máy ông Huệ tiếp tục đuổi theo đoàn đua đến ngã tư Vườn Lài. Khi đó các xe “đi bão” rẽ nhiều hướng tẩu thoát. Khi trở lại ngã tư chùa Khánh An, ông Huệ nghe tin có hai thanh niên đi đường “bị té ngã và được đưa đi cấp cứu.”

Khoảng 15 giờ 30 cùng ngày, bệnh viện 175 báo tin anh Kiệt đến cấp cứu nhưng không qua khỏi do đã bị trúng đạn. Khi công an phường An Phú Đông đến bệnh viện “làm việc,” người thân nạn nhân cho rằng anh Kiệt bị công an truy đuổi, dẫn đến trúng đạn vào đầu chết.

Ngày 3 Tháng Sáu, công an quận 12 phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ thuộc công an Sài Gòn, để khám nghiệm hiện trường, giảo nghiệm tử thi, lấy lời khai, và tiến hành điều tra. (Tr.N)

Video: Tin Trong Ngày Mới Cập Nhật

Lưu ý: Để mở âm thanh, xin bấm vào nút muted icon imagephía góc phải bên dưới của khung video.

Một ông ở Bạc Liêu lập nghĩa trang cho người vô gia cư

Hơn 10 năm qua, một ông ở phường Láng Tròn, thị xã Giá Rai, đã xây hơn 30 căn nhà tình thương và lập luôn nghĩa trang cho những người nghèo, người vô gia cư. Ông là Phạm Văn Công, còn gọi là Ba Công, 65 tuổi, ngụ phường Láng Tròn, thị xã Giá Rai. Kể với báo Thanh Niên, ông Công cho biết, năm 14 tuổi ông phải đi ở đợ kiếm tiền phụ giúp gia đình.Vì quanh năm ở đợ, hiếm khi được về nhà đắp mộ cho ông bà, theo thời gian, những ngôi mộ đất bị thất lạc khiến ông luôn day dứt.

Sài Gòn: Bắt nghi can giết bạn gái rồi chặt xác phi tang

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Sau khi giết người, một thanh niên ôm thi thể người yêu ngủ khoảng 8 tiếng trong căn nhà trọ tại quận Gò Vấp, rồi mới chặt xác. Khi đang tìm cách phi tang xác nạn nhân ở huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh, thì bị công an bắt giữ.

Báo Thanh Niên cho hay, ngày 6 Tháng Sáu, công an Sài Gòn thực hiện lệnh bắt khẩn cấp ông Vũ Ngọc Hiếu (29 tuổi, ngụ tỉnh Gia Lai) để điều tra về tội “Giết người và cướp tài sản.”

Trước đó, khoảng 23 giờ ngày 5 Tháng Sáu, theo báo Tuổi Trẻ, công an Sài Gòn đã hoàn tất khám nghiệm hiện trường tại xã Long Chữ, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh, nơi nghi can vứt một phần thi thể nạn nhân ở bụi cây ven đường. Tin cho hay, do ông Hiếu không rành đường, nên việc tìm lại thi thể rất khó khăn.

Theo lời khai ban đầu, ông Hiếu xác nhận có mối quan hệ tình cảm với chị Đ.Y.N. (27 tuổi, huyện Bình Chánh) gần 9 năm qua, nhưng hai người đã chia tay. Thời gian gần đây, ông Hiếu thấy trên mạng xã hội Zalo của nạn nhân có hình chụp thân mật với người khác.

Hiện trường thi thể nạn nhân bị vứt bỏ tại xã Long Chữ, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh. (Hình: Thanh Niên)

Hiếu nghi ngờ giữa hai người họ chuẩn bị cưới nên ghen tuông. Ông Hiếu đón xe từ Gia Lai về Sài Gòn, thuê phòng ở tại quận Gò Vấp ở trước khi giết người.

Trước đêm xảy ra án mạng, ông Hiếu hẹn nhóm bạn cũ, trong đó có nạn nhân đi uống cà phê. Kết thúc buổi hẹn tối đó, ông Hiếu chở nạn nhân về phòng trọ mình.

Tại phòng trọ, nạn nhân nói rằng đây là lần cuối hai người gặp nhau, nhưng ông Hiếu không đồng ý. Trong lúc gây gổ, ông Hiếu siết cổ bạn gái đến chết.

Khi biết nạn nhân đã chết, ông Hiếu tiếp tục ngủ chung với thi thể khoảng 8 giờ, sau đó ông Hiếu kéo thi thể vào nhà vệ sinh, chặt ra thành nhiều phần rồi bỏ vào tủ lạnh, túi nilông đem phi tang. Lúc này người nhà nạn nhân đang trình báo công an về vụ mất tích.

Ông Hiếu đã chở một phần thi thể nạn nhân trong thùng xốp và túi nilông từ Gò Vấp đến xã Thanh Phước, huyện Gò Dầu, Tây Ninh, do có một người bạn tên Sang ở đó.

Khi gặp nhau và thấy Hiếu có vẻ khả nghi, nên ông Sang trình báo với công an huyện Gò Dầu. Nhận tin báo, công an Gò Dầu đã tìm bắt ông Hiếu và phối hợp điều tra với công an quận Gò Vấp. (Tr.N)

Video: Tin Trong Ngày Mới Cập Nhật

Lưu ý: Để mở âm thanh, xin bấm vào nút muted icon imagephía góc phải bên dưới của khung video.

TT Trump nói kết quả bầu sơ bộ ‘rất tốt đẹp’ cho Đảng Cộng Hòa

Tuy từng có nhiều tiên đoán là “làn sóng xanh” của đảng Dân Chủ sẽ phủ chụp lên đảng Cộng Hòa, trong kỳ bầu cử Tháng Mười Một năm nay, nhưng kết quả bầu sơ bộ ở tám tiểu bang hôm Thứ Ba, ngày 5 Tháng Sáu cho thấy, cả hai phía đều có vẻ bị bất ngờ trước sự chọn lựa của cử tri nơi phòng phiếu.

Làm lễ rửa tội tập thể cạnh bờ hồ, mục sư bị cá sấu ngoạm chết

LAKE ABAYA, Ethiopia (NV) — Thảm kịch vừa xảy ra tại một bờ hồ ở Phi Châu, khi một con cá sấu hung hãn phóng lên ngoạm chết mục sư trong buổi rửa tội tập thể, bản tin của tờ USA Today cho hay.

Mục sư Docho Eshete lúc đó đang tổ chức lễ rửa tội cho khoảng 80 người vào sáng ngày Chủ Nhật 3 Tháng Sáu ở hồ Abaya, trong vùng Nam Ethiopia. Mục sư Eshete chết sau khi bị con cá sấu cắn vào hai chân, lưng và hai tay.

“Mục sư rửa tội cho người đầu tiên, sau đó sang người thứ nhì. Bất ngờ, có một con cá sấu phóng lên từ dưới hồ, ngoạm lấy ông,” theo nhân chứng Ketema Kairo.

Sau khi xảy ra cuộc tấn công, thành viên nhà thờ và các ngư dân địa phương tìm cách cứu vị mục sư này. Họ lấy lưới ngăn không cho con cá sấu kéo mục sư Eshete ra xa bờ hơn.

Khi họ mang được mục sư Eshete lên bờ thì ông đã chết.

Các vụ cá sấu tấn công người dọc theo sông hồ là điều thường xuyên xảy ra ở Phi Châu, với nhiều nạn nhân là các phụ nữ đang giặt quần áo ở bên bờ, cũng theo USA Today. (V.Giang)

Mời độc giả xem Điểm tin buổi sáng Thứ Tư, 6 tháng 6 năm 2018

Hai người gốc Việt thắng bầu cử sơ bộ ở Bắc California

SAN JOSE, California (NV) – Trong cuộc bầu cử sơ bộ hôm 5 Tháng Sáu, có hai người gốc Việt thắng vòng đầu, trong số bảy người ra ứng cử các chức vụ từ thành phố tới quận hạt tới liên bang ở miền Bắc California.

Hai người này là Nghị Viên Tâm Nguyễn của San Jose ở Santa Clara County và ông Phong Lã ở Alameda County.

Theo luật bầu cử sơ bộ hiện hành, đối với các chức vụ liên bang và tiểu bang, hai người được nhiều phiếu nhất – bất luận là được bao nhiêu, thuộc đảng phái nào – sẽ vào tranh chung kết vào ngày Thứ Ba, 6 Tháng Mười Một. Lúc đó, ai nhiều phiếu hơn người đó thắng.

Đối với các cuộc bầu cử cấp quận hạt, ứng cử viên nào đạt được trên 50% số phiếu thì sẽ thắng luôn, không phải tranh vòng chung kết. Nếu không ai đạt được trên 50% số phiếu, hai người nhiều phiếu nhất sẽ tranh vòng chung kết vào Tháng Mười Một. Lúc đó, ai nhiều phiếu hơn, người đó thắng.

Theo kết quả sơ khởi, trong cuộc bầu cử tại Khu Vực 7 của San Jose, Nghị Viên Tâm Nguyễn đang dẫn đầu, với 2,275 phiếu (31.85%). Về nhì là bà Maya Esparza, được 1,608 phiếu (22.51%).

Số phiếu còn lại thuộc về năm ứng cử viên khác, trong đó có ba người Việt Nam, bà Vân Lê, ông Thomas Dương, và ông Hoàng “Chris” Lê. Ba người Việt này thu được khoảng 30% số phiếu.

Như vậy, ông Tâm và bà Esparza sẽ tranh chức nghị viên này vào Tháng Mười Một.

Tại Alameda County, giáp phía Bắc Santa Clara County, cuộc bầu cử tranh chức thẩm định viên (assessor) có bốn ứng cử viên, trong đó, ông Phong Lã hiện đang dẫn đầu, được 47,020 phiếu (35.95%), về nhì là ông James “Jim” Johnson, được 34,001 phiếu (25.99%).

Ông Phong Lã là một luật sư, doanh nhân, và từng là giáo sư đại học cộng đồng.

Như vậy, ông Phong Lã và ông Johnson sẽ tranh cử tiếp vào Tháng Mười Một.

Trong cuộc bầu cử chức dân biểu liên bang Địa Hạt 17, có năm người ra ứng cử, bao gồm người đương nhiệm là Dân Biểu Ro Khanna, trong đó có một người gốc Việt, là ông Khanh Trần.

Kết quả, ông Khanh chỉ đứng hạng ba, thu được 8.27% số phiếu.

Trong cuộc bầu cử thị trưởng San Jose, Thị Trưởng Sam Liccardo thắng vẻ vang, với 74.62% số phiếu.

Cùng tranh với ông thị trưởng còn có ba người nữa, trong đó có ông Phạm Quang Minh, về hạng nhì, thu được 7.74% số phiếu. (Đ.D.)

Mời độc giả xem phóng sự cộng đồng “Kết quả ban đầu cuộc bầu cử sơ bộ California”

Trên 1,000 đứa trẻ mất tích

Nguyễn Đạt Thịnh

8:59 sáng Thứ Bẩy, 26 Tháng Năm – thời điểm nhiều công chức, tư chức còn ngủ nướng để tận hưởng một buổi sáng cuối tuần – thì Tổng Thống Trump đã cặm cụi ngồi gõ tweet kêu gọi một hành động gánh vác trách nhiệm của mọi công dân Mỹ. Ông viết:

Donald J. Trump

✔@realDonaldTrump

Put pressure on the Democrats to end the horrible law that separates children from there parents once they cross the Border into the U.S. Catch and Release, Lottery and Chain must also go with it and we MUST continue building the WALL! DEMOCRATS ARE PROTECTING MS-13 THUGS.

8:59 AM – May 26, 2018.

(Dịch: Hãy tạo áp lực bắt bọn Dân Chủ chấm dứt đạo luật nhờm gớm chia cắt trẻ con với cha mẹ, ngay khi những người đó vượt biên giới để bước vào Hoa Kỳ; cần chấm dứt cả đạo luật bắt rồi thả, luật tuyển chọn di dân bằng cách rút số, và bằng luật rồng rắn cõng nhau vào đây, Chúng ta vẫn phải xây TRƯỜNG THÀNH BIÊN GIỚI. BỌN DÂN CHỦ VẪN CHE CHỞ BỌN BĂNG ĐẢNG MS-13.

Xin đừng tìm hiểu nội dung của bức điện thư gửi tổng quát cho mọi người, vì không cách nào hiểu được những vấn đề rối beng mà chính tổng thống cũng không hiểu. Thí dụ: ông ngồi trong Tòa Bạch Ốc từ ngày 20 Tháng Giêng 2017 – tính đến ngày ông viết điện thư báo động tình trạng lộng hành của BỌN DÂN CHỦ – ngày 26 Tháng 5, 2018; nếu ông viết chính xác thì bọn này đã cầm quyền lén trong suốt 17 tháng 6 ngày à?

Dĩ nhiên là việc đoạt quyền tổng thống chưa bao giờ xảy ra, nhất là đối với một vị tổng thống năng động và thích vượt quyền hiến định như ông.

Trong lúc tổng thống báo động nguy cơ mất con của di dân, thì nhiều người Trung và Nam Mỹ vẫn vô tâm ẵm con vào chỗ nguy hiểm.

Họ tin vào luật nhân quyền của Hoa Kỳ, tin vào đạo đức chính trị của Hoa Kỳ, và tin là việc chính quyền bắt trẻ con sẽ không bao giờ xảy ra, gia đình họ sẽ không bao giờ bị chia cắt.

Nhưng họ đã lầm.

Phòng refugee office của Bộ Y Tế, Xã Hội Mỹ cho biết chính quyền mất liên lạc với 1,475 đứa trẻ trong tổng số 7,635 đứa bị bắt cùng với bố mẹ chúng trên đường di dân vào Mỹ; con số này là chỉ tính thành tích hoạt động của lực lượng biên phòng trong 3 tháng cuối năm ngoái 2017.

Thật ra thì không hề có luật nào ấn định việc chia cắt gia đình người di dân – dù là luật của chính phủ cũ (Dân Chủ) hay luật của chính phủ Cộng Hòa hiện tại. Tất cả đều là khẩu lệnh, sắc lệnh.

Khẩu lệnh có liên quan đến việc tách biệt con với bố mẹ là do Tổng Trưởng Tư Pháp Jeff Sessions nói ra: ông ban hành chỉ thị “zero tolerance” (không dung dưỡng tí nào cả) đối với người di dân vượt biên giới vào Mỹ. Nếu họ có bồng hay dắt theo trẻ con, thì phải áp dụng biện pháp ly cách. Những đứa trẻ đó sẽ đem cho những người xin con nuôi, chờ có ai xin thì cho.

Đến giai đoạn này – giai đoạn cho con nuôi – là điểm khởi đầu trách nhiệm của Bộ Y Tế Xã Hội; đứa bé vị thành niên là sở hữu của cha mẹ chúng, lấy quyền gì mà Bộ Y Tế Xã Hội đem cho người khác. Nhân viên phụ trách cho con nuôi còn cẩu thả, không kiểm soát căn cước của người đến xin con nuôi, nên mới xảy ra việc mất liên lạc với 1,475 đứa trẻ bị cưỡng bách tách rời cha mẹ ruột.

Phụ tá tổng trưởng Y Tế Xã Hội, ông Eric Hargan, chỉ trích truyền thông dùng chữ “lost” (mất tích) không chính xác; ông hỏi họ: “Quý vị điện thoại gọi một người bạn, hay một thân nhân, điện thoại reo, không ai trả lời; quý vị có cho là người bên kia đầu dây mất tích không?”

Ông Hargan còn khoe là nhân viên xã hội dưới quyền ông làm một việc không ai bắt họ phải làm là theo dõi đứa trẻ đã đem cho đi, bằng cách gọi điện thoại cho những người cha mẹ nuôi chúng. Chính việc làm thiện chí và tự nguyện đó phát giác ra việc 1,475 gia đình xin con nuôi không trả lời điện thoại.

Hargan giải thích một trong những lý do khiến những người sponsors đám trẻ bị tách rời cha, mẹ không trả lời điện thoại, là chính họ – những người sponsors đó – cũng là người Trung Mỹ, Nam Mỹ – những người không thích liên lạc với chính quyền Mỹ.

Truyền thông Mỹ nêu lên câu hỏi: “Chính sách của Mỹ chia cách gia đình người tị nạn nhằm mưu cầu điều gì?” Ông Sessions tuyên bố: “Chúng tôi muốn cho người vượt biên bất hợp pháp hiểu là họ sẽ phải trả giá đắt cho việc họ xâm phạm lãnh thổ Mỹ; nếu không muốn mất con thì đừng vào lãnh thổ Mỹ nữa.”

Nói cách khác, chính phủ trừng phạt tội nhập cảnh lậu bằng cách chia cắt gia đình kẻ phạm tội, gây đau khổ mất con, cho cả người cha lẫn người mẹ. Hành pháp có lấn quyền tư pháp không, khi họ trừng phạt kẻ phạm pháp? Và có đạo luật nào cho phép bắt con của phạm nhân cho người khác nuôi hay không?

Nếu những người mất con đưa vấn đề đau lòng của họ ra trước một tòa án Mỹ xin xét xử về cả hình lẫn hộ sự thì vị chánh án sẽ xử như thế nào cho công bằng? Và tweet tổng thống đổ tội cho “bọn Dân Chủ” có giúp gì cho ông được không?

Nghị Sĩ Rob Portman, đảng viên Cộng Hòa, bang Ohio, trưởng tiểu ban Nội An Thượng Viện (Senate Homeland Security subcommittee), 63 tuổi, và đang là ông bố của 3 đứa con thành đạt, khuyến cáo chính phủ phải tìm cho ra đám trẻ “mất tích” để chúng không bị đọa đày, hành hạ.

Năm 2016, chính phủ Obama cũng đã bị phiền trách vì không có biện pháp giúp đỡ hữu hiệu đám trẻ vị thành niên, khiến bọn buôn người đưa 8 đứa trẻ vào làm việc trong một trại gà.

Thỉnh cầu tổng thống viết thêm một bản tweet nữa, vẽ đường, chỉ lối cho 2 ông Sessions và Hargan biết chỗ để tìm cho ra đủ số 7,635 đứa bé đã bị lính biên phòng Mỹ bắt trong 3 tháng cuối năm 2017, và bị Sở Y Tế Xã Hội Mỹ phóng tay phân phối cho bàn dân thiên hạ.

Đừng để xảy ra một vụ kiện “đòi con”; kỳ cục lắm, và cũng nhục nhã cho đạo đức chính trị của Hoa Kỳ lắm.

Video: Quê Nhà Quê Người Mới Cập Nhật

Lưu ý: Để mở âm thanh, xin bấm vào nút muted icon imagephía góc phải bên dưới của khung video.

Bị Mỹ chỉ trích, Trung Quốc cất hỏa tiễn trên đảo Phú Lâm

WASHINGTON, D.C. (NV) — Trung Quốc nay có vẻ đã đem cất hệ thống hỏa tiễn phòng không trên đảo Phú Lâm (Woody Island), đảo lớn nhất ở quần đảo Hoàng Sa, nơi có tranh chấp chủ quyền với Việt Nam, dựa theo các hình ảnh vệ tinh chụp gần đây, bản tin của Fox News hôm Thứ Ba 5 Tháng Sáu cho biết.

Tin Trung Quốc thiết lập hệ thống hỏa tiễn này, được Fox News loan báo đầu tiên, khiến phía Mỹ giận dữ và ngay lập tức rút lại lời mời Trung Quốc tham dự cuộc thao dượt hải quân quốc tế có tên “Rim of the Pacific”.

Hình ảnh vệ tinh chụp được hôm 20 Tháng Năm cho thấy có hai dàn phóng ở phía bắc của đảo Phú Lâm, cạnh hệ thống radar, tất cả đều được phủ lưới ngụy trang.

Tuy nhiên, các hình ảnh mới chụp bằng vệ tinh của ImageSat International cho thấy hệ thống hỏa tiễn địa không HQ-9 và các lưới ngụy trang nay không còn nữa.

Hiện chưa rõ đây là một cuộc thao dượt của phía Trung Quốc hay là một phản ứng đáp lại việc phía Mỹ không muốn thấy Trung Quốc quân sự hóa hòn đảo này.

Bộ Trưởng Quốc Phòng Mỹ, ông James Mattis cho hay quyết định của chính phủ Trump nhằm rút lại lời mời Trung Quốc tham gia cuộc thao dượt Rim of the Pacific chỉ là phản ứng khởi đầu và Bắc Kinh có thể gặp các phản ứng mạnh mẽ hơn nhiều trong tương lai, cũng theo Fox News. (V.Giang)

Video: Tin Trong Ngày Mới Cập Nhật

Lưu ý: Để mở âm thanh, xin bấm vào nút muted icon imagephía góc phải bên dưới của khung video.

Do Kim Kardashian đề nghị, TT Trump có thể ân xá một nữ tù nhân

Tổng thống Donald Trump khiến nội các chia rẽ khi quyết định xem xét đề nghị ân xá mà ngôi sao truyền hình thực tế Kim Kardashian đưa ra.

Treo thưởng $10,000 để tìm hung thủ sát hại hai du khách Việt Nam

Theo báo Las Vegas Review Journal, khách sạn Circus Circus công bố sẽ thưởng $10.000 cho nguồn tin, giúp các nhà điều tra bắt được nghi phạm dùng dao đâm chết hai du khách người Việt trong phòng của họ, tại khách sạn này ngày 1 Tháng Sáu vừa qua.

Singapore giới hạn không phận dịp thượng đỉnh Mỹ – Bắc Hàn

Máy bay buộc phải bay chậm, giới hạn khu vực đáp và tuyệt đối không vi phạm không phận trên căn cứ không quân Paya Lebar.

Ba người Việt Nam thắng bầu cử sơ bộ miền Nam California

-Ba người Việt Nam thắng bầu cử sơ bộ miền Nam California
-Hai người Việt Nam thắng bầu cử sơ bộ miền Bắc California

Chủ tịch Hạ Viện Paul D. Ryan: ‘Không ai có thể đứng trên pháp luật’

WASHINGTON, D.C. (NV) — Chủ tịch Hạ Viện Mỹ, ông Paul D. Ryan, hôm Thứ Tư ngày 6 Tháng Sáu, nói rằng cơ quan điều tra liên bang Mỹ (FBI) không làm điều gì sai trái khi dùng một mật báo viên gặp gỡ một số thành viên trong ủy ban tranh cử của Tổng Thống Trump, khi FBI đang điều tra về mối liên hệ với Nga. Phát biểu của ông Ryan ngược hẳn lại với cáo buộc của ông Trump rằng có sự thông đồng của các cơ quan an ninh tình báo Mỹ nhằm triệt hạ ông.

Ông Ryan cũng cảnh cáo rằng Tổng Thống Trump chớ nghĩ rằng có thể tự ân xá cho chính mình. Trước đó hai ngày, Tổng thống Trump khẳng định là ông có quyền tuyệt đối để ân xá cho chính ông, nếu muốn.

“Tôi không biết câu trả lời pháp lý cho câu hỏi này, nhưng tôi thấy câu trả lời rõ ràng là ông ta không nên làm điều đó,” ông Ryan nói với các ký giả. “Và không ai có thể đứng lên trên pháp luật,” ông Ryan nói thêm.

Tổng Thống Trump, từng đưa ra lời cáo buộc, dù không đưa bằng chứng, là các giới chức công lực liên bang đã có hành động sai trái là cài gián điệp vào ủy ban tranh cử của ông. Tổng Thống Trump đòi phải có cuộc điều tra của Bộ Tư Pháp về việc này và liên tục gọi đây là “SPYGATE” trong các bản tweet gửi ra.

Ông Ryan là giới chức cao cấp nhất phía đảng Cộng Hòa cho tới nay, lên tiếng bác bỏ lời cáo buộc này của Tổng Thống Trump.

Ông Ryan bày tỏ sự ủng hộ quan điểm của chủ tịch Ủy Ban Thanh Tra Hạ Viện, dân biểu Trent Gowdy (Cộng Hòa, South Carolina), khi ông Gowdy nói rằng “Khi tổng thống hiểu ra vấn đề, ông sẽ không những thấy đây là điều bình thường mà còn nên vui mừng vì chúng ta có cơ quan FBI quan tâm đến những gì họ nghe thấy.”

Dân biểu Gowdy cũng cho biết thêm rằng “Tôi tin chắc là FBI làm đúng điều mà người dân chúng ta chờ đợi nơi họ, đó là khi có được các tin tức như họ đã có, thì phải điều tra, và điều này không can dự gì tới Donald Trump,” cũng theo tờ New York Times. (V.Giang)

Video: Tin Trong Ngày Mới Cập Nhật

Lưu ý: Để mở âm thanh, xin bấm vào nút muted icon imagephía góc phải bên dưới của khung video.

Tin mới cập nhật