LOS ANGELES, California(NV) – Nếu chiến thắng trước Bồ Đào Nha ở vòng 16 đội, “siêu dự bị” Mikel Merino cần sáu phút sau khi vào sân để ghi bàn, thì trận tứ kết trước Bỉ, “thần tài” của bóng đá Tây Ban Nha chỉ cần có hai phút là có bàn quyết định đưa đội nhà vào bán kết gặp Pháp.
Thêm một chiến thắng sít sao của Tây Ban Nha với phong cách của một đội chủ động chơi kiểm soát bóng trước đối thủ của mình.
Charles De Ketelaere (17) di chuyển đè trung vệ Tây Ban Nha đánh đầu quân bình tỉ số 1-1. Đây cũng là bàn thua đầu tiên của Tây Ban Nha kể từ đầu giải. (Hình: Florencia Tan Jun/Getty Images)
Trước đối thủ Bỉ nghiên cứu rất kỹ lối đá của thầy trò huấn luyện viên Luis de la Fuente, Tây Ban Nha vẫn chơi bóng theo cách riêng của mình. “La Roja’ trung thành với sở trường kiểm soát, luân chuyển trái bóng trên khắp mặt sân, tìm khoảng trống và cơ hội sút cầu môn.
Để hóa giải lối đá của Tây Ban Nha, Bỉ chọn kiểu phòng ngự như những lớp hành tây. Tuyến hai là nơi bắt đầu của hàng phòng ngự và cứ thế các học trò huấn luyện viên Rudi Garcia bọc lót cho nhau với cự ly gần.
Ít ai ngờ lối đá chặt chẽ trong phòng ngự của Bỉ lại giúp họ là đội đầu tiên sút thủng lưới nhà vô địch Châu Âu, Tây Ban Nha.
Tây Ban Nha dẫn trước 1-0 từ cú sút bồi của Fabian Ruiz sau khi thủ môn Thibaut Courtois xuất sắc đẩy cú sút của Dani Olmo. Bàn thắng được xem là tất yếu đền đáp cho những nỗ lực tấn công liên tục của Tây Ban Nha.
Tuy nhiên, cách mà Bỉ gỡ hòa 1-1 lại cho thấy “quỷ đỏ” xứng đáng là một đội bóng ấn tượng với những khoảnh khắc trong thế rượt đuổi. Phút 41, tiền đạo trẻ Charles De Ketelaere, người ghi hai bàn trong chiến thắng 4-1 của Bỉ trước Mỹ, đã có pha di chuyển đè trung vệ Tây Ban Nha đánh đầu vào góc xa quân bình tỉ số. Bàn gỡ của Bỉ cũng là bàn thua đầu tiên của Tây Ban Nha kể từ đầu giải.
Có bàn gỡ hòa, Bỉ lại tiếp tục thực hiện lối chơi nhẫn nhịn của mình trước sức công phá của các cầu thủ Tây Ban Nha. Bóng liên tục nhồi từ hai biên lẫn trung lộ và cả nhưng pha đan bóng như thử thách sự kiên nhẫn của đối thủ.
Thủ môn Thibaut Courtois vẫn là điểm sáng của đội tuyển Bỉ trong những lần vô hiệu hóa các cú sút của Yamal, Oyarzabal… nhưng hai lần liên tiếp rướn hết người cứu thua đến dùng đùi cản phá cú sút mạnh cận thành, khiến thủ môn kỳ cựu của đội Bỉ chấn thương phải rời sân ở phút 71.
Thay thủ môn, một dự báo không lành cho đội Bỉ dựa vào nút chắn cuối cùng lúc huấn luyện viên Luis de la Fuente tung “siêu dự bị” Mikel Merino vào sân thay Olmo ở phút 86. Chỉ hai phút sau khi vào sân, “thần tài” của bóng đá Tây Ban Nha đã có bàn ấn định tỉ số 2-1 bằng việc chọn vị trí thực hiện cú sút bồi tung nóc lưới thủ môn Lammens thay Courtois.
Chỉ hai phút sau khi vào sân, “thần tài” Mikel Merino (6) đã có cú sút bồi cận thành ấn định chiến thắng 2-1 cho Tây Ban Nha. (Hình: Alex Grimm/Getty Images)
Lại là Merino định đoạt trận đấu, nhưng công lớn lại đến từ trung vệ 19 tuổi, Pau Cubarsi. Đi bóng từ giữa sân xộc thẳng vào trung lộ, Cubarsi không thực hiện những đường chuyền khe quen thuộc mà bất ngờ tung cú sút xa ngoài 20 mét. Thủ môn Lammens bắt bóng bật ra và “siêu dự bị” Merino ập đến kịp thời sút tung nóc lưới đội Bỉ.
Chiến thắng đưa Tây Ban Nha vào bán kết gặp Pháp, đội bóng được đánh giá là không có điểm yếu sau những chiến thắng thuyết phục với 16 bàn thắng và chỉ để thủng lưới hai bàn. (Phú Trường) [dt]
WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump hôm Thứ Sáu, 10 Tháng Bảy, tuyên bố ông để lại chỉ thị ném bom Iran “ở những mức độ chưa từng thấy trước đây” nếu bị ám sát, một hành động diễn ra ngay sau khi rộ lên những nghi vấn về việc Israel cố tình thao túng thông tin tình báo để đẩy Mỹ vào một cuộc chiến tổng lực tại Trung Đông, theo trang tin The Hill.
Trả lời phỏng vấn độc quyền với tờ New York Post, Tổng Thống Trump xác nhận: “Tôi nằm trong danh sách triệt hạ của họ từ lâu rồi… Điều duy nhất là, tôi để lại hướng dẫn nếu có bất kỳ chuyện gì xảy ra, hãy ném bom chúng ở những mức độ chưa từng thấy bao giờ.”
Người Iran dự tang lễ cố Giáo Chủ Ayatollah Ali Khamenei trương biểu ngữ chống Tổng Thống Donald Trump. (Hình: AFP via Getty Images)
Lời đe dọa này xuất hiện ngay sau khi tờ The Wall Street Journal tiết lộ thông tin tình báo do phía Israel cung cấp, khẳng định Tehran đang ráo riết vạch ra một âm mưu ám sát mới nhắm vào tổng thống Mỹ.
Tuy nhiên, tính xác thực của “mối đe dọa” này lập tức bị đặt dấu hỏi lớn với việc hãng tin CNN dẫn lời các giới chức chính phủ Mỹ nhận định rằng, các dữ liệu tình báo mới từ phía Israel nhiều khả năng chỉ là một đòn thao túng tâm lý nhằm can thiệp và bẻ lái quan điểm của Tổng Thống Trump.
Giới quan sát chỉ ra rằng, trong khi Israel liên tục gây áp lực đòi Washington phải tiến hành các biện pháp can thiệp vũ trang thô bạo tại Trung Đông, Tổng Thống Trump vẫn giữ lập trường thương lượng.
Chính bản thân ông Trump cũng tỏ ra hoài nghi và thẳng thắn gạt phăng báo cáo của đồng minh: “Không, không. Israel chẳng tìm ra cái gì cả. Không hề.” Ông nhấn mạnh việc mình bị Iran thù ghét, kể từ sau vụ ông hạ lệnh tiêu diệt tướng Qassem Soleimani năm 2020 và những tiếng hô bài Mỹ trong đám tang Giáo Chủ Ali Khamenei mới đây, là chuyện cũ, chứ không hề có “âm mưu mới” nào như cách Israel đang thồi phồng.
Lực lượng Mật Vụ dù vậy vẫn thận trọng khuyến cáo tổng thống không di chuyển bằng chiếc Air Force One do Qatar tặng vì lý do an ninh, buộc ông phải rời Thổ Nhĩ Kỳ trên một mẫu phi cơ cũ sau Hội Nghị Thượng Đỉnh NATO.
Dù Tòa Bạch Ốc nhận ra hàm ý lôi kéo của Israel, tình hình thực tế tại vùng Vịnh vẫn leo thang đúng theo kịch bản căng thẳng sau khi Mỹ dỡ bỏ lệnh miễn trừ trừng phạt dầu mỏ của Iran. Đáp trả các vụ Tehran tấn công tàu vận tải thương mại, quân đội Mỹ vào tối Thứ Tư tiến hành một chiến dịch oanh tạc dữ dội vào 90 mục tiêu quân sự nằm sâu trong lãnh thổ Iran.
Đến hôm Thứ Sáu, Tổng Thống Trump đưa ra thông báo dứt khoát rằng lệnh ngừng bắn giữa hai bên chính thức “chấm dứt,” cho thấy dù có hay không có đòn thao túng tình báo của Israel, Washington đang bị cuốn sâu vào vòng xoáy xung đột không lối thoát với Tehran. (MPL)
HOUSTON, Texas (NV) – Vụ nổ súng bắn chết một người đàn ông di dân tại Houston, Texas từ Cảnh Sát Di Trú (ICE) đang thổi bùng lên làn sóng phẫn nộ mới quanh tiến trình chậm chạp của việc triển khai camera đeo trên người (body camera), bất chấp việc Quốc Hội cấp ngân sách riêng biệt trị giá $20 triệu cho dự án này, theo AP.
Nạn nhân tử vong là ông Lorenzo Salgado Araujo, một công dân gốc Mexico định cư tại Mỹ hơn 35 năm. Theo tường trình từ Bộ Nội An (DHS), nhân viên ICE nổ súng sau khi ông Araujo lái xe tải đâm thẳng vào xe của lực lượng ICE. Tuy nhiên, các nhân chứng tại hiện trường bác bỏ thông tin này.
Người biểu tình phản đối ICE bắn chết di dân gốc Mexico mang biểu ngữ “Chế độ Trump giết chúng ta. Bạn là nạn nhân kế tiếp?” tại Houston, Texas, hôm 8 Tháng Bảy. (Hình: Mark Felix / AFP via Getty Images)
Trong bối cảnh các bên đưa ra lời khai mâu thuẫn, việc các nhân viên của ICE tại hiện trường không mang theo camera đeo trên người khiến dư luận mất đi cơ hội duy nhất để tiếp cận sự thật khách quan.
Chuyện bắn gây tử vong này xảy ra vào thời điểm trấn áp di dân của Tổng Thống Donald Trump đang gia tăng áp lực mạnh mẽ lên các sắc dân thiểu số, đồng thời khơi lại những lời hứa mơ hồ từ giới lãnh đạo an ninh liên bang.
Hồi Tháng Hai năm nay, sau vụ hai công dân Mỹ bị bắn chết tại Minneapolis, cựu Bộ Trưởng DHS Kristi Noem từng tuyên bố trên mạng xã hội rằng cơ quan này sẽ “nhanh chóng mua sắm và triển khai” camera đeo trên người cho toàn bộ lực lượng ICE.
Thế nhưng, gần nửa năm trôi qua, cam kết đó vẫn nằm trên giấy.
Phát biểu trong cuộc họp báo hôm Thứ Sáu, 10 Tháng Bảy, Dân Biểu Tiểu Bang Sylvia Garcia (Dân Chủ-Houston) bày tỏ sự giận dữ: “Ngay cả khi chúng ta cấp riêng cho ICE $20 triệu để mua camera, các nhân viên tại Houston vẫn đi với tay không hành sự.”
Bà Garcia cho biết đã trực tiếp chất vấn quyền Giám Đốc ICE David Venturella và được giới chức này thừa nhận hiện tại chưa đầy một phần ba tổng số nhân viên liên bang được phát thiết bị. Ông Venturella đưa ra lời hứa sẽ hoàn tất việc trang bị cho toàn bộ lực lượng trước cuối Tháng Bảy.
Vấn đề kiểm soát hành vi của lực lượng mật vụ di trú trở thành tâm điểm tranh cãi lớn trong nhiệm kỳ hai của ông Trump. Tại Chicago, một chánh án liên bang từng ra phán quyết bắt buộc các nhân viên DHS tham gia chiến dịch “Operation Midway Blitz” phải mang camera để giám sát cách ứng xử đối với người biểu tình.
Bà Michelle Gross, chủ tịch tổ chức Communities United Against Police Brutality, thẳng thắn yêu cầu ICE phải đình chỉ các chiến dịch bắt bớ cho đến khi toàn bộ nhân viên được gắn camera: “Nếu họ mang theo súng và chặn người dân trên đường, họ bắt buộc phải có camera đeo trên người. Đây là một cơ quan đang ngốn một lượng lớn tiền thuế của người dân, chúng ta không thể dung túng cho sự vô trách nhiệm.”
Để bào chữa cho sự chậm trễ, phía DHS đưa ra lập luận đổ lỗi cho đảng Dân Chủ, khẳng định các vụ đóng cửa chính phủ liên tiếp do bất đồng về chính sách di trú của ông Trump làm đình trệ khâu mua sắm.
Dân Biểu Garcia lập tức phản bác và gọi những tuyên bố của DHS là “lố bịch” và chỉ là cái cớ ngụy biện cho việc bất tuân các cam kết minh bạch trước công chúng. (MPL) [dt]
WASHINGTON, DC (NV ) – Nỗ lực của chính quyền Tổng Thống Donald Trump nhằm làm chậm dòng di dân hợp pháp đang tác động đến một nhóm lâu nay thường được xem là ít bị ảnh hưởng hơn trong hệ thống di trú Mỹ, đó là vợ hoặc chồng của công dân Mỹ, theo bản tin của đài NPR hôm Thứ Hai, 6 Tháng Bảy.
Từ khi ông Trump trở lại Tòa Bạch Ốc năm 2025, chính quyền đưa ra nhiều thay đổi trong chính sách di trú, gồm tạm ngưng thị thực định cư đối với công dân 75 quốc gia, tăng mức kiểm tra trong các cuộc phỏng vấn xin thẻ xanh, đồng thời mở rộng diện người có thể bị trục xuất. Những thay đổi này ảnh hưởng mạnh đến sự yên ổn của di dân, kể cả những người tìm cách vào Mỹ hoặc ở lại Mỹ qua hôn nhân với công dân Mỹ.
Nhiều gia đình Mỹ lo sợ rằng việc tiếp tục tiến hành hồ sơ di trú tại Mỹ hiện nay có thể khiến vợ hoặc chồng họ bị bắt giữ hoặc trục xuất. (Hình minh họa: Storyblocks.com)
Theo luật sư và các gia đình được NPR phỏng vấn, một số người phối ngẫu không phải công dân Mỹ đã bị chia cách với chồng hoặc vợ là người Mỹ. Một số gia đình cũng lo sợ khi phải tiếp xúc với hệ thống di trú liên bang.
“Đời sống khó khăn hơn rất nhiều đối với người Mỹ kết hôn với một người sinh ra ngoài nước Mỹ,” bà Ashley DeAzevedo, giám đốc điều hành American Families United, nói với NPR. Tổ chức này vận động cho quyền lợi của công dân Mỹ có vợ, chồng, hoặc thân nhân đang vướng vào các thủ tục di trú.
Theo bà DeAzevedo, số người tìm đến tổ chức này tăng trong năm qua khi thay đổi chính sách diễn ra liên tục. Hiện có khoảng 1.4 triệu người tại Mỹ và khoảng 300,000 người ở ngoài Hoa Kỳ đang tìm kiếm sự hỗ trợ từ tổ chức này, bao gồm người đã rời Mỹ và người muốn vào Mỹ.
Bà nói nhiều thành viên chọn tự nguyện rời khỏi Mỹ vì lo sợ bị giam giữ vô thời hạn. Một số người khác có vợ hoặc chồng bị bắt giữ, điều mà trước đây tổ chức này ít gặp, vì nhà chức trách thường có thứ tự ưu tiên trong việc bắt giữ di dân.
Bà Sharvari Dalal-Dheini, giám đốc cao cấp phụ trách quan hệ chính phủ của American Immigration Lawyers Association, nói chính phủ Mỹ từ trước đến nay vẫn kiểm tra kỹ hồ sơ của di dân xin ở lại Mỹ qua hôn nhân. Tuy nhiên, trong thời gian nộp đơn, vợ hoặc chồng của công dân Mỹ thường không bị cuốn vào các chiến dịch thực thi di trú rộng hơn.
Theo bà Dalal-Dheini, nhóm này từ lâu có vị trí đặc biệt trong luật di trú. Vợ hoặc chồng của công dân Mỹ không bị tính vào hạn ngạch thị thực định cư. Họ cũng không bị giới hạn số lượng hằng năm như nhiều diện di trú khác. Trong một số trường hợp, họ có thể xin điều chỉnh quy chế tại Mỹ dù đã mất quy chế hợp pháp trước đó. Vì vậy, họ được xem như một nhóm ưu tiên.
“Nhưng chính quyền này đang đối xử với họ như mọi di dân khác,” bà Dalal-Dheini nói.
Phía chính quyền Trump cho rằng những đời tổng thống trước lẽ ra cũng phải kiểm tra kỹ hơn các hồ sơ di trú liên quan đến hôn nhân, và Sở Di Trú và Nhập Tịch Mỹ (USCIS) chỉ đang thi hành luật đã có.
Trong tuyên bố gửi NPR, ông Zach Kahler, phát ngôn viên USCIS, nói việc xác minh danh tính và tiểu sử của tất cả những người xin quyền lợi di trú, như thẻ xanh hoặc quốc tịch, đòi hỏi một quy trình nghiêm ngặt nhằm bảo vệ an toàn cho người dân Mỹ bằng cách kiểm tra và rà soát kỹ hơn mọi ngoại kiều.
Ông Kahler nói việc kết hôn với công dân Mỹ và bắt đầu thủ tục bảo lãnh không đồng nghĩa với việc bảo vệ một người khỏi nguy cơ bị trục xuất. Theo ông, một đơn I-130 đang chờ xét hoặc đã được chấp thuận không tạo ra quy chế di trú. Mọi ngoại kiều phải tuân thủ luật di trú Mỹ. Người vào Mỹ mà không qua kiểm tra tại cửa khẩu, hoặc ở lại quá thời hạn được phép, có thể trở thành đối tượng bị bắt giữ và trục xuất theo luật di trú.
Bảo lãnh gia đình và hôn phu, hôn thê chiếm gần một nửa số thẻ xanh
Bảo lãnh thân nhân trực hệ, gồm vợ chồng và hôn phu, hôn thê, là một trong những cách phổ biến nhất công dân Mỹ tiếp xúc với hệ thống di trú.
Dữ liệu mới nhất của Bộ Nội An, công bố năm 2024, cho thấy khoảng 343,000 người nhận thẻ xanh qua diện vợ hoặc chồng, tương đương khoảng một phần tư tổng số thẻ xanh được cấp. Trong khoảng một thập niên qua, con số này dao động từ 200,000 đến 340,000 người mỗi năm.
Nếu tính thêm những thân nhân trực hệ khác có thể bảo lãnh di dân, như con cái và cha mẹ, số thẻ xanh được cấp qua diện gia đình gần như tăng gấp đôi. Điều này cho thấy con đường bảo lãnh gia đình có vai trò rất lớn đối với công dân Mỹ và thân nhân di dân của họ.
Thời gian xét trung bình cho mỗi hồ sơ là 13 tháng đối với thân nhân gia đình và bảy tháng đối với hôn phu, hôn thê. Mức này nhìn chung tương tự thời gian chờ đầu năm 2025, trước khi chính sách của ông Trump có hiệu lực.
Trong Quý 1 của tài khóa 2025-2026, có 167,401 đơn bảo lãnh thân nhân trực hệ được chấp thuận, cùng với 8,612 đơn bảo lãnh hôn phu, hôn thê. Số đơn được chấp thuận thường tăng hoặc giảm qua các thời chính quyền khác nhau.
Gia đình công dân Mỹ rơi vào cảnh rối ren
Các con số chính thức chỉ cho thấy một phần tác động của chính sách mới đối với vợ hoặc chồng của công dân Mỹ. Nhóm bị ảnh hưởng rõ nhất là người dân của hơn 70 quốc gia đang bị tạm ngưng hoặc kéo dài việc xét nhiều loại thị thực, từ visa du lịch đến visa định cư.
NPR nêu trường hợp cô Es, một thường trú nhân đã có thẻ xanh và kết hôn với công dân Mỹ. Cô sinh ra tại một trong 39 quốc gia nằm trong danh sách cấm nhập cảnh theo chính sách được chính quyền Trump áp dụng năm ngoái. Vì lệnh này, hồ sơ xin quốc tịch mà cô nộp từ năm ngoái vẫn đứng yên, dù cô đã sống ở Mỹ suốt 30 năm.
Chính sách cấm nhập cảnh không có ngoại lệ ngay cả đối với vợ hoặc chồng của quân nhân Mỹ.
Cô Es yêu cầu giấu tên họ vì chồng cô đang phục vụ trong Lục Quân Mỹ và hồ sơ di trú của cô còn đang chờ giải quyết. Cô nói hai vợ chồng lẽ ra chuyển sang Đức theo nhiệm vụ của chồng vào Tháng Bảy, nhưng phải dời đến Tháng Mười để xem hồ sơ quốc tịch của cô có thể xong hay không.
Gia đình cô Es hiện rơi vào tình trạng khó khăn trong việc đưa ra quyết định. Họ phải tính chuyện giữ hay bán căn nhà đang ở, liệu hai vợ chồng có phải sang Đức riêng rẽ hay không, hai con nhỏ là công dân Mỹ sẽ đi theo ai, và toàn bộ đồ đạc gia đình sẽ được chuyển đi thế nào.
Cô Es nói tình trạng này cũng ảnh hưởng đến khả năng phục vụ của chồng trong quân đội. Nếu phải sang Đức một mình, người chồng sẽ ở cách vợ con hàng ngàn dặm, vừa lo nhiệm vụ, vừa lo cho gia đình còn kẹt lại ở Mỹ. Theo cô, điều đó quá bất công. Dù một chánh án liên bang đã phán quyết việc tạm ngưng xét trường hợp xin quốc tịch của cô là trái luật, hồ sơ ấy đến nay vẫn đứng yên.
“Điều này không tác động đến những người làm sai mà đang tác động đến tất cả mọi người,” cô Es nói.
Không riêng các lệnh cấm và tạm ngưng, nhiều người nói với NPR rằng tình trạng chậm trễ tại các lãnh sự quán cũng tạo thêm áp lực, khiến một số vợ chồng hoặc hôn phu, hôn thê rơi vào tình trạng không có quy chế hợp pháp.
Bà Dalal-Dheini nói những người kết hôn với công dân Mỹ thường đã mất quy chế hợp pháp, có thể vì họ vào Mỹ hợp pháp rồi thị thực hết hạn, hoặc vì quy chế của họ bị chấm dứt, như trường hợp một số người từng có quy chế bảo vệ tạm thời TPS. Nay họ lại chịu thêm mức kiểm tra nghiêm ngặt hơn trong cách USCIS xem xét hồ sơ.
Nhiều gia đình lo ngại theo đuổi thủ tục di trú tại Mỹ
Các tổ chức vận động nói những thay đổi gần đây khiến mọi hồ sơ di trú bị soi kỹ hơn, đồng thời làm nhiều gia đình e ngại khi phải làm việc với chính phủ.
USCIS yêu cầu giới chức phỏng vấn nhiều hơn. Một bản ghi nhớ tháng trước khuyến khích giới chức cân nhắc việc đương đơn có trở về nước xuất xứ để xin thẻ xanh hay không khi xét hồ sơ. Những người ở lại Mỹ để nộp đơn có thể chịu quy trình kiểm tra lâu hơn và sâu hơn. Ông Trump cũng yêu cầu các định chế tài chính xem xét tài khoản ngân hàng của những người ở Mỹ mà không có quy chế thường trú.
Ông Eric Welsh, một luật sư di trú ở California, nói thân chủ của ông phải chuẩn bị trả lời các câu hỏi về thời điểm và cách nộp đơn xin thẻ xanh, kể cả bằng chứng về “tư cách đạo đức tốt” và nhiều thông tin khác. Theo ông, những yêu cầu như vậy trước đây không phải là vấn đề thường gặp đối với nhiều hồ sơ xin thường trú hoặc quốc tịch qua hôn nhân.
Ông Welsh lưu ý rằng vợ hoặc chồng của công dân Mỹ vẫn có thể gặp rủi ro trong thủ tục di trú. Luật có những con đường để họ xin thẻ xanh hoặc quốc tịch, nhưng kết quả sau cùng tùy thuộc vào quá trình xét hồ sơ. Việc kết hôn với công dân Mỹ, tự nó, không bảo đảm quyền được ở lại Mỹ hoặc quyền được điều chỉnh quy chế.
Theo ông, nhiều công dân Mỹ thường hiểu sai điểm này.
Ông Welsh và bà DeAzevedo cho biết một số gia đình nay bắt đầu do dự khi tiếp tục theo đuổi hồ sơ di trú. Bà DeAzevedo nói các chính sách gần đây khiến nhiều người lo ngại rằng, nếu đưa vợ hoặc chồng vào hệ thống xét duyệt di trú tại Mỹ, họ có thể đẩy người thân của mình vào nguy cơ bị bắt giữ hoặc trục xuất.(T.C) [đ.d.]
THESSALONIKI, Hy Lạp (NV) – Một nam hành khách bị hút một phần thân người ra khỏi cửa sổ phi cơ vỡ nát trên chuyến bay khởi hành từ Hy Lạp đi Đức vào Thứ Sáu, 10 Tháng Bảy, trước khi được các hành khách đi cùng kịp thời kéo lại vào bên trong cabin, theo AP.
Tai nạn xảy ra trên chuyến bay buổi sáng hành trình từ thành phố cảng Thessaloniki, phía Bắc Hy Lạp, đến Memmingen, gần Munich, Đức. Chuyến bay do hãng hàng không Malta Air, công ty con của hãng hàng không giá rẻ lớn nhất Châu Âu Ryanair, vận hành.
Máy bay của hãng hàng không Malta Air. (Hình minh hoạ: Nicolas Tucat/AFP via Getty Images)
Đại diện hãng Ryanair xác nhận phi hành đoàn buộc phải cho phi cơ quay đầu trở lại Thessaloniki chỉ một thời gian ngắn sau khi cất cánh vì một cửa sổ hành khách bị bật rời.
Các nhân chứng có mặt trên chuyến bay kể lại với truyền thông Hy Lạp rằng họ nghe thấy một tiếng nổ lớn như tiếng nổ lốp xe, mặt nạ dưỡng khí lập tức rơi xuống và phi cơ bắt đầu rơi tự do để hạ độ cao khẩn cấp.
Một hành khách tên Christina bàng hoàng nhớ lại, tiếng la hét và hoảng loạn bao trùm toàn bộ phi cơ khi áp suất trong khoang giảm đột ngột.
Tại vị trí cửa sổ bị bung, gió lớn hút toàn bộ phần đầu, cổ và vai của một hành khách nam 61 tuổi ra ngoài không trung.
Thật may mắn là nhờ những người ngồi xung quanh giữ được bình tĩnh, nhanh chóng hợp lực giữ chặt và kéo nạn nhân ngược trở lại phòng cabin. Giới chức y tế Hy Lạp cho biết người đàn ông này bị chấn thương vùng cổ, vai và chịu nhiều vết phỏng do ma sát không khí.
Dữ liệu từ trang theo dõi hàng không Flightradar24 cho thấy chiếc Boeing 737-800 này đạt độ cao hơn 15,000 bộ (khoảng 4,570 mét) trong 6 phút đầu tiên trước khi mất áp suất và phải hạ gấp xuống mức 6,000 bộ (khoảng 1,830 mét).
Phi hành đoàn thực hiện quy trình xả nhiên liệu trong vòng 30 phút trên không trước khi đưa phi cơ đáp xuống phi đạo Thessaloniki an toàn sau một giờ bay. Toàn bộ hành khách được đưa trở lại nhà ga và Ryanair bố trí một phi cơ thay thế để tiếp tục hành trình đưa họ đến Đức.
Ủy Ban An Toàn Giao Thông Quốc Gia Mỹ (NTSB) thông báo nhận thông tin phối hợp về vụ tai nạn, đồng thời cho biết lý do quay đầu được ghi nhận bao gồm “trục trặc động cơ bên phải và giảm áp suất khoang lái.” (MPL) [dt]
WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump tuyên bố Mỹ cấp giấy phép để Ukraine sản xuất hỏa tiễn Patriot, một loại vũ khí phòng không quan trọng trong lúc Nga tiếp tục dội hỏa tiễn và drone vào các thành phố Ukraine.
Nhưng tuyên bố này lập tức đặt ra nghi vấn liệu đây có phải là bước chuyển thật sự trong chính sách của Trump đối với Ukraine, hay chỉ là một cử chỉ chính trị lớn để tránh áp lực phải cung cấp hỏa tiễn Patriot ngay lập tức.
Tổng Thống Donald Trump và người đồng nhiệm phía Ukraine, Tổng Thống Volodymyr Zelensky, tại Hội Nghị Thượng Đỉnh NATO ở Thổ Nhĩ Kỳ ngày 8 Tháng Bảy. (Hình: Saul Loeb/ AFP via Getty Images)
Các chuyên gia an ninh quốc phòng cảnh báo việc cấp giấy phép cho Ukraine sản xuất hỏa tiễn Patriot phải cần nhiều năm để hiện thực hóa và ít có tác dụng giải quyết nhu cầu cấp bách hiện tại của quốc gia này, theo ABC News.
Những tuyên bố ngoại giao lớn lối
Phát biểu bên lề Hội Nghị Thượng Đỉnh NATO diễn ra tại Ankara, Thổ Nhĩ Kỳ, Tổng Thống Donald Trump khẳng định Hoa Kỳ sẽ cho phép Ukraine tự chế tạo các hệ thống hỏa tiễn phòng không Patriot tối tân do Mỹ thiết kế. “Chúng tôi sẽ trao cho họ quyền sản xuất Patriot. Chúng tôi sẽ hướng dẫn họ cách làm,” Tổng Thống Trump tuyên bố trước giới truyền thông. Ông thậm chí bày tỏ sự lạc quan rằng phía Ukraine có thể triển khai tiến trình sản xuất này “khá nhanh chóng”.
Đối với ông Volodymyr Zelensky, tổng thống Ukraine, lời cam kết này bước đầu được xem là một chiến thắng lớn về mặt ngoại giao. Từ lâu, Kiev liên tục phát đi những tín hiệu báo động đỏ về tình trạng cạn kiệt nghiêm trọng của các kho hỏa tiễn đánh chặn Patriot PAC-3, lá chắn hiệu quả nhất hiện nay giúp bảo vệ các đô thị và cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine trước các đợt không kích tàn khốc của Moscow.
Ngay sau cuộc gặp, Tổng Thống Zelensky cho biết Mỹ công nhận Ukraine là quốc gia có đủ năng lực để thực hiện dự án này, đồng thời thúc giục các nhà ngoại giao và giới chức quốc phòng hai bên lập tức làm việc “không ngừng nghỉ” để cụ thể hóa các điều khoản cấp phép.
Sự mơ hồ về nội dung cấp phép và thực tế phũ phàng
Tuy nhiên, đằng sau những phát ngôn đầy hứa hẹn từ Tòa Bạch Ốc là một khoảng cách rất lớn đối với thực tế chiến trường. Câu hỏi cốt lõi mà Tổng Thống Trump bỏ ngỏ chính là Ukraine thực sự được phép sản xuất những cấu phần nào?
Hệ thống phòng không Patriot là một tổ hợp vũ khí cực kỳ phức tạp, bao gồm bệ phóng, hệ thống radar tối tân, các trạm chỉ huy trung tâm và hệ thống hỏa tiễn đánh chặn.
Các chuyên gia phân tích quân sự nhận định, một giấy phép sản xuất thông thường từ Washington sẽ không cho phép Ukraine chế tạo toàn bộ một khẩu đội Patriot từ con số không.
Nhiều khả năng, phạm vi cấp phép chỉ giới hạn ở việc lắp ráp giai đoạn cuối từ các bộ linh kiện nhập khẩu, hoặc giao quyền sản xuất một số linh kiện thứ yếu thuộc chuỗi cung ứng.
Ông Anatolii Khrapchynskyi,giám đốc phát triển của công ty quốc phòng Fly Group Ukraine, nhận định cách diễn đạt của Tổng Thống Trump rất mơ hồ khi chỉ gọi chung chung là “sản xuất Patriot.”
Để chế tạo một quả hỏa tiễn đánh chặn hoàn chỉnh đòi hỏi một mạng lưới cung ứng khổng lồ với hàng trăm công ty tham gia sản xuất từ bề mặt điều khiển, hệ thống dẫn đường cho đến thiết bị liên lạc.
Các loại hỏa tiễn tinh vi như PAC-3 MSE đòi hỏi công nghệ radar chủ động và các tiêu chuẩn chứng nhận quân sự nghiêm ngặt từ các nhà thầu quân sự khổng lồ của Mỹ như Lockheed Martin hay Raytheon.
Việc chuyển giao toàn bộ tài liệu kỹ thuật cốt lõi để sản xuất từ con số không tại một quốc gia đang có chiến sự là điều gần như không tưởng.
Rào cản thời gian vì sản xuất hỏa tiễn “Không phải như bật một công tắc”
Một trong những lý do khiến giới quan sát hoài nghi về tính thực tế của tuyên bố này chính là yếu tố thời gian. Ông Bradley Bowman, nhà nghiên cứu tại Quỹ Bảo Vệ Các Nền Dân chủ (FDD), thẳng thắn nhận định: “Vấn đề là những việc này không giống như việc bạn bật một công tắc đèn. Bạn có thể đổ vào đó số tiền cần thiết, nhưng năng lực sản xuất không thể tự nhiên xuất hiện và gia tăng trong một khoảng thời gian ngắn.”
Ngay cả tại các quốc gia hòa bình và có nền công nghiệp quốc phòng phát triển, tiến trình sản xuất hỏa tiễn theo giấy phép của Mỹ cũng diễn ra vô cùng chậm chạp. Nhật Bản mất nhiều thập kỷ hợp tác với Lockheed Martin để lắp ráp hỏa tiễn PAC-3. Gần đây nhất, Đức và các đối tác NATO dù bắt đầu triển khai kế hoạch chế tạo biến thể hỏa tiễn PAC-2 GEM-T từ năm 2024, nhưng nhà sản xuất châu Âu dự kiến phải đến năm 2027 mới có thể cho ra đời những sản phẩm đầu tiên.
Đối với Ukraine, thời gian triển khai chắc chắn sẽ kéo dài hơn. Ông Yehor Chernev, phó chủ tịch Ủy Ban An Ninh Quốc Gia, Quốc Phòng Và Tình Báo của Nghị Viện Ukraine, ước tính rằng dù các thủ tục pháp lý có thể kích hoạt trong vài tháng, Ukraine vẫn cần ít nhất từ 18 đến 24 tháng chỉ để thiết lập và vận hành dây chuyền sản xuất thử nghiệm đầu tiên, trước khi có thể hoàn thành những quả hỏa tiễn nội địa đầu tiên.
Chuyên gia quân sự Thomas Withington từ Viện RUSI (Anh) cảnh báo: “Đây hoàn toàn không phải là giải pháp cho các mối đe dọa phòng không mà Ukraine phải đối mặt vào ngày mai”.
Đôi bên cùng thiệt hại và chiếc bẫy ngắn hạn
Mối lo ngại lớn nhất từ giới chuyên gia an ninh là quyết định cấp phép dài hạn này có thể trở thành một cái bẫy đảo ngược, gây tổn hại trực tiếp đến an ninh ngắn hạn của Ukraine.
Bà Jennifer Kavanagh, nhà phân tích quân sự từ tổ chức Defense Priorities, nhận định thỏa thuận này nhìn bề ngoài có vẻ là một giải pháp vẹn cả đôi đường, nhưng thực chất lại là một kịch bản “đôi bên cùng thiệt hại”.
Bà Kavanagh giải thích rằng khi Mỹ đưa ra giải pháp cấp phép sản xuất trong tương lai, tính khẩn cấp của việc chuyển giao trực tiếp hỏa tiễn Patriot từ kho lưu trữ của Mỹ cho Ukraine ở thời điểm hiện tại có khả năng bị kéo giảm.
Chính Tổng Thống Trump ngầm thừa nhận thực tế này khi được phóng viên chất vấn về việc cung cấp hỏa tiễn trong thời gian Ukraine xây dựng nhà máy: “Chúng ta có hỏa tiễn Patriot, nhưng không có nhiều đến thế. Chúng ta cũng cần giữ chúng cho chính mình.” Sự sụt giảm nguồn viện trợ trực tiếp từ Mỹ trong năm 2026 chắc chắn sẽ để lại một khoảng trống phòng không chết người tại Kiev.
Nguy cơ an ninh là mục tiêu tấn công của Nga
Thách thức cuối cùng và nguy hiểm nhất đối với dự án này chính là hỏa lực của quân đội Nga. Không giống như Nhật Bản hay Đức, bất kỳ nhà máy hay cơ sở lắp ráp quốc phòng nào được dựng lên tại Ukraine đều nằm trong tầm bắn của hỏa tiễn và drone Nga.
Giới chuyên gia khẳng định, một khi giấy phép được thông qua, các cơ sở hạ tầng sản xuất này sẽ ngay lập tức biến thành mục tiêu triệt hạ ưu tiên hàng đầu của Moscow.
Để bảo vệ các nhà máy này, Ukraine buộc phải bố trí chúng trong các hầm trú ẩn sâu dưới lòng đất, đồng thời phải cắt cử các hệ thống phòng không hiện có để bảo vệ chính nơi sản xuất.
“Một cách mỉa mai, điều này lại càng làm tăng thêm nhu cầu về năng lực bảo vệ chống hỏa tiễn của họ,” ông Bradley Bowman phân tích.
Bên cạnh đó, việc chuyển giao công nghệ tối tân vào một vùng chiến sự ác liệt mang lại rủi ro rò rỉ tình báo rất lớn.
Để sản xuất hỏa tiễn Patriot, Ukraine phải đáp ứng các tiêu chuẩn bảo mật nghiêm ngặt của Mỹ. Nếu quy trình thẩm định này bị bỏ qua để đẩy nhanh tiến độ, các thông số kỹ thuật tác chiến nhạy cảm của hỏa tiễn Patriot có nguy cơ rơi vào tay tình báo Nga, từ đó đe dọa trực tiếp đến an toàn của các lực lượng quân đội Mỹ trên toàn cầu.
Khoa trương chính trị hay chiến lược dài hạn?
Khi đưa ra tuyên bố đầy bất ngờ tại Thổ Nhĩ Kỳ về việc cấp giấy phép cho Ukraine, Tổng Thống Donald Trump thừa nhận vào ngày Thứ Tư rằng ông chưa hề thông báo cho các tập đoàn sản xuất về quyết định.
Chi tiết này càng làm tăng thêm tính thuyết phục cho nhận định của ông Mark Cancian (cố vấn cấp cao tại CSIS) cùng các chuyên gia quốc phòng trong bài, khi họ vạch trần rằng đây thực chất chỉ là một sự khoa trương mang tính hình thức của Tòa Bạch Ốc nhằm xoa dịu dư luận và né tránh việc chuyển giao vũ khí khẩn cấp, chứ chưa hề có một kế hoạch phối hợp hay chuẩn bị nhân sự cụ thể nào với các nhà thầu quân sự quản lý công nghệ Patriot (như Lockheed Martin hay Raytheon) để triển khai trên thực tế.
Ở một góc nhìn tích cực hơn, các chuyên gia như Franz-Stefan Gady thuộc Trung tâm An ninh Mỹ mới (CNAS) cho rằng lời hứa này vẫn mang giá trị tinh thần quan trọng, phát đi tín hiệu về một cam kết bền vững và một mối quan hệ cởi mở hơn giữa chính quyền Trump và Ukraine.
Dù không thể giải quyết được tình trạng khan hiếm hỏa tiễn trong năm 2026, việc chứng nhận cấp phép của Mỹ hy vọng sẽ là bước đi chiến lược đặt nền móng dài hạn, giúp Ukraine giảm bớt sự phụ thuộc vào kho dự trữ đang ngày càng cạn kiệt của các đồng minh phương Tây trong tương lai xa. (MPL)
DUBLIN, Ireland (NV) – World Cup 2026 đang bước vào giai đoạn quyết định với những trận tứ kết thì Chủ Tịch Gianni Infantino của FIFA phải đối diện với một cuộc “tấn công” của hơn 70 nghị sĩ Nghị Viện Châu Âu (MEPs), theo Sun ngày 10 Tháng Bảy.
Con số hơn 70 chữ ký cho thấy đây không còn là phản ứng của một vài chính trị gia đơn lẻ mà đã trở thành sức ép chính trị đáng kể nhắm vào người đứng đầu tổ chức quyền lực nhất của bóng đá thế giới.
Trong khi World Cup 2026 đang diễn ra thì Chủ Tịch Gianni Infantino của FIFA bị hơn 70 nghị sĩ Châu Âu yêu cầu điều tra. (Hình: Carl Recine/Getty Images)
Từ cấm thi đấu sang “án treo” cho Balogun, giọt nước tràn ly
Mọi chuyện bắt đầu sau trận Mỹ thắng Bosnia and Herzegovina ở vòng 32 đội. Tiền đạo Folarin Balogun của đội đồng chủ nhà Mỹ nhận thẻ đỏ trực tiếp và theo quy định sẽ phải nghỉ thi đấu ít nhất một trận tiếp theo.
Tuy nhiên, trước cuộc đối đầu với đội Bỉ ở vòng 16 đội, FIFA bất ngờ thông báo tạm hoãn án treo giò, tạo điều kiện cho Balogun được ra sân.
Điều khiến dư luận bùng nổ không chỉ là quyết định kỳ quặc của FIFA, mà còn bởi thông tin Tổng Thống Donald Trump của Mỹ trực tiếp liên lạc với chủ tịch FIFA, ông Gianni Infantino, để đề cập đến “chiếc thẻ đỏ không đáng bị thẻ đỏ.”
Hành động này lập tức gây nghi ngờ về việc yếu tố chính trị tác động tới một quyết định vốn phải hoàn toàn độc lập về mặt kỷ luật của tổ chức luôn xác định không để yếu tố chính trị can thiệp vào.
Lá thư với chữ ký của hơn 70 nghị sĩ đề nghị điều tra
Theo nhiều nguồn tin Châu Âu, lá thư do các nghị sĩ Barry Andrews (Ireland), Lara Wolters (Hòa Lan) và Niels Fuglsang (Đan Mạch) khởi xướng nhận được sự ủng hộ của hơn 70 thành viên Nghị Viện Châu Âu.
Trong thư, các nghị sĩ yêu cầu các liên đoàn bóng đá thuộc Liên Đoàn Bóng Đá Châu Âu (UEFA) thúc đẩy Ủy Ban Đạo Đức FIFA điều tra vai trò của Chủ Tịch Infantino của FIFA.
Điểm mấu chốt không chỉ nằm ở việc Balogun từ cấm thi đấu được hưởng án treo, mà là quá trình đưa ra quyết định có chịu tác động từ sức ép chính trị hay không?
Các nghị sĩ cho rằng nếu một nguyên thủ quốc gia có thể tác động đến án kỷ luật của một cầu thủ ngay trong thời gian World Cup diễn ra thì nguyên tắc bình đẳng của giải đấu sẽ bị đặt dấu hỏi nghiêm trọng.
Trong tuyên bố chung, họ nhấn mạnh: “Vẻ đẹp của thể thao nằm ở những quy tắc công bằng và minh bạch. Nếu áp lực chính trị quyết định ai được ra sân, sự công bằng đó sẽ biến mất.”
Đối mặt với làn sóng chỉ trích trên, đại diện của FIFA khẳng định quyết định Balogun được hưởng án treo, được ra sân thi đấu sau trận nhận thẻ đỏ không phải do Chủ Tịch Infantino đưa ra. Đại diện này còn khẳng định việc tạm hoãn án treo giò là quyết định của một Ủy Ban Kỷ Luật Độc Lập và ủy ban này hoạt động tách biệt với ban tổ chức giải.
Ông Gianni Infantino cũng tuyên bố các cơ quan tư pháp của FIFA hoàn toàn độc lập và mọi quyết định đều dựa trên Bộ Luật Kỷ Luật FIFA chứ không chịu tác động từ bên ngoài. Ông thừa nhận có trao đổi với tổng thống Mỹ, nhưng khẳng định chỉ giải thích rằng vụ việc đang được giải quyết theo quy trình pháp lý và không can thiệp vào kết quả cuối cùng.
Tuy nhiên, lời giải thích này chưa đủ để dập tắt nghi ngờ và làm nguội sự giận dữ của các nghị viên Châu Âu. Thậm chí còn có thành viên đưa ra ý kiến phản bác qua hiện tượng “nhất bên trọng, nhất bên khinh.” Đó cũng là lỗi vào bóng không cố tình nhưng hậu vệ Jarell Quansah của đội Anh không những bị bác đơn giảm án mà còn nhận án tăng gấp đôi với hai trận treo giò tiếp theo sau trận nhận thẻ đỏ.
Tương tự đội Pháp cũng phản ứng về thẻ vàng mà trọng tài sai khi phạt cầu thủ Michael Olise, nhưng FIFA vẫn y án.
Chủ Tịch Gianni Infantino của FIFA (phải) trong lễ trao “Giải Thưởng Hòa Bình FIFA” cho Tổng Thống Donald Trump ngày 5 Tháng Mười Hai, 2025. (Hình minh họa: Brendan Smialowski/AFP via Getty Images)
Giải Thưởng Hòa Bình FIFA trao cho Tổng Thống Donald Trump bị xem là vi phạm nguyên tắc
Đây cũng không phải lần đầu ông Gianni Infantino trở thành tâm điểm.
Trước vụ Balogun bùng nổ, khoảng 50 nghị sĩ Châu Âu ký thư yêu cầu điều tra việc FIFA trao “Giải Thưởng Hòa Bình FIFA” cho Tổng Thống Donald Trump. Các nghị sĩ Châu Âu chỉ đích danh quyết định trên có dấu hiệu vi phạm nguyên tắc trung lập chính trị của FIFA.
Song song đó, tổ chức nhân quyền FairSquare cũng tuyên bố sẽ gửi đơn lên Ủy Ban Olympic Quốc tế (IOC), nơi ông Infantino là thành viên, với cáo buộc chủ tịch FIFA nhiều lần vi phạm nguyên tắc trung lập chính trị.
Ngôi nhà FIFA từng đấu đá nhau dẫn đến nhiều thành viên phải ra trước tòa án và mất chức, còn đây là lần đầu tiên một World Cup đang diễn ra mà người đứng đầu tổ chức bóng đá bị “chiếu tướng” và bị số đông các nghị sĩ Châu Âu đề nghị điều tra.
Không biết số phận Chủ Tịch Gianni Infantino sẽ như thế nào? (Nguyễn Hưng) [dt]
Lãnh đạo MAGA miệt thị dân biểu gốc Việt ở Arizona: “Ông có nói được tiếng Anh không?”
Một lãnh đạo cao cấp của tổ chức bảo thủ Turning Point USA đang bị chỉ trích vì dùng lời lẽ bị cho là kỳ thị chủng tộc đối với Dân Biểu Tiểu Bang Quang Nguyễn, một người Mỹ gốc Việt từng rời Việt Nam khi còn nhỏ và thường xuyên diễn thuyết, trả lời báo chí và phát biểu trước đồng viện để bênh vực những quan điểm bảo thủ.
Một người làm chính trị và nói trước công chúng thường xuyên như Dân Biểu Quang Nguyễn, dĩ nhiên phải có khả năng dùng tiếng Anh rõ ràng. Thế nhưng, chỉ vì một lỗi đánh máy, ông vẫn bị chính người trong phe bảo thủ đem tiếng Anh ra chế giễu.
WASHINGTON, DC (NV) – Trong lúc giá xăng tăng vì cuộc chiến Iran, Tổng Thống Donald Trump quảng bá một mạng lưới trạm xăng bán giá rẻ như bằng chứng rằng ông có thể giúp người dân Mỹ tiết kiệm tiền; nhưng chính mạng lưới này lại đang tạo ra nhiều nghi vấn về nguồn gốc, lợi nhuận, và mục tiêu chính trị phía sau.
Theo ABC News loan tin hôm Thứ Năm, 9 Tháng Bảy, tổng thống cho biết hệ thống cây xăng mang tên Freedom Fuel Network đang bán xăng với giá $3.47 một gallon tại 25 trạm ở Pennsylvania và New Jersey, thấp hơn giá trung bình trong khu vực khoảng 50 cent. Vấn đề là hồ sơ công khai cho thấy có rất ít thông tin về công ty này, trong khi các chuyên gia trong thị trường nhiên liệu nói mức giá đó có thể khiến các trạm xăng bị lỗ.
Biểu tình tại cây xăng Freedom Fuel Network ở Dresher, Pennsylvania, giáo viên Tim Kerns cầm bích chương với câu hỏi “Ai trả tiền cho cây xăng này?” hôm 8 Tháng Bảy. (Hình: Joe Lamberti/Getty Images)
Ông Trump ca ngợi Freedom Fuel Network là một “nhà bán lẻ rất thông minh,” nói rằng họ hạ giá xăng vì “yêu nước Mỹ.” Tòa Bạch Ốc cũng quảng bá chương trình này trên mạng xã hội, nói rằng các trạm xăng đang hạ giá xuống $3.47 để vinh danh tổng thống thứ 47. Nhưng câu hỏi căn bản vẫn chưa có câu trả lời rõ ràng, đó là nếu bán xăng thấp hơn giá thị trường trong lúc chi phí đang tăng, ai đang chịu phần lỗ đó?
Theo dữ liệu được ABC News xem xét, trong điều kiện thị trường hiện nay, việc bán xăng ở mức $3.47 một gallon có thể xóa sạch lợi nhuận và khiến 25 trạm tham gia lỗ ít nhất $250,000 mỗi tháng. Chuyên gia dầu khí Tom Kloza cho biết biên lợi nhuận gộp của các trạm xăng trong vài năm gần đây chỉ dưới 40 cent một gallon, nhưng đó là lợi nhuận trước khi tính phí thẻ tín dụng, nhân công, điện, vận chuyển và các chi phí vận hành khác.
Con số càng phi lý hơn khi tính cụ thể, bởi vì theo Oil Price Information Service của Dow Jones, giá bán sỉ trung bình của xăng thường ở Pennsylvania vào ngày 3 Tháng Bảy là $2.89 một gallon. Sau khi cộng chi phí vận chuyển, thuế xăng Pennsylvania 57 cent và thuế liên bang 18 cent, các trạm cần bán ít nhất $3.64 một gallon chỉ để hòa vốn. Bán ở mức $3.47 có nghĩa là lỗ ít nhất 17 cent mỗi gallon. Nếu một trạm bán khoảng 68,000 gallon mỗi tháng, mức trung bình toàn quốc, khoản lỗ có thể lên tới ít nhất $11,500 mỗi tháng.
Nguồn gốc của Freedom Fuel Network cũng không rõ ràng. ABC News cho biết không tìm thấy doanh nghiệp nào mang tên này đăng ký tại Pennsylvania hoặc New Jersey. Một công ty tên Freedom Fuel Network, LLC đặt tại Delaware nộp đơn đăng ký nhãn hiệu vào ngày 1 Tháng Bảy, đúng ngày ông Trump quảng bá chương trình này trên mạng xã hội.
Địa chỉ được liệt kê là một tòa nhà văn phòng ở Delaware, nơi làm đại diện đăng ký cho hàng trăm ngàn doanh nghiệp. Luật sư nộp đơn đăng ký từ chối cung cấp thêm chi tiết ngoài dữ liệu công khai.
Các công ty dầu khí lớn cũng tránh xa mạng lưới này. Shell nói họ không có mối giao dịch liên kết với Freedom Fuel Network và không tham gia thành lập mạng lưới. Valero cho biết họ không còn cung cấp xăng cho một địa điểm có liên hệ với mạng lưới và đang tháo bỏ thương hiệu Valero khỏi nơi đó.
Sự mờ ám nguồn gốc của câu chuyện hệ thống xăng giá rẻ trên bắt đầu từ bối cảnh chính trị nằm ở cuộc chiến Iran. Khi giá dầu tăng vì xung đột leo thang, ông Trump cần chứng minh lời hứa về giá xăng thấp không bị thực tế đánh bại. Ông từng công kích các công ty dầu khí lớn vì không hạ giá xăng nhanh như giá dầu thô, và Bộ Tư Pháp sau đó thông báo đang theo dõi thị trường xăng dầu, kêu gọi các tiểu bang điều tra khả năng nâng giá bất chính.
Nhưng đây cũng là điểm mâu thuẫn căn bản bởi vì quyền lợi của các công ty xăng dầu tỷ lệ nghịch với quyền lợi người tiêu thụ. Người dân muốn giá xăng thấp, còn doanh nghiệp muốn giữ lợi nhuận cao.
Nếu một mạng lưới bí ẩn bán xăng thấp hơn giá hòa vốn đúng lúc tổng thống cần một hình ảnh chính trị, công chúng có quyền đặt câu hỏi “đây là cạnh tranh thật, khuyến mãi ngắn hạn, hay một sân khấu được dựng lên để giúp Trump nói rằng ông đang làm giá xăng giảm?” (MPL) [dt]
MIAMI, Florida (NV) – Các trọng tài Anh có giỏi đến mấy cũng không được cầm còi những trận đấu có đội Argentina và ngược lại các trọng tài Argentina đừng mong được điều khiển những trận đấu của đội Anh, theo Athletic ngày 10 Tháng Bảy.
Đó là luật bất thành văn mà không chỉ các trọng tài Anh và trọng tài Argentina ngầm hiểu nhưng chính giới trọng tài và FIFA cũng thừa nhận quy định không có trong văn bản này.
Trọng tài người Anh, Anthony Taylor, ông là trọng tài giỏi nhưng bị hụt trận chung kết World Cup 2022 chỉ vì có đội Argentina. (Hình minh họa: Carl Recine/Getty Images)
Không được ghi trong điều lệ chính thức, cũng không có trong những phụ lục của FIFA nhưng từ nhiều năm qua việc phân công trọng tài vẫn áp dụng một nguyên tắc: Các trọng tài Anh sẽ không điều khiển các trận đấu của Argentina tại World Cup và ngược lại các trọng tài Argentina không làm nhiệm vụ những trận có đội Anh.
Trận Argentina-Ai Cập 3-2 tại vòng 16 đội, ban huấn luyện đội Ai Cập luôn phàn nàn tại sao trong danh sách các trọng tài có những trọng tài Anh nổi tiếng và có chuyên môn tốt nhưng FIFA lại phân công trọng tài người Pháp, Francois Letexier. Tương tự là xuyên suốt kể từ đầu giải đến nay những trận của Argentina là “vùng cấm” của các trọng tài Anh và ngược lại.
Nguồn gốc của nguyên tắc bất thành văn này bắt đầu từ cuộc chiến tranh Falklands (Malvinas) năm 1982 giữa Anh và Argentina. Cuộc xung đột kéo dài 74 ngày về tranh chấp chủ quyền quần đảo Falklands khiến hơn 900 người thiệt mạng và để lại ảnh hưởng sâu sắc trong quan hệ giữa hai quốc gia.
Vẫn biết là thể thao, đặc biệt là bóng đá không có yếu tố chính trị, nhưng để tránh những tranh cãi về tính công bằng cũng như áp lực từ dư luận, FIFA ra luật ngầm không để trọng tài của hai nước điều khiển các trận đấu có sự góp mặt của đội bóng bên kia.
Vì thế, những trọng tài hàng đầu của Anh như Michael Oliver hay Anthony Taylor đều không được xem xét cho các trận đấu của Argentina tại World Cup 2026. Ngược lại, các trọng tài Argentina như Facundo Tello, Dario Herrera hay Yael Falcon Perez cũng không được cầm còi các trận đấu của đội tuyển Anh.
Điều này từng ảnh hưởng đến trọng tài nổi tiếng Anthony Taylor tại World Cup 2022. Ông được Ủy Ban Trọng Tài FIFA đánh giá đủ năng lực bắt chính trận chung kết World Cup 2022 tại Qatar. Lịch đã được chấm, nhưng cuối cùng thì trọng tài này không thể nhận nhiệm vụ khi đội vào chung kết là Argentina gặp Pháp.
Huấn luyện viên Hossam Hassan của đội Ai Cập phản ứng với trọng tài người Pháp Francois Letexier. Ông Hassan cũng lên tiếng chỉ trích FIFA tại sao có những trọng tài Anh rất giỏi lại không phân công làm trận Ai Cập-Argentina. (Hình: Buda Mendes/Getty Images)
Trước năm 1982 tức thời điểm trước cuộc chiến tranh Falklands (Malvinas), các trọng tài Anh và Argentina vẫn điều khiển các trận đấu của nhau. Tuy nhiên, từ khi cuộc chiến nổ ra ảnh hưởng đến mối quan hệ của hai quốc gia thì các trọng tài Anh phải “né” đội Argentina và ngược lại trọng tài Argentina không được cầm còi trận có đội Anh.
Được biết đã có lần FIFA thử một trường hợp ngoại lệ nhưng bất ổn nổ ra gặp nhiều chỉ trích lẫn tranh cãi liên quan đến yếu tố chính trị và “thử nghiệm” trên đã không có lần thứ hai. Đó là tại World Cup 2006, trọng tài Horacio Elizondo của Argentina điều hành trận Anh gặp Bồ Đào Nha ở vòng tứ kết. Trận đấy dù trọng tài người Argentina truất quyền thi đấu của Wayne Rooney là hoàn toàn chính xác nhưng vụ việc lại được thổi phồng lên là “người Argentina trả thù, triệt người Anh” gây nhiều tranh cãi và đến hết giải vẫn còn tranh luận chỉ trích.
Kể từ đó, FIFA gần như “khóa cửa” phân công không để trọng tài Anh làm trận có Argentina và ngược lại. (Thiện Vi) [dt]
WASHINGTON, DC (NV) – Quyết định đột ngột của Tổng Thống Donald Trump nhằm thanh trừng các thành viên cuối cùng của Ủy Ban Hỗ Trợ Bầu Cử (EAC) đang vấp phải làn sóng phản đối dữ dội. Các nhà lãnh đạo đảng Dân Chủ và giới quan sát cáo buộc hành vi này là một biểu hiện lạm quyền, thể hiện sự thiếu tôn trọng đối với các thể chế độc lập và đe dọa trực tiếp đến tính chính trực của hệ thống bầu cử quốc gia ngay trước thềm cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào Tháng Mười Một tới.
Theo thông tin xác nhận với hãng tin Reuters, ba ủy viên cuối cùng của cơ quan lưỡng đảng gồm bốn thành viên này đồng loạt bị ép buộc rời khỏi vị trí vào ngày Thứ Năm, 9 Tháng Bảy.
Tổng Thống Donald Trump tại Quốc Hội hôm 24 Tháng Sáu. (Hình: Andrew Harnik/Getty Images)
Trong khi ủy viên đảng Cộng Hòa Christy McCormick chủ động nộp đơn từ chức, hai ủy viên thuộc đảng Dân Chủ là Benjamin Hovland và Thomas Hicks bị sa thải ngay lập tức thông qua một email từ Văn Phòng Nhân Sự Tòa Bạch Ốc. Trước đó, vị trí ủy viên thứ tư của cơ quan này bị bỏ trống từ Tháng Tư, đồng nghĩa với việc quyết định của ông Trump đã khiến ủy ban bầu cử quốc gia quan trọng này hoàn toàn tê liệt khi không còn bất kỳ ủy viên tại nhiệm nào.
Cơ quan EAC, được thành lập từ năm 2002 theo Đạo Luật Giúp Nước Mỹ bỏ phiếu (HAVA), đóng vai trò là một thể chế độc lập nhằm hỗ trợ các quan chức trên toàn quốc điều hành bầu cử, kiểm định hệ thống bỏ phiếu và duy trì mẫu đăng ký cử tri qua thư.
Quyết định xóa sổ bộ máy lãnh đạo của ủy ban này diễn ra ngay sau khi Tối Cao Pháp Viện ban hành phán quyết trong vụ kiện Slaughter vào tháng trước, mở rộng thẩm quyền của tổng thống trong việc bãi nhiệm thành viên thuộc các cơ quan độc lập.
Tòa Bạch Ốc lập tức sử dụng tiền lệ này làm lá chắn pháp lý, tuyên bố tổng thống có quyền bãi miễn những cá nhân “không hoàn toàn đồng điệu” với mục tiêu bảo vệ và giám sát bầu cử của nhánh hành pháp.
Sự can thiệp này diễn ra sau một chuỗi nỗ lực của chính quyền Trump nhằm thắt chặt và hạn chế phương thức bỏ phiếu qua thư.
Giới phê bình phản bác rằng luận điệu “bảo vệ bầu cử khỏi gian lận và lạm dụng” của Tòa Bạch Ốc chỉ là cái cớ để can thiệp chính trị sâu vào quy trình bỏ phiếu, vốn là thẩm quyền truyền thống của các tiểu bang.
Đáng chú ý là tuyên bố vào tháng trước của Tổng Giám Đốc David Steiner về việc Bưu Điện ngừng chuyển phát phiếu bầu tại các bang từ chối cung cấp dữ liệu cử tri nhạy cảm cho chính phủ liên bang. Thêm vào đó, việc ông Trump liên tục đưa ra các cáo buộc vô căn cứ về kết quả bầu cử năm 2020 càng khiến dư luận lo ngại về mục đích can thiệp chính trị thực sự sau cuộc thanh trừng này.
Phản ứng trước sự việc, Thượng Nghị Sĩ Chuck Schumer (Dân Chủ – New York), lãnh đạo phe thiểu số tại Thượng Viện lên án đây là một hành vi “lạm dụng quyền lực” và khẳng định các thành viên lập pháp kiên quyết đấu tranh chống lại quyết định này.
Trong khi đó, Thượng Nghị Sĩ Mark Warner (Dân Chủ – Virginia) cảnh báo rằng việc loại bỏ toàn bộ ủy viên chỉ vài tháng trước ngày bầu cử là một bước đi cực đoan, đáng báo động đối với mọi người dân Mỹ không phân biệt đảng phái, làm dấy lên những hoài nghi sâu sắc về sự can thiệp chính trị vào các định chế độc lập bảo vệ sự công bằng và chính trực của lá phiếu. (MPL)
QUẢNG TRỊ, Việt Nam (NV) – Trong lúc vụ gian lận trong kỳ thi tú tài tại tỉnh Tuyên Quang vẫn đang gây tranh cãi, tờ Thanh Niên hôm 10 Tháng Bảy đăng liên tiếp ba bản tin về các vụ tố giác tương tự tại tỉnh Gia Lai, Quảng Trị và Phú Thọ.
Tại tỉnh Quảng Trị, có chuyện một thí sinh là con trai ông Nguyễn Minh Đức, hiệu trưởng trường trung học phổ thông Lê Trực, được giám thị ngồi kế bên, “gà bài” ngay trong phòng thi.
Trường trung học phổ thông Lê Trực, tỉnh Quảng Trị. (Hình: Thanh Niên).
Theo bản tin, phản hồi cáo buộc này, ông Đức xác nhận con trai mình và con của một giáo viên trong trường cùng dự thi tại phòng thi số 61.
“Đúng là con tôi và con của một đồng nghiệp thi ở phòng này, nhưng mình ở ngoài đâu biết. Thời gian này tôi nghỉ hoàn toàn, không đảm trách một nhiệm vụ gì với kỳ thi. Theo quy chế, khi có con dự thi thì không được làm bất cứ việc gì liên quan. Trong những ngày diễn ra kỳ thi, tôi chỉ ngồi ngoài cổng trường uống nước chờ con,” ông Đức phân trần.
Cùng thời điểm, tại tỉnh Phú Thọ, một thí sinh thi tại trường trung học phổ thông Cao Phong tố giác có hai thí sinh “được quay cóp,” “thi thử chỉ 4, 5 điểm nhưng thi thật đạt 9 điểm.”
Một danh khoản Threads viết: “Lý do mà mình và mọi người biết nghe khá buồn cười chính là từ miệng của người chép khoe mọi người ạ. Sau khi ra khỏi phòng thi thì khoe là chép được, làm được và điểm rất cao.”
Danh khoản nêu trên đưa ra bằng chứng là hai thí sinh lúc thi thử chỉ được 3.6 và 6.5 điểm, nhưng điểm thi tú tài môn Toán thì được 9 điểm, môn Vật Lý lần lượt 9.5 và 8.25 điểm…
Liên quan tới vụ này, một đại diện Sở Giáo Dục-Đào Tạo Tỉnh Phú Thọ khẳng định rằng “không có chuyện tiêu cực như chia sẻ từ mạng xã hội.”
Trong khi đó, tại tỉnh Gia Lai, một bài đăng trên mạng xã hội tố chuyện thí sinh NTT, học sinh trường trung học phổ thông số 1 Nguyễn Thái Học, được ưu ái mang điện thoại vào phòng thi để tra cứu đáp án.
“Do ở trong phòng thi nên em không thể lưu lại bằng chứng, nhưng có các bạn trong phòng làm chứng. Mong Bộ Giáo Dục-Đào Tạo điều tra, rà soát và làm rõ để kỳ thi tú tài được minh bạch hơn,” theo bài đăng.
Thí sinh NTT được ghi nhận có tổng cộng 26.75 điểm thi tú tài, với các môn từ 7.5 đến 9.75 điểm.
Đại diện Sở Giáo Dục-Đào Tạo Tỉnh Gia Lai cho biết “đang làm rõ nội dung phản ánh trên mạng xã hội” và “chưa có kết luận chính thức về vụ này.”
Trước đó, hôm 9 Tháng Bảy, Công An Tuyên Quang loan báo khởi tố thêm ba bị can, trong đó có một nữ hiệu phó, liên quan vụ 140 học sinh trường trung học phổ thông Chuyên Tuyên Quang đạt điểm 10 môn Toán bất thường trong kỳ thi tú tài.
Bị can Trần Thị Thu Hằng, hiệu phó trường trung học phổ thông Nguyễn Văn Huyên, tỉnh Tuyên Quang, bị cáo buộc tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.”
Bị can Hằng là trưởng điểm coi thi tại trường Chuyên Tuyên Quang. Không rõ vì sao danh tính hai bị can còn lại chưa được công bố.
Vài ngày trước, bị can Nguyễn Hà Duy, 28 tuổi, giáo viên môn Toán trường Chuyên Tuyên Quang, thư ký điểm thi, bị bắt, khởi tố với cùng tội danh nêu trên.
Bị can Trần Thị Thu Hằng bị Công An Tuyên Quang quy chụp hành vi “chỉ đạo, định hướng cho một số giám thị tạo điều kiện cho các thí sinh làm bài thi môn Toán.”
Nhà chức trách cáo buộc động cơ và mục đích của bốn bị can là “vì thành tích.” (N.H.K) [dt]
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Bị can Nguyễn Thị Thoại My, 35 tuổi, cựu nhân viên ngân hàng Việt Nam Thương Tín (VietBank) chi nhánh Kiên Giang, bị bắt ở Sài Gòn với cáo buộc chiếm đoạt 21.4 tỷ đồng ($814,291) của một số nạn nhân.
Theo báo VnExpress hôm 10 Tháng Bảy, bị can My bị bắt sau một thời gian bỏ trốn và bị truy nã.
Bị can Nguyễn Thị Thoại My được lấy lời khai. (Hình: Công An An Giang).
Hồ sơ vụ án cho hay, khi còn làm tại VietBank, từ Tháng Hai đến Tháng Chín năm ngoái, nữ bị can vay tiền của một số người với lý do cần tiền “đáo hạn ngân hàng,” và hứa với họ là sẽ hoàn trả cả gốc lẫn lãi chỉ sau vài ngày.
Do tin tưởng, nhiều người quen cho bị can My vay để hưởng lãi suất cao hơn của ngân hàng.
Thoạt đầu, bị can My lấy tiền của người này để trả cho người kia, đồng thời thanh toán một phần vốn và lãi đúng hẹn để tạo lòng tin.
Sau khi nhận được số tiền lớn, bị can My sử dụng tiền vào mục đích cá nhân, mất khả năng chi trả nên bỏ trốn.
Đã có ít nhất năm nạn nhân làm đơn tố giác nữ bị can, gửi cho Công An An Giang.
Hồi Tháng Tư, cơ quan chức năng phát lệnh khởi tố bà My, nhưng lúc đó bà đã rời khỏi nơi cư trú.
Một phòng giao dịch của ngân hàng VietBank. (Hình: Tin Nhanh Chứng Khoán).
Trong một vụ lừa đảo tương tự, theo báo Pháp Luật Việt Nam hôm 10 Tháng Bảy, nghi can Nguyễn Thị Thu Hà, 32 tuổi, cựu nhân viên ngân hàng ở xã Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, bị bắt vì lừa 2.6 tỷ đồng ($98,932).
Nghi can Hà nói với bà NTX là mình có khách hàng cần tiền “đáo hạn ngân hàng” để nhiều lần vay tiền của nạn nhân, tổng cộng 2.6 tỷ đồng.
Nữ nghi can sau đó dùng số tiền này tiêu xài cá nhân.
Ngoài ra, lợi dụng mối quan hệ quen biết, nghi can Hà còn rút và chiếm đoạt tiền trong tài khoản thẻ tín dụng của nạn nhân.
“Đáo hạn ngân hàng” là thuật ngữ dùng để chỉ ngày đến hạn, sắp hết thời hạn thanh toán hợp đồng hoặc trả nợ khi vay vốn ngân hàng.
Dịch vụ này giúp người vay gia hạn thêm thời gian vay vốn, cân đối tình hình tài chính để bảo đảm khả năng trả khoản vay và tránh phát sinh nợ xấu. (N.H.K) [dt]
LÂM ĐỒNG, Việt Nam (NV) – Nhà chức trách xác nhận vụ năm bé gái cùng 11 tuổi, học sinh lớp Sáu, ở xã Nâm Nung, tỉnh Lâm Đồng, chết đuối khi rủ nhau tắm tại hồ thủy lợi Y Thịnh vào sáng 10 Tháng Bảy.
Theo báo VnExpress và Tuổi Trẻ cùng ngày, có tám bé gái cùng rủ nhau đến tắm tại hồ Y Thịnh, nơi cung cấp nước tưới ruộng vườn, rộng hơn 20 hécta, mực nước sâu 2-10 mét tùy mùa khô hay mùa mưa.
Những người hiếu kỳ tụ tập cạnh hồ thủy lợi Y Thịnh sau vụ việc. (Hình: Tuổi Trẻ).
Năm bé gái không may rơi vào khu vực nước sâu và bị cuốn trôi.
Ba em còn lại chạy đi cầu cứu.
Đến trưa 10 Tháng Bảy, thi thể năm nạn nhân được tìm thấy, giao lại cho gia đình lo hậu sự.
Ông Nguyễn Xuân Danh, chủ tịch xã Nâm Nung, cho biết hồ Y Thịnh nằm xen giữa khu dân cư và đất sản xuất nông nghiệp.
Ông Danh nói thêm, chính quyền địa phương thường xuyên nhắc nhở các gia đình không cho con em họ tự ý tắm ở hồ Y Thịnh.
Tuy nhiên, vào ban ngày, trong lúc phụ huynh bận đi làm rẫy, trẻ em tại khu vực này thường rủ nhau đi chơi, đi tắm hồ và rủi ro xảy ra ngoài tầm kiểm soát của người lớn.
Thi thể các nạn nhân được đưa lên bờ. (Hình: Tuổi Trẻ).
Trước vụ này, tờ Tuổi Trẻ đưa tin vào chiều 18 Tháng Năm, tại bãi bồi sông Lô, xã Sông Lô, tỉnh Phú Thọ, một nhóm 10 học sinh rủ nhau đi tắm. Đây là bãi bồi có nhiều lau sậy mọc lấn ra giữa sông, xung quanh có lạch nước sâu chảy xiết.
Nhà chức trách đã tìm thấy thi thể các nạn nhân 13, 14 tuổi cùng ngày.
Theo dữ liệu của Bộ Y Tế, hằng năm có khoảng 1,800 trẻ em tại Việt Nam chết đuối và đây là nguyên nhân thiệt mạng hàng đầu do tai nạn thương tích ở trẻ em dưới 16 tuổi.
Khoảng 76% số vụ chết đuối xảy ra tại cộng đồng như ao, hồ, sông, suối và khu vực quanh nhà.
Thiệt hại kinh tế do chết đuối ước tính khoảng $617 triệu mỗi năm, bao gồm chi phí y tế và các tác động xã hội lâu dài. (N.H.K) [dt]
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – MC Đinh Tiến Dũng, 45 tuổi, nhân vật được nhiều người biết đến với biệt danh “Giáo Sư Xoay,” thông báo rời chương trình “Anh Trai Vượt Ngàn Chông Gai” mùa thứ hai đang phát sóng trên đài Truyền Hình Việt Nam (VTV).
Báo VTC News hôm 10 Tháng Bảy đưa tin này chỉ vài ngày sau khi Bộ Công An Việt Nam chính thức xác nhận vụ bắt giữ ông Nguyễn Thành Nam, tác giả cuốn “Chuyện Với Thanh,” mà ông Đinh Tiến Dũng được nhìn thấy là một trong những người khen ngợi và ủng hộ tác phẩm này.
MC Đinh Tiến Dũng được nhiều người biết đến với biệt danh “Giáo Sư Xoay.” (Hình: VTC News).
Trong một tấm hình được lan truyền trên mạng, ông Dũng cùng với ông Nguyễn Quang Thiều, chủ tịch Hội Nhà Văn Việt Nam, ngồi cạnh ông Nguyễn Thành Nam tại một buổi giới thiệu cuốn sách nêu trên ở Hà Nội.
Trong “tâm thư” đăng tải trên trang cá nhân, ông Đinh Tiến Dũng cho biết mình “chủ động xin rút lui” do “nhận thấy những áp lực từ dư luận bắt đầu tác động đáng kể đến chương trình ‘Anh Trai Vượt Ngàn Chông Gai’.”
Tuy vậy, ông Dũng né tránh đề cập đến cuốn “Chuyện Với Thanh.”
Công luận tin rằng ông Đinh Tiến Dũng bị nhà đài VTV ép buộc phải rời khỏi chương trình truyền hình nêu trên, sau khi cuốn “Chuyện Với Thanh” bị đảng cáo buộc là hạ bệ ông Hồ Chí Minh.
Cùng lúc với tin này, báo VietNamNet cho hay, VTV thông báo hoãn phát sóng tập ba của show “Anh Trai Vượt Ngàn Chông Gai” theo lịch ban đầu là hôm 11 Tháng Bảy.
Tập này dự kiến dời lại một tuần sau.
Bản tin không cho biết chi tiết lý do khiến tập phim đã ghi hình từ nhiều tháng trước không được lên sóng, nhưng nhiều khả năng là do nhà sản xuất buộc phải cắt bỏ toàn bộ hình ảnh ông Đinh Tiến Dũng trong chương trình.
Tên tuổi ông Đinh Tiến Dũng gắn liền với nhân vật “Giáo Sư Cù Trọng Xoay” trong chuyên mục “Hỏi Xoáy, Đáp Xoay” của chương trình Thư Giãn Cuối Tuần phát sóng trên kênh VTV3 mấy năm trước. Ông cũng từng là MC dẫn dắt chương trình “Ai Là Triệu Phú.”
Ông Nguyễn Thành Nam, 65 tuổi, bị bắt từ hôm 28 Tháng Sáu nhưng đến hôm 7 Tháng Bảy, Bộ Công An mới chính thức loan tin vụ bắt giữ ông ta cùng với đồng phạm Trần Việt Anh, 33 tuổi, người sáng lập mạng xã hội Spiderum.
MC Đinh Tiến Dũng, Nguyễn Thành Nam (tác giả cuốn “Chuyện Với Thanh”), Nguyễn Quang Thiều (chủ tịch Hội Nhà Văn Việt Nam). (Hình: Chụp qua màn hình).
Ông Việt Anh được nhìn thấy ngồi cạnh ông Nguyễn Thành Nam trong một video clip giới thiệu cuốn “Chuyện Với Thanh.”
Cuốn sách bị giới “dư luận viên” và đảng cho là “phạm húy” vì mô tả ông Hồ Chí Minh với các cụm từ “đi phượt,” “lang thang không nghề nghiệp,” “xây dựng hình ảnh,” “là ông tổ nghề của thuyền viên ‘người rơm’ (những người đi làm thuyền viên rồi tìm đường ở lại ngoại quốc làm lậu)… (N.H.K) [dt]
PHOENIX, Arizona (NV) – Một vụ tranh cãi nảy lửa trên mạng xã hội vừa phơi bày một thực trạng đáng báo động trong nội bộ thành phần bảo thủ tại tiểu bang Arizona.
Một nhà lập pháp tiểu bang gốc Việt, Dân Biểu Quang Nguyễn (Cộng Hòa-Địa Hạt 1), dù sở hữu lập trường bảo thủ kiên định, vẫn trở thành mục tiêu của những phát ngôn dèm pha mang tính kỳ thị chủng tộc từ chính cấp lãnh đạo cao cấp của Turning Point USA, một tổ chức chính trị cánh hữu đầy quyền lực tại Mỹ, theo nhật báo The Arizona Republic cho biết hôm Thứ Năm, 9 Tháng Bảy.
Dân Biểu Tiểu Bang Quang Nguyễn (Cộng Hòa-Địa Hạt 1). (Hình: Facebook Quang H. Nguyen)
Sự việc bắt đầu khi ông Tyler Bowyer, giám đốc vận hành (COO) của Turning Point và là đồng minh, bạn thân lâu năm của cố sáng lập viên Charlie Kirk, công khai chỉ trích Dân Biểu Quang Nguyễn.
Dựa trên “bảng điểm năng lực” do hệ thống của Turning Point Action lập ra, ông Bowyer hạ bệ ông Quang Nguyễn khi cho rằng vị dân biểu này có điểm số biểu quyết thấp nhất tại cơ quan lập pháp tiểu bang.
Phản ứng lại, Dân Biểu Quang Nguyễn lập tức bác bỏ và gọi bảng điểm của tổ chức này là “giả tạo,” đồng thời khẳng định lịch sử thành công của ông không phụ thuộc vào nhận định của họ.
Tuy nhiên, điểm đáng chú ý là, thay vì dùng lý luận phản bác ý kiến của vị dân cử gốc Việt, nhà lãnh đạo da trắng của Turning Point lập tức chuyển hướng sang tấn công vào nguồn gốc chủng tộc của ông Quang bằng câu hỏi bị cho là mang tính miệt thị: “Ông có biết nói tiếng Anh không?”
Câu nói gây sốc này ngay lập tức làm dậy sóng chính trường địa phương, phơi bày một tâm lý kỳ thị chủng tộc điển hình của thành phần bảo thủ da trắng thượng tôn, luôn xem người nhập cư da màu là “kẻ ngoại lai” và nghi ngờ năng lực của họ dựa trên rào cản ngôn ngữ, dù họ là những chính trị gia được dân chúng bầu lên để phục vụ trong bộ máy chính quyền Mỹ.
Turning Point USA (TPUSA) cùng nhánh hoạt động chính trị Turning Point Action là những tổ chức được xây dựng và gắn liền với tên tuổi của ông Charlie Kirk, người bị bắn chết ở Utah năm 2025.
Dưới sự điều hành mang tính định hướng của ông Kirk, Turning Point vươn lên thành một thế lực chính trị có tầm ảnh hưởng sâu rộng trong giới trẻ và phe bảo thủ.
Bản tin của tờ Phoenix New Times tường thuật sự bất công và tư duy “tiêu chuẩn kép” mang tính chủng tộc của người điều hành tổ chức Turning Point.
Cụ thể, ông Quang Nguyễn chỉ viết nhầm một lỗi chính tả nhỏ (viết “fakes scorecard” thay vì “fake scorecard”) trong lúc tranh luận và ngay lập tức bị quy chụp là không biết tiếng Anh. Trong khi đó, chính ông Bowyer cũng phạm lỗi chính tả thô thiển khi viết sai từ nhục mạ một dân biểu da trắng khác là Nick Kupper, nhưng năng lực ngôn ngữ hay tư cách công dân của đương sự lại không hề bị đem ra mổ xẻ.
Đối mặt với làn sóng dèm pha, Dân Biểu Quang Nguyễn, một người tị nạn gốc Việt khi còn nhỏ và mang quan điểm chống chủ nghĩa Cộng Sản mạnh, chia sẻ bản thân học tiếng Anh muộn nên có thể phát âm không hoàn hảo, nhưng ông chưa từng gặp rào cản giao tiếp nào với báo chí, công chúng hay các đồng viện.
Ông Quang Nguyễn lên án hành vi của ông Bowyer và ví von các chiến thuật áp đặt, đe dọa từ bảng điểm của Turning Point không khác gì các cơ chế độc tài nhằm khủng bố tinh thần những người chính trực. (MPL) [đ.d.]
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Đại diện tổng công ty Cảng Hàng Không Việt Nam (ACV) loan báo việc đập đi xây lại nhà ga T1 (terminal 1) của phi trường Tân Sơn Nhất sau hơn 60 năm khai thác.
Nhà ga T1 hiện là ga nội địa, chỉ còn hãng hàng không VietJet Air trụ lại sau khi các hãng khác đã dời qua nhà ga T3.
Nhà ga T1 của phi trường Tân Sơn Nhất hiện chỉ còn một hãng hàng không VietJet Air trụ lại. (Hình: Thanh Niên).
Theo tờ Thanh Niên hôm 10 Tháng Bảy, sau hơn 60 năm, nhà ga T1 “bộc lộ rõ sự lạc hậu và xuống cấp nghiêm trọng.”
Giới chức ACV cho hay, nhà ga này từng xảy ra một vụ cháy, hệ thống hạ tầng kỹ thuật bên trong, nhất là khu nhà vệ sinh đã quá cũ kỹ, liên tục bốc mùi hôi thối và không thể tiếp tục sửa chữa theo kiểu chắp vá.
Thêm một lý do khác để đập đi xây lại nhà ga T1 là hiện tại, hành khách từ nhà ga T1 phải băng ngang đường để ra bãi đậu xe hoặc đón xe công nghệ.
Do vậy, khi xây lại, nhà ga T1 sẽ có đường hầm nối công trình và bãi đậu xe.
Ngoài ra, nhà ga T1 sẽ có thêm đường hầm nối với nhà ga T3, thay vì để hành khách đi nhầm nhà ga hiện nay phải quay ra ngoài, có thể bị trễ chuyến bay nếu kẹt xe.
Bản tin không cho biết thời điểm và chi phí đầu tư cho dự án nhà ga T1.
Cũng theo báo Thanh Niên, sau khi được xây lại, nhà ga T1 sẽ vừa là ga nội địa vừa là ga quốc tế, do nhà ga T2 hiện đã quá sức chứa.
“Ngay cả khi phi trường Long Thành đi vào hoạt động [dự trù vào cuối năm nay], không có chuyện Tân Sơn Nhất sẽ dừng hoạt động hay giảm quy mô. Ngược lại, chúng tôi còn xây mới và xây to hơn nữa. Phi trường này vẫn duy trì công suất khai thác 50 triệu lượt hành khách mỗi năm,” một giới chức ACV được dẫn lời.
T1 từng là nhà ga hành khách duy nhất của phi trường Tân Sơn Nhất cho tới khi nhà ga T2 mở cửa vào năm 2007.
Nhà ga T1 ban đầu được chính quyền Pháp xây dựng, có diện tích 1,800 mét vuông.
Hành khách từ nhà ga T1 phải băng ngang đường để ra bãi đậu xe hoặc đón xe công nghệ. (Hình: ZNews).
Giữa 1954 và 1975, khi Tân Sơn Nhất nhanh chóng trở thành một trong những phi trường bận rộn nhất thế giới, nhà ga T1 được mở rộng thêm bốn lần vào các năm 1956, 1960, 1963 và 1969.
Tới năm 1972, nhà ga này được mở rộng diện tích lên 10,800 mét vuông với khả năng đáp ứng 1.5 triệu lượt hành khách mỗi năm. (N.H.K) [dt]
NORFOLK, Virginia (NV) – Lái xe quá tốc độ đã trở thành một trong những nguyên nhân hàng đầu gây tai nạn chết người trên toàn nước Mỹ. Việc làm thế nào để ngăn chặn hành vi lái xe nguy hiểm này vẫn đang là một vấn đề lớn đối với những nhà làm luật.
Theo trang mạng tin tức www.13newsnow.com , Virginia chính thức trở thành tiểu bang đầu tiên áp dụng chương trình Hỗ trợ Kiểm soát Tốc độ Thông minh (ISA) trên toàn tiểu bang theo lệnh của tòa án. Sáng kiến mang tính đột phá này tích hợp công nghệ giới hạn tốc độ chủ động vào hệ thống tư pháp của tiểu bang, nhằm giám sát những người vi phạm lỗi chạy quá tốc độ nghiêm trọng và tái diễn nhiều lần. Được cấp phép theo một đạo luật của Virginia thông qua năm 2025, chương trình chính thức có hiệu lực từ ngày 1 Tháng Bảy năm nay.
Công nghệ sử dụng trong chương trình sẽ can thiệp chủ động để ngăn chặn hành vi lái xe nguy hiểm. Một thiết bị sẽ được lắp đặt trực tiếp vào xe của người cần giám sát. Thiết bị này sử dụng dữ liệu bản đồ GPS theo thời gian thực để xác định chính xác vị trí của xe trên đường và đối chiếu với giới hạn tốc độ tại khu vực đó. Khi tài xế đạt chạy đến ngưỡng tốc độ quy định, hệ thống sẽ hạn chế khả năng tăng tốc, ngăn chặn tài xế vi phạm luật.
“Hệ thống sẽ ngăn chặn việc tăng tốc thêm khi xe đã đạt tốc độ cho phép tại khu vực…” ông Michael Travars, chủ tịch của LifeSafer ISA, cho biết. Chương trình cho các thẩm phán một giải pháp thay thế mới bên cạnh các hình phạt truyền thống như tước bằng lái, tịch thu xe của người vi phạm.
Đối với những người ủng hộ an toàn giao thông, đây là một cột mốc đầy ý nghĩa. Bà Tammy Gweedo McGee, người sáng lập Quỹ Gweedo, hiểu rõ hậu quả thảm khốc do hành vi lái xe quá tốc độ gây ra. Con trai bà, Conner, là một hành khách trên chiếc xe chạy quá tốc độ bị tai nạn ở Yorktown vào năm 2019. Corner đã qua đời sau đó. “Tôi nghĩ rằng nếu cha mẹ của người lái chiếc xe đó lắp thiết bị này, nó chắc chắn đã cứu được mạng sống của con trai tôi,” bà McGee chia sẻ. “Bởi vì thứ đã cướp đi mạng sống của con tôi chính là tốc độ.”
Bà McGee tin rằng công nghệ này không chỉ dừng lại ở việc kiểm soát những người vi phạm, mà còn có thể trở thành một công cụ phòng ngừa hiệu quả nếu các bậc phụ huynh tự nguyện lắp đặt nó cho con em là những thanh thiếu niên mới được cấp bằng lái.
Thời hạn bắt buộc lắp đặt thiết bị ISA theo lệnh tòa án thường là một năm. “Chúng tôi muốn xóa bỏ thói quen chạy quá tốc độ,” ông Travars nhấn mạnh. “Chúng tôi muốn những người vi phạm phải lái xe đúng tốc độ quy định trong một năm, và nhận ra đó là tốc độ phù hợp cho xe của họ. Chúng tôi muốn điều đó trở thành một thói quen được hình thành tự nhiên.” (HD)
ORANGE COUNTY, California (NV) – Lãi suất vay mua nhà tại Mỹ vừa giảm xuống mức thấp nhất trong bảy tuần, đặt người mua trước câu hỏi: nên chờ đợi lãi suất giảm thêm hay bắt đầu chuẩn bị hồ sơ vay và tìm nhà, theo The Street.
Theo Freddie Mac, lãi suất trung bình của khoản vay mua nhà cố định 30 năm giảm 0.06 điểm %, từ 6.49% xuống 6.43%, trong tuần kết thúc ngày 2 Tháng Bảy. Lãi suất trung bình của khoản vay cố định 15 năm cũng giảm 0.05 điểm %, từ 5.84% xuống 5.79%.
Người mua nhà nên chuẩn bị hồ sơ vay và so sánh nhiều bên cho vay khi lãi suất giảm, thay vì chờ đợi lãi suất giảm thêm. (Hình minh họa: Storyblocks.com)
Mức giảm này tuy không lớn, nhưng vẫn đáng chú ý vì lãi suất 30 năm đã rời xa hơn mốc 6.5%. Với người đang tính mua nhà, lãi suất thấp hơn giúp khoản trả hằng tháng bớt nặng, dù giá nhà vẫn cao tại nhiều thị trường.
Vì sao lãi suất giảm?
TheStreet cho biết lãi suất vay mua nhà giảm một phần tình hình chiến sự Iran hạ nhiệt. Mỹ và Iran có tín hiệu tiến gần hơn đến một thỏa thuận, trong khi giá dầu giảm trong tuần qua. Theo Business Insider, dầu Brent hiện chỉ trên $70 một thùng.
Giá dầu hạ có thể làm áp lực lạm phát nhẹ hơn. Khi giới đầu tư bớt lo lạm phát tăng, lợi suất trái phiếu Kho Bạc Mỹ có thể giảm, và lãi suất vay mua nhà thường giảm theo.
Tuy nhiên, địa chính trị chỉ là một yếu tố. Ngân Hàng Liên Bang (Fed) vẫn có ảnh hưởng lớn đến thị trường lãi suất. Sau cuộc họp ngày 16 và 17 Tháng Sáu của Ủy Ban Thị Trường Mở Liên Bang (FOMC), nhiều chuyên gia cho rằng Fed có thể giữ lập trường cứng rắn hơn. Bank of America từng dự báo Fed có thể tăng lãi suất ba lần trong năm 2026, mỗi lần 0.25 điểm phần trăm.
Lập trường của Fed là một lý do khiến lãi suất vay mua nhà gần như đứng yên trong tuần kết thúc ngày 25 Tháng Sáu. Trong khi đó, lãi suất hằng ngày do Mortgage News Daily theo dõi vẫn biến động mạnh, khiến người mua khó đoán chi phí vay sẽ đi theo hướng nào.
Ông Jeff DerGurahian, giám đốc đầu tư kiêm kinh tế gia trưởng của loanDepot, nói với The Street rằng thị trường đã tiếp nhận lập trường cứng rắn của Fed tốt hơn dự báo. Nhờ vậy, lo ngại về một đợt tăng mạnh của lãi suất vay mua nhà ngay sau cuộc họp của Fed gần nhất cũng giảm bớt.
Lãi suất có thể giảm thêm hay không?
Trong năm 2026, người mua nhiều lần thấy lãi suất giảm nhẹ rồi tăng trở lại chỉ sau một hoặc hai tuần. Vì vậy, mức giảm hiện nay là tin tốt, song chưa đủ để kết luận lãi suất sẽ đi xuống liên tục.
Câu hỏi quan trọng là liệu lãi suất có thể tiến gần hơn mốc 6% hay không. Theo DerGurahian, khi căng thẳng Mỹ – Iran dịu bớt và thị trường bình tĩnh hơn trước thông điệp của Fed, dữ liệu việc làm sẽ là yếu tố cần theo dõi kế tiếp. Thông thường, khi thị trường lao động yếu đi, lãi suất vay mua nhà có xu hướng giảm.
Báo cáo việc làm Tháng Sáu, do Cục Thống Kê Lao Động (BLS) công bố ngày 2 Tháng Bảy, cho thấy số việc làm mới thấp hơn dự báo. Dữ liệu điều chỉnh cho Tháng Tư và Tháng Năm cũng hạ tổng số việc làm đã ghi nhận. Báo cáo ADP công bố ngày 1 Tháng Bảy cho biết khu vực tư nhân tăng thêm 98,000 việc làm trong Tháng Sáu, thấp hơn dự đoán.
Nếu thị trường lao động tiếp tục yếu, lãi suất vay mua nhà có thể giảm thêm trong vài tuần tới. Tuy nhiên, xu hướng xa hơn vẫn khó đoán. Cuộc họp tiếp theo của Fed diễn ra ngày 28 và 29 Tháng Bảy. Dù thị trường hiện chưa nghiêng về khả năng Fed tăng lãi suất trong cuộc họp này, mọi thông điệp từ Chủ Tịch Fed, ông Kevin Warsh, đều có thể làm lợi suất trái phiếu đổi hướng, kéo lãi suất vay mua nhà biến động theo.
Người mua nên chờ đợi hay hành động?
The Street cho rằng người mua không nên cố đoán đáy lãi suất. Thị trường nhà ở và thị trường lãi suất đều có thể đổi hướng nhanh vì dữ liệu kinh tế, lạm phát, địa chính trị hoặc phát biểu của Fed.
Với người đã sẵn sàng tài chính, bước hợp lý là bắt đầu chuẩn bị hồ sơ vay, so sánh nhiều bên cho vay và xem nhà trong mức ngân sách rõ ràng. Nếu lãi suất giảm thêm trong lúc tìm nhà, người mua có thể hưởng lợi khi khóa lãi suất sau đó.
Người mua cũng nên hỏi bên cho vay về chương trình khóa lãi suất có điều chỉnh xuống, thường gọi là float-down. Với hình thức này, người mua khóa lãi suất trong một thời gian nhất định, thường 30 hoặc 60 ngày, nhưng vẫn có thể xin mức thấp hơn nếu lãi suất thị trường giảm trước khi hết hạn khóa. Một số bên cho vay có thể tính phí cho quyền lựa chọn này.
Điều quan trọng nhất vẫn là khoản chi trả hằng tháng. Người mua cần tính đủ tiền vay, thuế địa ốc, bảo hiểm nhà, phí HOA nếu có, chi phí sửa chữa và phần thu nhập còn lại sau khi trả tiền nhà. Lãi suất giảm từ 6.49% xuống 6.43% có thể giúp nhẹ hơn một chút, nhưng chưa đủ thay đổi toàn bộ bài toán mua nhà nếu giá căn nhà đã vượt quá khả năng chi trả.
Nhìn chung, lãi suất vay mua nhà giảm là tín hiệu tích cực cho người mua, nhất là sau nhiều tuần quanh mức 6.5%. Tuy vậy, chờ đợi lãi suất giảm mạnh hơn luôn đi kèm rủi ro. Người mua nên chuẩn bị trước, biết rõ mức trả hằng tháng tối đa của mình và hành động khi tìm được căn nhà phù hợp với khả năng tài chính của gia đình. (Ng.Tr.)[T.C.]
