THESSALONIKI, Hy Lạp (NV) – Một nam hành khách bị hút một phần thân người ra khỏi cửa sổ phi cơ vỡ nát trên chuyến bay khởi hành từ Hy Lạp đi Đức vào Thứ Sáu, 10 Tháng Bảy, trước khi được các hành khách đi cùng kịp thời kéo lại vào bên trong cabin, theo AP.
Tai nạn xảy ra trên chuyến bay buổi sáng hành trình từ thành phố cảng Thessaloniki, phía Bắc Hy Lạp, đến Memmingen, gần Munich, Đức. Chuyến bay do hãng hàng không Malta Air, công ty con của hãng hàng không giá rẻ lớn nhất Châu Âu Ryanair, vận hành.
Máy bay của hãng hàng không Malta Air. (Hình minh hoạ: Nicolas Tucat/AFP via Getty Images)
Đại diện hãng Ryanair xác nhận phi hành đoàn buộc phải cho phi cơ quay đầu trở lại Thessaloniki chỉ một thời gian ngắn sau khi cất cánh vì một cửa sổ hành khách bị bật rời.
Các nhân chứng có mặt trên chuyến bay kể lại với truyền thông Hy Lạp rằng họ nghe thấy một tiếng nổ lớn như tiếng nổ lốp xe, mặt nạ dưỡng khí lập tức rơi xuống và phi cơ bắt đầu rơi tự do để hạ độ cao khẩn cấp.
Một hành khách tên Christina bàng hoàng nhớ lại, tiếng la hét và hoảng loạn bao trùm toàn bộ phi cơ khi áp suất trong khoang giảm đột ngột.
Tại vị trí cửa sổ bị bung, gió lớn hút toàn bộ phần đầu, cổ và vai của một hành khách nam 61 tuổi ra ngoài không trung.
Thật may mắn là nhờ những người ngồi xung quanh giữ được bình tĩnh, nhanh chóng hợp lực giữ chặt và kéo nạn nhân ngược trở lại phòng cabin. Giới chức y tế Hy Lạp cho biết người đàn ông này bị chấn thương vùng cổ, vai và chịu nhiều vết phỏng do ma sát không khí.
Dữ liệu từ trang theo dõi hàng không Flightradar24 cho thấy chiếc Boeing 737-800 này đạt độ cao hơn 15,000 bộ (khoảng 4,570 mét) trong 6 phút đầu tiên trước khi mất áp suất và phải hạ gấp xuống mức 6,000 bộ (khoảng 1,830 mét).
Phi hành đoàn thực hiện quy trình xả nhiên liệu trong vòng 30 phút trên không trước khi đưa phi cơ đáp xuống phi đạo Thessaloniki an toàn sau một giờ bay. Toàn bộ hành khách được đưa trở lại nhà ga và Ryanair bố trí một phi cơ thay thế để tiếp tục hành trình đưa họ đến Đức.
Ủy Ban An Toàn Giao Thông Quốc Gia Mỹ (NTSB) thông báo nhận thông tin phối hợp về vụ tai nạn, đồng thời cho biết lý do quay đầu được ghi nhận bao gồm “trục trặc động cơ bên phải và giảm áp suất khoang lái.” (MPL) [dt]
WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump tuyên bố Mỹ cấp giấy phép để Ukraine sản xuất hỏa tiễn Patriot, một loại vũ khí phòng không quan trọng trong lúc Nga tiếp tục dội hỏa tiễn và drone vào các thành phố Ukraine.
Nhưng tuyên bố này lập tức đặt ra nghi vấn liệu đây có phải là bước chuyển thật sự trong chính sách của Trump đối với Ukraine, hay chỉ là một cử chỉ chính trị lớn để tránh áp lực phải cung cấp hỏa tiễn Patriot ngay lập tức.
Tổng Thống Donald Trump và người đồng nhiệm phía Ukraine, Tổng Thống Volodymyr Zelensky, tại Hội Nghị Thượng Đỉnh NATO ở Thổ Nhĩ Kỳ ngày 8 Tháng Bảy. (Hình: Saul Loeb/ AFP via Getty Images)
Các chuyên gia an ninh quốc phòng cảnh báo việc cấp giấy phép cho Ukraine sản xuất hỏa tiễn Patriot phải cần nhiều năm để hiện thực hóa và ít có tác dụng giải quyết nhu cầu cấp bách hiện tại của quốc gia này, theo ABC News.
Những tuyên bố ngoại giao lớn lối
Phát biểu bên lề Hội Nghị Thượng Đỉnh NATO diễn ra tại Ankara, Thổ Nhĩ Kỳ, Tổng Thống Donald Trump khẳng định Hoa Kỳ sẽ cho phép Ukraine tự chế tạo các hệ thống hỏa tiễn phòng không Patriot tối tân do Mỹ thiết kế. “Chúng tôi sẽ trao cho họ quyền sản xuất Patriot. Chúng tôi sẽ hướng dẫn họ cách làm,” Tổng Thống Trump tuyên bố trước giới truyền thông. Ông thậm chí bày tỏ sự lạc quan rằng phía Ukraine có thể triển khai tiến trình sản xuất này “khá nhanh chóng”.
Đối với ông Volodymyr Zelensky, tổng thống Ukraine, lời cam kết này bước đầu được xem là một chiến thắng lớn về mặt ngoại giao. Từ lâu, Kiev liên tục phát đi những tín hiệu báo động đỏ về tình trạng cạn kiệt nghiêm trọng của các kho hỏa tiễn đánh chặn Patriot PAC-3, lá chắn hiệu quả nhất hiện nay giúp bảo vệ các đô thị và cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine trước các đợt không kích tàn khốc của Moscow.
Ngay sau cuộc gặp, Tổng Thống Zelensky cho biết Mỹ công nhận Ukraine là quốc gia có đủ năng lực để thực hiện dự án này, đồng thời thúc giục các nhà ngoại giao và giới chức quốc phòng hai bên lập tức làm việc “không ngừng nghỉ” để cụ thể hóa các điều khoản cấp phép.
Sự mơ hồ về nội dung cấp phép và thực tế phũ phàng
Tuy nhiên, đằng sau những phát ngôn đầy hứa hẹn từ Tòa Bạch Ốc là một khoảng cách rất lớn đối với thực tế chiến trường. Câu hỏi cốt lõi mà Tổng Thống Trump bỏ ngỏ chính là Ukraine thực sự được phép sản xuất những cấu phần nào?
Hệ thống phòng không Patriot là một tổ hợp vũ khí cực kỳ phức tạp, bao gồm bệ phóng, hệ thống radar tối tân, các trạm chỉ huy trung tâm và hệ thống hỏa tiễn đánh chặn.
Các chuyên gia phân tích quân sự nhận định, một giấy phép sản xuất thông thường từ Washington sẽ không cho phép Ukraine chế tạo toàn bộ một khẩu đội Patriot từ con số không.
Nhiều khả năng, phạm vi cấp phép chỉ giới hạn ở việc lắp ráp giai đoạn cuối từ các bộ linh kiện nhập khẩu, hoặc giao quyền sản xuất một số linh kiện thứ yếu thuộc chuỗi cung ứng.
Ông Anatolii Khrapchynskyi,giám đốc phát triển của công ty quốc phòng Fly Group Ukraine, nhận định cách diễn đạt của Tổng Thống Trump rất mơ hồ khi chỉ gọi chung chung là “sản xuất Patriot.”
Để chế tạo một quả hỏa tiễn đánh chặn hoàn chỉnh đòi hỏi một mạng lưới cung ứng khổng lồ với hàng trăm công ty tham gia sản xuất từ bề mặt điều khiển, hệ thống dẫn đường cho đến thiết bị liên lạc.
Các loại hỏa tiễn tinh vi như PAC-3 MSE đòi hỏi công nghệ radar chủ động và các tiêu chuẩn chứng nhận quân sự nghiêm ngặt từ các nhà thầu quân sự khổng lồ của Mỹ như Lockheed Martin hay Raytheon.
Việc chuyển giao toàn bộ tài liệu kỹ thuật cốt lõi để sản xuất từ con số không tại một quốc gia đang có chiến sự là điều gần như không tưởng.
Rào cản thời gian vì sản xuất hỏa tiễn “Không phải như bật một công tắc”
Một trong những lý do khiến giới quan sát hoài nghi về tính thực tế của tuyên bố này chính là yếu tố thời gian. Ông Bradley Bowman, nhà nghiên cứu tại Quỹ Bảo Vệ Các Nền Dân chủ (FDD), thẳng thắn nhận định: “Vấn đề là những việc này không giống như việc bạn bật một công tắc đèn. Bạn có thể đổ vào đó số tiền cần thiết, nhưng năng lực sản xuất không thể tự nhiên xuất hiện và gia tăng trong một khoảng thời gian ngắn.”
Ngay cả tại các quốc gia hòa bình và có nền công nghiệp quốc phòng phát triển, tiến trình sản xuất hỏa tiễn theo giấy phép của Mỹ cũng diễn ra vô cùng chậm chạp. Nhật Bản mất nhiều thập kỷ hợp tác với Lockheed Martin để lắp ráp hỏa tiễn PAC-3. Gần đây nhất, Đức và các đối tác NATO dù bắt đầu triển khai kế hoạch chế tạo biến thể hỏa tiễn PAC-2 GEM-T từ năm 2024, nhưng nhà sản xuất châu Âu dự kiến phải đến năm 2027 mới có thể cho ra đời những sản phẩm đầu tiên.
Đối với Ukraine, thời gian triển khai chắc chắn sẽ kéo dài hơn. Ông Yehor Chernev, phó chủ tịch Ủy Ban An Ninh Quốc Gia, Quốc Phòng Và Tình Báo của Nghị Viện Ukraine, ước tính rằng dù các thủ tục pháp lý có thể kích hoạt trong vài tháng, Ukraine vẫn cần ít nhất từ 18 đến 24 tháng chỉ để thiết lập và vận hành dây chuyền sản xuất thử nghiệm đầu tiên, trước khi có thể hoàn thành những quả hỏa tiễn nội địa đầu tiên.
Chuyên gia quân sự Thomas Withington từ Viện RUSI (Anh) cảnh báo: “Đây hoàn toàn không phải là giải pháp cho các mối đe dọa phòng không mà Ukraine phải đối mặt vào ngày mai”.
Đôi bên cùng thiệt hại và chiếc bẫy ngắn hạn
Mối lo ngại lớn nhất từ giới chuyên gia an ninh là quyết định cấp phép dài hạn này có thể trở thành một cái bẫy đảo ngược, gây tổn hại trực tiếp đến an ninh ngắn hạn của Ukraine.
Bà Jennifer Kavanagh, nhà phân tích quân sự từ tổ chức Defense Priorities, nhận định thỏa thuận này nhìn bề ngoài có vẻ là một giải pháp vẹn cả đôi đường, nhưng thực chất lại là một kịch bản “đôi bên cùng thiệt hại”.
Bà Kavanagh giải thích rằng khi Mỹ đưa ra giải pháp cấp phép sản xuất trong tương lai, tính khẩn cấp của việc chuyển giao trực tiếp hỏa tiễn Patriot từ kho lưu trữ của Mỹ cho Ukraine ở thời điểm hiện tại có khả năng bị kéo giảm.
Chính Tổng Thống Trump ngầm thừa nhận thực tế này khi được phóng viên chất vấn về việc cung cấp hỏa tiễn trong thời gian Ukraine xây dựng nhà máy: “Chúng ta có hỏa tiễn Patriot, nhưng không có nhiều đến thế. Chúng ta cũng cần giữ chúng cho chính mình.” Sự sụt giảm nguồn viện trợ trực tiếp từ Mỹ trong năm 2026 chắc chắn sẽ để lại một khoảng trống phòng không chết người tại Kiev.
Nguy cơ an ninh là mục tiêu tấn công của Nga
Thách thức cuối cùng và nguy hiểm nhất đối với dự án này chính là hỏa lực của quân đội Nga. Không giống như Nhật Bản hay Đức, bất kỳ nhà máy hay cơ sở lắp ráp quốc phòng nào được dựng lên tại Ukraine đều nằm trong tầm bắn của hỏa tiễn và drone Nga.
Giới chuyên gia khẳng định, một khi giấy phép được thông qua, các cơ sở hạ tầng sản xuất này sẽ ngay lập tức biến thành mục tiêu triệt hạ ưu tiên hàng đầu của Moscow.
Để bảo vệ các nhà máy này, Ukraine buộc phải bố trí chúng trong các hầm trú ẩn sâu dưới lòng đất, đồng thời phải cắt cử các hệ thống phòng không hiện có để bảo vệ chính nơi sản xuất.
“Một cách mỉa mai, điều này lại càng làm tăng thêm nhu cầu về năng lực bảo vệ chống hỏa tiễn của họ,” ông Bradley Bowman phân tích.
Bên cạnh đó, việc chuyển giao công nghệ tối tân vào một vùng chiến sự ác liệt mang lại rủi ro rò rỉ tình báo rất lớn.
Để sản xuất hỏa tiễn Patriot, Ukraine phải đáp ứng các tiêu chuẩn bảo mật nghiêm ngặt của Mỹ. Nếu quy trình thẩm định này bị bỏ qua để đẩy nhanh tiến độ, các thông số kỹ thuật tác chiến nhạy cảm của hỏa tiễn Patriot có nguy cơ rơi vào tay tình báo Nga, từ đó đe dọa trực tiếp đến an toàn của các lực lượng quân đội Mỹ trên toàn cầu.
Khoa trương chính trị hay chiến lược dài hạn?
Khi đưa ra tuyên bố đầy bất ngờ tại Thổ Nhĩ Kỳ về việc cấp giấy phép cho Ukraine, Tổng Thống Donald Trump thừa nhận vào ngày Thứ Tư rằng ông chưa hề thông báo cho các tập đoàn sản xuất về quyết định.
Chi tiết này càng làm tăng thêm tính thuyết phục cho nhận định của ông Mark Cancian (cố vấn cấp cao tại CSIS) cùng các chuyên gia quốc phòng trong bài, khi họ vạch trần rằng đây thực chất chỉ là một sự khoa trương mang tính hình thức của Tòa Bạch Ốc nhằm xoa dịu dư luận và né tránh việc chuyển giao vũ khí khẩn cấp, chứ chưa hề có một kế hoạch phối hợp hay chuẩn bị nhân sự cụ thể nào với các nhà thầu quân sự quản lý công nghệ Patriot (như Lockheed Martin hay Raytheon) để triển khai trên thực tế.
Ở một góc nhìn tích cực hơn, các chuyên gia như Franz-Stefan Gady thuộc Trung tâm An ninh Mỹ mới (CNAS) cho rằng lời hứa này vẫn mang giá trị tinh thần quan trọng, phát đi tín hiệu về một cam kết bền vững và một mối quan hệ cởi mở hơn giữa chính quyền Trump và Ukraine.
Dù không thể giải quyết được tình trạng khan hiếm hỏa tiễn trong năm 2026, việc chứng nhận cấp phép của Mỹ hy vọng sẽ là bước đi chiến lược đặt nền móng dài hạn, giúp Ukraine giảm bớt sự phụ thuộc vào kho dự trữ đang ngày càng cạn kiệt của các đồng minh phương Tây trong tương lai xa. (MPL)
DUBLIN, Ireland (NV) – World Cup 2026 đang bước vào giai đoạn quyết định với những trận tứ kết thì Chủ Tịch Gianni Infantino của FIFA phải đối diện với một cuộc “tấn công” của hơn 70 nghị sĩ Nghị Viện Châu Âu (MEPs), theo Sun ngày 10 Tháng Bảy.
Con số hơn 70 chữ ký cho thấy đây không còn là phản ứng của một vài chính trị gia đơn lẻ mà đã trở thành sức ép chính trị đáng kể nhắm vào người đứng đầu tổ chức quyền lực nhất của bóng đá thế giới.
Trong khi World Cup 2026 đang diễn ra thì Chủ Tịch Gianni Infantino của FIFA bị hơn 70 nghị sĩ Châu Âu yêu cầu điều tra. (Hình: Carl Recine/Getty Images)
Từ cấm thi đấu sang “án treo” cho Balogun, giọt nước tràn ly
Mọi chuyện bắt đầu sau trận Mỹ thắng Bosnia and Herzegovina ở vòng 32 đội. Tiền đạo Folarin Balogun của đội đồng chủ nhà Mỹ nhận thẻ đỏ trực tiếp và theo quy định sẽ phải nghỉ thi đấu ít nhất một trận tiếp theo.
Tuy nhiên, trước cuộc đối đầu với đội Bỉ ở vòng 16 đội, FIFA bất ngờ thông báo tạm hoãn án treo giò, tạo điều kiện cho Balogun được ra sân.
Điều khiến dư luận bùng nổ không chỉ là quyết định kỳ quặc của FIFA, mà còn bởi thông tin Tổng Thống Donald Trump của Mỹ trực tiếp liên lạc với chủ tịch FIFA, ông Gianni Infantino, để đề cập đến “chiếc thẻ đỏ không đáng bị thẻ đỏ.”
Hành động này lập tức gây nghi ngờ về việc yếu tố chính trị tác động tới một quyết định vốn phải hoàn toàn độc lập về mặt kỷ luật của tổ chức luôn xác định không để yếu tố chính trị can thiệp vào.
Lá thư với chữ ký của hơn 70 nghị sĩ đề nghị điều tra
Theo nhiều nguồn tin Châu Âu, lá thư do các nghị sĩ Barry Andrews (Ireland), Lara Wolters (Hòa Lan) và Niels Fuglsang (Đan Mạch) khởi xướng nhận được sự ủng hộ của hơn 70 thành viên Nghị Viện Châu Âu.
Trong thư, các nghị sĩ yêu cầu các liên đoàn bóng đá thuộc Liên Đoàn Bóng Đá Châu Âu (UEFA) thúc đẩy Ủy Ban Đạo Đức FIFA điều tra vai trò của Chủ Tịch Infantino của FIFA.
Điểm mấu chốt không chỉ nằm ở việc Balogun từ cấm thi đấu được hưởng án treo, mà là quá trình đưa ra quyết định có chịu tác động từ sức ép chính trị hay không?
Các nghị sĩ cho rằng nếu một nguyên thủ quốc gia có thể tác động đến án kỷ luật của một cầu thủ ngay trong thời gian World Cup diễn ra thì nguyên tắc bình đẳng của giải đấu sẽ bị đặt dấu hỏi nghiêm trọng.
Trong tuyên bố chung, họ nhấn mạnh: “Vẻ đẹp của thể thao nằm ở những quy tắc công bằng và minh bạch. Nếu áp lực chính trị quyết định ai được ra sân, sự công bằng đó sẽ biến mất.”
Đối mặt với làn sóng chỉ trích trên, đại diện của FIFA khẳng định quyết định Balogun được hưởng án treo, được ra sân thi đấu sau trận nhận thẻ đỏ không phải do Chủ Tịch Infantino đưa ra. Đại diện này còn khẳng định việc tạm hoãn án treo giò là quyết định của một Ủy Ban Kỷ Luật Độc Lập và ủy ban này hoạt động tách biệt với ban tổ chức giải.
Ông Gianni Infantino cũng tuyên bố các cơ quan tư pháp của FIFA hoàn toàn độc lập và mọi quyết định đều dựa trên Bộ Luật Kỷ Luật FIFA chứ không chịu tác động từ bên ngoài. Ông thừa nhận có trao đổi với tổng thống Mỹ, nhưng khẳng định chỉ giải thích rằng vụ việc đang được giải quyết theo quy trình pháp lý và không can thiệp vào kết quả cuối cùng.
Tuy nhiên, lời giải thích này chưa đủ để dập tắt nghi ngờ và làm nguội sự giận dữ của các nghị viên Châu Âu. Thậm chí còn có thành viên đưa ra ý kiến phản bác qua hiện tượng “nhất bên trọng, nhất bên khinh.” Đó cũng là lỗi vào bóng không cố tình nhưng hậu vệ Jarell Quansah của đội Anh không những bị bác đơn giảm án mà còn nhận án tăng gấp đôi với hai trận treo giò tiếp theo sau trận nhận thẻ đỏ.
Tương tự đội Pháp cũng phản ứng về thẻ vàng mà trọng tài sai khi phạt cầu thủ Michael Olise, nhưng FIFA vẫn y án.
Chủ Tịch Gianni Infantino của FIFA (phải) trong lễ trao “Giải Thưởng Hòa Bình FIFA” cho Tổng Thống Donald Trump ngày 5 Tháng Mười Hai, 2025. (Hình minh họa: Brendan Smialowski/AFP via Getty Images)
Giải Thưởng Hòa Bình FIFA trao cho Tổng Thống Donald Trump bị xem là vi phạm nguyên tắc
Đây cũng không phải lần đầu ông Gianni Infantino trở thành tâm điểm.
Trước vụ Balogun bùng nổ, khoảng 50 nghị sĩ Châu Âu ký thư yêu cầu điều tra việc FIFA trao “Giải Thưởng Hòa Bình FIFA” cho Tổng Thống Donald Trump. Các nghị sĩ Châu Âu chỉ đích danh quyết định trên có dấu hiệu vi phạm nguyên tắc trung lập chính trị của FIFA.
Song song đó, tổ chức nhân quyền FairSquare cũng tuyên bố sẽ gửi đơn lên Ủy Ban Olympic Quốc tế (IOC), nơi ông Infantino là thành viên, với cáo buộc chủ tịch FIFA nhiều lần vi phạm nguyên tắc trung lập chính trị.
Ngôi nhà FIFA từng đấu đá nhau dẫn đến nhiều thành viên phải ra trước tòa án và mất chức, còn đây là lần đầu tiên một World Cup đang diễn ra mà người đứng đầu tổ chức bóng đá bị “chiếu tướng” và bị số đông các nghị sĩ Châu Âu đề nghị điều tra.
Không biết số phận Chủ Tịch Gianni Infantino sẽ như thế nào? (Nguyễn Hưng) [dt]
Lãnh đạo MAGA miệt thị dân biểu gốc Việt ở Arizona: “Ông có nói được tiếng Anh không?”
Một lãnh đạo cao cấp của tổ chức bảo thủ Turning Point USA đang bị chỉ trích vì dùng lời lẽ bị cho là kỳ thị chủng tộc đối với Dân Biểu Tiểu Bang Quang Nguyễn, một người Mỹ gốc Việt từng rời Việt Nam khi còn nhỏ và thường xuyên diễn thuyết, trả lời báo chí và phát biểu trước đồng viện để bênh vực những quan điểm bảo thủ.
Một người làm chính trị và nói trước công chúng thường xuyên như Dân Biểu Quang Nguyễn, dĩ nhiên phải có khả năng dùng tiếng Anh rõ ràng. Thế nhưng, chỉ vì một lỗi đánh máy, ông vẫn bị chính người trong phe bảo thủ đem tiếng Anh ra chế giễu.
WASHINGTON, DC (NV) – Trong lúc giá xăng tăng vì cuộc chiến Iran, Tổng Thống Donald Trump quảng bá một mạng lưới trạm xăng bán giá rẻ như bằng chứng rằng ông có thể giúp người dân Mỹ tiết kiệm tiền; nhưng chính mạng lưới này lại đang tạo ra nhiều nghi vấn về nguồn gốc, lợi nhuận, và mục tiêu chính trị phía sau.
Theo ABC News loan tin hôm Thứ Năm, 9 Tháng Bảy, tổng thống cho biết hệ thống cây xăng mang tên Freedom Fuel Network đang bán xăng với giá $3.47 một gallon tại 25 trạm ở Pennsylvania và New Jersey, thấp hơn giá trung bình trong khu vực khoảng 50 cent. Vấn đề là hồ sơ công khai cho thấy có rất ít thông tin về công ty này, trong khi các chuyên gia trong thị trường nhiên liệu nói mức giá đó có thể khiến các trạm xăng bị lỗ.
Biểu tình tại cây xăng Freedom Fuel Network ở Dresher, Pennsylvania, giáo viên Tim Kerns cầm bích chương với câu hỏi “Ai trả tiền cho cây xăng này?” hôm 8 Tháng Bảy. (Hình: Joe Lamberti/Getty Images)
Ông Trump ca ngợi Freedom Fuel Network là một “nhà bán lẻ rất thông minh,” nói rằng họ hạ giá xăng vì “yêu nước Mỹ.” Tòa Bạch Ốc cũng quảng bá chương trình này trên mạng xã hội, nói rằng các trạm xăng đang hạ giá xuống $3.47 để vinh danh tổng thống thứ 47. Nhưng câu hỏi căn bản vẫn chưa có câu trả lời rõ ràng, đó là nếu bán xăng thấp hơn giá thị trường trong lúc chi phí đang tăng, ai đang chịu phần lỗ đó?
Theo dữ liệu được ABC News xem xét, trong điều kiện thị trường hiện nay, việc bán xăng ở mức $3.47 một gallon có thể xóa sạch lợi nhuận và khiến 25 trạm tham gia lỗ ít nhất $250,000 mỗi tháng. Chuyên gia dầu khí Tom Kloza cho biết biên lợi nhuận gộp của các trạm xăng trong vài năm gần đây chỉ dưới 40 cent một gallon, nhưng đó là lợi nhuận trước khi tính phí thẻ tín dụng, nhân công, điện, vận chuyển và các chi phí vận hành khác.
Con số càng phi lý hơn khi tính cụ thể, bởi vì theo Oil Price Information Service của Dow Jones, giá bán sỉ trung bình của xăng thường ở Pennsylvania vào ngày 3 Tháng Bảy là $2.89 một gallon. Sau khi cộng chi phí vận chuyển, thuế xăng Pennsylvania 57 cent và thuế liên bang 18 cent, các trạm cần bán ít nhất $3.64 một gallon chỉ để hòa vốn. Bán ở mức $3.47 có nghĩa là lỗ ít nhất 17 cent mỗi gallon. Nếu một trạm bán khoảng 68,000 gallon mỗi tháng, mức trung bình toàn quốc, khoản lỗ có thể lên tới ít nhất $11,500 mỗi tháng.
Nguồn gốc của Freedom Fuel Network cũng không rõ ràng. ABC News cho biết không tìm thấy doanh nghiệp nào mang tên này đăng ký tại Pennsylvania hoặc New Jersey. Một công ty tên Freedom Fuel Network, LLC đặt tại Delaware nộp đơn đăng ký nhãn hiệu vào ngày 1 Tháng Bảy, đúng ngày ông Trump quảng bá chương trình này trên mạng xã hội.
Địa chỉ được liệt kê là một tòa nhà văn phòng ở Delaware, nơi làm đại diện đăng ký cho hàng trăm ngàn doanh nghiệp. Luật sư nộp đơn đăng ký từ chối cung cấp thêm chi tiết ngoài dữ liệu công khai.
Các công ty dầu khí lớn cũng tránh xa mạng lưới này. Shell nói họ không có mối giao dịch liên kết với Freedom Fuel Network và không tham gia thành lập mạng lưới. Valero cho biết họ không còn cung cấp xăng cho một địa điểm có liên hệ với mạng lưới và đang tháo bỏ thương hiệu Valero khỏi nơi đó.
Sự mờ ám nguồn gốc của câu chuyện hệ thống xăng giá rẻ trên bắt đầu từ bối cảnh chính trị nằm ở cuộc chiến Iran. Khi giá dầu tăng vì xung đột leo thang, ông Trump cần chứng minh lời hứa về giá xăng thấp không bị thực tế đánh bại. Ông từng công kích các công ty dầu khí lớn vì không hạ giá xăng nhanh như giá dầu thô, và Bộ Tư Pháp sau đó thông báo đang theo dõi thị trường xăng dầu, kêu gọi các tiểu bang điều tra khả năng nâng giá bất chính.
Nhưng đây cũng là điểm mâu thuẫn căn bản bởi vì quyền lợi của các công ty xăng dầu tỷ lệ nghịch với quyền lợi người tiêu thụ. Người dân muốn giá xăng thấp, còn doanh nghiệp muốn giữ lợi nhuận cao.
Nếu một mạng lưới bí ẩn bán xăng thấp hơn giá hòa vốn đúng lúc tổng thống cần một hình ảnh chính trị, công chúng có quyền đặt câu hỏi “đây là cạnh tranh thật, khuyến mãi ngắn hạn, hay một sân khấu được dựng lên để giúp Trump nói rằng ông đang làm giá xăng giảm?” (MPL) [dt]
MIAMI, Florida (NV) – Các trọng tài Anh có giỏi đến mấy cũng không được cầm còi những trận đấu có đội Argentina và ngược lại các trọng tài Argentina đừng mong được điều khiển những trận đấu của đội Anh, theo Athletic ngày 10 Tháng Bảy.
Đó là luật bất thành văn mà không chỉ các trọng tài Anh và trọng tài Argentina ngầm hiểu nhưng chính giới trọng tài và FIFA cũng thừa nhận quy định không có trong văn bản này.
Trọng tài người Anh, Anthony Taylor, ông là trọng tài giỏi nhưng bị hụt trận chung kết World Cup 2022 chỉ vì có đội Argentina. (Hình minh họa: Carl Recine/Getty Images)
Không được ghi trong điều lệ chính thức, cũng không có trong những phụ lục của FIFA nhưng từ nhiều năm qua việc phân công trọng tài vẫn áp dụng một nguyên tắc: Các trọng tài Anh sẽ không điều khiển các trận đấu của Argentina tại World Cup và ngược lại các trọng tài Argentina không làm nhiệm vụ những trận có đội Anh.
Trận Argentina-Ai Cập 3-2 tại vòng 16 đội, ban huấn luyện đội Ai Cập luôn phàn nàn tại sao trong danh sách các trọng tài có những trọng tài Anh nổi tiếng và có chuyên môn tốt nhưng FIFA lại phân công trọng tài người Pháp, Francois Letexier. Tương tự là xuyên suốt kể từ đầu giải đến nay những trận của Argentina là “vùng cấm” của các trọng tài Anh và ngược lại.
Nguồn gốc của nguyên tắc bất thành văn này bắt đầu từ cuộc chiến tranh Falklands (Malvinas) năm 1982 giữa Anh và Argentina. Cuộc xung đột kéo dài 74 ngày về tranh chấp chủ quyền quần đảo Falklands khiến hơn 900 người thiệt mạng và để lại ảnh hưởng sâu sắc trong quan hệ giữa hai quốc gia.
Vẫn biết là thể thao, đặc biệt là bóng đá không có yếu tố chính trị, nhưng để tránh những tranh cãi về tính công bằng cũng như áp lực từ dư luận, FIFA ra luật ngầm không để trọng tài của hai nước điều khiển các trận đấu có sự góp mặt của đội bóng bên kia.
Vì thế, những trọng tài hàng đầu của Anh như Michael Oliver hay Anthony Taylor đều không được xem xét cho các trận đấu của Argentina tại World Cup 2026. Ngược lại, các trọng tài Argentina như Facundo Tello, Dario Herrera hay Yael Falcon Perez cũng không được cầm còi các trận đấu của đội tuyển Anh.
Điều này từng ảnh hưởng đến trọng tài nổi tiếng Anthony Taylor tại World Cup 2022. Ông được Ủy Ban Trọng Tài FIFA đánh giá đủ năng lực bắt chính trận chung kết World Cup 2022 tại Qatar. Lịch đã được chấm, nhưng cuối cùng thì trọng tài này không thể nhận nhiệm vụ khi đội vào chung kết là Argentina gặp Pháp.
Huấn luyện viên Hossam Hassan của đội Ai Cập phản ứng với trọng tài người Pháp Francois Letexier. Ông Hassan cũng lên tiếng chỉ trích FIFA tại sao có những trọng tài Anh rất giỏi lại không phân công làm trận Ai Cập-Argentina. (Hình: Buda Mendes/Getty Images)
Trước năm 1982 tức thời điểm trước cuộc chiến tranh Falklands (Malvinas), các trọng tài Anh và Argentina vẫn điều khiển các trận đấu của nhau. Tuy nhiên, từ khi cuộc chiến nổ ra ảnh hưởng đến mối quan hệ của hai quốc gia thì các trọng tài Anh phải “né” đội Argentina và ngược lại trọng tài Argentina không được cầm còi trận có đội Anh.
Được biết đã có lần FIFA thử một trường hợp ngoại lệ nhưng bất ổn nổ ra gặp nhiều chỉ trích lẫn tranh cãi liên quan đến yếu tố chính trị và “thử nghiệm” trên đã không có lần thứ hai. Đó là tại World Cup 2006, trọng tài Horacio Elizondo của Argentina điều hành trận Anh gặp Bồ Đào Nha ở vòng tứ kết. Trận đấy dù trọng tài người Argentina truất quyền thi đấu của Wayne Rooney là hoàn toàn chính xác nhưng vụ việc lại được thổi phồng lên là “người Argentina trả thù, triệt người Anh” gây nhiều tranh cãi và đến hết giải vẫn còn tranh luận chỉ trích.
Kể từ đó, FIFA gần như “khóa cửa” phân công không để trọng tài Anh làm trận có Argentina và ngược lại. (Thiện Vi) [dt]
WASHINGTON, DC (NV) – Quyết định đột ngột của Tổng Thống Donald Trump nhằm thanh trừng các thành viên cuối cùng của Ủy Ban Hỗ Trợ Bầu Cử (EAC) đang vấp phải làn sóng phản đối dữ dội. Các nhà lãnh đạo đảng Dân Chủ và giới quan sát cáo buộc hành vi này là một biểu hiện lạm quyền, thể hiện sự thiếu tôn trọng đối với các thể chế độc lập và đe dọa trực tiếp đến tính chính trực của hệ thống bầu cử quốc gia ngay trước thềm cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào Tháng Mười Một tới.
Theo thông tin xác nhận với hãng tin Reuters, ba ủy viên cuối cùng của cơ quan lưỡng đảng gồm bốn thành viên này đồng loạt bị ép buộc rời khỏi vị trí vào ngày Thứ Năm, 9 Tháng Bảy.
Tổng Thống Donald Trump tại Quốc Hội hôm 24 Tháng Sáu. (Hình: Andrew Harnik/Getty Images)
Trong khi ủy viên đảng Cộng Hòa Christy McCormick chủ động nộp đơn từ chức, hai ủy viên thuộc đảng Dân Chủ là Benjamin Hovland và Thomas Hicks bị sa thải ngay lập tức thông qua một email từ Văn Phòng Nhân Sự Tòa Bạch Ốc. Trước đó, vị trí ủy viên thứ tư của cơ quan này bị bỏ trống từ Tháng Tư, đồng nghĩa với việc quyết định của ông Trump đã khiến ủy ban bầu cử quốc gia quan trọng này hoàn toàn tê liệt khi không còn bất kỳ ủy viên tại nhiệm nào.
Cơ quan EAC, được thành lập từ năm 2002 theo Đạo Luật Giúp Nước Mỹ bỏ phiếu (HAVA), đóng vai trò là một thể chế độc lập nhằm hỗ trợ các quan chức trên toàn quốc điều hành bầu cử, kiểm định hệ thống bỏ phiếu và duy trì mẫu đăng ký cử tri qua thư.
Quyết định xóa sổ bộ máy lãnh đạo của ủy ban này diễn ra ngay sau khi Tối Cao Pháp Viện ban hành phán quyết trong vụ kiện Slaughter vào tháng trước, mở rộng thẩm quyền của tổng thống trong việc bãi nhiệm thành viên thuộc các cơ quan độc lập.
Tòa Bạch Ốc lập tức sử dụng tiền lệ này làm lá chắn pháp lý, tuyên bố tổng thống có quyền bãi miễn những cá nhân “không hoàn toàn đồng điệu” với mục tiêu bảo vệ và giám sát bầu cử của nhánh hành pháp.
Sự can thiệp này diễn ra sau một chuỗi nỗ lực của chính quyền Trump nhằm thắt chặt và hạn chế phương thức bỏ phiếu qua thư.
Giới phê bình phản bác rằng luận điệu “bảo vệ bầu cử khỏi gian lận và lạm dụng” của Tòa Bạch Ốc chỉ là cái cớ để can thiệp chính trị sâu vào quy trình bỏ phiếu, vốn là thẩm quyền truyền thống của các tiểu bang.
Đáng chú ý là tuyên bố vào tháng trước của Tổng Giám Đốc David Steiner về việc Bưu Điện ngừng chuyển phát phiếu bầu tại các bang từ chối cung cấp dữ liệu cử tri nhạy cảm cho chính phủ liên bang. Thêm vào đó, việc ông Trump liên tục đưa ra các cáo buộc vô căn cứ về kết quả bầu cử năm 2020 càng khiến dư luận lo ngại về mục đích can thiệp chính trị thực sự sau cuộc thanh trừng này.
Phản ứng trước sự việc, Thượng Nghị Sĩ Chuck Schumer (Dân Chủ – New York), lãnh đạo phe thiểu số tại Thượng Viện lên án đây là một hành vi “lạm dụng quyền lực” và khẳng định các thành viên lập pháp kiên quyết đấu tranh chống lại quyết định này.
Trong khi đó, Thượng Nghị Sĩ Mark Warner (Dân Chủ – Virginia) cảnh báo rằng việc loại bỏ toàn bộ ủy viên chỉ vài tháng trước ngày bầu cử là một bước đi cực đoan, đáng báo động đối với mọi người dân Mỹ không phân biệt đảng phái, làm dấy lên những hoài nghi sâu sắc về sự can thiệp chính trị vào các định chế độc lập bảo vệ sự công bằng và chính trực của lá phiếu. (MPL)
QUẢNG TRỊ, Việt Nam (NV) – Trong lúc vụ gian lận trong kỳ thi tú tài tại tỉnh Tuyên Quang vẫn đang gây tranh cãi, tờ Thanh Niên hôm 10 Tháng Bảy đăng liên tiếp ba bản tin về các vụ tố giác tương tự tại tỉnh Gia Lai, Quảng Trị và Phú Thọ.
Tại tỉnh Quảng Trị, có chuyện một thí sinh là con trai ông Nguyễn Minh Đức, hiệu trưởng trường trung học phổ thông Lê Trực, được giám thị ngồi kế bên, “gà bài” ngay trong phòng thi.
Trường trung học phổ thông Lê Trực, tỉnh Quảng Trị. (Hình: Thanh Niên).
Theo bản tin, phản hồi cáo buộc này, ông Đức xác nhận con trai mình và con của một giáo viên trong trường cùng dự thi tại phòng thi số 61.
“Đúng là con tôi và con của một đồng nghiệp thi ở phòng này, nhưng mình ở ngoài đâu biết. Thời gian này tôi nghỉ hoàn toàn, không đảm trách một nhiệm vụ gì với kỳ thi. Theo quy chế, khi có con dự thi thì không được làm bất cứ việc gì liên quan. Trong những ngày diễn ra kỳ thi, tôi chỉ ngồi ngoài cổng trường uống nước chờ con,” ông Đức phân trần.
Cùng thời điểm, tại tỉnh Phú Thọ, một thí sinh thi tại trường trung học phổ thông Cao Phong tố giác có hai thí sinh “được quay cóp,” “thi thử chỉ 4, 5 điểm nhưng thi thật đạt 9 điểm.”
Một danh khoản Threads viết: “Lý do mà mình và mọi người biết nghe khá buồn cười chính là từ miệng của người chép khoe mọi người ạ. Sau khi ra khỏi phòng thi thì khoe là chép được, làm được và điểm rất cao.”
Danh khoản nêu trên đưa ra bằng chứng là hai thí sinh lúc thi thử chỉ được 3.6 và 6.5 điểm, nhưng điểm thi tú tài môn Toán thì được 9 điểm, môn Vật Lý lần lượt 9.5 và 8.25 điểm…
Liên quan tới vụ này, một đại diện Sở Giáo Dục-Đào Tạo Tỉnh Phú Thọ khẳng định rằng “không có chuyện tiêu cực như chia sẻ từ mạng xã hội.”
Trong khi đó, tại tỉnh Gia Lai, một bài đăng trên mạng xã hội tố chuyện thí sinh NTT, học sinh trường trung học phổ thông số 1 Nguyễn Thái Học, được ưu ái mang điện thoại vào phòng thi để tra cứu đáp án.
“Do ở trong phòng thi nên em không thể lưu lại bằng chứng, nhưng có các bạn trong phòng làm chứng. Mong Bộ Giáo Dục-Đào Tạo điều tra, rà soát và làm rõ để kỳ thi tú tài được minh bạch hơn,” theo bài đăng.
Thí sinh NTT được ghi nhận có tổng cộng 26.75 điểm thi tú tài, với các môn từ 7.5 đến 9.75 điểm.
Đại diện Sở Giáo Dục-Đào Tạo Tỉnh Gia Lai cho biết “đang làm rõ nội dung phản ánh trên mạng xã hội” và “chưa có kết luận chính thức về vụ này.”
Trước đó, hôm 9 Tháng Bảy, Công An Tuyên Quang loan báo khởi tố thêm ba bị can, trong đó có một nữ hiệu phó, liên quan vụ 140 học sinh trường trung học phổ thông Chuyên Tuyên Quang đạt điểm 10 môn Toán bất thường trong kỳ thi tú tài.
Bị can Trần Thị Thu Hằng, hiệu phó trường trung học phổ thông Nguyễn Văn Huyên, tỉnh Tuyên Quang, bị cáo buộc tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.”
Bị can Hằng là trưởng điểm coi thi tại trường Chuyên Tuyên Quang. Không rõ vì sao danh tính hai bị can còn lại chưa được công bố.
Vài ngày trước, bị can Nguyễn Hà Duy, 28 tuổi, giáo viên môn Toán trường Chuyên Tuyên Quang, thư ký điểm thi, bị bắt, khởi tố với cùng tội danh nêu trên.
Bị can Trần Thị Thu Hằng bị Công An Tuyên Quang quy chụp hành vi “chỉ đạo, định hướng cho một số giám thị tạo điều kiện cho các thí sinh làm bài thi môn Toán.”
Nhà chức trách cáo buộc động cơ và mục đích của bốn bị can là “vì thành tích.” (N.H.K) [dt]
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Bị can Nguyễn Thị Thoại My, 35 tuổi, cựu nhân viên ngân hàng Việt Nam Thương Tín (VietBank) chi nhánh Kiên Giang, bị bắt ở Sài Gòn với cáo buộc chiếm đoạt 21.4 tỷ đồng ($814,291) của một số nạn nhân.
Theo báo VnExpress hôm 10 Tháng Bảy, bị can My bị bắt sau một thời gian bỏ trốn và bị truy nã.
Bị can Nguyễn Thị Thoại My được lấy lời khai. (Hình: Công An An Giang).
Hồ sơ vụ án cho hay, khi còn làm tại VietBank, từ Tháng Hai đến Tháng Chín năm ngoái, nữ bị can vay tiền của một số người với lý do cần tiền “đáo hạn ngân hàng,” và hứa với họ là sẽ hoàn trả cả gốc lẫn lãi chỉ sau vài ngày.
Do tin tưởng, nhiều người quen cho bị can My vay để hưởng lãi suất cao hơn của ngân hàng.
Thoạt đầu, bị can My lấy tiền của người này để trả cho người kia, đồng thời thanh toán một phần vốn và lãi đúng hẹn để tạo lòng tin.
Sau khi nhận được số tiền lớn, bị can My sử dụng tiền vào mục đích cá nhân, mất khả năng chi trả nên bỏ trốn.
Đã có ít nhất năm nạn nhân làm đơn tố giác nữ bị can, gửi cho Công An An Giang.
Hồi Tháng Tư, cơ quan chức năng phát lệnh khởi tố bà My, nhưng lúc đó bà đã rời khỏi nơi cư trú.
Một phòng giao dịch của ngân hàng VietBank. (Hình: Tin Nhanh Chứng Khoán).
Trong một vụ lừa đảo tương tự, theo báo Pháp Luật Việt Nam hôm 10 Tháng Bảy, nghi can Nguyễn Thị Thu Hà, 32 tuổi, cựu nhân viên ngân hàng ở xã Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, bị bắt vì lừa 2.6 tỷ đồng ($98,932).
Nghi can Hà nói với bà NTX là mình có khách hàng cần tiền “đáo hạn ngân hàng” để nhiều lần vay tiền của nạn nhân, tổng cộng 2.6 tỷ đồng.
Nữ nghi can sau đó dùng số tiền này tiêu xài cá nhân.
Ngoài ra, lợi dụng mối quan hệ quen biết, nghi can Hà còn rút và chiếm đoạt tiền trong tài khoản thẻ tín dụng của nạn nhân.
“Đáo hạn ngân hàng” là thuật ngữ dùng để chỉ ngày đến hạn, sắp hết thời hạn thanh toán hợp đồng hoặc trả nợ khi vay vốn ngân hàng.
Dịch vụ này giúp người vay gia hạn thêm thời gian vay vốn, cân đối tình hình tài chính để bảo đảm khả năng trả khoản vay và tránh phát sinh nợ xấu. (N.H.K) [dt]
LÂM ĐỒNG, Việt Nam (NV) – Nhà chức trách xác nhận vụ năm bé gái cùng 11 tuổi, học sinh lớp Sáu, ở xã Nâm Nung, tỉnh Lâm Đồng, chết đuối khi rủ nhau tắm tại hồ thủy lợi Y Thịnh vào sáng 10 Tháng Bảy.
Theo báo VnExpress và Tuổi Trẻ cùng ngày, có tám bé gái cùng rủ nhau đến tắm tại hồ Y Thịnh, nơi cung cấp nước tưới ruộng vườn, rộng hơn 20 hécta, mực nước sâu 2-10 mét tùy mùa khô hay mùa mưa.
Những người hiếu kỳ tụ tập cạnh hồ thủy lợi Y Thịnh sau vụ việc. (Hình: Tuổi Trẻ).
Năm bé gái không may rơi vào khu vực nước sâu và bị cuốn trôi.
Ba em còn lại chạy đi cầu cứu.
Đến trưa 10 Tháng Bảy, thi thể năm nạn nhân được tìm thấy, giao lại cho gia đình lo hậu sự.
Ông Nguyễn Xuân Danh, chủ tịch xã Nâm Nung, cho biết hồ Y Thịnh nằm xen giữa khu dân cư và đất sản xuất nông nghiệp.
Ông Danh nói thêm, chính quyền địa phương thường xuyên nhắc nhở các gia đình không cho con em họ tự ý tắm ở hồ Y Thịnh.
Tuy nhiên, vào ban ngày, trong lúc phụ huynh bận đi làm rẫy, trẻ em tại khu vực này thường rủ nhau đi chơi, đi tắm hồ và rủi ro xảy ra ngoài tầm kiểm soát của người lớn.
Thi thể các nạn nhân được đưa lên bờ. (Hình: Tuổi Trẻ).
Trước vụ này, tờ Tuổi Trẻ đưa tin vào chiều 18 Tháng Năm, tại bãi bồi sông Lô, xã Sông Lô, tỉnh Phú Thọ, một nhóm 10 học sinh rủ nhau đi tắm. Đây là bãi bồi có nhiều lau sậy mọc lấn ra giữa sông, xung quanh có lạch nước sâu chảy xiết.
Nhà chức trách đã tìm thấy thi thể các nạn nhân 13, 14 tuổi cùng ngày.
Theo dữ liệu của Bộ Y Tế, hằng năm có khoảng 1,800 trẻ em tại Việt Nam chết đuối và đây là nguyên nhân thiệt mạng hàng đầu do tai nạn thương tích ở trẻ em dưới 16 tuổi.
Khoảng 76% số vụ chết đuối xảy ra tại cộng đồng như ao, hồ, sông, suối và khu vực quanh nhà.
Thiệt hại kinh tế do chết đuối ước tính khoảng $617 triệu mỗi năm, bao gồm chi phí y tế và các tác động xã hội lâu dài. (N.H.K) [dt]
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – MC Đinh Tiến Dũng, 45 tuổi, nhân vật được nhiều người biết đến với biệt danh “Giáo Sư Xoay,” thông báo rời chương trình “Anh Trai Vượt Ngàn Chông Gai” mùa thứ hai đang phát sóng trên đài Truyền Hình Việt Nam (VTV).
Báo VTC News hôm 10 Tháng Bảy đưa tin này chỉ vài ngày sau khi Bộ Công An Việt Nam chính thức xác nhận vụ bắt giữ ông Nguyễn Thành Nam, tác giả cuốn “Chuyện Với Thanh,” mà ông Đinh Tiến Dũng được nhìn thấy là một trong những người khen ngợi và ủng hộ tác phẩm này.
MC Đinh Tiến Dũng được nhiều người biết đến với biệt danh “Giáo Sư Xoay.” (Hình: VTC News).
Trong một tấm hình được lan truyền trên mạng, ông Dũng cùng với ông Nguyễn Quang Thiều, chủ tịch Hội Nhà Văn Việt Nam, ngồi cạnh ông Nguyễn Thành Nam tại một buổi giới thiệu cuốn sách nêu trên ở Hà Nội.
Trong “tâm thư” đăng tải trên trang cá nhân, ông Đinh Tiến Dũng cho biết mình “chủ động xin rút lui” do “nhận thấy những áp lực từ dư luận bắt đầu tác động đáng kể đến chương trình ‘Anh Trai Vượt Ngàn Chông Gai’.”
Tuy vậy, ông Dũng né tránh đề cập đến cuốn “Chuyện Với Thanh.”
Công luận tin rằng ông Đinh Tiến Dũng bị nhà đài VTV ép buộc phải rời khỏi chương trình truyền hình nêu trên, sau khi cuốn “Chuyện Với Thanh” bị đảng cáo buộc là hạ bệ ông Hồ Chí Minh.
Cùng lúc với tin này, báo VietNamNet cho hay, VTV thông báo hoãn phát sóng tập ba của show “Anh Trai Vượt Ngàn Chông Gai” theo lịch ban đầu là hôm 11 Tháng Bảy.
Tập này dự kiến dời lại một tuần sau.
Bản tin không cho biết chi tiết lý do khiến tập phim đã ghi hình từ nhiều tháng trước không được lên sóng, nhưng nhiều khả năng là do nhà sản xuất buộc phải cắt bỏ toàn bộ hình ảnh ông Đinh Tiến Dũng trong chương trình.
Tên tuổi ông Đinh Tiến Dũng gắn liền với nhân vật “Giáo Sư Cù Trọng Xoay” trong chuyên mục “Hỏi Xoáy, Đáp Xoay” của chương trình Thư Giãn Cuối Tuần phát sóng trên kênh VTV3 mấy năm trước. Ông cũng từng là MC dẫn dắt chương trình “Ai Là Triệu Phú.”
Ông Nguyễn Thành Nam, 65 tuổi, bị bắt từ hôm 28 Tháng Sáu nhưng đến hôm 7 Tháng Bảy, Bộ Công An mới chính thức loan tin vụ bắt giữ ông ta cùng với đồng phạm Trần Việt Anh, 33 tuổi, người sáng lập mạng xã hội Spiderum.
MC Đinh Tiến Dũng, Nguyễn Thành Nam (tác giả cuốn “Chuyện Với Thanh”), Nguyễn Quang Thiều (chủ tịch Hội Nhà Văn Việt Nam). (Hình: Chụp qua màn hình).
Ông Việt Anh được nhìn thấy ngồi cạnh ông Nguyễn Thành Nam trong một video clip giới thiệu cuốn “Chuyện Với Thanh.”
Cuốn sách bị giới “dư luận viên” và đảng cho là “phạm húy” vì mô tả ông Hồ Chí Minh với các cụm từ “đi phượt,” “lang thang không nghề nghiệp,” “xây dựng hình ảnh,” “là ông tổ nghề của thuyền viên ‘người rơm’ (những người đi làm thuyền viên rồi tìm đường ở lại ngoại quốc làm lậu)… (N.H.K) [dt]
PHOENIX, Arizona (NV) – Một vụ tranh cãi nảy lửa trên mạng xã hội vừa phơi bày một thực trạng đáng báo động trong nội bộ thành phần bảo thủ tại tiểu bang Arizona.
Một nhà lập pháp tiểu bang gốc Việt, Dân Biểu Quang Nguyễn (Cộng Hòa-Địa Hạt 1), dù sở hữu lập trường bảo thủ kiên định, vẫn trở thành mục tiêu của những phát ngôn dèm pha mang tính kỳ thị chủng tộc từ chính cấp lãnh đạo cao cấp của Turning Point USA, một tổ chức chính trị cánh hữu đầy quyền lực tại Mỹ, theo nhật báo The Arizona Republic cho biết hôm Thứ Năm, 9 Tháng Bảy.
Dân Biểu Tiểu Bang Quang Nguyễn (Cộng Hòa-Địa Hạt 1). (Hình: Facebook Quang H. Nguyen)
Sự việc bắt đầu khi ông Tyler Bowyer, giám đốc vận hành (COO) của Turning Point và là đồng minh, bạn thân lâu năm của cố sáng lập viên Charlie Kirk, công khai chỉ trích Dân Biểu Quang Nguyễn.
Dựa trên “bảng điểm năng lực” do hệ thống của Turning Point Action lập ra, ông Bowyer hạ bệ ông Quang Nguyễn khi cho rằng vị dân biểu này có điểm số biểu quyết thấp nhất tại cơ quan lập pháp tiểu bang.
Phản ứng lại, Dân Biểu Quang Nguyễn lập tức bác bỏ và gọi bảng điểm của tổ chức này là “giả tạo,” đồng thời khẳng định lịch sử thành công của ông không phụ thuộc vào nhận định của họ.
Tuy nhiên, điểm đáng chú ý là, thay vì dùng lý luận phản bác ý kiến của vị dân cử gốc Việt, nhà lãnh đạo da trắng của Turning Point lập tức chuyển hướng sang tấn công vào nguồn gốc chủng tộc của ông Quang bằng câu hỏi bị cho là mang tính miệt thị: “Ông có biết nói tiếng Anh không?”
Câu nói gây sốc này ngay lập tức làm dậy sóng chính trường địa phương, phơi bày một tâm lý kỳ thị chủng tộc điển hình của thành phần bảo thủ da trắng thượng tôn, luôn xem người nhập cư da màu là “kẻ ngoại lai” và nghi ngờ năng lực của họ dựa trên rào cản ngôn ngữ, dù họ là những chính trị gia được dân chúng bầu lên để phục vụ trong bộ máy chính quyền Mỹ.
Turning Point USA (TPUSA) cùng nhánh hoạt động chính trị Turning Point Action là những tổ chức được xây dựng và gắn liền với tên tuổi của ông Charlie Kirk, người bị bắn chết ở Utah năm 2025.
Dưới sự điều hành mang tính định hướng của ông Kirk, Turning Point vươn lên thành một thế lực chính trị có tầm ảnh hưởng sâu rộng trong giới trẻ và phe bảo thủ.
Bản tin của tờ Phoenix New Times tường thuật sự bất công và tư duy “tiêu chuẩn kép” mang tính chủng tộc của người điều hành tổ chức Turning Point.
Cụ thể, ông Quang Nguyễn chỉ viết nhầm một lỗi chính tả nhỏ (viết “fakes scorecard” thay vì “fake scorecard”) trong lúc tranh luận và ngay lập tức bị quy chụp là không biết tiếng Anh. Trong khi đó, chính ông Bowyer cũng phạm lỗi chính tả thô thiển khi viết sai từ nhục mạ một dân biểu da trắng khác là Nick Kupper, nhưng năng lực ngôn ngữ hay tư cách công dân của đương sự lại không hề bị đem ra mổ xẻ.
Đối mặt với làn sóng dèm pha, Dân Biểu Quang Nguyễn, một người tị nạn gốc Việt khi còn nhỏ và mang quan điểm chống chủ nghĩa Cộng Sản mạnh, chia sẻ bản thân học tiếng Anh muộn nên có thể phát âm không hoàn hảo, nhưng ông chưa từng gặp rào cản giao tiếp nào với báo chí, công chúng hay các đồng viện.
Ông Quang Nguyễn lên án hành vi của ông Bowyer và ví von các chiến thuật áp đặt, đe dọa từ bảng điểm của Turning Point không khác gì các cơ chế độc tài nhằm khủng bố tinh thần những người chính trực. (MPL) [đ.d.]
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Đại diện tổng công ty Cảng Hàng Không Việt Nam (ACV) loan báo việc đập đi xây lại nhà ga T1 (terminal 1) của phi trường Tân Sơn Nhất sau hơn 60 năm khai thác.
Nhà ga T1 hiện là ga nội địa, chỉ còn hãng hàng không VietJet Air trụ lại sau khi các hãng khác đã dời qua nhà ga T3.
Nhà ga T1 của phi trường Tân Sơn Nhất hiện chỉ còn một hãng hàng không VietJet Air trụ lại. (Hình: Thanh Niên).
Theo tờ Thanh Niên hôm 10 Tháng Bảy, sau hơn 60 năm, nhà ga T1 “bộc lộ rõ sự lạc hậu và xuống cấp nghiêm trọng.”
Giới chức ACV cho hay, nhà ga này từng xảy ra một vụ cháy, hệ thống hạ tầng kỹ thuật bên trong, nhất là khu nhà vệ sinh đã quá cũ kỹ, liên tục bốc mùi hôi thối và không thể tiếp tục sửa chữa theo kiểu chắp vá.
Thêm một lý do khác để đập đi xây lại nhà ga T1 là hiện tại, hành khách từ nhà ga T1 phải băng ngang đường để ra bãi đậu xe hoặc đón xe công nghệ.
Do vậy, khi xây lại, nhà ga T1 sẽ có đường hầm nối công trình và bãi đậu xe.
Ngoài ra, nhà ga T1 sẽ có thêm đường hầm nối với nhà ga T3, thay vì để hành khách đi nhầm nhà ga hiện nay phải quay ra ngoài, có thể bị trễ chuyến bay nếu kẹt xe.
Bản tin không cho biết thời điểm và chi phí đầu tư cho dự án nhà ga T1.
Cũng theo báo Thanh Niên, sau khi được xây lại, nhà ga T1 sẽ vừa là ga nội địa vừa là ga quốc tế, do nhà ga T2 hiện đã quá sức chứa.
“Ngay cả khi phi trường Long Thành đi vào hoạt động [dự trù vào cuối năm nay], không có chuyện Tân Sơn Nhất sẽ dừng hoạt động hay giảm quy mô. Ngược lại, chúng tôi còn xây mới và xây to hơn nữa. Phi trường này vẫn duy trì công suất khai thác 50 triệu lượt hành khách mỗi năm,” một giới chức ACV được dẫn lời.
T1 từng là nhà ga hành khách duy nhất của phi trường Tân Sơn Nhất cho tới khi nhà ga T2 mở cửa vào năm 2007.
Nhà ga T1 ban đầu được chính quyền Pháp xây dựng, có diện tích 1,800 mét vuông.
Hành khách từ nhà ga T1 phải băng ngang đường để ra bãi đậu xe hoặc đón xe công nghệ. (Hình: ZNews).
Giữa 1954 và 1975, khi Tân Sơn Nhất nhanh chóng trở thành một trong những phi trường bận rộn nhất thế giới, nhà ga T1 được mở rộng thêm bốn lần vào các năm 1956, 1960, 1963 và 1969.
Tới năm 1972, nhà ga này được mở rộng diện tích lên 10,800 mét vuông với khả năng đáp ứng 1.5 triệu lượt hành khách mỗi năm. (N.H.K) [dt]
NORFOLK, Virginia (NV) – Lái xe quá tốc độ đã trở thành một trong những nguyên nhân hàng đầu gây tai nạn chết người trên toàn nước Mỹ. Việc làm thế nào để ngăn chặn hành vi lái xe nguy hiểm này vẫn đang là một vấn đề lớn đối với những nhà làm luật.
Theo trang mạng tin tức www.13newsnow.com , Virginia chính thức trở thành tiểu bang đầu tiên áp dụng chương trình Hỗ trợ Kiểm soát Tốc độ Thông minh (ISA) trên toàn tiểu bang theo lệnh của tòa án. Sáng kiến mang tính đột phá này tích hợp công nghệ giới hạn tốc độ chủ động vào hệ thống tư pháp của tiểu bang, nhằm giám sát những người vi phạm lỗi chạy quá tốc độ nghiêm trọng và tái diễn nhiều lần. Được cấp phép theo một đạo luật của Virginia thông qua năm 2025, chương trình chính thức có hiệu lực từ ngày 1 Tháng Bảy năm nay.
Công nghệ sử dụng trong chương trình sẽ can thiệp chủ động để ngăn chặn hành vi lái xe nguy hiểm. Một thiết bị sẽ được lắp đặt trực tiếp vào xe của người cần giám sát. Thiết bị này sử dụng dữ liệu bản đồ GPS theo thời gian thực để xác định chính xác vị trí của xe trên đường và đối chiếu với giới hạn tốc độ tại khu vực đó. Khi tài xế đạt chạy đến ngưỡng tốc độ quy định, hệ thống sẽ hạn chế khả năng tăng tốc, ngăn chặn tài xế vi phạm luật.
“Hệ thống sẽ ngăn chặn việc tăng tốc thêm khi xe đã đạt tốc độ cho phép tại khu vực…” ông Michael Travars, chủ tịch của LifeSafer ISA, cho biết. Chương trình cho các thẩm phán một giải pháp thay thế mới bên cạnh các hình phạt truyền thống như tước bằng lái, tịch thu xe của người vi phạm.
Đối với những người ủng hộ an toàn giao thông, đây là một cột mốc đầy ý nghĩa. Bà Tammy Gweedo McGee, người sáng lập Quỹ Gweedo, hiểu rõ hậu quả thảm khốc do hành vi lái xe quá tốc độ gây ra. Con trai bà, Conner, là một hành khách trên chiếc xe chạy quá tốc độ bị tai nạn ở Yorktown vào năm 2019. Corner đã qua đời sau đó. “Tôi nghĩ rằng nếu cha mẹ của người lái chiếc xe đó lắp thiết bị này, nó chắc chắn đã cứu được mạng sống của con trai tôi,” bà McGee chia sẻ. “Bởi vì thứ đã cướp đi mạng sống của con tôi chính là tốc độ.”
Bà McGee tin rằng công nghệ này không chỉ dừng lại ở việc kiểm soát những người vi phạm, mà còn có thể trở thành một công cụ phòng ngừa hiệu quả nếu các bậc phụ huynh tự nguyện lắp đặt nó cho con em là những thanh thiếu niên mới được cấp bằng lái.
Thời hạn bắt buộc lắp đặt thiết bị ISA theo lệnh tòa án thường là một năm. “Chúng tôi muốn xóa bỏ thói quen chạy quá tốc độ,” ông Travars nhấn mạnh. “Chúng tôi muốn những người vi phạm phải lái xe đúng tốc độ quy định trong một năm, và nhận ra đó là tốc độ phù hợp cho xe của họ. Chúng tôi muốn điều đó trở thành một thói quen được hình thành tự nhiên.” (HD)
ORANGE COUNTY, California (NV) – Lãi suất vay mua nhà tại Mỹ vừa giảm xuống mức thấp nhất trong bảy tuần, đặt người mua trước câu hỏi: nên chờ đợi lãi suất giảm thêm hay bắt đầu chuẩn bị hồ sơ vay và tìm nhà, theo The Street.
Theo Freddie Mac, lãi suất trung bình của khoản vay mua nhà cố định 30 năm giảm 0.06 điểm %, từ 6.49% xuống 6.43%, trong tuần kết thúc ngày 2 Tháng Bảy. Lãi suất trung bình của khoản vay cố định 15 năm cũng giảm 0.05 điểm %, từ 5.84% xuống 5.79%.
Người mua nhà nên chuẩn bị hồ sơ vay và so sánh nhiều bên cho vay khi lãi suất giảm, thay vì chờ đợi lãi suất giảm thêm. (Hình minh họa: Storyblocks.com)
Mức giảm này tuy không lớn, nhưng vẫn đáng chú ý vì lãi suất 30 năm đã rời xa hơn mốc 6.5%. Với người đang tính mua nhà, lãi suất thấp hơn giúp khoản trả hằng tháng bớt nặng, dù giá nhà vẫn cao tại nhiều thị trường.
Vì sao lãi suất giảm?
TheStreet cho biết lãi suất vay mua nhà giảm một phần tình hình chiến sự Iran hạ nhiệt. Mỹ và Iran có tín hiệu tiến gần hơn đến một thỏa thuận, trong khi giá dầu giảm trong tuần qua. Theo Business Insider, dầu Brent hiện chỉ trên $70 một thùng.
Giá dầu hạ có thể làm áp lực lạm phát nhẹ hơn. Khi giới đầu tư bớt lo lạm phát tăng, lợi suất trái phiếu Kho Bạc Mỹ có thể giảm, và lãi suất vay mua nhà thường giảm theo.
Tuy nhiên, địa chính trị chỉ là một yếu tố. Ngân Hàng Liên Bang (Fed) vẫn có ảnh hưởng lớn đến thị trường lãi suất. Sau cuộc họp ngày 16 và 17 Tháng Sáu của Ủy Ban Thị Trường Mở Liên Bang (FOMC), nhiều chuyên gia cho rằng Fed có thể giữ lập trường cứng rắn hơn. Bank of America từng dự báo Fed có thể tăng lãi suất ba lần trong năm 2026, mỗi lần 0.25 điểm phần trăm.
Lập trường của Fed là một lý do khiến lãi suất vay mua nhà gần như đứng yên trong tuần kết thúc ngày 25 Tháng Sáu. Trong khi đó, lãi suất hằng ngày do Mortgage News Daily theo dõi vẫn biến động mạnh, khiến người mua khó đoán chi phí vay sẽ đi theo hướng nào.
Ông Jeff DerGurahian, giám đốc đầu tư kiêm kinh tế gia trưởng của loanDepot, nói với The Street rằng thị trường đã tiếp nhận lập trường cứng rắn của Fed tốt hơn dự báo. Nhờ vậy, lo ngại về một đợt tăng mạnh của lãi suất vay mua nhà ngay sau cuộc họp của Fed gần nhất cũng giảm bớt.
Lãi suất có thể giảm thêm hay không?
Trong năm 2026, người mua nhiều lần thấy lãi suất giảm nhẹ rồi tăng trở lại chỉ sau một hoặc hai tuần. Vì vậy, mức giảm hiện nay là tin tốt, song chưa đủ để kết luận lãi suất sẽ đi xuống liên tục.
Câu hỏi quan trọng là liệu lãi suất có thể tiến gần hơn mốc 6% hay không. Theo DerGurahian, khi căng thẳng Mỹ – Iran dịu bớt và thị trường bình tĩnh hơn trước thông điệp của Fed, dữ liệu việc làm sẽ là yếu tố cần theo dõi kế tiếp. Thông thường, khi thị trường lao động yếu đi, lãi suất vay mua nhà có xu hướng giảm.
Báo cáo việc làm Tháng Sáu, do Cục Thống Kê Lao Động (BLS) công bố ngày 2 Tháng Bảy, cho thấy số việc làm mới thấp hơn dự báo. Dữ liệu điều chỉnh cho Tháng Tư và Tháng Năm cũng hạ tổng số việc làm đã ghi nhận. Báo cáo ADP công bố ngày 1 Tháng Bảy cho biết khu vực tư nhân tăng thêm 98,000 việc làm trong Tháng Sáu, thấp hơn dự đoán.
Nếu thị trường lao động tiếp tục yếu, lãi suất vay mua nhà có thể giảm thêm trong vài tuần tới. Tuy nhiên, xu hướng xa hơn vẫn khó đoán. Cuộc họp tiếp theo của Fed diễn ra ngày 28 và 29 Tháng Bảy. Dù thị trường hiện chưa nghiêng về khả năng Fed tăng lãi suất trong cuộc họp này, mọi thông điệp từ Chủ Tịch Fed, ông Kevin Warsh, đều có thể làm lợi suất trái phiếu đổi hướng, kéo lãi suất vay mua nhà biến động theo.
Người mua nên chờ đợi hay hành động?
The Street cho rằng người mua không nên cố đoán đáy lãi suất. Thị trường nhà ở và thị trường lãi suất đều có thể đổi hướng nhanh vì dữ liệu kinh tế, lạm phát, địa chính trị hoặc phát biểu của Fed.
Với người đã sẵn sàng tài chính, bước hợp lý là bắt đầu chuẩn bị hồ sơ vay, so sánh nhiều bên cho vay và xem nhà trong mức ngân sách rõ ràng. Nếu lãi suất giảm thêm trong lúc tìm nhà, người mua có thể hưởng lợi khi khóa lãi suất sau đó.
Người mua cũng nên hỏi bên cho vay về chương trình khóa lãi suất có điều chỉnh xuống, thường gọi là float-down. Với hình thức này, người mua khóa lãi suất trong một thời gian nhất định, thường 30 hoặc 60 ngày, nhưng vẫn có thể xin mức thấp hơn nếu lãi suất thị trường giảm trước khi hết hạn khóa. Một số bên cho vay có thể tính phí cho quyền lựa chọn này.
Điều quan trọng nhất vẫn là khoản chi trả hằng tháng. Người mua cần tính đủ tiền vay, thuế địa ốc, bảo hiểm nhà, phí HOA nếu có, chi phí sửa chữa và phần thu nhập còn lại sau khi trả tiền nhà. Lãi suất giảm từ 6.49% xuống 6.43% có thể giúp nhẹ hơn một chút, nhưng chưa đủ thay đổi toàn bộ bài toán mua nhà nếu giá căn nhà đã vượt quá khả năng chi trả.
Nhìn chung, lãi suất vay mua nhà giảm là tín hiệu tích cực cho người mua, nhất là sau nhiều tuần quanh mức 6.5%. Tuy vậy, chờ đợi lãi suất giảm mạnh hơn luôn đi kèm rủi ro. Người mua nên chuẩn bị trước, biết rõ mức trả hằng tháng tối đa của mình và hành động khi tìm được căn nhà phù hợp với khả năng tài chính của gia đình. (Ng.Tr.)[T.C.]
ORANGE COUNTY, California (NV) – Thị trường địa ốc Mỹ dù đang chậm lại ở một số điểm, nhưng dữ liệu mới của Redfin cho thấy hoạt động mua bán nhà vẫn giữ được nền ổn định, theo The Street.
Lãi suất vay mua nhà quanh mức 6.5% tiếp tục làm nhiều người mua nản lòng. Dữ liệu lạm phát cũng thiếu tín hiệu rõ ràng cho thấy chi phí vay sẽ sớm giảm mạnh. Tuy nhiên, khả năng mua nhà còn phụ thuộc vào nguồn cung, nhu cầu, tốc độ bán nhà và giá bán thực tế.
Thị trường địa ốc Mỹ dù đang chậm lại, nhưng dữ liệu Redfin cho thấy giá bán nhà trung vị vẫn tăng lên mức kỷ lục. (Hình minh họa: Storyblocks.com)
Redfin công bố dữ liệu cho giai đoạn bốn tuần từ ngày 25 Tháng Năm đến ngày 21 Tháng Sáu. Các con số cho thấy thị trường đổi hướng theo hướng chậm hơn, nhưng không rơi vào tình trạng lao dốc.
Hoạt động mua bán vẫn nhích lên so với năm trước
Theo Redfin Weekly Housing Market Tracker, doanh số nhà chờ bán trong giai đoạn này giảm 0.1% so với tuần trước, nhưng tăng 4.2% so với cùng kỳ năm trước.
Số nhà đang rao bán trên toàn quốc là 1,485,686 căn. Con số này giảm nhẹ so với tuần trước, nhưng vẫn cao hơn 0.4% so với cùng kỳ năm trước.
Nguồn cung nhích lên theo năm vì hai lý do. Thứ nhất, số nhà mới được đưa ra thị trường tăng 1.5% so với cùng kỳ năm 2025. Thứ hai, căn nhà trung vị (median) nằm trên thị trường 39 ngày, lâu hơn một ngày so với năm trước.
Nhà bán chậm hơn một chút là điều dễ hiểu khi lãi suất vay mua nhà giữ quanh mức 6.5% trong nhiều tuần. Khi người mua thận trọng hơn, nhà cần thêm thời gian để tìm được người mua phù hợp.
Điểm đáng chú ý là thời gian bán chỉ dài hơn một ngày so với cùng kỳ năm trước. Mùa mua nhà năm 2026 vì vậy có chậm hơn, song mức chậm này còn nhẹ. Dữ liệu Redfin cho thấy thị trường vẫn giữ được nền ổn định, thay vì rơi vào một đợt lao dốc.
Giá bán trung vị (median) đạt mức kỷ lục
Theo Redfin, giá bán nhà trung vị tăng 2.5% so với cùng kỳ năm trước, lên $408,814, mức cao kỷ lục.
Thoạt nhìn, con số này có vẻ trái với cảm nhận chung: nhu cầu mua yếu hơn, lãi suất cao, nguồn cung nhích lên, nhưng giá bán vẫn lập kỷ lục. Có hai điểm cần phân biệt.
Thứ nhất, giá bán trung vị phản ánh những căn nhà đã bán, không phải toàn bộ nhà đang rao bán. Khi người mua chọn mua những căn phù hợp hơn hoặc nhà ở khu vực đắt hơn, giá trung vị vẫn có thể tăng.
Thứ hai, mức tăng 2.5% hiện nay thấp hơn rất nhiều so với giai đoạn thị trường nóng thời đại dịch. Redfin cho biết cùng giai đoạn năm 2025, giá tăng 1.3%. Xa hơn, giá từng tăng 13.8% trong năm 2022 và 23.6% trong năm 2021, khi lãi suất vay mua nhà quanh mức 3% kéo nhiều gia đình và nhà đầu tư vào thị trường.
Vì vậy, vấn đề hiện nay không nằm ở tốc độ tăng giá quá mạnh trong năm 2026. Vấn đề lớn hơn là mặt bằng giá đã được đẩy lên rất cao sau thời đại dịch.
Trong giai đoạn bốn tuần từ cuối năm 2019 đến đầu năm 2020, giá bán nhà trung vị tại Mỹ là $258,500. So với mức $408,814 hiện nay, giá bán nhà trung vị đã tăng hơn 36% kể từ đầu đại dịch.
Người mua có thêm thời gian nhưng vẫn khó mua được nhà
Dữ liệu Redfin cho thấy người mua hiện có thêm thời gian hơn so với giai đoạn thị trường quá nóng. Nhà nằm trên thị trường lâu hơn một chút, nguồn cung cao hơn cùng kỳ năm trước và doanh số chờ bán tăng nhẹ cho thấy thị trường vẫn có giao dịch.
Tuy vậy, khả năng mua nhà vẫn là rào cản lớn. Giá bán nhà trung vị lập kỷ lục trong khi lãi suất quanh 6.5% khiến khoản trả nợ hàng tháng rất cao. Với nhiều người mua, một căn nhà phù hợp trên giấy vẫn có thể vượt khả năng chi trả sau khi cộng tiền vay, thuế địa ốc, bảo hiểm nhà và chi phí sửa chữa.
Nhìn chung, dữ liệu mới của Redfin cho thấy thị trường địa ốc Mỹ đang chuyển sang trạng thái chậm hơn và thận trọng hơn. Người mua có thêm thời gian và lựa chọn, nhưng giá nhà còn cao, lãi suất vay mua nhà vẫn nặng, và thị trường hiện nay giống một giai đoạn điều chỉnh hơn là một đợt lao dốc. (Ng.Tr.)[T.C.]
SOUDERTON, Pennsylvania (NV) – Bà Nguyễn Thanh Hiền vừa bị bắt vì có liên quan đến một âm mưu gian lận dịch vụ du lịch nhắm vào nhiều khách hàng khắp nước Mỹ, bao gồm nhiều người trong cộng đồng Việt Nam.
Theo đài truyền hình ABC 6 hôm Thứ Năm, 9 Tháng Bảy, bà Nguyễn Thanh Hiền, cư dân Souderton, thuộc Montgomery County, sẽ ra tòa vào tuần tới sau khi bị truy tố trong một vụ liên quan đến một công ty du lịch mà bà bị tố cáo cùng điều hành với con trai, anh William Nguyễn.
Bà Nguyễn Thanh Hiền. (Hình: Chụp qua màn hình của đài ABC 6)
Bà Hiền bị truy tố tội lừa gạt để ăn cắp, ăn cắp vì không nộp đủ một số tiền ký quỹ theo quy định, và kinh doanh một cách lừa đảo.
ABC 6 ban đầu tường thuật vụ này hồi Tháng Mười Hai, 2024. Lúc đó, nhiều khách hàng tố cáo công ty của bà Hiền lấy của họ hàng chục ngàn đô la trả cho các dịch vụ du lịch không bao giờ được thực hiện.
Bà Chloe Trần, đi từ Cincinnati, Ohio, đến để dự phiên tòa xử anh William Nguyễn hồi Tháng Năm.
“Tôi mất $3,000 và không quan tâm đến số tiền này nữa. Chuyện xảy ra lâu rồi. Tôi thật sự chỉ nghĩ đến việc làm sao lấy lại công lý,” bà Chloe Trần nói, khi được ABC 6 hỏi.
Bà Chloe Trần và những khách hàng khác tố cáo bà Nguyễn Thanh Hiền tạo tin tưởng với họ trước khi nhận tiền và giấy tờ du lịch nhưng không bao giờ thực hiện các dịch vụ này.
Trong số những người dự phiên tòa xử anh William Nguyễn có ông Royal Chatman và vợ ông, bà Ny Hà. Cả hai đi từ Mississippi đến Philadelphia. Ông Chatman nói hai vợ chồng ông trả tổng cộng $17,000 cho vé khứ hồi đi Việt Nam, nhưng chuyến đi đó không bao giờ xảy ra.
“Điều làm chúng tôi có can đảm đến đây là chúng tôi muốn thấy công lý được thực hiện, không chỉ cho những người đang hiện diện ở đây, mà còn cho cả những người vẫn chưa thể cất lên tiếng nói của họ,” ông Chatman nói.
Ông thêm: “Không phải tiền không thôi. Họ mất thời gian. Họ không gặp được gia đình. Họ không gặp được bạn bè bởi vì một ai đó lợi dụng và lấy tiền của họ.”
Văn Phòng Biện Lý Montgomery County cho biết họ tin rằng có thể còn nhiều nạn nhân khác nữa và khuyến khích những người này ra mặt tố cáo.
“Ít nhất chúng tôi cố gắng và cho họ cơ hội được nghe những gì được nói ở tòa và kể những gì xảy ra đối với họ,” ông Christian Taffe, phụ tá biện lý ở Montgomery County, nói.
Những ai muốn có thêm thông tin hoặc muốn liên lạc các điều tra viên có thể tiếp cận Văn Phòng Biện Lý Montgomery County qua trang web của cơ quan này, theo ABC 6.
Khi được ABC 6 hỏi hồi năm 2024, công ty du lịch của bà Hiền tuyên bố: “Chúng tôi luôn luôn đặt quyền lợi của khách hàng lên trên tất cả. Nếu có lỗi lầm gì, chúng tôi chấp nhận mọi trách nhiệm pháp lý.” (Đ.D.)
Việc Tổng Thống Trump muốn thôn tính Greenland không phải là ý tưởng nhất thời. Kế hoạch đã được nhen nhóm từ thời nhiệm kỳ một của ông Trump. Năm 2018, ông Trump triệu tập cố vấn an ninh quốc gia John Bolton đến Phòng Bầu Dục và đề cập việc này. Nhắc lại chuyện trên, Fiona Hill, giám đốc cấp cao đặc trách Châu Âu và Nga thuộc Hội Đồng An Ninh Quốc Gia thời điểm trên, thuật rằng, những diễn biến liên quan “đều được thực hiện theo kiểu bí mật, lén lút” và “cảnh tượng đó chẳng khác nào lũ kền kền đang lượn lờ quanh một xác chết…”
Người dân cầm cờ Greenland và các biểu ngữ, tập trung bên ngoài Lãnh Sự Quán Hoa Kỳ để phản đối ý định mua lại Greenland của Tổng Thống Donald Trump hôm 17 Tháng Giêng tại Nuuk, Greenland. (Hình: Sean Gallup/Getty Images)
Kền kền và Greenland
Hội Nghị Thượng Đỉnh NATO tại Ankara (Thổ Nhĩ Kỳ) hoàn toàn đổ bể khi mọi nghị trình về an ninh bị lấn át bởi phát biểu của ông Trump ngày 7 Tháng Bảy rằng “Greenland nên do Mỹ kiểm soát chứ không phải Đan Mạch.” Một lần nữa, Greenland lại trở thành đề tài nóng hổi.
Phản ứng, giới lãnh đạo Châu Âu lên tiếng: “Hãy để yên vùng lãnh thổ thuộc Đan Mạch này.” Thủ Tướng Đan Mạch Mette Frederiksen nói, “chúng tôi sẵn sàng bảo vệ từng tấc đất của NATO, trong đó có lãnh thổ chính mình.” Thủ Tướng Na Uy Jonas Gahr Store bày tỏ: “Na Uy không tán thành những tuyên bố hay quan điểm kiểu đó. Chúng tôi ủng hộ Đan Mạch và ủng hộ sự ổn định tại Bắc Âu.” Và Thủ Tướng Iceland Kristrun Frostadottir phát biểu: “Greenland thuộc về người Greenland”…
“Dù bằng cách này hay cách khác, chúng tôi sẽ giành lấy nó (Greenland),” Trump tuyên bố trước phiên họp chung Quốc Hội vào năm 2025. Thế là, cư dân thủ phủ Nuuk tập trung trước Lãnh Sự Quán Hoa Kỳ (được mở vào năm 2020, sau gần bảy thập niên Mỹ không có sự hiện diện ngoại giao nào tại nơi này). Họ đánh trống và hô vang tên gọi đất nước theo tiếng Inuit: Kalaallit Nunaat. “Đủ rồi đấy,” họ hét lên.
Đó là thời điểm một người Mỹ có mặt tại thủ phủ Nuuk của Greenland. Tự giới thiệu là đại sứ không chính thức, không đại diện cho chính phủ Mỹ mà là “đại diện cho tổng thống,” đương sự nói, “Tôi tên Chris Cox. Tôi đến từ Mỹ và tôi ở đây để kết thêm bạn bè. Chúng tôi không nhìn các bạn như cách con hổ nhìn con linh dương đâu.” Chris Cox là thành viên MAGA cộm cán, từng thành lập nhóm “Bikers for Trump” vào năm 2015 với nhiệm vụ bảo vệ an ninh tại các cuộc vận động tranh cử cũng như lễ nhậm chức đầu tiên của ông Trump.
Sau chuyến đi Greenland, Chris Cox trở về Washington, DC. Báo cáo với Tòa Bạch Ốc lẫn giới lập pháp Cộng Hòa, đương sự cho biết, Đan Mạch, quốc gia có chủ quyền với Greenland lẫn quần đảo Faroe, là “thế lực thực dân bất hợp pháp” đang gây ra vô số “hành động tàn bạo” nhằm vào người dân Greenland và “vũ khí hóa” việc tuyên truyền chống ông Trump nhằm kích động người dân quay lưng lại với Mỹ. Trong thời gian ở Nuuk, Cox lập danh sách những người Greenland ủng hộ ý tưởng sáp nhập lẫn “thành phần” phản đối. Ba tháng sau, ông Trump bổ nhiệm Chris Cox vào một hội đồng cố vấn thuộc Bộ Nội An.
Ai là người đầu tiên “xúi” Trump?
Không chỉ Chris Cox, còn có hai người Mỹ nữa điều hành các “chiến dịch gây ảnh hưởng” tại Greenland: Tom Dans – một tay đầu tư chứng khoán, và Drew Horn – cựu chỉ huy Lực Lượng Đặc Nhiệm Lục Quân từ lâu vốn thèm khát khai thác đất hiếm tại Greenland. Cả hai đều từng phục vụ trong chính quyền Trump 1.0. Ông Dans làm việc tại Bộ Tài Chính, còn ông Horn làm ở Văn Phòng Phó Tổng Thống, Văn Phòng Giám Đốc Tình Báo Quốc Gia, Bộ Năng Lượng và Bộ Quốc Phòng.
Như nói ở trên, ông Trump quan tâm Greenland từ cuối năm 2018. Một hôm, như được thuật từ bài báo New Yorker ngày 22 Tháng Sáu, ông triệu tập cố vấn an ninh quốc gia John Bolton vào Phòng Bầu Dục và nói, một người bạn lâu năm của ông, Ronald Lauder, “gợi ý” rằng Mỹ nên mua hòn đảo này. “Ông nghĩ sao?” ông Trump hỏi. Ông John Bolton trả lời rằng ông cần thời gian. Sau đó, ông Bolton cho triệu tập bà Fiona Hill, lúc đó là giám đốc cấp cao đặc trách Châu Âu và Nga thuộc Hội Đồng An Ninh Quốc Gia.
Khi vào văn phòng ông Bolton, bà Hill thấy sếp Bolton mặt mày tái nhợt, đang ngồi cùng một đô đốc tuần duyên. Ông Bolton nói với hai người: “Nghe này, chúng ta phải ngăn chặn vụ này trước khi ông ấy (Trump) tuyên bố ỏm tỏi Mỹ sẽ mua Greenland.” Bolton dặn, đừng để bất kỳ ai biết chuyện, ngay cả “trong nội bộ các ban chuyên trách của chúng tôi,” Fiona Hill kể. Ông Bolton yêu cầu bà Hill âm thầm soạn bản ghi nhớ đề xuất phương án thay thế.
Khi rà soát toàn bộ vấn đề lẫn lịch sử Greenland, Fiona Hill nhận thấy, theo hiệp ước ký với Đan Mạch năm 1951, Mỹ trong thực tế đã nắm quyền kiểm soát quân sự đối với Greenland. Mỹ từng chịu trách nhiệm phòng thủ Greenland thời Đệ Nhị Thế Chiến và duy trì quyền tiếp cận quân sự thông qua các cuộc đàm phán giúp Đan Mạch trở thành thành viên sáng lập NATO.
Dù hiện chỉ có một căn cứ (Căn Cứ Không Gian Pituffik, với nhiệm vụ theo dõi hỏa tiễn đạn đạo từ Nga), Mỹ có thể mở rộng sự hiện diện tại Greenland bất cứ lúc nào và theo bất kỳ cách nào. Fiona Hill và một chuyên gia Bắc Cực thuộc Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ cuối cùng hoàn thành bản ghi nhớ, trình bày các phương án khả thi. Nội dung chính là tháo gỡ vấn đề nhằm xua tan ý tưởng thôn tính Greenland bằng vũ lực hoặc sức ép chính trị.
Một lần, khi gặp đại sứ Đan Mạch cùng một số quan chức nước này, bà Fiona Hill “cố ra tín hiệu cảnh báo bằng cử động mắt và ngôn ngữ cơ thể khác thường, nhằm ám chỉ sắp có chuyện lớn xảy ra,” như lời bà kể. Tuy nhiên, phía Đan Mạch không bắt được tín hiệu cảnh báo trên. Tháng Bảy, 2019, bà Hill kết thúc nhiệm kỳ. Đó là thời điểm ông Trump công khai đòi thôn tín Greenland. Tháng Tám, 2019, tờ Wall Street Journal tung ra quả bom: Trump “rất quan tâm” việc mua Greenland.
Bài báo khiến Đan Mạch sửng sốt. John Bolton cũng sốc. Trước đó vài tuần, tương tự bà Fiona Hill, ông Bolton cũng kín đáo phát tín hiệu cảnh báo cho Đan Mạch. Vụ việc giờ đây không còn nghi ngờ bị rò rỉ từ Hội Đồng An Ninh Quốc Gia mà từ chính ông Trump. Tại vài bữa tiệc ở Mar-a-Lago, ông Trump hí hửng hỏi, “quý vị nghĩ sao nếu chúng ta mua Greenland?”
Đầu năm 2020, ông Trump tăng tốc. Ủy Ban Điều Phối Chính Sách Greenland (Greenland Policy Coordination Committee – Greenland P.C.C.) được thành lập. Đan Mạch hoàn toàn không hay biết về sự tồn tại ủy ban này. Kế hoạch của nhóm Greenland P.C.C., đầu tiên, là thực hiện chiến dịch “lấy long,” đưa ra những hứa hẹn về đầu tư kinh doanh, cơ hội giáo dục và viện trợ phát triển. Để dọn “sân bãi” cho âm mưu “nuốt xác” Greenland, Mỹ mở lại lãnh sự quán tại Nuuk vốn đóng cửa từ năm 1953. Mọi việc đang chạy trơn tru thì ông Trump thất cử trong cuộc bầu cử 2020.
“Sớm thôi”
Khi ông Trump chuẩn bị tranh cử lần ba, ông Tom Dans – có chân trong tổ chức cánh hữu Heritage Foundation, nơi soạn cẩm nang “trị quốc” Project 2025 – bắt đầu móc nối một người Greenland tên Jorgen Boassen. Nhân vật này không phải là chính trị gia hay tỷ phú gì cả. Ông ta chỉ là một anh… thợ hồ và là kẻ hâm mộ Trump một cách tuyệt đối. Năm 2024, Tom Dans mời Boassen sang Mỹ. Họ dành một tuần đi vận động tranh cử cho ông Trump ở Pittsburgh, sau đó đến West Palm Beach để cùng thức đêm theo dõi kết quả bầu cử. Tại đó, ông Boassen gặp các thượng nghị sĩ Cộng Hòa, giới tỷ phú và nhiều nhân vật chủ chốt của MAGA.
Đầu Tháng Giêng, 2025, nhà hoạt động cánh hữu Charlie Kirk nhờ ông Boassen sắp xếp một chuyến “tìm hiểu thực tế” tại Nuuk. Vài ngày sau, chiếc Boeing 757 của gia đình ông Trump hạ cánh xuống đường băng mới tinh tại thủ phủ Greenland. Ông Boassen ra phi trường đón. Trở về Mỹ, Charlie Kirk kể lại chuyến đi vài giờ đồng hồ với việc “khám phá nhiều điều mới lạ.”
Ông Kirk kể: “Có những con gấu Bắc Cực đi lại quanh Nuuk.” Thực tế chẳng có con gấu trắng to xác nào đi lại quanh Nuuk cả. Kirk nói đến việc gặp một đứa con nít và cậu bé kể về “những viên hồng ngọc to bằng quả bóng chày,” rằng “cậu bé bảo: ‘Người Đan Mạch không cho phép chúng tôi khai thác hồng ngọc, vàng, lithium hay khí đốt gì hết”…, “cậu bé còn nói: ‘Đã đến lúc phải nổi dậy chống lại người Đan Mạch.’”
Tháng Hai, 2025, Dân Biểu Earl L. “Buddy” Carter (Cộng Hòa-Georgia) đệ trình dự luật bày tỏ mong muốn ông Trump thôn tính và đổi tên Greenland thành “Red, White, and Blueland.” Ngày 3 Tháng Giêng, 2026, sau khi Mỹ đột nhập Caracas và bắt cóc ông Nicolas Maduro – tổng thống Venezuela, bà Katie Miller, vợ ông Stephen Miller (cố vấn an ninh nội địa của Tổng Thống Trump), đăng trên X (Twitter) bản đồ Greenland phủ cờ Mỹ kèm chú thích “SỚM THÔI” (“SOON”). Hôm sau, ông Trump nói, “chúng ta thực sự cần Greenland, chắc chắn là vậy.”
“Sớm thôi” bây giờ lại được nhắc đến. Vấn đề thật ra không liên quan nhiều đến an ninh nước Mỹ. Chủ yếu là do khu vực Greenland tan băng nên việc khai thác khoáng sản trở nên dễ dàng và ông Trump muốn kiếm tiền từ đó. Thomas Crosbie, phó giáo sư chuyên ngành tác chiến quân sự thuộc Học Viện Quốc Phòng Hoàng Gia Đan Mạch, nhận định rằng việc Mỹ tiếp quản Greenland không giúp cải thiện chiến lược an ninh hiện tại của Washington. Nói với AP, Giáo Sư Crosbie nhận định: “Mỹ chẳng có thêm lợi thế nào nếu cờ Mỹ tung bay tại Nuuk. Họ không thu được lợi ích gì cả vì họ vốn tận hưởng mọi lợi thế mà họ muốn rồi.”
Cần nhắc lại, năm 2025, Quốc Hội Đan Mạch thông qua dự luật cho phép đặt căn cứ quân sự Mỹ trên lãnh thổ họ. Động thái này mở rộng phạm vi một thỏa thuận quân sự trước đó – ký vào năm 2023 với chính quyền Biden – vốn cho phép quân đội Mỹ tiếp cận rộng rãi các căn cứ Không Quân của Đan Mạch. Tuy nhiên, Hè 2025, ngoại trưởng Đan Mạch là Lars Lokke Rasmussen dọa, họ có quyền chấm dứt thỏa thuận nếu Mỹ tìm cách sáp nhập toàn bộ hoặc một phần Greenland.
Dù thế nào, số phận Greenland cũng rất mong manh. Vấn đề của “sớm thôi” bây giờ là “chừng nào.” Đó là điều mà gần như toàn bộ Châu Âu đang vô cùng lo lắng. [dt]
WESTMINSTER, California (NV) – “Đại Lễ Sài Gòn 2026” đánh dấu 50 Năm Sài Gòn mất tên, do Phong Trào Quốc Dân Đòi Trả Tên Sài Gòn tổ chức tại tượng đài chiến sĩ Việt-Mỹ, Westminster, hôm Chủ Nhật, 5 Tháng Bảy.
Quang cảnh ngày “Đại Lễ Sài Gòn 2026” tại Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Mỹ, Westminster. (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Đại lễ được thực hiện qua sự phối hợp của Phong Trào Quốc Dân Đòi Trả Tên Sài Gòn với bảy chính đảng và đoàn thể như Đại Việt Quốc Dân Đảng, Nhân Bản Xã Hội, Họp Mặt Dân Chủ, Lực Lượng Dân Tộc Cứu Nguy Tổ Quốc, Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam, Phong Trào Giáo Dân Việt Nam Hải Ngoại, và Việt Nam Quốc Dân Đảng.
Sự kiện cũng được tổ chứcvới sự cố vấn và hỗ trợ tinh thần của Hòa Thượng Thích Minh Tuyên, Đệ Tam Pháp Chủ Giáo Hội Phật Giáo Tăng Già Khất Sĩ Thế Giới.
Sau nghi thức chào cờ, Hòa Thượng Thích Minh Tuyên, đại diện Hội Đồng Liên Tôn, dâng lời cầu nguyện.
Linh Mục Nguyễn Hữu Lễ (trái), người khởi xướng và đại diện Phong Trào Sài Gòn, phát biểu. (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Ông Phan Thanh Châu, chủ tịch Hội Đồng Chấp Hành Trung Ương Việt Nam Quốc Dân Đảng, trưởng ban tổ chức, phát biểu: “Kể từ sau biến cố tang thương 30 Tháng Tư, 1975, vào ngày 2 Tháng Bảy 1976, CSVN đã xóa bỏ danh xưng Sài Gòn, đến nay đúng 50 năm thành phố mất tên. Sài Gòn, với tên gọi thân thương ‘Hòn Ngọc Viễn Đông,’ đã ăn sâu vào tâm thức người Việt hơn 300 năm, gắn liền với lịch sử, với ký ức, văn hóa, và dòng sinh mệnh của dân tộc Việt Nam.”
Ông tiếp: “Sài Gòn không chỉ là tên gọi của một địa danh, mà là biểu tượng mang hồn dân tộc. Sài Gòn không thể thay tên, nhất là thay bằng tên của tội đồ dân tộc Hồ Chí Minh áp đặt lên quê hương, gieo rắc bao tang thương và bi thảm cho toàn dân Việt Nam trong gần một thế kỷ!”
Ông Phan Thanh Châu, chủ tịch Hội Đồng Chấp Hành Trung Ương Việt Nam Quốc Dân Đảng, nói: “Sài Gòn không thể thay bằng tên tội đồ dân tộc Hồ Chí Minh.” (Hình: Văn Lan/Người Việt)
“Đòi trả lại tên Sài Gòn nhằm mục đích tẩy trừ ‘huyền thoại Hồ Chí Minh,’ tố cáo tội ác của Hồ Chí Minh và đảng CSVN đã cố tình dối trá, che đậy, để tố cáo trước công luận Hồ Chí Minh chính là cán bộ của Đệ Tam Quốc Tế Cộng Sản, theo lệnh quan thầy Nga, Tàu, áp đặt chủ nghĩa Cộng Sản lên đất nước Việt Nam, tiến hành cuộc chiến tranh xâm lược miền Nam, gây ra điêu linh thống khổ, tù đày, chết chóc cho hàng triệu sinh linh.”
Linh Mục Nguyễn Hữu Lễ, người khởi xướng và đại diện Phong Trào Quốc Dân Đòi Trả Tên Sài Gòn, nói: “Sau khi Cộng Sản miền Bắc tràn vào đánh cướp miền Nam vào ngày 30 Tháng Tư, 1975, Quốc Hội Khóa 6 của CSVN ngang nhiên xóa bỏ tên Sài Gòn thân yêu của người dân miền Nam và đổi ra cái tên kinh tởm là Thành Phố Hồ Chí Minh (HCM) vào ngày 2 Tháng Bảy, 1976. Hành động bạo ngược này gây ra sự bất mãn lớn lao trong lòng dân tộc.”
Bà Phạm Thiên Thanh, chủ tịch Lực Lượng Dân Tộc Cứu Nguy Tổ Quốc, công bố bản Tuyên Cáo Đại Lễ “Ngày Sài Gòn 2026.” (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Ông đặt bốn câu hỏi với toàn thể quốc dân đồng bào.
1-Trong lịch sử 4,000 năm Việt Nam có một lãnh tụ chính trị nào khác, dám lợi dụng ngày Tết để sát hại và chôn sống đồng bào của mình như Hồ Chí Minh đã làm không?
2- Nếu Hồ Chí Minh là người duy nhất trong lịch sử lợi dụng dịp hưu chiến trong dịp Tết để tàn sát và chôn sống đồng bào của mình, thì gọi “Hồ Chí Minh là tên đại quốc tặc, là tên ác quỷ đầu thai làm người để tiêu diệt dân tộc Việt Nam,” có đúng không?
3- Nếu đúng thì Hồ Chí Minh có xứng đáng thay thế cho tên Sài Gòn thân yêu đã có hơn 300 năm của dân tộc Việt Nam không?
4-CSVN ngang nhiên vất bỏ tên Sài Gòn để thay bằng cái tên kinh tởm “Thành Phố Hồ Chí Minh” có là tội ác đối với dân tộc Việt Nam không?
Vị linh mục cũng nhắn gởi đến toàn thể quốc dân đồng bào Việt Nam một quy luật bất biến của lịch sử: “Thể chế chính trị nào rồi cũng sẽ qua đi, triều đại nào rồi cũng sẽ sụp đổ, chỉ có dân tộc là trường tồn. Với quy luật trên, chắc chắn chế độ CSVN sẽ bị tiêu diệt, và tên Sài Gòn thân yêu sẽ trở về với dân tộc Việt Nam.”
Thị Trưởng Chí Charlie Nguyễn của Westminster phát biểu. (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Tại buổi lễ, bà Phạm Thiên Thanh, chủ tịch Lực Lượng Dân Tộc Cứu Nguy Tổ Quốc, đại diện ban tổ chức, trân trọng công bố Tuyên Cáo Đại Lễ “Ngày Sài Gòn 2026.”
-Thứ nhất: Sài Gòn là danh xưng thuộc về lịch sử dân tộc, không một quyết định chính trị nào có thể tước đoạt khỏi ký ức và tâm hồn người dân. Sài Gòn luôn luôn là Sài Gòn trong lòng người Việt trong nước, trong cộng đồng hải ngoại, và trên toàn thế giới.
-Thứ hai: Chúng tôi lên án hành động áp đặt tên “Thành phố Hồ Chí Minh” ngày 2 Tháng Bảy, 1976 là vi phạm nghiêm trọng đối với giá trị lịch sử và truyền thống văn hóa của người dân – một hành vi áp đặt, đi ngược lại nguyện vọng của hàng triệu người Việt.
-Thứ ba: Chúng tôi kiên quyết tiếp tục vận động đòi trả tên Sài Gòn bằng mọi phương thức ôn hòa và hợp pháp, đồng thời kêu gọi đồng bào trong và ngoài nước không bao giờ từ bỏ tên gọi Sài Gòn trong đời sống, trong văn hóa, và trên mọi diễn đàn quốc tế.
-Thứ tư: Chúng tôi kêu gọi cộng đồng quốc tế, các chính phủ dân chủ và các tổ chức nhân quyền thế giới lên tiếng ủng hộ quyền đòi phục hồi danh xưng Sài Gòn – như một đòi hỏi chính đáng về sự thật lịch sử và giá trị văn hóa của người dân Việt Nam.
Cô Nhiên Nguyễn (phải), đại diện Dân Biểu Derek Trần, trao bằng tưởng lục cho ông Lý Thanh Liêm, trưởng ban điều hành “Phong Trào Sài Gòn.” (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Tiếp tục chương trình, cô Võ Minh Thư, sinh trưởng ở Mỹ, học tiếng Việt tại Trung Tâm Việt Ngữ Văn Lang ở Bắc California, trình bày giá trị lịch sử của tên gọi Sài Gòn, địa danh mang hồn dân tộc và ước vọng của tuổi trẻ sinh ra ở hải ngoại vẫn mơ một ngày về thăm Sài Gòn yêu dấu, được mọi người luôn nhắc nhở trong niềm thương nhớ khôn nguôi.
Dược Sĩ Cao Xuân Thanh Ngọc, sinh ra ở Việt Nam, chia sẻ cảm nghĩ về Sài Gòn bằng tiếng Anh để giới trẻ ở Mỹ hiểu về thủ đô miền Nam Việt Nam. Cô tin rằng sẽ có sự chuyển mình lịch sử, và tên gọi Sài Gòn sẽ chính thức trở lại, tôn vinh lịch sử và di sản văn hóa hơn ba thế kỷ. [đ.d.]
