ORLANDO, Florida (NV) –  Một bệnh viện tại Tallahassee đệ đơn kiện một bệnh nhân sau khi người này từ chối rời phòng bệnh suốt hơn năm tháng kể từ khi được xuất viện, theo hồ sơ pháp lý công bố ngày Thứ Tư, 18 Tháng Ba. 

Theo AP cho biết bệnh nhân nữ này đã được chính thức cho xuất viện từ ngày 6 Tháng Mười, 2025, sau khi các bác sĩ xác định không còn cần chăm sóc y tế cấp tính. Tuy nhiên, bà vẫn tiếp tục ở lại phòng bệnh số 373 và không chịu đi ra. 

Bệnh viện cho biết họ đã nhiều lần phối hợp với gia đình bệnh nhân, thậm chí đề nghị hỗ trợ phương tiện để bà lấy giấy tờ tùy thân cần thiết, nhưng mọi nỗ lực đều không thành công. Trước tình hình này, cơ sở y tế đã yêu cầu tòa án tiểu bang ban hành lệnh buộc bệnh nhân rời phòng, đồng thời đề nghị cho phép lực lượng cảnh sát quận hạt hỗ trợ thi hành nếu cần thiết. 

Trong đơn kiện, bệnh viện nhấn mạnh rằng việc bệnh nhân tiếp tục chiếm giữ phòng đã khiến nguồn lực bị chuyển hướng, làm giảm khả năng tiếp nhận và điều trị cho những bệnh nhân khác cần chăm sóc khẩn cấp. “Việc chiếm dụng này ngăn cản việc sử dụng giường bệnh cho các trường hợp cần điều trị cấp tính,” đơn kiện nêu rõ. 

Hiện bệnh nhân không có luật sư đại diện và tự bảo vệ mình trước tòa. Một phiên điều trần trực tuyến dự kiến sẽ diễn ra vào cuối tháng này. 

Theo luật liên bang Mỹ, các bệnh viện nhận tài trợ Medicare phải cung cấp điều trị khẩn cấp cho mọi bệnh nhân. Tuy nhiên, sau khi bệnh nhân ổn định và có kế hoạch chăm sóc tiếp theo, họ có thể được xuất viện hợp pháp. 

Vụ bệnh nhân ở lì này phản ánh một “vùng xám” trong hệ thống y tế Mỹ khi luật buộc bệnh viện phải cứu chữa, nhưng không có cơ chế rõ ràng để giải quyết khi bệnh nhân từ chối đi ra sau khi đã ổn định.

Về dài hạn, sự việc đặt ra câu hỏi lớn hơn đó là hệ thống an sinh xã hội và hỗ trợ hậu xuất viện đang thiếu yếu tố gì, khiến một bệnh nhân phải “cố thủ” ở bệnh viện như một nơi cư trú? (MPL) [kn]

WASHINGTON, DC (NV) –  Tin về FBI mở cuộc điều tra nhằm vào ông Joe Kent, cựu giám đốc Trung Tâm Quốc Gia Chống Khủng Bố (National Counterterrorism Center, NCTC), được đưa ra ngay sau khi ông này từ chức để phản đối cuộc chiến Iran do Tổng Thống Donald Trump phát động, đã dấy lên tranh cãi chính trị mới.

Điều đáng chú ý là ông Kent lên tiếng cảnh báo trước rằng vì lập trường chống chiến tranh của mình sẽ có những nỗ lực được tung ra để “làm mất uy tín.” 

Theo NBC News loan tin hôm Thứ Tư, 18 Tháng Ba, cuộc điều tra tiến hành với cáo buộc rò rỉ thông tin mật được FBI tiến hành từ trước khi ông Kent công bố quyết định từ chức. 

Tuy nhiên, diễn biến này xảy ra đúng theo dự đoán mà chính ông Kent nêu ra trong cuộc phỏng vấn đầu tiên với nhà truyền thông bảo thủ Tucker Carlson sau khi bước ra khỏi hệ thống chính quyền. 

“Tôi hiểu rằng sẽ có những bộ phận trong chính quyền tìm cách tấn công và làm mất uy tín tôi,” ông Kent nói, cho rằng việc ông phản đối chiến tranh sẽ khiến ông trở thành mục tiêu bị tấn công. 

Ông Kent, một cựu quân nhân lực lượng đặc biệt từng phục vụ nhiều chiến dịch và làm việc cho cơ quan tình báo CIA, khẳng định không thể ủng hộ việc đưa quân Mỹ vào một cuộc chiến mà theo ông “không mang lại lợi ích cho người dân Mỹ” và không dựa trên một “mối đe dọa cận kề” đến từ Iran.

Vợ ông, bà Shannon Kent, thiệt mạng trong một vụ đánh bom khủng bố tại Syria năm 2019, nơi bà phục vụ với vai trò chuyên gia mật mã của Hải Quân. 

Trong lá thư từ chức, ông còn cho rằng quyết định chiến tranh đã bị Israel thao túng, một cáo buộc nhạy cảm làm gia tăng áp lực chính trị đối với Toà Bạch Ốc. 

Tulsi Gabbard né tránh câu hỏi then chốt

Trong phiên điều trần tại Quốc Hội hôm Thứ Tư,  bà Tulsi Gabbard, giám đốc cơ quan Tình Báo Quốc Gia, từ chối trả lời trực tiếp liệu chương trình nguyên tử của Iran có thực sự là “mối đe dọa cận kề” hay không. Đây là yếu tố then chốt được chính quyền Trump sử dụng để biện minh cho cuộc chiến. 

Bà Gabbard chỉ khẳng định rằng việc xác định mối đe dọa là thuộc thẩm quyền của tổng thống, trong khi cơ quan của bà có nhiệm vụ cung cấp thông tin tình báo. 

Sự né tránh này làm dấy lên nghi vấn về mức độ chắc chắn của các đánh giá tình báo, đặc biệt trong bối cảnh một giới chức cấp cao như ông Kent công khai phản đối chính lập luận đó.

Nghi vấn rò rỉ thông tin và tiền lệ nguy hiểm

Cuộc điều tra của FBI hiện tập trung vào nghi vấn ông Kent làm rò rỉ thông tin mật, dù chưa có bằng chứng công khai. Tuy nhiên, việc điều tra một quan chức vừa từ chức để phản đối chiến tranh đã làm dấy lên lo ngại về việc sử dụng công cụ an ninh quốc gia trong tranh chấp chính trị.

Đáng chú ý, vụ việc này diễn ra trong bối cảnh trước đó đã có những tranh cãi về việc lộ thông tin nhạy cảm trong nội bộ chính quyền — bao gồm việc Bộ Trưởng Quốc Phòng Pete Hegseth từng bị chỉ trích liên quan đến việc sử dụng ứng dụng Signal để trao đổi các nội dung nhạy cảm.

Chuỗi sự việc này đang làm dấy lên câu hỏi lớn hơn là phải chăng bộ máy an ninh quốc gia hiện tại đang vận hành theo tiêu chuẩn chuyên môn, hay đang bị chi phối bởi các quyết định chính trị và từ nhân sự thiếu kinh nghiệm. (MPL) [kn]

WASHINGTON, DC (NV) – Các nhân vật chính trị có liên hệ với Tổng Thống Donald Trump đã thu về hàng chục triệu đô la tiền hoa hồng từ chiến dịch quảng cáo của Bộ Nội An (DHS), một chương trình đầy tranh cãi và góp phần dẫn đến việc bà Bộ Trưởng Kristi Noem bị ông Trump cách chức, theo Politico hôm Thứ Năm, 19 Tháng Ba.

Theo các tài liệu nội bộ và nguồn tin am hiểu hợp đồng, hai công ty có liên hệ với các nhà vận động chính trị cho tổng thống nhận ít nhất $23 triệu từ chiến dịch quảng cáo trị giá $220 triệu bằng tiền thuế với bà Nome “đóng vai chính.” 

Trong đó, Safe America Media nhận khoảng $15.2 triệu dù công ty này chỉ mới được thành lập vài ngày trước khi được trao hợp đồng. Công ty do hai nhân vật Cộng Hòa là Mike McElwain và Patrick McCarthy điều hành, cả hai đều có liên hệ với mạng lưới quảng cáo từng phục vụ chiến dịch tranh cử của ông Trump năm 2024.

Công ty thứ hai, People Who Think, nhận ít nhất $7.7 triệu tiền hoa hồng, tương đương khoảng 10% trên một phần hợp đồng. Công ty này do ông Jay Connaughton đồng sáng lập. Đây là người từng tham gia chiến dịch tranh cử của ông Trump năm 2016.

Bản ghi nhớ ngày 3 Tháng Ba của DHS xác nhận quá trình đấu thầu chỉ mang tính “cạnh tranh hạn chế” vì “nhu cầu cấp bách,” dù mức hoa hồng 10% đến 12% được cho là thấp hơn mức trung bình ngành này là 15%.

Chiến dịch này, không kể đến các chương trình tuyển mộ quân đội và COVID-19, được xem là chiến dịch quảng cáo tốn kém nhất của chính phủ Mỹ trong một thập niên. 

Tuy nhiên, nội dung quảng cáo, đặc biệt là hình ảnh bà Noem đội mũ cao bồi cưỡi ngựa tại Mount Rushmore, làm dấy lên tranh cãi chính trị.

Giới chức Toà Bạch Ốc cho biết Tổng Thống Trump không trực tiếp phê duyệt kế hoạch quảng cáo này, nhưng nội bộ chính quyền vẫn xem đây là một “điểm nóng” khi nhiều người cho rằng bà Noem đã tận dụng vị trí để xây dựng hình ảnh cá nhân cho tương lai chính trị.

Luật sư của Safe America Media khẳng định công ty đã thực hiện đúng hợp đồng và sẽ cung cấp thêm thông tin để làm rõ các “sai lệch” trong truyền thông. Trong khi đó, các nhân vật liên quan và DHS đều từ chối bình luận.

Tại phiên điều trần Quốc Hội đầu Tháng Ba, các thượng nghị sĩ từ cả hai đảng đã chất vấn gay gắt bà Noem. Thượng Nghị Sĩ Thom Tillis (Cộng Hòa-North Carolina) thậm chí đe dọa đình chỉ hoạt động Thượng Viện nếu không nhận được thông tin, còn Thượng Nghị Sĩ John Kennedy (Cộng Hòa-Louisiana) chỉ trích chiến dịch này chỉ giúp “quảng bá tên tuổi cá nhân.”

Cựu Bộ Trưởng Noem lên tiếng biện hộ với lập luận rằng nhờ quảng cáo này, khoảng hai triệu người di dân tự trục xuất khỏi Mỹ, giúp tiết kiệm hàng tỷ đô la. Tuy nhiên, bà tiếp tục bị đặt câu hỏi về mối liên hệ với các nhà thầu, đặc biệt là Strategy Group, công ty có liên hệ cá nhân với các phụ tá của bà, nhận khoảng $226,000 với vai trò sản xuất. 

Điều đáng chú ý không nằm ở con số $23 triệu mà nằm ở “ưu ái” quyền lực phía sau, khi một công ty chỉ được lập ra vài ngày trước nhưng lại nhận được hợp đồng hàng chục triệu đô la với một quy trình đấu thầu “cạnh tranh hạn chế” được hợp thức hóa bằng hai chữ “khẩn cấp.”  (MPL) [kn]

MINNESOTA, MN (NV) – Một chánh án liên bang đã bác bỏ đơn xin tị nạn của gia đình cậu bé Liam Conejo Ramos, 5 tuổi, ở tiểu bang Minnesota, người đã thu hút sự chú ý của dư luận cả nước sau khi bị các nhân viên thực thi di trú (ICE) bắt giữ vào Tháng Giêng vừa qua. CBS dẫn tin hôm Thứ Năm 19 Tháng Ba.

Quyết định này đi kèm với lệnh trục xuất cả gia đình em Liam, bao gồm người anh trai 13 tuổi của Liam cùng cha mẹ cậu bé là Adrian Conejo Arias và bà Erika Ramos đang mang thai.

Theo lời ông Paschal Nwokocha, một luật sư di trú của tổ hợp Nwokocha & Operana Law Offices, Minneapolis, đang hỗ trợ gia đình bé Liam, cho biết quyết định này không phải đưa ra trong ngày hôm nay, mà “hôm nay là ngày chúng tôi công bố thông tin đó ra công chúng.”

“Cách đây vài tuần, một chánh án di trú tại New York đã quyết định bác bỏ đơn xin tị nạn của họ, đồng thời ra lệnh trục xuất họ khỏi Hoa Kỳ. Kể từ khi quyết định đó được ban hành, chúng tôi đã phải nộp đơn kháng cáo lên một cơ quan có tên là Hội Đồng Kháng Cáo Di Trú (BIA.) Đơn kháng cáo này đã được nộp và hiện đang trong quá trình chờ giải quyết. Do đó, gia đình họ vẫn được phép lưu lại Hoa Kỳ cho đến khi đơn kháng cáo đó được phán quyết,” ông Nwokocha nói.

Tin từ báo The New York Times cho hay, tòa di trú ra phán quyết “ủng hộ chính phủ,” và gia đình bé Liam Ramos có 30 ngày để kháng cáo. Các luật sư của gia đình đã đề nghị BIA, một cơ quan trực thuộc Bộ Tư Pháp, chuyển trả hồ sơ vụ việc về lại tòa án di trú để xem xét đơn xin tị nạn của gia đình.

Học Khu Columbia Heights, nơi bé Liam đang theo học, cũng ra tuyên bố cho biết chánh án tòa di trú đã chấm dứt các đơn xin tị nạn của gia đình Liam Conejo Ramos, đồng thời mô tả “đây là một quyết định rất đau lòng.”

Theo lời luật sư Nwokocha, không thể biết chính xác BIA sẽ mất bao lâu để đưa ra phán quyết đối với những hồ sơ kháng cáo như của gia đình em Ramos, “nhưng thường phải vất nhiều tháng hoặc thậm chí vài năm.” Điều ông có thể nắm chắc là “đơn kháng cáo đã nộp lên và quyết tâm bảo vệ quyền lợi của gia đình, nhằm bảo đảm họ thực sự có cơ hội trình bày những chi tiết quan trọng trong hồ sơ tị nạn của mình.”

Vẫn theo lời luật sư, trong tình hình hiện tại, thách thức mà họ, cũng như gia đình thân chủ đang phải đối mặt là chưa hề có cơ hội được trực tiếp trình bày câu chuyện của mình trước một chánh án di trú.

“Vị chánh án đã ra quyết định khép lại vụ việc mà không hề tạo điều kiện để họ được trình bày những lập luận và bằng chứng trọng tâm của mình trước tòa,” ông Nwokocha nói, theo The New York Times.

“Xét đến tất cả những gì gia đình này đã phải trải qua, những tổn thương tâm lý cũng như phản ứng từ phía dư luận, thật khó tin khi chính phủ vẫn tiếp tục gây thêm những tổn thương cho họ,” ông Nwokocha phát biểu.

Các luật sư của gia đình cho biết gia đình bé Liam đã nhập cảnh hợp pháp vào Hoa Kỳ vào Tháng Mười Hai, năm 2024 với tư cách là những người xin tị nạn, và hiện có một hồ sơ đang chờ giải quyết, cho phép họ được lưu trú tại Hoa Kỳ.

Hình ảnh cậu bé Liam Ramos 5 tuổi đội nón len xanh tai thỏ, mang balo có in hình Spider Man từng được mạng xã hội gọi là “một trong những biểu tượng cho chính sách di trú dưới thời Tổng Thống Trump.”

Vào ngày 20 Tháng Giêng, bé Liam bị nhân viên ICE dùng làm “mồi nhử” để gọi người trong nhà mở cửa. Liam và cha của em là ông Adrian Conejo Arias bị bắt giữ, đưa đến một trung tâm giam giữ gia đình tại Dilley, Texas.

Ngày 1 Tháng Hai, ông Fred Biery, chánh án liên bang tòa án Hoa Kỳ ra lệnh phải trả tự do cho họ ngay lập tức. Đồng thời ông Biery đã chỉ trích gay gắt chính quyền Trump, tuyên bố vụ việc này “bắt nguồn từ nỗ lực của chính phủ nhằm chạy đua theo các chỉ tiêu trục xuất hàng ngày, một nỗ lực thiếu cân nhắc và được thực thi một cách kém cỏi, dường như bất chấp cả việc gây tổn thương tâm lý cho trẻ em.” (K.L) [kn]

WASHINGTON, DC (NV) – Số người tử vong vì COVID-19 tại Mỹ trong giai đoạn đầu đại dịch có thể cao hơn đáng kể so với con số chính thức, với hơn 155,000 ca chưa từng được ghi nhận, trang tin The Hill cho biết hôm Thứ Năm, 19 Tháng Ba.

Các nhà khoa học ước tính rằng từ Tháng Ba 2020 đến Tháng Mười Hai 2021, có khoảng 15.6% số ca tử vong liên quan đến COVID-19 không được thống kê trong hệ thống chính thức, theo nghiên cứu đăng trên tạp chí Science Advances. Trong cùng thời gian này, số ca tử vong được ghi nhận chính thức là hơn 840,000 người.

Tính tổng cộng, số người chết vì COVID-19 trong giai đoạn này có thể lên đến hơn 995,000 người, gần chạm mốc một triệu ca tử vong mà Trung Tâm Kiểm Soát và Phòng Ngừa Dịch Bệnh (CDC) công bố vào Tháng Năm 2022.

Các nhà nghiên cứu cho biết phần lớn các ca tử vong bị bỏ sót này xảy ra ngoài bệnh viện, nơi việc xét nghiệm và xác định nguyên nhân tử vong gặp nhiều hạn chế trong giai đoạn đầu đại dịch. Họ cũng nêu ra sự chênh lệch về địa lý và điều kiện xã hội là yếu tố quan trọng dẫn đến việc thiếu sót này.

Cụ thể, những khu vực có mức thu nhập thấp, tỷ lệ bệnh nền cao, hoặc cộng đồng người da màu chiếm đa số có xu hướng ghi nhận ít ca tử vong COVID-19 hơn thực tế. Ngoài ra, các vùng nông thôn và miền Nam, miền Tây nước Mỹ cũng bị ảnh hưởng nặng hơn về tình trạng thiếu chính xác trong báo cáo tử vong.

Một nguyên nhân khác là sự quá tải của hệ thống y tế. Trong nhiều trường hợp, bệnh nhân không được tiếp cận điều trị kịp thời do bệnh viện quá tải, hoặc tử vong vì các nguyên nhân gián tiếp như quá liều thuốc trong thời gian bị cách ly xã hội.

Ông Mathew Kiang, nhà dịch tễ học tại Stanford và là đồng tác giả nghiên cứu, nhận định: “Hệ thống báo cáo tử vong tại Mỹ vốn đã phân mảnh và thiếu nguồn lực. Trong đại dịch, nó bị căng thẳng chưa từng có.”

Các nhà nghiên cứu sử dụng thuật toán máy học để phân tích dữ liệu tử vong và ước tính số ca bị bỏ sót, dựa trên mô hình từ các ca tử vong trong bệnh viện, nơi việc xét nghiệm COVID-19 được thực hiện rộng rãi hơn.

Nghiên cứu này đặt ra câu hỏi lớn về mức độ chính xác của các thống kê y tế trong khủng hoảng, đồng thời cho thấy tác động của đại dịch có thể sâu rộng hơn nhiều so với những gì công chúng từng biết.

Giới chuyên gia cảnh báo rằng việc cải thiện hệ thống ghi nhận tử vong và đầu tư vào hạ tầng y tế là cần thiết để tránh lặp lại những thiếu sót tương tự trong các cuộc khủng hoảng y tế tương lai. (MPL) [kn]

WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump đang cân nhắc việc đưa hàng ngàn binh sĩ Mỹ nhằm tăng cường các hoạt động tại Trung Đông, Reuters loan tin vào cuối ngày Thứ Ba 18 Tháng Ba. Kế hoạch này diễn ra trong bối cảnh quân đội Hoa Kỳ đang chuẩn bị cho những bước đi tiếp theo có thể xảy ra trong chiến dịch tấn công Iran, theo lời một quan chức Mỹ cùng ba nguồn tin am hiểu về vấn đề này nói với Reuters.

Một nhân viên Tòa Bạch Ốc, trả lời Reuters điều kiện ẩn danh, cho biết: “Hiện tại chưa có quyết định nào về việc điều động bộ binh, nhưng Tổng Thống Trump ‘luôn khôn ngoan giữ các lá bài trong tay.’”

“Tổng thống đang tập trung vào việc hoàn thành tất cả các mục tiêu đã đề ra của Chiến dịch Epic Fury, đó là phá hủy năng lực hỏa tiễn của Iran, tiêu diệt Hải Quân nước này, bảo đảm rằng các lực lượng khủng bố của họ không thể gây bất ổn khu vực, và cam kết rằng Iran sẽ không bao giờ có thể sở hữu vũ khí hạt nhân.”

Ngũ Giác Đài từ chối bình luận.

Theo các nguồn tin, những phương án này bao gồm việc bảo đảm hành lang an toàn cho các tàu chở dầu đi qua Eo biển Hormuz – một nhiệm vụ chủ yếu sẽ được thực hiện thông qua lực lượng Không Quân và Hải Quân. Tuy nhiên, việc này cũng có thể đồng nghĩa với việc khai triển quân đội Hoa Kỳ tới bờ biển Iran, theo nhận định của bốn nguồn tin, trong đó có hai quan chức Hoa Kỳ.

Các nguồn tin riêng của Reuters cho hay, chính quyền Tổng Thống Trump cũng đã thảo luận về các phương án điều động quân đội tới đảo Kharg của Iran – trung tâm xuất cảng 90% lượng dầu mỏ của nước quốc gia này. Một trong số các quan chức nhận định rằng một chiến dịch như vậy sẽ vô cùng mạo hiểm, bởi Iran có khả năng tấn công hòn đảo này bằng hỏa tiễn và máy bay không người lái. Vào ngày 13 Tháng Ba, Hoa Kỳ đã tấn công nhằm vào các mục tiêu quân sự trên hòn đảo này. Tổng Thống Trump cũng đã đe dọa sẽ tấn công cả cơ sở hạ tầng dầu mỏ trọng yếu tại đây.

Bất kỳ hành động nào liên quan đến việc khai triển bộ binh Hoa Kỳ, ngay cả khi chỉ nhằm thực hiện một nhiệm vụ giới hạn, cũng có thể tiềm ẩn những rủi ro chính trị đáng kể đối với ông Trump, theo nhận định của các nhà quan sát chính trị. Điều này xuất phát từ thực tế là sự ủng hộ của công chúng Mỹ đối với chiến tranh tại Iran hiện đang ở mức thấp, cũng như những cam kết tranh cử trước đây của chính ông Trump là “không để Hoa Kỳ bị lún sâu vào các cuộc xung đột mới tại khu vực Trung Đông.”

Trong một diễn tiến liên quan cùng ngày, theo một quan chức cấp cao trong chính quyền nói với Washington Post, Ngũ Giác Đài đã đề nghị Tòa Bạch Ốc phê duyệt yêu cầu ngân sách trị giá hơn $200 tỷ gửi tới Quốc Hội nhằm tài trợ cho cuộc chiến tại Iran. Đây là một đề nghị mới với quy mô khổng lồ, gần như chắc chắn sẽ vấp phải sự phản đối từ các nhà lập pháp không ủng hộ cuộc xung đột này, Washington Post nhận định.

Tất cả những sự kiện trên diễn ra cùng một ngày với cuộc điều trần của Giám Đốc Tình Báo Quốc Gia Tulsi Gabbard và Giám Đốc CIA John Ratcliffe.

Hai giới chức tình báo cấp cao đã trực tiếp bác bỏ một trong những lý do mà chính quyền Tổng Thống Trump đưa ra để biện minh cho việc phát động chiến tranh với Iran. Họ đã nhắc lại kết luận của cộng đồng tình báo rằng Iran còn phải mất nhiều năm nữa mới có thể phát triển được các loại hỏa tiễn đủ khả năng tấn công Hoa Kỳ, theo báo New York Times tường thuật.

Khi điều trần trước Ủy Ban Tình Báo Thượng Viện, bà Tulsi Gabbard và cả ông John Ratcliffe đều từ chối trả lời câu hỏi liệu cộng đồng tình báo có xác định rằng Iran sẽ đủ khả năng phóng các loại hỏa tiễn đạn đạo như vậy trong vòng sáu tháng tới hay không.

“Việc xác định đâu là mối đe dọa cận kề và đâu không phải, không thuộc trách nhiệm của cộng đồng tình báo,” bà Gabbard phát biểu, đồng thời nói thêm rằng những đánh giá như vậy hoàn toàn thuộc quyền quyết định của tổng thống.

Hôm Thứ Ba 17 Tháng Ba, ông Joe Kent,  giám đốc Trung Tâm Quốc Gia Chống Khủng Bố Hoa Kỳ, người được Tổng Thống Donald Trump bổ nhiệm, bất ngờ tuyên bố từ chức với lý do không ủng hộ cuộc chiến với Iran.