MIAMI, Florida (NV) – Hai cảnh sát viên ở Nam Florida kiện Ben Affleck và Matt Damon, cáo buộc bộ phim hành động mới đây của hai tài tử này, “The Rip,” sử dụng quá nhiều chi tiết đời thực trong phim, làm hại thanh danh và nghề nghiệp của hai cảnh sát viên này, theo AP hôm Thứ Hai, 11 Tháng Năm.
Ông Jason Smith và ông Jonathan Santana, hai cảnh sát viên Sở Cảnh Sát Miami-Dade, nộp đơn kiện tội phỉ báng lên tòa liên bang ở Miami trong tháng này đối với Artists Equity, công ty sản xuất phim của Affleck và Damon.
Khung cảnh tiệc The Rip Leading Latinas Dinner của Netflix ở Miami Beach, Florida, hôm 15 Tháng Giêng. (Hình: Alexander Tamargo/Getty Images for Netflix)
Hồ sơ tòa án không nói hai cảnh sát viên này kiện đòi bao nhiêu tiền, nhưng đơn kiện dân sự này cho hay họ đòi Artists Equity bồi thường thiệt hại và phí luật sư, đồng thời đòi rút lại và sửa lại bộ phim.
Trong “The Rip,” Affleck và Damon đóng vai hai cảnh sát viên ở Nam Florida tìm thấy hàng triệu đô la trong căn nhà nọ. Bộ phim phần nào dựa trên vụ án có thực hồi năm 2016, khi cảnh sát tìm thấy hơn $21 triệu liên hệ với nghi can buôn lậu ma túy trong căn nhà ở Miami Lakes.
Khi AP liên lạc hôm Thứ Hai, luật sư của Artists Equity từ chối nói về vụ kiện này. Nhưng hôm 19 Tháng Ba, trong thư phản hồi thư yêu cầu của hai nguyên đơn, bà Leita Walker, luật sư đại diện công ty này, tuyên bố bộ phim không có ý kể câu chuyện có thực của vụ án đó hoặc mô tả nhân vật có thực.
Mặc dù tên ông Smith và ông Santana không được nhắc tới trong phim, đơn kiện của họ cho hay ông Santana là điều tra viên chính trong vụ án đó, còn ông Smith giám sát nhóm điều tra. Việc “The Rip” bao gồm chi tiết thực về vụ án này khiến người ta có cảm tưởng hai nhân vật trong phim dựa trên hai cảnh sát viên này, theo đơn kiện.
Và điều đó làm cho bạn bè, gia đình, đồng nghiệp của hai nguyên đơn tưởng họ cũng phạm những tội hình sự như trong phim, gồm đồng lõa ăn cắp tiền buôn lậu ma túy bị tịch thu, sát hại cảnh sát viên và nhiều tội khác.
Hồi Tháng Ba, bà Walker lưu ý hai nguyên đơn thậm chí không nói rõ nhân vật nào bị coi là dựa trên ông Smith hay ông Santana, nên cho dù “The Rip” thực sự dựa trên vụ án có thực, không có cách nào liên kết hai nhân vật này với hai nguyên đơn.
“The Rip” do Joe Carnahan làm đạo diễn, bắt đầu chiếu trên Netflix hồi Tháng Giêng. Hiện tại, bộ phim được 78% giới phê bình chấm điểm tích cực trên Rotten Tomatoes. (Th.Long) [kn]
NEW YORK, New York (NV) – Phim truyền hình dựa trên loạt phim điện ảnh vô cùng ăn khách “Fast & Furious” đang được làm cho dịch vụ chiếu phim trực tuyến Peacock, tài tử Vin Diesel loan báo hôm Thứ Hai, 11 Tháng Năm, theo Reuters.
Diesel, 58 tuổi, người đóng vai Dominic Toretto trong loạt phim điện ảnh này, công bố thông tin này trong buổi thuyết trình với nhà quảng cáo tại rạp Radio City Music Hall ở thành phố New York.
Ba diễn viên trong loạt phim “Fast & Furious” – Michelle Rodriguez (trái), Vin Diesel (giữa) và Jordana Brewster – dự Liên Hoan Phim Cannes tại Palais des Festivals ở Cannes, Pháp, hôm Thứ Tư, 13 Tháng Năm. (Hình: Aurore Marechal/Getty Images for Universal Pictures)
“Suốt 10 năm qua, chúng tôi thấy người hâm mộ muốn xem tiếp,” Diesel nói.
Diesel là giám đốc sản xuất phim truyền hình này. Ông cho hay có bốn tập đang được thực hiện. Nhưng trong thông cáo báo chí đưa ra sau đó cùng ngày, hãng NBCUniversal cho biết chỉ có một tập “Fast & Furious” đang được làm.
Diesel nói, ban đầu, ông do dự làm những tập tiếp theo cho “Fast & Furious” vì lo ngại có thể khiến bộ phim gốc không bao giờ được coi là kinh điển.
Nhưng nỗi lo đó được giải quyết: Thứ Tư tuần này, Liên Hoan Phim Cannes ở Pháp chiếu lại tập đầu tiên của loạt phim này – “The Fast and The Furious” – nhân kỷ niệm 25 năm tập này ra đời, tôn vinh là phim kinh điển.
Tới nay, “Fast & Furious” có 10 tập chính cộng với một tập là “Fast & Furious Presents: Hobbs & Shaw.” Tổng cộng, những tập phim này đem về hơn $7 tỷ tiền bán vé khắp thế giới.
Tập đầu tiên, “The Fast and The Furious,” ra mắt năm 2001. Theo dự trù, tập cuối cùng – “Fast Forever” – bắt đầu chiếu vào ngày 17 Tháng Ba, 2028.
Loạt phim này còn vượt ra khỏi màn ảnh. Theo kế hoạch, trò chơi tàu lượn mới “Fast & Furious” sẽ khai trương ở Universal Studios Hollywood, California, mùa Hè năm nay, và sau đó sẽ có mặt ở Universal Orlando, Florida. (Th.Long) [kn]
ĐỒNG THÁP, Việt Nam (NV) – Cho rằng bị phản bội, một ông tạm trú ở ấp Phú Mỹ, xã Phú Hựu, tỉnh Đồng Tháp, đã đập phá các hũ tro cốt là người thân trong gia đình của người tình để trút cơn ghen.
Hôm 13 Tháng Năm, Công An Xã Phú Hựu đã bắt giữ nghi can Đặng Viết Văn, 46 tuổi, cư dân ở Sài Gòn, để điều tra về tội “xâm phạm hài cốt.”
Nghi can Đặng Viết Văn tại cơ quan điều tra. (Hình: Phước Thanh/VnExpress)
Báo VnExpress dẫn tin điều tra cho biết, ba năm qua, nghi can Văn chung sống như vợ chồng với bà T., 56 tuổi, ở xã Phú Hựu. Gần đây, ông ta ghen tuông, nghi ngờ người tình có tình cảm với người đàn ông khác.
Với ý định trả thù, tối 11 Tháng Năm, nghi can Văn đánh đập bà T. Chưa “đã nư,” nghi can Văn đập phá luôn sáu hũ tro cốt là người thân đã mất của bà T. mang từ chùa về đang để tạm trong nhà chờ xây nhà mồ chôn cất. Sau đó, ông ta bỏ trốn khỏi địa phương.
Nhận được tin báo, Công An Tỉnh Đồng Tháp đã đến khám nghiệm hiện trường, truy bắt hung thủ.
Hai hôm sau, rạng sáng 13 Tháng Năm, Đặng Viết Văn đã bị công an bắt giữ khi đang lẩn trốn ở tỉnh Tây Ninh, sau đó di lý về tỉnh Đồng Tháp để điều tra.
Hiện trường vụ xâm phạm hài cốt. (Hình: Phước Thanh/VnExpress)
Bày tỏ sự bất bình trên báo VnExpress, độc giả “hongvietlang” tức giận: “Quá hèn hạ, mất nhân tính, đến người chết cũng không tha.”
“Trời ơi, người chết có tội tình gì chứ, làm mà không sợ nghiệp báo,” độc giả “Nguyễn Hòa” ngao ngán bày tỏ.
Trong khi đó, độc giả “manhhung813” tỏ ra bất lực: “Chết rồi cũng không yên với ái tình thế gian.” (Tr.N) [kn]
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Cơ Quan Khí Quyển và Đại Dương Mỹ (NOAA) vừa cho phép nhập cảng ghẹ từ Việt Nam, sau đợt rà soát tiêu chuẩn bảo vệ động vật có vú biển theo Đạo Luật Bảo Vệ Động Vật Có Vú Biển (MMPA).
Báo Tuổi Trẻ cho hay, điều này đồng nghĩa với việc ghẹ và các sản phẩm từ ghẹ của Việt Nam vẫn được xuất cảng sang Mỹ bình thường mà không cần giấy chứng nhận phân tích sản phẩm (COA – Certificate Of Analysis).
Ghẹ Việt Nam tiếp tục được xuất cảng vào Mỹ, sau thời gian bị cấm. (Hình: C.Tuệ/Tuổi Trẻ)
Nói với báo Tuổi Trẻ hôm 12 Tháng Năm, ông Lê Hữu Tuấn Anh, phó trưởng Phòng Bảo Vệ và Phát Triển Nguồn Lợi Thủy Sản thuộc Cục Thủy Sản và Kiểm Ngư, Bộ Nông Nghiệp và Môi Trường, cho biết theo đó, phía Mỹ công nhận tương đương nghề đánh bắt ghẹ xanh (Porunus pelagicus) và ghẹ đỏ (Portunus haanii) bằng lưới rê hoặc lồng bẫy.
“Đây là một tin vui đối với ngành ghẹ Việt Nam, bởi 80% ghẹ xuất cảng sang Mỹ mang về khoảng $75-$80 triệu mỗi năm,” ông Tuấn Anh cho biết.
Trước đó, hồi Tháng Tám năm ngoái, Mỹ công bố Việt Nam có 12 nhóm loài thủy sản gồm cá ngừ, cá kiếm, cá mú, cá thu, cá đối, ghẹ, mực… đánh bắt chủ yếu bằng lưới rê, lưới kéo, lưới vây… bị cấm xuất cảng vào Mỹ từ 1 Tháng Giêng, 2026, do chưa được công nhận theo MMPA.
Đến cuối Tháng Mười, 2025, Tòa Án Thương Mại Quốc Tế Mỹ ra phán quyết tạm hoãn hiệu lực lệnh cấm nhập cảng ghẹ từ Việt Nam để xem xét lại các quyết định về kết quả đánh giá tương đương.
Theo ông Tuấn Anh, sau phán quyết tạm hoãn nói trên, Cục Thủy Sản và Kiểm Ngư đã tập trung làm phúc trình bổ sung thông tin và nhiều lần trao đổi để làm rõ các thông tin mà phía Mỹ quan tâm. Đồng thời, cho sửa đổi, bổ sung các quy định về bảo vệ thú biển nhằm “giảm thiểu khai thác không chủ ý các loài thú biển.”
Ngư dân đánh bắt ghẹ ở Phú Quốc, An Giang. (Hình: Chí Công/Tuổi Trẻ)
“Nhờ sự nỗ lực, nghề khai thác ghẹ của Việt Nam đã được phía Mỹ chính thức công nhận tương đương. Đây là tín hiệu tích cực đối với ngành thủy sản trong việc thích ứng với các quy định mới của Mỹ. Tuy nhiên, Việt Nam cần đặc biệt lưu ý về việc sử dụng nguyên liệu ghẹ có nguồn gốc từ Philippines, do nước này không được Mỹ công nhận tương đương và bị cấm nhập cảng từ ngày 11 Tháng Sáu tới,” ông Tuấn Anh nhấn mạnh.
Ông Tuấn Anh cho biết thêm, thời gian tới, Cục Thủy Sản sẽ tiếp tục tập trung làm phúc trình để đề nghị phía Mỹ xem xét công nhận tương đương đối với nghề khai thác cá ngừ – mặt hàng có giá trị xuất cảng lớn nhất của Việt Nam đang bị chính quyền Mỹ cấm nhập từ đầu năm 2026. (Tr.N) [kn]
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Hôm 12 Tháng Năm, Công An TP.HCM đã tiếp nhận 33 người Việt Nam có hộ khẩu ở Sài Gòn, bị chính quyền Mỹ trục xuất về phi trường Nội Bài, Hà Nội, do có tiền án, tiền sự hoặc không đủ điều kiện thường trú tại Hoa Kỳ.
Báo Tiền Phong cho hay, đây là một trong nhiều đợt tiếp nhận công dân Việt Nam bị các nước trục xuất, trong bối cảnh tình hình di dân lậu, cư trú và lao động bất hợp pháp tại ngoại quốc “diễn biến phức tạp.”
Cơ quan hữu trách ghi nhận thông tin, hướng dẫn thủ tục cho người bị Mỹ trục xuất về Sài Gòn. (Hình: Hiển Vinh/Dân Trí)
Đáng lưu ý, theo Công An TP.HCM trong đợt tiếp nhận người bị trục xuất lần này, có một người mang tiền sử bệnh động kinh bị lên cơn co giật, được nhà chức trách đưa đến bệnh viện cấp cứu kịp thời.
Như vậy, đây là đợt tiếp nhận người Việt Nam có hộ khẩu ở Sài Gòn bị chính quyền Mỹ trục xuất về nơi sinh, nhiều thứ hai, được giới hữu trách công bố.
Trước đó, hôm 23 Tháng Ba, Phòng Quản Lý Xuất Nhập Cảnh Công An TP.HCM đã tiếp nhận 34 người Việt Nam có hộ khẩu ở Sài Gòn bị chính quyền Mỹ trục xuất.
Ngoài ra, nhiều tỉnh như Lâm Đồng, Hà Tĩnh, Huế cũng đã ghi nhận việc tiếp nhận công dân bị Mỹ trục xuất về lại địa phương.
Phòng Quản Lý Xuất Nhập Cảnh Công An TP.HCM thu giữ sổ thông hành của những người bị Mỹ trục xuất về nước. (Hình: VietNam Plus)
Theo thống kê, trong năm tháng đầu năm 2026, đã có hàng trăm trường hợp công dân Việt Nam bị trục xuất trả về Sài Gòn, chủ yếu từ Mỹ và Cambodia.
Trong khi đó, theo bản tin của tổ chức Amercian Community Media (ACoM) hôm 13 Tháng Ba vừa qua, trong năm 2025, có khoảng 930 người Việt Nam đã bị chính quyền Mỹ trục xuất về nước.
Phân tích do Trung Tâm Asian American Studies Center của Đại Học UCLA thực hiện cho thấy, trong năm 2025, Cảnh Sát Di Trú (ICE) bắt di dân gốc Châu Á tăng bốn lần so với năm trước đó, từ 2,000 người trong năm 2024 tăng lên hơn 7,000 trong năm 2025. (Tr.N) [kn]
HUẾ, Việt Nam (NV) – Với cáo buộc sử dụng mạng xã hội để livestream, đăng tải clip “xúc phạm cán bộ nhà nước, cán bộ công an,” hôm 12 Tháng Năm, Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Công An Thành Phố Huế đã khởi tố, bắt giữ, khám xét nơi ở của bị can Mai Hoàng, 35 tuổi, chủ tiệm cây cảnh ở phường Hóa Châu, thành phố Huế, để điều tra về tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.”
Theo báo Pháp Luật TP.HCM, thời gian qua ông Mai Hoàng thường dùng danh khoản Facebook “Hoàng Mai Huế” để đăng tải nhiều bài viết, hình ảnh, video và livestream về việc thi hành án dân sự của gia đình mình.
Ông Mai Hoàng lúc bị Công An Thành Phố Huế bắt giữ. (Hình: Đăng Thạnh/Tuổi Trẻ)
Nội dung các bài đăng được xác định đã “xúc phạm danh dự, uy tín của nhiều cơ quan nhà nước, cán bộ lãnh đạo cùng một số cá nhân liên quan trên địa bàn thành phố Huế.”
Cụ thể, từ hôm 15 Tháng Tư đến 5 Tháng Năm, ông Mai Hoàng đã liên tục đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết và livestream với các nội dung cho rằng cán bộ “ăn cướp đất,” “lừa đảo chiếm đoạt tài sản,” “bao che sai phạm…” Qua đó “có lời lẽ xúc phạm danh dự, uy tín” của lãnh đạo thành phố Huế, cán bộ tòa án, thi hành án, công an và các cơ quan hữu trách.”
Một số video, bài viết thu hút hàng trăm ngàn lượt xem cùng hàng ngàn lượt tương tác, bình luận và chia sẻ trên mạng xã hội.
Cơ quan hữu trách cho rằng, các nội dung này “đã gây ảnh hưởng xấu đến dư luận xã hội, tác động tiêu cực đến uy tín của các tổ chức, cá nhân liên quan và tình hình an ninh trật tự trên không gian mạng.”
Song, cũng như các trường hợp bị chụp mũ “xuyên tạc, xúc phạm” các bài báo đưa tin nhưng không dám làm rõ chi tiết các video clip của ông Mai Hoàng “xúc phạm lãnh đạo, cơ quan nhà nước” như thế nào.
Công an khép tội, dù đã được chính quyền địa phương giải thích, hướng dẫn thực hiện quyền khiếu nại, tố cáo theo đúng trình tự pháp luật. Tuy nhiên, với “bản chất ngoan cố, thái độ cực đoan,” bị can Mai Hoàng ngày càng đăng tải nhiều thông tin mang tính quy kết, xuyên tạc, xúc phạm “quyết liệt hơn, làm phức tạp tình hình an ninh, trật tự ở địa phương.”
Điều đáng nói là chỉ trong vòng vài ngày, liên tiếp có hai ông bị bắt giữ, phạt vạ với cáo buộc “xúc phạm lãnh đạo, nhà nước” trên mạng xã hội.
Công An Phường Đại Mỗ, Hà Nội, làm việc với ông ĐĐP. (Hình: Dân Trí)
Hôm 13 Tháng Năm, Công An Phường Đại Mỗ, Hà Nội, đã triệu tập, lập hồ sơ xử phạt 7.5 triệu đồng ($284) đối với ông ĐĐP, 63 tuổi, do “đăng tải bình luận xúc phạm lực lượng chức năng trên mạng xã hội.” Đồng thời, yêu cầu ông P. gỡ bỏ nội dung vi phạm, cam kết không tái phạm.
Theo báo Dân Trí, trước đó, qua kiểm tra trên không gian mạng, Công An Phường Đại Mỗ phát hiện danh khoản Facebook “Thanh Tung” của ông ĐĐP bình luận về bài viết, kèm hình ảnh hiện trường liên quan vụ tai nạn giao thông khiến một cán bộ cảnh sát giao thông chặn xe vận tải ở tỉnh Thái Nguyên bị tông chết “có lời lẽ thiếu chuẩn mực, mang tính xúc phạm lực lượng chức năng, gây bức xúc trong dư luận.” (Tr.N) [kn]
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Ba người đàn ông Trung Quốc cấu kết với nhóm người Việt Nam thực hiện phi vụ bắt cóc đồng hương đòi tiền “chuộc mạng” hàng trăm tỷ đồng ngay tại Sài Gòn.
Hôm 13 Tháng Năm, Tòa Án TP.HCM đã tuyên phạt bị cáo Ma Cai, 50 tuổi, quốc tịch Trung Quốc, sáu năm tù; hai bị cáo Fan Guohui, 40 tuổi và Li Chuang, 48 tuổi, cùng quốc tịch Trung Quốc, mỗi người năm năm tù về các tội “bắt giữ người trái pháp luật” và “cưỡng đoạt tài sản.”
Các bị cáo tại tòa. (Hình: TP/VietNamNet)
Liên quan đến vụ án, các bị cáo đồng phạm người Việt Nam còn lại bị tuyên án từ hai đến bốn năm tù.
Báo Dân Trí dẫn lời Hội Đồng Xét Xử nhận định, hành vi của các bị cáo “đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền tự do thân thể và tài sản của người khác, gây mất an ninh trật tự, ảnh hưởng xấu đến môi trường đầu tư và an toàn xã hội tại Việt Nam.”
Theo cáo trạng, bị cáo Ma Cai nhận lời một người ông Trung Quốc (chưa rõ lai lịch) sang Việt Nam tìm ông Ye Sun J., 38 tuổi, quốc tịch Trung Quốc, để đòi nợ.
Để thực hiện kế hoạch, bị cáo Ma Cai thuê thêm hai bị cáo Li Chuang va Fan GuoHui tham gia.
Biết người đồng hương Trung Quốc giàu có, nhóm bị cáo trên lên kế hoạch bắt cóc tống tiền.
Do chưa thông thạo địa bàn Sài Gòn, nhóm này thuê các bị cáo Lê Thị Bích Xuyên, 36 tuổi, quê Cần Thơ; Nguyễn Thanh Vũ, 32 tuổi và Huỳnh Văn Toàn, 31 tuổi, cùng quê Bình Định giúp sức.
Nhóm ba người Việt Nam trên có nhiệm vụ theo dõi thói quen sinh hoạt của nạn nhân, cung cấp các thông tin cần thiết và được trả tiền công hàng chục triệu đồng mỗi lần.
Sau thời gian theo dõi, tối 28 Tháng Hai, 2025, khi ông Ye Sun J., vừa xuống xe hơi thì bị nhóm bắt cóc áp sát, dùng hung khí khống chế.
Ông J. bám cửa xe chống cự, tri hô thì bị một người trong nhóm dí dao đe dọa, ép lên xe hơi chở đi.
Nạn nhân bị chúng đưa đến bãi đất trống có địa hình hiểm trở, cây cối um tùm, nằm cách xa khu dân cư giáp ranh giữa hai huyện Bình Chánh và Hóc Môn trước đây để giam giữ.
Nhóm bị cáo (ngồi) lúc bị công an bắt giữ trong khu vực hiểm trở ở xã Phạm Văn Hai, huyện Bình Chánh, Sài Gòn. (Hình: HT/Pháp Luật TP.HCM)
Sau đó, nhóm này đánh đập, dùng búa, đinh và dao uy hiếp, đe dọa giết nạn nhân nhằm buộc ông J. chuyển 10 triệu USDT (tiền điện tử, quy đổi gần tương đương đô la Mỹ) “chuộc mạng.” Do không thể đáp ứng, nạn nhân xin giảm xuống còn 5 triệu USDT, tương đương hơn 125 tỷ đồng ($4.74 triệu).
Bị ép buộc chuyển tiền ngay, ông J. phải gọi điện cho bạn bè vay mượn và chuyển trước 600,000 USDT tương đương 10 tỷ đồng ($379,500) cho nhóm Ma Cai.
Nhận được tin báo từ gia đình nạn nhân, Công An TP.HCM huy động hàng trăm người, phối hợp với Bộ Công An truy bắt. Sau bốn giờ truy tìm, công an phát hiện manh mối nhóm bắt cóc.
Khi phát hiện bị công an vây bắt, nhóm bắt cóc đã mang hung khí chống trả, chuẩn bị nhiều đồ vật, phương tiện tìm đường tẩu thoát nhưng đều bị bắt giữ. (Tr.N) [kn]
NEW YORK, New York (NV) – Stephen Colbert mời bốn nghệ sĩ hài nổi tiếng khác gồm Jimmy Fallon, Jimmy Kimmel, Seth Meyers và John Oliver tham dự chương trình “The Late Show” của ông tối Thứ Hai, 21 Tháng Năm, theo Variety.
Cuộc hội ngộ của nhóm nghệ sĩ hài có biệt danh “Strike Force Five” (“Bộ Ngũ Tấn Công”) này diễn ra trong những ngày cuối cùng của chương trình “The Late Show.”
Người hâm mộ biểu tình yêu cầu giữ chương trình “The Late Show with Stephen Colbert” trước rạp Ed Sullivan ỏ thành phố New York hôm 21 Tháng Bảy, 2025. (Hình minh họa: Charly Triballeau/AFP via Getty Images)
Trên chương trình tối Thứ Hai, Colbert hỏi yêu cầu bốn người đồng nghiệp đưa ra lý do những chương trình châm biếm chính trị vào buổi tối như thế này nên tồn tại, trong bối cảnh thể loại này không còn ăn khách mấy năm gần đây.
Kimmel trả lời trước. Ông nhấn mạnh nhiều khán giả vẫn còn thích “late night show.” Ông lưu ý ông trực tiếp chứng kiến điều đó khi chương trình “Jimmy Kimmel Live!” bị tạm dừng khoảng một tuần hồi Tháng Chín năm ngoái.
“Chúng tôi làm rất nhiều chương trình. Mỗi chương trình có 30,000 người xem,” Kimmel cho hay. “Lúc tôi bị dừng mấy ngày, người ta hủy ghi danh Disney+.”
Rồi Colbert hỏi bốn nghệ sĩ kia rằng, là nghệ sĩ hài trẻ, có bao giờ họ nghĩ họ sẽ “làm công việc mà tổng thống Mỹ sẽ có cảm tưởng mạnh mẽ không?”
“Các anh biết chuyện gì thậm chí kỳ lạ hơn không? Làm công việc mà vợ ông (Tổng Thống Donald Trump) cũng có cảm tưởng mạnh.”
Meyers nói đùa lại, “Hầu hết chúng tôi đều tránh chuyện đó.”
Sau đó, Meyers cho biết thêm rằng ông cảm thấy thích thú khi Tổng Thống Trump đăng bài lên Truth Social trong lúc chương trình của ông đang chiếu, vì như vậy nghĩa là ông Trump đang xem trực tiếp, và do đó, coi như ủng hộ chương trình.
“Tôi thích nhất là ông [Trump] đăng bài khi chương trình đang chiếu, và tôi muốn nói cảm ơn vì ông vẫn xem truyền hình,” Meyers cho hay. “Nếu tôi phải đưa ra lý do giữ những chương trình tọa đàm buổi tối, đó là những nhà lãnh đạo thế giới tự do vẫn xem trực tiếp khi chương trình đang chiếu.”
“The Late Show with Stephen Colbert” sẽ vĩnh viễn chấm dứt từ ngày 21 Tháng Năm. Đài CBS loan báo dẹp bỏ chương trình này cách đây nhiều tháng, nêu lý do tài chính, theo NPR.
Nhưng nhiều người hâm mộ cho rằng lý do thực sự là chính trị, vì Colbert liên tục phê phán Tổng Thống Trump. Tối Thứ Hai, ông dành phần lớn phần độc thoại để chế giễu ông Trump. (Th.Long) [kn]
WASHINGTON, DC (NV) – Chính quyền Tổng Thống Donald Trump ra lệnh tạm ngưng sáu tháng trên toàn quốc đối với việc ghi danh qua hệ thống Medicare cho các cơ sở hospice và chăm sóc sức khỏe tại nhà mới, viện dẫn tình trạng gian lận lan rộng trong hai lĩnh vực phục vụ người cao tuổi, người khuyết tật, bệnh nhân bệnh nặng và người ở giai đoạn cuối đời.
Lệnh này có hiệu lực từ ngày 13 Tháng Năm, đánh dấu một trong những hành động mạnh tay nhất của Washington qua cơ quan Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS), trong chiến dịch chống gian lận y tế liên bang, Reuters loan tin.
Một bệnh nhân cao niên tại cơ sở hospice ở Lakewood, Colorado. (Hình: John Moore/Getty Images)
Hospice là dịch vụ chăm sóc cuối đời cho bệnh nhân mắc bệnh nan y, thường khi việc chữa trị không còn là mục tiêu chính. Chăm sóc sức khỏe tại nhà giúp bệnh nhân Medicare nhận điều dưỡng, trị liệu hoặc hỗ trợ y tế tại nhà thay vì phải nằm viện hoặc vào viện dưỡng lão.
Đây là hai lĩnh vực quan trọng trong hệ thống y tế Mỹ vì giúp người bệnh được chăm sóc trong môi trường quen thuộc, giảm áp lực bệnh viện và có thể giảm chi phí dài hạn. Nhưng chính vì dịch vụ diễn ra ngoài bệnh viện, việc giám sát có thể khó hơn, tạo khoảng trống cho gian lận.
Theo thông báo của CMS, lệnh tạm ngưng áp dụng cho các đơn ghi danh Medicare ban đầu của nhà cung cấp hospice và home health agency (HHA), cũng như một số thay đổi quyền sở hữu đa số. Những nhà cung cấp ghi danh trước đó vẫn được tiếp tục phục vụ bệnh nhân Medicare. Những công ty đã nộp đơn trước ngày 13 Tháng Năm, 2026, vẫn có thể được xem xét. CMS cũng cho biết lệnh này có thể được gia hạn thêm từng đợt sáu tháng và sẽ được công bố chính thức.
Bác Sĩ Mehmet Oz, người đứng đầu CMS, cho biết tình trạng “gian lận có hệ thống và hết sức đáng lo ngại” trong lĩnh vực hospice và chăm sóc sức khỏe tại nhà, với những “kẻ xấu” lợi dụng bệnh nhân Medicare dễ bị tổn thương và lấy cắp tiền của người đóng thuế.
Reuters giải thích những cơ sở gian lận gửi hóa đơn cho Medicare về các dịch vụ hospice hoặc chăm sóc tại nhà mà bệnh nhân không cần, không muốn, hoặc không thật sự nhận được. Các vụ như vậy có thể giúp người gian lận thu hàng triệu đô la từ chính phủ liên bang.
Quy mô chi tiêu cho hai lĩnh vực này rất lớn, trong năm 2024 có 1.8 triệu người thụ hưởng Medicare nhận dịch vụ hospice, với chi phí $28.3 tỷ. Cùng năm đó, 2.7 triệu bệnh nhân Medicare nhận dịch vụ chăm sóc sức khỏe tại nhà, với chi phí $16 tỷ, theo Medicare Payment Advisory Commission, cơ quan cố vấn cho Quốc Hội về chi tiêu chăm sóc y tế.
Trong sáu tháng tạm ngưng, CMS tăng cường các mục tiêu điều tra, dùng phân tích dữ liệu và đẩy nhanh việc loại bỏ các nhà cung cấp hospice và HHA bị tình nghi gian lận khỏi hệ thống Medicare. CMS cho biết các hành động gần đây bao gồm việc tạm ngưng $70 triệu khoản thanh toán cho 773 cơ sở hospice và 23 cơ quan chăm sóc sức khỏe tại nhà bị nghi gian lận chỉ riêng tại khu vực Los Angeles.
Chính quyền Trump xem đây là một phần trong chiến dịch chống gian lận y tế rộng hơn do Phó Tổng Thống JD Vance và lực lượng đặc nhiệm chống gian lận thúc đẩy. Trước đó, CMS cũng áp dụng lệnh tạm ngưng sáu tháng đối với một số nhà cung cấp thiết bị y tế như xe lăn, giường bệnh viện, thiết bị oxy và bộ phận giả.
Liên minh National Alliance for Care at Home (NACH) cảnh báo rằng một lệnh tạm ngưng quá rộng không phân biệt rõ giữa nhà cung cấp gian lận và nhà cung cấp tuân thủ quy định. |
NACH hoan nghênh mục tiêu chống gian lận, lãng phí và lạm dụng, đồng thời đánh giá cao việc CMS cho phép các nhà cung cấp tiếp tục thực hiện các cuộc thăm khám tái chứng nhận trực tiếp qua telehealth trong thời gian tạm ngưng để tránh gián đoạn không cần thiết cho bệnh nhân và gia đình. Nhưng tổ chức này cũng nhận định lệnh tạm ngưng ghi danh “không phân biệt giữa những kẻ xấu và các nhà cung cấp tuân thủ,” có thể làm giảm cạnh tranh, làm chậm đổi mới và gây nguy cơ nghiêm trọng về khả năng tiếp cận chăm sóc, đặc biệt tại các cộng đồng nông thôn hoặc thiếu dịch vụ.
Ở các đô thị lớn, nơi có nhiều nhà cung cấp hiện hữu, lệnh tạm ngưng có thể ít ảnh hưởng tức thời. Nhưng ở vùng dân số già tăng nhanh, vùng nông thôn, hoặc nơi đã thiếu nhân lực chăm sóc tại nhà, việc chặn nhà cung cấp mới có thể làm thời gian chờ dài hơn, giảm lựa chọn của bệnh nhân và tăng áp lực lên bệnh viện, viện dưỡng lão hoặc gia đình.
Hospice và chăm sóc tại nhà không phải dịch vụ phụ vì với nhiều gia đình, đó là cách duy nhất để người bệnh được chăm sóc nhân đạo, ít đau đớn và ít tốn kém hơn trong giai đoạn cuối đời hoặc sau khi xuất viện.
Khía cạnh chính trị trong vấn đề này càng phức tạp hơn. Reuters và CNN ghi nhận chính quyền Trump bị chỉ trích vì có thể trộn lẫn ưu tiên chính trị với nỗ lực chống gian lận trong chi trả của chính phủ. Chính quyền đã nêu đích danh một số tiểu bang do Dân Chủ lãnh đạo, trong đó có California, Minnesota và Maine, với cáo buộc không làm đủ để chống gian lận. Tổng Thống Trump luôn nói, nhưng không hề đưa ra bằng chứng, rằng gian lận cao hơn tại các tiểu bang Dân Chủ so với các tiểu bang Cộng Hòa.
Tuy nhiên, bức tranh không hoàn toàn theo lằn ranh đảng phái. Reuters ghi nhận chính quyền cũng tăng giám sát hospice tại Georgia và Ohio, hai tiểu bang do Cộng Hòa lãnh đạo. CMS cũng mở rộng giám sát nhà cung cấp hospice mới tại Arizona, California, Georgia, Ohio, Nevada và Texas, đồng thời rà soát yêu cầu thanh toán của các cơ quan chăm sóc tại nhà tại Florida, Illinois, Oklahoma, Ohio, North Carolina và Texas.
Chống gian lận Medicare là cần thiết, đặc biệt trong những lĩnh vực phục vụ bệnh nhân dễ bị tổn thương nhất và chính sách này sẽ được đánh giá qua cách CMS dùng sáu tháng tới. Nếu cơ quan này xây được hệ thống giám sát dữ liệu tốt hơn, truy ra các mạng lưới gian lận thật, loại bỏ nhà cung cấp gian và bảo vệ bệnh nhân khỏi bị lợi dụng, lệnh tạm ngưng có thể là biện pháp cần thiết. Nhưng nếu biến việc chống gian lận thành công cụ chính trị để đánh vào các tiểu bang đối lập, hoặc một chiếc lưới quá rộng khiến bệnh nhân thật khó tìm dịch vụ đứng đắn thì chính sách chống gian lận tự làm suy yếu mục tiêu y tế công cộng. (MPL) [kn]
ORANGE COUNTY, California (NV) – Lãi suất vay mua nhà tiếp tục tăng trong tuần qua, khiến cả chủ nhà lẫn người có ý định mua nhà rút lui khỏi thị trường, đặc biệt là nhóm mua nhà lần đầu. Tổng số đơn xin vay mua nhà giảm 4.4% so với tuần trước đó, với chỉ số đã điều chỉnh theo mùa của Mortgage Bankers Association (MBA).
Theo CNBC, lãi suất trung bình cho khoản vay mua nhà lãi suất cố định kỳ hạn 30 năm hiện tăng từ 6.37% lên 6.45%. Mức này áp dụng cho các khoản vay tiêu chuẩn có giá trị từ $832,750 trở xuống. Điểm phí, đã bao gồm phí khởi tạo khoản vay, cũng tăng từ 0.61 lên 0.66 đối với người mua nhà trả trước 20%.
Một người đàn ông căng thẳng trong khi tính toán mức trả nợ tiền lãi vay mua nhà. (Hình minh họa: Storyblocks.com)
“Xung đột kéo dài ở Trung Đông tiếp tục đẩy lãi suất tăng cao. Lãi suất vay mua nhà tuần trước đã lên mức cao nhất trong vòng một tháng,” Joel Kan, phó chủ tịch kiêm phó kinh tế gia trưởng của MBA, cho biết trong một thông cáo.
Số đơn xin vay mua nhà giảm 4% trong tuần và chỉ cao hơn 5% so với cùng kỳ năm trước. Thị trường địa ốc mùa Xuân năm nay diễn biến khá chật vật, khởi đầu rất chậm sau khi lãi suất tăng mạnh hồi Tháng Ba. Gần đây, thị trường có dấu hiệu cải thiện khi lãi suất hạ nhiệt và nguồn cung tăng thêm, nhưng khả năng chi trả vẫn là trở ngại lớn đối với người mua.
Giá trị trung bình của các khoản vay mua nhà trong đơn đăng ký đã tăng lên $467,300, mức cao nhất kể từ khi cuộc khảo sát bắt đầu vào năm 1990. Theo ông Kan, điều này cho thấy người mua nhà lần đầu và những người tìm mua nhà ở phân khúc giá thấp đang chần chừ nhiều nhất trước quyết định mua nhà, trong bối cảnh kinh tế còn nhiều bất ổn và lãi suất tiếp tục tăng.
Đơn xin tái cấp vốn khoản vay mua nhà ghi nhận mức sụt giảm mạnh nhất trong tuần qua, mất 5%. Dù nhu cầu tái cấp vốn vẫn cao hơn 29% so với cùng kỳ năm ngoái, mức chênh lệch này đang thu hẹp dần. Cùng thời điểm năm trước, lãi suất vay mua nhà cố định kỳ hạn 30 năm chỉ cao hơn hiện nay 39 điểm cơ bản.
Tỷ trọng đơn tái cấp vốn hiện chiếm 42% tổng hoạt động vay mua nhà, mức thấp nhất kể từ Tháng Tám năm 2025.
Theo một cuộc khảo sát khác của Mortgage News Daily, lãi suất vay mua nhà nhiều khả năng sẽ tiếp tục tăng khi bước sang đầu tuần này. Biến động đáng chú ý tiếp theo có thể xuất hiện vào Thứ Sáu, sau khi chính phủ công bố báo cáo việc làm hàng tháng. (Ng.Tr)[kn]
Những lá phiếu đầu tiên của mùa bầu cử giữa kỳ 2026 đã được bỏ vào thùng phiếu, nhưng khắp nơi, trận chiến phân chia lại khu vực bầu cử Quốc Hội vẫn đang diễn ra quyết liệt, lôi kéo cả Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ (TCPV) vào cuộc tranh chấp pháp lý và báo hiệu một bước lùi của nền dân chủ Mỹ.
Trụ sở Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ. (Hình minh họa: Andrew Harnik/Getty Images)
Đến thời điểm này có ít nhất tám tiểu bang đã hoàn tất việc vẽ lại bản đồ bầu cử Quốc Hội, áp dụng cho cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào Tháng Mười Một, 2026.
Đó là các tiểu bang Texas, California, Florida, Missouri, North Carolina, Ohio, Tennessee và Utah. Hai tiểu bang đang tranh tụng trước tòa liên quan tới vấn đề này là Louisiana và Virginia. Một số tiểu bang khác đang rục rịch vẽ lại bản đồ bầu cử, nếu không kịp dùng cho năm nay thì để dành cho cuộc bầu cử 2028, gồm Colorado, Georgia, Mississippi, Arizona, New Jersey, New York và Washington.
Tại sao các tiểu bang phải vẽ lại bản đồ bầu cử Quốc Hội và làm như vậy có tác dụng gì?
Gerrymandering – thủ đoạn thao túng bầu cử
Theo thông lệ, bản đồ hành chánh Hoa Kỳ chia thành 435 khu vực bầu cử, bầu ra 435 dân biểu Hạ Viện liên bang. Cứ mười năm một lần, nước Mỹ tổng kiểm kê dân số và các tiểu bang căn cứ vào biến động dân số, số dân tăng hay giảm, khu vực nào tăng/giảm, mà vẽ lại bản đồ bầu cử, có hiệu lực mười năm. Vẽ lại bản đồ khu vực bầu cử khi chưa kiểm kê dân số là chuyện hiếm khi xảy ra. Nhưng năm nay nhiều nơi đột ngột vẽ lại bản đồ giữa hai kỳ kiểm kê dân số, gây ra một trong những cuộc chiến chính trị gây tranh cãi gay gắt nhất trong lịch sử hiện đại.
Chia lại khu vực bầu cử Quốc Hội, gọi là “gerrymandering” – theo tên của Elbridge Gerry, thống đốc thứ chín của Massachusetts (1810-1812), người đầu tiên phê chuẩn kế hoạch vẽ lại bản đồ khu vực bầu cử theo những hình thù quái dị để giành ưu thế cho một đảng chính trị – thực ra là một một mánh lới được cả hai đảng Dân Chủ và Cộng Hòa sử dụng để lũng đoạn kết quả bầu cử, giành ưu thế một cách không chính đáng.
Đa số cử tri Mỹ không ủng hộ gerrymandering bởi vì nó cho phép các đảng chính trị “dàn xếp trước” kết quả bầu cử, xói mòn thể chế dân chủ, triệt tiêu quyền tự do lựa chọn của cử tri theo kiểu “đảng cử, dân bầu” như dưới chế độ cộng sản. Kết quả bầu cử có vẻ như đã được định trước trên bàn của các chính trị gia, quyền bỏ phiếu của người dân chỉ còn là bánh vẽ. Cuộc bầu cử 2024 chẳng hạn, người dân ở 92% số khu vực bầu cử biết chính xác ai sẽ đại diện khu vực mình trước ngày bỏ phiếu, theo tường trình của báo The New York Times. Thế nhưng, gerrymandering vẫn cứ diễn ra, càng ngày càng trắng trợn và lộ liễu.
Sao phải vẽ lại bản đồ khu vực bầu cử?
Hiện nay quyền kiểm soát Hạ Viện của đảng Cộng Hòa đang rất mong manh: 217 dân biểu Cộng Hòa so với 212 dân biểu Dân Chủ. Nguy cơ đảng Cộng Hòa mất đa số tại Hạ Viện trong cuộc bầu cử giữa kỳ 2026 càng ngày càng rõ, một phần vì đảng cầm quyền thường mất đa số Quốc Hội vào tay đảng đối lập và phần khác vì tỷ lệ ủng hộ Tổng Thống Donald Trump đang rơi xuống mức thấp đáng ngại.
Xét về xu thế lịch sử, trong 42 cuộc bầu cử giữa kỳ từ năm 1850 đến nay, đảng cầm quyền của tổng thống đã thua đến 38 lần, vì cử tri muốn nhánh lập pháp nằm trong tay đảng đối lập để kiểm soát và cân bằng quyền lực của nhánh hành pháp. Theo xu thế này, năm 2026 được dự đoán là có nhiều thuận lợi cho đảng Dân Chủ. Ngoài ra, các cuộc thăm dò dư luận cho thấy tỷ lệ ủng hộ dành cho ông Trump đang chạm đáy – một khảo sát do Trung Tâm Nghiên Cứu Pew công bố đầu Tháng Năm, 2026, cho thấy chỉ có 34% người Mỹ ủng hộ ông. Từ đó, nhiều chiến lược gia Cộng Hòa lo ngại một “làn sóng xanh” (Blue Wave) sẽ tràn tới, “đảng con lừa” sẽ đá văng “đảng con voi” khỏi cả hai “sới” Quốc Hội.
Nếu mất Hạ Viện, và có thể cả Thượng Viện, vào tay đảng Dân Chủ, Tổng Thống Trump và đảng Cộng Hòa sẽ gặp vô vàn khó khăn trong những năm tới. Vì thế ông Trump và đảng Cộng Hòa phải giữ quyền kiểm soát Hạ Viện bằng mọi giá, mà cách đơn giản nhất là thực hiện gerrymandering ở những tiểu bang mà họ nắm quyền, sao cho các ứng cử viên Cộng Hòa thu được nhiều phiếu hơn đối thủ Dân Chủ.
Nên để ý ở các tiểu bang do Cộng Hòa nắm quyền, cơ quan lập pháp tiểu bang có quyền vẽ lại bản đồ khu vực bầu cử miễn là không phạm lỗi kỳ thị sắc tộc; còn ở các tiểu bang Dân Chủ việc vẽ bản đồ được giao cho các ủy ban độc lập phi đảng phái thực hiện mỗi thập niên một lần. Do vậy, các tiểu bang “xanh” muốn vẽ lại bản đồ bầu cử thì phải trưng cầu dân ý trong khi ở các tiểu bang “đỏ” chỉ cần Quốc Hội tiểu bang thông qua là được. Do Cộng Hòa kiểm soát cơ quan lập pháp của 26 tiểu bang, Dân Chủ chỉ kiểm soát 15 tiểu bang, nên trong việc vẽ lại bản đồ khu vực bầu cử thì Cộng Hòa chiếm ưu thế tuyệt đối.
Cuộc chiến bản đồ
Đối mặt với nguy cơ mất đa số Hạ Viện vào tay đảng Dân Chủ đối lập, Tháng Bảy năm ngoái, ông Trump gây sức ép buộc các tiểu bang “đỏ” phải thực hiện gerrymandering, quyết vẽ lại bản đồ khu vực bầu cử dù đang giữa hai kỳ kiểm kê dân số. Texas xông lên đi đầu. Tháng Tám, 2025, với số phiếu 88-52, Hạ Viện Texas do Cộng Hòa kiểm soát đã thông qua bản đồ mới với ý đồ giành thêm năm ghế, đưa số dân biểu Cộng Hòa Texas trong Hạ Viện liên bang lên 30/38 người! Bản đồ mới của Texas bị tòa liên bang cho là hành vi thao túng địa giới bầu cử, nhưng vẫn được sáu thẩm phán bảo thủ trong TCPV cho phép sử dụng. Năm tiểu bang Cộng Hòa khác lần lượt theo gương Texas, gồm Florida (thêm 4 ghế), Missouri (+1), South Carolina (+1), Ohio (+2) Tennessee (+1). Vẽ lại bản đồ bầu cử sáu tiểu bang này, Cộng Hòa hy vọng giành thêm 15 ghế trong cuộc bầu cử sắp tới.
Trước thủ đoạn thao túng bầu cử trắng trợn của Texas, tiểu bang California phải tổ chức trưng cầu dân ý bất thường về Proposition 50 vào Tháng Mười Một năm ngoái, thu hồi thẩm quyền của ủy ban độc lập và cho phép Quốc Hội tiểu bang phân chia lại khu vực bầu cử. Hành động của California được coi là một giải pháp “tạm thời” và có tính chất đối phó, nhằm giành thêm năm ghế dân biểu liên bang để vô hiệu hóa thủ đoạn gerrymandering của Texas. Theo các nhà phân tích bầu cử, bản đồ mới của California làm cho đảng Cộng Hòa chỉ có thể chiến thắng ở bốn trong 52 khu vực bầu cử, tương đương 8% trong khi thành phần cử tri ghi danh theo đảng Cộng Hòa ở California là 32%.
Theo gương California, hôm 21 Tháng Tư, Virginia tổ chức trưng cầu dân ý để chia lại khu vực bầu cử. Với kết quả 52% thuận, 49% chống, bản đồ mới của Virginia có thể tăng thêm bốn ghế dân biểu liên bang cho Dân Chủ, vô hiệu hóa nỗ lực gerrymandering của Florida. Nhưng Tòa Án Tối Cao Virginia, với số phiếu 4-3, hôm 6 Tháng Năm, đã bác bỏ bản đồ này với lý do sai sót về thủ tục lập pháp, giáng một đòn mạnh vào tham vọng của đảng Dân Chủ.
Thông tin mới nhất, theo nhật báo Người Việt (11 Tháng Năm, 2026), là hôm Thứ Hai, 11 Tháng Năm, lãnh đạo Virginia đã yêu cầu TCPV Hoa Kỳ can thiệp khẩn cấp, cho phép sử dụng bản đồ khu vực bầu cử đã được 52% cử tri Virginia thông qua trong cuộc trưng cầu dân ý. Chánh Án TCPV John Roberts sẽ phản hồi yêu cầu này trước tối Thứ Năm, 14 Tháng Năm, 2026. Chưa rõ Chánh Án John Roberts sẽ phán quyết như thế nào, nhưng nếu TCPV đứng về phía Tòa Án Tối Cao Tiểu Bang Virginia thì lần đầu tiên có một hiện tượng tư pháp kỳ lạ: ý kiến phản đối của một thẩm phán tòa tối cao tiểu bang lại vô hiệu hóa ý chí của đa số cử tri tiểu bang đó!
Dù sao, đến thời điểm này có thể thấy đảng Cộng Hòa đã thành công trong việc sử dụng thủ đoạn gerrymandering để thao túng cuộc bầu cử giữa kỳ theo ý ông Trump. Tính sơ bộ, vẽ lại bản đồ có thể giúp cho Cộng Hòa tăng thêm được 15 đến 17 ghế dân biểu Hạ Viện, trong khi Dân Chủ chỉ có thể thêm được sáu ghế ở California và Utah; bù qua sớt lại, Cộng Hòa vẫn có thêm được 10-12 ghế dân biểu so với trước khi phân chia lại địa hạt bầu cử.
Cảm nhận của cử tri mới quyết định
Nhưng những con số vừa nêu chỉ là dự đoán của các nhà chiến lược chính trị, chưa hẳn đã là sự lựa chọn của cử tri. Có một thế lực mà không một nhà lập bản đồ nào có thể kiểm soát hoàn toàn: cảm nhận của người dân về hiện tình đất nước sẽ quyết định lá phiếu của họ.
Hơn một năm rưỡi cầm quyền của đảng Cộng Hòa đã đem lại cho người dân nhiều cay đắng. Chính sách thuế quan và cuộc chiến của ông Trump ở Trung Đông đẩy giá xăng dầu và hàng hóa tăng chóng mặt, cuộc sống của người nghèo và trung lưu càng ngày càng chật vật, các định chế dân chủ bị xói mòn, vị thế siêu cường của nước Mỹ bị lung lay do các đồng minh và đối tác xa lánh, trong khi những đối thủ như Nga và Trung Cộng lợi dụng khó khăn của Mỹ để qua mặt. Không chỉ các cử tri Dân Chủ tức giận mà các cử tri Cộng Hòa cũng thất vọng sâu sắc. Ở cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2018, trong nhiệm kỳ đầu của ông Trump, tình thế quốc gia chưa tệ như hiện nay mà đảng Dân Chủ đã giành lại quyền kiểm soát Hạ Viện và tăng thêm 40 ghế!
Chia lại khu vực bầu cử theo kiểu gerrymandering có thể không cứu được đảng Cộng Hòa. Một khối cử tri Dân Chủ được huy động đủ mạnh thì hoàn toàn có thể lật ngược thế cờ tại những khu vực mà những người vẽ bản đồ coi là “an toàn” cho đảng Cộng Hòa; bản đồ mới của Ohio chẳng hạn có thể giúp Cộng Hòa giành thêm hai ghế, hoặc không có ghế nào cả, tùy vào bối cảnh chính trị diễn ra vào Tháng Mười Một tới. Chính vì vậy mà Karl Rove, chiến lược gia kỳ cựu của đảng Cộng Hòa, thậm chí còn cho rằng thủ đoạn gerrymandering vừa qua sẽ phản tác dụng khi trò chuyện với Trey Gowdy của đài Fox News hôm Chủ Nhật vừa qua. [kn]
QUẬN CAM, California (NV) – Việc giá xăng cao khiến nhiều người lái cân nhắc mua một chiếc xe hybrid trong năm 2026. Tin vui là thị trường hiện có rất nhiều mẫu xe hybrid để lựa chọn. Nhiều mẫu xe có giá bán không cao hơn nhiều so với các phiên bản xăng tương ứng. Trang mạng tin tức xe hơi https://autos.yahoo.com đã đưa ra bốn lời khuyên hữu ích từ các chuyên gia xe hơi của tạp chí Edmunds, cung cấp những thông tin để mua được một chiếc xe hybrid tiết kiệm chi phí.
2026 Toyota Prius là nhà vô địch về mức tiết kiệm nhiên liệu. (Hình: HD/Người Việt)
Chọn những mẫu xe hybrid có thời gian hoàn vốn ngắn nhất:
Nên chọn mua những mẫu xe hybrid có mức giá chênh lệch không quá lớn so với phiên bản chạy xăng, giúp nhanh chóng lấy lại khoản chênh lệch giá nhờ vào tiền tiết kiệm xăng khi sử dụng. Ví dụ, phiên bản hybrid SE của 2026 Hyundai Santa Fe, một mẫu SUV 3 hàng ghế của Hyundai, giá chỉ cao hơn phiên bản xăng $1,350. Theo số liệu từ Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ (EPA), phiên bản hybrid này có thể giúp chủ xe tiết kiệm tới $850 tiền xăng mỗi năm so với phiên bản xăng (giả định đi khoảng 15.000 dặm mỗi năm.) Như vậy, khoản tiền tiết kiệm từ tiền xăng có thể giúp hoàn lại khoản chi phí mua cao hơn trong vòng chưa đầy hai năm.
Hai ví dụ khác là Ford Maverick- mẫu xe pickup cỡ nhỏ của Ford, và Lexus NX- mẫu SUV hạng sang cỡ nhỏ. Chúng cũng có khả năng hoàn vốn nhanh hơn các mẫu xe khác trên thị trường nếu chọn phiên bản hybrid. Ngược lại, một số mẫu xe hybrid có thể sẽ mất tới vài năm mới có thể bù đắp khoản chênh lệch giá mua. Thí dụ như phiên bản hybrid của chiếc 2026 Honda Civic có giá bán cao hơn $2,700 so với phiên bản xăng; EPA ước tính rằng việc phiên bản hybrid này chỉ giúp tiết kiệm được $450 chi phí xăng mỗi năm. Tất nhiên, Civic Hybrid có nhiều ưu điểm khác, sẽ thích hợp với những người mua không chỉ nhắm vào sự tiết kiệm.
Tìm kiếm những mẫu xe có mức tiết kiệm xăng (MPG) nổi bật:
Nếu chỉ tập trung vào tiết kiệm tiền xăng, hãy chọn mua một chiếc hybrid có mức tiết kiệm nhiên liệu cao. 2026 Toyota RAV4 là một lựa chọn tuyệt vời cho dòng SUV cỡ nhỏ. Xe chỉ được sản xuất dưới dạng xe hybrid, đạt mức tiết kiệm nhiên liệu kết hợp ước tính theo EPA lên tới 43 MPG. Nhỏ gọn hơn RAV4 là Kia Niro có thể đạt mức tiêu thụ lên tới 53 MPG. Còn nếu muốn tìm kiếm mẫu xe hybrid hiệu quả nhất trong năm 2026, câu trả lời là một cái tên nghe thuộc: Toyota Prius. Một chiếc Prius đời 2026 có thể đạt mức tiết kiệm xăng kết hợp theo EPA lên tới 57 MPG.
Chọn mua xe đã qua sử dụng được chứng nhận để có mức giá tốt hơn:
Nhiều người chấp nhận mua xe cũ một vài năm để tránh được khoản mất giá nhanh nhất của một chiếc xe mới. Một mẫu xe hybrid đã sử dụng một hay hai năm có thể có mức giá tương đương hay thấp hơn so với một chiếc xe xăng trong cùng phân khúc. Nên chọn mua những chiếc xe hybrid cũ đã qua quy trình kiểm định và được cấp chứng nhận (certified pre-owned), bởi chúng thường đi kèm với điều kiện bảo hành bổ sung. Các đại lý thường có xu hướng giảm giá đối với những mẫu xe bán chậm nhằm đẩy nhanh việc luân chuyển hàng tồn kho.
Các mẫu SUV hybrid 3 hàng ghế đời mới có thể giúp tiết kiệm nhiều hơn:
Các mẫu SUV 3 hàng ghế sử dụng động cơ hybrid là lựa chọn tuyệt vời cho những gia đình đông người và muốn tiết kiệm chi phí nhiên liệu. Hiện nay có nhiều các mẫu xe hybrid 3 hàng ghế tốt trên thị trường. Ví dụ như mẫu 2026 Hyundai Palisade Hybrid SEL hoàn toàn mới; có thể tiết kiệm tới $1,100 mỗi năm so với phiên bản xăng (giả định quãng đường di chuyển 15,000 dặm mỗi năm), sẽ giúp hoàn lại khoản chênh lệch giá mua cao chỉ sau khoảng hai năm sử dụng. Toyota Grand Highlander Hybrid là một mẫu SUV 3 hàng ghế rộng rãi khác, có khả năng hoàn chi phí mua cao chỉ sau khoảng hai năm. (HD)
QUẬN CAM, California (NV) – Những người lái xe trong khu Little Saigon thường thấy nhiều chiếc xe di chuyển chậm, được điều khiển bởi những tài xế cao niên. Nhiều người thông cảm, kiên nhẫn với những trường hợp này. Nhưng câu hỏi đặt ra là lái xe quá chậm có thể bị phạt ở California hay không?
Theo trang mạng văn phòng luật sư https://facchettilaw.com , California Vehicle Code §22400 có qui định rằng nếu đi chậm đến mức gây tắt nghẽn giao thông, đặc biệt là trên đường đông đúc hoặc xa lộ, tài xế có thể bị phạt vì cản trở giao thông. Luật pháp nhằm bảo đảm xe cộ di chuyển an toàn chứ không chỉ ngăn chạy quá tốc độ. Trên những xa lộ được xây dựng để đi với tốc độ nhanh, việc đi quá chậm cũng có thể nguy hiểm như đi quá nhanh.
Nên lái xe chậm khi đi qua khu vực trường học trong giờ đi học. (Hình minh họa: HD/Người Việt)
Luật tốc độ cơ bản của California không chỉ quy định về tốc độ, mà còn về việc lái xe ở tốc độ an toàn tùy tình huống cụ thể. Nếu trời mưa hoặc có sương mù, việc giảm tốc độ là cần thiết. Nếu thời tiết trong xanh, đường thông thoáng, việc lái xe dưới tốc độ giới hạn có thể không an toàn.
Lái xe với tốc độ dưới giới hạn 10 mph có vi phạm luật không? Tùy vào tình huống, vị trí của xe, mức độ ảnh hưởng đến giao thông. Thí dụ: lái xe với tốc độ 15 mph trong khu dân cư có tốc độ 25 mph vì đang tìm kiếm một địa chỉ là bình thường. Nhưng lái xe 45 mph trên xa lộ nơi dòng xe đang di chuyển với tốc độ 65 mph, thì cảnh sát có thể chặn xe lại để ghi giấy phạt, đặc biệt nếu tài xế đang gây cản trở luồng xe.
Cản trở giao thông ở California không chỉ là đi chậm, mà còn là cản đường những người lái xe khác không có lý do chính đáng. Thí dụ, lái xe quá chậm ở làn đường bên trái, hoặc trên những con đường chỉ có một làn cho mỗi hướng. Quy tắc “Đi bên phải trừ khi vượt” của California có nghĩa là những người lái xe chậm hơn phải đi vào lane bên phải để xe nhanh hơn vượt qua bên trái an toàn. Đã có trường hợp ở Nam California, một người lái xe 40 mph trên xa lộ 65 mph bị phạt vì không chịu vào lane phải để những xe khác vượt qua. Theo báo cáo của cảnh sát, chiếc xe này đã tạo ra một dòng xe dài gần một dặm phía sau.
Có những lúc việc đi chậm lại là hợp lý và hợp pháp. Thí dụ như trời mưa, sương mù hoặc khói làm giảm tầm nhìn. Hay tài xế đang ở trong một khu dân cư, có một trường học gần đó; tài xế có thể giảm tốc độ xuống 15 mph vì có trẻ em băng qua đường, hoặc xe bus trường học đang tấp vào lề. Tương tự với các khu vực xây dựng, đường với mật độ giao thông đông đúc, trong những bãi đậu xe nơi giới hạn tốc độ có thể thấp tới 5 hoặc 10 mph.
Lời khuyên dành cho tài xế lái xe chậm: giữ làn đường bên phải trên xa lộ, hoặc trên đường phố có nhiều làn. Đó là một thói quen có thể tạo ra sự khác biệt lớn. Nếu đang đi trên đường một làn và nhận thấy một vài xe đang xếp hàng phía sau mình, nên tấp vào chỗ chờ an toàn để họ vượt qua. Luật California khuyến khích điều này, đặc biệt là trên đường đồi núi, quanh co.
Trong trường hợp bị cảnh sát viết giấy phạt vì lái xe quá chậm, tài xế vẫn có khả năng không bị đóng phạt. Có nhiều tình huống đi chậm là cần thiết. Có thể tài xế đang gặp vấn đề về sức khỏe, cần phải lái xe cẩn thận. Có thể sương mù dày đặc trên đường, hoặc xe đang gặp trục trặc kỹ thuật. Đây là những trường hợp nên liên lạc với một văn phòng luật sư chuyên về giao thông để được tư vấn. (HD)
WESTMINSTER, California (NV) – Sở Cảnh Sát Westminster (WPD) đang triển khai ba chiến dịch nâng cao nhận thức về an toàn giao thông trong Tháng Năm, tập trung vào việc thắt dây an toàn, bảo vệ người đi xe gắn máy, và bảo đảm an toàn cho người đi xe đạp, theo thông cáo báo chí của cơ quan công lực này cho biết hôm 29 Tháng Tư.
Chiến dịch “Click It or Ticket” (Thắt Dây An Toàn hoặc Bị Phạt) sẽ diễn ra từ ngày 18 đến 31 Tháng Năm nhằm nhắc nhở cư dân luôn thắt dây an toàn và sử dụng đúng loại ghế an toàn cho trẻ em khi lái xe trên đường trong dịp lễ Memorial Day.
(Hình minh họa: Facebook WPD)
Trong thời gian này, WPD sẽ tăng cường tuần tra để phát hiện tài xế và hành khách không thắt dây an toàn, cũng như các trường hợp trẻ em không được ngồi đúng cách bằng ghế an toàn hoặc ghế nâng phù hợp với độ tuổi.
Phó Cảnh Sát Trưởng Ron Weber cho biết ưu tiên của WPD là bảo vệ cư dân trong cộng đồng. Ông nói việc thắt dây an toàn hoặc để trẻ em ngồi đúng cách trên xe hơi giúp mọi người có cơ hội sống sót cao hơn nếu xảy ra tai nạn. Ông cũng nhấn mạnh lần đi xe, dù gần hay xa, đều cần kết thúc an toàn bằng việc thắt dây an toàn mỗi lần lên xe.
Theo Cơ Quan An Toàn Giao Thông Xa Lộ Quốc Gia (NHTSA), trong năm 2023 có 10,484 người thiệt mạng trong các vụ tai nạn giao thông tại Mỹ mà không thắt dây an toàn. Tại California, cùng năm đó, có 780 người không thắt dây an toàn tử vong trong các vụ tai nạn, trong đó có 24 trẻ em. Ngoài ra, số trẻ em tử vong do không ngồi đúng cách tại California tăng 4.3% từ năm 2022 sang năm 2023.
Luật California quy định tất cả trẻ em dưới 2 tuổi phải ngồi ghế quay mặt về phía sau, trừ trường hợp trẻ em nặng từ 40 pound trở lên hoặc cao từ 40 inch trở lên. Khi đã vượt mức chiều cao hoặc cân nặng nêu trên, trẻ dưới 8 tuổi vẫn phải sử dụng ghế an toàn hoặc ghế nâng. Trẻ dưới 8 tuổi không được ngồi ghế trước nếu xe vẫn có ghế phía sau quay về phía trước. Trẻ từ 8 tuổi trở lên, hoặc cao ít nhất 4.9 ft, có thể dùng ghế nâng, nhưng tối thiểu vẫn phải thắt dây an toàn đúng cách.
WPD cũng khuyến khích phụ huynh và người chăm sóc duy trì việc cho trẻ sử dụng ghế quay mặt về sau hoặc ghế quay mặt về trước phù hợp càng lâu càng tốt, đồng thời áp dụng “Bài Kiểm Tra Năm Bước” (Five-Step Test) để xác định khi nào trẻ em đủ lớn để dùng dây an toàn mà không cần ghế nâng.
Bên cạnh đó, Tháng Năm cũng là Tháng Nhận Thức An Toàn Xe Gắn Máy. WPD nhắc nhở tài xế luôn quan sát kỹ xe gắn máy khi lưu thông, trong khi thời tiết ấm lên và ngày càng có nhiều loại xe này xuất hiện trên đường.
Ông Weber cho biết số người đi xe gắn máy thường tăng lên vào thời điểm này trong năm, nên mọi người cần lưu ý nhường nhịn nhau khi lưu thông trên đường. Ông nói phần lớn các vụ tai nạn liên quan đến xe gắn máy xảy ra vì tài xế không kịp nhận ra có loại xe này đang lưu thông xung quanh, nên chỉ cần dành thêm vài giây để quan sát kỹ hai lần cũng có thể ngăn chặn thảm kịch.
Theo NHTSA, có 6,335 người đi xe gắn máy thiệt mạng trong các vụ tai nạn giao thông tại Mỹ năm 2023, chiếm 15% tổng số ca tử vong trên xa lộ trong năm. Riêng tại California, năm 2023 có 583 trường hợp đi xe gắn máy tử vong vì lái xe bất cẩn.
WPD đưa ra một số khuyến cáo an toàn cho cả tài xế xe hơi lẫn người đi xe gắn máy. Đối với tài xế, cảnh sát khuyên luôn kiểm tra gương và điểm mù trước khi chuyển làn xe, không chạy quá sát phía sau xe gắn máy và cần cẩn trọng khi thấy xe gắn máy bật đèn quẹo hoặc chuyển làn xe, bảo đảm người lái thực sự đang rẽ trước khi tiếp tục di chuyển.
Đối với người đi xe gắn máy, cảnh sát khuyến cáo luôn đội nón bảo hiểm đạt tiêu chuẩn của Bộ Giao Thông (DOT) kèm thiết bị bảo vệ mắt, mặc áo khoác, quần dài, đeo găng tay và đi giày có đế chống trượt bằng da hoặc chất liệu bền chắc. Đồng thời, người đi xe gắn máy nên gắn thêm vật liệu phản quang trên quần áo và xe để người khác dễ nhìn thấy hơn. Người đi xe gắn máy cũng được khuyên lái xe rất cẩn thận, không giả định rằng tài xế khác có thể nhìn thấy mình, tránh chạy trong điểm mù của xe khác, và luôn bật đèn xe kể cả ban ngày.
WPD nhấn mạnh cả tài xế xe hơi lẫn người đi xe gắn máy tuyệt đối không lái xe khi mất tập trung hoặc bị rượu và ma túy ảnh hưởng.
Ngoài ra, Tháng Năm cũng là Tháng An Toàn Xe Đạp Quốc Gia. Xe đạp hiện là phương tiện đi lại và vận động quen thuộc của nhiều cư dân California, từ trẻ em đến người lớn tuổi. WPD kêu gọi mọi người nâng cao cảnh giác khi lái xe để bảo vệ người đi xe đạp.
(Hình minh họa: Facebook WPD)
Theo NHTSA, trong năm 2023 có 1,166 người thiệt mạng khi đi xe đạp trên đường phố Mỹ và ước tính có 49,489 người bị thương. Tại California, có 145 trường hợp đi xe đạp tử vong trong các vụ tai nạn giao thông liên quan đến xe hơi trong năm 2023.
Phó Cảnh Sát Trưởng Weber cho biết người đi xe đạp không có cách bảo vệ được như tài xế và hành khách trên xe hơi, trong khi nhiều người ở mọi độ tuổi vẫn dùng xe đạp để đi học, đi làm, và tham gia các sinh hoạt khác. Ông nhấn mạnh người đi xe đạp, như mọi người đi lại khác trên đường, đều có quyền được lưu thông trên những con đường an toàn.
WPD khuyến cáo tài xế giảm tốc độ, tuân thủ giới hạn tốc độ, và đặc biệt cẩn trọng khi qua giao lộ. Tài xế cần quan sát kỹ người đi xe đạp và người đi bộ trước khi rẽ hoặc mở cửa xe gần đường phố hay làn xe đạp, kiên nhẫn khi chạy sau xe đạp và chừa đủ khoảng cách khi vượt qua. Luật California yêu cầu tài xế đổi làn xe khi có thể để vượt xe đạp và luôn giữ khoảng cách ít nhất 3 ft.
Đối với người đi xe đạp, cảnh sát khuyên nên bật đèn vào ban đêm. Dù luật không bắt buộc người từ 18 tuổi trở lên đội nón bảo hiểm, cảnh sát vẫn khuyến khích đội nón đúng cách vì nón bảo hiểm giúp giảm đáng kể nguy cơ chấn thương đầu khi xảy ra tai nạn. Người đi xe đạp phải đi cùng chiều với dòng xe, tuân thủ các quy định như mọi phương tiện di chuyển chậm khác và nhường đường cho người đi bộ, vì người đi bộ có quyền ưu tiên tại các khu vực băng qua đường có kẻ vạch hoặc không kẻ vạch ở các giao lộ. (T.C.) [đ.d.]
WASHINGTON, DC (NV) – Cả nhà lập pháp Cộng Hòa lẫn Dân Chủ ở Hạ Viện và Thượng Viện, có nhiệm vụ giám sát chi tiêu quốc phòng, đều chất vấn ông Pete Hegseth, bộ trưởng Quốc Phòng, về chi phí cuộc chiến Iran, thỏa thuận ngưng bắn, và việc chính quyền Tổng Thống Donald Trump gây chiến mà không xin phép Quốc Hội, theo CBS News.
Hôm Thứ Ba, 12 Tháng Năm, ông Hegseth và Tướng Dan Caine, tổng tham mưu trưởng quân đội, xuất hiện tại hai buổi điều trần liên tiếp trước Tiểu Ban Chuẩn Chi Hạ Viện rồi Tiểu Ban Chuẩn Chi Thượng Viện giữa lúc Bộ Quốc Phòng đang đề nghị Quốc Hội cấp $1,500 tỷ trong năm tài chính 2027. Ngân sách đó tăng 42% so với năm 2026.
Ông Pete Hegseth, bộ trưởng Quốc Phòng, phát biểu trong buổi điều trần. (Hình: Chip Somodevilla/Getty Images)
Tháng trước, khi điều trần trước Ủy Ban Quân Vụ Hạ Viện và Ủy Ban Quân Vụ Thượng Viện, ông Hegseth cho hay cuộc chiến Iran tốn $25 tỷ tính tới lúc đó. Hôm Thứ Ba, ông Jules Hurst, quyền kiểm toán viên Bộ Quốc Phòng, cho biết chi phí cuộc chiến nay tăng lên $29 tỷ. Hồi Tháng Tư, một số giới chức Mỹ biết kết quả đánh giá nội bộ tỏ ý nói chi chí này có thể gần $50 tỷ.
Trong phần mở đầu, ông Hegseth thừa nhận $1,500 tỷ “là ngân sách mang tính lịch sử,” nhưng tuyên bố đó là “ngân sách có trách nhiệm.”
“Lời yêu cầu về ngân sách của tổng thống phản ảnh mức độ khẩn cấp vào lúc này,” ông Hegseth nói.
Phía Dân Chủ và cả một số nhà lập pháp Cộng Hòa từng nêu lên mối lo ngại về cuộc chiến Iran và việc chính quyền Tổng Thống Trump gây chiến mà không xin phép Quốc Hội. Mặc dù tới nay, một vài nghị quyết về thẩm quyền chiến tranh không được thông qua, nhưng hai thượng nghị sĩ (TNS) Cộng Hòa – bà Susan Collins của Maine và ông Rand Paul của Kentucky – cùng với phía Dân Chủ tán thành thông qua nghị quyết hạn chế thẩm quyền chiến tranh của ông Trump. Và TNS Lisa Murkowski (Cộng Hòa-Alaska) từng tuyên bố bà dự định đề nghị chính thức đưa ra lệnh cho phép dùng vũ lực quân sự ở Iran.
Hôm Thứ Ba, bà Murkowski gặng hỏi ông Hegseth tại sao chính quyền Tổng Thống Trump từ chối xin phép Quốc Hội dùng vũ lực quân sự ở Iran.
“Quan điểm của chúng tôi là ông (Trump) có tất cả thẩm quyền ông cần theo Điều 2,” ông Hegseth cho hay, ý nói Nghị Quyết Thẩm Quyền Chiến Tranh năm 1973.
Dân Biểu Pete Aguilar (Dân Chủ-California) chất vấn ông Hegseth về thỏa thuận ngưng bắn. “Chúng ta biết thỏa thuận ngưng bắn đang có hiệu lực hoặc không có hiệu lực trong khi không có tài liệu nào hay không?” ông Aguilar hỏi.
Ông Hegseth đáp “chúng ta biết điều đó là hiển nhiên và thỏa thuận ngưng bắn đang có hiệu lực.”
Thỏa thuận ngưng bắn mong manh này bắt đầu hôm 8 Tháng Tư, sau khi Tổng Thống Trump đe dọa hủy diệt “cả một nền văn minh” Iran nếu hai bên không đạt thỏa thuận kết thúc chiến tranh. Theo kế hoạch ban đầu, thỏa thuận này chỉ kéo dài hai tuần, nhưng hôm 21 Tháng Tư, ông Trump đơn phương gia hạn. (Th.Long) [kn]
AUSTIN, Texas (NV) – Tiểu bang Texas kiện Netflix, cáo buộc công ty này “theo dõi” khách hàng và cố ý thiết kế dịch vụ của họ sao cho “gây nghiện,” theo Yahoo News hôm Thứ Hai, 11 Tháng Năm.
Ông Ken Paxton, bộ trưởng Tư Pháp Texas, công bố đơn kiện hôm Thứ Hai, cáo buộc dịch vụ chiếu phim trực tuyến này “làm cho người tiêu dùng tưởng họ không lấy hoặc chia sẻ dữ liệu của khách hàng” suốt nhiều năm, trong khi họ thực sự lấy và bán thông tin đó cho nhà môi giới dữ liệu.
Trụ sở Netflix ở Hollywood, California. (Hình: Patrick T. Fallon/AFP via Getty Images)
Theo đơn kiện được nộp lên tòa tiểu bang ở Texas, trong cuộc họp cổ đông năm 2020, ông Reed Hastings, tổng giám đốc Netflix, khẳng định, “Chúng tôi không lấy bất cứ thứ gì,” khi so sánh công ty này với công ty công nghệ lớn khác như Google, Facebook và Amazon.
Ông Paxton cho hay Netflix lấy dữ liệu khách hàng là vi phạm Đạo Luật Chống Thương Mại Gian Dối của Texas.
“Mục tiêu của Netflix rất đơn giản và ngon ăn: Làm cho trẻ em và gia đình dán mắt vào màn ảnh, thu hoạch dữ liệu của họ trong lúc họ mắc kẹt ở đó, rồi bán dữ liệu để kiếm lời bộn,” theo đơn kiện.
Phát ngôn viên Netflix tuyên bố đơn kiện của Texas “thiếu căn cứ và dựa trên thông tin không chính xác, bị bóp méo,” theo Reuters.
“Netflix coi trọng quyền riêng tư của khách hàng và tuân thủ luật bảo vệ quyền riêng tư và dữ liệu ở mọi nơi chúng tôi hoạt động,” phát ngôn viên này thêm.
Vụ kiện của Texas diễn ra giữa lúc công ty công nghệ ngày càng bị chú ý về cách họ thiết kế ứng dụng và dịch vụ, cũng như về mối nguy hiểm mà họ có thể gây ra cho trẻ em.
Hồi Tháng Ba, bồi thẩm đoàn ở California kết luận Meta và YouTube chịu trách nhiệm pháp lý trong vụ kiện về gây nghiện mạng xã hội. Cũng hôm đó, Meta bị buộc chịu trách nhiệm pháp lý trong vụ kiện ở New Mexico về bảo đảm an toàn cho trẻ em trên mạng. (Th.Long) [kn]
WASHINGTON, DC (NV) – Bác Sĩ Marty Makary từ chức giám đốc Cơ Quan An Toàn Thực Phẩm và Dược Phẩm (FDA) hôm Thứ Ba, 12 Tháng Năm, trở thành giới chức cấp cao thứ tư bị loại khỏi chính quyền Tổng Thống Donald Trump năm nay, theo NBC News.
“Ông là bác sĩ giỏi. Ông có đôi chút khó khăn, nhưng ông sẽ đi tiếp và sẽ làm tốt,” ông Trump nói về ông Makary chiều Thứ Ba.
Ông Marty Makary, giám đốc FDA. (Hình: Anna Moneymaker/Getty Images)
Trên mạng xã hội Truth Social, Tổng Thống Trump loan báo ông Kyle Diamantas, giới chức hàng đầu FDA phụ trách thực phẩm, sẽ tạm thời làm giám đốc cơ quan này. Ông Diamantas là luật sư và không có bằng y khoa.
Tuần trước, NBC News đưa tin Tổng Thống Trump đang tính sa thải ông Makary sau nhiều tháng không hài lòng với một số việc mà ông Makary làm ở FDA.
Thứ Ba tuần trước, FDA công bố chuẩn thuận thuốc lá điện tử vị trái cây cho người Mỹ trưởng thành sau nhiều tháng bị Tổng Thống Trump và kỹ nghệ này gây áp lực. Đưa thuốc lá điện tử vị trái cây trở lại là một trong những lời hứa chính của ông Trump lúc vận động tranh cử năm 2024.
Ông Makary còn bị phía Cộng Hòa ở Quốc Hội chú ý sau khi hứa trong quá trình chuẩn thuận ông làm giám đốc FDA rằng ông sẽ cho cơ quan này kiểm tra sự an toàn của thuốc phá thai mifepristone. Thời gian qua, phía Cộng Hòa cố hủy bỏ đạo luật thời Tổng Thống Joe Biden, theo đó, phụ nữ được phép mua mifepristone qua thư và trực tuyến, không cần trực tiếp đi bác sĩ.
Tới nay, FDA vẫn chưa công bố kết quả kiểm tra mifepristone, và Bloomberg News đưa tin ông Makary yêu cầu giới chức FDA hoãn công bố tới sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào Tháng Mười Một.
Ông Makary từng là bác sĩ giải phẫu lâu năm tại bệnh viện Johns Hopkins và là giáo sư danh dự tại Trường Y Khoa Johns Hopkins.
