GIA LAI, Việt Nam (NV) – Ngọn lửa bùng lên từ một tàu cá neo ven đầm Thị Nại ở xã Tuy Phước Đông, tỉnh Gia Lai (trước đây là Bình Định), rồi lan sang các tàu liền kề, khiến hàng chục tàu cá bị cháy rụi.
Vụ cháy xảy ra vào khoảng 12 giờ 30 trưa hôm 29 Tháng Sáu, tại lạch neo đậu tàu cá gần xóm Huỳnh Giản khu vực Khe Đá, ven đầm Thị Nại, đoạn giáp ranh phường Quy Nhơn Đông và xã Tuy Phước Đông, bắt nguồn từ một tàu cá đang neo đậu, sau đó lan nhanh sang các tàu khác đang neo cạnh nhau trong thời tiết nắng nóng, trong lúc trên tàu còn nhiều dầu máy.
Hiện trường vụ cháy nhiều tàu cá trên đầm Thị Nại, xã Tuy Phước Đông, tỉnh Gia Lai. (Hình: Minh Phụng/VnExpress)
Đám cháy sau đó bùng phát dữ dội, cột khói đen cuồn cuộn bốc cao, bao trùm khu vực nên mọi nỗ lực dập tắt ngọn lửa của ngư dân đều bất thành.
Nói với báo VnExpress, anh Hoàng Lợi, người chứng kiến sự việc, cho biết lửa lan rất nhanh giữa các tàu neo cạnh nhau. “Cột khói bốc cao, từ xa cũng nhìn thấy,” anh Lợi nói.
Nhận tin báo, Phòng Cảnh Sát Phòng Cháy, Chữa Cháy và Cứu Nạn, Cứu Hộ Công An Tỉnh Gia Lai đã điều động nhiều tàu chuyên dụng cùng lính cứu hỏa đến hiện trường dập lửa và cùng người dân di tản các tàu neo gần đám cháy đi nơi khác để tránh cháy lan.
Đến khoảng 3 giờ 30 phút chiều cùng ngày, đám cháy cơ bản đã được khống chế, song hàng loạt tàu đánh bắt xa bờ của ngư dân xã Cát Tiến, tỉnh Gia Lai, bị cháy rụi.
“Anh em đi hiện trường về báo cáo lại là có 15 chiếc tàu đánh bắt xa bờ của ngư dân Cát Tiến bị cháy, trong đó 13 tàu của ngư dân thôn Trung Lương bị cháy rụi và hai tàu của ngư dân thôn Chánh Oai bị cháy một phần. Chiếc nào cũng có chiều dài trên 15 mét, ước tổng thiệt hại khoảng 10 tỷ đồng ($380,450),” ông Nguyễn Văn Hưng, bí thư xã Cát Tiến, cho biết.
Sau khi ngọn lửa được dập tắt, một số chủ tàu tìm tới kiểm ra tài sản rồi bật khóc trước thiệt hại quá lớn.
15 con tàu đã cháy trong vụ hỏa hoạn khi neo đậu. (Hình: Tấn Lực/Tuổi Trẻ)
Anh Nguyễn Văn Tuấn, cháu của bà Đặng Thị Tư, một chủ tàu ở thôn Trung Lương, xã Cát Tiến, cho hay con tàu của gia đình dì ruột mình bị cháy khá nặng. Ngay khi dập tắt lửa, gia đình bà Tư đã đưa ghe ra bơm nước khỏi khoang tàu để tránh con tàu bị chìm khi thủy triều lên lại.
“Con tàu là tài sản lớn của dân biển chúng tôi. Vừa trở về neo đậu sau chuyến câu cá ngừ tháng trước, định là nghỉ ngơi thêm ít ngày rồi chuẩn bị đồ đạc ra khơi trở lại nên lúc thấy con tàu cháy trơ trụi trong ngọn lửa, vợ chồng dì tôi chỉ biết đứng khóc trong bất lực, không thể nào cứu nổi vì lửa cháy quá lớn,” anh Tuấn kể lại với báo Tuổi Trẻ.
Hiện giới hữu trách đang thống kê thiệt hại và làm rõ nguyên nhân vụ cháy.
Thị Nại là vùng đầm nước mặn lớn ở khu vực Quy Nhơn-Tuy Phước, diện tích hơn 5,000 hécta, có nguồn thủy sản phong phú và gắn với sinh kế ngư dân ven đầm. (Tr.N) [kn]
CÀ MAU, Việt Nam (NV) – Phó trưởng Công An Xã Vĩnh Lộc, tỉnh Cà Mau, bị cáo buộc nhiều lần cung cấp thông tin cho người tổ chức đá gà để nhận tiền hối lộ.
Báo Tiền Phong hôm 29 Tháng Sáu dẫn tin từ hồ sơ vụ án cho hay, khi còn giữ chức phó đội trưởng Đội Cảnh Sát Điều Tra Tội Phạm Về Hình Sự, Kinh Tế Và Ma Túy Công An Huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu trước đây, từ Tháng Năm, 2024 đến ngày 9 Tháng Hai, 2025, bị can Nguyễn Việt Bắc, phó trưởng Công An Xã Vĩnh Lộc, tỉnh Cà Mau, đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn để cung cấp thông tin về hoạt động của lực lượng công an cho nghi can Nguyễn Minh Châu, người chuyên tổ chức đá gà ăn tiền tại ấp Cầu Đỏ, xã Vĩnh Lộc.
Một trường gà ở miền Tây bị bắt quả tang khi tổ chức đá gà ăn tiền. (Hình: Hà Thủy/VnExpress)
Cụ thể, cơ quan tố tụng xác định, bị can Bắc đã 14 lần nhắn tin cung cấp những hoạt động của lực lượng công an sắp hoặc đang tiến hành kiểm tra, bắt giữ ở trường gà cho nghi can Châu biết để nhận tổng cộng 473 triệu đồng ($17,991).
Hiện vụ án đang được giới hữu trách tiếp tục điều tra.
Theo phúc trình của Viện Kiểm Sát Tỉnh Cà Mau, liên quan đến tội phạm là cán bộ, trong sáu tháng đầu năm 2026, cơ quan điều tra đã thụ lý 20 vụ với 25 bị can. Trong đó có ba vụ án tham nhũng, chức vụ bị khởi tố, gồm hai vụ tham ô tài sản với ba bị can; một vụ nhận hối lộ; khởi tố ba bị can về tội “giả mạo trong công tác” và một bị can bị khởi tố về tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.”
Ngoài ra, cũng theo phúc trình của Viện Kiểm Sát Tỉnh Cà Mau, trong sáu tháng qua, viện đã phát giác và khởi tố 229 vụ với 502 bị can tội phạm về “xâm phạm trật tự an toàn xã hội.”
Theo đó, tội phạm ở lĩnh vực này còn “diễn biến phức tạp,” một số tội “đặc biệt nghiêm trọng” vẫn còn xảy ra nhiều, như tội “giết người” đã khởi tố 18 vụ với 33 bị can.
Tội “hiếp dâm người dưới 16 tuổi” ở tỉnh này cũng “diễn biến phức tạp,” với 26 vụ gồm 28 bị can đã khởi tố. Trong đó, đáng lưu ý là vụ hiếp dâm con gái ruột xảy ra hôm 1 Tháng Ba vừa qua tại xã Tân Tiến, tỉnh Cà Mau, khiến dư luận phẫn nộ. (Tr.N) [kn]
ĐỒNG THÁP, Việt Nam (NV) – Khoảng 4 giờ sáng 29 Tháng Sáu, tuyến đường tiếp giáp kênh 28, đoạn qua xã Hội Cư, tỉnh Đồng Tháp, bị sạt lở gây chia cắt giao thông. Theo báo Tuổi Trẻ, đây là vụ sạt lở thứ tư liên tiếp trong bốn ngày gần đây.
Trước đó, từ ngày 18 đến 27 Tháng Sáu, ở tỉnh Đồng Tháp đã liên tiếp xảy ra các vụ sạt lở nghiêm trọng tại các xã Lai Vung, Mỹ Thọ, Mỹ Lợi và Cái Bè, gây thiệt hại cho hơn chục căn nhà, hàng trăm mét đường bị hư hỏng, giao thông chia cắt…
Vụ sạt lở bờ sông Lai Vung, xã Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp, khiến một nhà dân bị trôi xuống sông. (Hình: M.T/Tuổi Trẻ)
Vụ gần nhất là vào khoảng 11 giờ khuya 26 Tháng Sáu, căn nhà của ông Hồ Văn Độ, 60 tuổi, ngụ ấp Tân Mỹ, xã Lai Vung, bất ngờ bị sạt lở, toàn bộ căn nhà đổ sụp xuống dòng sông.
Ông Nguyễn Đức Thịnh, phó giám đốc Sở Nông Nghiệp và Môi Trường Tỉnh Đồng Tháp, cho biết qua khảo sát, cơ quan hữu trách còn phát hiện một đoạn sông dài khoảng 92 mét đang có dấu hiệu sạt lở, đe dọa nhà ở của bốn gia đình khác. Hiện chính quyền đang vận động các hộ này di tản đến nơi an toàn.
Đến rạng sáng 27 Tháng Sáu, tại xã Mỹ Thọ, một đoạn bờ sông Cần Lố dài khoảng 50 mét cũng bị sạt lở nghiêm trọng, với chiều rộng ăn sâu vào đất liền khoảng 10 mét, lấn hết phần đường nhựa và làm cắt đứt hoàn toàn giao thông qua khu vực này.
Bờ sông Cần Lố, xã Mỹ Thọ, bị sạt lở gây ảnh hưởng đến việc đi lại của người dân. (Hình: M.T/Tuổi Trẻ)
Vụ sạt lở đã làm một số cây cảnh và cây trồng của người dân rơi xuống sông. Tuy may mắn không có thiệt hại về người, nhưng khu vực này hiện vẫn đối mặt với nguy cơ sạt lở thêm, có thể làm mất hàng rào của các nhà dân lân cận.
Ủy Ban Nhân Dân Xã Mỹ Thọ đã khảo sát, giăng dây cảnh báo không cho người và xe cộ qua lại đoạn sạt lở để bảo đảm an toàn.
Hiện tỉnh Đồng Tháp đang triển khai giải quyết 148 công trình sạt lở bờ sông, kênh rạch với tổng chiều dài hơn 15.4km, kinh phí trên 2,318 tỷ đồng ($88.18 triệu), hy vọng hoàn thành trong năm 2026. (Tr.N) [kn]
HÀ TĨNH, Việt Nam (NV) – Năm nghi can người Đài Loan cùng nhiều đồng phạm bị cáo buộc lập đường dây “đánh bạc, rửa tiền” xuyên quốc gia có “quy mô đặc biệt lớn.”
Hôm 29 Tháng Sáu, Công An Tỉnh Hà Tĩnh đã bắt giữ các nghi can Chang Chia-hsien, 30 tuổi; Yu Li Hao, 28 tuổi; Pan Kun-yen, 33 tuổi; Hsueh Wei-chung, 32 tuổi; Lin Huy Mei, 25 tuổi, đều có quốc tịch Đài Loan, và hơn 30 nghi can khác để điều tra về tội “rửa tiền” và “đánh bạc.”
Các nghi can trong đường dây “đánh bạc, rửa tiền” do người Đài Loan cầm đầu bị Công An Hà Tĩnh bắt giữ. (Hình: Sài Gòn Giải Phóng)
Báo Tuổi Trẻ dẫn điều tra cho hay, vài tháng trước, nghi can Chang Chia-hsien cùng bốn đồng phạm lập đường dây “đánh bạc và rửa tiền” qua mạng, cấu kết với một số người Việt Nam để hình thành mạng lưới hoạt động khép kín.
Toàn bộ hoạt động được điều hành từ xa, sau khoảng hai tháng thì thay đổi địa điểm, luân chuyển nhân sự nhằm tránh bị phát hiện.
Cụ thể, để che giấu hành tung, nghi can Chang Chia-hsien thường xuyên thay đổi địa điểm nơi ở tại các khu chung cư ở Sài Gòn, luân chuyển giám sát nhân viên người Việt Nam thực hiện các công đoạn mở tài khoản, giao dịch và chuyển tiền để che giấu dòng tiền bất minh bằng cách sử dụng nhiều lớp tài khoản ngân hàng trung gian, thiết bị điện tử và ứng dụng liên lạc mã hóa.
Ngoài ra, để phục vụ hoạt động, băng tội phạm trên tuyển nhiều người đứng tên ghi danh thuê bao số điện thoại di động và mở tài khoản ngân hàng tại nhiều tổ chức tín dụng, mỗi tài khoản có hạn mức giao dịch từ 1-3 tỷ đồng ($38,045 tới $114,135). Sau đó, toàn bộ thông tin được chuyển cho nhóm năm người Đài Loan cầm đầu sử dụng để nhận và phân phối dòng tiền từ hoạt động đánh bạc.
Nghi can Chang Chia-hsien, người được xác định có vai trò chủ mưu trong nhóm. (Hình: Dân Trí)
Bước đầu, cơ quan điều tra xác định chỉ trong hơn hai tháng hoạt động, đường dây tội phạm này đã sử dụng 266 tài khoản ngân hàng để “rửa tiền” hơn 1,000 tỷ đồng ($38 triệu).
Qua khám xét, lực lượng hữu trách thu giữ 56 điện thoại di động cá nhân, 266 điện thoại phục vụ hoạt động phạm tội, ba máy tính cùng nhiều tài liệu, vật chứng liên quan.
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Bị tuyên hơn hai năm tù trong vụ thâu tóm bán đất phi trường Nha Trang, hai cựu thiếu tướng quân đội kháng cáo “kêu oan” xin giảm còn án treo, miễn trách nhiệm hình sự.
Hôm 29 Tháng Sáu, Tòa Án Quân Sự Trung Ương xử phúc thẩm cựu Thiếu Tướng Nguyễn Duy Cường, cựu hiệu trưởng Trường Sĩ Quan Không Quân và cựu Thiếu Tướng Hoàng Viết Quang, cựu phó cục trưởng Cục Tác Chiến-Bộ Quốc Phòng, trong vụ án sai phạm tại dự án phi trường Nha Trang trước đây, liên quan đến tập đoàn Phúc Sơn và một số cựu cán bộ thuộc Bộ Quốc Phòng cùng Ủy Ban Nhân Dân Tỉnh Khánh Hòa.
Hai cựu thiếu trướng quân đội Nguyễn Duy Cường và Hoàng Viết Quang (đứng, ngoài cùng bìa trái) cùng các bị cáo tại tòa hôm 29 Tháng Sáu. (Hình: Giang Long/Tuổi Trẻ)
Hồi Tháng Giêng vừa qua, sau phiên tòa sơ thẩm kéo dài năm ngày tuyên hai bị cáo Nguyễn Duy Cường và Hoàng Viết Quang mỗi người hai năm rưỡi tù về tội “vi phạm các quy định về quản lý đất đai.”
Theo báo Pháp Luật TP.HCM, vụ án bán 63 hécta đất phi trường Nha Trang còn có bốn cựu lãnh đạo của tỉnh Khánh Hòa bị tòa tuyên án từ bốn tháng đến ba năm rưỡi tù, song không kháng cáo. Những cựu cán bộ này đều đang chấp hành 3-4 bản án khác, với tổng thời gian từ 13 đến 22 năm rưỡi tù trong các vụ sai phạm đất đai tại địa phương.
Ngoài ra, trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Văn Hậu tức Hậu “Pháo,” chủ tịch tập đoàn Phúc Sơn, cùng hai bị cáo khác bị xử về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản.”
Bản án xác định, phi trường Nha Trang có diện tích hơn 238 hécta, giáp đường biển đẹp nhất tỉnh, thuộc quyền quản lý của Trường Sĩ Quan Không Quân. Đây là “tài sản đặc biệt” phục vụ nhiệm vụ quốc phòng.
Đầu năm 2015, chính phủ chấp thuận đề nghị của tỉnh, cho phép chuyển giao khu đất này cho tỉnh Khánh Hòa để “phát triển dự án kinh tế, đô thị, dịch vụ,” song nhấn mạnh “việc khai thác đất phải bảo đảm minh bạch, đúng thẩm quyền, đúng luật.”
Tuy nhiên, Tháng Tư, 2015, tỉnh Khánh Hòa phê duyệt quy hoạch dự án và tập đoàn Phúc Sơn được chỉ định làm chủ đầu tư không qua đấu thầu.
Mặc dù thủ tướng chính phủ chưa phê duyệt, nhưng tập đoàn Phúc Sơn đã được các lãnh đạo tỉnh Khánh Hòa và hai cựu thiếu tướng Nguyễn Duy Cường và Hoàng Viết Quang “bàn giao tạm” để cắm mốc, kiểm kê.
Nhiều văn bản liên tục được ký để “hợp thức hóa” việc giao gần 63 hécta đất trái phép và các hoạt động bàn giao vẫn ồ ạt diễn ra, dù đến Tháng Giêng, 2016, phi trường này mới có quyết định đóng cửa. Đổi lại, hai cựu thiếu tướng Cường và Quang được Hậu “Pháo” biếu tiền, tặng “quà Tết.”
Dù được giao trái phép, pháp lý chưa rõ ràng, đất vẫn bị ông chủ Phúc Sơn phân lô, quảng cáo rầm rộ, ký gần 1,000 hợp đồng chuyển nhượng, thu về hơn 7,000 tỷ đồng (gần $266.3 triệu).
Hai bị cáo Nguyễn Duy Cường (trái) và Hoàng Viết Quang tại phiên xử sơ thẩm hồi Tháng Giêng vừa qua. (Hình: Danh Lam/VnExpress)
Tại phiên sơ thẩm, một “đại gia Hà Nội” cử người đại diện đến tòa bày tỏ mong muốn thỏa thuận mua lại cổ phần của tập đoàn Phúc Sơn, thay bị cáo Hậu bồi thường số tiền trên.
Thế nhưng, khoảng 100 khách hàng mua đất của Phúc Sơn cho rằng công ty này “không thành ý” khi không xuất hiện tại tòa. Các bị hại cho biết không đồng tình với việc “đại gia Hà Nội” đề nghị thỏa thuận bồi thường thay Hậu “Pháo” khi họ chưa được lấy ý kiến. Thỏa thuận do đó chưa ngã ngũ.
Phiên tòa dự trù diễn ra nhiều ngày, từng hoãn hai lần do các thủ tục liên quan đến bị hại và các nhà đầu tư. (Tr.N) [kn]
WASHINGTON, DC (NV) – Mua đồ ở Sam’s Club đôi khi có thể rẻ hơn siêu thị sỉ khác như Costco, nhưng trong tình hình kinh tế hiện nay, vẫn đáng tìm hàng giảm giá mạnh – thậm chí ở những siêu thị nổi tiếng bán giá rẻ, theo Tasting Table hôm Thứ Hai, 29 Tháng Sáu.
Ở Sam’s Club, cả khách hàng lẫn nhân viên đều nói nếu mua vào ngày, giờ cụ thể nào đó, có thể khách hàng sẽ “hốt” được nhiều món giảm giá mạnh – tới 50%.
Siêu thị Sam’s Club ở Miami, Florida. (Hình: Joe Raedle/Getty Images)
Mặc dù Sam’s Club không có luật lệ cố định nào về giảm giá (và việc giảm giá hàng không bán được là khác nhau tùy mỗi chi nhánh), nhưng nhiều khách hàng cho hay, vào sáng sớm hoặc cuối ngày, họ mua được thịt và những món dễ hư mà siêu thị này không bán được.
Những món giảm giá đó có thể ngày nào cũng có, nhằm tránh vứt bỏ thực phẩm không để lâu được nhưng nếu ăn kịp thời thì vẫn an toàn.
Có khách hàng cho biết Sam’s Club nơi họ ở giảm giá nhiều nhất vào Thứ Tư hằng tuần. Có khách hàng nói Sam’s Club chỗ họ vào Thứ Năm giảm giá mạnh nhất thực phẩm không bán được. Thực phẩm đó bao gồm món gà giá rẻ của Sam’s Club và một số món khác ở quầy thịt, cũng như thức ăn dễ hư như cá hồi.
Ngoài việc có thể mua được thực phẩm giảm giá, đi Sam’s Club sáng sớm cũng ít đông đúc hơn. Tuy nhiên, khách hàng nên nhớ có thể vẫn mua được thực phẩm giảm giá vì không bán được sau 6 giờ chiều trước khi siêu thị này đóng cửa. (Th.Long)
Vì sao cộng đồng người Việt thời Trump bị loại khỏi diễn hành 250 năm lập quốc Mỹ?
Điểm lại phân tích của Tiếng Dân, tác giả Phú Lê, về cuộc tranh cãi quanh đại lễ 4 Tháng Bảy năm 2026: từ sự chuyển dịch quyền tổ chức giữa America250 và Freedom250, hơn $100 triệu ngân sách liên bang, đến câu hỏi ai được xuất hiện trong câu chuyện về nước Mỹ.
Đối với cộng đồng người Việt tị nạn, đây không chỉ là chuyện một đoàn diễn hành bị từ chối. Đây còn là câu chuyện về lá cờ vàng, ký ức 1975, lòng biết ơn đối với nước Mỹ, và những đóng góp của người Mỹ gốc Việt trong suốt hơn nửa thế kỷ qua.
Câu hỏi lớn hơn: trong năm nước Mỹ mừng 250 tuổi, ai đang được quyền đại diện cho nước Mỹ — và ai đang bị gạt ra khỏi bức tranh đó?
FULLERTON, California (NV) – Sở Cảnh Sát Fullerton vừa bắt giữ một số người liên quan đến một đường dây trộm cắp bán lẻ ở Orange County.
Theo báo mạng New Santa Ana hôm Thứ Bảy, 27 Tháng Sáu, các điều tra viên phụ trách trộm cắp cho biết có mấy nghi can liên quan đến những vụ ăn cắp vặt và ăn cắp có tổ chức trong các cửa hàng bán lẻ khắp Fullerton và các thành phố lân cận
Nghi can Catherine Cuello trong video của Sở Cảnh Sát Fullerton. (Hình: Fullerton Police Department)
Sau khi điều tra, cảnh sát nhận dạng được ba nghi can. Họ đã bắt giữ được hai người, nhưng nghi can thứ ba, có tên Catherine Cuello, vẫn chưa bị bắt.
Sở Cảnh Sát Fullerton thách thức nghi can công khai trên mạng xã hội: “Catherine, nếu cô đang đọc thông điệp này, trước sau gì cô cũng bị bắt thôi. Xin cô đừng làm phiền bản thân và nên đầu thú đi. Các điều tra viên đang nóng lòng muốn gặp cô. Xin cô gọi điều tra viên Curtis qua số điện thoại (714) 738-5327 vì ông ấy đang nóng lòng để trò chuyện với cô.”
Cơ quan công lực này cũng kêu gọi công chúng liên lạc để cung cấp thông tin về nghi can Cuello.
Ba nghi can của đường dây trộm cắp sẽ bị truy tố dựa theo trị giá của đồ bị ăn cắp và các vụ ăn cắp được tổ chức như thế nào. Các tội danh gồm có ăn cắp có tổ chức, trộm cắp tài sản lớn, và trộm cắp thương mại.
Fullerton điều tra đường dây trộm cắp khi nhân viên công lực địa phương và tiểu bang đang có nhiều nỗ lực chống ăn cắp trong các cửa hàng.
Tuy tội ăn cắp tài sản giám khắp California, ăn cắp trong các cửa hàng quay trở lại như mức trước đại dịch COVID-19, làm tiểu bang trở thành mục tiêu cho nhiều hoạt động trộm cắp có tổ chức. (TL) [đ.d.]
WASHINGTON, DC (NV) – Tối Cao Pháp Viện (TCPV) hôm Thứ Hai, 29 Tháng Sáu, phán quyết Tổng Thống Donald Trump không có quyền sa thải bà Lisa Cook, thành viên Hội Đồng Quản Trị (HĐQT) Ngân Hàng Trung Ương (Fed), vào lúc này, theo CNBC.
TCPV không phán quyết rằng sau này, Tổng Thống Trump sẽ có quyền sa thải bà Cook hay bất cứ giới chức nào khác của Fed không.
Bà Lisa Cook dự cuộc họp HĐQT Fed hôm 19 Tháng Ba. (Hình: Kevin Dietsch/Getty Images)
Thay vào đó, thông qua phán quyết 5-4, TCPV bác bỏ đơn của Tổng Thống Trump yêu cầu chặn phán quyết của tòa liên bang cấp dưới cấm sa thải bà Cook trong lúc bà đang kiện việc bà bị sa thải.
Trước đó, Tổng Thống Trump tuyên bố ông muốn sa thải bà Cook vì bà bị cáo buộc gian lận vay tiền mua nhà. Bà cực lực bác bỏ lời cáo buộc này.
Thẩm Phán John Roberts, chủ tịch TCPV, viết ý kiến thay mặt phía đa số trong phán quyết, trong đó còn có ông Brett Kavanaugh – thẩm phán bảo thủ như ông Roberts – và ba thẩm phán cấp tiến – bà Elena Kagan, bà Sonia Sotomayor và bà Ketanji Brown Jackson. Bốn thẩm phán bảo thủ khác bỏ phiếu ngược lại.
“Fed không những phải thực sự độc lập mà còn phải làm sao cho người ta thấy Fed độc lập,” ông Roberts viết.
Trên mạng xã hội Truth Social, Tổng Thống Trump cho hay TCPV trả vụ này lại “chỉ là thủ tục,” đồng thời tuyên bố sẽ có biện pháp khác đối với bà Cook.
“Chúng tôi sẽ có biện pháp ngay lập tức nhằm bảo đảm người nào làm chuyện sai trái thì không được quyền quyết định vấn đề sống còn liên quan tới phúc lợi của Mỹ,” ông Trump viết.
Cách đây gần chín tháng, Tổng Thống Trump loan báo sẽ sa thải bà Cook vì bà bị giới chức được ông Trump bổ nhiệm cáo buộc gian lận vay tiền mua nhà trước khi làm thành viên HĐQT Fed.
Nhưng từ đó tới nay, bà Cook vẫn làm việc trong hội đồng này, sau khi tòa liên bang rồi TCPV chặn lệnh sa thải bà trong lúc bà kiện.
Mặc dù Tổng Thống Trump nói ông muốn sa thải bà Cook vì bà bị cáo buộc gian lận vay tiền mua nhà, nhưng bà và nhiều người khác tin rằng lý do thực sự là bà từ chối bỏ phiếu hạ lãi suất. Trong chín tháng đầu nhiệm kỳ thứ nhì, ông Trump liên tục gây áp lực đòi Fed hạ lãi suất.
Theo Đạo Luật Ngân Hàng Trung Ương, tổng thống chỉ có quyền sa thải thành viên HĐQT Fed “vì lý do chính đáng.”
“Vụ này không bao giờ liên quan tới mớ giấy tờ vay tiền mua nhà mà tôi ký nhiều năm trước khi làm thành viên HĐQT Fed,” bà Cook tuyên bố hôm Thứ Hai. “Đây là âm mưu loại bỏ tôi bằng cái cớ mà họ bịa đặt vì tôi không chịu khuất phục trước áp lực chính trị và vẫn ấn định lãi suất chỉ dựa trên những gì tốt nhất cho người dân Mỹ,” bà cho biết.
Cũng hôm Thứ Hai, thông qua vụ khác, TCPV mở rộng thẩm quyền của tổng thống trong việc sa thải giới chức cơ quan độc lập, cho phép Tổng Thống Trump sa thải bà Rebecca Slaughter, chủ tịch Ủy Ban Thượng Mại Liên Bang. (Th.Long)
LOS ANGELES, California (NV) – Bỏ phiếu qua thư là một phương thức bầu cử được áp dụng từ hai thế kỷ trước, vốn tiện lợi và hợp pháp tại nhiều tiểu bang Mỹ nhưng đặc biệt dưới thời Tổng Thống Donald Trump, quyền này bị biến thành mục tiêu chính trị.
Trong nhiều năm qua, ông Trump, đảng Cộng Hòa Quốc Gia (RNC), cùng các nhà lập pháp bảo thủ liên tục tuyên truyền hệ thống bỏ phiếu qua thư và các quy định gia hạn đếm phiếu sau ngày bầu cử là những “kẽ hở gian lận” nghiêm trọng. Họ tuyên bố không có bằng chứng rằng người không phải công dân Mỹ tràn ngập trong danh sách cử tri, và lá phiếu bầu từ nhóm này đưa đến kết quả bầu cử bất hợp pháp.
Một cử tri bỏ phiếu bầu vào thùng phiếu ở Los Angeles, California. (Hình minh họa: Mario Tama/Getty Images)
Tuy nhiên, các nghiên cứu khoa học và kiểm toán thực tế chứng minh điều hoàn toàn ngược lại rằng nền dân chủ Mỹ không phải bị lung lay vì tình trạng gian lận của cử tri, nhưng đang bị đe dọa qua các sắc lệnh hành pháp cùng những phán quyết mang tính quan điểm chính trị từ Tối Cao Pháp Viện với đa số là thẩm phán bảo thủ.
Để hiểu được trò hù dọa “ông kẹ” này, cần biết rõ nguồn gốc việc bỏ phiếu bằng thư, kết quả điều tra các cáo buộc di dân không quốc tịch bỏ phiếu, những sắc lệnh được đưa ra vi phạm quyền hiến định bầu cử ra sao.
Lịch sử bỏ phiếu bằng thư tại Mỹ
Ở Mỹ, có hai hình thức bỏ phiếu khiếm diện và bỏ phiếu bằng thư. Bỏ phiếu khiếm diện là khi cử tri không thể có mặt tại địa phương trong ngày bầu cử. Còn bỏ phiếu bằng thư là cử tri không muốn đến phòng phiếu.
Hình thức bỏ phiếu khiếm diện bắt đầu từ thời Nội Chiến, khi nhiều tiểu bang phải tìm cách để binh sĩ chiến đấu xa nhà vẫn có thể tham gia bầu cử. Sau chiến tranh, các tiểu bang tiếp tục mở rộng hình thức này, trước hết cho quân nhân, rồi đến công dân Mỹ sống ở ngoại quốc, theo Viện Bảo Tàng Smithsonian National Postal Museum.
Đến cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20, bỏ phiếu khiếm diện bắt đầu mở rộng sang dân sự. Năm 1896, Vermont cho phép một số cử tri dân sự bỏ phiếu khiếm diện tại địa điểm ngoài khu vực bầu cử gốc. Năm 1901, Kansas trở thành tiểu bang đầu tiên cho phép bỏ phiếu bằng thư, nhưng chỉ giới hạn cho nhân viên hỏa xa, vốn thường xuyên phải di chuyển. Năm 1916, Virginia cho phép cử tri vắng mặt vì công việc có thể xin, nhận và gửi phiếu qua thư. Đến năm 1917, Indiana và Wisconsin mở rộng bỏ phiếu khiếm diện cho người bệnh hoặc người có khuyết tật thể chất.
Từ thập niên 1980, nhiều tiểu bang bắt đầu nới quy định về phiếu bầu khiếm diện. California là một tiểu bang tiên phong khi mở đường cho hình thức “no-excuse absentee voting,” nghĩa là cử tri đủ điều kiện có thể xin phiếu bầu khiếm diện mà không cần nêu lý do đặc biệt, có nghĩa là bầu bằng thư, qua đường bưu điện.
Trong đại dịch COVID-19, nhiều tiểu bang tạm thời mở rộng bỏ phiếu bằng thư để bảo vệ sức khỏe công chúng. Sau đó, California biến chính sách bầu cử bằng thư cho mọi cử tri ghi danh thành chính sách lâu dài.
Con số phản ảnh thực tế, phơi bày bịa đặt chính trị
Kể từ khi chính trị Mỹ bùng lên các tuyên bố kiểu như “tôi không thắng là bầu cử gian lận,” đặc biệt khi ông Trump thua ông Joe Biden năm 2020, luận điệu gian lận bầu cử được hô hoán đến mức tối đa, dù giới chức trong chính quyền nhiệm kỳ đầu tiên của ông Trump đều nói với ông rằng không hề có bằng chứng gian lận trên diện rộng làm thay đổi kết quả bầu cử.
Ngay cả cuộc bầu cử năm 2024, khi ông Trump và đảng Cộng Hòa thắng lớn, chiếm cả Tòa Bạch Ốc và lưỡng viện Quốc Hội, nhưng họ vẫn không ngừng rêu rao bầu cử gian lận.
Nhiều tiểu bang đối diện những vụ kiện của những người bảo thủ cáo buộc vô căn cứ “di dân không quốc tịch đi bầu.”
Tuy nhiên, theo tổng kết của Democracy Docket, cơ quan truyền thông tranh đấu cho quyền bầu cử, dẫn kết quả các cuộc điều tra, đều đưa ra kết quả cho thấy khoảng cách khổng lồ giữa lời vu cáo và thực tế:
-Michigan: Chỉ phát hiện 13 trường hợp nghi vấn trên tổng số hơn 5.5 triệu cử tri đã bỏ phiếu (tỉ lệ 0.0002%), đồng nghĩa với chỉ có hai trường hợp nghi vấn trên 1 triệu phiếu bầu.
-Oregon: Chỉ có đúng 38 người chưa phải công dân vô tình bỏ phiếu do lỗi hành chính của hệ thống ghi danh, trên tổng số 2.3 triệu lá phiếu (tỉ lệ 0.0016%), tương đương 16 trường hợp vô tình trên 1 triệu phiếu bầu.
-Texas: Dù lùng sục gắt gao, giới chức tiểu bang chỉ tìm được 33 trường hợp “có khả năng nghi vấn” trên tổng số kỷ lục 11.3 triệu cử tri tham gia (tỉ lệ 0.00029%), tương đương, ba trường hợp nghi vấn trên 1 triệu phiếu bầu.
-Wyoming: Cuộc điều tra với sự phối hợp của Cảnh Sát Di Trú (ICE) đối với các cử tri bị tình nghi cho thấy 100% (toàn bộ 13/13 người) là công dân hợp pháp.
-Ohio: Con số ban đầu là 62 hồ sơ bị nghi vấn, sau rà soát giảm còn 30. Tính đến thời điểm tài liệu công bố thì 0% bị truy tố hình sự.
-Alaska: 11 người bị truy tố oan trong một tình huống đặc biệt liên quan đến người sinh tại American Samoa, tức là công dân Mỹ chứ không phải người ngoại quốc theo nghĩa thông thường. Đây là ví dụ điển hình của sự nhầm lẫn hành chính bị thổi phồng thành “gian lận.”
Các nghiên cứu khoa học đồng loạt khẳng định tỉ lệ gian lận trong phương thức bỏ phiếu bằng thư là vô cùng nhỏ, là minh chứng mạnh mẽ cho thấy hệ thống bầu cử hiện tại vẫn đang vận hành vô cùng hiệu quả.
Hai gọng kìm siết quyền bầu cử
1-Sắc lệnh hành pháp của ông Trump biến Bưu Điện Mỹ (USPS) từ người đưa thư thành cảnh sát.
Sắc lệnh này đòi USPS phải xác định ai được nhận phiếu bầu bằng thư. Theo đó, các tiểu bang phải gửi danh sách cử tri đủ điều kiện cho USPS. Nếu tên cử tri không có trong danh sách tập trung đó, USPS không gửi phiếu bầu, theo báo mạng LAist.
Đây là thay đổi nguyên tắc bầu cử rất lớn vì USPS vốn là cơ quan vận chuyển thư tín, không phải cơ quan xác nhận quyền bầu cử. Khi USPS được đặt vào vị trí “cảnh sát,” một lỗi dữ liệu, lỗi cập nhật địa chỉ, lỗi đánh máy tên, hoặc việc tiểu bang từ chối giao dữ liệu cử tri cho liên bang, đều có thể khiến các công dân hợp lệ không nhận được phiếu bầu.
Như vậy, điều nguy hiểm nằm ở chỗ lá phiếu có thể bị chặn trước khi cử tri biết mình bị tước mất.
2-Tối Cao Pháp Viện có thể tước quyền cử tri vì lỗi của…bưu điện
Gọng kìm thứ hai là Tối Cao Pháp Viện Mỹ trong vụ kiện “Watson v. Republican National Committee.” Vụ kiện đặt câu hỏi liệu các tiểu bang có được đếm phiếu bầu bằng thư đến sau ngày bầu cử hay không, miễn là phiếu được đóng dấu bưu điện trong ngày bầu cử.
California hiện cho phép nhận phiếu trong vòng bảy ngày sau Ngày Bầu Cử, nếu phiếu được đóng dấu bưu điện đúng ngày. Theo LAist, hơn 400,000 lá phiếu tại California năm 2024 đến cơ quan bầu cử trong thời gian gia hạn, chiếm khoảng 2.5% số cử tri đi bầu.
Nếu Tối Cao Pháp Viện Mỹ xóa bỏ thời gian gia hạn này, hậu quả không chỉ là thay đổi lịch đếm phiếu. Nhiều lá phiếu hợp lệ có thể bị loại vì tốc độ giao thư của bưu điện, chứ không phải vì cử tri làm sai.
Ba tầng bất công cho cử tri Mỹ
Nguyên tắc phổ thông đầu phiếu có nghĩa là mọi công dân hợp lệ phải có cơ hội thực tế để tham gia bầu cử. Tuy nhiên, các thay đổi đang được thúc đẩy tạo ra ba tầng bất công.
1-Bất bình đẳng khu vực: Cử tri ở vùng nông thôn, nơi thư từ mất nhiều thời gian hơn, có nguy cơ bị ảnh hưởng nặng hơn. Họ không sai. Lá phiếu của họ không gian lận. Họ chỉ sống ở nơi bưu điện giao chậm hơn.
2-Quân nhân và cử tri ở ngoại quốc có thể chịu rủi ro cao hơn nếu luật không có ngoại lệ rõ ràng. Những người phục vụ quốc gia hoặc sống xa nơi ghi danh không nên bị mất quyền bầu cử chỉ vì thư đến muộn.
3-Công dân nhập tịch dễ bị nghi ngờ, rà soát, và bị đánh dấu hơn. Những hệ thống đối chiếu dữ liệu thô thường không phân biệt kịp giữa người chưa nhập tịch, người đã nhập tịch, người có hồ sơ cũ tại DMV, hoặc người có tên/giấy tờ thay đổi.
Khi chính trị biến sai số hành chính thành nghi án gian lận, người chịu gánh nặng thiệt thòi thường là công dân nhập tịch và cộng đồng di dân.
Cử tri California nên làm gì để bảo vệ quyền đầu phiếu?
Trong lúc các tranh chấp pháp lý còn tiếp diễn, cử tri California không nên chờ đến phút cuối. Những bước thực tế gồm:
-Kiểm tra thông tin cử tri: Xác nhận tên, địa chỉ, chữ ký, và tình trạng ghi danh trước mùa bầu cử.
-Nhận sớm – gửi sớm: Khi nhận phiếu bầu bằng thư, nên điền và gửi lại càng sớm càng tốt, không chờ sát ngày bầu cử.
-Dùng thùng phiếu chính thức: Nếu lo ngại thư chậm, cử tri có thể đem thư đến bỏ tại thùng phiếu chính thức của quận hạt hoặc nộp trực tiếp tại trung tâm bầu cử.
-Theo dõi lá phiếu: California có hệ thống mạng Internet giúp cử tri theo dõi lá phiếu bầu bằng thư của mình.
–Góp ý với USPS trước ngày 2 Tháng Bảy: Cử tri có thể gửi ý kiến công chúng về đề nghị thay đổi quy trình phiếu bầu bằng thư, đặc biệt nếu lo ngại bưu điện bị biến thành cơ quan kiểm soát quyền nhận phiếu (link).
Cần ghi nhận, đây không phải là hành động đảng phái. Đây là hành động tự vệ dân sự bảo vệ thể chế dân chủ của nước Mỹ. [đ.d.]
Đầu tuần lễ 250 năm độc lập: Trump liên tiếp thua nặng tại Tối Cao Pháp Viện
Ngay trước Lễ Độc Lập 4 Tháng Bảy, Tối Cao Pháp Viện Mỹ đưa ra loạt phán quyết bất lợi cho Tổng Thống Donald Trump, từ FED, bầu cử bằng thư đến vụ E. Jean Carroll.
QUẬN CAM, California (NV) – Tin không vui cho những người có thu nhập trung bình thấp đang tìm mua xe mới ở Mỹ: hiện không còn mẫu xe đời 2026 nào có giá khởi điểm dưới $20,000. Trong tình hình kinh tế khó khăn như hiện nay, trang mạng tin tức xe hơi https://cars.usnews.com đã chọn lọc một số mẫu xe mới có giá nhỉnh hơn $20,000 nhưng rất đáng để cân nhắc nới rộng ngân sách đôi chút. Vẫn có những lựa chọn hấp dẫn dành cho người mua chú trọng giá trị.
2026 Kia K4 là mẫu xe tốt nhất trong mức giá $20,000. (Hình: HD/Người Việt)
⦁ Mẫu xe tốt nhất trong mức giá $20,000: 2026 Kia K4
Đánh giá của U.S. News: 9.1/10
Giá khởi điểm: $22,290
Bước sang năm thứ hai có mặt trên thị trường, dòng xe cỡ nhỏ Kia K4 đã bổ sung thêm phiên bản hatchback bên cạnh kiểu dáng sedan. K4 là mẫu xe thay thế cho Forte, mẫu xe vừa có giá cả phải chăng vừa có thiết kế đẹp mắt. K4 được trang bị hàng loạt tính năng hữu ích, khiến giá bán hoàn toàn xứng đáng.
Kia làm phong phú thêm phân khúc xe cỡ nhỏ thay vì cắt giảm các lựa chọn. Dù chọn phiên bản K4 nào, người lái cũng tận hưởng không gian nội thất rộng rãi, công nghệ thân thiện với người dùng, điều kiện bảo hành hàng đầu phân khúc. K4 cũng chính là mẫu xe giành chiến thắng ở hạng mục “Xe cỡ nhỏ đáng tiền nhất năm 2026” của U.S News.
⦁ Lựa chọn của ban biên tập: 2026 Chevrolet Trax
Điểm đánh giá của U.S. News: 8.6/10
Giá khởi điểm: $21,700
Chevrolet Trax được thiết kế dành riêng cho những khách hàng đề cao tính thực dụng, cần không gian nội thất rộng rãi hơn mức thường thấy ở các mẫu crossover cỡ nhỏ gọn (subcompact). Trax cũng là một trong những ứng cử viên sáng giá cho giải thưởng “SUV cỡ nhỏ đáng tiền nhất năm 2026” của U.S News.
Trax sử dụng động cơ tăng áp 3 máy tiết kiệm nhiên liệu, cho nên khả năng vận hành không thật mạnh mẽ. Tuy nhiên, xe mang lại cảm giác lái thoải mái; hệ thống treo thích ứng tốt với nhiều loại mặt đường giúp hành trình luôn êm ái. Về công nghệ và tính năng an toàn, mẫu xe Chevy này được trang bị tiêu chuẩn màn hình cảm ứng 8 inch, Apple CarPlay và Android Auto không dây, hệ thống an toàn Teen Driver của General Motors dành cho người mới lái, tính năng thắng khẩn cấp tự động phía trước, nhận dạng người đi bộ.
⦁ Lựa chọn tiết kiệm nhất: 2026 Hyundai Venue
Điểm đánh giá của U.S. News: 8.4/10
Giá khởi điểm: $20,550
Hyundai Venue có mức giá thấp nhất trong danh sách các mẫu xe mới, đi kèm với điểm số về độ tin cậy cao. Ngay cả với phiên bản đầy đủ trang bị nhất, giá của Venue cũng chỉ ở mức hơn $23,000 một chút. Thật khó để tìm được một chiếc xe mới được trang bị tốt như vậy ở mức giá này.
Hiệu suất vận hành khiêm tốn của Venue được bù đắp bằng khả năng tiết kiệm nhiên liệu cao, một điểm cộng lớn cho những người lái có ngân sách hạn hẹp. Xe cũng được trang bị đầy đủ các tính năng công nghệ và giải trí thân thiện với người dùng. Màn hình cảm ứng 8 inch, và các phiên bản tiêu chuẩn cũng có Apple CarPlay và Android Auto không dây. Hyundai còn tích hợp các công nghệ an toàn như cảnh báo va chạm phía trước, thắng khẩn cấp tự động, hệ thống giám sát sự chú ý của người lái.
⦁ 2026 Nissan Kicks
Điểm đánh giá của U.S. News: 8.6/10
Giá khởi điểm: $22,430
Nissan Kicks giành giải “SUV cỡ nhỏ đáng tiền nhất năm 2026” của U.S News. Kicks được thiết kế lại hoàn toàn cho phiên bản năm 2025, là một trong những mẫu xe Nissan mới có giá cả phải chăng nhất trong thời gian gần đây. Xe có ngoại hình được một biên tập viên của U.S News mô tả là “vui tươi” cùng nội thất “thực dụng”. 2026 Kicks được nâng cấp màn hình giải trí lớn hơn, cùng khả năng kết nối điện thoại thông minh không dây.
Ngay cả khi chở đầy hành khách và hành lý, chiếc Kicks nhỏ gọn này vẫn vận hành êm ái và thoải mái. Một số mẫu crossover cỡ nhỏ khác có thể tăng tốc nhanh hơn, tiết kiệm nhiên liệu hơn, nhưng xét về sự đa năng và toàn diện, đây là một trong những lựa chọn thông minh xét về giá trị. (HD)
ORANGE COUNTY, California (NV) – Người mua nhà tại Mỹ đang gặp thêm một trở ngại mới, đó là khoản thanh toán vay mua nhà hằng tháng lên mức cao nhất trong một năm, The Street dẫn báo cáo mới đây của Redfin.
Theo Redfin, người mua một căn nhà ở mức giá trung vị (median) tại Mỹ hiện phải trả khoảng $2,647 mỗi tháng cho khoản vay mua nhà. Con số này được tính trong bốn tuần tính đến ngày 14 Tháng Sáu, và chỉ thấp hơn khoảng $100 so với mức cao kỷ lục năm 2023.
Khoản trả góp hằng tháng của người vay mua nhà tại Mỹ đang lên mức cao nhất trong một năm. (Hình minh họa: Storyblocks.com)
Nói cách khác, người mua nhà hiện phải trả gần với mức được xem là đắt đỏ nhất trong vài năm qua. Nguyên nhân chính là giá nhà vẫn cao, trong khi lãi suất vay mua nhà chưa giảm đáng kể.
Vì vậy, nhiều người dù muốn mua nhà vẫn phải chờ thêm. Với họ, vấn đề không chỉ là căn nhà được rao bán bao nhiêu tiền, mà là mỗi tháng có đủ khả năng trả nổi khoản vay đó hay không.
Lãi suất và giá nhà cùng gây áp lực
Theo Redfin, giá bán nhà trung vị tại Mỹ tăng 2.3% so với một năm trước, lên mức kỷ lục $403,889. Trong cùng giai đoạn, lãi suất vay mua nhà cố định 30 năm trung bình theo tuần là 6.52%, gần mức cao nhất trong 10 tháng.
Điều này khiến bài toán mua nhà trở nên nặng nề hơn. Người mua không chỉ phải trả giá nhà cao hơn mà còn phải vay với lãi suất cao hơn. Kết quả là khoản tiền phải trả mỗi tháng tăng mạnh.
The Street cho biết lãi suất vay mua nhà từng xuống dưới 6% vào cuối Tháng Hai, nhưng sau đó tăng trở lại và ở quanh mức 6.5% trong nhiều tuần. Với mức lãi suất như vậy, người mua khó chờ đợi một thay đổi đủ lớn để tiền trả hằng tháng giảm rõ rệt.
Giá nhà cũng chưa giảm về mức dễ mua. So với giai đoạn nóng nhất của thị trường trong các năm 2021 và 2022, tốc độ tăng giá hiện đã chậm lại. Tuy nhiên, mặt bằng giá sau đại dịch COVID-19 vẫn còn rất cao.
Bà Kara Ng, kinh tế gia cao cấp của Zillow, cho rằng đại dịch đã làm thay đổi hẳn giấc mơ mua nhà tại Mỹ. Trước đây, nhà khởi đầu trị giá $1 triệu thường chỉ thấy ở vài tiểu bang ven biển đắt đỏ. Nay, loại nhà này đã xuất hiện tại 242 thành phố thuộc 26 tiểu bang.
Vì giá nhà và lãi suất cùng cao, nhiều người dù muốn mua nhà vẫn phải đứng ngoài thị trường. Theo Redfin, số nhà chờ bán giảm 0.6% so với tuần trước. Đây là tuần giảm thứ năm liên tiếp. Nhà chờ bán là những căn đã có người mua, được chủ nhà chấp nhận đề nghị, nhưng giao dịch chưa hoàn tất.
Chi phí cao khiến người bán cũng do dự
Chi phí mua nhà quá cao làm người mua thận trọng hơn. Điều này cũng ảnh hưởng trực tiếp đến người bán.
Khi có ít người mua nhà sẵn sàng đưa ra đề nghị, chủ nhà khó bán nhanh như vài năm trước. Người bán cũng khó giữ mức giá mong muốn nếu thị trường không còn nhiều người cạnh tranh mua nhà.
Redfin cho biết số nhà mới đưa ra thị trường giảm 0.4% trong tuần, còn tổng số nhà đang rao bán giảm 0.1%. Các con số này cho thấy cả hai phía đều chậm lại: người mua ngại mua, người bán cũng ngại bán.
Bà Dawn Kane, một chuyên viên địa ốc viên của Redfin tại Maryland và Pennsylvania, nói nhiều người bán vẫn muốn niêm yết giá nhà ở mức cao hơn thực tế thị trường. Theo bà, việc khó nhất là thuyết phục họ đưa ra giá sát thị trường, hoặc thấp hơn một chút nếu muốn thu hút người mua ngay từ đầu.
Kane cho biết những căn nhà mới rao bán thường nhận được nhiều chú ý nhất. Nếu chủ nhà định giá quá cao, căn nhà có thể nằm lâu trên thị trường. Khi đó, người mua dễ nghĩ căn nhà có vấn đề, hoặc đoán rằng người bán cuối cùng sẽ phải giảm giá.
Báo cáo của Redfin cho thấy thị trường nhà ở Mỹ đang khó cho cả người mua lẫn người bán. Người mua khó mua vì tiền trả hằng tháng quá cao. Người bán khó bán vì nhu cầu yếu hơn và người mua cân nhắc kỹ hơn.
Khi lãi suất chưa giảm rõ rệt và giá nhà vẫn ở mức kỷ lục, mùa mua nhà năm nay tiếp tục là giai đoạn khó khăn đối với nhiều gia đình Mỹ. (Ng.Tr)[T.C.]
Ngày 24 Tháng Sáu, Ủy Ban Phân Bổ Ngân Sách Hạ Viện đã thông qua dự luật chi tiêu quốc phòng với khoảng $1.1 ngàn tỷ cho năm tài chính 2027 (chính xác là $1,072,210,299,000). Việc chính thức đổi tên Bộ Quốc phòng (Department of Defense) thành Bộ Chiến Tranh (Department of War) cũng nằm trong dự luật này. Vấn đề ngân sách Ngũ Giác Đài, dù vậy, chưa ngã ngũ vì cần được hai viện Quốc hội thông qua. Trong khi đó, chính quyền Trump đòi cấp đến $1.5 ngàn tỷ.
Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ ở Arlington, Virginia. (Hình minh họa: Daniel SLIM/AFP via Getty Images)
Tiền nhiều thì làm gì?
Với $1.5 ngàn tỷ, ngân sách quốc phòng dự trù tăng gần 50% so với năm 2025, lớn hơn mức tăng trong toàn bộ nhiệm kỳ đầu của Ronald Reagan và gấp bốn mức tăng (12%) mà Trump đề xuất năm 2018. Nếu ngân sách khổng lồ trên được duyệt, mỗi năm Ngũ Giác Đài sẽ chi khoản tiền lớn hơn GDP của hơn 170 quốc gia cộng lại.
Về lý do tăng chi tiêu, những người ủng hộ cho rằng kho vũ khí Mỹ ngày càng cũ, không đáp ứng được bối cảnh chiến tranh hiện đại. Trong khi hải quân Trung Quốc tăng số tàu chiến từ 271 lên 328 chiếc trong giai đoạn 2012- 2024, hải quân Mỹ chỉ tăng từ 284 lên 289 trong cùng thời gian. Không quân Mỹ cũng đối mặt thách thức tương tự. Nhiều máy bay chiến đấu hiện “già” hơn cả phi công (hơn 30 năm). Mỹ cũng cần đầu tư nhiều hơn vào quốc phòng không gian…
Vướng mắc đầu tiên và lớn nhất trong vấn đề ngân sách quốc phòng là tiền ở đâu, trong bối cảnh nợ công chồng chất và thâm hụt chi tiêu quốc gia trở thành ác mộng thật sự. Mức thâm hụt ngân sách năm nay dự báo là $1.85 ngàn tỷ. Văn Phòng Ngân Sách Quốc Hội (CBO) ước tính chi phí trả lãi cho khoản nợ, ngày càng phình to, sẽ lên tới $1.039 ngàn tỷ trong năm tài khóa 2026. Cần nhấn mạnh, chi phí trả lãi là hạng mục tăng nhanh nhất trong ngân sách liên bang. Chưa bao giờ chi phí trả lãi lại vượt quá ngân sách an ninh hàng năm như hiện tại. Nói cách khác, Mỹ đang tự khoét “hố sâu” trong ngân sách quốc gia khi sử dụng “thẻ tín dụng quốc gia” một cách vô tội vạ.
Về mặt kỹ thuật, $1.5 ngàn tỷ mà chính quyền Trump đề xuất là bản dự toán đi kèm hàng ngàn trang số liệu và hạng mục chi tiết. Tuy nhiên, giới quan sát cho rằng đây không thực sự là bản ngân sách theo cách hiểu thông thường. Từ “ngân sách” “và “lập ngân sách” thường hàm ý việc lựa chọn giữa các phương án và chi tiêu trong khả năng cho phép.
Các kế hoạch ngân sách quân sự trước đây, dù khổng lồ đến đâu, cũng đều đưa ra tính toán cụ thể và minh bạch, cho thấy họ đầu tư thế nào và những gì cần được bỏ đi để chọn ưu tiên. Trong khi đó, bản kế hoạch của Bộ Trưởng Quốc Phòng Pete Hegseth gạt qua điều này. Nói như nhà bình luận Noah Shachtman trong bài viết trên The New York Times, đề xuất ngân sách của Hegseth giống “chuyến ghé thăm tiệc buffet vô tận tại sòng bạc, khi không cần phải chọn món chính hay đắn đo giữa các món tráng miệng, bởi người ta có thể lấy tất cả và ăn thỏa thích với khẩu phần khổng lồ.”
Trong một phiên điều trần Quốc Hội, Pete Hegseth nói: “Con số chính xác thực ra là $1.535 ngàn tỷ. Đó là kết quả một quy trình cực kỳ chặt chẽ trong toàn bộ bộ máy chúng tôi”. Dù vậy, sự “chặt chẽ” này rất lờ mờ trong tài liệu ngân sách mà Hegseth trình Quốc Hội. Có khoản $20 tỷ dành để cung cấp “vốn chiến lược” (“strategic capital”) cho các công ty được chọn. Một trong những công ty được nhận khoản vay trên có dính dáng quỹ đầu tư mạo hiểm 1789 Capital, nơi cậu ấm nhà Trump, Donald Trump Jr., giữ vai trò đối tác. Điều khiến chú ý nữa là kế hoạch không nêu rõ cam kết giải trình và trách nhiệm tài chính. Thượng nghị sĩ độc lập Angus King (Maine) nói, một phần tư ngân sách đề xuất “về cơ bản chẳng khác nào một quỹ đen tùy ý sử dụng.”
Cần nhắc lại, ngay những ngày đầu tiên nhậm chức lần hai, Trump đã sa thải và thay thế Tổng Thanh Tra Ngũ Giác Đài (Department of Defense Inspector General) – người đứng đầu cơ quan điều tra các cáo buộc gian lận và lạm dụng tư túi trong những hợp đồng quân sự. Cơ quan độc lập chuyên kiểm tra tính hiệu quả thực tế của các loại vũ khí cũng bị cắt nhân sự.
Còn nữa, năm 2025, có khoảng $150 tỷ tiêu xài quân sự được xếp vào loại “khoản chi bắt buộc”. Điều đó có nghĩa những khoản này gần như nằm ngoài sự giám sát Quốc hội. Đề xuất ngân sách năm nay dự kiến tăng gấp đôi con số trên, lên mức $350 tỷ. Con số này lớn hơn tổng ngân sách Bộ Năng Lượng, Tư Pháp, Lao Động và Y Tế & Dịch Vụ Nhân Sinh cộng lại. Đề xuất ngân sách năm nay còn đề cập các khoản tăng cho một số hạng mục nghiên cứu mật, trong đó có khoản tăng thêm $10 tỷ so với năm ngoái cho chương trình nghiên cứu và phát triển của Không quân. Lực lượng Không gian cũng được tăng $10 tỷ. Nói đến “mật” cũng là nói đến việc “không thể công bố” việc chi xài như thế nào.
Sự lấp lửng khiến dư luận không khỏi không nghi ngờ. Tháng Năm, Hegseth khẳng định chương trình tác chiến tự hành (autonomous warfare program) trị giá $54 tỷ là vô cùng quan trọng. Ngay sau phát biểu điều này giữa Quốc hội, Hegseth khựng lại và nói thêm, “Jay (tức Jay Hurst, quan chức phụ trách tài chính Ngũ Giác Đài) vừa đưa tôi tờ giấy”, cho thấy, “nếu cộng lại tất cả, con số thực có thể lên tới gần $74 tỷ.” Chỉ trong chưa đầy một phút, con số chênh lệch đã là $20 tỷ…
Và không như con số chính thức mà Ngũ Giác Đài loan bố (rằng chi phí cuộc chiến Iran là $29 tỷ), báo cáo ngày 23 Tháng Sáu của Trung Tâm Nghiên Cứu Chiến Lược Và Quốc Tế cho biết, ước tính tổng chi phí cuộc chiến là khoảng $40 tỷ. Nói chung, tất cả cho thấy Hegseth hoặc không biết làm toán hoặc ông rất giỏi trong việc biến báo con số.
Một khi trúng độc đắc
Vấn đề ở chỗ “đồ chơi xịn” không hẳn có thể giúp giải quyết nhanh trong cuộc chiến bất đối xứng, như có thể thấy ở Ukraine và Iran. Ngày 26 Tháng Sáu, tờ Wall Street Journal đăng bài phân tích chi tiết cho thấy căn cứ Hải Quân Mỹ (Naval Support Activity) tại Bahrain bị liên tục tấn công trong khoảng từ cuối Tháng Hai đến Tháng Sáu và gây thiệt hại rất nghiêm trọng, trong khi Ngũ Giác Đài chưa từng công khai thừa nhận. Trong các khu vực bị “hỏa tiễn cùi bắp” của Iran đánh trúng, có sở chỉ huy, ít nhất một chục tòa nhà khác cùng hai trạm thông tin liên lạc vệ tinh.
Trong khi đó, với kế hoạch ngân sách mới, chính quyền Trump và Bộ Quốc Phòng muốn đầu tư vào Hạm Đội Vàng (“Golden Fleet”). Yếu tố gây tranh cãi nhất trong Golden Fleet là đề xuất chế tạo thế hệ chiến hạm có lượng giãn nước 36,000 tấn, với vai trò vừa thực hiện các đòn tấn công tầm xa bằng hỏa lực mạnh vừa là tàu chỉ huy có khả năng sống sót cao. Việc mua con tàu đầu tiên có thể bắt đầu vào năm 2028 với chi phí ước tính $17 tỷ và dự kiến bàn giao vào đầu thập niên 2030.
Đây là thiết giáp hạm được đặt tên là “lớp Trump” (Trump class) và “chúng là những con tàu nhanh nhất, lớn nhất và mạnh gấp 100 lần so với bất kỳ thiết giáp hạm nào từng được chế tạo” – Trump nói. Với giới nghiên cứu quân sự, “thiết giáp hạm lớp Trump” không phải là điều gì thật sự mới. Trên trang CSIS, cựu Đại Tá Thủy Quân Lục Chiến Mark Cancian nhận định rằng dự án thiết giáp hạm lớp Trump có nhiều chi tiết phi thực tế đến mức nó có thể không bao giờ “giong buồm” ra khơi.
Đang nỗ lực chặn kế hoạch gói ngân sách khổng lồ $1.5 ngàn tỷ – chiếm gần 16% ngân sách thu từ thuế liên bang, phe Dân chủ nói rằng đây là hành động vung tay quá trán đầy nguy hiểm và gây ảnh hưởng nhiều mục tiêu ưu tiên nội địa. Bản tin ngày 24 Tháng Sáu trên trang Quốc Hội của Đảng Dân Chủ (democrats-appropriations.house.gov) cho thấy, việc tăng chi tiêu quốc phòng diễn ra trong bối cảnh Cộng Hòa đề xuất cắt gần $13 tỷ cho các chương trình hỗ trợ người lao động vốn đang căng mình vật lộn với cuộc khủng hoảng chi phí sinh hoạt.
Ngay cả một số thành viên Cộng Hòa, đặc biệt những người đang đối mặt các cuộc đua bầu cử giữa kỳ, cũng bày tỏ lo ngại việc cắt $73 tỷ trong các chương trình liên quan giáo dục, năng lượng và nhà ở để đẩy tiền sang quốc phòng. Ngày 24 Tháng Sáu, Ủy Ban Nghiên Cứu Đảng Cộng Hòa (Republican Study Committee) – gồm các nhà lập pháp bảo thủ tại Hạ viện vốn ủng hộ Trump – nhắc rằng khoản cộng thêm $350 tỷ trong ngân sách quốc phòng 2027 chắc chắn sẽ đẩy chi tiêu liên bang và nợ công tăng vọt. Dân Biểu Keith Self (Cộng hòa, Texas) đặt câu hỏi: “Tôi hiểu sự cần thiết của việc này nhưng nguồn kinh phí lấy từ đâu?”
Điều đáng nói nhất một khi $1.5 ngàn tỷ được thông qua, Pete Hegseth sẽ xài vung vít mà không cần giải trình minh bạch, hệt như một tay ất ơ vừa trúng tờ độc đắc được dịp “có tiền chùa” xài xả láng. Trên The Atlantic, nhà bình luận Nancy A. Youssef viết: “Như những kẻ trúng xổ số với giải khổng lồ rồi sau đó chứng kiến cuộc sống sa sút, dòng vốn ồ ạt (tức khoản $1.5 ngàn tỷ) thực ra có thể là điều tồi tệ nhất xảy ra với Bộ Quốc Phòng…” [kn]
SACRAMENTO, California (NV) – Chính phủ liên bang dự trù mở rộng trợ cấp tài chính cho sinh viên theo học các khóa đào tạo nghề ngắn hạn từ ngày 1 Tháng Bảy.
Tuy nhiên, sinh viên của tiểu bang California có thể phải chờ đến mùa Thu này mới nhận được tiền. Lý do là vì California chưa kịp hoàn tất các thủ tục cần thiết, từ xét duyệt điều kiện chương trình, lập thỏa thuận với các trường, đến việc chuyển tiền trợ cấp cho sinh viên, theo báo mạng CalMatters hôm Thứ Năm, 11 Tháng Sáu.
Giảng viên hướng dẫn sinh viên kiểm tra mức dầu trong động cơ xe hơi tại một lớp đào tạo cơ khí ở trường đại học cộng động dạy nghề. (Hình minh họa: Storyblocks.com)
Hỗ trợ tài chính liên bang từ lâu là một trụ cột của hệ thống đại học và đại học cộng đồng ở Mỹ. Riêng tại California, mỗi năm nguồn tiền này đưa hàng tỷ đô la vào các chương trình cho sinh viên vay và trợ cấp học phí. Mùa Hè này, Bộ Giáo Dục Hoa Kỳ dự tính mở rộng chương trình trợ cấp Pell cho sinh viên ghi danh vào các khóa đào tạo nghề ngắn hạn, một thay đổi có thể giúp nhiều người học nhanh một nghề để đi làm.
Tuy nhiên, California chưa sẵn sàng.
Để mở một chương trình trợ cấp mới, California phải thiết lập lại nhiều thủ tục từ xét duyệt hồ sơ, kiểm tra điều kiện, theo dõi dữ liệu, cho đến việc chuyển tiền cho sinh viên tại cả cấp tiểu bang lẫn cấp trường. Ủy Ban Hỗ Trợ Sinh Viên California, cơ quan phụ trách việc này, cho biết họ cần thêm nhân lực và thời gian. Bà Daisy Gonzales, giám đốc điều hành ủy ban, nhiều lần nói tại các buổi điều trần của tiểu bang và trong cuộc phỏng vấn với CalMatters rằng dù chương trình liên bang có thể khởi động từ ngày 1 Tháng Bảy, khoản tiền trợ cấp khó đến tay sinh viên ngay, mà có thể chậm vài tuần hoặc vài tháng.
Theo bà Gonzales, hệ thống trợ cấp tài chính rất phức tạp, trong khi California chưa có đủ nền tảng hành chính để điều hành một chương trình mới theo lịch trình quá gấp của chính phủ liên bang.
Khoản tiền mới này thường được gọi là trợ cấp Pell ngắn hạn, hoặc trợ cấp Pell cho lực lượng lao động. Đây là phần mở rộng của chương trình Pell Grant của liên bang, được biết đến từ hàng chục năm qua vì cấp hàng chục ngàn đô la cho mỗi sinh viên thu nhập thấp để đóng học phí và trang trải chi phí sinh hoạt.
Trước đây, sinh viên theo học các khóa nghề ngắn hạn không đủ điều kiện nhận trợ cấp sinh viên liên bang. Với thay đổi mới, sinh viên theo học các chương trình như cơ khí xe hơi, kỹ thuật thông tin, hoặc những ngành nghề thực hành khác, có thể nhận tiền trợ cấp. Phần lớn các khóa học này kéo dài khoảng 10 tuần. Cả trường công lẫn trường tư đều có thể tham gia nếu đáp ứng điều kiện. Mức trợ cấp trung bình dự kiến vào khoảng $1,000 đến $3,000 cho mỗi sinh viên, dù các chi tiết cuối cùng vẫn chưa hoàn tất.
Chương trình Pell ngắn hạn ra đời trong bối cảnh cả hai đảng đều muốn giáo dục đại học và đại học cộng đồng gắn chặt hơn với thị trường lao động. Mục tiêu là giúp sinh viên học nhanh một nghề, sớm đi làm, và đáp ứng nhu cầu tuyển dụng của các ngành đang thiếu nhân lực.
Tuy nhiên, kinh nghiệm trước đây cho thấy tiền công đưa vào các chương trình đào tạo nghề ngắn hạn không phải lúc nào cũng đem lại kết quả tốt cho người học.
Những ghi nhận trước đây tại California cho thấy ngân sách liên bang dành cho đào tạo nghề ngắn hạn từng được các trung tâm việc làm dùng để hỗ trợ người lớn có thu nhập thấp hoặc thất nghiệp ghi danh vào các trường tư vì lợi nhuận. Hàng ngàn đô la tiền thuế được chuyển cho các trường này để đào tạo tài xế xe tải và phụ tá điều dưỡng, trong khi đây là hai nghề thường có mức lương thấp, điều kiện làm việc nặng nhọc, hoặc tỉ lệ nghỉ việc cao.
Một số trường tư vì lợi nhuận vẫn tuyển sinh trong lúc đang bị điều tra về nhiều vi phạm. Riêng với các trường dạy lái xe tải, tình trạng giám sát lỏng lẻo là vấn đề đáng chú ý. Trong khi đó, một số phụ tá điều dưỡng sau khi tốt nghiệp kiếm chưa tới $30,000 một năm.
Vì những lo ngại đó, chương trình Pell ngắn hạn lần này đi kèm các quy định liên bang chặt chẽ hơn. Một chương trình đào tạo muốn được nhận trợ cấp phải chứng minh sinh viên tốt nghiệp có việc làm trong ngành đang cần nhân lực và kiếm được công việc có mức lương cao hơn mức được xem là nghèo đối với liên bang. Trường đào tạo tham gia chương trình cũng phải được xác minh là đủ điều kiện. Riêng California đang xem xét luật tiểu bang để hạn chế bớt những chương trình có thể nhận khoản trợ cấp này.
Tuy vậy, việc xác định quy mô của chương trình là không đơn giản. Cả tiểu bang lẫn chính phủ liên bang hiện chưa theo dõi đầy đủ các khóa đào tạo nghề ngắn hạn, nên chưa rõ California có bao nhiêu chương trình đủ điều kiện và bao nhiêu sinh viên có thể được hưởng lợi ích. Các chuyên gia cho rằng sinh viên đại học cộng đồng có thể là nhóm nhận trợ cấp chính, vì 116 trường đại học cộng đồng của California đang có nhiều khóa học ngắn hạn trong các ngành kỹ thuật, y tế, công nghệ, và an toàn công cộng. Văn Phòng Viện Trưởng Hệ Thống Đại Học Cộng Đồng California cho biết còn quá sớm để đưa ra con số ước tính.
Bà Gonzales dẫn chương trình Cal Grant C như một căn cứ so sánh gần nhất. Đây là chương trình trợ cấp của California dành cho sinh viên theo học các chương trình nghề kéo dài ít nhất 15 tuần. Năm nay, khoảng 225,000 sinh viên có thể đủ điều kiện xét Cal Grant C. Tuy nhiên, ngân sách của Cal Grant C nhỏ hơn nhiều so với chương trình Pell ngắn hạn mới. Trong khi Pell ngắn hạn có thể đưa hàng tỉ đô la ngân sách liên bang vào các khóa đào tạo nghề, Cal Grant C hiện chỉ phục vụ chưa tới 7,800 sinh viên mỗi năm.
Các khoản đầu tư cho đào tạo nghề có hiệu quả không?
Ở phía Nam San Diego County, nhiều sinh viên đại học cộng đồng dù làm toàn thời gian vẫn không đủ trang trải chi phí sinh hoạt, ông Mark Sanchez, viện trưởng Southwestern College ở Chula Vista, cho biết. Một số sinh viên, kể cả công dân Hoa Kỳ, phải sống qua lại hai bên biên giới. Họ ở Tijuana, Mexico, vì tiền nhà rẻ hơn, rồi mỗi ngày phải băng qua biên giới vào Mỹ đi học, do không kham nổi đời sống đắt đỏ tại California.
Ông Sanchez ủng hộ chương trình Pell ngắn hạn vì cho rằng khoản trợ cấp này có thể giúp sinh viên học nghề nhanh hơn và tìm được việc lương cao hơn. Theo ước tính của Southwestern College, khoảng 1,500 sinh viên của trường có thể đủ điều kiện nhận trợ cấp trong khoảng 50 chương trình khác nhau, từ âm nhạc đến kế toán.
Để sinh viên được nhận trợ cấp, các trường phải phối hợp với tiểu bang và chính phủ liên bang để chứng minh ít nhất 70% sinh viên tốt nghiệp từ các chương trình này có việc làm, đồng thời mức lương của họ phải cao hơn mức nghèo do liên bang quy định. Nhưng việc chứng minh điều đó không dễ. Dữ liệu về việc làm và thu nhập của sinh viên sau khi tốt nghiệp còn rời rạc, khó theo dõi, và trong một số trường hợp chưa được thu thập đầy đủ, bà Su Jin Jez, tổng giám đốc California Competes, một tổ chức bất vụ lợi về giáo dục, cho biết.
Theo bà Jez, dữ liệu tiểu bang có thể cho biết một người tốt nghiệp đại học đang làm cho một học khu và kiếm bao nhiêu tiền, nhưng không cho biết người đó làm công việc gì trong học khu, chẳng hạn giáo viên, thư ký, luật sư hay lao công. “Tiểu bang của chúng ta chi hàng tỉ đô la để gắn giáo dục đại học với lực lượng lao động, nhưng lại không có cách tốt nhất để hiểu những khoản đầu tư đó có đem lại kết quả hay không,” bà nói.
California Competes đang bảo trợ hai dự luật tại Quốc Hội California trong năm nay. Một dự luật do Thượng Nghị Sĩ Christopher Cabaldon, Dân Chủ ở Napa, đưa ra, yêu cầu các cơ quan lao động của tiểu bang thu thập thêm dữ liệu. Dự luật còn lại do Dân Biểu Jacqui Irwin (Dân Chủ-Thousand Oaks) soạn thảo, nhằm quy định chương trình nào được tham gia trợ cấp Pell ngắn hạn. Dân Biểu Juan Alanis, Cộng Hòa ở Modesto, là đồng tác giả dự luật của bà Irwin, và được The Institute for College Access & Success cùng bảo trợ.
Riêng Văn Phòng Thống Đốc California cũng soạn một dự luật khẩn cấp, trong đó đưa ra một bộ quy định riêng cho chương trình Pell ngắn hạn mới. Ủy Ban Hỗ Trợ Sinh Viên California không thể chính thức ủng hộ hay phản đối các dự luật, nhưng bà Gonzales công khai khen dự luật của Dân Biểu Irwin và phê bình hướng đề nghị của Văn Phòng Thống Đốc, cho rằng cách làm này “có nguy cơ tạo ra một hệ thống rời rạc.”
Tránh lặp lại một thất bại cũ
California từng có một bài học không vui trong đại dịch COVID 19. Khi đó, Thống Đốc Gavin Newsom và Quốc Hội California lập Chương Trình Việc Làm Gắn Với Ngành Học, với mục tiêu cấp hàng triệu đô la cho sinh viên đang đi làm, giúp họ tìm được công việc liên quan đến ngành học của mình.
Theo bà Gonzales, khi ấy là phó viện trưởng hệ thống đại học cộng đồng California, chương trình này không đạt kết quả như mong muốn. Ngân sách chỉ cấp một lần, trong khi chương trình chỉ có ba năm để chứng minh hiệu quả. Điều thiếu nhất, theo bà, là đào tạo nhân sự và hỗ trợ kỹ thuật cho các trường.
“Không thể chỉ đưa ra một công cụ mới rồi nói sinh viên hãy nộp đơn,” bà nói.
Đến cuối thời hạn ba năm, số sinh viên nộp đơn rất ít, và các nhà lập pháp tiểu bang quyết định cắt chương trình. Bà Nicole Kangas, phát ngôn viên Ủy Ban Hỗ Trợ Sinh Viên California, cho rằng chương trình này là một kinh nghiệm đáng lưu ý khi California chuẩn bị triển khai trợ cấp Pell ngắn hạn.
Phần mở rộng của chương trình Pell được Quốc Hội liên bang phê chuẩn từ mùa Hè năm ngoái, nhưng Bộ Giáo Dục Hoa Kỳ chỉ hoàn tất quy định vào tháng trước. Như vậy, các tiểu bang có chưa tới hai tháng để chuẩn bị trước ngày khởi động 1 Tháng Bảy. Tại California, giới chức tiểu bang và các trường vẫn còn nhiều việc phải làm, từ hoàn tất quy định pháp lý, chuẩn bị thủ tục hành chính, đến lập thỏa thuận riêng giữa tiểu bang với từng học khu đại học cộng đồng và đại học.
Bà Gonzales cho biết khi Ủy Ban Hỗ Trợ Sinh Viên California lập các thỏa thuận tương tự với các đại học cho chương trình “Middle Class Scholarship,” cấp học bổng cho sinh viên có thu nhập thấp hoặc thuộc giới trung lưu, mỗi hợp đồng dài từ 60 đến 120 trang và mất khoảng chín tháng mới hoàn tất.
“Chúng tôi thật sự bị trễ,” bà nói, đồng thời cho biết nhiều tiểu bang khác thông qua luật liên quan đến chương trình này. Theo bà, một số quy định mới, như dự luật của Dân Biểu Jacqui Irwin, có thể giúp California có cơ hội bắt kịp.
Với ông Sanchez, khó khăn không chỉ nằm ở thủ tục hành chính. Ngay cả khi khoản trợ cấp Pell ngắn hạn đã sẵn sàng, Southwestern College vẫn phải báo cho sinh viên hiện tại và những người có thể ghi danh biết về khoản tiền này, rồi hướng dẫn họ nộp đơn.
Đây không phải việc dễ. Phần lớn sinh viên đại học cộng đồng gặp khó khăn tài chính, trong đó có cả sinh viên không có chỗ ở ổn định. Tuy vậy, nhiều người không biết mình có thể xin trợ cấp, ngại nộp đơn, hoặc nộp hồ sơ thiếu giấy tờ. Năm ngoái, chưa tới một nửa sinh viên đại học cộng đồng nộp đơn xin hỗ trợ tài chính, và dữ liệu tiểu bang cho thấy số người thật sự nhận được khoản trợ cấp này còn thấp hơn. (T.C.) [đ.d.]
WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump cho biết sẽ đề cử ông Lance Schroyer, cựu cảnh sát tuần tra tiểu bang Oklahoma và từng phục vụ trong Thủy Quân Lục Chiến Hoa Kỳ, làm giám đốc Cảnh Sát Di Trú (ICE.)
“Tôi vui mừng thông báo rằng tôi đã đề cử Lance Schroyer làm giám đốc tiếp theo của ICE,” ông Trump viết trong một bài đăng trên Truth Social hôm Thứ Bảy, 27 Tháng Bảy. “Ông Lance có hơn 29 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực thực thi pháp luật tại Oklahoma.”
Ông Lance Schroyer, cựu cảnh sát tuần tra tiểu bang Oklahoma. (Hình: Wikipedia)
Trong thông báo, tổng thống ca ngợi ông Schroyer là “một người yêu nước thực thụ với kinh nghiệm điều hành thực tế” và là “nhà lãnh đạo đã chứng minh năng lực qua nhiều thập niên truy bắt những đối tượng nguy hiểm nhất.” Đồng thời ông ra lệnh Thượng Viện nhanh chóng phê chuẩn đề cử này, cho rằng ICE cần một lãnh đạo chính thức khi cơ quan đang mở rộng hoạt động thực thi luật nhập cư trên toàn quốc.
“Thượng Viện phải CHUẨN THUẬN Lance, NGAY LẬP TỨC, không được trì hoãn,” Tổng Thống Trump ra lệnh cho các thượng nghị sĩ trên Truth Social.
Theo NBC News, ông Schroyer, hiện là cố vấn cấp cao cho bộ trưởng Bộ Nội An Markwayne Mullin, cũng là cư dân tiểu bang Oklahoma. Nếu được thông qua, ông Schroyer sẽ thay thế Quyền Giám Đốc ICE Todd Lyons, người đã từ nhiệm và rời vị trí vào Tháng Năm. Đồng thời, ông Schroyer sẽ trở thành giám đốc ICE đầu tiên được phê chuẩn chính thức sau gần một thập niên. Kể từ năm 2017, cơ quan này chủ yếu do các quyền giám đốc điều hành, phản ánh sự chia rẽ sâu sắc trong chính trường Mỹ về vấn đề nhập cư.
Ba nguồn tin am hiểu về quyết định đề cử ông Schroyer tiết lộ với NBC rằng ông Mullin đã vận động để ông Schroyer lãnh đạo cơ quan này từ trước.
NPR cho biết, ông Mullin đã lên tiếng hoan nghênh việc đề cử của tổng thống trên nền tảng mạng xã hội X.
“Với hơn 29 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực thực thi pháp luật, Lance sẽ đóng vai trò then chốt trong việc hiện thực hóa nhiệm vụ mà người dân Mỹ đã giao phó cho tổng thống: nhắm mục tiêu, bắt giữ và trục xuất những người nhập cư bất hợp pháp,” ông Mullin viết.
Đề cử giám đốc ICE được đưa ra trong bối cảnh ICE đóng vai trò trung tâm trong chương trình nghị sự của chính quyền Tổng Thống Trump kể từ khi ông trở lại Tòa Bạch Ốc đầu năm 2025. Chính quyền đã yêu cầu cơ quan này tăng số vụ bắt giữ, mở rộng hệ thống giam giữ và đẩy nhanh tiến trình trục xuất.
Những người ủng hộ cho rằng đây là biện pháp cần thiết để bảo vệ biên giới và thực thi luật pháp hiện hành. Ngược lại, các tổ chức bảo vệ quyền dân sự cho rằng việc siết chặt thực thi đã làm gia tăng các quan ngại về quyền công dân, điều kiện giam giữ và tác động đối với cộng đồng người nhập cư. Reuters cho biết nhiều chính sách nhập cư của chính quyền vẫn đang đối mặt với các vụ kiện và sự giám sát chặt chẽ của dư luận.
Khác với nhiều ứng viên từng giữ các vị trí chính trị tại Washington, ông Schroyer tương đối kín tiếng trước công chúng. NPR nhận định sự nghiệp của ông chủ yếu gắn với hoạt động thực địa và phối hợp liên ngành, thay vì hoạt động chính trị quốc gia. Điều này có thể giúp những người ủng hộ xây dựng hình ảnh ông như một nhà quản lý chuyên môn hơn là một nhân vật mang màu sắc ý thức hệ.
NBC cũng lưu ý rằng thông báo của Tổng Thống Trump tập trung gần như hoàn toàn vào năng lực thực thi của ông Schroyer thay vì các đề xuất chính sách mới. Điều đó phản ánh nỗ lực của Tòa Bạch Ốc nhằm củng cố thông điệp rằng ICE nên được điều hành bởi các sĩ quan có kinh nghiệm thực tiễn.
Liệu lập luận này có đủ sức thuyết phục Thượng viện hay không vẫn còn là câu hỏi bỏ ngỏ. Mặc dù Cộng Hòa ủng hộ việc tăng cường quyền lực cho ICE, phe Dân Chủ tiếp tục chỉ trích vai trò ngày càng mở rộng của cơ quan này dưới thời ông Trump, cho rằng việc thực thi quyết liệt đôi khi vượt quá các cơ chế bảo đảm quyền tự do dân sự và quyền được xét xử công bằng.
Vì vậy, cuộc bỏ phiếu chuẩn thuận Schroyer nhiều phần sẽ trở thành một cuộc tranh luận lớn hơn về toàn bộ chương trình nghị sự nhập cư của Tổng Thống Trump, theo NBC. (KL) [kn]
WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump hôm Thứ Bảy, 27 Tháng Sáu, cảnh cáo “Iran sẽ không còn tồn tại,” sau khi Mỹ tấn công mục tiêu quân sự Iran để trả đũa vụ không kích mới nhất của Iran nhắm vào tàu ở eo biển Hormuz, theo CNBC.
Trong khi đó, hai quốc gia láng giềng của Iran, Kuwait và Bahrain, loan báo bị Iran bắn hỏa tiễn và “drone” (máy bay điều khiển từ xa) trong đêm.
Chiến đấu cơ F-16 của Mỹ bay tuần tiễu ở Trung Đông hôm 25 Tháng Sáu. (Hình: CENTCOM)
“Phi cơ Mỹ vừa tấn công nơi chứa hỏa tiễn và ‘drone,’ và địa điểm radar ven biển của Iran, vì vi phạm thỏa thuận ngưng bắn, lần nữa!” ông Trump viết trên mạng xã hội Truth Social chiều Thứ Bảy.
Quân đội Mỹ tấn công hàng loạt mục tiêu Iran sau khi có tin hôm Thứ Bảy, tàu thương mại bị tấn công ở Hormuz, eo biển từng là nơi khoảng 20% lượng dầu khí của thế giới đi qua trước khi cuộc chiến nổ ra hôm 28 Tháng Hai.
Đó là vụ mới nhất làm tăng căng thẳng giữa Mỹ với Iran mấy ngày gần đây, sau khi hai bên đạt thỏa thuận tạm thời hướng tới kết thúc cuộc chiến kéo dài bốn tháng nay.
Sáng sớm Chủ Nhật, bộ tư lệnh US Central Command (CENTCOM) loan báo chiến đấu cơ Mỹ tấn công 10 mục tiêu quân sự ở Hormuz và gần eo biển này để trả đũa vụ Iran bắn “drone” vào chiếc tàu cắm cờ Panama, chiếc M/T Kiku. Lúc đó, chiếc tàu này đang chở hơn 2 triệu thùng dầu thô, CENTCOM cho hay tối Thứ Bảy.
“Có lẽ tới lúc nào đó chúng tôi không còn dùng lý trí được nữa, và sẽ phải dùng biện pháp quân sự làm cho xong công việc mà chúng tôi khởi sự rất thành công. Nếu chuyện đó xảy ra, Cộng Hòa Hồi Giáo Iran sẽ không còn tồn tại!” Ông Trump viết trên Truth Social.
Trước đây, Tổng Thống Trump liên tục cảnh cáo sẽ đưa Iran về “thời kỳ đồ đá.”
Iran tuyên bố họ tấn công mục tiêu quân sự Mỹ ở Kuwait và Bahrain sáng sớm Chủ Nhật sau khi Mỹ không kích cơ sở ven biển của Iran.
Quân đội Kuwait loan báo hệ thống phòng không nước này đang “đối phó với những đợt tấn công bằng hỏa tiễn và ‘drone’ của địch.”
Bộ Ngoại Giao Bahrain lên án “việc Iran lại gây hấn và tấn công trên lãnh thổ của Bahrain lần nữa bằng hàng loạt hỏa tiễn đạn đạo và ‘drone,’ làm tăng căng thẳng một cách nguy hiểm.”
Bất chấp những vụ tấn công nêu trên, CENTCOM khẳng định tàu thương mại vẫn tiếp tục đi qua Hormuz.
Tình trạng căng thẳng bùng lên giữa lúc Mỹ và Iran đang đình chiến 60 ngày để đàm phán hòa bình sau khi ký thỏa thuận tạm thời hôm 18 Tháng Sáu. Nhưng mấy ngày qua, hai bên cáo buộc nhau vi phạm thỏa thuận này.
Tuy nhiên, hôm Chủ Nhật, báo mạng Axios đưa tin Mỹ và Iran đồng ý ngưng giao tranh để tiếp tục đàm phán về Hormuz. Hai bên dự định gặp nhau ở Qatar vào Thứ Ba, theo Axios. (Th.Long) [kn]
BATON ROUGE, Louisiana (NV) – Dân Biểu Julia Letlow (Cộng Hòa-Louisiana), ứng cử viên được Tổng Thống Donald Trump ủng hộ, thắng ông John Fleming, thủ quỹ tiểu bang này, trong cuộc bầu cử sơ bộ vòng hai của đảng Cộng Hòa vào Thượng Viện hôm Thứ Bảy, 27 Tháng Sáu, theo Politico.
Dân Biểu Julia Letlow (Cộng Hòa-Louisiana). (Hình: US House of Representatives)
Thắng lợi của bà Letlow còn giúp vị tổng thống Cộng Hòa lấy lại phong độ sau khi hai ứng cử viên mà ông ủng hộ thất bại trong cuộc bầu sơ bộ ở Iowa và Georgia và sau khi ứng cử viên Cộng Hòa mà ban đầu ông ủng hộ thất bại ở South Carolina.
Kết quả bầu cử ở Louisiana hôm Thứ Bảy tái khẳng định quyền kiểm soát của Tổng Thống Trump đối với đảng Cộng Hòa: Được ông ủng hộ, bà Letlow vượt qua sự cạnh tranh mạnh mẽ của ông Fleming, từng là giới chức chính quyền ông Trump và đang cố gắng lôi kéo cử tri MAGA.
Bà Letlow tranh cử bằng lời hứa sẽ trung thành với Tổng Thống Trump. Bà từng tuyên bố sẽ làm việc chặt chẽ với ông để thực hiện chính sách của ông, theo AP.
“Tôi hết lòng biết ơn vị tổng thống vĩ đại nhất của đất nước này từ trước tới nay, ông Donald J. Trump,” bà Letlow phát biểu trước người ủng hộ bà tại buổi tiệc theo dõi kết quả bầu cử ở Baton Rouge tối Thứ Bảy. “Tôi cũng rất biết ơn được ông ủng hộ.”
Trong cuộc bầu cử vào Tháng Mười Một, bà Letlow sẽ gặp ông Jamie Davis, người nông dân giành thắng lợi trong cuộc bầu cử sơ bộ vòng hai bên phía Dân Chủ hôm Thứ Bảy. (Th.Long) [kn]
HANOVER, Maryland (NV) – Trong chương trình gây quỹ của đảng Dân Chủ ở Maryland hôm Thứ Bảy, 27 Tháng Sáu, cựu Tổng Thống Joe Biden nói Tổng Thống Donald Trump là “đồ bất tài gì đâu,” cáo buộc ông Trump bị ám ảnh với “những dự án tự đánh bóng tên tuổi bản thân” tại Tòa Bạch Ốc và Trung Tâm Kennedy, theo USA Today.
Vị cựu tổng thống Dân Chủ nêu ra danh sách một loạt dự án, như dự án xây dựng công trình mà ông Biden gọi là “vòm cung tôn vinh chính ông [Trump]” và dự án “thuê anh thợ chăm sóc hồ bơi của ông [Trump] sửa Hồ Phản Chiếu.”
Cựu Tổng Thống Joe Biden phát biểu tại lễ khánh thành Obama Presidential Center ở Chicago, Illinois, hôm 18 Tháng Sáu. (Hình minh họa: Kent Nisimura/AFP via Getty Images)
“Ôi, đồ bất tài gì đâu,” ông Biden nói.
Cựu Tổng Thống Biden nói những lời này sau đúng hai năm ông tranh luận tổng thống một cách tệ hại với ông Trump, khiến nội bộ đảng Dân Chủ kêu gọi ông rút khỏi cuộc tranh cử tổng thống năm 2024. Sau khi rút lui, ông Biden đề cử bà Kamala Harris, phó tổng thống lúc đó, thay thế ông. Cuối cùng, bà Harris thảm bại trước ông Trump.
Tòa Bạch Ốc chưa trả lời thư của USA Today yêu cầu cho biết ý kiến về lời ông Biden nói.
Từ lâu, Tổng Thống Trump, vốn từng là nhà đầu tư địa ốc, rất thích xây dựng và sửa sang. Ông cứ lập luận rằng ông đang cố gắng làm đẹp thủ đô Washington, DC, từ dự án xây dựng phòng khiêu vũ tại Tòa Bạch Ốc tới dự án sửa sang Hồ Phản Chiếu Đài Tưởng Niệm Licoln.
Tuy nhiên, giới phê bình thắc mắc về nhu cầu cũng như cách thực hiện những dự án đó, đặc biệt vì chính quyền Tổng Thống Trump liên tục tuyên bố họ đang cố gắng dẹp bỏ nạn lãng phí, gian lận và lạm quyền.
Chẳng hạn, hồi Tháng Tư, Tổng Thống Trump gọi Hồ Phản Chiếu Đài Tưởng Niệm Lincoln là nơi “dơ dáy” và đang “bị rỉ nước như cái rây.” Theo USA Today phân tích dữ liệu hợp đồng liên bang, 20 ngày trước khi ông Trump công bố sẽ sửa sang hồ này, chính phủ đã cam kết chi $8.5 triệu sửa chữa mặc dù ông nói sẽ tốn chỉ $2 triệu.
Từ lúc được sơn lại đáy vào Tháng Tư và Tháng Năm tới nay, hồ này bị dư luận chú ý kỹ, đặc biệt sau khi lớp sơn bị tróc và rong rêu nổi lên, khiến nước hồ đổi màu xanh lục sau khi được sơn màu xanh dương.
“Hồ Phản Chiếu này phản chiếu thứ thậm chí tệ hơn: Nạn ái kỷ (narcissism) và bất tài tới tận cốt lõi của chính quyền này,” cựu Tổng Thống Biden nói hôm Thứ Bảy.
Chính quyền Tổng Thống Trump cũng đang gặp rắc rối ở tòa và Quốc Hội liên quan tới Trung Tâm Kennedy và phòng khiêu vũ mới tại Tòa Bạch Ốc. Tuần trước, tòa liên bang ra lệnh chính quyền giải thích vụ tấm bạt và giàn giáo che cổng trước trung tâm này sau khi bảng tên của ông Trump được gỡ ra. (Th.Long) [kn]
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Mười ngày sau vụ thu hồi và tiêu hủy cuốn sách “Chuyện Với Thanh – Lời Kể Mới Về Ánh Sáng,” có tin đồn cho rằng tác giả Nguyễn Thành Nam đã bị bắt với cáo buộc “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống nhà nước.”
Ông Nguyễn Thành Nam, 65 tuổi, cựu giám đốc điều hành tập đoàn FPT, hiện làm giảng viên thỉnh giảng bộ môn “Tư Tưởng Hồ Chí Minh” tại trường Đại Học VinUni thuộc sở hữu của tỷ phú Phạm Nhật Vượng.
Ông Nguyễn Thành Nam, tác giả cuốn sách “Chuyện Với Thanh – Lời Kể Mới Về Ánh Sáng.” (Hình: Công Thương).
Một số nguồn tin khả tín về chính trường Việt Nam hôm 28 Tháng Sáu cho biết ông Nam bị bắt vào đêm hôm trước, trong lúc các báo trong nước chưa được phép công bố tin này vì “nhạy cảm.”
Trang cá nhân của ông Nguyễn Thành Nam được ghi nhận ngừng cập nhật từ hôm 19 Tháng Năm sau các bài đăng quảng bá cuốn sách.
Trước đó, hôm 19 Tháng Sáu, Nhà Xuất Bản Hội Nhà Văn bị xử phạt hành chính 100 triệu đồng ($3,800) và buộc tạm dừng hoạt động hai tháng, tiêu hủy toàn bộ sách “Chuyện Với Thanh – Lời Kể Mới Về Ánh Sáng” với cáo buộc “viết sai sự thật nghiêm trọng” về Hồ Chí Minh.
Theo một bản tin của tờ Tuổi Trẻ, Cục Xuất Bản, In và Phát Hành kết luận rằng cuốn sách của ông Nam “có một số thông tin, nhận định không chính xác về một số nhân vật, sự kiện lịch sử” và “sử dụng ngôn ngữ thể hiện chưa phù hợp khi viết về Hồ Chí Minh và một số lãnh đạo tiền bối của đảng CSVN.”
Ngoài số tiền nộp phạt, Nhà Xuất Bản Hội Nhà Văn bị yêu cầu “rà soát, chấn chỉnh toàn diện hoạt động chuyên môn” trong hai tháng bị tạm dừng hoạt động ấn hành sách.
Đáng nói, cuốn sách của ông Nam khiến báo Nhân Dân “việt vị,” khi phải gỡ bỏ đường dẫn hai bản tin giới thiệu sách với những lời khen tặng tác giả về việc “làm mới” việc kể chuyện lịch sử theo cách gần gũi với giới trẻ.
Từ nhiều tuần trước khi cuốn sách bị thu hồi, giới dư luận viên đồng loạt lên án cách ông Nguyễn Thành Nam mô tả ông Hồ với những cụm từ như “điếu đóm,” “30 tuổi lang thang không nghề nghiệp, không có chỗ ở cố định,” “job phụ bếp,” “phượt”…
Cuốn sách bị nhà cầm quyền CSVN ra lệnh thu hồi và tiêu hủy hồi giữa Tháng Sáu. (Hình: Pháp Luật TP.HCM).
Theo lập luận của dư luận viên, việc sử dụng các cụm từ này để mô tả ông Hồ là “lật sử,” “xúc phạm,” “bôi bác, hạ bệ lãnh tụ”…
Mới đây, hôm 19 Tháng Sáu, ông Trần Thành Trọng, đại biểu Hội Đồng Nhân Dân TP.HCM, nói rằng:”Theo tôi, nếu đây là hành động lặp lại, cố tình, [thì] hoàn toàn có thể xử lý hình sự đối tượng này,” tức ông Nguyễn Thành Nam.
Điều éo le là ông Nguyễn Thành Nam từng nhận bằng khen từ ông Nguyễn Xuân Phúc, thời điểm còn làm thủ tướng Việt Nam vì “đã có thành tích tiêu biểu trong học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh giai đoạn 2016-2019.” (N.H.K) [kn]
