Hiến thân xác cho y học

 


 


Bác Sĩ Nguyễn Ý Ðức


 


Chúng tôi gặp nhau rất tình cờ. Hôm đó ông Vinh tới thử máu và đo huyết áp trong một Hội Chợ Y Tế do nhóm thiện nguyện Việt-Mỹ tổ chức. Ông ta mang kết quả tới nhờ tôi giải thích vài điều mà ông thắc mắc. Sau đó Vinh đột nhiên rụt rè nói, “Tôi muốn hiến tặng thân xác cho khoa học khi tôi chết, liệu bác sĩ giúp tôi làm thủ tục được không?” Tôi hơi ngạc nhiên nhưng thấy Vinh có vẻ thành thực nên nói chuyện thêm với Vinh vài phút rồi xin số điện thoại để sau này gặp lại. Hơn tuần lễ sau tôi mời ông tới chơi để tìm hiểu. Trò chuyện thì nhiều nhưng tập trung vào việc hiến xác. Ông cho hay là hiện nay sống một mình, có việc làm với bảo hiểm sức khỏe và hưu bổng đầy đủ, gia đình con cháu ổn định, đời sống cá nhân an lạc. Ý nghĩ hiến xác ông đã có từ lâu, vì thấy khoa học ở đất nước này tiến bộ quá, mình hưởng được nhiều phúc lợi thì bây giờ trả ơn vì nghe nói thân xác được dùng trong các nghiên cứu của khoa học gia cũng như sinh viên y khoa thực tập.


Ý nghĩ của ông Vinh mang người viết trở lại với thời kỳ học y khoa khi xưa. Hai năm đầu, có môn Cơ Thể Học, vừa lý thuyết vừa thực hành ngõ hầu hiểu rõ được sự cấu tạo của cơ thể con người. Ðây là một trong nhiều môn học quan trọng nhất để đào tạo bác sĩ và các nhà chuyên môn về sức khỏe khác. Thực hành là cặm cụi trên những hình hài vô danh, tay dao tay kéo rạch từng đường gân, thớ thịt, mạch máu để có cái nhìn cụ thể. Thầy dạy là vị giáo sư khả kính và các sinh viên đàn anh. Thầy có giọng nói truyền cảm hấp dẫn, lời giảng rõ ràng minh bạch lâu lâu chêm vào một câu nói vui vui để đám học trò bớt căng thẳng. Nét vẽ của thầy trên bảng đen thật tuyệt vời, đâu ra đó, rất thành thạo, nhanh và diễn tả đầy đủ tác phẩm kỳ diệu của tạo hóa là con người. Ðó là Giáo Sư Y Khoa Nguyễn Hữu, giám đốc Cơ Thể Học Viện trong nhiều thập niên của một thời xa xưa.


Những hình hài vô danh nằm trên bàn đá lạnh trong căn phòng nhỏ ngợp mùi phóc môn tại Cơ Thể Học Viện, đường Trần Hoàng Quân, Chợ Lớn, tới từ đâu, không ai biết. Có thể là từ tự hiến hoặc bán xác của bệnh nhân bệnh viện Chợ Quán, viện tâm thần Biên Hòa hoặc tử thi trôi sông dạt biển, tử tội vô thừa nhận. Nhưng những hình hài đó đã giúp sinh viên y khoa rất nhiều và đã được ghi ơn, nâng niu tôn trọng trong khi thực tập. Mới đây, đồng nghiệp Phan Bảo Khánh tại Sài Gòn, rất xúc động với những người hứa nguyện hiến xác đã có ý kiến, “Họ đã ra đi nhưng còn đó những bó cơ, mạch máu, từng bộ phận cơ thể cho chúng ta giảng dạy, nghiên cứu để phục vụ cho khoa học và cao hơn là vì cuộc sống tươi đẹp. Họ là những người bất tử.”


Các viện nghiên cứu khoa học, trường y, bệnh viện trên khắp thế giới đều khẩn khoản mong ước được đón nhận những “ người bất tử” như vậy. Vừa mới ra đi thì các bộ phận tốt lành tức khắc được ghép cho người bệnh có nhu cầu, mang lại đời sống gần như bình thường cho họ. Trong vài ba năm thì hình hài liên tục được mổ xẻ, nghiên cứu mang lại những hiểu biết về chữa trị, phòng ngừa nan bệnh.


Với hình hài để nghiên cứu, đơn vị thu nhận sẽ ướp xác với formaldehyde chích vào mạch máu để các mô bào được cất giữ, tránh hư rữa. Ðó là lý do thân xác phải toàn vẹn để có thể tẩm niệm ướp giữ. Ðôi khi xác cũng được cất giữ bằng cách ướp với chất nhựa dẻo plastic.


Thủ tục hiến xác cũng giản dị. Một văn bản ngỏ ý muốn hiến, ký tên bên dưới với 2 người trưởng thành làm chứng, gửi tới cơ quan nghiên cứu mà mình muốn tặng dữ. Người hiến tặng cũng ở tuổi thành niên hợp pháp.


Chẳng hạn như:


Tôi ký tên dưới đây là Nguyễn Văn Trần, 72 tuổi, hiện ngụ tại số 1234 đường Marie Curie thành phố Sơn Lâm, trong tâm trạng rất tỉnh táo, sáng suốt, làm giấy này nguyện hiến tặng thân xác tôi, khi mãn phần, cho bệnh viện của trường Ðại học Y Khoa với mục đích góp phần vào sự tiến bộ y khoa học và giáo dục.


Tôi hiểu rằng ý nguyện của tôi cần phải được ban giám đốc của trường cứu xét và chấp nhận. Trong trường hợp ý nguyện của tôi không được thỏa mãn, thân nhân của tôi sẽ đứng ra lo phần tang chế.


Tôi cũng đồng ý là tất cả hồ sơ y khoa của tôi được chuyển giao cho trường để hiểu rõ tường tận về tình trạng sức khỏe của tôi.


Tôi cũng ý thức rằng thời gian mà trường sử dụng thân xác tôi cho mục đích y khoa học và giáo dục có thể kéo dài cả 2, 3 năm.


Tôi yêu cầu những ai lo việc hậu sự của tôi thông báo ngay cho trường về sự mãn phần của tôi.


Ngày tháng năm tại địa phương mình đang cư ngụ


Ký tên.


Hai người làm chứng đồng ký.


Và nhớ cho thân nhân biết rõ ý định của mình để tránh trường hợp bất đồng ý kiến sau này. Cũng lưu ý rằng, một lúc nào đó mình không muốn hiến tặng thì chỉ cần viết một văn bản đổi ý gửi cho cơ quan thụ hưởng. Các cơ quan này có thể là trường đại học y khoa, các viện nghiên cứu y khoa học. Và mỗi cơ quan cũng có một mẫu đơn riêng, tùy theo chủ trương của họ, mà ta có thể liên lạc xin, điền vào rồi gửi lại cho họ.


Ý nguyện cần được đơn vị thu nhận đồng ý tùy theo tiêu chuẩn riêng của họ và tùy theo mỗi quốc gia. Chẳng hạn có nơi từ chối nếu người hảo tâm có tiền sử bệnh truyền nhiễm như viêm gan các loại, HIV, lao; phỏng nặng, thương tích trầm trọng, chết đuối, quá mập phì, đói ăn cơ thể bắt đầu rữa hủy, đã có ý định quyên sinh. Có cơ quan chỉ nhận thân xác toàn vẹn, không hư rữa, chưa bị mổ khám nghiệm tử thi, không bị lấy đi một bộ phận để cấy ghép trị bệnh, ngoại trừ giác mạc của mắt.


Người hiến được cấp một thẻ ghi nhận hiến xác để luôn luôn mang theo mình, phòng khi cần khẩn cấp.


Tại Hoa Kỳ, hiến bộ phận có thể thực hiện tại nơi thi bằng lái xe và sẽ được ghi chú trên bằng này.


Trong thời gian nghiên cứu, hình hài sẽ được cơ quan thụ hưởng bảo tồn trang trọng, đảm bảo chân giá trị của người hiến tặng cũng như tôn trọng quà tặng mà người cho đã trao.


Sau nghiên cứu, hình hài sẽ được hỏa thiêu. được đưa về cho thân nhân mai táng nếu họ muốn hoặc sẽ được cơ quan thụ hưởng long trọng rải trên biển cả hoặc trong lòng đất, với nghi lễ trang trọng. Cát bụi trở về cát bụi.


Người cho không được hưởng một hiện kim hiện vật nào. Ðó là quy luật của chính quyền, để tránh mua bán hoặc kẻ bất lương đào mồ trộm xác. Bệnh viện chi trả phí tổn chuyên trở hình hài tới bệnh viện, nếu không quá xa.


Thân nhân có thể tổ chức lễ phát tang, cầu nguyện trước khi chuyển cho bệnh viện, nhưng lưu ý nhà quàn không tẩm liệm. Ðó là việc mà sau này bệnh viện đảm trách theo phương pháp khoa học thích hợp.


Cũng xin ghi nhận rằng, hầu hết các tôn giáo đều khuyến khích sự hiến xác để phục vụ cho mục đích cao cả khoa học vì đây là một cử chỉ vị tha, bác ái, từ bi.


 


Kết luận


 


Ðể kết luận, xin ghi lại cảm nghĩ của nam ca sĩ Ngọc Sơn, khi ký giấy hiến xác cách đây mấy năm: “Con người sinh ra từ cát bụi, lìa trần thì cũng trở về với cát bụi. Nếu đem thân xác đi chôn vùi trong lúc các trường y họ thiếu tiêu bản người để thực tập và nghiên cứu khoa học thì phí phạm quá. Tôi muốn phụng sự cuộc sống cả sau khi mình đã chết.”


Bác Sĩ Nguyễn Ý Ðức


Texas-Hoa Kỳ


www.bsnguyenyduc.com


 

Alexis Zorba con người chịu chơi (Kỳ 87)

 




Không biết từ đời thuở nào tôi đã vô cùng ái mộ nền văn minh Hy Lạp. Hy Lạp với những đền đài uy nghi tráng lệ song lại rất giản đơn, thanh nhã. Hy Lạp với những thần linh uy mãnh song lại mỹ miều như những con người ngọc và đầy đam mê rất người. Và rồi dưới ảnh hưởng của Nietzsche, tôi biết ái mộ thêm tinh thần sáng lóa, tinh khôi của thiên tài Hy Lạp, biểu lộ một cách bi tráng, lẫm liệt qua những bi kịch gia vĩ đại, những triết gia độc đáo tiền Socrates, Plato. Cuối cùng, Henry Miller với cuốn du ký tuyệt vời “The Clossus of Maroussi” đã đưa tôi vào những vườn olive, vườn chanh thơm ngát bên bờ biển, gặp gỡ những người Hy Lạp đầy sức sống, nồng nàn tình người.


Với tình yêu Hy Lạp đó tôi đã dịch Alexis Zorba vào năm 1969.


Nguyễn Hữu Hiệu




 


Kỳ 87


 


– Tại sao? Vì lý do đơn giản là tôi sống tất cả những bí ẩn mà ông nói đó, và tôi không có thì giờ để viết. Khi chiến tranh, khi đàn bà, khi rượu chè, khi đàn santuri: hỏi thì giờ đâu mà cầm cây bút cùn mằn này. Vì thế công việc này rơi vào tay bọn cạo giấy! Tất cả những kẻ nào thực sự sống những bí ẩn của đời sống đều không có thời giờ để viết, và tất cả những kẻ nào có thì giờ thì lại không sống những bí ẩn ấy! Ông nghe thủng chưa?


– Ta hãy trở lại đề tài cũ! Zeus làm sao?


– A! Gã đáng thương! Zorba thở dài. Tôi là người duy nhất hiểu rõ điều làm gã đau khổ. Gã yêu đàn bà, dĩ nhiên, nhưng không phải như các ông tưởng, những ông cạo giấy! Không phải thế chút nào! Gã hiểu tất cả đau khổ vì lẽ gì, và gã hy sinh vì họ! Khi gã thấy ở một xó xỉnh nào đó một mụ gái già đang mòn mỏi vì khát vọng và hối tiếc, hay một thiếu phụ trẻ đẹp – hoặc dầu nàng không đẹp chút nào chăng nữa, dầu nàng là con quỷ dạ xoa – không thể ngủ được vì chồng nàng xa vắng, gã sẽ làm dấu, gã tử tế đó, thay đổi quần áo, mang bất cứ hình dáng nào người đàn bà có trong trí, và đi vào phòng nàng.


“Thường thường gã không thích để ý tới những mối tình bỡn cợt. Không! Gã thường mệt lử cò bợ luôn và điều đó rất dễ hiểu: làm sao có thể thỏa mãn được từng ấy con dê cái? A! Zeus! Con dê đực đáng thương. Ðã hơn một lần gã chán chường, gã cảm thấy khó chịu, ông đã bao giờ nhìn thấy một dê đực sau khi đã phủ mấy con dê cái chưa? Nó sùi bọt mép, mắt lờ đờ và có ghèn. Nó ho, và không đứng nổi. Ðó, gã Zeus đáng thương hẳn luôn luôn ở trong trạng thái khốn khổ đó. Rạng ngày gã nhủ thầm trên đường trở về: ‘A! Lạy Chúa tôi! Cho đến bao giờ tôi mới có thể đi nằm và ngủ no chán? Tôi không đứng nổi nữa!’ Và gã không ngừng chùi bọt mép.


“Nhưng thình lình gã nghe thấy một tiếng thở dài: dưới kia trên mặt đất, một người đàn bà đã liệng khăn trải giường, gối, chạy ra ngoài bao lơn, gần như trần truồng và thở dài đủ làm quay cánh quạt cối xay lúa. Lập tức bạn Zeus của tôi lại động lòng trắc ẩn.


“Thật khốn khổ, ta lại phải xuống trần gian! Gã rên rỉ. Có một người đàn bà đang than thân trách phận! Ta phải xuống an ủi nàng!


“Và cứ như thế đàn bà làm gã kiệt quệ hoàn toàn. Gã bị đau thận, gã bắt đầu ói mửa, trở nên tê bại và gã chết. Chính lúc đó Chúa Cứu Thế, người thừa kế của gã tới. Chúa nhìn thấy tình trạng khốn khổ của lão già nên ngài kêu lên: ‘Hãy tránh xa đàn bà!’”


Tôi thán phục trí tuệ mẫn nhuệ của Zorba và tôi ôm bụng cười.


– Ông cứ cười đi, ông chủ! Nhưng nếu quỉ thần độ trì cho công việc của chúng ta thành công – việc đó đối với tôi hầu như không thể được, nhưng biết đâu – ông có biết tôi sẽ mở một cửa hàng gì không? Một sở giới thiệu hôn nhân. Vâng…, đúng như vậy. “Sở Hôn Nhân Zeus” Lúc đó những người đàn bà đáng thương không vớ nổi một tấm chồng đều có một cơ hội cuối cùng: gái già, đàn bà vô duyên, đui què, mẻ sứt, và tôi sẽ tiếp tất cả trong một phòng khách nhỏ, trên tường đầy hình những chàng thanh niên khỏe mạnh đẹp trai và tôi sẽ nói với họ: “Xin các bà hãy lựa chọn, lựa chọn người nào bà thích, và tôi sẽ thu xếp để hắn trở thành chồng bà.” Rồi tôi kiếm bất kỳ gã nào hao hao giống bức hình, cho gã ăn mặc giống như vậy, dúi cho gã tiền và bảo gã: “Tới số nhà đó, phố đó, kiếm mụ đó và tán tỉnh mụ cho thật dữ vào. Ðừng ghê tởm, tôi trả tiền mà. Rót vào tai mụ tất cả những lời đường mật một người đàn ông thường nói với một người đàn bà mà mụ đáng thương đó chưa bao giờ được nghe. Hãy thề nguyền cưới mụ. Cho mụ khốn khổ đó một chút lạc thú, thứ lạc thú những con chó cái và ngay cả con sâu cái kiến cũng biết.”


“Và nếu đôi khi có một vài con dê già thuộc loại Bouboulina của chúng ta – Xin Chúa ban phước lành cho mụ – không ai thèm đến an ủi dầu trả bao nhiêu vàng bạc cũng thế thôi, được rồi, tôi làm dấu và tôi, giám đốc sở hôn nhân, tôi sẽ thân hành đến! Lúc đó ông sẽ nghe thấy những đứa ngu ngốc bên hàng xóm nói: ‘Nhìn kìa! Thiệt là một lão dâm đãng! Lão không có mắt để ngó cũng không có mũi để ngửi nữa à, hở trời?’ – Có chứ, đồ lừa, ta có mắt chứ! Có chứ bọn nhẫn tâm, ta có mũi chứ! Nhưng ta còn có lòng tốt nữa và ta thương hại mụ! Và khi người ta có một tấm lòng tốt thì mắt mũi chẳng dùng để làm gì trên thế gian. Khi gặp cơ hội, chúng chẳng kể số gì!”


– Rồi, khi tôi đã hoàn toàn bất lực vì những điên cuồng của tuổi trẻ và ngoẻo. Thánh Pierre-giữ-chìa-khóa sẽ mở cửa Thiên Ðàng cho tôi và bảo: “Vào đây, Zorba đáng thương, vào đây, kẻ tuẫn đạo vĩ đại Zorba. Vào nằm cạnh đồng chí Zeus của ngươi! Nghỉ ngơi cho khỏe đi, dũng sĩ, ngươi đã vất vả khó nhọc nhiều trên thế gian! Ta ban phước lành cho ngươi!”


Zorba tiếp tục nói. Trí tưởng tượng của hắn giăng bẫy và hắn sa vào bẫy chính hắn đặt ra. Dần dần hắn tin vào những truyện thần tiên của hắn. Khi chúng tôi đi qua cây Vả Của Cô, hắn thở dài. Rồi dang tay ra như thuyết pháp, hắn nói:


– Ðừng lo phiền, Bouboulina của tôi, cái tàu mục nát và bị bạc đãi! Ðừng lo phiền, tôi sẽ an ủi em! Tứ Cường đã bỏ em, nhưng tôi, Zorba, tôi sẽ không bỏ em!


Khi chúng tôi về đến bãi thì đã quá nửa đêm. Gió nổi lên. Từ Phi Châu xa xôi kia cơn gió nồm nóng ấm thổi tới làm căng phồng cây cối, cây nho và những bộ ngực của Crete. Toàn thể hải đảo, nằm dài bên bờ nước, hồi sinh dưới những đợt gió ấm làm nhựa dâng lên trong cây, Zeus, Zorba và cơn gió nồm trộn lẫn với nhau, và trong đêm tối, tôi trông thấy rất rõ – một khuôn mặt đàn ông râu đen, và tóc trơn bóng, cúi xuống kề cặp môi đỏ và ấm áp lên mụ Hortense, Trái Ðất.

Dân chủ và nhân quyền

 


 


 


Nguyễn Hưng Quốc (Nguồn: VOA)


 


Trong lãnh vực chính trị, phát hiện lớn nhất của nhân loại trong thế kỷ 20 vừa qua không phải là vấn đề dân chủ. Mà là nhân quyền. Quyền làm người của mọi người.


Trước, mọi chế độ dân chủ đều ít nhiều có chút khuyết tật.


Trên nguyên tắc, một chế độ dân chủ dược xây dựng trên quyền quyết định của dân chúng và nhắm đến việc phục vụ lợi ích của dân chúng.







Luật Sư Lê Quốc Quân tại một cuộc biểu tình ở Hà Nội hồi Tháng Bảy. Ông là một luật sư nhân quyền nổi tiếng ở Việt Nam và thường bị công an sách nhiễu nhằm ngăn chặn hoạt động của ông. (Hình: Hoang Dinh Nam/AFP/Getty Images)


Tuy nhiên, trên thực tế, cho đến giữa thế kỷ 20, hầu hết các chế độ dân chủ đều loại trừ nếu không phải một số người này thì cũng một số người khác.


Xưa, ở Hy Lạp và La Mã, nó loại trừ toàn bộ phụ nữ, những người nô lệ, những người nhập cư và những người dưới hai mươi tuổi. Trong hai thế kỷ 18 và 19, ở hầu hết các quốc gia được gọi là dân chủ ở Tây phương, cái gọi là dân chủ chỉ áp dụng cho những người đàn ông da trắng. Phụ nữ bị loại trừ. Những người da màu cũng bị loại trừ. Những người dân ở các thuộc địa, bất kể nam hay nữ, đều bị loại trừ.


Sang đến thế kỷ 20, các nước xã hội chủ nghĩa cũng mệnh danh là dân chủ, thậm chí, còn được tuyên truyền là dân chủ nhất, một số đông dân chúng thuộc các giai cấp phi-vô sản vẫn bị loại trừ; những người bất đồng quan điểm chính phủ lại càng bị loại trừ, hay nói theo chữ khá thông dụng hơn ở Việt Nam sau năm 1975, bị xem là phó-thường-dân. Một thứ công dân hạng hai hay hạng ba. Chứ không phải là công dân thực sự.


Ý thức được các khuyết tật ấy, nhân loại, một mặt, thừa nhận các khác biệt về văn hóa trong ý niệm dân chủ; mặt khác, không ngừng tìm cách để hoàn thiện dân chủ trên phạm vi toàn cầu. Dù có những khác biệt nhất định, một nền dân chủ thực sự ở đâu cũng bao gồm bốn yếu tố chính: cơ chế (mechanism), thiết chế (institution), xã hội dân sự (civil society) và quyền công dân (citizen rights). Không có cơ chế (chủ yếu qua cách bầu cử tự do theo nhiệm kỳ) và thiết chế (vừa phân lập và độc lập, đặc biệt giữa lập pháp, hành pháp và tư pháp) thích hợp, không thể có dân chủ thực sự. Nhưng nếu không có xã hội dân sự và quyền công dân, mọi cơ chế và thiết chế, dù “hiện đại” đến mấy, cũng không thể bảo đảm được dân chủ.


Trong bốn yếu tố kể trên, khái niệm quyền công dân gắn liền với khái niệm nhân quyền hay quyền làm người.


Có nhiều cách định nghĩa khác nhau về nhân quyền. Nhưng định nghĩa căn bản nhất là: đó là quyền căn bản mà người ta có chỉ vì đơn giản: người ta là con người. Là người, bất kể màu da, tôn giáo hay giai cấp, ai cũng có những quyền ấy. Ðó là những quyền được san sẻ một cách phổ quát, đồng đều và thiêng liêng. Phổ quát: ở đâu cũng có. Ðồng đều: ai cũng có. Thiêng liêng: không ai được chiếm đoạt của người khác.


Trong các quyền gọi là căn bản ấy, có các quyền chính như:


-Quyền được sống (right to live).


-Quyền được xét xử một cách công bình (right to a fair trial).


-Quyền được tự do ngôn luận (freedom of speech).


-Quyền được tự do tư tưởng và tôn giáo (freedom of thought and religion).


Trong phạm vi một quốc gia, hầu hết các quyền làm người căn bản ở trên đều trùng hợp với các quyền công dân. Sự khác biệt căn bản là: quyền làm người có tính chất toàn cầu, liên quốc gia, bất chấp các thể chế.


Mang một kích thước rộng lớn và căn bản như vậy, khái niệm nhân quyền không đồng nhất với khái niệm dân chủ. Dân chủ, như đã trình bày ở trên, bao gồm cả cơ chế và thiết chế; nhân quyền chủ yếu là những giá trị, với chúng, các cơ chế và thiết chế chỉ là những phương tiện để hiện thực hóa chứ không phải là cứu cánh. Dân chủ nhắm đến việc trang bị quyền lực cho nhân dân, với tư cách một tập thể; nhân quyền nhắm đến việc trang bị quyền lực cho từng người, với tư cách cá nhân. Liên quan đến chính trị, dân chủ quan tâm đến vấn đề ai cai trị ai; nhân quyền quan tâm đến việc người ta cai trị như thế nào.


Chính vì vậy, một số quốc gia tuy trên danh nghĩa là dân chủ, ở đó, chính quyền cũng do dân bầu lên đàng hoàng (electoral democracy), nhưng ở đó, nhân quyền vẫn ít nhiều bị chà đạp.


Tuy nhiên, ở đây, có mấy điểm cần được nói ngay:


-Một, khái niệm dân chủ dựa trên bầu cử chỉ là cách hiểu thông thường, đơn giản và phiến diện nhất. Nó chỉ đáp ứng được một trong bốn yếu tố nòng cốt của dân chủ nêu trên mà thôi. Ðó không hẳn là dân chủ thực sự. Chính vì vậy, người ta mới phân biệt dân chủ tuyển cử (electoral democracy) với dân chủ thực sự (effective democracy hoặc liberal democracy).


-Hai, nếu có một số quốc gia dân chủ nhưng không tôn trọng nhân quyền thì, trên thế giới, không hề có quốc gia nào tôn trọng nhân quyền mà lại không dân chủ.


Nói cách khác, ở đây, có hai luận điểm chính:


-Thứ nhất, việc tôn trọng nhân quyền nhất thiết sẽ dẫn đến dân chủ như một cơ chế để hiện thực hóa sự tôn trọng ấy.


Thứ hai, nhân quyền chính là một nội dung thiết yếu để dân chủ thực sự là dân chủ. Có thể nói những phát hiện và những sự thừa nhận về nhân quyền từ giữa thế kỷ 20 đến nay đã cung cấp cho khái niệm dân chủ một nội hàm mới khiến nó hoàn chỉnh và hoàn thiện hơn. Ðó là một thứ dân chủ không có tính loại trừ. Dân chủ cho mọi người. Tất cả mọi người.


 

Bảo trì căn bản xe mô tô

 


 


Phạm Ðình


 


Với xe mô tô, chúng ta đã nói về sự tiện lợi cũng như bất lợi so với xe hơi, và bàn sơ về những kiểu loại mô tô phổ thông nhất trên thị trường. Thế nhưng dù có muốn vắn tắt đến đâu, chúng ta cũng không thể nào không nói về một đề tài quan trọng: Công tác bảo trì xe mô tô.







Săn sóc dây xích xe là một trong những việc bảo trì căn bản xe mô tô. (Hình: Indranil Mukherjee/AFP/Getty Images)


Như đã nói ngay từ phần đầu, việc bảo trì xe mô tô dễ dàng và giản tiện hơn nhiều so với xe hơi. Tuy nhiên, dễ dàng không có nghĩa là có thể bỏ bê: Bảo trì không những là một bổn phận căn bản của người chủ xe, mà nó còn là một công tác cần thiết cho sự an toàn và tuổi thọ của xe nữa.


Công tác bảo trì mô tô có thể vắn tắt trong mấy việc chính yếu:


-Thay nhớt máy, nước coolant và các loại dầu nhớt khác.


-Săn sóc dây xích.


-Săn sóc lốp xe.


-Săn sóc bu-gi.


Cũng như xe hơi, nhớt máy trong xe, nước coolant và các loại dầu – như dầu hộp số, dầu thắng… – cần phải được kiểm tra thường xuyên để bảo đảm cho đầu máy xe làm việc điều hòa.


Tuy nhiên, có 2 việc đòi hỏi sự chú ý đặc biệt của người lái mô tô; Ðặc biệt không phải vì nó khó, nhưng vì đó là những công việc mà người lái xe hơi không phải làm hoặc không thể làm được, đó là săn sóc dây xích và bu-gi.


1. Săn sóc dây xích xe mô tô


Xích xe cần phải được kiểm tra sau mỗi 500 tới 700 dặm hoặc 2 lần trong một tháng. Trong khi kiểm tra, chúng ta cần làm những việc sau đây: Lau chùi, châm nhớt, và điều chỉnh


-Lau chùi: Công việc phải làm mỗi khi kiểm tra là lau sạch dây xích bằng một bàn chải mềm nhúng nước rửa thích hợp.


-Châm dầu: Trong khi quay bánh xe để chuyển động dây xích, bạn có thể châm dầu vào toàn thể chiều dài sợi xích, sau đó dùng một nùi giẻ để lau sạch những vết dầu lem ra ngoài.


-Ðiều chỉnh xích: Công việc điều chỉnh liên quan đến việc siết xích lại cho chặt nếu nó quá giãn, hoặc nới lỏng nếu nó quá chặt. Thực tế, xích thường lỏng ra sau quá trình sử dụng, nên công việc phải làm thường là siết lại để xích đừng quá dài, có thể dẫn đến tình trạng… tuột xích.


2. Săn sóc Spark Plug


Spark Plug là bộ phận “đánh lửa,” thường được người Việt Nam gọi bằng cái tên quen thuộc là “bu-gi.” Với xe hơi, chúng ta không dễ gì lấy bu-gi ra quan sát được. Nhưng với xe mô tô công việc này khá dễ dàng. Quan sát bu-gi, chúng ta có thể “chẩn mạch” được khá nhiều triệu chứng của đầu máy. Ðồng thời, điều chỉnh bu-gi chúng ta có thể phục hồi được sức sống cho một đầu máy tưởng rằng đã chết. Và nếu không thể điều chỉnh được, chúng ta cũng có thể dễ dàng tìm một bu-gi mới toanh thay vào đó.


Có hằng trăm loại bu-gi được bày bán trên thị trường, nhưng chỉ một số nào đó mới thực sự thích hợp với đầu máy xe của bạn. Nên khi mua bu-gi mới, đừng quên nói rõ ràng về hiệu xe đời xe của mình. Nói chung, hãy dùng loại bu-gi nào do nhà sản xuất qui định. Có những kiểu xe đòi hỏi một loại bu-gi cao cấp, đắt tiền với giá $34, $35 một cái, trong khi những loại phổ thông chỉ giá từ $2 tới $4 mà thôi.


*Xem xét bu-gi và tìm hiểu triệu chứng đầu máy


Mang “găng” tay, rồi từ từ xoáy bu-gi ra khỏi đầu máy, và quan sát đầu bu-gi, chúng ta có thể biết khá nhiều về tình trạng làm việc bên trong máy, và phương cách chấn chỉnh để đầu máy hoạt động một cách hữu hiệu hơn.


Nhà điều hành trang mạng chuyên môn www.totalmotorcycle.com kể ra 12 triệu chứng được nhận biết qua bu-gi, từ tình trạng hoạt động bình thường (normal) cho đến triệu chứng ngộp xăng, ngộp nhớt, xăng nhiều cặn, bu-gi quá nhiều muội, bu-gi mòn vẹt… và đề nghị phương pháp chấn chỉnh.


3. Kiểm tra lốp xe


Bộ lốp là cái chân của xe, cho dù đó là xe gì. Nhấn mạnh tầm quan trọng của “đôi chân” thiết nghĩ là hơi thừa. Nhưng thực tế, không mấy khi chúng ta để ý tới hệ thống lốp trong xe hơi, cho đến khi xảy ra tai nạn! Nếu bạn vốn ơ hờ như thế khi lái xe hơi, thì cần phải sửa đổi tính nết ngay trước khi rước một cái mô tô về nhà. Bởi vì, sự vững vàng và an ninh của 2 lốp còn quan trọng đối với xe mô tô hơn là đối với xe hơi nữa.


Các chuyên viên về bảo trì khuyên rằng, người lái xe mô tô phải tập cho được thói quen kiểm tra hai lốp kỹ càng trước khi cỡi lên yên xe và rồ máy. Kiểm tra lốp xe bao gồm những việc sau đây:


-Tìm xem lốp có bị cán đinh, hoặc có găm mảnh thủy tinh không, có bị phình ra, hoặc nứt ở chỗ nào không. Dắt xe cho xe lăn bánh về phía trước để xem trọn vẹn lốp xe có tiếp xúc mặt đường không.


-Kiểm tra áp suất, tức là xem lốp có đủ hơi hay không: Việc này cần làm trong lúc lốp xe còn mát. Khi xe chạy rồi, thì áp suất bao giờ cũng tăng do nhiệt và do ma sát, nên việc kiểm tra lúc này không còn chính xác. Ðơn vị đo áp suất hơi là PSI. Cần phải tham khảo sách cẩm nang để biết số PSI cần có là bao nhiêu.


-Kiểm tra độ mòn của rãnh lốp: Ðường rãnh trên lốp cần thiết để lốp có thể bám đường trong khi di chuyển. Lâu ngày chầy tháng, đường rãnh mòn dần, dùng mắt thường cũng có thể xác định được. Muốn có một tiêu chuẩn để đo lường, bạn có thể dùng đồng cạch 25 xu (quarter) đặt vào trong rãnh lốp: Nếu đầu ông tổng thống vươn cao, vượt ra khỏi rãnh lốp, điều đó có nghĩa là lốp đã quá mòn, cần phải thay nếu không muốn “người đi thay của.”


4. Thay nhớt


Cũng như xe hơi, công việc dễ dàng và quan trọng nhất là thay nhớt: Nhớt máy trong mô tô phải được thay sau khi xe đã chạy được khoảng 3,000 dặm, hoặc sau mỗi 6 tháng, tùy thuộc điều kiện nào đến trước. Những chiếc mô tô còn chạy với hệ thống Carburetor dễ bị ô nhiễm hơn là với hệ thống phun xăng (fuel injector). Khi mua xe, cần phải hiểu rõ đầu máy loại gì: Carburetor hay Fuel Injector. Nếu dùng Carburetor, chúng ta lại càng cần phải chú tâm hơn trong việc thay nhớt.


Xe mô tô nào cũng có một số dụng cụ nhỏ giấu dưới băng ghế ngồi, trừ khi bạn mua lại xe cũ mà người chủ cũ không đặt vào khi giao xe. Nếu không có, bạn chỉ cần kiếm một cái tuộc nơ vít (Phillips screwdriver), một cái chìa khóa đầu lục giác (allen wrench), một bộ chìa khóa ống (socket wrench… những dụng cụ này chắc chắn không phải chuyện lớn, đa số chúng ta đã có sẵn. Ngoài ra, phải có một cái chậu hứng nhớt cũ, một cái phễu để chuyên nhớt mới vào xe.


5. Thay nước Coolant


Nếu kỹ, bạn có thể thay mỗi năm một lần. Bằng không, có thể chờ đến 2 năm, và đừng bao giờ để quá hai năm.


6. Dầu hộp số


Vấn đề dầu hộp số hơi phức tạp hơn một chút, là vì cấu trúc đầu máy các loại mô tô không giống nhau. Ða số xe mô tô Nhật chạy bằng đầu máy 4 thì (4 stroke) và dùng cùng một thứ nhớt cho đầu máy và cho hộp số. Trong trường hợp này, công việc thay dầu hộp số không cần phải đặt ra, bởi vì khi bạn thay nhớt máy cũng là thay luôn nhớt hộp số rồi.


Những xe chạy với đầu máy 2 thì (2 stroke) lại có hệ thống dầu riêng để làm mát bộ phận hộp số. Tuy nhiên, một số xe Harley Davidsons, mặc dầu có đầu máy 4 thì (4 stroke) nhưng vẫn dùng một hệ thống làm trơn và giải nhiệt riêng cho hộp số.


Vì thế, chúng ta cần tham khảo sách Cẩm Nang để biết cấu trúc đầu máy xe của mình như thế nào, và nhà sản xuất dặn dò về việc thay nhớt, thay dầu ra sao. Nếu không có sách cẩm nang, bạn có thể liên lạc với một đại lý bán mô tô tại địa phương để hỏi chi tiết cho kỹ càng.


***


Ða số chúng ta đã từng có kinh nghiệm dùng xe hai bánh gắn máy của Nhật, như Honda, Suzuki, Yamaha, khi còn ở Việt Nam, nhưng nào có ai “mất công” để ý đến những công việc bảo trì nêu trên. Bây giờ nhớ lại chắc không khỏi giật mình! Chưa muộn đâu, nếu không tính tậu một cái mô tô để đổi không khí trên đường phố nước Mỹ thì bạn cũng nên nhắn gửi những tin tức này về cho bà con mình ở Việt Nam như một món quà đặc biệt trong mùa Giáng Sinh và Năm Mới sắp đến. Ở Việt Nam bây giờ người ta dùng xe gắn máy còn nhiều cả ngày xưa nữa, chắc chắn “món quà” của bạn sẽ được hoan nghênh. Nhưng không bảo đảm nó có thể thay thế những tờ giấy mang hình Tổng Thống Washington được hay không đâu nhé!


Phạm Ðình


[email protected]


 


Xe lột dên, xe kêu lóc cóc, xe rỉ nhớt…? Xin xem Cẩm Nang Bảo Trì Tập III đã phát hành. Cùng với Tập I, Tập II, mỗi tập $6.00+$2.00 cước phí. Money Back Guarantee 3 tháng. Gửi cheque hoặc tiền mặt cho Phạm Ðình, PO Box: 9255, Fountain Valley, California 92728-9255. Tel: 714-837-1935. Cho biết điện thoại và email, nếu có. Có thể hỏi tại nhà sách Tú Quỳnh 714-531-4284; hoặc Tự Lực 714-531-5290.

Khánh tận với việc làm, gia đình và tâm lý

 


 


Luật Sư LyLy Nguyễn


 




LTS – Luật Sư LyLy Nguyễn chuyên về Luật Bảo Vệ Tài Sản, Luật Thương Mại cho các công ty hoặc tiểu thương, cố vấn điều hành tài sản, bênh vực thân chủ trong những vụ rắc rối khi bị kiểm tra thuế, kế hoạch địa ốc, và khai phá sản. Luật Sư LyLy còn thay mặt cho thân chủ trong các vấn đề liên quan đến Thuế Lợi Tức Cá Nhân (Income Tax), Thuế Trả Nhân Công (Employment Tax), Thuế Mua Bán (Sale And Use Tax) Và Thuế Tài Sản (Estate Tax), ở cả hai cấp liên bang và tiểu bang, cũng như đã nhiều lần diễn thuyết về các vấn đề giao dịch thương mại, ngân hàng, thuế và điều hành tài sản tại nước ngoài. Ngoài ra LyLy Nguyễn còn rất giàu kinh nghiệm về Luật Khánh Tận với Chương 7 hay Chương 13. Luật Sư LyLy Nguyễn được chứng nhận hành nghề tại Supreme Court of California, United States District Court, United States Court of Appeals for the Ninth Circuit và United States Tax Court. Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở 2009 North Broadway, Santa Ana, CA 92706. ÐT: (714) 531-7080.



 


Nhiều đồng hương Việt Nam trên đất Mỹ không may bị rơi vào tình trạng nguy ngập về tài chánh vì gặp rủi ro như mất việc, buôn bán thua lỗ, ly dị… có nghĩ đến giải pháp khai phá sản nhưng ngần ngại phân vân không biết hậu quả sẽ ra sao e rằng xấu nhiều hơn tốt, rủi nhiều hơn may.


Thực ra Luật Khánh Tận chính là cứu tinh cho những người sa cơ lỡ vận giúp họ có cơ hội làm lại cuộc đời nên hoàn toàn không có ảnh hưởng bất lợi cho người khai về phương diện công ăn việc làm, gia đình con cái cũng như tâm lý riêng trong xã hội.


Trước nhất về ảnh hưởng đối với công việc, luật Liên Bang Hoa Kỳ có xác định rằng chính quyền liên bang, tiểu bang và địa phương không được kỳ thị bất cứ nhân viên công quyền nào vì lý do phá sản để giáng chức, giáng cấp, giảm lương hay hạ tầng công tác. Ðối với tư nhân Luật Khánh Tận cũng cấm chỉ tất cả các chủ nhân các hãng xưởng, công ty không được sa thải hay trừng phạt công nhân vì lý do vỡ nợ.


Trong thực tế nếu theo Chương 7 rất ít chủ nhân biết người làm của mình khai phá sản ngoại trừ trường hợp duy nhất là bị chủ nợ kiện bắt xiết lương và Tòa Khánh Tận đối lại ra án lệnh đình chỉ không cho xiết. Vụ này thường chỉ có người phụ trách lương bổng biết chuyện, nhưng theo quy luật chung của ngành quản trị nhân viên giới chức này không được phép tiết lộ với ai. Mặt khác nếu khai theo Chương 13 một số chủ nhân chỉ biết đến việc khai phá sản của thuộc cấp do tòa ra án lệnh cho hãng trừ thẳng vào lương số tiền chấp thuận cho trả hàng tháng.


Nhiều nghề nghiệp cần “điều chuẩn an ninh (security clearance)” thí dụ như nhân viên công lực, FBI, CIA, người đảm nhận chức vụ quốc phòng quan trọng hoặc nhân viên các hãng tư có hợp đồng với chính phủ; việc khai phá sản có thể ảnh hưởng đến kết quả điều chuẩn an ninh do nghi vấn những người tiền bạc thiếu hụt thường dễ bị đe dọa “bắt chẹt (black mail)” nên khi khai phá sản giải quyết sạch nợ thì nguy cơ ấy cũng giảm đi.


Khi đi xin việc mới, tuy Luật Khánh Tận cấm các chủ nhân hãng xưởng hay công ty không được sa thải hay từ chối không mướn do khai phá sản, nhưng họ có thể lấy cớ khác, vì chủ nhân khi tuyển mộ nhân viên thường có lệ yêu cầu cho kiểm tra tín dụng (credit check). Trường hợp này tốt hơn hết nên thành thật tiết lộ tình trạng đã khai phá sản và đặt câu hỏi với nơi tuyển dụng ngay lúc phỏng vấn để biết rõ có ảnh hưởng đến việc mới hay không. Thông thường sự ngay thẳng sẽ có lợi hơn là để họ thâu nhận rồi sau đó truy ra hồ sơ tín dụng xấu có thể đem đến kết quả không thuận lợi.


Về vấn đề kỳ thị người khai phá sản, Luật Khánh Tận cũng cấm chỉ tất cả các cơ quan công quyền lẫn các hãng xưởng tư nhân không được bạc đãi một người vì lý do vỡ nợ; thí dụ như chính quyền không được khước từ hay cắt trợ cấp xã hội, từ chối hoặc trục xuất ra khỏi gia cư công cộng (public housing), không tái cấp phát môn bài buôn bán rượu, không cho phép tham gia chương trình tài trợ địa ốc của tiểu bang, không cấp phát học bạ đại học (college transcript), khước từ cấp bằng lái xe, từ chối không bảo đảm tiền sinh viên vay đi học (student loan).


Nói chung một khi một món nợ đã được tòa án giải tỏa thì tất cả mọi liên quan đến món nợ ấy cũng phải chấm dứt. Các món nợ tư nhân không được cởi mở hơn nợ chính phủ tuy không đuổi việc hay trừng phạt công nhân vì vỡ nợ nhưng họ vẫn có quyền hợp pháp khi khước từ gia cư hay không cấp học bạ.


Về ảnh hưởng Luật Gia Ðình đối với người được nuôi con trong các vụ ly dị, từ trước tới nay chưa hề bao giờ có trường hợp nào bị mất quyền giữ con vì khai phá sản. Ly dị (hay ly thân) và phá sản là hai việc ngày nay thường dính dấp với nhau nên các vị thẩm phán Tòa Khánh Tận đều có kinh nghiệm với Luật Gia Ðình, hay ngược lại các chánh án cũng rất rành rọt với Luật Khánh Tận, do đó hai vấn đề này bao giờ cũng được xử riêng rẽ dù rằng một người có thể vừa ly dị và vừa khai phá sản cùng một lúc. Không nên bận tâm vì sợ vỡ nợ sẽ ảnh hưởng tới tình trạng giám hộ con cái.


Tại Hoa Kỳ mọi người đều quen với nếp sống tự do nên có nhiều người sợ rằng vỡ nợ sẽ bị tù tội; điều này không bao giờ xảy ra vì khai phá sản không phải là vi phạm hình sự trừ trường hợp man khai. Trong đơn nộp cho tòa án bao giờ cũng có câu tuyên thệ khai đúng sự thật, nếu ai chủ tâm gian dối; thí dụ như giấu không khai ra hết tất cả tài sản cùng giấy tờ liên hệ đến tình trạng tài chánh hiện tại, khai bớt tài sản không miễn trừ hoặc tệ hơn dùng số an sinh xã hội giả che giấu tung tích thật, tất cả những hành động đó được coi là lừa đảo sẽ bị truy tố theo hình luật.


Rất hiếm trường hợp bị tù tội vì man khai dù rằng gần đây số người bị truy tố có gia tăng. Một người ở Massachusett bị tù vì giấu không khai trong danh sách tài sản khánh tận một căn nhà chung cư condo và một số nữ trang trị giá $26,000 Mỹ kim. Một người khác ở Alaska cũng bị truy tố vì giấu không khai một số kim cương và nữ trang quí.


Những thí dụ trừng phạt trên đã nói lên mục đích rõ ràng của Luật Khánh Tận để giúp cho những người lương thiện bất hạnh không may sa cơ thất thế bị lún sâu vào vòng nợ nần có một cơ hội thứ hai khởi sự lập lại cuộc đời. Các thẩm phán Tòa Khánh Tận đương nhiên sẽ không hỗ trợ cho những kẻ muốn lợi dụng pháp luật để lừa bịp sau này thành hậu hoạn tiếp tục lộng hành với tầm lớn hơn.


Sau khi khai phá sản người khai hoàn toàn được tự do dọn nhà, thay đổi việc làm, hay ly dị. Nếu đổi chỗ ở chỉ cần thông báo địa chỉ mới cho Tín Viên Khánh Tận (Bankruptcy Trustee) do tòa chỉ định nếu vụ khai chưa kết thúc. Nếu dọn đi vì lý do bán nhà theo Chương 13 thì người này có thể lấy một phần tiền bán thanh toán cho các chủ nợ. Thay đổi việc làm không có ảnh hưởng khi khai theo Chương 7, chỉ phải báo cho vị này sở làm mới nếu khai theo Chương 13 để được chuyển lệnh khấu trừ vào lương sang hãng mới.


Tại Hoa Kỳ ly dị lúc nào cũng được dù đang khai phá sản mà không ai có quyền cấm đoán. Nếu khai phá sản theo Chương 7 mà muốn ly dị thường thì vụ phá sản kết thúc rất nhanh trước cả vụ ly dị. Tuy nhiên cả hai vợ chồng cùng đứng tên khai theo Chương 13 thì có thể gặp một vài rắc rối phức tạp nếu muốn tiếp tục vụ khai phá sản lẫn ly dị. Luật Khánh Tận ấn định điều kiện để được khai chung bắt buộc phải là vợ chồng, do đó nếu ly dị sẽ không còn hội đủ điều kiện nữa và tòa sẽ bãi bỏ vụ khai.


Trường hợp đặc biệt Tín Viên Khánh Tận cũng có thể cho tiếp tục khai theo Chương 13 nếu cả hai người đồng ý chỉ ly thân để tiếp tục vụ khai và cùng trả nợ chung, cho đến khi vụ khai kết thúc hoàn tất thì lúc đó sẽ điều chỉnh lại tình trạng thành ly dị. Khi khai phá sản chỉ có các chủ nợ và các nghiệp vụ liên hệ được biết đến nội vụ, ngoài ra rất hiếm người khác được biết, ngoại trừ những người được đương sự nói cho biết hoặc những người có lý do lấy được báo cáo tín dụng của người khai.


Một số người bị mặc cảm thường sợ vỡ nợ sẽ làm mất danh giá. Hoa Kỳ là một xứ văn minh có nếp sống cao trong một nền kinh tế phồn thịnh, việc mua sắm hàng hóa và dịch vụ tiện nghi xa xỉ dễ dàng, phần đông sống thoải mái với lối “mua trước trả sau” do vay nợ ngân hàng và tín dụng không khó khăn. Từ nhà cửa, xe cộ hay các nhu cầu tiện nghi khác tất cả có thể được tài trợ mua trả góp, ai có công ăn việc làm bình thường đều sẽ đủ khả năng trả nợ hàng tháng.


Không may bất chợt gặp tai họa bất thường như đau ốm, mất việc, buôn bán thua lỗ khiến cho khả năng trả góp bị đứt đoạn đưa đến tình trạng nợ nần ngập đầu dồn vào đường cùng. Nếu không có Luật Khánh Tận đến như cứu tinh cho cơ hội lập lại cuộc đời thì biết bao thảm kịch đau thương có thể xẩy ra. Như vậy việc khai phá sản tìm lối thoát là điều không có gì làm cho lương tâm phải áy náy. Hơn thế các ngân hàng khi cấp thẻ tín dụng đã tính trước mức thiệt hại do một số người dùng thẻ bị phá sản vào chi phí thương vụ nên đã gia tăng trội thêm lãi suất bù lại.


Trong thực tế ngân hàng và các công ty cấp thẻ tín dụng vẫn phát triển rất thịnh vượng, cổ phiếu lên giá vùn vụt cho dù mức khách hàng vỡ nợ có gia tăng, sự kiện này chứng minh rằng lợi tức đem về của các cơ sở này rất cao. Luật Khánh Tận đặt căn bản trên tinh thần tha thứ hơn là trừng phạt, thực sự rất hữu ích cho toàn dân trong hệ thống pháp luật Hoa Kỳ. Hiển nhiên luật này đã cứu sống nhiều mạng người khỏi tự vận vì nợ và giảm thiểu số nạn nhân có thể trở thành vô gia cư vì mất nhà mất việc.


Cũng như thường lệ người viết xin xác nhận nội dung của những loạt bài tìm hiểu luật pháp này chỉ hoàn toàn được sử dụng với tính cách thông tin (information) giúp quí độc giả một vài kiến thức tổng quát căn bản về luật pháp Hoa Kỳ mà thôi và không thể coi như liên hệ của luật sư với thân chủ (attorney-client relationship). Do đó nếu có vấn đề liên quan đến luật, quí độc giả vẫn cần phải thảo luận với luật sư chuyên môn về trường hợp của quí vị.


Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở 2009 North Broadway, Santa Ana, CA 92706. ÐT: (714) 531-7080.

Bán tháo các dụng cụ nhà bếp của Âu Châu


BERGHOFF INTERNATIONAL


 


Chỉ trong 3 ngày: 02, 03, 04 tháng 11. 2012


 


Trong nhiều năm qua, sự kiện Khuyến Mãi European Kitchenware diễn ra nhiều nơi khác nhau tại Hoa Kỳ với một mục đích duy nhất là thanh lý hàng tồn kho từ các hãng xưởng, cửa hàng và đại lý bán lẻ. Ðôi khi khâu bao bì gặp lỗi, nhưng sản phẩm thì hoàn hảo và vẫn còn mới nguyên trong thùng.



 Sự kiện này giúp các kho hàng dọn lại các khu chứa hàng với diện tích có hạn, cũng như là một phần trong sự đổi mới sản phẩm của công ty. Việc khuyến mãi chỉ được tổ chức tại Hoa Kỳ, mang đến một cơ hội quý giá cho khách hàng có dịp mua được những sản phẩm tốt nhất của Châu Âu với giá phải chăng.



 Các sản phẩm nhà bếp và nhà ăn được vẽ mẫu cũng như sản xuất bởi những nhà thiết kế và hãng xưởng hàng đầu. Red Dot Design Awards, IF Design Award, Desidnpreis Deutschland Award, Good Design Awards là một số giải thưởng mà thiết kế của các công ty này nhận được. Ngoài ra, họ tham gia vào phong trào phát triển bền vững chỉ sử dụng các nguyên liệu tự nhiên với tinh thần trách nhiệm.







Không chỉ thiết kế các sản phẩm chất lượng cao như chuỗi hàng nồi, chảo, dao cắt, vân vân, công ty còn là sự lựa chọn hàng đầu khi khách hàng tìm kiếm các tên tuổi độc quyền của các công ty sản xuất đồ bếp không dính, không thấm nước. Những khách hàng khó tính luôn đòi hỏi chất lượng và công dụng của món hàng được cải tiến tốt hơn thỏa mãn nhu cầu của khách.



European Kitchenware mang đến các sản phẩm nhà bếp chất lượng cao với mẫu mã đẹp mắt cho các nhà hàng, tiệm ăn trên thế giới, những người luôn tìm kiếm các công ty tốt nhất trong ngành. Những người dân Hoa Kỳ có cơ hội tham gia một trong các đợt khuyến mãi đều trở thành khách hàng trung thành của nhãn hiệu này. Họ trở lại hàng năm để mua sắm cho bộ nấu bếp lý tưởng. Công ty có được sự trung thành của khách hàng là nhờ việc bảo hành và dịch vụ chăm sóc khách hàng chu đáo cho bất kỳ sản phẩm nào của công ty, kể cả các sản phẩm được bán khuyến mãi, nhiều khi với giá bán thấp hơn giá thành sản xuất.



Hãy cho bản thân một cơ hội đến tham dự sự kiện này, quý vị sẽ ngạc nhiên với chất lượng của các loại sản phẩm, và giá khuyến mãi khó tìm.


 


Hẹn gặp quý vị tại Ðợt Thanh Lý European Kitchenware


tại khách sạn Ramada Plaza, Garden Grove,


10022 Garden Grove Blvd.,


Garden Grove, CA 92844


từ ngày 2 đến ngày 4, tháng 11


từ 11 giờ trưa đến 7 giờ tối vào Thứ Sáu và Thứ Bảy,


từ 11 giờ trưa đến 4 giờ chiều vào Chủ Nhật.


Chấp nhận các thẻ Visa, Master Card, Discover, American Express, hoặc Debit.


Ðậu xe miễn phí


Vào cửa tự do.

TIN LUOT

Việt Nam


 



  • Bão Sơn Tinh tăng cấp 13, khoảng 100 ngàn dân tại Ninh Bình, Thanh Hóa chuẩn bị sơ tán.

 



  • Khoảng 70 chuyến bay đến và đi Ðà Nẵng, Ðồng Hới, Vinh, Ðà Lạt, Huế… bị hủy vì bão Sơn Tinh.

 



  • Giới chức Quốc Hội Việt Nam đề nghị dùng biện pháp xử bắn với tử tội, vì thiếu độc dược.

 


Cộng Ðồng/Ðịa Phương


 



  • Một thanh niên Anaheim, độ tuổi 20, chết đuối trong hồ bơi sau nhà.

 



  • Một tài xế bị bắt tại Anaheim vì tội say rượu lái xe, tông vào một khu chung cư tại Anaheim.

 



  • Sở Cứu Hỏa Garden Grove có “chief” mới, David Barlag, 26 năm kinh nghiệm, lương $193,294/năm.

 



  • Số nhà cho thuê cho mục đích du lịch tại Quận Cam tăng mạnh dù mùa này không phải là mùa “hot season.”

 


Hoa Kỳ


 



  • Miền Ðông Hoa Kỳ ráo riết chuẩn bị “đón” cơn bão Sandy, với mưa lớn, gió giật, lụt và có thể cúp điện nhiều nơi.

 



  • 14 nghi can bị bắt, bị kết án ăn cắp một triệu Mỹ kim từ các casino ở California và Nevada.

 



  • Tìm thấy một khẩu súng kẹp trong một cuốn sách hiến tặng cho thư viện công Porter County Public Library, chi nhánh Valparaiso, Illinois.

 



  • Thống kê của AP: Ða số người Mỹ vẫn có thành kiến với người da đen, cho dầu họ có thừa nhận điều này hay không.

 



  • Người mang quốc tịch Algeria dự tính cho nổ bom phi trường LAX hồi năm 2000 bị kết án 37 năm tù.

 


Thế Giới


 



  • Indonesia bắt 11 nghi can có kế hoạch tấn công khủng bố tòa Ðại Sứ Hoa Kỳ ở Jakarta.

 



  • Tổ chức nhân quyền lo ngại cho hoàn cảnh sống của hàng ngàn người Hồi Giáo ở Myanmar sau một tuần bạo động ở miền Tây nước này.

 



  • Ðộng đất 5 độ ở miền Nam nước Ý vào sáng sớm Thứ Sáu, ở độ sâu 3.9 dặm dưới lòng đất.

 



  • Các bộ trưởng ở Pháp đi học lớp chống phân biệt giới tính, chủ đề có cả vấn đề thành kiến, ngôn ngữ không phù hợp, chênh lệch quyền lợi…

 



  • Cảnh sát Bỉ mở rộng điều tra vụ một giới chức cao cấp người Anh của hãng ExxonMobil bị bắn chết tại Brussels.

Miền Ðông đón bão Sandy


CAPE MAY, New Jersey – Cư dân Cape May, New Jersey, đóng gỗ, gia cố cửa kiếng tiệm Summersalt, chuẩn bị cho cơn bão Sandy hôm 27 tháng 10, 2012.



Thống đốc tiểu bang, Chris Christie, đã ra lệnh di tản cư dân tại các đảo ven biển của tiểu bang, trong đó có cả các sòng bài ở Atlantic City. Một số tiểu bang miền Ðông cũng ban hành lệnh tương tự, chuẩn bị cho mưa lớn, gió giật, lụt, và cúp điện. (Hình: William Thomas Cain/Getty Images)

Ðội tuyển Hoa Kỳ đá giao hữu với tuyển Nga


Ngày 14 tháng 11, 2012 tại Krasnodar


 



– Sẽ rút thăm vòng cuối cùng của vòng loại World Cup CONCACAF


 


TỔNG HỢP –Nhằm chuẩn bị cho vòng thi đấu cuối cùng của vòng loại World Cup 2014 khu vực CONCACAF, đội tuyển Hoa Kỳ sẽ có trận giao hữu quốc tế cuối cùng của năm 2012 thi đấu với đội tuyển Nga vào ngày 14 tháng 11 năm 2012 diễn ra tại Krasnodar, Nga.









Ðội tuyển Nga trước trận đấu vòng loại World Cup 2014 khu vực Châu Âu với đội tuyển Bồ Ðào Nha diễn ra tại Moscow ngày 12 tháng 10, 2012. (Hình: Kirill Kudryavtsev/AFP/Getty Images)Ðây là trận đấu lần đầu tiên giữa hai đội tuyển trong vòng 12 năm qua.


Trận đấu diễn ra trên sân Kuban Stadium, bắt đầu vào lúc 10 giờ sáng giờ miền Ðông tức 7 giờ sáng giờ California, được các đài ESPN2, ESPN3 và Univision Deportes (đài nói tiếng Spanish) trực tiếp truyền hình.


Ðội tuyển Hoa Kỳ hiện có thành tích tốt nhất trong năm nay với 9 trận thắng, 2 hòa, 2 thua (tỷ lệ .769). Tỷ lệ tốt nhất trước đây là vào năm 2008 với 9 trận thắng, 3 thua, 2 hòa (.750).


Trong trận gặp tuyển Nga sắp tới, Hoa Kỳ muốn có được chiến thắng đầu tiên mà trước nay Nga chiếm lợi thế hơn khi có hai trận thắng, hai hòa trong bốn lần đối đầu: Ngày 13 tháng 2, 1993, tại Orlando, Florida, đội tuyển Hoa Kỳ thua Nga 0-1 đến ngày 21 tháng 2, 1993, Hoa Kỳ hòa Nga 1-1 tại Palo Alto, California, sau đó Hoa Kỳ lại hòa Nga 1-1 ngày 29 tháng 1, 1994 trên sân Seattle. Trận so tài mới đây nhất là chuyến đi đầu tiên của đội tuyển Hoa Kỳ đến Nga với kết quả Hoa Kỳ thua Nga 0-2 vào ngày 26 tháng 4, 2000 tại Moscow.


Ðội tuyển Nga hiện đứng thứ 12 trên bảng xếp hạng thế giới của FIFA, và tranh vòng loại World Cup 2014 khu vực Châu Âu, Nga đứng đầu bảng F với thành tích là toàn thắng cả bốn trận với tám bàn thắng đến từ các chân sút của đội Zenit Saint Petersburg là Aleksandr Kerzhakov, Victor Faizulin và Roman Shirokov.


Còn đội tuyển Hoa Kỳ đã vượt qua được sức ép sau khi bất ngờ thất bại trước Jamaica 0-1 với hai trận thắng cuối cùng trước Antigua & Barbuda 2-1 và Guatemala 3-1 để đứng đầu bảng A cùng với Jamaica, thứ nhì có mặt ở vòng thi đấu cuối cùng của vòng loại World Cup 2014 khu vực CONCACAF với bốn đội của hai bảng B và C là Mexico, Costa Rica, Honduras và Panama.


Vòng thi đấu cuối cùng của vòng loại World Cup 2014 sẽ khởi tranh từ ngày 6 tháng 2 cho đến ngày 15 tháng 10, 2013.


Từ trước đến nay, đội tuyển Hoa Kỳ có thành tích 58-49-31 khi thi đấu với năm đội tuyển khác trong vòng đấu cuối cùng này.


 


Sẽ rút thăm thi đấu vòng cuối cùng vòng loại World Cup


 


Do không thể nào đạt đến thỏa thuận chung về lịch trình thi đấu của vòng cuối cùng vòng loại World Cup 2014 khu vực CONCACAF, Hoa Kỳ và năm quốc gia khác có mặt ở vòng này cùng yêu cầu FIFA tổ chức một cuộc rút thăm.


Ðại diện cho sáu liên đoàn bóng tròn của sáu nước của vòng Bắc Trung Mỹ và vùng Caribbean ở vòng thi đấu cuối cùng này đã gặp nhau vào ngày Thứ Sáu vừa qua ở Miami trong cố gắng giải quyết đạt đến thỏa thuận chung về lịch trình cho các trận đấu mà sẽ khởi tranh từ ngày 6 tháng 2 đến 15 tháng 10, 2013.


Hoa Kỳ, đang hy vọng lần thứ bảy liên tiếp có mặt ở vòng chung kết World Cup, đã thảo luận với các đại diện của các quốc gia Mexico, Costa Rica, Honduras, Panama và Jamaica. Cuộc rút thăm do FIFA tổ chức sẽ diễn ra vào ngày 7 tháng 11 tới đây.


Ba đội đứng đầu ở vòng thi đấu cuối cùng khu vực này sẽ chính thức có vé đến Brazil vào năm 2014 trong khi đội xếp thứ tư sẽ thi đấu hai trận playoff với đội tuyển đứng đầu khu vực Châu Ðại Dương (Ocean zone) hầu như sẽ là đội tuyển Tân Tây Lan. (TD)

John Terry vẫn giữ chức thủ quân đội Chelsea


Bóng tròn:


 


LONDON (Reuters) – Chủ tịch đội bóng câu lạc bộ Chelsea của giải Premier League, Anh quốc, ông Bruce Buck, đã tuyên bố là cầu thủ John Terry vẫn giữ chức vụ thủ quân đội Chelsea, đương kim vô địch UEFA Champions League.










Thủ quân John Terry của đội Chelsea. (Hình: Michael Steele/Getty Images)


John Terry, 31 tuổi, bị phạt 220,00 bảng Anh (khoảng $352,000 đô la) và bị cấm thi đấu bốn trận trong nước vì có hành vi kỳ thị chủng tộc đối với hậu vệ Anton Ferdinand của đội bóng Queens Park Rangers cách đây một năm.


John Terry quyết định không kháng án, và thực hiện trận đầu tiên của lệnh cấm thi đấu là trận Chelsea đối đầu với Tottenham Hotspur vào ngày Thứ Bảy vừa rồi của giải Premier League.


Mặc dù Liên Ðoàn Bóng Tròn Anh cho rằng John Terry phạm tội khi có hành vi kỳ thị đối với Ferdinand nhưng trước đó vào tháng 7, quan tòa án hình sự Westminster lại tha bổng, không truy cứu cầu thủ này.


Chủ tịch Buck tuyên bố với đài phát thanh Talksport của Anh: “John sẽ tiếp tục giữ vai trò thủ quân đội bóng. Chúng tôi sẽ không cấm cầu thủ này thêm bất cứ trận đấu nào ngoài bốn trận mà FA đã phán quyết nhưng chúng tôi sẽ có hành động thích hợp đối với anh ta trong trường hợp này.”


Khi được hỏi liệu Chelsea có tìm cách bán cầu thủ từng thi đấu cho đội một thời gian dài hay không trong thị trường chuyển nhượng vào tháng 1 tới đây, Buch cho biết họ sẽ không làm thế.


Ông cho biết: “Chúng tôi nghĩ với John Terry tại câu lạc bộ và với John Terry giữ chức thủ quân, chúng tôi có thể tiến tới từ vụ xì căn đan này nhưng chúng tôi sẽ không quên sự kiện đã xảy ra.”


Giám đốc điều hành đội bóng Chelsea, Ron Gourlay, trong cùng cuộc phỏng vấn nói rằng John Terry đã bị “hình phạt rất nặng” nhưng ông không đưa ra chi tiết nào liên quan đến tài chính trong vụ này.


Gourlay thêm: “Tai nạn không hay này xảy ra cách đây 12 tháng đã che phủ phần nào thời kỳ thành công nhất trong lịch sử đội bóng. Chúng tôi đã ngồi xuống nói chuyện với John Terry. Chúng tôi đã áp dụng hình phạt từ FA đối với John và ban lãnh đạo đội bóng vẫn cảm thấy cần cấm John thi đấu hơn nữa. Chúng tôi không tin rằng trong khoảnh khắc đó, John là người có hành vi kỳ thị chủng tộc và chúng tôi cũng không quên là John được tha bổng ở tòa án hình luật.”


Chelsea trở nên vô địch giải UEFA Champions League lần đầu tiên trong tháng 5, khi họ đánh bại Bayern Munich trong trận chung kết giải đấu này, và Terry đã không có mặt trong trận đấu vì anh đã bị cho rời khỏi sân trong trận bán kết với Barcelona.


Cả hai nhân vật nói trên xác nhận là chủ nhân tỷ phú Nga, Roman Abramovich, đã đóng vai trò quan trọng trong việc quyết định thi hành hình phạt đối với John Terry trong nội bộ.


Chủ tịch Buck cho biết thêm: “Chúng tôi đã tham khảo đối với chủ nhân Mr. Abramovich và điều này không quyết định là chúng tôi có hình phạt nhẹ. Chúng tôi không thảo luận trong vòng nửa giờ, mà được thảo luận trong thời gian dài hợp lý và chúng tôi nghĩ là chúng tôi đã có hành động thích hợp với vụ việc.”


Trong khi đó, huấn luyện viên đội Chelsea, ông Roberto Di Matteo, tiếp tục từ chối nói với các phóng viên báo chí tại buổi họp báo ngắn trước trận đấu vào ngày Thứ Sáu rồi là Terry còn giữ được vai trò thủ quân hay không?


Về việc này, chủ tịch Buck cho biết: “Robbie (Di Matteo) không thể nói điều đó. Ðây là quyết định của hội đồng lãnh đạo và không phải là quyết định một mình của Matteo.” (TD)

Donovan không chắc có mặt ở World Cup 2014


Bóng tròn:


 


TỔNG HỢP – Cầu thủ nổi tiếng Landon Donovan, hiện thi đấu cho đội Los Angeles Galaxy, ghi nhiều bàn thắng nhất trong lịch sử bóng tròn Hoa Kỳ, cho biết anh không chắc là sẽ có mặt trong thành phần đội tuyển Hoa Kỳ tham dự vòng chung kết World Cup 2014 hay không, tỷ lệ chỉ vào khoảng 50/50.









Hai cầu thủ Jose Villarreal số 33 (phía sau) và Landon Donovan số 10 (phía trước) của đội bóng câu lạc bộ Los Angeles Galaxy bước vào sân cỏ trong trận đấu với Real Salt Lake diễn ra tại The Home Depot Center, Carson, California ngày 6 tháng 10, 2012. (Hình: Victor Decolongon/Getty Images)


Tiền vệ kiêm tiền đạo Landon Donovan, 30 tuổi, từng bị nhiều chấn thương trong năm vừa rồi và cho đến hiện tại chỉ thi đấu hai trong số sáu trận của vòng loại World Cup 2014 khu vực CONCACAF.


Trong cuộc phỏng vấn với hệ thống đài ESPN chuyên về bóng tròn (ESPNFC.com), tiền đạo đội bóng câu lạc bộ Galaxy được hỏi là anh có hy vọng sẽ có mặt tại Brazil cho vòng chung kết World Cup 2014 hay không. Và Donovan trả lời:


“Tôi không có câu trả lời về điều này. Có rất nhiều câu hỏi sẽ xảy ra: Tôi sẽ thi đấu trong thời gian đó? Tôi sẽ là một trong thành phần đội tuyển? Tôi sẽ có đầy đủ phong độ để có mặt? Tất cả câu hỏi này chỉ là 50-50. Tất cả sẽ được sáng tỏ hơn sau khi tôi có thời gian nghỉ ngơi.”


Giải vô địch bóng tròn nhà nghề Hoa Kỳ MLS sẽ chấm dứt vào ngày 1 tháng 12 tới đây và có thời gian nghỉ khoảng ba tháng trước khi mùa bóng mới bắt đầu trở lại.


Donovan, từng ghi được 49 bàn thắng trong 144 trận đấu cho đội tuyển Hoa Kỳ, đã buôn lỏng một cách ngạc nhiên về khả năng có thể không có mặt ở vòng chung kết World Cup lần thứ tư liên tiếp của mình.


Donovan cho biết: “Rõ ràng tôi rất thú vị và hạnh phúc khi được thi đấu thêm một World Cup khác. Tôi không bao giờ mơ tưởng được thi đấu cho một giải World Cup nữa, không bao giờ mơ tưởng về ghi ba hay năm bàn thắng trong giải đấu, trở nên ngôi sao số một của đội tuyển, thắng giải MLS và thi đấu tại thế vận hội.”


“Tôi chỉ có ham muốn và luôn luôn muốn hơn thế nữa nhưng sự thật được thi đấu ngay cả một trận cho đội tuyển quốc gia là một thành công ngạc nhiên rồi.”


Donovan chỉ còn một năm chấm dứt hợp đồng với Galaxy nhưng đã nói với ESPN là anh sẽ nghĩ về tương lai của mình sau khi kết thúc mùa giải MLS năm nay.


Anh nói thêm: “Ngay bây giờ, tôi cần thời gian để suy nghĩ và đó là điều không thể bàn đến trong khi tôi đang thi đấu. Tôi cần quyết định tôi muốn tiếp tục thi đấu nữa hay không và nếu câu trả lời là có, tôi cần phải giải quyết là sẽ chơi cho đội bóng nào và trong thời gian bao lâu.” (TD)

9 ngày trước bầu cử 2012: Reid mất ghế chủ tịch đa số Thượng Viện?


Nguyễn Văn Khanh


 


Không biết liệu đảng Cộng Hòa có lấy thêm 4 ghế nghị sĩ để nắm khối đa số tại Thượng Viện Liên Bang hay không, nhưng chuyện đang được nói tới ở thủ đô Washington D.C. là chuyện liên quan đến ông Chủ Tịch Harry Reid. Chuyện như thế này: giả sử phía Dân Chủ vẫn giữ được đa số, có thể ông Reid sẽ mất vị thế lãnh đạo.









Thượng Nghị Sĩ Harry Reid (phải) trong một buổi họp báo tại Quốc Hội ngày 20 Tháng Chín, 2012. (Hình: Mark Wilson/Getty Images)


Chuyện này được nói tới vì một số ứng viên đang tranh chức nghị sĩ của đảng lên tiếng bày tỏ ý kiến, khéo léo cho biết họ đang phân vân không biết có nên tiếp tục giữ ông Reid trong vai trò trưởng khối đa số hay không. Lý do cũng dễ hiểu: ông Reid không phải là khuôn mặt chính trị được cử tri biết đến hay yêu mến, do đó, vai trò của ông trong cuộc tranh cử năm nay hầu như yếu hẳn, đặc biệt ở những tiểu bang các ứng viên Dân Chủ đang gặp khó khăn. Tổng Thống Barack Obama quá bận rộn với cuộc vận động tái ứng cử nên không có thì giờ xuất hiện vận động cho ứng viên cùng đảng, nhưng đến giờ không ứng viên nào nghĩ đến chuyện sẽ mời ông Reid tham gia với họ để giúp kiếm phiếu cử tri.


“Chuyện đó dễ hiểu,” nhà báo Miguel Marquez của đài CNN giải thích. “Người dân Hoa Kỳ hầu như không mấy ai hài lòng với các chính trị gia đang đại diện cho họ ở Quốc Hội Liên Bang, uy tín của ông Reid cũng không nổi bật cho lắm, do đó không mấy người nghĩ đến chuyện sẽ mời ông giúp họ vận động tranh cử.” Bằng chứng thường được giới truyền thông Hoa Kỳ nói đến mỗi khi bàn chuyện liên quan đến Quốc Hội: chưa tới 20% cử tri đồng ý với lối làm việc của các vị dân cử, riêng với ông Reid, tới 52% người được hỏi cho biết họ không thích ông.


Chính vì thế nên dù chưa rõ liệu đảng Dân Chủ có giữ vững được thế đa số ở Thượng Viện hay không, nhưng đã có một số người trong đảng đặt vấn đề về vai trò của ông chủ tịch trong tương lai, như bà Heidi Heitkamp đang tranh cử ở North Dakota và ông Joe Donnelly ở Indiana là những ứng viên đầu tiên lên tiếng cho hay không bằng lòng với ông Reid, kế đến là ông Richard Carmona đang hy vọng lấy được ghế nghị sĩ ở tiểu bang Arizona. Bà Heitkamp bảo, “không biết liệu ông Reid có nên ra tranh cử lại chức chủ tịch khối Dân Chủ hay không,” ông Donnelly thì nói nếu đắc cử “tôi sẽ chú ý tới vai trò của người lãnh đạo ở Thượng Viện,” ông Carmona thì hứa “sẽ xem ai là người xứng đáng nhất và tôi sẽ ủng hộ người đó.”


Bất kể các ông bà bên đảng Dân Chủ nói gì, tất cả những phát biểu họ đưa ra cho thấy một điểm chung: có thể người sẽ được ủng hộ vẫn là ông Reid, nhưng cũng có khả năng khối Dân Chủ Thượng Viện sẽ có một người lãnh đạo mới.


“Ðây là chuyện bình thường,” cố vấn một nghị sĩ Dân Chủ trả lời. Viên chức yêu cầu không nêu tên này bảo 2 năm trước đây, “chính bà Nancy Pelosi của Hạ Viện cũng gặp khó khăn khi ra tranh cử chức lãnh đạo khối Dân Chủ, lúc đó có tới 4 người ứng cử vì không hài lòng với đường lối hoạt động của bà.” Về trường hợp của ông Reid, “chưa nghe nói sẽ có người ra tranh cử đối đầu với ông” nhưng đồng thời “chẳng ngạc nhiên khi thấy điều đó xảy ra khi các vị nghị sĩ trong đảng gặp nhau vào đầu năm tới để nói chuyện chính sách chung và bầu lãnh đạo.”


Vị thế đang có vẻ lung lay của ông Reid được phía đảng Cộng Hòa vận dụng tối đa. Trong một quảng cáo tranh cử mới được tung ra, Thượng Nghị Sĩ Cộng Hòa Dan Coats của tiểu bang Indiana nói rằng, “2 năm trước đây cử tri đưa tôi vào Thượng Viện với mục đích thực hiện những đề án giúp phục hồi kinh tế, tạo việc làm cho dân chúng. Tất cả những mục đích quan trọng và hữu ích đó đều không thể làm được, chỉ vì bị ông Reid ngăn cản.” Một quảng cáo vận động khác do đảng Cộng Hòa phổ biến cũng đưa ra những điều tương tự, đại ý ngày nào còn ông Ried “ngày đó vẫn còn bế tắc chính trị” vì ông Reid “chủ trương không làm việc với đảng Cộng Hòa trong những vấn đề thiết thực cho quốc gia.”


Chuyện ông Reid ở lại hay rời khỏi vai trò chủ tịch khối đa số sẽ ảnh hưởng thế nào sau ngày bầu cử tổng thống? Phía ông Mitt Romney – và ngay cả ông ứng viên của đảng Cộng Hòa vẫn thường lên tiếng chỉ trích lối làm việc của ông thượng nghị sĩ, do đó, “không ai ngạc nhiên nếu bên ông Romney mong vào Tòa Bạch Ốc mà không phải làm việc với ông Reid,” theo lời một viên chức trong ban điều hành của Văn Phòng Ðảng Cộng Hòa Trung Ương. Viên chức này nói tiếp rằng “không chỉ ông Obama mà ngay chính ông Reid cũng góp một phần lớn trong chuyện đưa nước Mỹ tới tình trạng hiện giờ,” tình trạng “mọi thứ đều đang xuống dốc, chỉ có tiền vay mượn để tiêu xài phung phí là đi lên.”


Bên ông Barack Obama thì sao? Ông Tim Kaine, chủ tịch điều hành đảng Dân Chủ và là ứng viên tranh cử nghị sĩ ở tiểu bang Virginia cũng tuyên bố, “không phải là lúc nói chuyện đó. Không phải là lúc nói chuyện ai sẽ lãnh đạo ở Thượng Viện khi cuộc tranh cử chưa kết thúc.” Tòa Bạch Ốc không nói gì, nhưng có lần ông phát ngôn viên Day Carney lên tiếng bảo, “Tổng thống luôn luôn xem ông Reid là đồng minh chính trị quan trọng trong việc hoạch định chính sách quốc gia,” ông Cố Vấn Robert Gibbs thì nói “trở ngại đến từ đảng Cộng Hòa chứ chẳng phải ở đảng Dân Chủ.”


Văn phòng ông Reid từ chối trả lời các câu hỏi liên quan đến chuyện ghế lãnh đạo của ông có thể bị lung lay. Một nhân viên của ông bảo, “Ông chủ tịch không quan tâm đến chuyện đó, mọi chú ý, nỗ lực đang được dành cho cuộc bầu cử để đảng Dân Chủ tiếp tục nắm khối đa số.”

Ôn Gia Bảo làm giàu ra sao?

New York Times bị chặn tại Trung Quốc


 


 


BẮC KINH (Washington Post) –Nhà cầm quyền Trung Quốc hôm Thứ Sáu đã cho đóng trang mạng của báo New York Times ngay sau khi đăng một bài phóng sự điều tra nói là gia đình Thủ Tướng Ôn Gia Bảo (Wen Jiabao) có tài sản trị giá tổng cộng tới 2.7 tỷ dollars.










Thủ Tướng Ôn Gia Bảo (Wen Jiabao)


Phản ứng cương quyết và mau chóng này không là điều lạ ở vào một thời điểm được coi là “nhạy cảm” của chính trị Trung Quốc khi đang sắp đến giai đoạn chuyển giao quyền lực trong ban lãnh đạo. Ðể người dân đọc biết và bàn tán rộng rãi về những tin nổ lớn gây chấn động dư luận bị coi là phương hại đến an ninh trật tự xã hội và uy tín của đảng cầm quyền.


Cả hai phiên bản Anh ngữ và Hoa ngữ của trang mạng đều đồng thời bị đóng lại. Trên lưới điện toán và các dụng cụ điện tử di động, vào bộ dò đánh lên hàng chữ New York Times hay bằng chữ Hán đều không có trả lời. Trang BBC TV cũng bị gián đoạn một thời gian ngắn khi tường trình về bài báo New York Times.


Ðây là một thua thiệt đáng kể cho tờ New York Times trong nỗ lực đi vào thị trường Trung Quốc. Tờ báo đã đầu tư khá tốn kém, thuê thêm hơn 30 ký giả mới, thông dịch viên và kỹ thuật gia, để mở trang mạng Hoa ngữ từ cuối tháng 6 vừa qua.


Nữ phát ngôn viên Eileen Murphy tuyên bố: “Chúng tôi hy vọng truy cập đầy đủ trở lại trang mạng sẽ sớm được phục hồi và sẽ yêu cầu nhà chức trách Trung Quốc bảo đảm rằng độc giả có thể tiếp tục đọc những bài vở tin tức tuân thủ đúng tiêu chuẩn chuyên nghiệp của New York Times.” Bà nói thêm: “Xã hội Trung Quốc càng ngày càng cởi mở hơn và truyền thông đa dạng hơn. Sự đáp ứng với trang mạng Hoa ngữ cho thấy Times có thể đóng một vai trò quan trọng trong nỗ lực nâng cao phẩm chất báo chí cho nhân dân Trung Quốc.”


Bộ Ngoại Giao Trung Quốc gọi bài báo của tờ New York Times là một hành động có tính cách bôi nhọ và mang hàm ý xấu. Trong cuộc họp báo thường ngày, phát ngôn viên Hong Lei của bộ nói rằng việc ngăn chặn trang nhà của tờ New York Times là “theo đúng luật lệ hiện hành,” tuy nhiên không bình luận hay bác bỏ nội dung bài báo.


Hồi tháng 6, bản tin của Bloomberg News cho hay đại gia đình của Phó Chủ Tịch Nước Tập Cận Bình (Xi Jinping), người sắp lên chức lãnh đạo thay thế Chủ Tịch Hồ Cẩm Ðào vào tháng 11, có tài sản tới $376 triệu. Sau đó trang điện tử Bloomberg hoàn toàn bị Trung Quốc đóng cửa.


Mặc dầu ở một đất nước mà “sự giầu sang và quyền lực hội tụ” như tờ New York Times viết, tài sản khổng lồ của gia đình Thủ Tướng Ôn Gia Bảo được nêu lên vẫn là trái bom gây sự kinh ngạc lớn. Ký giả David Barboza và ban biên tập đã nghiên cứu thu thập chi tiết từ nhiều nguồn khác nhau và những số liệu căn cứ theo hồ sơ tài liệu chính thức để làm bài phóng sự.


Ôn Gia Bảo, 70 tuổi, quê quán ở Thiên Tân, bà mẹ là giáo viên và ông bố đã bị đưa đi làm việc nuôi heo vào thời kỳ cải tạo Cách Mạng Văn Hóa. Năm ngoái, kể lại thời niên thiếu của mình trong một lần phát biểu trước công chúng, Ôn đã nói “gia đình tôi hết sức nghèo.” Nhưng từ khi vào vị trí lãnh đạo, phó thủ tướng năm 1998 và 5 năm sau là thủ tướng, bây giờ tình trạng hoàn toàn đảo ngược, gia đình của ông cũng như của nhiều cán bộ đảng viên cao cấp khác ở Trung Quốc là những đại gia có tài sản đứng hàng đầu các triệu phú trên thế giới.


Bà góa phụ Yang Zhiun, mẹ ông, năm nay 90 tuổi, căn cứ trên hồ sơ các công ty xí nghiệp và tài liệu của các cơ quan giám sát, từ năm 2007 đã giữ một tài sản trị giá $120 triệu. Bằng cách nào bà thu góp được khoản tiền ấy, ít nhất trên giấy tờ, là điều chưa rõ; cũng như không biết bà có thật sự hiểu rằng tên của mình đang đứng làm chủ nhiều tài sản như vậy không.


Theo New York Times, trải qua hơn 10 năm cầm quyền của Ôn Gia Bảo, gia đình và thân quyến của ông từ con trai con gái, đến em ruột, em rể và những người họ hàng xa gần khác, đã trở nên giầu có vượt bậc. Trong nhiều trường hợp, tên các đương sự này không tìm thấy trên giấy tờ vì được che đậy qua một mạng lưới phức tạp các thủ thuật tinh vi về đầu tư quản lý của một xã hội đầy rẫy điều bí ẩn.


Tờ New York Times nói rằng họ tìm thấy những cổ phần của gia đình Ôn Gia Bảo trong nhiều ngân hàng, tổ hợp tài chính, công ty du lịch, thương mại, xây dựng, các dự án phát triển hạ tầng cơ sở và cả các tổ chức kinh doanh nước ngoài. Gia đình này chiếm vị trí trọng yếu trong Tổ hợp Bảo hiểm Ping An, một trong những tổ hợp tài chính lớn hàng đầu thế giới.


Ở vị trí thủ tướng trong một nền kinh tế mà nhà nước hãy còn nắm giữ vai trò chỉ đạo, Ôn Gia Bảo có rất nhiều quyền hạn đối với các công ty xí nghiệp và điều kiện để thân nhân của ông có thể dựa vào đó sử dụng để làm giầu, có hay không có sự tán trợ của ông là điều người ta chưa thể biết hết. Chẳng hạn người em trai của ông có một công ty đã ký được hợp đồng hơn $30 triệu về việc xử lý nước thải và phế liệu y tế cho các thành phố lớn. Hợp đồng này có sau khi nhà nước ban hành quy định kiểm soát chặt chẽ các chất thải sau vụ bệnh dịch SARS năm 2003.


Năm 2004, Hội Ðồng Chính Phủ mà Ôn Gia Bảo là chủ tịch ban hành quy chế cho phép các công ty tài chính mở rộng không giới hạn lãnh vực hoạt động. Ping An đã trở thành một công ty công cộng, bán IPO (cổ phiếu công khai) gây vốn được $1.8 tỷ và gia đình Ôn Gia Bảo đã thủ lợi bằng việc đầu tư trước khi công ty ra công khai. Các tài liệu kế toán năm 2007, năm cuối cùng mà hồ sơ chứng khoán được phổ biến, cho biết gia đình và những đối tác nắm giữ $2.2 tỷ chứng khoán của Ping An.


Mặc dầu đảng Cộng Sản Trung Quốc yêu cầu cán bộ công nhân viên kê khai tài sản của mình và gia đình nhưng đòi hỏi này chỉ liên hệ đến những thân nhân trực tiếp bao gồm vợ và con; anh chị em và những người họ hàng quyến thuộc khác không nằm trong quy định ấy và trở thành một ngõ dễ dàng cho sự trốn tránh.


Trương Bồi Lợi (Zhang Beili), bà vợ của Ôn Gia Bảo, là người rất ít khi xuất hiện trong những sinh hoạt chính thức cùng với chồng. Nhưng dân chúng Trung Quốc cũng như giới kinh doanh thương mại ngoại quốc đều biết đến bà với biệt danh “Nữ hoàng kim cương.” Là một cựu kỹ sư địa chất, bà là người đã giúp lập ra những quy định trong ngành thương mại hột xoàn và đá quý, thành lập thị trường trao đổi kim cương ở Thượng Hải và trung tâm xét nghiệm ở Bắc Kinh mà tất cả những giới buôn bán kim cương đều cần phải có chứng chỉ xác nhận của trung tâm này. Bà Trương là chủ tịch công ty quốc doanh kim cương do bà thành lập năm 1993, đến nay người em trai của bà và mấy người thân khác nắm giữ tới 80% cổ phần.


Tài liệu do Wikileaks tiết lộ nói rằng có lúc Thủ Tướng Ôn Gia Bảo muốn ly dị với bà Trương vì bà lợi dụng khai thác quá đáng vị trí lãnh đạo của ông vào việc làm ăn. Tuy nhiên đến nay gia đình này vẫn ổn định bình thường và dịch vụ kinh doanh tiếp tục không có gì trở ngại.


Thủ Tướng Ôn Gia Bảo nổi tiếng là người có chủ trương đổi mới, ông nhiều lần lên tiếng kêu gọi cải cách kinh tế và cả chính trị ở Trung Quốc. Ông cũng là người mạnh mẽ đề xướng thanh lọc nhân sự, tiêu trừ tham nhũng. Tuy không thể rõ ông có thực tâm thi hành đến đâu nhưng sự kiện này chắc chắn khiến ông gặp sự chống đối của một số phe phái trong đảng. Vào thời gian cuối cùng của nhiệm kỳ và trước khi ông rời khỏi vị trí lãnh đạo và có lẽ chỉ còn giữ một chức vị tượng trưng, không hiểu việc phổ biến công khai hiện tượng tiêu cực từ gia đình ông có phải là nằm trong mưu đồ đấu tranh nội bộ rất thường thấy ở chế độ độc tài đảng trị này hay không.


Rất nhiều tình tiết cũng như thắc mắc nghi vấn về chuyện Thủ Tướng Ôn Gia Bảo như trình bày trong bài báo New York Times, sẽ còn phải chờ thời gian mới có thể hiểu sự thật. Chính ông cũng đã từng có lần hé lộ cho thấy rằng biết tất cả những dư luận đồn đại về mình và gia đình, nhưng luôn luôn khẳng định là “chưa bao giờ lợi dụng chức quyền để kiếm lợi ích riêng.” Trong một cuộc họp báo tại Bắc Kinh hồi tháng 3, Thủ Tướng Ôn Gia bảo tuyên bố: “Tôi có đủ can đảm đối diện với nhân dân và lịch sử. Có những người sẽ tán đồng các việc tôi đã làm nhưng cũng có nhiều người sẽ chỉ trích. Chung cuộc thì lịch sử sẽ có lời phán xét tối hậu.” (HC)

Ðể sống sót trong cuộc tấn công bằng súng, sinh viên học cách đối phó


|Lê Tâm (theo NPR)


 


HOA KỲ – Khi nói đến Columbine và Virginia Tech là người ta nhớ ngay đến hai cuộc thảm sát ghê gớm bằng súng ở hai ngôi trường trung học và đại học ở Mỹ.


Và sau hai cuộc tấn công này, nhiều trường đã đưa ra cách hành xử chung khi có đe dọa: đó là báo động, gọi cảnh sát, khóa cửa phòng và ở yên chỗ.


Mục tiêu của biện pháp khóa cửa này là để giảm thiểu sự hỗn loạn để cảnh sát khi đến nơi sẽ không bắn lầm người vô tội. Các học sinh, sinh viên thực tập sự nghe theo hướng dẫn, vào các phòng học và… ngồi đợi.


Tuy nhiên, một số chuyên gia an ninh nghĩ rằng cách đối phó này không đầy đủ và thực ra có thể nguy hiểm. Ngày càng có nhiều trường chọn lựa phương cách đối phó mới, trong đó có cả việc làm thế nào để chống lại một tay súng.


Ông Greg Crane, một cựu giáo sư và là một sĩ quan cảnh sát thuộc toán Võ Trang Ðặc Biệt (SWAT), nói rằng ngay cả các cảnh sát viên được huấn luyện kỹ càng cũng thường bắn hụt tới 3/4 trong số lần phải nổ súng vì công vụ. Thế nhưng, ông cho hay, thống kê cho thấy các tay vào trường nổ súng lại không bắn hụt nhiều như thế.


“Tay súng Seung-Hui Cho tại Ðại Học Virginia Tech, coi như bắn phát nào trúng phát đó,” ông Crane cho hay. “Một người thường không thể nào có khả năng bắn súng như các tay nổ súng trong trường học này.”


Thế thì tại sao lại có nhiều người trúng đạn như vậy?


Ông Crane cho hay các tay súng điên khùng kia có thể bắn trúng nhiều người một phần vì các nhân viên nhà trường và sinh viên tự biến mình thành các mục tiêu dễ dàng. “Chúng ta đã huấn luyện cho họ cách phản ứng là vào ngồi trong góc phòng hay dưới cái bàn.”


Do đó, ông Crane đưa ra một chương trình huấn luyện mới, theo đó dạy những người không muốn trở thành nạn nhân các vụ nổ súng qua việc tự biến mình thành mục tiêu khó bắn, trong đó có cả cách chống lại.


Ông gọi chương trình của mình là “A.L.i.C.E.” nghĩa là “Alert (báo động), Lockdown (khóa cửa), inform (thông báo), Counter (chống trả) và Evacuate (di tản).


“Chúng tôi không đề nghị sinh viên/học sinh hay nhân viên nhà trường phải có hành động gì. Chúng tôi cho họ biết những điều họ có thể làm,” ông Crane nói. “Dù gì thì họ mới chính là những người gặp phải trường hợp nguy hiểm, và chúng tôi muốn họ là những người tự quyết định, “phải chăng đây là điều tôi nên làm để có cơ hội sống sót?”


Ông Crane và những người ủng hộ chương trình A.L.i.C.E. muốn tạo cho các cá nhân – ngay cả trẻ nhỏ – tự suy nghĩ về điều cần làm trong tình huống có nổ súng để sống còn.


Cho đến nay, có gần 1.6 triệu học sinh/sinh viên tại gần 300 trường, từ tiểu học cho đến đại học đã được huấn luyện về chương trình A.L.i.C.E.


Ông Crane nói rằng ông cũng dạy phương pháp này cho ngay cả trẻ học mẫu giáo.


Ðại học Auburn University ở Alabama là một trong những trường thực hành phương pháp A.L.i.C.E.


Giám đốc đặc trách đối phó tình huống khẩn cấp của trường, Chance Corbett, cho hay có sự khác biệt lớn lao từ phòng này sang phòng kia, tùy thuộc vào hành động của những người trong phòng. Tại Ðại Học Virginia Tech, một giáo sư bị giết nhưng trước đó ông đã cứu được nhiều sinh viên bằng cách để họ nhảy cửa sổ ra khỏi lớp học.


Trong một tòa nhà khác ở trường Virginia Tech, ông Corbett cho hay có 12 sinh viên bị bắn chết trong một phòng học và 8 người ở trong một phòng học khác. Tuy nhiên, tại một lớp học nơi sinh viên chặn cửa phòng, không ai thiệt mạng. “Họ có quyết định ngày hôm đó và điều này cứu sống họ. Có bao nhiêu người sẽ muốn ở trong một phòng học như vậy?” ông Corbett nói.


Ông Corbett nói rằng chống trả là chỉ là giải pháp sau cùng, nhưng ông nghĩ cũng cần phải biết chống trả ra sao.


Một trong các đề nghị của ông là mọi người la hét, ném những vật họ có trong tay về phía kẻ cầm súng để làm mất sự chú ý và để có thời giờ bỏ chạy hoặc cùng ào đến tấn công hung thủ.


Tuy nhiên, cũng có người khác cho rằng chống trả là điều không nên, và đặt câu hỏi là “ai sẽ muốn con mình là người mở đầu cuộc chống trả kẻ nổ súng?”


Trisha Powell Crain, một chuyên gia về chính sách giáo dục, nói rằng chương trình huấn luyện A.L.i.C.E. là một phần của sự chuyển hướng của sự phản ứng tích cực trong hoàn cảnh bị đe dọa.


Bà Crain nói rằng trước ngày xảy ra cuộc tấn công 11 Tháng Chín 2001, hành khách trên phi cơ được yêu cầu là tuân theo mọi đòi hỏi của bọn không tặc. Ngày nay, bà Crain cho hay các chuyên gia an ninh đã thay đổi sự suy nghĩ của họ về cách phản ứng của những người sẽ trở thành nạn nhân của một cuộc tấn công.

Hoa Kỳ: Tranh cãi về chương trình giáo dục giới tính học đường


HOA KỲ (NV) – Không có kết luận cuối cùng, kết quả của cuộc thảo luận cho niên học 2013-2014 của Ủy Ban Học Khu Round Rock, Texas, cho thấy vấn đề giáo dục giới tính nơi học đường vẫn là một đề tài nhiều tranh cãi ở nhiều nơi tại Hoa Kỳ








Tỉ lệ trẻ vị thành niên mang thai tăng cao khiến nhiều trường học thay đổi chương trình giáo dục giới tính. (Hình: Joe Raddle/ Gettyimages)


Thành viên của Ban Sức Khỏe của học khu đưa ý kiến về chương trình giáo dục giới tính kèm hướng dẫn ngừa thai, thay cho chương trình giáo dục giới tính hiện tại.


Chương trình giáo dục giới tính mới có ít nhất một buổi học về cách ngừa thai hiệu quả, bắt đầu từ năm học lớp 8 cho đến lớp 12, mà chương trình giáo dục giới tính hiện tại không dạy rõ ràng.


Hiện tại, nhân viên y tế của chương trình “Worth the Wait,” tạm dịch là đáng đợi chờ, của Scott và White, mang lại các buổi hướng dẫn giới tính cho các em từ lớp 6 đến lớp 8, trong khi nhân viên Austin Lifeguard dạy các em từ lớp 9 đến lớp 12. Worth the Wait có mười buổi hướng dẫn, mỗi buổi 45 phút, trong 2 tuần và Austin Lifegaurd có sáu buổi hướng dẫn.


“Học sinh trung học được hướng dẫn về giới tính trong các lớp sức khỏe,” Susan Nix, phụ tá giám đốc Ban Thể Thao của học khu, cho biết. Worth the Wait dạy về cách ngừa thai và các vấn đề liên quan, như các bệnh lây qua đường tình dục và sự phát triển tâm lý tuổi dậy thì. Austin Lifeguard hướng dẫn về chu kỳ kinh nguyệt nhưng không dạy về cách sử dụng bao cao su.


Trong buổi họp Tháng Mười, Blair Murphy, một nhân viên của Worth the Wait cho biết họ tổ chức lớp hướng dẫn giới tính thứ mười một cho các em học sinh lớp 8, đặc biệt về cách ngừa thai, đề tài giáo dục mới của tổ chức. “Ðề tài này được xếp vào cuối chương trình vì chúng tôi dạy các đề tài khác trước, như việc mang thai, sanh nở hay các bệnh truyền nhiễm qua đường sinh dục, trước khi dạy về cách ngừa thai.”


“Sau khi học xong khóa hướng dẫn giới tính, học sinh và gia đình được nhận các tài liệu để tham khảo. Học sinh phải học các tài liệu đó,” Murphy cho biết. “Sau đó gia đình sẽ ký tên sau khi mọi người đã đọc và hiểu.”


Murphy nói thêm, “Tiết chế, không quan hệ tình dục, là cách tốt nhất để giúp các em không bị ảnh hưởng về tâm lý cũng như sức khỏe đằng sau việc quan hệ tình dục. Tiết chế là sự lựa chọn tốt nhất, theo các thống kê.”


Mặc dù các buổi hướng dẫn của Worth the Wait cung cấp các thông tin sức khỏe của việc sử dụng bao cao su, để ngừa thai và giảm nguy cơ nhiễm các bệnh truyền nhiễm, các thầy cô không hướng dẫn cách sử dụng chúng.


Một nhân viên của học khu, Catherine Hanna, nói, “Học sinh nên được biết tất cả thông tin về cách sử dụng và mức độ hiệu quả của bao cao su. Dạy cho các em một cách thiếu sót, nếu các em sử dụng chúng một cách sai lệch khi quan hệ tình dục thì sao? Nếu muốn các em sử dụng chúng để ngừa thai, sao không hướng dẫn cách làm sao cho đúng?”


Murphy cho rằng, “Việc hướng dẫn cách sử dụng bao cao su phải được làm ở một nơi kín đáo, cùng với các nhà tư vấn về ngừa thai. Các nhân viên y tế muốn các em biết được rằng các em vẫn có nguy cơ bị các bệnh truyền nhiễm đường tình dục khi sử dụng bao cao su. Ví dụ, bịnh lậu, hiện có thể chữa bằng thuốc trụ sinh, nay phổ biến trong thế hệ trẻ vị thành niên hơn là người lớn.”


Murphy nói thêm, “Ngay cả các em sinh viên y khoa cũng có thể đưa cho các em nhỏ thấy hình ảnh của các bệnh truyền nhiễm qua đường tình dục để các em hiểu về chúng hơn.”


Giám đốc học khu, Chad Chadwell, thì đồng ý với Hanna rằng “học sinh nên biết cách sử dụng bao cao su thế nào để thực sự ngừa thai.” Ông nói, “Thà rằng một số học sinh và giáo viên ngại khi nghe các vấn đề giới tính để cho số em vị thành niên mang thai giảm xuống.”


Chadwell đồng ý với Murphy về việc để các em sinh viên y khoa hướng dẫn học sinh trung học, “Tôi nghĩ đó là ý kiến hay. Các học sinh chịu lắng nghe các anh chị hơn là thầy cô.”


Ngược lại với Chadwell, một thành viên của học khu, Glen Colby, cho rằng thầy cô và các nhân viên y tế của học khu nên là người làm việc này, “Tại sao chúng ta lại cần sinh viên y khoa để làm việc này. Chúng ta là nhân viên giáo dục, đó là việc của chúng ta. Tôi vẫn e ngại chuyện hướng dẫn học sinh cách ngừa thai.”


Một thành viên khác, Bobby Seiferman, cho rằng việc hướng dẫn cách sử dụng bao cao su không phù hợp với học sinh lớp 8.


Cuộc tranh cãi chưa có hồi kết của học khu Round Rock sẽ được tiếp tục vào ngày 15 Tháng Mười Một. (T.A.)

Bầu tổng thống theo Cử Tri Ðoàn


Trần Bình Nam


 


Khoản II, điều 1 (Article II, section1) Hiến Pháp Hoa Kỳ xác định cách bầu tổng thống. Không phải theo lối phổ thông đầu phiếu, ai được nhiều phiếu nhất của những cử tri đi bầu thì đắc cử mà theo phiếu của Cử Tri Ðoàn (CTÐ – electoral college).



Ai được nhiều phiếu CTÐ nhất thì đắc cử. Nếu không ai có đa số thì Hạ Nghị Viện, mỗi tiểu bang một phiếu sẽ bầu chọn tổng thống. Nếu lại đồng phiếu thì một ủy ban bầu cử đặc biệt do Hạ Nghị Viện thành lập sẽ quyết định ai đắc cử.


CTÐ gọi là Ðoàn nhưng chỉ là một người đại diện cho nhiều cử tri, được chọn theo một tiêu chuẩn nào đó theo luật từng tiểu bang. Nhưng Hiến Pháp quy định dân biểu, thượng nghị sĩ và viên chức chính quyền liên bang không được chọn làm CTÐ. Hiến Pháp cũng ấn định số CTÐ cho mỗi tiểu bang bằng tổng số dân biểu và thượng nghị sĩ của tiểu bang đó và thủ đô Washington D.C có 3. Theo tiêu chuấn hiến định đó hiện nay tiểu bang California có 55 CTÐ, Alsaka có 3 CTÐ v.v… Tổng số CTÐ toàn quốc là 538 (435 DB, 100 TNS, cộng 3 của quận thủ đô). Với chế độ lưỡng đảng hiện nay ứng cử viên nào đạt được quá bán con số 538 tức 270 CTÐ thì đắc cử tổng thống. Cách phân chia số CTÐ cho các ứng cử viên dựa vào kết quả phiếu của dân trong từng tiểu bang.


Theo bản Hiến Pháp viết năm 1787 do 13 tiểu bang đầu tiên họp tại Philadelphia soạn thảo, được phê chuẩn và trở nên có hiệu lực năm 1788, cách bầu tổng thống theo lối CTÐ khá phức tạp vì có nhiều đảng. Năm 1824 có 3 ứng cử viên tổng thống. Ông Andrew Jackson được nhiều phiếu của dân nhưng không có đa số CTÐ. Hạ Nghị Viện bầu ông John Quincy Adams làm tổng thống. Nhiệm kỳ sau ông Jackson đánh bại ông Adams và trở thành tổng thống thứ 7 của Hoa Kỳ. Vì vụ “chướng mắt” do Hiến Pháp mà ra là được dân bầu với đa số phiếu mà không đắc cử tổng thống nên Hoa Kỳ dần dần tiến đến chế độ lưỡng đảng, đảng Cộng Hòa và đảng Dân Chủ cho đến hôm nay.


Ðể bảo đảm (hy vọng thì đúng hơn) rằng trong chế độ lưỡng đảng ứng cử viên nào được nhiều phiếu của dân cũng sẽ có đa số phiếu CTÐ, một số tiểu bang thông qua luật buộc tất cả CTÐ của tiểu bang phải bỏ phiếu cho ứng cử viên chiếm được đa số phiếu của dân trong tiểu bang (gọi là “winner takes all”). Hiện có 26 tiểu bang (thêm D.C.) theo chế độ “winner takes all.” Các CTÐ trong 24 bang còn lại trên nguyên tắc hoàn toàn tự do. Tuy nhiên các CTÐ này theo truyền thống chiều ý dân họ đều bỏ phiếu cho ứng cử viên thắng trong tiểu bang. Ngày 17 tháng 12 trong năm bầu tổng thống tức sau khi dân đã đi bầu trong ngày Thứ Ba tiếp ngay sau ngày Thứ Hai đầu tiên trong tháng 11, các CTÐ họp nhau tại thủ đô mỗi tiểu bang bỏ phiếu rồi gởi báo cáo kết quả về Thượng Nghị Viện. Ngày 6 tháng 1 năm sau trước lưỡng viện Quốc Hội kết quả được tổng kết và lưỡng viện công bố ai đắc cử tổng thống.


Tuy nhiên, những điều này được làm theo văn bản của Hiến Pháp và để lưu trữ hồ sơ thôi. Trên thực tế, cuối ngày bầu cử (năm nay nhằm ngày 6 tháng 11) khi có kết quả từng tiểu bang, và nhất là khi phiếu CTÐ chênh lệch trông thấy và lượng định rằng dù có vài bất thường đâu đó kết quả phiếu CTÐ cũng sẽ không thay đổi bao nhiều thì ứng cử viên không đủ phiếu CTÐ chấp nhận thua cuộc và chúc mừng người chiến thắng. Kể từ giờ phút đó dân chúng Hoa Kỳ đã biết ai là tổng thống đắc cử (president-elect).


Trong lịch sự bầu tổng thống Hoa Kỳ kể từ khi có chế độ lưỡng đảng (1824) đến nay có 3 lần ứng cử viên thua phiếu dân nhưng đắc cử tổng thống. Năm 1876 ứng cử viên Cộng Hòa Rutherford B. Hayes thua phiếu ứng cử viên Samuel Tildon, nhưng kiện phiếu CTÐ tại 4 tiểu bang và đắc cử tổng thống thứ 19 của Hoa Kỳ. Năm 1888 ứng cử viên Benjamin Harisson thua phiếu dân nhưng thắng phiếu CTÐ đánh bại tổng thống đương nhiệm Grover Cleveland và đắc cử tổng thống thứ 23. Gần đây nhất, năm 2000 Tổng Thống George W. Bush thua ứng cử viên Dân Chủ Al Gore 500,000 phiếu nhưng đắc cử tổng thống do chiếm đa số phiếu CTÐ sau khi lấy được 29 phiếu CTÐ của tiểu bang Florida.


Tại sao cách thức bầu tổng thống Hoa Kỳ phức tạp như vậy? Nguyên do phát xuất từ hoàn cảnh xã hội Hoa Kỳ vào thời lập quốc. Khi đại diện 13 tiểu bang trong ủy ban soạn thảo Hiến Pháp họp Philadelphia thì diện địa quá rộng và thực tế vật chất cho thấy không thể tổ chức phổ thông đầu phiếu được. Ngoài ra nếu phổ thông đầu phiếu các tiểu bang nhiều dân sẽ chiếm ưu thế và nắm quyền lãnh đạo. Phải có một thể thức bầu tổng thống thế nào cho các tiểu bang nhỏ ít dân có thể có tiếng nói. Thoạt tiên các đại biểu nghĩ đến phương pháp để Quốc Hội bầu tổng thống. Nhưng nếu vậy thì Quốc Hội đẻ ra hành pháp và vi phạm nguyên tắc lập pháp, hành pháp, tư pháp kiểm soát lẫn nhau (checks and balances). Do đó nảy ra sáng kiến phổ thông đầu phiếu kết hợp với hệ thống CTÐ. Qua hệ thống CTÐ một ứng cử viên từ một tiểu bang ít dân vẫn có thể đắc cử tổng thống.


Từ vụ Tổng Thống George W. Bush thắng Al Gore, vấn đề bầu theo CTÐ bị nhiều nhà nghiên cứu Hiến Pháp công kích, cho là không dân chủ vì được đa số dân bầu mà không đắc cử. Nhưng những người bênh vực hệ thống CTÐ cho rằng tổng thống Hoa Kỳ không phải là người đại diện cho đa số dân mà là người đại diện cho quyền lợi các tiểu bang, lớn cũng như nhỏ, đại diện cho các khuynh hướng chính trị, đại diện cho các nhóm thế lực và các nhóm quyền lợi và đại diện cho thành phần thiểu số. Trong tình trạng hiện nay số người thiểu số gia tăng và bắt đầu chiếm đa số dân thì hệ thống CTÐ trở nên ăn khách hơn vì nó giúp người Mỹ gốc da trắng bảo vệ quyền lợi chính đáng của họ. Trước đây bà Hillary Clinton chủ trương tu chính Hiến Pháp đổi cách bầu tổng thống, nhưng có thể nghĩ lại bà sẽ không bao giờ nhắc đến việc này nữa.


Năm nay cuộc chạy đua giữa ông Mitt Romney và ông Barack Obama vào tòa Bạch Ốc sẽ diễn tiến như thế nào? Ai sẽ chiếm được 270 CTÐ trở lên để đắc cử?


Ðến lúc này ông Romney và ông Obama sẽ thắng ở tiểu bang nào thì đã rõ. Ông Obama nắm chắc 201 và ông Romney nắm chắc 191 CTÐ. Còn lại 146 phiếu CTÐ trong 11 tiểu bang chưa biết chắc bao nhiêu lọt về tay ai. Gồm theo thứ tự quan trọng: Florida (29 phiếu), Pennsylvania (20 phiếu), Ohio (18 phiếu), Michigan (16 phiếu), North Carolina (15 phiếu), Virginia (13 phiếu), Wisconsin (10 phiếu), Colorado (9 phiếu), Nevada (6 phiếu), Iowa (6 phiếu) và New Hampshire (4 phiếu). Trong 11 tiểu bang đó hai tiểu bang nặng cân thì Florida nghiêng Cộng Hòa, Ohio nghiêng Dân Chủ. Còn lại ngang ngửa.


Bảng CTÐ ở trên cho thấy cuộc bầu cử sẽ được quyết định bởi 11 tiểu bang nói trên, trong đó Florida tối quan trọng cho Cộng Hòa và Ohio tối quan trọng cho Dân Chủ. Nếu Cộng Hòa mất Florida thì cơ may đắc cử của ông Romney trở nên mong manh. Ngược lại nếu Dân Chủ mất Ohio thì ông Obama có thể là tổng thống một nhiệm kỳ. Tuy nhiên sự thắng bại các tiểu bang nặng ký như Pennsylvania, Michigan, North Carolina, Virginia cũng đóng phần quan trọng không kém.


Vào những ngày cuối cùng của cuộc tranh cử, thăm dò dư luận cho thấy phiếu dân của hai ứng cử viên mấp mé 49-49 nên rất khó đoán ai thắng ai thua tại 11 tiểu bang quyết định.


Vào khuya ngày 6 tháng 11 tới có hai việc có thể xẩy ra. Thứ nhất, kết quả phiếu CTÐ chênh lệch trông thấy, và một trong hai ông Romney hay Obama gọi điện thoại chúc mừng ông kia theo truyền thống dân chủ của Hoa Kỳ và hứa hợp tác xây dựng đất nước. Thứ hai là phiếu CTÐ của hai ông quá sít sao, và một trong hai ông sẽ kiện xin đếm phiếu lại tại một hay tại nhiều tiểu bang có trục trặc kỹ thuật trong tiến trình bầu cử để giành phiếu CTÐ cho đủ con số 270.


Chỉ còn 10 ngày nữa. Hãy cầu nguyện và ráng chờ!


Trần Bình Nam


27 tháng 10, 2012


[email protected]


www.tranbinhnam.com


 


Tài liệu tham khảo:


1. Founders’choice: Electoral college by Joshua Spivak – Los Angeles Times 25 Oct. 2012


2. Time Almanac 2010


3. Google

Hội thảo và hướng dẫn ghi danh Medicare 2013 bằng tiếng Việt


Thiên An/Người Việt


 


WESTMINSTER (NV) –Gần 200 người, đa số lớn tuổi, đến phòng sinh hoạt Người Việt tham dự buổi hội thảo và hướng dẫn ghi danh cho Medicare 2013 do Bộ Y Tế Hoa Kỳ và tổ chức phi lợi nhuận Cố Vấn và Hỗ Trợ Bảo Hiểm Y Tế HICAP tổ chức vào ngày 26 Tháng Mười, 2012.


“Thời gian ghi danh và thay đổi Medicare là từ ngày 15 Tháng Mười đến ngày 7 Tháng Mười Hai,” ông Herb K. Schultz nói với khán giả qua sự thông dịch của bà Ngô Yến Tuyết, cố vấn người Việt duy nhất của HICAP. “Medicare mỗi năm một khác, nhất là chương trình bảo hiểm sức khỏe và chương trình mua thuốc. Người có Medicare nên tìm hiểu luật của Medicare 2013 và thay đổi các tổ hợp, bảo hiểm phù hợp nếu cần thiết để tận dụng quyền lợi về Medicare.”


Những thay đổi của Medicare trong năm 2013 mang lại nhiều quyền lợi hơn cho người dân. Nhờ vào Chương Trình Cải Tổ Y Tế mà Tối Cao Pháp Viện Liên Bang vừa thông qua, Medicare được cải tiến.


Những điểm mới trong hoạt động của Medicare năm 2013 chia thành 3 phần chính: công khai chất lượng của các tổ chức y tế hợp tác với Medicare; chính phủ trả thêm cho một số chương trình mà bệnh nhân phải trả một phần chi phí, tạo điều kiện cho người có Medicare được chăm sóc sức khỏe và hướng dẫn phòng bệnh.


Ðiểm khác biệt đầu tiên của Medicare 2013, các tổ chức y tế hợp tác với Medicare được đánh giá và xếp loại từ 1 sao, chất lượng thấp nhất, cho đến 5 sao, chất lượng tốt nhất. Các số liệu này được công bố trên trang mạng www.medicare.gov và cuốn cẩm nang hàng năm “Medicare & You.” Cuốn cẩm nang tiếng Anh này được gửi đến tận nhà những người có tên trong chương trình Medicare. Quý vị có thể truy cập vào trang mạng để tìm kiếm các dữ liệu viết bằng tiếng Việt. Ngoài ra, trang mạng của Medicare còn có mục giúp lựa chọn chương trình Medicare phù hợp nhất cho nhu cầu của bệnh nhân. “Quý vị chỉ cần điền vào các thông tin sức khỏe, bệnh tình hiện tại, một loạt chương trình y tế và bảo hiểm phù hợp sẽ hiện ra để quý vị so sánh và lựa chọn,” ông Herb Schultz cho biết. Những ai muốn được hỏi thêm với nhân viên nói tiếng Việt của Medicare có thể gọi vào số điện thoại 1-800-582-4336.


Ðiểm khác biệt thứ hai của Medicare 2013, chính phủ trả thêm tiền cho một số chương trình y tế và thuốc men. Trước đây, Medicare không trả cho các hóa đơn thuốc phần D vượt quá $2,900. Khi đạo luật Cải Tổ Y Tế được thông qua vào Tháng Ba, chính phủ chấp nhận trả 50% cho các hóa đơn trên. Herb Schultz nói, “Thống kê cho thấy số người có Medicare hưởng lợi từ luật mới này tiết kiệm được tổng cộng khoảng $387 triệu.” Chính phủ cũng trả thêm tiền cho các hóa đơn thuốc brand name, từ 50% lên thành 53%, và cho các hóa đơn thuốc thông thường, từ 14% lên thành 21%.


Ðiểm khác biệt thứ ba của Medicare, chính phủ trả cho các lần khám bệnh với mục đích phòng bệnh trước khi chữa bệnh. Bệnh nhân có quyền yêu cầu khám bệnh ngừa ung thư hay tư vấn dinh dưỡng, tất cả các chương trình phòng bệnh này là miễn phí. Chỉ riêng năm 2012, hơn 1.7 triệu người đã sử dụng các dịch vụ miễn phí này tại California. “Quý vị hãy là một trong số những người sử dụng quyền lợi mới này,” bà Yến Tuyết dịch lại ông Herb Schultz.


“Quý vị cần phải tìm hiểu thông tin để bảo vệ quyền lợi cho bản thân,” Yến Tuyết nói với khán giả. Herb Schultz nói thêm, “Ðây là thời điểm trong năm cho phép thay đổi hoặc ghi danh vào Medicare. Hãy chọn chương trình Medicare phù hợp nhất cho nhu cầu riêng của quý vị,” bà Yến Tuyết và ông Herb Schultz cũng cho biết người dân có thể giúp bảo vệ chương trình Medicare bằng cách tham gia tình nguyện với HICAP hoặc thông báo các trường hợp lạm dụng Medicare.


Thông tin Medicare 2013 có trong cuốn cẩm nang Medicare & You, trên mạng và qua đường dây điện thoại như được viết phía trên. Quý vị cũng có thể gọi đến HICAP tại Santa Ana qua số điện thoại 1-714-560-0035 để được trung tâm cố vấn cặn kẽ bằng tiếng Việt. “Có thể sẽ trễ, không trả lời ngay, nhưng tôi luôn luôn gọi lại cho quý vị,” bà Yến Tuyết nói.

Việt Nam nới lỏng hoạt động cho phóng viên ngoại quốc


HÀ NỘI (NV) –Chính phủ CSVN vừa ban hành nghị định mang số 88 mà theo đó sẽ nới lỏng tầm hoạt động cho các phóng viên ngoại quốc thường trú và làm việc tại Việt Nam.









Một phóng viên thu hình cho một hãng ngoại quốc trước Tòa Ðại Sứ Nhật Bản ở Hà Nội. (Hình: Hoang Dinh Nam/AFP/Getty Images)


Nghị định này do Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng ký và có hiệu lực kể từ ngày 20 tháng 12 năm 2012, nó thay thế cho nghị định số 67 ban hành từ năm 1996 mà nay không còn phù hợp.


Có một số thay đổi trong nghị định này được cho là quan trọng. Nếu như trước đây, các hãng thông tấn, báo chí ngoại quốc chỉ được mở văn phòng thường trú tại Hà Nội, thì nay họ có thể mở tại các tỉnh thành phố trực thuộc trung ương khác, sau khi có sự đồng ý của Bộ Ngoại Giao và nhà cầm quyền các địa phương.


Một quy định khác là giấy phép hoạt động tại Việt Nam của các phóng viên thường trú là một năm thay vì 6 tháng như trước đây.


Các phóng viên cũng được liên lạc trực tiếp với các địa phương hoặc các bộ, ngành để lấy thông tin thay vì luôn phải thông qua Bộ Ngoại Giao theo quy định cũ.


Ðồng thời nó cho phép các văn phòng thường trú của các cơ quan truyền thông được phép tuyển nhân viên phụ tá là người Việt Nam cho các phóng viên như quay phim, chụp ảnh mà trước đây không có.


Nghị định số 88 không cho biết là tại Việt Nam hiện đang có bao nhiêu cơ quan thông tấn báo chí ngoại quốc đang hoạt động, tuy nhiên phóng viên của các hãng thông tấn lớn như AP, AFP, Reuter, CNN, đều đã có mặt tại Việt Nam. (K.N.)

Texas: Cảnh sát bắn vào xe, hai người chết


MCALLEN, Texas (AP) –Ba người bị trúng đạn, với hai người thiệt mạng, trong chiếc xe bị cảnh sát Texas bắn từ trực thăng mới đây.


Vụ này xảy ra trưa ngày Thứ Năm gần khu vực biên giới phía Nam Texas với Mexico, gần thị trấn La Joya, cách thành phố Brownsville chừng 70 miles về phía Tây Bắc.


Phát ngôn viên Katherine Cesinger của Cơ Quan An Toàn Công Chúng Texas, cho hay một chiếc trực thăng của cảnh sát đang giúp nhân viên lâm viên đuổi theo một chiếc xe khả nghi đang chạy trốn với vận tốc cao thì cảnh sát trên trực thăng nổ súng bắn vào xe.


Bà cho hay có hai người trên xe thiệt mạng, một người bị thương và sáu người khác bị bắt. Cơ quan công lực tiểu bang Texas đang điều tra vụ nổ súng này. (V.Giang)

Báo Mỹ viết về tỉ phú Phạm Nhật Vượng, tài sản $1.3 tỉ


HÀ NỘI (NV) –Báo tài chính của Mỹ Bloomberg hôm Thứ Năm vừa qua có một bài ký sự khá dài về một trong những người giàu có nhất tại Việt Nam hiện nay mà tờ báo nói có trị giá tài sản ròng ước lượng $1.3 tỉ USD.









Ông Phạm Nhật Vượng, 44 tuổi, chủ tịch tập đoàn Vincom được mô tả là một trong những người giàu nhất Việt Nam có số tài sản ròng lên tới $1.3 tỉ USD. (Hình: Blomberg)


Ở một xứ sở nghèo khó, lợi tức đầu người trung bình chỉ có $1,300 USD/năm ông Phạm Nhật Vượng, 44 tuổi, từ đầu thập niên 2000 đến nay đổ tiền đầu tư vào các dự án xây dựng những khu nghỉ dưỡng, chung cư và thương xá trung và cao cấp. Giá bán một mét vuông ở những nơi đó rẻ thì từ $1,800 USD đến $2,500 và cao cấp ở trung tâm Sài Gòn (khu Eden cũ trên đường Tự Do gần trụ sở Quốc Hội cũ) bán với giá $8,000 USD.


Ông Vượng, theo các chi tiết ở trên báo chí trong nước cũng như trên Bloomberg khởi nghiệp từ sản xuất mì gói hiệu (Mivina), khoai bột và hơn một trăm sản phẩm thực phẩm khô khác tại Ukraina xuất cảng đi khắp nơi sau khi tốt nghiệp kỹ sư tại Nga.


Năm 2010, ông bán lại công ty LLC Technocom cho tập đoàn Nestle SA với giá bao nhiêu không được tiết lộ. Nhưng Bloomberg ước lượng thương vụ của công ty này, khi bán lại, khoảng $100 triệu USD/năm nên phỏng định trị giá công ty ông ta bán khoảng $150 triệu USD.


Tuy mới bán công ty Technocom hai năm nay nhưng ông đã trở về sống tại quê nhà và đầu tư xây dựng từ năm 2001, lập công ty đầu tư xây dựng du lịch khách sạn lấy tên Vinpearl. Từ năm 2002, ông thành lập Vincom chuyên phát triển các dự án bất động sản trung và cao cấp.


Hiện ông Vượng đang thực hiện 8 dự án xây dựng các tòa nhà đa dụng (mix-use) với vốn đầu tư lên đến $4 tỉ USD ở những địa điểm được coi như “đất vàng” ở các thành phố lớn nhất nước như Hà Nội, Hải Phòng, Ðà Nẵng và cả Hưng Yên, rất gần với Hà Nội.


“Người Việt hiện vẫn còn cất giấu rất nhiều vàng.” Ông Vượng nói trong cuộc phỏng vấn của Bloomberg. “Người Việt rất giống người Hoa. Họ không thể giữ vàng ở gầm giường mãi mà sẽ lôi ra để đầu tư. (Nhờ vậy) thị trường địa ốc sẽ bùng phát.”


Thị trường địa ốc tại Việt Nam từ hai ba năm qua được mô tả là “đóng băng” vì bán không được. Nhiều chục ngàn đơn vị chung cư hoặc tòa biệt thự bị bỏ hoang dù đang xây dựng dở dang ở cả Hà Nội và Sài Gòn. Nhiều đại công ty quốc doanh của nhà nước CSVN ở nhiều lãnh vực khác nhau đã nhảy vào đầu tư xây dựng thương xá, chung cư, biệt thự, hiện đang khốn đốn vì ế ẩm. Tiền đầu tư xây dựng mượn vốn ngân hàng với lãi suất rất cao, nay bán nhà không xong, không có tiền trả nợ. Ước tính tổng số nợ khó đòi của hệ thống ngân hàng thương mại tại Việt Nam lên hơn 200 ngàn tỉ đồng.


Nhưng theo báo Bloomberg thuật lời một cố vấn đầu tư của công ty cổ phần đầu tư chứng khoán Viet Capital Securties thì lợi thế của ông Vượng là ông ta tập trung được vốn lớn trong một thời gian ngắn để thực hiện dự án nên đã không bị kẹt như nhiều đại gia khác.


Một lời bình luận tiếp theo bài viết trên Bloomberg cho biết công ty Viet Capital Securities tức công ty chứng khoán Bản Việt là của bà Nguyễn Thanh Phượng, con gái Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng, có những mối quan hệ làm ăn mật thiết với chủ tập đoàn Vincom.


“Nếu anh đưa cho tôi $10 tỉ đô la bây giờ, tôi sẽ đổ hết vào xây dựng vì còn rất nhiều nhu cầu.” Ông Vượng nói. “Nhu cầu xây dựng ở Việt Nam còn vô cùng lớn”.


Hai công ty Vinpearl và Vincom sát nhập cuối năm ngoái và ông Vượng trở thành chủ tịch hội đồng quản trị của tập đoàn Vingroup. Ông và bà vợ Phạm Thu Hương nắm giữ số cổ phần ước lượng 50% của tập đoàn này.


Theo các tài liệu và ước tính của Bloomberg, tập đoàn Vingroup có tài sản khoảng $1.7 tỉ USD và đang nợ khoảng $1.3 tỉ USD tính đến cuối năm 2011. Năm 2009, công ty ông đã bán cổ phần lấy $100 triệu USD và tháng 8 vừa qua dự tính bán một số cổ phần trên thị trường chứng khoán Singapore lấy $300 triệu USD để phát triển. Nhưng năm ngoái, công ty của ông đã hủy bỏ kế hoạch niêm yết cổ phần trên thị trường chứng khoán Singapore khi chỉ số chứng khoán nơi đó bị giảm mất 17%.


Theo các con số của Bloomberg đưa ra, tập đoàn của ông Phạm Nhật Vượng đang làm chủ một số diện tích đất rất lớn lên đến 10,200 ha đều là những khu “đất vàng” ở Hà Nội, Sài Gòn, Hải Phòng, Ðà Nẵng, Nha Trang. Giúp cho ông đầu tư và phát triển, ông đã thuê công ty tư vấn McKinsey & Co.


Làm ăn ở Việt Nam, như mọi người đều hiểu, nó đòi hỏi mối quan hệ chặt chẽ với những kẻ nắm quyền lực. Ðể có những lô đất vàng đó cũng như các giấy phép xây dựng mà không hề bị trở ngại, ông Vượng không thể trở thành tỉ phú đô la mà không lót tay rất bạo cho những kẻ có ảnh hưởng chính trị hay cái quyền ký trên các tờ giấy phép.


“Thật rõ ràng là tác giả bài ký sự viết về Phạm Nhật Vượng không biết gì về những cái nằm bên dưới (sự thành công của ông Vượng). Tỉ phú như ông Vượng là những ông vua hối lộ. Tham nhũng là yếu tố bí mật để họ thành công, giúp họ thu tóm được những mảnh đất ngon nhất nước Việt Nam.” Lời bình luận của một người có bí danh HuckFinn80 viết dưới bản tin Bloomberg hôm 25 tháng 10, 2012.


Ngày 8 tháng 8 năm 2012, báo Infonet (của Bộ Thông Tin-Truyền Thông CSVN) đưa tin vì giá trị chứng khoán tại Việt Nam liên tiếp sụt giảm, ông Phạm Nhật Vượng “mất hơn 1,000 tỉ đồng trong tháng 7 năm 2012”.


Theo một bản tin của VNExpress ngày 6 tháng 1 năm 2012, vợ chồng ông Vượng và 3 anh chị em khác trong gia đình làm chủ một số cố phiếu trị giá tới 20,141 tỉ đồng.










Tòa nhà đa dụng Vincom ở Hà Nội. (Hình: Bloomberg)


Các con số thống kê của Bloomberg nêu ra nói từ cuối năm 2010 đến đầu năm 2011, tập đoàn Vingroup đã bán được từ 7,000 đến 8,000 đơn vị gia cư dù thời gian này ngành địa ốc ở Việt Nam cũng đang thời kỳ khốn đốn.


Bán những căn chung cư trung cao cấp cho ai?


Theo ước tính của công ty địa ốc thương mại CBRE (Mỹ) có mặt tại Việt Nam, để mua một căn chung cư cao cấp bán với giá $342,000 của tập đoàn Vingroup, người ta phải nhịn ăn nhịn tiêu suốt 242 năm. Nếu chỉ mua căn chung cư trung bình với giá chỉ có $72,000 USD người ta cũng phải nhịn đến 51 năm. Ðấy là với mức lợi tức trung bình của người dân ở Hà Nội và Sài Gòn cao gấp 6 lần so với mức lợi tức trung bình trên cả nước. (T.N.)

1...9,99910,00010,001...10,622Page 10,000 of 10,622

Tin mới cập nhật