Tìm chị gái Lê Huỳnh Như


Chị Lê Huỳnh Như sinh ngày 29 tháng 5, 1946 tại Chợ Lớn, có mẹ Lê Thị Xun và ba Lê Văn Phát.


  Qua Mỹ du học trước 1975, sau đó có về Việt Nam thăm gia đình vài lần, đến 2000 thì mất liên lạc hoàn toàn. Ai biết tin xin liên lạc [email protected] hoặc (714) 422-4519.



 

Paul & Paul: Chuyện người phó Romney


 


Vũ Quí Hạo Nhiên/Người Việt


 


Trong chính trị, không có cái gì giống cá cược hơn là chuyện bàn tán về người đứng phó cho… người khác!










Chân dung chính thức hai ông Paul Ryan (trái) và Rand Paul (phải). (Hình: U.S. House of Representatives; U.S. Senate)


Như hiện nay, Mitt Romney coi như sẽ là ứng cử viên chính thức của đảng Cộng Hòa, thì mọi người bắt đầu bàn tán xem ai sẽ là ứng cử viên phó tổng thống trong liên danh ông này.


Bàn tán kiểu này thì chả khác gì bắt số đề. Có câu thành ngữ trong giới theo dõi chính trị, rất thích hợp cho chuyện đoán người đứng phó: “Người biết, thì không nói, còn những người nói, toàn người không biết!”


Trong quá khứ, có một vài lần người ứng cử viên tổng thống chọn người phó một cách rất giống với tiên đoán của báo chí. Thí dụ như khi Ronald Reagan chọn George Bush – ông về nhất sơ bộ chọn ông về nhì. Tuy nhiên, hầu hết các cuộc bầu cử khác, người phó gần như hoàn toàn “trên trời rớt xuống”.


Thí dụ, năm 2008, John McCain chọn bà Sarah Palin, thống đốc Alaska, làm mọi người chưng hửng. Alaska là tiểu bang nhỏ, bà Palin chưa bao giờ được thử thách trên chính trường toàn quốc. Trong nội bộ đảng Cộng Hòa cũng ít ai biết bà. Cho tới khi McCain công bố quyết định này, rõ ràng là “người biết thì không nói, còn người nói, toàn người không biết”.


Nên, lập lại lần nữa, chuyện bàn tán “ai ứng cử phó” chẳng khác gì chuyện cá cược, chuyện đoán số xổ số, chuyện bắt số đề.


Mà đã là cá cược, thì không đâu hơn Las Vegas! Vậy hãy xem Las Vegas chọn ai.


Sau đây là liệt kê các ứng cử viên phó tổng tống và mức cá độ. Dẫn đầu danh sách là Marco Rubio với mức cá độ 2/1, tức là 2 ăn 1. Nếu tôi bỏ $10 cá rằng Romney sẽ chọn Rubio, thì nếu đúng vậy tôi sẽ ăn $20 (gồm $10 vốn và lời $10). Mức cá độ, theo trang mạng Bovada Sportsbook, là như sau:


Marco Rubio 2/1


Rob Portman 3/1


Chris Christie 9/1


Paul Ryan 9/1


Bob McDonnell 10/1


Susana Martinez 15/1


Condoleezza Rice 18/1


Rick Santorum 18/1


John Thune 20/1


Mitch Daniels 20/1


Rand Paul 20/1


Bobby Jindal 25/1


Nikki Haley 25/1


Tim Pawlenty 25/1


Jeb Bush 30/1


Newt Gingrich 50/1


Ron Paul 50/1


Sarah Palin 50/1


Donald Trump 100/1


Herman Cain 100/1


Trong danh sách này có hai ông tên hao hao giống nhau: Paul Ryan và Rand Paul.


Paul Ryan (tên Paul, họ Ryan) là dân biểu đại diện Wisconsin, chủ tịch Ủy Ban Ngân Sách Hạ Viện, một người được cho là am tường các vấn đề về ngân sách, nợ công, thâm thủng. Ông là người bảo thủ, không thuộc phong trào Tea Party nhưng được Tea Party tin tưởng.


Rand Paul (tên Rand, họ Paul) là thượng nghị sĩ đại diện Kentucky, con trai ứng cử viên Ron Paul. Bố ông là bác sĩ sản phụ khoa. Ông là bác sĩ nhãn khoa (ophthalmology). Ông thuộc phong trào Tea Party, đắc cử năm 2010, và ủng hộ gần như tất cả các chủ trương của phong trào này, kể cả chuyện giới hạn nhiệm kỳ dân cử, tu chính hiến pháp để bắt buộc cân bằng ngân sách, giảm thuế, giảm chi tiêu. Vì là người cứng rắn trong việc áp dụng những chủ trương này, trong hai năm tại chức, ông đụng với lãnh tụ trong cả hai đảng khi họ muốn thỏa hiệp.


Một điều đặc biệt về Rand Paul là tên ông do… vợ đặt cho. Tên khai sinh của ông là Randal Howard Paul, lúc trẻ ông dùng tên Randy, vợ ông là người gọi ông là Rand.


Ai chọn tổng thống? Electoral College


Người ta nói cử tri bầu tổng thống. Tuy nhiên, theo hiến pháp Hoa Kỳ, không phải cử tri bầu tổng thống mà cử tri bầu cho một nhóm đại biểu, nhóm này họp lại bầu tổng thống.


Nhóm đại biểu này mang tên Electoral College. Số đại biểu cho mỗi tiểu bang là bằng số dân biểu cộng thượng nghị sĩ liên bang. California có 53 dân biểu và 2 thượng nghị sĩ, vậy tổng cộng có 55 đại biểu, nhiều nhất nước. Texas có 36 dân biểu và 2 thượng nghị sĩ, cộng lại 38, nhiều thứ nhì. New York hạng ba, 29 đại biểu.


Luật các tiểu bang này ghi rằng: Ứng cử viên nào thắng ở tiểu bang, thì tất cả các đại biểu đều phải bầu cho ứng cử viên đó.


Tức là năm nay, khi cử tri California đi bầu, và thăm dò cho thấy họ sẽ bầu cho Tổng Thống Barack Obama, thì sau đó tất cả 55 đại biểu bắt buộc phải bầu cho Obama.


Ngược lại, ở Texas, Romney được cho là sẽ thắng, thì 38 phiếu Texas dành cho Romney hết.


Hầu hết các tiểu bang đều bắt buộc đại biểu Electoral College phải làm vậy.


Trừ hai tiểu bang: Maine và Nebraska. Ðại biểu hai tiểu bang này được chia giữa người về nhất và người về nhì, nếu cách xa đủ. Trong năm 2012, tiên đoán Obama sẽ thắng lớn ở Maine và Romney sẽ thắng lớn ở Nebraska, nên không chia phiếu Electoral College. Obama lấy hết 4 phiếu Maine, Romney lấy hết 5 phiếu Nebraska.


Ai chọn tổng thống? Chỉ chục tiểu bang chọn cho cả nước


Ðó là về lý thuyết. Nhưng trong thực tế, có những tiểu bang như California, New York chắc chắn vào tay Dân Chủ, và Texas, Georgia chắc chắn vào tay Cộng Hòa. Cho nên quyền quyết định thật sự, nằm trong tay khoảng chục tiểu bang vẫn còn ỡm ờ giữa hai bên.


Trang RealClearPolitics cho rằng có 11 tiểu bang “ở giữa” chưa ngả hẳn về bên này hay bên kia: Arizona, Colorado, Florida, Iowa, Missouri, Nevada, New Hampshire, North Carolina, Ohio, Pennsylvania, Virginia.


Trang Yahoo! News cho rằng chỉ có 8 tiểu bang là “ở giữa” thôi: Colorado, Florida, Iowa, Nevada, New Hampshire, North Carolina, Ohio, Virginia.


Có ba tiểu bang mà RealClearPolitics cho là còn ỡm ờ: Arizona, Missouri và Pennsylvania. Yahoo! News cho rằng Pennsylvania là thiên về Obama rồi, còn Arizona và Missouri là thiên về Romney.


Một trang khác, “270towin.com”, đếm 8 tiểu bang ỡm ờ của Yahoo! News, cộng thêm Pennsylvania. Con số 270 trong “270towin.com” là số phiếu Electoral College cần có để thắng.


Theo RealClearPolitics, Obama hiện được cho là sẽ thắng 227 phiếu, Romney 170 phiếu, và số “ở giữa” là 141. Yahoo! News đếm ra chỉ có 100 phiếu ở giữa.


Không phải chỉ có giới nhà báo là tính toán như vậy. Chính các ứng cử viên cũng nghĩ thế: Trong tuần này, Romney đi vận động ở New Hampshire còn Obama đi North Carolina, Colorado, Iowa. Toàn những tiểu bang “ở giữa”.


Sẽ không ai đi California để vận động kiếm phiếu. Nhưng cả hai sẽ tới California nhiều lần để vận động gây quỹ.

Thủ tướng Pakistan bị kết tội cãi lệnh Tối Cao Pháp Viện


ISLAMABAD (AFP) –
Thủ tướng Pakistan hôm Thứ Năm bị Tối Cao Pháp Viện kết tội cãi lệnh vì không chịu mở lại cuộc điều tra tham nhũng liên quan đến Tổng Thống Asif Ali Zardari và có thể phải từ chức.










Thủ Tướng Yusuf Raza Gilani vừa bị kết tội cãi lệnh Tối Cao Pháp Viện Pakistan. (Hình: Aamir Qureshi/AFP/GettyImages)


Tối Cao Pháp Viện đòi hỏi Thủ Tướng Yusuf Raza Gilani phải viết văn thư gửi giới hữu trách Thụy Sĩ để yêu cầu mở lại cuộc điều tra tham nhũng liên quan đến ông Zardari vào cuối thập niên 1990 khi ông và bà vợ quá cố là cựu nữ Thủ Tướng Benazir Bhutto bị cáo buộc dùng các ngân hàng Thụy Sĩ để rửa khoảng $12 triệu tiền hối lộ. Giới hữu trách Thụy Sĩ đóng cuộc điều tra năm 2008 khi ông Zardari trở thành tổng thống và một công tố viên Thụy Sĩ nói rằng không thể nào mở lại cuộc điều tra khi nào ông Zardari còn là nguyên thủ một quốc gia.


Tối Cao Pháp Viện Pakistan ra bản án có tính cách tượng trưng là bắt giữ ông Gilani trong một phút. Tuy nhiên, việc kết án này mở đường cho các biện pháp nhằm truất quyền dân biểu của ông Gilani và do đó khiến ông này không còn có thể giữ chức thủ tướng. (V.Giang)

30 Tháng Tư và ‘Hát & Khóc Cho Quê Hương’ tại nhà hàng Emerald Bay

 


Ðức Tuấn/Người Việt


 


SANTA ANA (NV) – 30 Tháng Tư bạn sẽ làm gì? Có người trả lời: “Ngày đó tôi ở nhà.” Có người khác nói: “Tôi sẽ đi dự những buổi tưởng niệm của cộng đồng thực hiện.” Còn anh Trung Nguyễn, chủ nhân nhà hàng Emerald Bay, cho nhật báo Người Việt biết câu lạc bộ sân khấu nhỏ sẽ có một đêm nhạc thính phòng mang tên “Hát & Khóc Cho Quê Hương”, chương trình được bắt đầu vào lúc 8 giờ tối ngày Thứ Sáu 27 Tháng Tư tại nhà hàng Emerald Bay, 5015 W Edinger Ave, Santa Ana CA 92704.










Nhạc sĩ Ðinh Trung Chính. (Hình: Nhạc sĩ Ðinh Trung Chính cung cấp)


Giới thiệu về “Câu Lạc Bộ Sân Khấu Nhỏ” nhạc sĩ Ðinh Trung Chính nói: “Theo sự mong muốn của một số anh em có tâm hồn yêu âm nhạc, yêu quê hương, yêu con người Việt Nam và cũng là giấc mơ của nhạc sĩ Nguyễn Ðức Quang lúc ông còn sinh thời là có được một nơi cho mọi người cùng ngồi lại sinh hoạt chung, từ lý do đó chúng tôi quyết định thành lập câu lạc bộ sân khấu nhỏ”, anh nói thêm: “Thời gian sinh hoạt, tạm thời chúng tôi định ra sẽ là một tháng một lần” còn riêng về nội dung như thế nào? Anh nói vấn đề đó sẽ được bàn thảo và chọn lọc rất kỹ lưỡng.


Vẫn theo nhạc sĩ Ðinh Trung Chính trước mắt số anh chị em cựu sinh viên trường đại học Cal State Long Beach sẽ là những thành viên chính thức của câu lạc bộ sân khấu nhỏ.


Anh Trung Nguyễn nói về phần dàn dựng của đêm nhạc gồm guitar thùng, Violin, trống và Piano.


Các ca sĩ tham gia chương trình gồm có: Long Hồ, Vân Thy, Dino Phạm Hoàng Dũng, Hàn Phúc, Ðinh Trung Chính, Hương Thơ, Thái Hoàng, Kim Yến, Mạnh Hùng, Ngọc Diệp.


Dẫn chương trình: Ðại Dương.


Nói về chủ đề “Hát & Khóc Cho Quê Hương” hay “Hát Cho Quê Hương” nhạc sĩ Ðinh Trung Chính cho biết sự khác biệt giữa hai chủ đề ấy là “nếu bạn đơn thuần hát cho quê hương thì chỉ đủ đánh động được tình cảm của con người” nhưng “Nếu bạn hát trong nước mắt sẽ làm rung động nhiều hơn về những tâm tình hay nỗi xúc động về một biến cố lịch sử mà người Việt Nam tại hải ngoại ai ai cũng đều có cho riêng mình một tình cảm, sự bức xúc nhiều hay ít”.


Ðược biết chương trình sẽ chuyển tải nhiều ca khúc đã từng được giới thưởng ngoạn yêu thích từ các tác giả như: Nguyễn Ðức Quang, Trầm Tử Thiêng, Nguyễn Ðình Toàn, Lê Uyên Phương, Ngô Thụy Miên, Việt Dzũng, Anh Bằng, Nam Lộc, Ninh Giang, Nguyệt Ánh, Châu Ðình An, Ðinh Trung Chính, Dino Phạm Hoàng Dũng.


30 Tháng Tư, ngày quốc hận, một năm chỉ có một lần, ngày để cộng đồng người Việt hải ngoại ngồi lại với nhau, cùng nhau tâm tình, chia sẻ và thắp ngọn nến tưởng niệm cho sự đau buồn mất mát của cả quê hương dân tộc, và đó cũng là lý do chính đáng để chúng ta cùng đến với đêm nhạc “Hát & Khóc Cho Quê Hương” vậy.


Anh Trung Nguyễn nói rằng chương trình sẽ không bán vé, khán giả vào cửa tự do, phần ẩm thực sẽ do nhà hàng Emerald Bay đảm trách (khán giả tự lo).


Liên lạc ban tổ chức: Nghiêm Bạch Huệ (714) 615-4796 hay Ðinh Trung Chính (714) 767-7798.

30 Tháng Tư, văn nghệ sĩ và những hoài niệm đau thương



Ðức Tuấn/Người Việt (thực hiện)


 


LTS: Chỉ còn vài ngày nữa là đến lễ quốc hận 30 Tháng Tư lần thứ 37, mọi người chúng ta hầu như ai cũng đều đau buồn khi nhắc đến những gì đã xảy ra ngày 30 Tháng Tư năm 1975, trang ca nhạc điện ảnh Thứ Sáu xin được gửi đến bạn đọc những tâm tình của một số ca nghệ sĩ về những kỷ niệm mà họ đã chứng kiến trong thời gian đó như thế nào.


 


Ca sĩ Lệ Thu: “Ðó là thời gian hoảng loạn nhất trong cuộc đời tôi, cảm giác thất vọng và đau xé cõi lòng khi nhìn thấy các anh chiến sĩ Việt Nam Cộng Hòa của mình cởi bỏ quân phục, vũ khí để chỉ mặc mỗi chiếc áo lót và quần short chạy là không thể nào tôi quên được.



Hình ca sĩ Lệ Thu năm 1975 trên bìa một đĩa nhựa 45 vòng do hãng đĩa Việt Nam sản xuất. (Hình: Trần Quốc Bảo cung cấp)


Ngày 30 Tháng Tư, tôi có mặt trong cơ quan DAO chờ máy bay để đi nhưng thật tình lòng dạ mình ngổn ngang vì nghĩ đến mẹ già đã mờ mắt sẽ không ai chăm sóc bà, trong khi tất cả con cháu đều ra đi hết cả, thế là tôi đành phải quay về với mẹ. Cũng trong ngày 30 Tháng Tư tôi đã khóc khi nhìn thấy chiến xa T54 của phía bên kia chạy vào đường phố từ hướng Phan Thanh Giản.”


Nghệ sĩ Phượng Liên: “Khi mà miền Nam Việt Nam sắp sửa mất thì lúc đó tôi đang ở Cần Thơ vì ông xã tôi cũng đóng quân tại Cần Thơ, thời gian đó tôi không còn đi hát vì tình hình chiến sự mỗi ngày một thay đổi theo chiều hướng xấu. Ðúng ngày 30 Tháng Tư, khi mà nghe được ông Dương Văn Minh kêu gọi buông súng thì tôi thật sự hụt hẫng và tôi đã khóc khi biết được cuộc chiến đã chấm dứt một cách tức tưởi.”



Nghệ sĩ Phượng Liên năm 1975. (Hình: Trần Quốc Bảo cung cấp)


Nhạc sĩ Nam Lộc: “Khổ đau và cùng cực là hai chữ mà tôi muốn dùng để diễn tả sự ra đi, rời khỏi Việt Nam của tôi, thật là một chuyến đi rất bất ngờ, tâm trạng của tôi lúc đó bối rối, phức tạp vì gia đình còn kẹt lại Việt Nam. Tuần lễ trước 30 Tháng Tư, lúc ấy tôi còn là phóng viên báo chí quân đoàn 3, nhờ công việc này mà tôi hiểu được tình hình căng thẳng thế nào mỗi ngày, một tuần trước đó tôi suýt phải đi công tác Long Thành và nếu tôi đi thì chắc chắn tôi đã bị địch bắt.



Nhạc sĩ Nam Lộc trong những ngày đầu mới đến trại tị nạn đảo Guam. (Hình: Nam Lộc cung cấp)


Chuyến đi ra khỏi Việt Nam của tôi chỉ là sự tình cờ, ngày 27 Tháng Tư, tôi được một người bạn đưa vào sân bay Tân Sơn Nhất, lúc đó hầu như tất cả những ai vào phi trường cũng đều phải có giấy tờ để được ra đi, tôi không phải là một trong những người của họ, nhưng hình như định mệnh đưa đẩy, tôi loanh quanh, lòng vòng trong phi trường đến giờ chót những người Mỹ đến nói với tôi rằng tôi nên đi vì nếu không sẽ có pháo kích vào phi trường trong một vài giờ đồng hồ sắp tới, thế là tôi lại nhờ một người bạn thân đưa tôi lên máy bay mà không có bất cứ một tờ giấy nào trong người cả, tôi bay sang Wake rồi đi tiếp sang Guam. Bây giờ sau 37 năm, thỉnh thoảng tôi vẫn có những cơn ác mộng của ngày chạy loạn 30 Tháng Tư, nhất là khi tôi quá mỏi mệt nằm xuống để tìm giấc ngủ thì ác mộng lại đến.”


Ca sĩ Ngọc Minh: “Tôi hụt hẫng, mệt mỏi và hoàn toàn thất vọng khi ngày 30 Tháng Tư trờ đến, tôi đã từng ‘thủ’ cho mình 20 viên thuốc độc, uống vào là mọi chuyện ‘xong’ ngay, nhưng rồi tôi đã không làm thế vì tôi còn cha mẹ tôi, gia đình tôi, mỗi ngày tôi đã chứng kiến cảnh người ta ra đi, đồng thời cũng chứng kiến luôn cảnh bà con vào ‘hôi’ của từ tòa đại sứ Mỹ, tôi đã không chuẩn bị tinh thần ra đi trong ngày 30 Tháng Tư như người ta, và hình như chẳng có gì để nói nhiều hơn những cảm giác sợ hãi, sợ như sợ bóng đêm ma quái và lo vì không biết ngày mai mình có sống nổi với họ hay không? Khi mà ông Dương Văn Minh tuyên bố đầu hàng, kêu gọi binh sĩ bỏ súng xuống, lúc đó tôi đã xách xe chạy ra đường, đi nhưng không biết mình phải đi đâu. Và vừa đi mà nước mắt tôi cứ tuôn chảy không thể ngừng được, bởi vì tôi hiểu một điều mình ‘mất hết’ từ đây!”

Ca sĩ Phương Hồng Quế:
“Tuần lễ trước ngày 30 Tháng Tư, tôi được bạn bè là những ông sĩ quan của các binh chủng kêu sắp xếp đi nhưng vì ba má tôi không chịu đi nên tôi đành phải ở lại, lúc đó là tôi đang ở Sài Gòn. Sáng 30 Tháng Tư tôi xách xe chạy ra bến tàu (Bạch Ðằng) thì thấy xe của Elvis Phương, xe của Túy Hồng, Lam Phương đậu ở đó, tôi đoán là mấy người đó chắc đang ở trên tàu cả rồi, tôi đứng ở trên bờ nhìn xuống mà lòng xốn xang, không chịu nổi, tôi đã khóc thật nhiều vì biết rằng mọi thứ đã mất hết. Khi trở về nhà, tôi leo lên sân thượng nhìn xuống phố, thấy mấy anh lính VNCH của mình cởi bỏ quân phục và vũ khí để chạy mà tôi đau lòng lắm, thiệt tình là cả một bầu trời sụp đổ, nói tóm lại ngày đó không thể quên được.”










Ca sĩ Phương Hồng Quế chụp năm 1975. (Hình: Ca sĩ cung cấp)


Nhạc sĩ Ngô Thụy Miên: “Một tuần trước đó tôi không nghĩ rằng tình hình biến động nhanh như vậy, lúc ấy tôi đang làm việc cho đài kiểm soát không lưu trong phi trường Tân Sơn Nhất, tôi còn nhớ cấp trên đã có lời hứa sẽ có một chuyến bay riêng cho nhân viên và gia đình ra nước ngoài. Cái may mắn của tôi là gia đình đã được đi trước nhờ chuyến xe bus của tòa đại sứ Mỹ đón khách từ Hội Việt Mỹ. Ngày 30 Tháng Tư, tôi nhìn thấy những anh em binh lính cởi bỏ quần áo trận và vũ khí đi vào các ngõ hẻm nhỏ mà lòng tôi buồn vô hạn, lúc đó tôi chỉ còn ở lại một mình vì cả nhà đã đi hết rồi, giữa lúc tình hình chiến sự căng thẳng, ông Dương Văn Minh kêu gọi buông súng và tan hàng, thật sự lòng tôi chùng xuống khủng khiếp, bên cạnh đó là nỗi sợ hãi, sợ đủ mọi thứ có thể xảy ra với mình bất cứ lúc nào, tóm lại đó là một mất mát rất lớn mà cả đời này không bao giờ quên được. Bây giờ sau 37 năm nhìn lại, tôi vẫn thấy đó là một sự kinh hoàng đã xảy ra trong đời mình, và hiểu ra là tất cả mọi việc trên cõi đời này đều có nguyên nhân của nó.”


Nhà báo Kỳ Phát: “Ngày 28 Tháng Tư tôi đến cao ốc tên Key On ở đường Hai Bà Trưng theo như sự xếp đặt của một nhân viên tình báo Mỹ, dặn trước là tất cả các anh chị em ca nghệ sĩ tập trung ở đó, anh ta sẽ có xe đến đón đi, bởi vậy tôi nán ở lại đó từ sáng đến chiều mà vẫn ‘bặt vô âm tín,’ khi trời sụp tối thì tôi nghĩ nhà mình cũng ở gần đó nên thôi chạy về nhà ngủ rồi có gì sáng mai tới lại, không ngờ là 4 giờ sáng đêm đó có hai chiếc xe bus đến đón và như vậy là tôi bị hụt một chuyến đi. Sang đến sáng ngày 30 Tháng Tư, tôi và một người bạn nữa đi xuống cầu Khánh Hội (kho 5) để tìm đường đi, thì thấy tàu Trường Xuân đậu ở đó và trên tàu đã có hàng ngàn khách lố nhố rồi, lúc đó anh bạn đi cùng với tôi mới nói là để chạy về rước cô bạn gái đi cùng, tôi nghĩ là không lâu nên đồng ý chờ, rồi trong khi chờ đợi tôi leo lên cái cần cẩu để chuẩn bị leo qua tàu Trường Xuân, đợi hoài hổng thấy anh bạn của tôi đâu hết, cuối cùng thì anh ta dẫn cô bạn gái chạy tới thì khi đó chiếc tàu đã tách bến một khoảng xa, tôi không thể leo qua được.










Nhà báo Kỳ Phát (trái) với ký giả Trường Kỳ năm 1975. (Hình: Kỳ Phát cung cấp)


 Sau đó tụi này mướn ghe nhỏ chạy theo để mong leo lên tàu nhưng mà đến khi ghe chạy sát của bên hông tàu thì mới biết là thành tàu cao quá làm sao mình leo lên đây? Bởi vậy đành phải chạy ghe lại vô bờ. Nhà tôi ở số 53 Hồng Thập Tự (góc Công Lý), trở về nhà tôi buồn vô hạn, lúc đó Sài Gòn tràn ngập Việt Cộng vào rồi, tôi leo lên sân thượng, lầu 4 của nhà tôi đứng ở trên cao ngó xuống đất và thật sự là có ý định nhảy xuống tự tử vì tôi nghe đồn là Cộng Sản sẽ giết hết những ca nghệ sĩ trước 75 còn kẹt lại! Bởi vậy nên hoảng sợ, còn phần thì cũng chán nản vì mình đã ‘hụt’ đi 2 lần.”


Ca sĩ Băng Châu: “Ngày 30 Tháng Tư là một ngày đau buồn nhất đối với mọi người và tôi cũng không ngoại lệ, lúc đó thật tình hoang mang, hoảng loạn vô cùng, hoang mang vì không biết những người ‘chủ mới’ sẽ như thế nào đây? Và lo sợ là liệu họ có tử tế với mọi người hay không? Bởi vì có rất nhiều tin đồn như ‘Việt Cộng sẽ rút móng tay đàn bà con gái nào có sơn móng tay màu sắc lòe loẹt,’ còn đối với giới ca nghệ sĩ như mình thì đồn là sẽ bị đàn áp, bắt bớ nữa… Bởi vậy sợ lắm!”










Ca sĩ Băng Châu năm 1975. (Hình: Trần Quốc Bảo cung cấp)


Ca sĩ Thanh Mai: “Tuần lễ trước ngày 30 Tháng Tư, tôi nghỉ hát vì tình hình bất ổn, tối ngày 29 tôi đứng nhìn qua phía bên cầu Bình Triệu, thấy phía bên đó lửa cháy đỏ rực cả một góc trời, lúc đó ba tôi vẫn chưa về được với gia đình, vì ông còn phải lo hoàn tất công việc của ông ở tiểu đoàn 4 quân cảnh, đóng tại Cần Thơ, ngày 30 Tháng Tư tôi nghĩ rằng tất cả đã hết và chắc tôi không còn cơ hội để đi hát nữa nên buồn quá tôi đi cắt mái tóc dài xuống thành tóc ngang vai.”




Ca sĩ Thanh Mai năm 1975. (Hình: Ca sĩ cung cấp)

Cả năm điều tra vẫn chưa biết tại sao xe liên tục bốc cháy


Từ đầu năm 2012 có thêm 65 vụ cháy xe


 


HÀ NỘI (NV) – Công an Hà Nội hôm 26 Tháng Tư đã tổ chức cuộc họp báo “công bố nguyên nhân bước đầu dẫn tới các vụ cháy xe xảy ra trong thời gian vừa qua”.










Ðến nay vẫn còn rất nhiều vụ xe cháy chưa xác định được nguyên nhân. (Hình: Người Lao Ðộng)


Báo Người Lao Ðộng đưa tin này nói rằng đến giờ này, nguyên nhân nào dẫn đến các vụ cháy “vẫn mù mờ”, tức các cơ quan từ công an đến các nhà khoa học được chỉ định nghiên cứu vẫn không biết đích xác tại sao xe đang chạy tự dưng bốc cháy.


Một ngày trước cuộc họp báo của Bộ Công An, “Liên Hiệp Các Hội Khoa Học Kỹ Thuật Việt Nam (VUSTA)”, gồm rất nhiều ông tiến sĩ khoa học có tiếng ở trong nước, vẫn còn tổ chức một cuộc hội thảo cũng để tìm nguyên nhân dẫn đến cháy xe và chính họ cũng không biết đích xác.


Ông Nguyễn Mạnh Hùng, PGS-TS, giám đốc trung tâm tư vấn, giám định dân sự (VUSTA), đổ tội cho “xăng bẩn” khi con buôn trộn thêm methanol hoặc acetone vào xăng “với hàm lượng cao sẽ làm cho dây dẫn nhiên liệu trương nở nhiều hơn, hơi nhiên liệu và chất oxygenat dễ phát tán ra ngoài”, và dẫn tới cháy nổ.


Tuy nhiên, ông Nguyễn Quang Kiên, phó tổng giám đốc Petrolimex, lại cả quyết kết luận đổ tội cho xăng là “nguyên nhân cháy xe liên quan đến xăng dầu là phi lý bởi đến nay, chưa có cơ quan nhà nước nào khẳng định như thế”.


Ông Trần Quốc Tuấn, cục trưởng Cục Quản Lý Chất Lượng Sản Phẩm, Hàng Hóa (Tổng Cục Tiêu Chuẩn-Ðo Lường-Chất Lượng, Bộ Khoa Học-Công Nghệ), thì lại nói “Có thể nguyên nhân cháy xe xuất phát từ việc một số chủ phương tiện đã sử dụng viên tiết kiệm xăng nhưng lại không khai báo để được hưởng bảo hiểm”.


Theo Người Lao Ðộng, tướng công an Ðỗ Văn Sơn, cục trưởng Cục Cảnh Sát PCCC và Cứu Nạn Cứu Hộ, Bộ Công An, thì “Các vụ chưa rõ nguyên nhân sẽ tiếp tục được liên bộ điều tra và tìm ra biện pháp khắc phục. Riêng chất lượng xăng dầu pha tạp chất có gây ra cháy xe hay không sẽ còn phải nghiên cứu, trao đổi thêm mới đi tới kết luận”.


Cuối tháng trước, nhà cầm quyền Việt Nam thúc hối Bộ Công An cũng như các bộ ngành liên quan “sớm công bố kết quả điều tra cháy nổ xe máy”. Một tháng sau, Bộ Công An vẫn còn “nghiên cứu thêm”.










Chiếc xe khách (xe đò) cháy khi đang chạy, hành khách phải chạy tháo thân. (Hình: VietNamNet)


Từ đầu năm 2012 đến nay, đã có thêm 65 vụ cháy xe. Không phải chỉ có xe gắn máy, mà cả những chiếc xe khách (xe đò) đang chạy tự dưng bốc cháy. Hành khách phải hối hả chạy thoát thân.


Vụ cháy xe khách mới nhất xảy ra khoảng 5 giờ 15 sáng ngày 13 Tháng Tư 2012 trên quốc lộ 1A thuộc khối 3, thị trấn Hoàng Mai, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.


Theo tin VietNamNet, “Vào thời điểm trên, xe khách 46 chỗ mang BKS 17B – 000.86 do lái xe Nguyễn Văn Thái (sinh 1982, trú tại tỉnh Thái Bình) điều khiển, xuất phát từ Hà Nội đi vào miền Nam, khi đi đến địa điểm trên thì bất ngờ bốc cháy.


Ngọn lửa nhanh chóng bùng lên thiêu rụi toàn bộ hành lý trên xe. 20 hành khách đã nhanh chóng lao ra khỏi xe để thoát thân. Chỉ trong một khoảng thời gian ngắn, chiếc xe khách đã bị thiêu rụi. Trước đó, nhiều người cũng đã phát hiện khói bốc ra từ buồng lái.” (T.N.)

Ðau dạ dày (tiếp theo)

 


Bác Sĩ Ðặng Trần Hào


 


LTS: Bác Sĩ Ðặng Trần Hào tốt nghiệp bác sĩ y khoa Ðông Phương tại Samra University, Los Angeles, năm 1987, và được mời tham dự hội đồng State Board về châm cứu và Ðông dược. Mục này giúp cho ai muốn tìm hiểu về Ðông dược và muốn góp ý cho kho tàng Ðông dược phong phú hơn để phục vụ bệnh nhân. Quý vị có thể liên lạc bác sĩ tại điện thoại (714) 531-8229 hoặc email [email protected].


 


Trong hai kỳ trước, chúng ta đã đi tìm hiểu những trường hợp đau dạ dày trên lâm sàng thường liên quan tới tỳ, vị, gan và thận sinh ra.


Kỳ này chúng ta đi tìm hiểu thêm về:


 


1. Sự rối loạn của thần kinh dạ dày-đau dạ dày


Biện chứng Ðông Y: Khí và âm đều suy, can phong nổi động, phạm vị gây đau. Mặc dù bệnh nhân đã đi soi dọi dạ dày, không thấy gì khác thường, nhưng có khi lên cơn đau như dùi đâm vào dạ dày, ôm bụng rên rỉ, mặt tái xanh như tàu lá. Cơn đau chạy lên và xuống bất thường trong dạ dày. Lưỡi đỏ, rêu lưỡi vàng. Mạch huyền.


Phương pháp trị: Bổ khí và âm, đồng thời bình can tức phong.


Tam giáp phục mạch thang gia giảm


1.Qui bản 15 grm


2.Mẫu lệ 15 grm


3.Sinh địa 10 grm


4.A Giao 10 grm


5.Mạch môn đông 10 grm


6.Sa sâm 12 grm


7.Bạch thược 15 grm


8.Trúc nhự 20 grm


9.Phật thủ 5 grm


10.Miết giáp 10 grm


11.Cam thảo 5 grm


12.Bạch truật 9 grm


13.Phục linh 9 grm


14.Sâm hoa kỳ 9 grm


Qui bản, mẫu lệ, sinh địa, a giao, mạch môn, sa sâm, miết giáp: Bổ huyết.


Bạch thược, trúc nhự, phật thủ: Giảm tức và đau do gan phong gây ra.


Bạch truật, sâm Hoa Kỳ: Bổ tỳ khí.


Phục linh: Rút ứ trong dạ dày.


Cam thảo: Bổ khí và phối hợp các vị thuốc.


 


2. Loét dạ dày


Triệu chứng no đói đều đau, đã kéo dài nhiều năm, vào khoảng bốn giờ sáng làm đau và xót dạ dày, không ngủ được, phải dạy ăn uống chút đỉnh và uống thuốc Tây chỉ bớt đau tạm thời. Thỉnh thoảng bị đi cầu ra đen như bùn, hôi tanh mùi máu. Nếu nghỉ ngơi, ăn cháo nhẹ thì đôi khi hết chảy máu, nếu không hết, phải vào bệnh viện để cho thuốc cầm máu và đôi khi phải vô máu, một vài ngày mới về. Người mệt mỏi, chán nản, hay đau đầu phần trước trán. Ăn chua vào là đau và khó chịu. Mặt xanh, ăn được nhưng khi ăn vào thì lại khó chịu. Ðã đi soi bao tử, nhưng bác sĩ nói chưa cần phải mổ bao tử. Tinh thần chán nản vì ăn uống không được và đau.


Biện chứng Ðông Y: Hỏa kết, khí uất và khí không thông.


Phương pháp trị: Thanh nhiệt, lý khí, dưỡng huyết kiện tì.


Bình vị gia giảm


1.Thương truật 9 grm


2.Hậu phát 9 grm


3.Trần bì 9 grm


4.Cam thảo 6 grm


5.Ngũ linh chi 9 grm


6.Bổ hoàng (sao đen) 9 grm


7.Qui vĩ 12 grm


8.Ðan sâm 12 grm


9.Hoài sơn 12 grm


10.Ý dĩ nhân 12 grm


11.Mộc hương 9 grm


12.Hải phiêu tiêu 12 grm


13.Chỉ xác 9 grm


14.Hương phụ 9 grm


15.A giao 9 grm


16.Ðịa du (sao đen) 9 grm


-Thương truật, hậu phát, trần bì, cam thảo: Bổ tỳ khí, kiện toàn tiêu hóa.


-Bồ hoàng, qui vĩ, a giao, địa du: Hàn gắn những chỗ loét và bổ máu.


-Hương phụ, chỉ xác, mộc hương: Tản khí trung tiêu.


-Hải phiêu tiêu: Chống a-xít trong dạ dày.


-Ý dĩ nhân, hoài sơn: Bổ thận và tỳ khí.


-Ðan sâm: Am tâm, giảm căng thẳng tinh thần.


 


3. Viêm dạ dày mãn tính-Loét tá tràng


Biện chứng Ðông Y: Do can khí phạm tỳ.


Ăn uống bị đầy trướng, tức giang sườn, đói nhưng ăn vào là thấy trướng không ăn được nữa, hay lợm giọng, buồn mửa nhưng không mửa, nhức một bên đẩu, ợ hơi thấy khỏe, bị nặng có thể ợ liên tục.


Phương pháp trị: Sơ can, lý khí, bổ tỳ, tiêu thực.


Gia vị tam hương thang


1.Hương phụ 15 grm


2.Mộc hương 15 grm


3.Hoắc hương 15 grm


4.Trần bì 9 grm


5.Phật thủ 12 grm


6.Lai phục tử 15 grm


7.Ðại phúc bì 12 grm


8.Cam thảo 9 grm


9.Chỉ xác 9 grm


10.Sài hồ 9 grm


11.Ðảng sâm 3 grm


12.Thảo đậu khấu 6 grm


13.Bạch truật 9 grm


Sài hồ, chỉ xác, hương phụ, mộc hương: Sơ gan, tản khí.


Hoắc hương: Hóa thấp.


Ðảng sâm, thảo đậu khấu, bạch truật: cam thảo: Bổ tỳ khí.


Trần bì: Kiện toàn tiêu hóa.


Phật thủ, lai phục tử: Lý khí, cầm nôn mửa.


Ðại phúc bì: Giáng khí.


 


4. Loét hành tá tràng


Triệu chứng: Bụng trên đau cố định, đau như dùi đâm, đau xuyên lên ngực, đau thốc sau lưng, ấn tay vào càng đau nhiều, đi cầu ra phân đen, có khi nôn ra máu.


Biện chứng Ðông Y: Khí trệ, huyết ứ.


Pháp trị liệu: Hoạt huyết, hóa ứ, lý khí, hòa vị.


Bài thuốc


1.Ðương qui 12 grm


2.Bạch thược 12 grm


3.Xích thược 9 grm


4.Ngũ linh chi 9 grm


5.Mẫu đơn bì 9 grm


6.Diên hổ sách 9 grm


7.Hương phụ 12 grm


8.Xuyên luyện tử 6 grm


9.Tam thất bột 12 (Hòa nước thuốc uống)


10.A giao 12 grm


Ðương qui, bạch thược, xích thược: Hoạt huyết, bổ huyết.


Ngũ linh chi, a giao, xuyên luyện tử: Cầm huyết.


Hương phụ: Lý khí, tản khí.


Mẫu đơn bì: Giảm đau.


Tam thất bột, diên hổ sách: Hành ứ, cầm máu.


Ðông y xếp chứng này vào “ ế ách”. Ế ách là nghẹn, nuốt không trôi. Chứng ế ách của Ðông Y chính là chứng “co thắt cơ hoành” của y khoa hiện đại. Chứng này liên quan tới đàm thấp. Khi đàm thấp ngăn trở thì sinh ra khí trệ, huyết ứ không thông, dương kết ở trên, âm đọng ở dưới, làm cho miệng dạ dày mất tính đàn hồi, nhẹ thì co hẹp, nặng thì tụ lại thành khối.

Bệnh lậu


Bác sĩ của bạn


 


 


Bác Sĩ Nguyễn Trần Hoàng


 


LTS: Mục này chỉ nhằm giải đáp các thắc mắc về sức khỏe có tính cách tổng quát. Cho các vấn đề cụ thể, chi tiết của từng bệnh nhân, xin liên lạc với bác sĩ để được thăm khám trực tiếp. Các tin tức trong mục này và nhiều thông tin thiết thực và bổ ích khác về sức khỏe cũng được phát trên đài New Saigon Radio1480AM ở vùng Orange County, California, vào mỗi sáng Chủ Nhật từ 8 giờ 15 đến 8 giờ 45 trong chương trình Câu Chuyện Sức Khỏe Sáng Chủ Nhật với bác sĩ Nguyễn Trần Hoàng. Ngoài ra, Bác Sĩ Nguyễn Trần Hoàng còn có mục “Ðiểm Tin Sức Khỏe” mỗi Thứ Sáu trên tuần báo Việt Tide.


 


Hỏi:


Hôm vừa rồi bác sĩ có viết về bệnh Chlamydia là bệnh hoa liễu rất thường gặp, tôi lại nhớ đến trước kia ở Việt Nam, bệnh lậu rất thường gặp và không nghe nói về Chlamydia. Vậy Chlammidia này có phải là bệnh lậu không? Nếu không phải thì bên Mỹ này có bệnh lậu hay không? Triệu chứng và cách chữa trị có gì khác? Bệnh có nguy hiểm hay không?


Tôi đi tiểu thấy gắt gắt mấy ngày hôm nay, và có dính chút mủ ở đầu dương vật. Một người quen nói đó là bệnh lậu, và cần phải chích bi. Không biết bên đây có thuốc bi không? Làm sao để biết chắc đây là bệnh gì?


 


Ðáp:


Chlamydia và lậu là hai bệnh hoa liễu (bệnh lây qua đường tính dục) khác nhau.


Bệnh lậu (gonorrhea) là một bệnh lây qua đường sinh dục (còn gọi là bệnh hoa liễu), gây ra bởi vi trùng có tên là Neisseria gonorrhoeae. Vi trùng này có thể truyền từ người này sang người khác trong khi giao hợp (qua âm đạo, miệng, hoặc hậu môn), và gây ra nhiễm trùng ở cổ tử cung, âm đạo hoặc niệu đạo (đường dẫn nước tiểu từ bọng đái -bàng quang- ra ngoài). Nếu không chữa trị kịp thời, vi trùng có thể lan lên những phần khác của hệ thống sinh dục. Ở đàn ông, chúng có thể gây viêm nhiếp hộ tuyến (prostatitis), tinh hoàn và ống dẫn tinh (epididymo-orchitis). Ở đàn bà, chúng có thể dẫn đến việc viêm nhiễm vùng chậu (pelvic inflammatory disease-tình trạng nhiễm trùng ở tử cung, buồng trứng và ống dẫn trứng). Bên cạnh việc dẫn đến các biến chứng tiếp theo có thể nguy hiểm đến tính mạng, các biến chứng này có thể gây vô sinh ở cả đàn ông lẫn đàn bà nếu không được điều trị kịp thời và đúng mức.


Bệnh lậu cũng có thể gây ra viêm, nhiễm trùng hậu môn và trực tràng, ở những người giao hợp qua đường hậu môn. Ở những trường hợp khẩu dâm (giao hợp qua đường miệng), vi trùng lậu có thể gây ra viêm họng (gonococcal pharyngitis).


Trong một số trường hợp, vi trùng lậu có thể đi vào máu, và lan sang các phần khác của cơ thể, gây ra sốt, nổi ban, và viêm khớp.


Ở phụ nữ có thai, nếu bị bệnh lậu mà không được chữa trị, vi trùng có thể lan vào mắt của em bé, trong lúc sanh, gây viêm mắt do lậu, là một bệnh nặng có thể gây mù ở trẻ sơ sanh.


Có khoảng 700,000 trường hợp được chẩn đoán bị bệnh lậu mỗi năm ở Hoa Kỳ, con số thật sự có thể cao hơn nhiều, vì không phải ai bị bệnh đều đến bác sĩ để được chẩn đoán và điều trị thích hợp.


 


Các triệu chứng của bệnh lậu


 


Nhiều bệnh nhân nhiễm vi trùng lậu mà không có triệu chứng gì cả. Phụ nữ thường ít có triệu chứng hơn nam giới.


Nếu có triệu chứng, chứng thường xuất hiện trong vòng khoảng mười ngày sau khi giao hợp với một người bị nhiễm vi trùng lậu.


Ở đàn ông, đó có thể là chất tiết giống như mủ ở đầu dương vật, đỏ ở đầu dương vật, mắc tiểu thường xuyên, đau, gắt mỗi khi đi tiểu.


Ở phụ nữ, triệu chứng có thể là các triệu chứng tương tự (tiểu đau, gắt, mắc tiểu hoài, chất tiết giống mủ ở âm đạo), cảm giác khó chịu ở vùng hậu môn. Ở khoảng ít nhất là 15 phần trăm các trường hợp, vi trùng có thể lan đến tử cung và ống dẫn trứng, gây đau trong khi giao hợp, đau bụng, kinh nguyệt bất thường, và sốt.


Nếu bị viêm họng do vi trùng lậu, bệnh nhân có thể không cảm thấy gì, hoặc có thể cảm thấy đau họng.


Nếu bị viêm hậu môn do vi trùng lậu, bệnh nhân có thể không có triệu chứng gì. Nếu có triệu chứng, thường đó là ngứa, đau hậu môn, chảy máu hay mủ ra từ hậu môn, hoặc cảm giác cứ mắc đi cầu.


Nếu vi trùng đi vào máu, chúng có thể gây ra sốt, nổi ban và đau khớp.


Ở trẻ sơ sinh, nếu bị nhiễm vi trùng vào mắt trong lúc chuyển dạ, triệu chứng có thể xuất hiện trong vòng một đến bốn ngày sau khi sanh, có thể ảnh hưởng đến một hoặc hai mắt. Chúng có thể gây ra đỏ mắt, sưng mí mắt, chảy mủ, ghèn. Nếu không được chẩn đoán chính xác và điều trị kịp thời và thích hợp. Bé có thể bị mù.


Bác sĩ có thể chẩn đoán bệnh lậu qua việc hỏi triệu chứng bệnh và “tình sử” của bệnh nhân, khám các bộ phận có liên quan. Chẩn đoán có thể được khẳng định qua các xét nghiệm từ nước tiểu hoặc chất tiết từ bộ phận sinh dục.


Bệnh được chữa bằng trụ sinh. Có nhiều loại kháng sinh khác nhau có thể dùng để chữa bệnh này, chứ không bắt buộc phải bằng chích “bi” (penicillin) như trước kia. Dĩ nhiên, những người đã từng có quan hệ tính dục với bệnh nhân cũng cần được chữa.


Cần chữa sớm và kịp thời để tránh các biến chứng nguy hiểm như đã kể. Nhất là ở phụ nữ.


Các phụ nữ có nguy cơ cao bị nhiễm bệnh trong lúc có thai nên được thử nghiệm nhiều lần trong thai kỳ thứ ba để chữa trị kịp thời, tránh các biến chứng nguy hiểm lây sang sang con như đã kể. Ðể phòng ngừa kỹ hơn nữa, trẻ sơ sinh vừa ra khỏi bụng mẹ thường được cho nhỏ hoặc tra các thuốc nhỏ mắt có tác dụng tiêu diệt vi trùng lậu.


Tốt nhất là phòng bệnh bằng quan hệ một vợ một chồng (với người mình biết chắc không bị bệnh), hoặc luôn dùng bao cao su đúng cách (sẽ được trình bày chi tiết hơn vào một kỳ khác).


Thân mến,


Bác Sĩ Nguyễn Trần Hoàng


nguyentranhoang.com

Quy định mới sẽ đẩy nhanh bán nhà dưới món nợ


Cơ Quan Tài Trợ Gia Cư Liên Bang FHFA (Federal Housing Finance Agency) đã đặt ra những quy định mới nhằm gia tốc tiến trình short sales (những vụ bán nhà với giá thấp hơn số tiền mà chủ nhà còn nợ khi vay tiền mua nhà), một biện pháp có thể giúp nhiều căn nhà khỏi rơi vào tình trạng bị ngân hàng thu hồi.



Trong một vụ short sale (hay bán dưới mức nợ), ngân hàng làm chủ món thế chấp nhà phải đồng ý chấp nhận một giá nhà ít hơn số tiền mà chủ nhà còn nợ. Mặc dù những vụ short sales được coi như một giải pháp thay thế tốt hơn cho việc xiết nhà, các ngân hàng thường mất một thời gian dài để duyệt xét và chấp thuận những vụ short sales, đến nỗi thỏa thuận mua bán tan vỡ và những căn nhà đó cuối cùng bị ngân hàng thu hồi.


“Những chậm trễ trong việc chấp thuận những đơn xin bán dưới mức nợ vẫn là một thách đố đáng kể cho những địa ốc viên và giới tiêu thụ, và thường đưa tới những vụ hủy hợp đồng và bất động sản đi vào tiến trình xiết nhà,” theo lời ông Moe Veissi, chủ tịch của Hiệp Hội Ðịa Ốc Toàn Quốc (NAR).


Tại California, nơi chiếm một con số thiếu cân xứng về những vụ short sales trên toàn quốc, 60% những đề nghị short sales không đưa tới việc hoàn tất một vụ mua bán vào năm ngoái, theo Hiệp Hội Ðịa Ốc California (CAR). Tổ chức này cho rằng hầu hết những vấn nạn để hoàn tất vụ mua bán là do thời gian trả lời kéo dài của ngân hàng cho vay. Vài địa ốc viên nói rằng còn có chuyện những ngân hàng cho vay xiết nhà trước khi có thể hoàn tất một vụ short sale.


Ðể giúp chiều hướng này đừng tiếp diễn, FHFA, cơ quan giám sát hai công ty tài trợ Fannie Mae và Feddie Mac, đã đặt ra những quy định sẽ đòi hỏi những nhà cho vay phải duyệt xét và trả lời những đơn short sale trong vòng 30 ngày và đưa ra một quyết định chung cuộc trong vòng 60 ngày. Ngân hàng cho vay cũng phải cung cấp cho người vay tiền những cập nhật tình trạng hàng tuần nếu đề nghị vẫn ở trong vòng duyệt xét sau 30 ngày.


Những hướng dẫn mới, sẽ bắt đầu có hiệu lực vào ngày 1 Tháng Sáu, có thể tỏ ra có lợi cho mọi phía liên hệ. Ðối với những ngân hàng cho vay, nó có thể có nghĩa cứu một bất động sản bị túng quẫn khỏi rơi vào tiến trình xiết nhà, tiết kiệm cho họ hàng chục ngàn đô la về các phí tổn và trị giá tài sản bị mất mát.


Nhà bị xiết được bán với giá trung bình $149,686 trong ba tháng gần đây nhất của năm 2012, trong khi nhà short sales được bán với giá trung bình $184,221, theo RealtyTrac. Và những nhà bị xiết cũng chồng chất những phí tổn cao hơn vì những ngân hàng cho vay phải trả tiền thuế bất động sản, các phí tổn tiện ích và bảo trì.


Những người bán nhà cũng vậy, họ sẽ được lợi bởi vì một vụ short sale sẽ chỉ gây thiệt hại một lần cho điểm tín dụng của họ, thay vì nhiều vụ không trả tiền đúng hạn liên hệ với một vụ xiết nhà.


Và những người mua nhận nhà trong tình trạng tốt đẹp hơn, thường thường vì những người bán vẫn sống tại đó và giữ gìn nhà trong tình trạng tốt. (n.n.)

Khả năng mua nhà hiện ở mức rất cao


Theo Hiệp Hội Ðịa Ốc Toàn Quốc (NAR), khả năng mua nhà hiện giờ vẫn ở mức cao kỷ lục. Nó ở mức cao nhất kể từ khi được ghi nhận kể từ năm 1970.


  



Khả năng này được căn cứ trên mối liên hệ giữa giá nhà ở giữa (median home price), lợi tức gia đình ở giữa (median family income) và lãi suất vay tiền mua nhà trung bình (average mortgage interest rate).


Ông Moe Veissi, chủ tịch của NAR và cũng là chủ nhân của công ty môi giới Veissi & Associates Inc., ở Miami, Florida, cho rằng những dữ kiện mới nhất này làm nổi bật những cơ hội của người mua trong thị trường ngày nay. “Ðây là lần đầu tiên chỉ số khả năng mua nhà đã vượt quá 200 điểm, có nghĩa một gia đình điển hình có khoảng gấp đôi lợi tức cần thiết để mua một căn nhà với giá ở giữa,” ông nói. “Ðối với những người mua đủ điều kiện để vay một món tiền mua nhà, bây giờ là thời điểm rất tốt để trở thành một chủ nhà.”


Những dự đoán cho thời gian còn lại của năm 2012 cho thấy rằng khả năng cao này sẽ tiếp tục và lãi suất sẽ vẫn thấp. “Con số nhà bán trên thị trường đã sụt giảm tới một mức mà các điều kiện đang trở nên cân bằng hơn nhiều trong hầu hết các thị trường trong nước,” ông Veissi nói. “Nếu việc vay tiền cải thiện, chúng ta có thể nhìn thấy một sự gia tăng đáng kể hơn nhiều trong những vụ mua bán nhà và sự ổn định rộng rãi hơn về giá nhà với những gia tăng vừa phải trong những vùng có số việc làm tăng mạnh hơn.”


Mặc dù người mua có những cơ hội tốt chưa từng thấy, niềm tin của giới xây dựng hiện suy sụp. Hiệp Hội Xây Dựng Nhà Toàn Quốc (NAHB) báo cáo rằng niềm tin của giới xây dựng về loại nhà biệt lập mới xây bị sụt giảm lần đầu tiên trong bảy tháng.


“Những gì chúng ta đang chứng kiến chính yếu là niềm tin của giới xây dựng không còn gia tăng nhanh chóng như đã bắt đầu vào Tháng Chín năm ngoái,” theo lời kinh tế gia trưởng của NAHB, ông David Crowe. “Ðiều này một phần vì sự quan tâm được người mua biểu lộ trong vài tháng vừa qua vẫn chưa biến thành hoạt động mua bán như người ta hy vọng, nhưng cũng phản ánh những thách đố đang diễn ra và đang làm sự hồi phục địa ốc chậm lại – đặc biệt là những điều kiện vay tiền khó khăn đối với giới xây dựng và người mua, sự cạnh tranh từ những căn nhà bị ngân hàng thu hồi và các vấn nạn trong vấn đề nhà được đánh giá đúng.”


Ðiều này đang là một mối lo ngại đối với nhiều nhà tranh đấu cho thị trường. Trong khi khả năng mua nhà hiện ở một mức cao chưa từng thấy, việc vay tiền là một con đường khó khăn đối với nhiều người muốn mua nhà. Ngoài ra, vài người muốn mua nhà vẫn còn lo ngại về thị trường và đang đứng bên lề để chờ nền kinh tế hồi phục hoặc các điều kiện thị trường ổn định trở lại.


Xét theo vùng, các kết quả thay đổi. Vùng Ðông Bắc là vùng duy nhất nhìn thấy một sự gia tăng trong niềm tin của giới xây dựng nhà, báo cáo một mức tăng 4 điểm trên thang điểm HMI (Housing Market Index). Miền Tây vẫn không thay đổi, nhưng cả miền Tây và miền Nam đều báo cáo những sụt giảm. Việc xây dựng nhà dành cho một gia đình giữ vững trong tháng. Lãnh vực nhà chung cư chứng kiến những sụt giảm với hai con số, theo Bộ Thương Mại Hoa Kỳ.


Ông Barry Rutenberg, chủ tịch của NAHB và là một người xây dựng nhà ở Gainesville, Florida, báo cáo: “Trong khi nhiều người tiêu thụ có vẻ đang xem xét nghiêm chỉnh việc mua một căn nhà mới, những người xây dựng vẫn rất dè dặt về chuyện khởi sự những dự án mới cho tới khi họ nhìn thấy có thêm những vụ mua bán thực sự trở thành sự thật.” (n.n.)

FHA hoãn từ chối cho vay nếu có tranh cãi tín dụng


Ngô Ðồng


 


Mới đây, Tổng Cục Gia Cư Liên Bang (FHA) loan báo sẽ trì hoãn thêm ba tháng đối với quyết định từ chối bảo đảm vay tiền mua nhà hay tái tài trợ món nợ trên căn nhà nếu người xin vay lại có tranh cãi với chủ nợ về số tiền trước đây từng vay.



FHA từng loan báo, kể từ đầu Tháng Tư 2012, nếu người xin vay có tranh cãi với chủ nợ từ $1,000 trở lên, hoặc không chịu trả dứt số tiền từng bị lệnh cưỡng bách phải trả (collection), hay tối thiểu cũng phải trả liên tiếp ba tháng số tiền phải trả, mới được cứu xét cho vay các chương trình tài trợ FHA.


FHA không cho người ta vay tiền trực tiếp nhưng đứng ra bảo đảm để các nhà tài trợ hay ngân hàng cho vay tiền theo các điều kiện tương đối dễ dãi hơn các chương trình tài trợ của hai định chế Fannie Mae và Freddie Mac.


Vì gặp nhiều chống đối và chỉ trích ngay từ các nhà tài trợ với lý do đòi hỏi gắt như thế sẽ có rất nhiều người bị từ chối cho vay tiền, FHA trì hoãn quyết định nói trên đến ngày 1 Tháng Sáu.


Theo một luật sư chuyên ngành địa ốc tư vấn cho một số công ty xây cất nhà, quyết định của FHA đã làm cho số lượng người mua nhà giảm hẳn xuống từ 30% đến 35%, một tỉ lệ rất lớn trong lúc kỹ nghệ địa ốc đang cần đủ mọi sự yểm trợ để phục hồi.


“Phần lớn những số tiền mà người ta không trả nợ và bị chủ nợ trao cho một công ty đòi nợ thu tiền (collection agencies) là do các hoàn cảnh đặc biệt xảy đến chứ không phải người ta (con nợ) muốn quỵt số tiền còn thiếu”. Vị luật sư đó giải thích.


Nhiều phân tích gia thị trường cũng đồng ý rằng tầm ảnh hưởng của quyết định của FHA khá nghiêm trọng chứ không phải nhỏ. Theo một bài viết trên báo điện tử của Hiệp Hội Kỹ Nghệ Xây Nhà, Adam Rudiger, một chuyên gia phân tích thị trường địa ốc của ngân hàng Wells Fargo cho biết, cổ phiếu của ngân hàng nay đã giảm mạnh tuần qua chỉ vì quyết định nói trên của FHA.


Chuyên viên kinh tế của ngân hàng JPMorgan Chase dự báo sự thay đổi quy định cho vay của FHA sẽ làm cho các loại vay nợ qua FHA sẽ bị giảm từ 10% đến 20% trong những tháng tới đây. Nếu và khi quy định mới được thi hành trọn vẹn, hai giới bị ảnh hưởng nhiều nhất là những người mua nhà lần đầu và các công ty xây nhà.


Mọi người đều hiểu cơ quan FHA muốn tìm cách tránh né càng xa càng tốt những dấu hiệu có thể dẫn tới tình trạng chủ nhà ngưng trả nợ. Khi người ta đã làm được một lần hay vài lần không nên làm mà vẫn không sao, người ta có khuynh hướng tái diễn. Tuy nhiên, có rất nhiều trường hợp bất khả kháng trong những hoàn cảnh tiền bạc khó khăn bất thường nào đó.


Theo quy định mới của FHA, nếu người xin vay nợ có số tiền nợ quá hạn phải trả (hoặc là không đồng ý với chủ nợ về số tiền này, hoặc ỳ ra không trả mà chủ món nợ chuyển cho một công ty dịch vụ đòi nợ thúc nợ – collection) từ $1,000 trở lên, người xin vay phải trả dứt (pay off in full) số tiền này vào thời điểm kết thúc hồ sơ thủ tục vay nợ (closing). Hoặc phải trả ít nhất liên tiếp ba lần theo các điều kiện trả nợ đã thỏa thuận. Nếu số tiền nợ ít hơn $1,000, người xin vay không bắt buộc phải trả dứt trọn số tiền như điều kiện để được vay nợ.


Tuy nhiên, FHA cho phép những trường hợp mà số tiền nợ bị đòi (disputed credit account or collection) đó là “hậu quả của một vụ ăn trộm danh tính (identity theft), ăn trộm thẻ tín dụng (credit card theft) hay những vụ sử dụng tên hay thẻ tín dụng bất hợp pháp để vay nợ thì sẽ không bị ảnh hưởng bởi quy định mới”. Tuy nhiên, người ta phải chứng minh đầy đủ để tránh bị ngộ nhận.


Có người thắc mắc tại sao từ trước tới giờ FHA chẳng gay gắt áp dụng điều này. Hiển nhiên, những số tiền lỗ hàng tỉ đô là vì các chủ nhà đã phủi tay bỏ nhà khi trị giá nhà giảm xuống bên dưới số tiền đang nợ, buộc họ phải tìm cách trám tất cả các lỗ hổng lớn nhỏ khi thấy có cơ hội.


Cho tới giờ, FHA vẫn chấp nhận bảo đảm cho người ta vay tiền mua nhà chỉ cần số tiền trả trước tối thiểu 3.5% của giá căn nhà và điểm số tín dụng chỉ cần có 500 điểm. Nếu xin vay qua các chương trình tài trợ của Fannie Mae và Freddie Mac, chắc chắn sẽ bị từ chối khi chỉ có tiền trả trước ít như vậy và điểm số tín dụng lại thấp như vậy.


Trước các sự chống đối và phàn nàn, FHA trì hoãn áp dụng quy định mới để nghe các giới phát biểu và đề nghị. Cũng vì vậy, chưa chắc nó sẽ được áp dụng hoặc được sửa đổi để nếu có ảnh hưởng đến thị trường thì cũng sẽ tối thiểu.

Hong Phat Vegetarian

 

Vàng Ðen (Kỳ 79)


“Vàng Ðen” là tiểu thuyết của nhà văn Nguyễn Dũng Tiến, được xây dựng trên những tư liệu cùng huyền thoại liên quan tới vùng “Tam Giác Vàng,” một trong những nguồn sản xuất và cung cấp thuốc phiện (“vàng đen”) lớn nhất thế giới. Ngoài việc viết văn, tác giả Nguyễn Dũng Tiến cũng là một trong những người Việt Nam đầu tiên có công gầy dựng vườn cây ăn trái cho người Việt ở xứ người. Ông hiện là chủ nhân vườn cây LA Mimosa Nursery, 6270 East Allston Street, Los Angeles, CA 90022-4546. Tel: (323) 722-4543. Ðược sự cho phép của tác giả, Người Việt hân hạnh giới thiệu tiểu thuyết “Vàng Ðen” trên mục truyện dài của Nhật Báo Người Việt cũng như Người Việt Online.


 


Kỳ 79


 


Phong lơ lửng thả tiếp một câu thăm dò:


“Không biết tụi nào lại chơi tôi như vậy.”


Một cái liếc mắt thật nhanh đến Khun Sa, hắn thong thả trả lời:


“Chắc tụi cướp cạn Thái Lan.”


Ngồi ở đầu bàn, Khun Sa không ngừng châm thuốc, sang sảng giọng nói chuyện với Phong Sương, rồi một cử chỉ thân mật thật bất ngờ làm Phong lúng túng. Chai cognac trên tay, hắn chồm người về phía Phong thân mật hỏi:


“Làm một chút nhé?”


Chìa ly đá về phía Khun Sa, Phong lễ độ:


“Xin ông, cám ơn ông, chắc đủ rồi.”


“Ha, ha, chồng của Conchita phải uống say tối hôm nay, cả hai chưa làm đám cưới, ha, ha, tối nay tôi sẽ chủ hôn cho cả hai người. Trước hết mình cụng ly đã, mừng cho cuộc buôn bán lần đầu tiên được trôi chảy.”


Mọi người cụng ly, riêng già Trí vẫn khúm núm không dám cụng ngang hàng cùng Khun Sa và Khawan Muang.


“Nghe đây, tôi sẽ hát một bản tình ca Trung Hoa để tặng con gái nuôi của tôi, Conchita và chồng nó trước khi mình cùng ăn. Ðược không?”


Dĩ nhiên là được, người đầu tiên vỗ tay rối rít vẫn là con vành khuyên Phong Sương.


Mải theo dõi cô gái đang châm thêm soda vào ly rượu của mình, Phong không nhìn thấy hắn hát sau khi tiếng nhạc của bốn chiếc loa đã nổi lên. Chỉ nghe một giọng hát thật ấm, mạnh phát ra từ trong máy, những tưởng một bản nhạc dạo do một ca sĩ Trung Hoa nào đó hát. Nhưng Phong phải sững sờ, ngạc nhiên. Giọng hát đó của chính Khun Sa, trời ơi, hắn đang hát. Làn hơi thật mạnh, giọng lại ấm, một tay còn lại đang làm những cử chỉ như để diễn tả cho hết lời lẽ của bản nhạc. Trong giọng hát của hắn, tuy không có những cái láy điêu luyện của một ca sĩ nhà nghề, nhưng thật sự truyền cảm. Nó thấm vào từng tế bào của Phong. Ðối diện bên kia bàn, Phong Sương của Phong, hay Conchita của Khun Sa cũng đang mơ màng ngồi nghe. Không ngờ ngoài cái tài thủ lãnh, hắn lại là một tay sính nghệ thuật, cùng có tài diễn đạt nghệ thuật một cách trữ tình. Bản nhạc bằng tiếng Trung Hoa khiến Phong không thể hiểu được, nhưng hắn đã làm cho mọi người phải rung cảm.


Tất cả đều vỗ tay ầm ĩ khi hắn hát xong. Phong Sương còn dám la lên “bis, bis”. Không thể vỗ tay, Phong đứng chồm người lên bắt tay hắn để tỏ lòng ngưỡng mộ, quên bẵng mất việc, dường như hắn không thích bắt tay. Hắn nghiêng người lịch thiệp bắt tay Phong thật lâu, cùng ngỏ lời nhã nhặn cám ơn khi nhận những lời tán thưởng đầy chân thành từ người hắn đang nắm bàn tay.


“Cám ơn, cám ơn, chúc cả hai hạnh phúc và sớm có con. Không biết chúng ta có thể nhập tiệc được chưa nhỉ?”


Lời chúc của hắn làm Phong Sương đỏ ửng mặt ngồi nhìn Phong. Thức ăn tiếp tục được mang vào. Một cô gái nghiêng người, vén tay áo, chồm từ phía sau, đặt một đĩa thức ăn trước mặt Phong. Phảng phất trước mũi không phải mùi thức ăn, Phong chỉ ngửi thấy một mùi hương thật thanh khiết, nhẹ nhàng từ đóa lan rừng tiết ra.


Nhưng đóa lan rừng này không biết có tình ý gì không, sau lưng Phong cứ cảm thấy nhói như có một vật nhọn đâm nhẹ vào. Hình như cô ta cố tình ra hiệu cho Phong. Ðối diện bên kia bàn, đôi mắt của Phong Sương Conchita đang gườm gườm nhìn Phong, nụ cười đã tắt khỏi đôi môi. Cô nàng hết nhìn Phong, nhìn lên cô gái, rồi chăm chăm nhìn về phía sau lưng Phong. Phong thật nhột nhạt, chỉ cầu trời cho cô nàng đừng dở trò ghen tuông vớ vẩn, làm hỏng hết việc của mình. Trừng mắt nhìn cô nàng, những mong cô nàng hiểu giùm, không có chuyện gì giữa mình và cô gái. Nhưng không, cơn ghen quá độ đã làm cô nàng đang há miệng để hét…


Tiếng hét thất thanh của Phong Sương khởi đầu cho một hỗn loạn. Cùng lúc, bên ngoài tiếng súng từ hai, ba phía đã nổ loạn xạ. Sau lưng Phong có tiếng mâm thức ăn đổ xoảng xuống nền. Tiếng của Rật hét lớn:


“Ông thầy, tôi đằng sau nè.”


Phong Sương vẫn hét như điên cuồng. Tiếng súng bên ngoài dường như thưa dần, chỉ còn từng cú một được bắn ra. Những tiếng súng lẻ ấy vẫn đang chát chúa nổ kèm với những tiếng quát tháo, la hò. Tiếng hét của Phong Sương làm Phong khựng lại mất đôi ba giây trước khi rút được cây súng chĩa về phía Khun Sa. Hắn vẫn ngồi yên, thoáng chút ngạc nhiên trên khóe mắt, tên ngồi cạnh đang từ từ giơ hai tay lên khỏi đầu. Liếc nhanh về phía sau, Rật đang cầm một cây tiểu liên Tiệp Khắc uy hiếp toàn diện. Thì ra vậy, hắn đã giả làm người bưng mâm thức ăn, đang ra hiệu cho Phong từ phía sau lưng, chẳng may bị Phong Sương nhận diện, trong khi Phong lại hiểu lầm cô gái có ẩn ý. Hai cô gái chúi người vào một góc, nhìn Khun Sa đầy sợ hãi. Súng bên ngoài đã ngưng hẳn tiếng. Có tiếng chân người đang rầm rập chạy về phía vườn lan.


“Coi chừng cả phía ngoài nữa Rật…”


Rật vừa chếch mũi súng về phía tiếng chân dồn dập đến, ba bóng người đã xô tung tấm liếp tre, lao vào ngay phía sau lưng của Khun Sa ngồi. Hai người lính của đơn vị, cùng một bóng theo sát phía sau đang giơ cao chiếc mã tấu, bổ xuống.


Một tiếng nổ chát chúa ngay giữa bàn ăn. Một thây người đổ ập. Tiếng nhạc của một bản tình ca thật không đúng lúc, vẫn đang dập dìu phát ra từ những chiếc loa.


Trong khi cơn hỗn loạn đang biến thiên đàng hạ giới thành một địa ngục trần gian. Một vài nơi khác trên thế giới cũng đang có những biến chuyển quanh cái thiên đàng, địa ngục Hồ Mông.

BS Nguyễn Đình Bãng

Đặt mình trong vị trí người dân Văn Giang

26-04-2012 



Đặt Mình Trong Vị Trí Người Dân Văn Giang








Huy Đức







Chính quyền Hưng Yên nói họ đã không sai khi tổ chức cưỡng chế 70 hecta đất của 160 hộ dân Văn Giang. Chưa có cơ sở để tin rằng Thủ tướng sẽ nói quyết định này của Hưng Yên là sai như ông đã làm với chính quyền Hải Phòng. Nhưng, cho dù bên thua trận là nhân dân thì hình ảnh hàng ngàn cảnh sát chống bạo động, “khiên-giáo” tua tủa, đối đầu với vài trăm nông dân cuốc xẻng trong tay không chỉ phản ánh mối quan hệ Chính quyền – Nhân dân hiện nay mà còn có tính dự báo không thể nào xem thường được.


Làm luật cũng là Chính quyền, giải thích luật cũng là Chính quyền, chỉ có người dân là thiệt. Kể từ năm 1993, Luật Đất đai theo tinh thần Hiến pháp 1992 đã được sửa đổi 5 lần. Chỉ riêng các điều khoản thu hồi, nếu như từng được quy định khá chặt chẽ trong Luật 1993, đã trở nên rắc rối và dễ bị lũng đoạn hơn trong Luật 2003.


Điều 27, Luật Đất đai 1993, quy định rằng: “Trong trường hợp thật cần thiết, Nhà nước thu hồi đất đang sử dụng của người sử dụng đất để sử dụng vào mục đích quốc phòng, an ninh, lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng thì người bị thu hồi đất được đền bù thiệt hại”. Điều Luật tiếp theo còn đưa ra những điều kiện ràng buộc nhằm tránh sự lạm dụng của Chính quyền. Luật sửa đổi 1998 gần như giữ nguyên tinh thần này. Nhưng, đây là thời điểm mà các đại gia bắt đầu phất lên nhờ đất. Tiến trình ban hành chính sách bắt đầu có sự can dự của các nhóm đặc lợi, đặc quyền.


Luật Đất đai 2003 đã đặt rất nhiều rủi ro lên người dân khi điều chỉnh mối quan hệ này thành một chương gọi là Mục 3. Trong phần “Thu hồi đất”, Luật gần như đã đặt những mục tiêu cao cả như “lợi ích quốc gia” ngang hàng với “lợi ích của các đại gia”. Điều 39 định nghĩa những “lợi ích quốc gia” chủ yếu là những “dự án đầu tư có nhu cầu sử dụng đất phù hợp với quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất được cơ quan nhà nước có thẩm quyền xét duyệt”. Dự án Ecopark đã được Thủ tướng phê duyệt, nếu chiểu theo Luật 2003, việc nông dân Văn Giang không chịu bị thu hồi nên bị cưỡng chế là hoàn toàn phù hợp với Điều 39.


Việt Nam không có một tối cao pháp viện để nói rằng Luật 2003 ở những điều khoản nói trên đã vi Hiến; Việt Nam cũng không có tư pháp độc lập để nông dân có thể kiện các quyết định của chính quyền. Chỉ vì không có niềm tin Hệ thống có thể mang công lý đến cho mình mà gia đình anh Đoàn Văn Vươn, hôm 5-1-2012, và 160 hộ dân Văn Giang, hôm 24-4-2012, phải chọn hình thức kháng cự chịu nhiều rủi ro như thế.





‘Hình ảnh cuộc cưỡng chế hôm 24-4-2012 đã trở thành một vết nhơ trong lịch sử.’ (Nhà báo Huy Đức)







Cho dù “đất đai thuộc sở hữu toàn dân”, người dân chỉ có các quyền của người sử dụng. Nhưng, sở dĩ ai cũng gắn bó với mảnh đất mà mình đang cắm dùi là bởi: Đất ấy không phải được giao không từ quỹ đất công như những quan chức có đặc quyền, đặc lợi; Đất ấy họ đã phải mua bằng tiền; Đất ấy họ phải tạo lập bằng nước mắt, mồ hôi; Đất ấy là của ông cha để lại.


Không thể nói một thứ có thể quy đổi thành tiền mà không phải là tài sản. Không thể bỗng dưng một khối tài sản có khi phải đánh đổi cả cuộc đời lại có thể bị thu hồi. Không thể nhìn đất ấy đang làm lợi cho các đại gia qua quyết định hành chính của một cấp chính quyền, thường chỉ là, hàng huyện.


Đất đai của các doanh nghiệp, của nông dân, vì thế, phải được coi là “tài sản hợp pháp của cá nhân, tổ chức”. Trong bài “Ba khâu Đột phá của Thủ tướng” tôi có đề nghị đa sở hữu hóa đất đai, công nhận quyền sở hữu đã có trên thực tế của người dân. Nhưng, sau gần một năm, tôi nghĩ là, những người lạc quan chính trị nhất cũng không còn hy vọng ấy. Cho dù chưa có những thay đổi về mặt ngôn từ thì việc tuân thủ Hiến pháp 1992 là điều không nên bàn cãi. Điều 18 Hiến pháp 1992, nói: “Nhà nước giao đất cho các tổ chức và cá nhân sử dụng ổn định lâu dài”. Nghĩa là việc giao đất cho dân là vô thời hạn. Khi bình luận về các điều khoản quy định thời hạn giao đất, chính một trong những tác giả chính của Luật Đất đai 1993, ông Tôn Gia Huyên, cũng cho rằng, Luật đã có “một bước lùi so với Hiến pháp”.


Hiến pháp đã cho “chuyển quyền sử dụng” có nghĩa là công nhận quyền ấy như một tài sản của người dân. Nghĩa là, thay vì “thu hồi đất” như các quy định trong Luật Đất đai, “trong trường hợp thật cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh và vì lợi ích quốc gia”, Nhà nước nên chiểu theo Điều 23 của Hiến pháp mà “trưng mua, trưng dụng”. Luật trưng mua – trưng dụng cũng nên định nghĩa minh bạch “lợi ích quốc gia” để phân biệt với “lợi ích của các đại gia”. Và khi trưng mua thì nên lấy giá giao dịch trên thực tế chứ không phải là giá hành chánh được nghĩ ra trong các phòng máy lạnh.


Với những dự án lớn, đụng chạm xã hội, như Ecopark, cho dù là tư nhân đầu tư, thì cũng nên đòi phải minh bạch trong từng bước đi. Phải buộc kiểm toán để thấy rằng, đất đai của nông dân chiếm bao nhiêu phần trăm trong tổng vốn đầu tư và mời nông dân tham gia bằng cách góp vốn và chia lãi theo tỉ lệ vốn bằng quyền sử dụng đất.


Vì sao trong trường hợp vì lý do quốc phòng, an ninh và lợi ích quốc gia mà Hiến pháp vẫn yêu cầu phải trưng mua theo giá thị trường? Vì sao các nhà nước của dân vẫn đền bù thỏa đáng cho các trường hợp rủi ro ví dụ như bồi thường cho ai đó đang đi dưới hè đường bị một cành cây rơi trúng. Cái cành cây ấy, mọc ở ven đường, mang lại phúc lợi bóng mát cho hàng vạn con người nên khi nó gãy không thể để một người chịu thiệt.


Người dân Văn Giang không chống lại dự án Ecopark, người dân chỉ không đồng ý với giá và cách mà Chính quyền đền bù. Nếu con số 90% nông dân Văn Giang đã nhận đền bù là đúng thì cũng không thể coi 10% phản ứng là sai. Trước anh Đoàn Văn Vươn đã có những người cam chịu lệnh thu hồi đất của chính quyền Tiên Lãng.



Đừng nghĩ những người chân lấm tay bùn không biết tính toán. Đừng nghĩ nông dân không biết xót xa khi nhận chưa tới 150 nghìn đồng/ m2 rồi nhìn đất của họ được đem bán với giá hàng chục triệu đồng. Chính quyền nói, “chỉ có 30% diện tích được phục vụ vào mục đích kinh doanh, tức là phần chủ đầu tư làm nhà để bán, còn lại là diện tích đất dành cho phát triển giao thông, công trình phúc lợi, cây xanh”. Tất nhiên phải có phần hạ tầng và cây xanh này thì người ta mới đến Ecopark mua nhà. Nhưng, cho dù nó thực sự là phúc lợi thì cũng không thể đòi hỏi 1.500 hộ dân ở Văn Giang phải chịu thiệt cho các đại gia đến hưởng.


Sáng 17-4-2009, khi bị cưỡng chế thu hồi đất, chính người thân của Thủ tướng đương nhiệm cũng đã kháng cự. Cho dù 185 hecta đất cao su mà những người này có được ở huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương, nhẹ nhàng hơn cách mà thường dân có được vài nghìn mét ruộng nương. Đất ấy họ được địa phương bán với giá bình quân 50 triệu/ hecta và sau đó khi thu hồi lại, Bình Dương đã đền bù mỗi hecta gần một tỉ. Tôi nhắc lại điều này chi để đề nghị tất cả ai quan tâm nên đặt mình trong vị trí của người dân Văn Giang. Từ các quan chức ra lệnh cho đến những cảnh sát đã đánh vào đầu dân đều phải nghĩ đến ngày đất đai của nhà mình bị Chính quyền cưỡng chế.


Đừng nghĩ Đoàn Văn Vươn hay Văn Giang là đơn lẻ. Không nên coi một chính sách luôn giữ kỷ lục trên dưới 80% tổng số người khiếu kiện trong suốt hơn 20 năm qua là không có gì sai. Cho dù quyết tâm cưỡng chế 160 hộ dân ở Văn Giang có thể chỉ vì lợi ích của một số cá nhân; có thể sau thất bại trong vụ Đoàn Văn Vươn, Chính quyền muốn cứng rắn để dập tắt khát vọng đòi đất của những nông dân muốn noi gương anh Vươn. Thì, hình ảnh cuộc cưỡng chế hôm 24-4-2012 đã trở thành một vết nhơ trong lịch sử.


Một chế độ luôn lo sợ mất ổn định không nên nuôi dưỡng quá nhiều những mầm mống đang làm mất ổn định. Một chế độ rất sợ các thế lực thù địch không nên tạo quá nhiều thù địch ngay chính trong lòng mình. Đất nước này tao loạn quá nhiều rồi, hơn ai hết người dân cũng cần ổn định.

‘Chửi mãi cũng không làm mòn giáp địch?’

 


Bài “Ước chi…thời đó” của Ngô Nhân Dụng viết hay quá. Xin cảm ơn đã cho người đọc một bài hay.


Đọc xong vừa khâm phục người xưa bao nhiêu thì lại cay đắng cho những người lãnh đạo dân tộc mình ngày nay bấy nhiêu. Chửi mãi cũng không làm mòn giáp địch. Bây giờ chúng ta nên làm gì, đề tài này bao giờ thì ông mới viết hả ông Ngô Nhân Dụng?


Chàng Ngốc


 

Hà Nội: ‘Cưỡng chế thành công Văn Giang’


Báo Người Cao Tuổi: Cưỡng chế trái luật


 


HÀ NỘI (NV) – Trang tin điện tử của nhà cầm quyền Hà Nội (chinhphu.vn) loan tin cưỡng chế thành công diện tích đất ở huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên, để trao cho một công ty xây dựng nhà cửa, bất chấp sự phản đối của người dân.









Hàng chục công an xông vào đánh một người dân trong vụ cưỡng chế đất ở Văn Giang hôm 24 tháng 4. (Hình chụp lại từ Youtube)


Tối thiểu có một tờ báo ở Việt Nam nói “cưỡng chế trái luật.”


Ngày 25 tháng 4, 2012, trang mạng chinhphu.vn viết gần giống bản tin của báo điện tử Ðảng Bộ CSVN và nhà cầm quyền tỉnh Hưng Yên, loan báo “hoàn thành việc hỗ trợ thi công và cưỡng chế giải phóng mặt bằng Dự án Văn Giang.”


Vụ cưỡng chế buổi sáng ngày 24 tháng 4 tại xã Xuân Quan được một số trang báo điện tử phổ biến với nhiều hình ảnh và video clips gây xúc động dư luận trong và ngoài Việt Nam. Ðây là vụ cưỡng chế được đặc biệt chú ý kể từ vụ cưỡng chế khu đầm thủy sản của ông Ðoàn Văn Vươn ngày 5 tháng 1, 2012 tại xã Vinh Quang huyện Tiên Lãng, Hải Phòng.


Theo báo mạng chinhphu.vn dự án xây dựng đô thị Văn Giang đã được Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng “phê duyệt” từ nhiều năm trước.


“Ðể nhà đầu tư đảm bảo tiến độ thực hiện theo quy hoạch được phê duyệt, ngày 24 tháng 4, 2012, UBND huyện Văn Giang đã tiến hành hỗ trợ thi công và cưỡng chế giải phóng mặt bằng 72 ha đất nông nghiệp thuộc xã Xuân Quan để bàn giao cho nhà đầu tư thực hiện dự án. Trong 72 ha đất giao đợt này có 66.2 ha các hộ dân đã nhận tiền đền bù, hỗ trợ, tự nguyện bàn giao đất; còn lại 5.8 ha thuộc 166 hộ không nhận tiền đền bù, hỗ trợ phải tiến hành cưỡng chế.” Trang tin chinhphu.com viết.


Người dân các xã Phụng Công, Cửu Cao và Xuân Quan đã biểu tình chống cưỡng chế từ năm 2008 và cũng đã từng có xô xát. Nhưng người dân địa phương đã không thể làm gì hơn trước một lực lượng cưỡng chế quá đông đảo và được võ trang đủ mọi thứ phương tiện trấn áp. Họ cũng từng kéo nhau về Hà Nội khiếu kiện và biểu tình trên hè phố những tháng gần đây.


Dân ở đây phần nhiều không làm ruộng trồng lúa mà sống với nghề trồng hoa và cây cảnh. Họ rất giầu có, sung túc nay đẩy họ vào đường cùng khổ. Nhà của họ phần lớn là nhà lầu kiên cố và rất đẹp chứ không phải nhà tranh vách lá, vách gỗ tạm bợ như những vùng nông thôn nghèo nàn khác.


Nhà cầm quyền chỉ đền bù cho họ 36 triệu đồng một sào (1,000m2) hay chỉ có 36,000đồng/m2 trong khi công ty Việt Hưng (VIHAJICO thực hiện dự án Ecopark ở huyện Văn Giang) bán lại khi xây dựng với giá hơn 6 triệu đồng/m2.


Chinhphu.vn nói: “Một số đối tượng quá khích đã kích động khoảng hơn 100 người dân dựng 2 lều bạt gần khu vực giải phóng mặt bằng. Ngay từ sáng sớm ngày 24 tháng 4, có khoảng 300 người dân tập trung tại các điểm gần khu vực giải phóng mặt bằng. Từ 7 giờ sáng, các lực lượng hỗ trợ thi công đã dùng các phương tiện tuyên truyền, giải thích, vận động người dân ra khỏi khu vực hỗ trợ thi công và cưỡng chế. Ðến 8 giờ 30 phút cùng ngày, mặc dù đã được tuyên truyền thuyết phục nhưng vẫn còn khoảng 200 người dân đã chuẩn bị từ trước cuốc, xẻng, dao, liềm, gậy gộc, gạch đá, chai xăng cố tình chống lại lực lượng làm nhiệm vụ cưỡng chế.”


Bản tin này viết tiếp và tuyên truyền rằng, “Dưới sự chỉ đạo trực tiếp tại hiện trường của bí thư Tỉnh Ủy và chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân tỉnh, các cơ quan chức năng của tỉnh, các lực lượng thực hiện hỗ trợ thi công và cưỡng chế của huyện Văn Giang, sự hỗ trợ của Bộ Công An và Công An tỉnh, đã thực hiện tốt phương án đề ra, đảm bảo an toàn tuyệt đối về người, tài sản của nhân dân và các lực lượng tham gia hỗ trợ thi công, cưỡng chế. Ðến 10 giờ 30 phút ngày 24 tháng 4, số người nêu trên đã giải tán về nhà. Tình hình an ninh trật tự trên địa bàn ổn định, Nhà đầu tư đã hoàn thành nhiệm vụ thi công và nhận bàn giao mặt bằng lúc 16 giờ 30 phút cùng ngày.”


Ðối chiếu với các nguồn tin khác, người ta thấy có những điều không được nhà cầm quyền trung ương Hà Nội nêu ra.


Chẳng hạn, công an đã bắt giam 20 người với cáo buộc “chống người thi hành công vụ.” Một số video clip công bố trên mạng chứng minh công an CSVN và đám “đầu gấu” đeo băng đỏ rượt đuổi và đánh đập dân chúng dã man. Công an bắn lựu đạn cay giải tán dân chúng cũng như bắn súng đe dọa.


Không nói gì đến sự chênh lệch quá lớn giữa giá đền bù và cái giá công ty xây dựng và đầu tư bất động sản Việt Hưng bán ra, là đầu mối của sự chống đối.


Lực lượng đưa tới cưỡng chế gồm công an thường phục, công an sắc phục, cảnh sát cơ động võ trang đầy đủ và những thành phần khác được ước tính khoảng 2,000 người trong khi báo nhà nói số người dân chống đối khoảng 300 người.


Ðoạn tin trên nói chính bí thư tỉnh ủy và chủ tịch UBND tỉnh Hưng Yên chỉ huy cuộc cưỡng chế với sự hậu thuẫn của Bộ Công An và Công An tỉnh, cho thấy đây là một vụ cưỡng chế có sự chuẩn bị chặt chẽ từ trung ương xuống tới địa phương.


Báo Người Cao Tuổi, ngày 20 tháng 4, 2012 tức 4 ngày trước vụ cưỡng chế, đã có bài viết nói vụ cưỡng chế nếu xảy ra sẽ là vụ cưỡng chế trái luật. Lý do, nhà cầm quyền chỉ tham gia và trực tiếp cưỡng chế đất đai nếu đó là các dự án công ích hay liên quan đến quân sự quốc phòng.


Tuy nhiên, trong trường hợp dự án Ecopark, nhà cầm quyền tỉnh thực hiện cưỡng chế với sự hậu thuẫn của nhà cầm quyền trung ương cho một dự án xây dựng nhà cửa kiếm lời của một nhà đầu tư tư nhân.


Hiện nay, Internet đang phổ biến một tài liệu là “Nghị quyết” của một phiên họp của “Viet Capital” tức “Công ty cổ phần chứng khoán Bản Việt” mà bà Nguyễn Thanh Phượng, con gái ông Nguyễn Tấn Dũng, làm chủ tịch Hội Ðồng Quản Trị. Trong đó, điều 7.1 viết rằng, “Công ty CP Phát triển Bất động sản Việt Hưng” là “đối tác chiến lược” và có “quyền mua chọn cổ phiếu cho đợt phát hành 2010.”


Có bản tin loại này nói bà Nguyễn Thanh Phượng là chủ tịch của HÐQT công ty Việt Hưng, ngầm cho hiểu bà có liên quan đến dự án Ecopark.


Tuy nhiên, công ty này có địa chỉ thấy liệt kê trên danh sách công ty thương mại của “Yellow Pages Việt Nam” là “3b Tôn Ðức Thắng, P. Bến Nghé, Q.1. Tp HCM.”


Trong khi đó, ở Hà Nội và Hưng Yên có “Công ty CP Ðầu tư và Phát triển Ðô thị Việt Hưng” có tên giao dịch tắt là VIHAJICO và có dự án xây dựng đô thị ở Văn Giang, Hưng Yên, lấy tên là “Ecopark.”


“Công ty CP Ðầu tư và Phát triển Ðô thị Việt Hưng” có địa chỉ Phòng 1305 Tầng 13 Tòa nhà Vietcombank, 198 Trần Quang Khải, Q. Hoàn Kiếm, Hà Nội; và địa chỉ ở Hưng Yên là “Thị trấn Văn Giang, Văn Giang, Hưng Yên.”


Khi báo Người Việt gọi điện thoại kiểm chứng vào 9 giờ sáng giờ Việt Nam ngày 26 tháng 4, một viên chức không nêu tên, làm việc tại VIHAJICO ở Hưng Yên cho biết, “Công ty CP Ðầu tư và Phát triển Ðô thị Việt Hưng” tức VIHAJICO “không liên quan gì với Công ty Cổ phần Chứng khoán Bản Việt” mà bà Nguyễn Thanh Phượng làm chủ tịch Hội Ðồng Quản Trị. (T.N.)

Hà Nội: 80% người tiêu dùng mua phải thịt bẩn


HÀ NỘI (NV) –
Báo Thanh Niên trích dẫn phúc trình của phó giám đốc Sở Nông Nghiệp thành phố Hà Nội cho hay, “có tới 80% số người tiêu dùng được khảo sát cho biết sẵn sàng chấp nhận sử dụng sản phẩm chưa qua kiểm soát thú y, sản phẩm không đảm bảo vệ sinh an toàn thực phẩm.”










Cảnh làm thịt gà ngay trên nền đất tại một cơ sở ở Hà Nội. (Hình: Hoang Dinh Nam/AFP/Getty Image)


Người công bố con số này là ông Nguyễn Huy Ðăng, phó giám đốc Sở Nông Nghiệp thành phố Hà Nội.


Theo lời ông Ðăng, “hiện Hà Nội có 444 điểm cơ sở giết mổ nhỏ lẻ nằm trong khu dân cư ‘nhiều không’: không có các khu riêng biệt, không có khu xử lý thịt và phụ phẩm đạt tiêu chuẩn vệ sinh thú y, không có hệ thống xử lý chất thải rắn và lỏng gây mất vệ sinh môi trường, sử dụng nước giếng khoan không qua xử lý và trang bị dụng cụ thô sơ…”


Ông Ðăng cho biết thêm rằng, “3,700 hộ giết mổ gia súc, gia cầm khác cung cấp trên 47% lượng thịt trâu bò, 37% lượng thịt heo và 57% lượng thịt gia cầm cho toàn Hà Nội nhưng lực lượng thú y gần như không kiểm soát được. 13 cơ sở giết mổ gia súc, gia cầm bán thủ công cũng chưa đảm bảo các điều kiện vệ sinh thú y, chưa thực hiện đúng quy trình giết mổ theo quy định: giết mổ trên sàn, không có móc treo, vận chuyển bằng xe máy, không bao gói…”


“Ðây là nguồn tiếp sức cho người sản xuất, kinh doanh không chấp hành quy định của pháp luật, luôn có ý thức chống đối, gây khó khăn cho công tác quản lý về an toàn vệ sinh thực phẩm.” (KN)

25 năm ‘Project Ngọc’: Tranh đấu cho người tị nạn là vô giá



 


Ðỗ Dzũng/Người Việt


 


IRVINE, California (NV) – Nhiều thành viên của nhóm Project Ngọc tụ họp về đại học UCI tối Thứ Ba để ôn lại một thời kỳ công tác dấn thân và đấu tranh cho người Việt tại các trại tị nạn Ðông Nam Á hồi thập niên 1980, kết hợp với một cuộc triển lãm hình ảnh hoạt động của nhóm tại thư viện Langson của trường đại học.










Tài liệu và hình ảnh về 25 hoạt động của Project Ngọc tại triển lãm “Hope of Freedom, Project Ngọc’s Decade of Dedication,” thư viện Langson, UCI. Triển lãm sẽ mở cửa đến Tháng Mười. (Hình: Ðỗ Dzũng/Người Việt)


“Chúng tôi bắt đầu dự án hồi đó bằng một niềm đam mê,” ông Thomas Wilson, sáng lập viên Project Ngọc, kể lại câu chuyện bắt đầu cách đây 25 năm, khi ông là sinh viên cao học ngành toán của UCI. “Lúc đó, tôi có nhiều bạn người Việt. Một người trong số này, tên Trinh Do, kể với tôi một câu chuyện thương tâm tại trại tị nạn ở Hồng Kông. Rồi anh hỏi tôi: ‘Sao anh không làm gì cả? Nhiều người đang bị giết, bị chết, trên đường vượt biển.’ Thế là chúng tôi lập ra Project Ngọc. Rồi tôi lên nói chuyện với khoa trưởng.”










Luật Sư Trần Thái Văn, một thành viên của Project Ngọc, xem hình ảnh hoạt động của ông khi còn là sinh viên đại học UCI. (Hình: Ðỗ Dzũng/Người Việt)


Thế rồi, ông Wilson xin mở một lớp học vào mùa Xuân năm 1987, để sinh viên vừa học lấy tín chỉ vừa trở thành những nhà hoạt động chính trị đấu tranh cho người tị nạn Việt Nam.


“Mục đích của lớp học là tạo ra một sự ủng hộ cho những người tị nạn Việt Nam, lúc đó là nạn nhân của hải tặc Thái Lan, chiến tranh tại Cambodia, bị kẹt trong các trại tị nạn Ðông Nam Á trong nhiều năm,” ông Wilson cho biết.


Và Project Ngọc xuất phát từ lớp học này.










Hình sinh viên Việt Nam đại học UCI biểu tình chống chính quyền Anh đóng cửa trại tị nạn và cưỡng bức hồi hương người tị nạn tại Hồng Kông. (Hình: Ðỗ Dzũng/Người Việt)


Ông kể ra một số nhân sự cùng làm việc với ông trong Project Ngọc, bao gồm cựu Dân Biểu Trần Thái Văn, nhà báo Ðinh Quang Anh Thái, anh Anton Vũ, Bác Sĩ Mai Phương Nguyễn, Luật Sư Daniel Ðỗ Khánh và một số người khác.


Công tác đầu tiên của Project Ngọc là gây quỹ được $4,000 để gởi bốn thành viên sang Hồng Kông đấu tranh cho quyền lợi của người Việt tị nạn và phản đối chính quyền Anh dự định đóng cửa trại tị nạn.


Sau này, ông Wilson cũng sang hoạt động trong các trại tị nạn ở Thái Lan một thời gian.


 


Tận tụy


 


“Những sinh viên tham gia Project Ngọc là những người rất có lòng, làm việc tận tụy và đấu tranh rất mạnh mẽ và hiệu quả cho người Việt tị nạn,” nhà báo Ðinh Quang Anh Thái chia sẻ.


Theo lời ông kể, lúc đó, ông sở hữu một nhà in. Trong một lần được mời đến nói chuyện với sinh viên UCI nhân dịp 30 Tháng Tư, ông nghe nói đến Project Ngọc. Sau khi được giới thiệu với ông Thomas Wilson, ông Thái giúp một tay liền.










Bác Sĩ Mai Phương Nguyễn chia sẻ kinh nghiệm hoạt động trong Project Ngọc. (Hình: Ðỗ Dzũng/Người Việt)


“Chính anh Thái là người in giúp chúng tôi nhiều tài liệu của Project Ngọc mà không lấy đồng nào,” ông Thomas Wilson cho biết.


Luật Sư Nguyễn Quốc Lân, ủy viên Giáo Dục Học Khu Garden Grove và từng là chủ tịch tổ chức LAVAS, một tổ chức pháp lý trợ giúp người tị nạn, cho rằng những thành viên Project Ngọc là những người rất “phi thường.”


“Họ dám gởi người tới Hồng Kông dù không biết gì về Hồng Kông,” Luật Sư Lân nói. “Họ còn đưa người đến Quốc Hội Mỹ và lần đầu tiên vận động được một nghị quyết công nhận người tị nạn. Họ là một tổ chức sinh viên không chỉ thuần túy gây quỹ hoạt động, mà họ có những hoạt động rất phi thường vào thời điểm đó.”


Nhà văn Nhật Tiến, một người có nhiều hoạt động với sinh viên tại UCI trong thập niên 1980 cũng công nhận tinh thần của Project Ngọc đối với người tị nạn.


Ông kể: “Hồi đó, tôi có cộng tác với một nhóm sinh viên quan tâm đến nhiều vấn đề của người tị nạn Việt Nam. Rồi tôi biết đến Project Ngọc, cũng có làm chung với họ một số việc. Mỗi lần họp với họ, tôi thấy họ thảo luận rất sôi nổi. Họ rất nhiệt tình và hết lòng với vận mệnh nổi trôi của dân tộc. Họ có tấm lòng thiết tha với người tị nạn.”


 


Tự hào


 


“Tôi có thể nói rằng đó là một thời kỳ đáng nhớ trong cuộc đời,” Luật Sư Trần Thái Văn, cựu sinh viên UCI và là dân biểu gốc Việt đầu tiên tại California, nói trước cử tọa. “Hồi đó, chúng tôi muốn giới thiệu một cái gì đó cho những người không có tiếng nói. Project Ngọc cũng giống như các tổ chức sinh viên khác tại UCI. Chúng tôi cùng làm việc với nhau, chia sẻ ý kiến, để đạt mục đích chung.”


Ông kể, cách đây hai năm, trong lúc đi vận động tranh cử, một nữ luật sư gốc Việt nhận ra ông. Phụ nữ này từng ở trại tị nạn Hồng Kông lúc 5 tuổi và vẫn nhớ lúc ông Văn vào thăm trại, đưa cho cô một trái táo.


Ông chia sẻ thêm: “Ðó là lần đầu tiên trong đời cô được cho một trái táo. Sự kiện này nhắc nhở tôi thời kỳ của Project Ngọc. Trong thời gian làm việc với Project Ngọc, tôi học hỏi được rất nhiều điều quý giá.”


Anh Anton Vũ, một trong bốn người đầu tiên của Project Ngọc đến thăm trại tị nạn Hồng Kông, tự hào với kinh nghiệm có được khi làm việc với người tị nạn.










Hình người Việt Nam biểu tình trong trại tị nạn Hồng Kông, chống cưỡng bức hồi hương, do thành viên Project Ngọc chụp được. (Hình: Văn Khố Ðông Nam Á, UCI)


“Chúng tôi được nhiều người biết, nhưng mỗi người chúng tôi học được rất nhiều kinh nghiệm, kinh nghiệm cá nhân, kinh nghiệm tập thể, rất quý báu,” anh Anton nói.


Bác Sĩ Mai Phương Nguyễn, một thành viên khác của Project Ngọc, cho rằng những gì cô học trong khi làm việc với người tị nạn là không thể so sánh được.


“Thời gian làm việc trong Project Ngọc là vô giá. Tôi từng nói với bạn học của tôi, nếu không làm một điều gì đó giống như Project Ngọc trong lúc ở đại học thì có một điều gì đó không bình thường với cuộc đời sinh viên của quý vị,” nữ bác sĩ này nói.


Ðối với Luật Sư Daniel Ðỗ Khánh, ông cảm thấy “rất mạnh” khi hồi tưởng lại những gì Project Ngọc bắt đầu 25 năm trước.


Ông kể: “Trên đường lái xe đến đây, tôi hồi tưởng lúc đó mình chỉ là một sinh viên 19 tuổi, nhưng sao mình lại ‘mạnh thế.’ Lúc đó, dù chưa bao giờ đi khỏi Orange County, nhưng tại sao mình dám giúp người tị nạn, tại sao mình ‘mạnh quá.’ Việc mình làm tuy nhỏ, nhưng giúp thay đổi số phận một số người. Không ngờ những điều mình chỉ nghe trong lớp, chỉ đọc trên sách, mà làm được, mở mắt cho nhiều người trong cộng đồng.”


 


Triển lãm ‘Project Ngọc’


 


Ngay khi bước vào thư viện Langson của UCI, mọi người thấy ngay một khung kiếng lớn trên tường và hai tủ kiếng to hai bên, trưng bày nhiều hình ảnh, bài viết, tranh cổ động, liên quan đến người tị nạn Việt Nam và hoạt động của Project Ngọc.


Trên tường là những bức tranh do sinh viên UCI vẽ, nói về tình trạng bi đát của người Việt Nam trong các trại tị nạn. Một tủ kiếng khác là hình ảnh người tị nạn khi mới đến trại, hình ảnh thành viên Project Ngọc họp, tổ chức văn nghệ gây quỹ, xuống đường phản đối chính quyền các nước Châu Á đòi đóng cửa trại tị nạn, biểu tình trước Tổng Lãnh Sự Vương Quốc Anh ở Los Angeles, biểu tình trong khuôn viên UCI để mọi người biết tình trạng của người tị nạn…


Nhiều người cảm động khi nhìn lại những hình ảnh này, nhất là nhân viên Văn Khố Ðông Nam Á của thư viện.


Cô Andra Yun, một chuyên viên lưu trữ của thư viện, chia sẻ: “Sắp xếp những hình ảnh của Project Ngọc là một việc không dễ và đầy cảm xúc. Khi nhìn những tấm hình, đọc những lá thư của sinh viên, mới cảm nhận được khó khăn của người tị nạn và những gì Project Ngọc đã làm.”


“Tôi nghĩ mọi người nên đến xem triển lãm này để trân trọng những gì họ trải qua và những gì sinh viên UCI làm qua Project Ngọc. Biết đâu, họ có thể tìm thấy mình, hoặc người thân của mình, qua những tấm hình này,” cô Andra nói thêm.


Bà Christina Woo, giám đốc Văn Khố Ðông Nam Á, nói: “Tôi từng gặp những sinh viên Việt Nam cho biết họ sinh ra trong trại tị nạn, hoặc gia đình họ từng sống trong trại tị nạn. Tôi nghĩ cuộc đời mỗi người rồi sẽ qua đi, nhưng những hình ảnh về cuộc đời người tị nạn, cũng như công tác của Project Ngọc, sẽ còn mãi, từ thế hệ này qua thế hệ khác.”


“Nhiệm vụ của chúng tôi là lưu giữ những tài liệu quý giá này, những câu chuyện lịch sử người tị nạn đến Mỹ, họ đi học ra sao, kiếm việc làm như thế nào, bảo lãnh thân nhân mất bao lâu và nhiều chuyện khác nữa liên quan đến người tị nạn. Ðây là những tài liệu rất quý giá,” bà nói thêm.










Flyer triển lãm “Boat People, the Cry for Freedom” do Project Ngọc tổ chức tại thương xá Phước Lộc Thọ, Westminster, và đại học UCI năm 1991. (Hình: Văn Khố Ðông Nam Á, UCI)


Bà cho biết triển lãm “Hope of Freedom, Project Ngọc’s Decade of Dedication” tại thư viện Langson vẫn tiếp tục cho đến Tháng Mười và mời gọi mọi người đến xem.


Trong bài diễn văn đọc tại buổi họp mặt, Tiến Sĩ Manuel Gomez, cựu phó viện trưởng UCI, cho biết nếu không trải qua kinh nghiệm của người tị nạn, người ta không thể hiểu giá trị của tự do.


“Không ai tin vào lý tưởng mạnh hơn và thuần túy hơn so với người tị nạn sống tại Hoa Kỳ,” ông tuyên bố. “Khi đọc câu chuyện về người tị nạn, do Project Ngọc cung cấp, quý vị phải choáng váng khi biết mình có đặc ân là công dân được sinh ra tại Hoa Kỳ. Mặc dù quyền lợi công dân không được phân bổ đồng đều, sinh ra tại Mỹ có một quyền lợi rất lớn không thể chối cãi. Ðó là chúng ta không phải trốn khỏi quê hương với hy vọng tìm quy chế tị nạn, hoặc không phải bỏ trốn để đi tìm cái không có tại quê hương mình.”


“Những gì người tị nạn trải qua để đến Hoa Kỳ thường rất kinh khủng và nguy hiểm. Chính những điều này là một đóng góp đầy hứa hẹn cho đất nước này,” Tiến Sĩ Manuel Gomez nói thêm.


 


‘Project Ngọc’


 


Dự án được đặt tên Project Ngọc, theo ông Wilson giải thích, xuất phát từ truyện “Thuy and Ngoc Lan,” do ông viết, kể về trường hợp hai cô gái Việt Nam vượt biên, nhưng chỉ có Thuy đến được bến bờ tự do.


Ngoài việc gây quỹ hoạt động, thành viên nhóm còn tổ chức nhiều cuộc xuống đường, tổ chức văn nghệ, biểu tình, triển lãm, để tạo cho công chúng Hoa Kỳ biết tình trạng người tị nạn trong các trại ở Ðông Nam Á.


Thành viên Project Ngọc đến các trại tị nạn, chụp hình, phỏng vấn, viết báo cáo, rồi vận động chính quyền các cấp ở Mỹ và các chính phủ khác để can thiệp giúp đỡ người Việt tị nạn để không bị cưỡng bách hồi hương. Các bản báo cáo về người tị nạn Việt Nam cũng gây chú ý cho Cao Ủy Tị Nạn của Liên Hiệp Quốc.


Năm 1997, Project Ngọc chấm dứt hoạt động sau khi các trại tị nạn Ðông Nam Á hoàn toàn đóng cửa.


 


––-


Liên lạc tác giả: [email protected]

Báo Việt Nam cảnh báo ‘thuốc bắc Trung Quốc dởm gây ung thư’


VIỆT NAM (NV) –
Phúc trình từ kết quả của hai công trình nghiên cứu được công bố trên tờ Proceedings of the National Academy of Sciences hôm 19 tháng 4 cho thấy, các loại “dược phẩm truyền thống” từ Trung Quốc tràn lan khắp thế giới hiện nay là “đồ dởm.”



Ấm dùng để sắc thuốc bắc, “uống cho dễ.” (Hình: Internet)


Không chỉ vậy, các loại “dược phẩm truyền thống” này có thể gây bệnh ung thư cho người sử dụng ở khắp toàn cầu.


Báo Sài Gòn Tiếp Thị trích dẫn các bản tin của đài Tiếng Nói Nga phát từ ngày 23 tháng 4 nói rằng sự kiện này gây chấn động không kém sản phẩm nâng ngực kém phẩm chất của một công ty Pháp đang làm rúng động khoảng 300,000 phụ nữ khắp hành tinh.


Phúc trình này được báo Sài Gòn Tiếp Thị trích dẫn nói rằng “thành phần thực tế” của các sản phẩm “y học truyền thống Trung Hoa” không đúng với những dòng liệt kê trên bao bì. Vì vậy, chúng thực chất là hàng “dởm,” có thể gây ung thư cho người. Tài liệu trên còn nói rằng, người ta đã khám phá ra rằng thủ phạm gây bệnh ung thư thận ở nhiều người tại Ðài Loan hiện nay là các loại thuốc “y học cổ truyền” của Trung Quốc xuất cảng đã được họ sử dụng một cách “tận tụy” và lâu dài.


Phúc trình này cũng nói rằng tác động nguy hiểm của loại thuốc “y học cổ truyền” này nay đã lan đến Châu Âu.


Phúc trình còn nói rằng thành phần thật sự của cái gọi là “công nghiệp dược truyền thống” này không đúng với những con số và tên gọi ghi trên bao gì, đặc biệt là các loại thuốc có liên quan đến nguồn gốc động vật. Tài liệu nói thuốc được chiết xuất từ các cơ phận của linh dương Saiga hoặc gấu tuyết Himalaya trong khi thực tế cho thấy số loài thú này đang bị tuyệt chủng. Kể cả sừng tê giác, mật gấu… chứa trong “dược phẩm truyền thống” đều là lời quảng bá hão huyền ghi ở bao bì mà không ai biết đó là “dởm” vì không có cách nào để chứng minh là thật hay giả.


Về phía chính quyền Trung Quốc thời gian qua hứa hẹn sẽ cố gắng kiểm soát “đường đi nước bước” của các loại “dược phẩm truyền thống” đang tràn lan khắp thị trường Châu Âu, Châu Mỹ. Tuy nhiên, dư luận cho rằng chính quyền nước này nói là một việc. Trong thực tế hiện nay, các thầy lang và kể cả một số dược sĩ Tây y vẫn đang tiếp tục mời chào, quảng bá các sản phẩm “kỳ bí” được gọi là dùng để “chữa nhiều loại bệnh nan y.” Hoạt động này hầu như vượt khỏi tầm kiểm soát của chính quyền Trung Quốc khiến họ “bó tay” hoàn toàn.


Các nhà nghiên cứu còn dẫn thí dụ cho thấy một số “dược phẩm truyền thống” như trà giảm béo thịnh hành ở Châu Âu và Châu Mỹ từ đầu thập niên 1990 cuối cùng lại là sản phẩm độc hại làm chết người. (PL)

Tin mới cập nhật