Nhà hàng Nhật tổ chức lễ hội ẩm thực và uống rượu sake 2012

LOS ANGELES – Hiệp Hội Văn Hóa và Thực Phẩm Nhật (Japanese Food and Culture Association) sẽ tổ chức chương trình Lễ Hội Ẩm Thực Nhật lớn nhất, mang tên “Japanese Food & Sake Collection 2012,” từ 11 giờ sáng đến 4 giờ chiều Chủ Nhật, 29 Tháng Giêng, tại khách sạn Hilton Los Angeles, với sự hợp tác của Hiệp Hội Nhà Hàng Nhật.









Ðầu bếp thượng thặng Nobuyuki “Nobu” Matsuhisa của nhà hàng Matsuhisa ở Beverly Hills. (Hình: IW Group cung cấp)


Ðây là cơ hội để gặp gỡ và xem tận mắt những chương trình nấu nướng tuyệt vời của đầu bếp thượng thặng Nobuyuki “Nobu” Matsuhisa của nhà hàng Matsuhisa ở Beverly Hills và đầu bếp Katsuya Uechi của nhà hàng Katsuya.


Khách tham dự sẽ thưởng thức các món ăn Nhật từ thượng hạng cho đến các món ăn hàng ngày như mì “ramen” (mì sợi kiểu Trung Hoa) và món thịt nướng “yakitori” (thịt gà xỏ BBQ), đồng thời uống những ngụm rượu “sake” hảo hạng từ các loại “sake” ở địa phương và rượu “shochu” (rượu mạnh đã được chưng cất) từ 45 quầy hàng thực phẩm và 15 quầy rượu “sake,” và 45 quầy rượu khác.










Ðầu bếp Katsuya Uechi của nhà hàng Katsuya. (Hình: IW Group cung cấp)


Khách tham dự chắc chắn sẽ tìm ra những khẩu vị ưng ý mới!


Vé hiện có bán trên Internet (đến ngày 26 Tháng Giêng, 2012) tại địa chỉ www.JapaneseFoodSakeFestival.com


Giá vé: Người lớn $50 (mua trước), $60 (tại cửa).


Trẻ em (tuổi 3-9) $25, miễn phí cho trẻ em từ 2 tuổi trở xuống.


Ðể lọt vào danh sách 10 người may mắn trúng vé vào cửa, xin liên lạc qua email: [email protected].


 




Lễ Hội Ẩm Thực Nhật
Thời gian: 11 AM – 4 PM, Chủ Nhật, 29 Tháng Giêng
Ðịa điểm: Hilton Los Angeles/Universal City, 555 Universal Hollywood Drive, Universal City, CA 91608-1001 (Sierra Ballroom, Lobby Level)
Chú ý: Phải từ 21 tuổi trở lên mới được uống rượu.



 

Ðừng phạm luật khi mang thực phẩm, tiền, vào Mỹ

 


Bên trong quan thuế LAX


 


 


Ðỗ Dzũng/Người Việt


LOS ANGELES (NV) – Người nhập cảnh vào Mỹ, kể cả công dân Mỹ trở về, nhất là những ngày trước và sau Tết, nên cẩn thận khi mang theo hàng hóa và tiền, nếu không muốn bị phạt, bị tịch thu, thậm chí bị giam giữ.









Mang hơn $10,000 khi ra hoặc vào Hoa Kỳ phải khai báo với quan thuế. (Hình: Ðỗ Dzũng/Người Việt)


Xem thêm hình ảnh tại đây


Ðó là thông điệp của Cơ Quan Quan Thuế Hoa Kỳ (US Customs and Border Protection-CBP) tại phi trường quốc tế Los Angeles gởi cho khách du lịch, tại cuộc họp báo hôm Thứ Năm.


“Lời khuyên của chúng tôi là mọi người nên khai báo rõ những gì mình mang vào nước Mỹ,” ông Paul Nguyễn, một “supervisor” của CBP tại phi trường, nói. “Chúng tôi chỉ thi hành luật, chúng tôi không có chủ trương làm khó bất cứ ai.” 


Trên $10,000 phải khai báo 


Theo CBP, bất cứ ai ra hoặc vào nước Mỹ nếu mang tiền, hoặc bất cứ gì có thể được coi là tiền, ví dụ như ngân phiếu, “money order,” ngoại tệ, tiền lì xì trong bao giấy đỏ…, tương đương hơn $10,000 đều phải khai báo tại trạm quan thuế phi trường.









Một số thực phẩm bị tịch thu tại phi trường Los Angeles. (Hình: Ðỗ Dzũng/Người Việt)


“Theo quy định, tất cả mọi người phải khai báo khoản tiền này, khi ra hoặc vào nước Mỹ. Xin nhắc lại, chỉ khai báo nếu mang trên $10,000. Chúng tôi chỉ làm việc thống kê. Chúng tôi không giữ số tiền này. Cho dù mang bao nhiêu cũng không sao. Ðiều quan trọng duy nhất là phải khai báo với chúng tôi,” ông Paul Nguyễn cho biết.


Khi khai báo có mang hơn $10,000, khách du lịch sẽ phải điền mẫu đơn 105, có tên “Report of International Transportation of Currency or Nonetary Instruments,” do nhân viên quan thuế cung cấp.









Nhung nai cắt thành từng lát, mang từ Việt Nam sang, bị CBP tịch thu. (Hình: Ðỗ Dzũng/Người Việt)


Ông Paul Nguyễn nói thêm: “Sau khi khai xong mẫu đơn 105, quý vị có thể đi với số tiền này. Chúng tôi không giữ gì cả. Nhiều người không hiểu, sợ bị tịch thu, nên không chịu khai báo. Chúng tôi từng thấy du khách mang $200,000 vào Mỹ để đi đánh bài. Họ cũng phải khai theo luật định và vẫn được giữ số tiền này.”


“Nếu không khai báo và bị phát giác, số tiền sẽ bị tịch thu, và du khách có thể bị bắt,” đại diện CBP khẳng định. 


Một số thực phẩm cấm


Một số thực phẩm làm sẵn có thịt và trái cây hoàn toàn không được mang vào Hoa Kỳ, dưới bất cứ hình thức nào.









Ông Paul Nguyễn (giữa) và hai nhân viên quan thuế Mỹ với hai con chó đánh hơi thực phẩm. (Hình: Ðỗ Dzũng/Người Việt)


Bà Lee Ann Harty, phát ngôn viên của CBP tại phi trường Los Angeles, giải thích: “Theo truyền thống, thực phẩm đóng một vai trò quan trọng trong dịp Tết Nguyên Ðán hoặc các dịp văn hóa truyền thống của người gốc Châu Á. Tuy nhiên, các loại thực phẩm có thịt heo, thịt vịt, thịt gà, trứng, tổ yến, nước súp, canh… và các loại trái cây, đều bị cấm ngặt tại các phi cảng.”


Tại buổi họp báo, CBP bày ra đủ thứ thực phẩm bị tịch thu, nào là bưởi, táo, rau, nhung nai, thịt khô, lạp xưởng… Ðặc biệt, có những bịch nhựa bên trong toàn là “kẹo,” nhưng nhân viên quan thuế cho biết đó thực ra là khô bò cắt thành miếng vuông!


Một trường hợp khác là một hộp giấy, bề ngoài cho thấy đựng nước trái cây, nhưng bên trong lại chứa thịt, theo nhân viên CBP. Cơ quan này còn trưng bày cả một dương vật của con nai, được phơi khô, bọc giấy kiếng, để trong hộp gỗ. Một bịch nhựa bên trong là một cặp nhung nai, trị giá cả ngàn đô la. Rồi một bịch nhựa nữa, bên trong là hàng trăm miếng nhung nai cắt mỏng, như những miếng cải khô, có dán miếng giấy với hàng chữ “Dear Horn from Vietnam” (Sừng nai từ Việt Nam).


Trên bàn cũng có một bịch “nấm,” có đề chữ bằng tiếng Hoa đàng hoàng, nhưng nhân viên quan thuế cho biết “nấm” này làm bằng thịt bò!


Ông Paul Nguyễn làm việc cho CBP hơn 10 năm và làm tại phi trường Los Angeles trong bảy năm qua, “nên hiểu khá rõ những gì du khách thường mang vào Mỹ, vào mùa nào hoặc vào dịp đặc biệt nào.”


“Tốt nhất là cứ khai báo. Ðừng bao giờ nghĩ là mình có thể ‘qua mặt’ quan thuế. Nếu vi phạm, thực phẩm bị tịch thu và người mang bị phạt $300,” ông Paul Nguyễn khuyên. 


Cấm trái cây, rau, hạt, đất 


Theo quy định của Bộ Nông Nghiệp, tất cả các loại trái cây, rau, hạt và đất đều bị cấm mang vào Hoa Kỳ vì có thể có một số vi khuẩn làm ảnh hưởng sức khỏe công cộng.


Ông Paul Nguyễn kể: “Mang trái cây và rau vào Mỹ hoàn toàn bị cấm tùy thuộc vào nhiều yếu tố. Ví dụ, nếu du khách mua một trái táo ở một phi trường ngoại quốc trước khi lên máy bay vào Mỹ rồi không ăn. CBP có tịch thu trái táo này hay không tùy theo du khách mua nó ở đâu và sau đó du khách đi đâu. Ðiều này rất quan trọng vì trái cây và rau tươi có thể mang sâu hoặc bệnh tật vào nước Mỹ.”


Theo tài liệu của CBP, hồi thập niên 1980, một số trái cây từ vùng Ðịa Trung Hải đem vào Mỹ, có mang theo một loại sâu, tạo ra nạn dịch ruồi tại California. Kỳ đó, tiểu bang và liên bang tốn khoảng $100 triệu để làm sạch loại sâu này. Sau này, giới chức y tế khám phá loại sâu này nằm trong trái cây do một du khách mang vào.


Ðể biết loại rau trái nào bị cấm, du khách nên vào trang web của Bộ Nông Nghiệp để tìm hiểu.


“Tốt nhất là không mang trái cây tươi và rau tươi vào Mỹ,” CBP đề nghị.


Trên bàn trưng bày “chiến lợi phẩm,” quan thuế Hoa Kỳ bày nhiều bịch hạt giống như rau muống, tía tô, ớt hiểm, quế lá to, bồ ngót, xà lách… Có cả những bịch nếp than, gạo lứt. Tất cả đều do Việt Nam sản xuất.


Về những loại hạt, nếu có giấy chứng nhận đã được kiểm nghiệm, du khách có thể mang vào Mỹ được, theo nhân viên quan thuế. 


Dược phẩm cũng bị kiểm tra, có thể bị tịch thu 


Tại buổi họp báo, nhân viên Cơ Quan Kiểm Soát Thực Phẩm và Thuốc (FDA) cũng trưng bày một số “chiến lợi phẩm” và giải thích loại thuốc nào được mang vào Mỹ và loại nào không.


Ông Dan Solis, giám đốc phụ trách nhập cảng của FDA tại phi trường Los Angeles, giải thích: “Những loại thuốc tán nhuyễn không được mang vào Mỹ, ngoại trừ những trường hợp đặc biệt, ví dụ cho người bị bệnh tiểu đường. Ðó là quy định của Bộ Y Tế. CBP sẽ tịch thu tất cả các loại thuốc cấm. Nếu bị phát hiện vi phạm, du khách có thể bị phạt và bị tù.”


Trong trường hợp phải sử dụng một số thuốc đặc biệt, phải có sự bảo đảm của bác sĩ, nhưng chỉ được trong thời hạn một năm, theo ông Solis.


“Nếu trên một năm, quý vị nên có sự bảo đảm của bác sĩ ở Mỹ,” ông nói tiếp.


“Những loại thuốc làm bằng thảo mộc không bị cấm, nếu không có bất cứ chất gì làm thay đổi bên trong cơ thể người sử dụng,” ông Larry Howell, phó giám đốc của FDA tại phi trường Los Angeles, nói thêm. “Ngoài ra, những loại thuốc không có nhãn, hoặc có màu không theo quy định của FDA, cũng bị cấm.”


Ông Howell khuyên du khách nên vào trang web của FDA để biết rõ loại thuốc nào bị cấm mang vào Mỹ trước khi đi du lịch. 


Phương pháp kiểm tra 


“Chúng tôi được Bộ Nông Nghiệp và FDA huấn luyện rất kỹ càng để ‘khám phá’ những loại thực phẩm bị cấm,” ông Paul Nguyễn nói. “Ngoài ra, chúng tôi cũng được huấn luyện về tâm lý để đoán biết ai mang đồ cấm hoặc không. Chúng tôi đôi khi cũng được tin của cơ quan tình báo cung cấp.”


Tại phi trường Los Angeles, CBP còn có bảy con chó được huấn luyện đặc biệt để ngửi mùi thực phẩm.


Cô Leticia Hale, chuyên viên nông nghiệp của CBP, nói: “Khi chó ngửi thấy mùi thực phẩm trong hành lý, nó sẽ ngồi xuống cạnh du khách mang hành lý đó. Thế là chúng tôi biết phải làm gì kế tiếp.”


Cô cho biết thêm, phi trường này sử dụng chó đánh hơi thực phẩm lần đầu tiên năm 1984, và cũng là lần đầu tiên tại Mỹ, khi Los Angeles tổ chức Thế Vận Hội.


CBP ở phi trường này cũng có cả máy rà hành lý để tìm đồ vật bị cấm mang vào nước Mỹ.


Khi máy bay sắp đáp xuống, theo ông Paul Nguyễn, du khách được cấp một mẫu đơn, gọi là “Customs Declaration” (Tờ Khai Hải Quan) bằng tiếng Anh, hoặc tiếng Việt, hoặc bằng ngôn ngữ nào đó, để khai báo.


“Chúng tôi luôn tạo cơ hội để du khách khai báo. Chúng tôi luôn hỏi ‘quý vị có mang thứ gì cấm không’ ít nhất ba lần trước khi quyết định mở hành lý bị nghi ngờ,” ông Paul Nguyễn chia sẻ. “Khi du khách nhất định không khai báo, đương nhiên là thực phẩm đó bị tịch thu và quý vị bị phạt.”


 


–––


Liên lạc tác giả: [email protected]


 

Nghị Viện Châu Âu chuẩn bị trừng phạt Hungary

 


BRUSSELS, Bỉ (FT) – Nghị Viện Châu Âu đang cân nhắc quyết định tước đi của Hungary một số quyền lợi mà Hungary có được với tư cách thành viên của Liên Âu, do sự tranh cãi leo thang giữa Brussels với Budapest, theo tin của Financial Times.








Thủ tướng Hungary, Viktor Orban, phát biểu trước Quốc Hội Âu Châu, trong cuộc tranh luận về sự vi phạm qui tắc căn bản của Liên Âu, tại Strasbourg, ở nước Ðức, hôm 18 Tháng Giêng. (Hình: AP/Cedric Joubert)


Các tổ chức nhân quyền và Tây phương đang e ngại Thủ Tướng Viktor Orban có thể đẩy đưa đất nước Hungary trở lại chế độ chuyên chế, bằng cách dành cho chính phủ quyền kiểm soát Hiến Pháp, mà tính cách độc lập của nó được các hiệp ước của Liên Âu bảo vệ.


Các nhóm chính trị trung và trung tả tiêu biểu cho đa số thành viên của Liên Âu (EU) muốn chọn tiến trình Article 7, để phản đối sự cải tổ của chính phủ ông Viktor Orban mà họ cho là thấp hơn giá trị căn bản của Âu Châu.


Tiến trình Article 7 đang được Quốc Hội Âu Châu duyệt xét, mà hậu quả của nó có thể tước Hungary mất quyền bỏ phiếu trong nội bộ của liên hiệp.


Quyết định này đánh dấu lần đầu tiên mà EU nêu lên mối quan tâm về nhân quyền đối với một thành viên của mình, từ khi có vụ khai trừ Áo vào năm 2000, sau khi đảng cực hữu của ông Jorg Haider lên nắm chính quyền.


Thủ Tướng Viktor Orban hôm thứ Tư bất thần xuất hiện trước Quốc Hội phát biểu lời hòa giải, cam kết với các thành viên của Liên Âu rằng chính quyền ông nguyện sẽ thay đổi các luật lệ mới ban ra gây nhiều tranh cãi, cho phù hợp với đòi hỏi của EU.


Nếu Ủy Ban Âu Châu, cánh tay hành pháp của EU, không thỏa mãn với những thay đổi của chính phủ ông Viktor, vấn đề sẽ được đưa ra trước Tòa Án Âu Châu. (TP)

Rượu nho Mỹ xuất cảng đạt mức kỷ lục

 


SACRAMENTO (LAT) – Rượu nho Mỹ xuất cảng đạt mức kỷ lục trong năm 2011, nhờ nhu cầu gia tăng ở Á Châu, cộng với đồng đô la vẫn còn yếu khiến rượu nho của Mỹ vừa túi tiền với người tiêu thụ hơn, theo tường thuật của LA Times.









Khung cảnh bên trong hầm rượu của Beringer Vineyard, ở Napa, California. Rượu nho Mỹ, đặc biệt từ California, xuất cảng đạt mức kỷ lục trong năm 2011. (Hình: Tim Mosenfelder/Getty Images)


Mức xuất cảng rượu nho trong 11 tháng đầu năm 2011 đạt ở mức $1.23 tỉ, tăng 23% so với cùng kỳ năm trước.


Thống kê toàn năm sẽ được công bố sau vì dữ kiện của tháng 12 năm 2011 hiện chưa có. Tuy nhiên, viện California Wine Institute ước tính con số là $1.3 tỉ cho cả 12 tháng, báo L.A. Times cho biết.


Ðây là tin vui cho California vì cứ mỗi 10 chai rượu nho Mỹ bán ra ngoại quốc, hết 9 từ các nhà trồng nho, nhà cất rượu và nhà xuất cảng của tiểu bang.


California xuất cảng 1/5 số rượu nho sản xuất được, các nhà trồng nho hy vọng con số này sẽ tăng cao hơn.


Liên Âu gồm 27 nước tiêu thụ rượu nho của California nhiều nhất, tăng 10.1% lên thành $447.6 triệu trong 11 tháng đầu của năm 2011. Canada tiêu thụ đứng hàng thứ nhì, tăng 24.4% thành $347.1 triệu.


Hạng ba là Hồng Kông nhập cảng ở mức $145.9 triệu, tăng 48.4%; Nhật $96.8 triệu, tăng 42.3% và Trung Quốc xếp hạng năm với mức mua là $55 triệu, tăng 38.3%.


California là nơi sản xuất rượu nho đứng hàng thứ tư trên thế giới nhưng chỉ chiếm 4% trên thị trường xuất cảng. Một tình huống khiến California có thừa không gian để bành trướng, trong khi cạnh tranh với nhà trồng nho ở các nước đã có cơ ngơi hẳn hòi như Pháp, Ý và Tây Ban Nha. (TP)

Nga muốn cùng Mỹ, Châu Âu, làm căn cứ mặt trăng

 


MOSCOW (AP) – Nga đang bàn với Hoa Kỳ và Âu Châu về kế hoạch lập một căn cứ thường trực trên mặt trăng, trưởng cơ quan không gian Nga Roscosmos cho biết hôm Thứ Năm.









Hàng đầu từ phía phải, Chủ tịch của Arianespace, Jean-Yves Le Gall; Tổng giám đốc ESA, Jean-Jacques Dordain; Trưởng cơ quan Roscosmos, Vladimir Popovkin; và Chủ tịch của CNES, Yannick da Escatha, đứng trước giàn phóng hỏa tiễn Soyuz ở Kourou, nước Nga. (Hình: Jerome Vallette/AFP/Getty Images)


Trưởng cơ quan không gian Nga, ông Vladimir Popovkin nói, trung tâm Roscosmos đang bàn đến khả năng xây dựng một căn cứ thường trực trên mặt trăng với các giới chức ở NASA và Trung Tâm Không Gian Âu Châu, ESA.


Hãng thông tấn Ria Novosti trích thuật lời phát biểu của ông Popovkin trên đài Vesti FM radio: “Chúng ta không chỉ muốn con người đi bộ trên mặt trăng. Ngày nay, chúng ta đủ hiểu biết về mặt trăng rồi, chúng ta biết có nước ở khu vực của hai cực, nay chúng ta bàn với NASA và ESA phải bắt đầu thám hiểm trên đó như thế nào.”


Ông nói kế hoạch hoặc sẽ lập một căn cứ trên mặt trăng hay đưa một trạm không gian bay vòng quanh mặt trăng. Ông Popovkin nói, Nga cũng dự định sẽ thực hiện hai cuộc thám hiểm không người điều khiển lên mặt trăng trước năm 2020.


Lời tuyên bố được đưa ra sau khi Nga gặp phải một loạt những thất bại quan trọng. Gần đây nhất là chiếc Phobos-Grunt yểu mệnh, thay vì bay lên một mặt trăng của hỏa tinh, lại rơi trở lại trái đất, do gặp phải trục trặc. (TP)

Dàn khoan dầu khổng lồ tới Cuba

 


HAVANA (AP) –Một dàn khoan khổng lồ vừa kéo đến vùng biển ấm áp, ngoài khơi phía Bắc của thủ đô Havana hôm Thứ Năm, nơi sẽ thực hiện cuộc khoan thử nghiệm dưới đáy biển.


Dàn khoan Scarabeo-9 kéo thẳng từ Trung Quốc đến, hiện nằm cách Havana 30 dặm về phía Bắc và 56 dặm ở phía Nam của Key West, thuộc tiểu bang Florida.









Hai ngư dân Cuba ngồi câu cá trong khi dàn khoan khổng lồ Scarabeo-9 của Tây Ban Nha kéo từ Trung Quốc đến, mờ mờ ở chân trời ngoài khơi. (Hình: Adalberto Roque/AFP/Getty Images)


Công ty dầu Tây Ban Nha Repsol RPF mướn dàn khoan này từ Eni subsidiary Siapem với giá nửa triệu dollar mỗi ngày. Họ cho biết sẽ bắt đầu khoan chỉ trong vài ngày tới để thử xem lượng dầu dự trữ có phong phú như tiên liệu không.


Giấc mơ khai thác dầu ở ngoài khơi của Cuba gây nên nhiều tranh cãi tại Hoa Kỳ, đồng thời cũng trở thành nguyên nhân lời qua tiếng lại khác giữa Hoa Kỳ với Cuba.


Vì tính cách lân cận với lãnh thổ Hoa Kỳ khiến việc đặt dàn khoan ở đây, dấy nên nỗi lo sợ có thể xảy ra một vụ dầu loang khác, tương tự thảm họa xảy ra vào năm 2010. Lần này sự hủy hoại môi sinh không chỉ trong phạm vi các dãy đá ngầm và những bờ biến cát trắng của Cuba, mà còn vùng duyên hải Florida, và có khả năng cả bờ biển miền Ðông lên đến tận North Carolina nữa.


Trữ lượng dầu ngoài khơi của Cuba ước lượng có khoảng từ 5 đến 9 tỉ thùng, mặc dù con số cụ thể phải chờ vài năm nữa mới có được. (TP)

Quân đội Bangladesh chặn được âm mưu đảo chánh

 


DHAKA, Bangladesh (AP) – Quân đội Bangladesh đã ngăn chặn được âm mưu đảo chánh của một nhóm sĩ quan quá khích, các sĩ quan đã về hưu và các nhóm đồng lõa khác người Bangladesh sinh sống ở ngoại quốc, nhằm lật đổ chính phủ của Thủ Tướng Sheikh Hasina, theo phát ngôn viên chính phủ hôm Thứ Năm.









Chuẩn Tướng Mohammad Masud Razzak (phải) nói chuyện với phóng viên, loan tin chặn được một âm mưu đảo chánh của một nhóm quân nhân Bangladesh. (Hình: AP Photo/ Zia Islam)


Âm mưu đảo chánh này cho thấy sự căng thẳng giữa chính phủ Hasina và các thành phần trong quân đội vẫn còn giữ sự bất bình kể từ sau cuộc nổi dậy bất thành năm 2009.


Chuẩn Tướng Muhammad Masud Razzag cho hay trong cuộc họp báo rằng quân đội có bằng chứng rõ rệt cho thấy có tới 16 sĩ quan, cả tại chức và đã nghỉ hưu, “với quan điểm quá khích” đã tham dự trong âm mưu đảo chánh này.


Hai sĩ quan về hưu, Trung Tá Ehsan Yusuf và Thiếu Tá Zakir, đã bị bắt, theo Chuẩn Tướng Razzaq, nhưng ông không cho biết vào lúc nào. Giới hữu trách hiện đang truy tầm người thứ ba là Thiếu Tá hồi hưu Ziaul Haq.


Năm 2009, chỉ hai tháng sau khi bà Hasina lên cầm quyền, lực lượng biên phòng Bangladesh nổi loạn để phản đối tình trạng lương bổng thấp kém và không có nhiều cơ hội thăng cấp. Có ít nhất 74 sĩ quan mọi cấp bị giết, nhiều người trong số này là cấp chỉ huy trực tiếp của thành phần nổi dậy. (V.Giang)


 

Bà Ba Sương được ‘đình chỉ điều tra’

 


CẦN THƠ (NV) – Bà Trần Ngọc Sương, thường được biết dưới tên “bà Ba Sương,” nguyên giám đốc nông trường Sông Hậu, vừa được “đình chỉ điều tra,” chấm dứt hơn 3 năm một vụ án “lập quỹ trái phép” và tham nhũng gây sôi nổi dư luận ở Việt Nam.


Lấy cớ “bà Sương có hành vi lập quỹ trái phép nhưng xét bà có công đóng góp, hoàn cảnh lịch sử xảy ra sai phạm… Viện Kiểm Sát Nhân Dân thành phố Cần Thơ đã miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bà,” theo tin báo điện tử VNExpress hôm Thứ Năm, 19 tháng 1, 2012.









Bà Ba Sương cùng luật sư xem nội dung quyết định đình chỉ vụ án mà VKSND TP Cần Thơ trao sáng 19 tháng 1. (Hình: VNExpress)


Bà Trần Ngọc Sương, 63 tuổi, bị truy tố từ tháng 9, 2008 một số tội từ “lập quỹ trái phép” đến hối lộ, tham nhũng đối với tiền bạc của nông trường Sông Hậu tại Cần Thơ mà bà là giám đốc từ năm 2000 đến năm 2007. Nông trường này, trước đó do bố bà, ông Trần Ngọc Hoằng làm giám đốc từ năm 1979 cho tới khi chết.


Ngày 15 tháng 8, 2009, bà bị tòa án huyện Cờ Ðỏ phạt 8 năm tù cùng với 3 cộng sự viên cầm đầu nông trường. Bà kháng án. Vụ án được tường thuật sôi nổi trên các báo ở Việt Nam mà nhiều người trong đó có cả Cựu Thủ Tướng Võ Văn Kiệt (trước khi chết) đã lên tiếng bênh vực. Có 110 gia đình nông dân trong nông trường đã ký đơn xin đi tù thay cho bà.


Một số bài viết bật mí cho thấy nhóm cầm đầu thành phố Cần Thơ muốn cướp công trạng khai phá đất hoang của bố con bà khi lập dự án xây dựng nhà ở, khu kỹ nghệ trên đất nông trường nên bị bà chống đối.


Bà Sương từng được ca tụng là “anh hùng lao động” và đoạt giải “phụ nữ ấn tượng” khu vực Á Châu-Thái Bình Dương năm 2002 trong một cuộc tuyển chọn ở Singapore. Nhà cầm quyền Hà Nội đã đưa bà đi tuyên truyền tại nhiều nước để quảng cáo những chương trình sản xuất của nông trường Sông Hậu. (TN)


 

Cả gia đình phỏng nặng vì bị tạt axit

 


SÀI GÒN (NV) – “Cả gia đình 4 người đã bị phỏng nặng vì bị tạt axit, trong đó có 3 người đang trong tình trạng nguy kịch.”


Theo tin báo Tuổi Trẻ, vụ việc xảy ra vào lúc 7 giờ ngày 18 tháng 1, 2012 tại số nhà 274/8 đường Nguyễn Văn Nghi, P.7, Q. Gò Vấp, Sài Gòn.


Nạn nhân gồm người chồng Nguyễn Quốc Tuấn, 37 tuổi, người vợ Nguyễn Thị Thanh Xuân, 35 tuổi và hai con là bé Nguyễn Thị Thanh Ngọc 2 tuổi và Nguyễn Quốc Huy Bảo 4 tuổi.









Chị Nguyễn Thị Thanh Xuân đang được điều trị tại bệnh viện Chợ Rẫy. (Hình: Tuổi Trẻ)


Vì sự việc xảy ra quá nhanh và bất ngờ nên hàng xóm không kịp can thiệp. Tuy nhiên, lối xóm đã đưa cả gia đình nạn nhân vào bệnh viện 175 để điều trị. Riêng bé Huy Bảo được đưa lên bệnh viện Nhi Ðồng 2 ngay sau đó.


Theo lời kể lại của bà Xuân thì chồng bà đang ngồi trước cửa chơi cùng bé Huy Bảo. “Một người đàn ông khoảng 50 tuổi mình trùm kín áo mưa (dù lúc đó không có mưa), mặt bịt khẩu trang hai tay cầm hai chiếc ca bước vào nhà, hất thẳng một ca vào mặt anh Tuấn. Thấy cháu Huy Bảo đang ngồi trên chiếc võng cạnh đó, người đàn ông này tiếp tục dội nửa ca axit bên tay trái vào thẳng mặt cháu.”


Vào lúc này, bà Xuân ở trên lầu “nghe tiếng hét của chồng và con trai liền chạy xuống cũng hứng trọn nửa ca axit còn lại. Bé Thanh Ngọc cũng chạy trên lầu xuống bị trượt té vào vũng axit đọng dưới nền nhà nên bị bỏng vùng chân và mông.”


Không những vậy, người đàn ông này còn rút một con dao trong người ra xông vào nhà. Bà Xuân kịp bế con chạy thoát bằng cửa sau còn ông Tuấn chạy vào nhà tắm khóa cửa trái.


Nguồn tin nói rằng, “Sau khi người đàn ông này cởi khẩu trang ra thì bà Xuân cùng nhiều người dân xác nhận đó chính là D.” sống gần đó.


Theo lời bà Xuân, giữa gia đình bà và gia đình D. (kẻ nghi đã tạt axit vào người cả nhà ông Tuấn) “có một vài xích mích nhỏ trong cuộc sống.”


Theo kết quả ban đầu của bệnh viện 175, các nạn nhân có dấu hiệu bị bỏng axit. Ông Tuấn bị bỏng 40% diện tích cơ thể, bỏng 2 mắt, trên cơ thể có nhiều vết bỏng sâu và bị sốc.


Bà Xuân bị bỏng 20% diện tích cơ thể. Sau 1 ngày điều trị tại đây, người nhà bệnh nhân đã xin chuyển lên bệnh viện Chợ Rẫy để tiếp tục theo dõi, điều trị.


Sức khỏe của vợ chồng ông Tuấn rất xấu.


Cháu Huy Bảo cũng đang được điều trị tại phòng đặc biệt của bệnh viện Nhi Ðồng 2 với hai mắt bị bỏng và nhiều vết bỏng toàn thân. Riêng cháu Thanh Ngọc bị bỏng nhẹ nên gia đình tạm thời gửi nhờ bà con chăm sóc.


Theo tờ Tuổi Trẻ, người thân của nạn nhân cho biết thêm trong ngày 19 tháng 1, người nhà của D. có lên thăm hỏi sức khỏe và hỗ trợ nạn nhân 10 triệu đồng tiền viện phí.


Hiện vụ việc đang được điều tra. (TN)

Thống Ðốc Rick Perry chấp nhận bỏ cuộc – Nguyễn Văn Khanh

 


Nguyễn Văn Khanh 


Chẳng ai ngạc nhiên khi nghe tin ông Thống Ðốc Rick Perry loan báo ngưng cuộc vận động để được đảng đề cử tranh chức tổng thống, cũng chẳng ai ngạc nhiên khi được tin ông sẽ chính thức thông báo tin quan trọng này chỉ 2 ngày trước khi cử tri Cộng Hòa ở South Carolina đi bầu sơ bộ. Chẳng những thế, có người còn bảo đáng lý ra, ông thống đốc tiểu bang Texas phải rút lui sớm hơn, nếu không sau Iowa thì cũng ngay sau ngày biết mình không thể thành công ở New Hampshire.


Chỉ vài tuần sau ngày ông Perry quyết định dự cuộc đua chính trị 2012, rất nhiều người đã cho rằng ông phạm phải một lỗi lầm rất lớn: vào vòng chiến quá trễ, và không sửa soạn kỹ lưỡng cho những cuộc tranh luận trên truyền hình. Vì thế, ông không thu hút được sự chú ý của cử tri, không kiếm được số tiền cần phải có để thực hiện kế hoạch tranh cử.


Kết quả là mọi người đều nói ông sớm muộn gì cũng sẽ bỏ cuộc, và dự đoán này được xem như đúng tới… 99.99% ngay từ tối Thứ Tư, khi những cuộc thăm dò cho thấy ông đứng cuối bảng xếp hạng, chỉ có 5% cử tri South Carolina ủng hộ ông, trong lúc số phiếu những chính trị gia khác kiếm được gấp nhiều lần số phiếu ông sẽ có.


Ngay trong bài diễn văn đọc ở North Chaleston, S.C., sáng Thứ Năm (19 Tháng Giêng, 2012) ông cũng nhìn nhận nhưng điều này, khi bảo rằng ông thấy ước mơ được đảng đưa ra tranh tổng thống ngày một xa vời, do đó chiến lược hay nhất là “rút lui,” nhưng cũng nhắc lại những gì ông đã làm được trong vòng nửa năm qua, kể từ ngày ghi danh dự cuộc đua.


Ông hãnh diện nói đã truyền đạt cho cử tri biết người dân Hoa Kỳ “không làm gì sai” mà “chỉ có chính trường Mỹ sai,” đã đến lúc những người lãnh đạo ở Washington “phải biết nhún nhường hơn” để phục vụ dân chúng hữu hiệu hơn. Ðương nhiên ông không quên nhắc lại điều đã nhiều lần nói với cử tri: chắc chắn đầu năm tới đương kim Tổng Thống Barack Obama phải rời Tòa Bạch Ốc “vì ghế tổng thống sẽ vào tay đảng Cộng Hòa.”


Tháng Tám năm ngoái, sau một thời gian dài suy nghĩ, ông quyết định ra tranh cử, mang theo người cái nhãn bảo thủ để đối đầu với ứng viên cấp tiến Mitt Romney, và kinh nghiệm 3 nhiệm kỳ thống đốc – cùng thành tích về kinh tế và tạo việc làm cho dân trong tiểu bang – để người dân biết ông có khả năng lãnh đạo và điều hành. Chỉ ít giờ đồng hồ sau đó, tất cả các cơ quan truyền thông Hoa Kỳ đều đưa tin nói ông dẫn đầu danh sách các ứng viên của đảng Cộng Hòa, và chính tin này khiến cử tri muốn biết thêm về ông.


“Ðiều đó không sai,” theo lời bà Bonnie Pyle, một chiến lược gia từng làm việc với ban tham mưu của Ủy Ban Vận Ðộng Tranh Cử cho Tổng Thống George W. Bush hồi 2004. Bà Pyle nói rằng “quả thật ông Perry là người được chú ý tới, được cánh bảo thủ đón nhận niềm nở, nhưng chính ông đã phạm phải những lỗi lầm chính trị sơ đẳng, khiến cử tri mất dần sự tin tưởng họ đặt vào ông lúc ban đầu.”


Những lỗi lầm nào ông đã phạm phải trên đường vận động? Ông Ron Bonjean, một chiến lược gia Cộng Hòa đang làm việc cho văn phòng trung ương ở D.C. bảo lỗi đầu tiên của ông Perry là “bước vào cuộc đua quá trễ.” Ông Bonjean kể lại lúc những cuộc tranh luận truyền hình đầu tiên diễn ra và khi báo chí bắt đầu để ý đến những chính trị gia Cộng Hòa có thể lãnh đạo đất nước, “ông Perry vẫn còn họp bàn với ban tham mưu, xem có nên dự cuộc đua năm nay hay chờ 4 năm sắp tới.” Cũng vẫn chiến lược gia Bonjean, “vào trễ, lại không có một hệ thống vận động quy mô ở các địa phương như những ứng viên khác” do đó, “giới truyền thông thường xuyên nhắc đến ông chứ người dân hầu như chẳng mấy người nói tới ông.”


Lỗi lầm thứ nhì là ông không có tài ăn nói. Chỉ nhìn vào những bài báo được viết sau các cuộc tranh luận là thấy ngay cử tri nghĩ gì về ông. Không ai chê bai ông về tài năng, nhưng họ chấm điểm ông từ “không lôi cuốn” cho tới “buồn ngủ.” Ðã thế, một cử tri còn nói với tờ The Washington Post là những lập luận ông đưa ra “không đủ thuyết phục,” có nghĩa là rất khó để ông tìm được phiếu ủng hộ.


Ông nói những gì mà bị chê bai? Chuyện đầu tiên liên quan đến chương trình cho con cái người cư trú bất hợp pháp ở tiểu bang Texas được hưởng quy chế học phí như những cư dân có giấy tờ hợp lệ. Ông chỉ trích những ai chống đối chương trình này là “những người không có lòng nhân ái,” trong khi đa số cử tọa nghe ông nói chuyện là người bảo thủ, từng công khai chống đối kế hoạch cải tổ luật di dân, không đồng ý cho những ai cố ý phạm pháp khi vào Mỹ không có giấy tờ hợp lệ được hưởng những quyền lợi, ưu tiên dành cho công dân Hoa Kỳ và cho thành phần di dân hợp pháp. Vì vậy khi nghe ông phát biểu về vấn đề này, họ không ngần ngại lên tiếng phản đối, nghĩ ngay đến chuyện nếu ông trở thành tổng thống, chắc ông sẽ vận động Quốc Hội thông qua luật cho phép thành phần cư trú bất hợp pháp được ở lại Mỹ, cấp cho họ thẻ xanh và vài năm sau đó họ sẽ là công dân Hoa Kỳ.


Một chuyện khác nữa cũng vẫn được nói tới là việc ông bảo nếu được cử tri tín nhiệm, ông sẽ cắt giảm bớt 3 bộ “để tiết kiệm ngân sách quốc gia” mà “chính phủ liên bang vẫn làm việc hữu hiệu.” Khi được yêu cầu cho biết những bộ nào ông sẽ đóng cửa, ông trả lời “Bộ Thương Mại, Bộ Giáo Dục và… bộ thứ ba là bộ nào nhỉ…” Một lúc khá lâu sau đó, ông trả lời “xin lỗi, tôi quên mất rồi.” Với những lỗi lầm lớn như vậy, chuyện ông không thành công là điều chắc chắn phải xảy ra, cho dù ông từng có thời được xem là người nhiều triển vọng được đảng đề cử nhất.


Nhưng cả chuyện ông từng đứng đầu danh sách cũng chẳng phải là điểm son mà chưa chắc gì ông muốn nghe nhắc tới. Ðừng quên là ở cuộc tranh phiếu của các ứng viên Cộng Hòa lần này hầu như ai cũng có lần được xếp hạng rất cao, trong đó có ông, có bà Michele Bachmann và có cả ông Cựu Thống Ðốc Jon Huntsman của tiểu bang Utah. Giờ đây, ông, bà Bachmann và ông Huntsman đều là những người phải ngậm ngùi bỏ cuộc, và Thứ Bảy tới đây sau khi cuộc bầu sơ bộ ở South Carolina kết thúc, thế nào cũng sẽ có thêm người nối gót theo ông.


 

Ðài Loan bỏ ý dựng tượng kỷ niệm tranh đấu Thiên An Môn

 


ÐÀI BẮC (AFP) – Giới chức Ðài Loan hôm Thứ Năm cho hay họ bỏ ý định dựng bức tượng Nữ Thần Dân Chủ, một hình ảnh biểu tượng cho cuộc tranh đấu ở Thiên An Môn năm 1989, trên một hòn đảo nhìn sang Trung Quốc.









Xe tăng quân Giải Phóng Nhân Dân Trung Quốc đóng chốt trên đường dẫn vào Thiên An Môn năm 1989, vài ngày sau vụ đàn áp sinh viên tại đây. Ðài Loan quyết định ngưng không dựng đài tưởng niệm cuộc nổi dậy này. (Hình: Manuel Ceneta/AFP/Getty Images)


Chính quyền quận Kim Môn (Kimen) cho hay kế hoạch dựng tượng phải ngưng lại vì “không kiếm ra địa điểm thích hợp” cho bức tượng cao 30 m, do nhà nghệ sĩ tranh đấu Trung Quốc Chen Weiming thực hiện.


“Chúng tôi vẫn đang xem xét và không thấy có địa điểm thích hợp. Không hề có vấn đề chính trị trong quyết định này,” theo một giới chức chính quyền.


Ông Chen trong thời gian qua đã vận động tài chánh ở Mỹ cho việc dựng tượng này ở Kim Môn, một hòn đảo được phòng thủ kỹ lưỡng nhìn sang thành phố Xiamen ở lục địa Trung Quốc.


Một số quan sát viên cho rằng kế hoạch này bị ngưng lại vì vấn đề chính trị, sợ sẽ làm Trung Quốc không hài lòng.


“Sẽ là một điều đáng buồn nếu quả đó là lý do vì cho thấy Ðài Loan đang bị chế độ cộng sản Trung Quốc đe dọa,”theo lời Wu’er Kaixi, một nhân vật từng ở trong thành phần lãnh đạo sinh viên tại Thiên An Môn.


Trong cuộc đàn áp đẫm máu ở Thiên An Môn ngày 4 Tháng Sáu năm 1989, có cả sự tham dự của các đơn vị chiến xa, hàng ngàn người đã bị giết và bức tượng Nữ Thần Dân Chủ do sinh viên làm bằng xốp nhựa và giấy cứng cũng bị phá nát sau khi được dựng lên năm ngày trong quảng trường Thiên An Môn. (V.Giang)


 

Bốn TNS Mỹ tới Hà Nội, thảo luận về nhân quyền và Biển Ðông

 


HÀ NỘI (NV) – Một đoàn gồm 4 thượng nghị sĩ Mỹ đến Hà Nội sau khi đã đến Manila thảo luận mối quan hệ nhiều mặt giữa hai nước.


Phái đoàn gồm NS John McCain, NS Sheldon Whitehouse, NS Joseph Lieberman và nữ NS Kelly Ayotte. Trong cuộc họp báo ở Hà Nội ngày Thứ Năm, 19 tháng 1, 2012, các nghị sĩ Mỹ cho hay họ đã gặp một số lãnh tụ CSVN, thảo luận một số vấn đề, trong đó có cả vấn đề nhân quyền và vấn đề biển Ðông.









Nghị Sĩ John McCain (thứ hai bên phải) nói trong cuộc họp báo ở Hà Nội ngày 19 tháng 1, 2012 trong khi các Nghị Sĩ Sheldon Whitehouse (thứ nhất, bên phải), Nghị Sĩ Joseph Lieberman (thứ hai từ trái) và nữ Nghị Sĩ Kelly Ayotte (bên trái) lắng nghe. (Hình: Hoang Dinh Nam/AFP/Getty Images)


Bản tin TTXVN tường thuật các cuộc tiếp xúc của ông Nguyễn Tấn Dũng, thủ tướng CSVN, và của ông Nguyễn Sinh Hùng, chủ tịch Quốc Hội, với các nghị sĩ nói trên.


Bản tin này tảng lờ những điều họ yêu cầu chế độ Hà Nội mở rộng dân chủ, trả tự do cho các người bất đồng chính kiến, trả các quyền tự do căn bản cho người dân. TTXVN chỉ nói rằng ông Dũng nhân danh chế độ Hà Nội nói với phái đoàn Mỹ là “Việt Nam tiếp tục coi Mỹ là một trong những đối tác hàng đầu; mong muốn hai nước nâng quan hệ lên tầm cao mới; nhấn mạnh trong thời gian tới hai bên cần thúc đẩy hơn nữa hợp tác trong lĩnh vực kinh tế, thương mại và đầu tư.”


Ông Dũng kêu gọi các nghị sĩ Mỹ “tác động để chính phủ Mỹ sớm công nhận nền kinh tế thị trường và trao đổi quy chế ưu đãi thuế quan phổ cập (GSP) cho Việt Nam; tăng cường hợp tác và hỗ trợ giải quyết hậu quả chiến tranh, nhất là vấn đề xử lý hậu quả chất độc da cam/dioxin, hỗ trợ Việt Nam đối phó với biến đổi khí hậu và nước biển dâng…”


Bản tin của TTXVN cũng tảng lờ những điều phái đoàn nghị sĩ Mỹ nói với ông Dũng về các vấn đề liên quan đến tranh chấp biển Ðông.


Trước khi đến Việt Nam, 4 nghị sĩ nói trên cũng đã họp báo ở Manila, cũng cho hay họ cũng đã nói chuyện với nhiều viên chức cao cấp của Philippines về chuyện tranh chấp biển Ðông (mà Philippines gọi là biển Tây Phi).


Vì Mỹ và Philippines có hiệp định liên minh bảo vệ lẫn nhau, trong cuộc họp báo này, Nghị Sĩ Lieberman “chúng ta không thể cho phép một quốc gia, trong trường hợp này là Trung Quốc, kiểm soát bất hợp lý hải lộ qua biển Ðông.”


Dịp này, ông nói rằng “Hoa Kỳ sẽ làm mọi điều cần thiết để bảo vệ tự do hải hành.”


Tuy nhiên ông cho rằng “xung đột không nhất nhất thiết phải xảy ra và hy vọng nó không xảy ra.”


Khi phái đoàn nghị sĩ Mỹ còn ở Manila, Hoàn Cầu Thời Báo ở Bắc Kinh đả kích Mỹ chen vào tranh chấp ở khu vực. (TN)


 

Khắp nơi góp tiền giúp gia đình ông Ðoàn Văn Vươn

 


Dân địa phương: ‘Không có người dân nào phá nhà ông Vươn’


 


HÀ NỘI (NV) – Người hảo tâm khắp nơi đã đóng góp giúp đỡ gia đình anh em ông Ðoàn Văn Vươn 278,585,271 đồng (tức khoảng $13,200 USD) chỉ trong ít ngày Tiến Sĩ Nguyễn Xuân Diện kêu gọi trên blog của ông.









Nhóm người hảo tâm mang quà tới tặng gia đình anh em ông Ðoàn Văn Vươn ngày 18 tháng 1, 2012. (Hình: Nguyễn Xuan Diện Blog)


Ba anh em ông Ðoàn Văn Vươn và một người cháu bị bắt giam từ ngày 6 tháng 1, 2012 tiếp theo vụ đối đầu chống cưỡng chế xảy ra ngày 5 tháng 1, 2012 ở xã Vinh Quang huyện Tiên Lãng, Hải Phòng.


Có 4 công an và 2 bộ đội trúng đạn hoa cải từ trong nhà bắn ra khi một lực lượng cưỡng chế đông hàng trăm người tới khu đầm nuôi cá và trồng cây ăn trái 40 ha mà anh em ông đã đổ mồ hôi tạo dựng từ bãi bồi hoang vu gần hai chục năm qua.


Theo bản kết toán công bố trên xuandienhannom.blogspot, có một số người ở ngoại quốc thương tình gửi tiền giúp nhưng phần lớn là những người ở Việt Nam muốn chia sẻ sự khốn khó của một gia đình đang có một tài sản trở thành tay trắng vì bị nhà cầm quyền cướp không cái công lao biến một vạt bờ biển hoang thành một nông trại sinh lợi.


Nhà cầm quyền địa phương đã đốt ngôi nhà tranh của ông Vươn và ủi sập ngôi nhà xây 2 tầng của ông Ðoàn Văn Quý dù những ngôi nhà này không nằm trong diện tích bị cưỡng chế. Hiện vợ con ông Vươn và vợ con ông Quý phải tá túc ở nhà người bà con gần đó.


Một phái đoàn được nhóm ông Nguyễn Xuân Diện tổ chức tới chỗ gia đình bà Vươn tạm trú để đưa trước số tiền 60 triệu đồng và một số quà. Phái đoàn này cũng đã tới trụ sở công an và bộ độ huyện Tiên Lãng trao một số quà và tiền mặt trị giá tổng cộng 11,790,000 đồng cho 6 công an và bộ đội bị thương trong vụ cưỡng chế.


Trong khi đó, theo các báo Người Lao Ðộng và Dân Việt, người dân ở xã Vinh Quang xác định là nhà của anh em ông Vươn “do lực lượng chức năng dùng máy xúc phá.”


Ngày Thứ Năm, 19 tháng 1, 2012 ký giả của báo Người Lao Ðộng theo chân phái đoàn giám sát của “Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc”, cơ quan ngoại vi của Ðảng CSVN, tới tìm hiểu vụ việc cưỡng chế ở xã Vinh Quang.


Khi gặp một số người dân địa phương, họ đều cả quyết không có người dân nào phá nhà của anh em ông Vươn. Có người còn cho hay ông Vươn là ân nhân của họ.


“Tôi lập nhà ở sát Cống Rộc gần 50 năm nay, trước đây nơi này là biển nước, chỉ có vài cây sú, bần, cói không mọc nổi. Từ ngày ông Vươn đổ tiền của, công sức đắp kè, làm đầm, trồng cây chắn sóng thì nhiều gia đình khác như nhà tôi không còn nơm nớp lo vỡ đê chạy bão.” Ông Mai Công Chứng, 85 tuổi, 50 năm tuổi đảng, ở thôn Chùa Trên, xã Vinh Quang, nói với phái đoàn.


Báo Người Lao Ðộng dẫn lời một người khác, ông Vũ Hồng Khê (thôn Ðông Dưới, xã Vinh Quang) bày tỏ: “Việc của ông Vươn không chỉ là chuyện riêng của xã Vinh Quang mà Nhà nước cần vào cuộc, làm rõ. Chính quyền lại dùng máy xúc san phẳng nhà dân rồi để người lạ đến chia ‘chiến lợi phẩm’ từ gà chó, chặt chuối đến cả việc bắt cá tôm. Dân bất bình lắm.” Cùng bức xúc như ông Kê, bà Giót, một người dân sở tại, nói: “Cưỡng chế thì phải niêm phong, giữ nguyên hiện trường chứ sao lại phá nhà dân rồi thu vén như vậy.” Anh Nguyễn Xuân Trường (thôn Rừng Thông, xã Vinh Quang) bất bình: “Thật khó hiểu với chính quyền xã khi đất của anh Vươn thu hồi buổi sáng thì buổi tối đã có người tên K. đến tiếp quản. Thực tế chẳng có người dân nào có thể vào để phá nhà ông Vươn cả.”


Còn báo Dân Việt thì viết, anh Nguyễn Bách Khải ở xóm Chùa Dưới bày tỏ: “Hôm đó, chúng tôi ra đê xem còn bị công an ngăn cấm, hỏi sao dân xuống được khu vực trang trại của ông Vươn. Nói dân phá nhà ông Vươn là nói nhắng. Các ông ấy nói thế là các ông ấy làm giảm lòng tin của dân vào chính quyền.”


Rất nhiều người dân khác khi tiếp xúc với phóng viên cũng bày tỏ nỗi bức xúc trước sự đổ tội của chính quyền cho họ. “Chúng tôi sẽ tập hợp ý kiến dân để làm đơn phản ứng việc này. Không thể để thế được. Ðừng vừa làm sai, vừa la làng,” một người dân nói.


Ngày 17 tháng 1, 2012 nhiều báo ở Việt Nam tường thuật cuộc họp báo của ông Ðỗ Trung Thoại, phó chủ tịch thành phố Hải Phòng nói rằng “người dân bất bình phá nhà ông Vươn.” (TN)

Tết của người nghèo với Xuân tha hương

Văn Lang/Người Việt 


SÀI GÒN – Hàng năm khi tiết trời Sài Gòn se lạnh, rồi đón Giáng Sinh, cho tới rằm Tháng Chạp tất cả những ngôi chợ lớn nhỏ ở Sài Gòn đều vàng rực một màu hoa cúc, con đường Hải Thượng Lãn Ông trong Chợ Lớn đoạn từ chợ Kim Biên tới vòng xoay Châu Văn Liêm hai bên đường đỏ rực những món hàng của những cửa tiệm bán hàng trang trí Tết, những “lồng đỏ treo cao,” những phong bao lì-xì… Lòng người lại nôn nao đón một mùa Xuân mới.









Chú H. sửa xe tại khu Xóm Cháy, Gò Vấp, Sài Gòn. (Hình: Văn Lang)


Trong các xóm trọ rục rịch có người về quê ăn Tết, người đi hớn hở chào mọi người, kẻ ở lại mặt mày buồn so lòng nhẩm tính thầm xem đã mấy Xuân rồi con không về?


Chú H. một cư dân kỳ cựu nhất của xóm trọ, hành nghề sửa xe tại đầu hẻm cười mà nhắm “tịt” cả hai con mắt, nói: “Vui quá! Người ta có quê để về ăn Tết, còn mình thì không.” Hỏi thăm, chú kể là gia đình chú vốn gốc Bắc, bố chú đi lính cho Tây vô Nam “đồn trú” từ năm 1940, mẹ chú từ ngoài Bắc ẵm con theo chồng, cho đến ngày ông tử trận, mẹ chú đi bước nữa. Trải qua những thăng trầm của cuộc đời, chú H. từng đi lính VNCH, sau 1975 gia đình đi kinh tế mới, sau bỏ về khu Xóm Cháy gần vành đai Tân Sơn Nhất thuê nhà ở cho tới bây giờ.










Cậu thanh niên bán vé số quê Bình Ðịnh. (Hình: Văn Lang)


Chú H. về quê duy nhất có một lần, vào khoảng năm 1980, chú nói lần đó cũng “ráng hết sức,” vì chú muốn mẹ chú một lần được nhìn lại quê hương trước khi bà nhắm mắt.


Hỏi thăm chuyện Tết nhất, chú H. cười xuề xòa, cho biết: “Thì bà con lối xóm cho gì ăn nấy.” Chú còn nói thêm: “Bà con ở đây họ rất tốt, cho gì họ cũng biểu tôi ‘ăn giùm,’ nội cái vụ ‘ăn giùm’ thôi nhiều món như gạo, nước tương, lạp xưởng ăn tới ra Giêng còn chưa hết.”


Tết với chú H. năm nào cũng đầy đủ bánh trái, rượu thịt, mứt… ngoài bà con lối xóm cho, chú còn có người cháu bên nước ngoài, cứ Tết mới gởi “lì-xì” cho 50 đô. Có năm, theo chú H. kể, có gia đình giàu trong xóm về quê ăn Tết hết nhờ chú tới ở coi nhà, vậy là tự nhiên năm đó lại được ăn Tết trong biệt thự, ra Tết chủ nhà về còn lì-xì cho 1 triệu “dằn túi.” Vậy là với hai vợ chồng già, neo đơn như chú H., ở thuê nhà trong một ngõ hẹp đến nỗi muốn dắt chiếc xe đạp vô cũng phải tháo giỏ xe ra, cũng chào đón Tết trong tình người ấm áp của bà con lối xóm.










Chi nhánh ngân hàng Ðại Dương ở Sài Gòn, góc Nguyễn Huệ-Lê Lợi
trang trí hình con rồng nhân dịp tết Nhâm Thìn sắp đến. (Hình: Văn Lang)


Trường hợp của anh M. dân Bình Ðịnh vô Sài Gòn hành nghề bán vé số hơn chục năm nay lại là một trường hợp khác.


Theo lời kể của anh M., thì năm 16 tuổi còn là một cậu học sinh còm nhom vừa thôi học, để kiếm sống M. đi làm thợ cơ khí, mấy tháng sau trong một tai nạn lao động M. bị mất một cánh tay. Ra viện, nghe ông bác nói: “Ðời mày bây giờ tàn phế rồi, ở nhà có rau ăn rau, có cháo ăn cháo đừng tính chuyện tương lai gì hết!”


Không cam phận, đang đêm M. đón xe bỏ trốn vô Sài Gòn, dù chưa biết sẽ đi đâu, làm gì. Tới bến xe miền Ðông lúc trời vừa hừng sáng, M. tần ngần đứng tại cổng bến xe ngó coi mặt trời mọc ở hướng nào. Một bà bán nước thương tình cho M. chai nước suối. Một bác xe ôm hỏi M. muốn đi đâu? M nói với bác: “Cho con tới trung tâm của một quận nào mà có nhiều người lao động nhập cư nhất!” Bác xe ôm chở M. tới ngã năm Chuồng Chó và nói với M. đây là trung tâm của quận Gò vấp với rất nhiều dân lao động nhập cư. M. đi đúng năm vòng quanh bùng binh ngã 5 Chuồng Chó vẫn chưa xác định được sẽ đi đâu. Ăn tạm dĩa cơm bụi, M. nhắm đại một con đường rồi cứ thế đi, dạt qua tới đường Thống Nhất, phường 10, khi hỏi thăm đường, thấy M. cụt tay lại xanh xao như vừa trốn ra từ bệnh viện, người kia hỏi thăm, M. thật tình kể hết và cũng nói rõ là hiện giờ chưa biết đi đâu. Người kia thương tình đem M. về nhà cho ở trọ, có chỗ ở rồi M. lân la hỏi thăm mấy bà bán vé số tới chỗ đại lý xin lấy vé số đi bán. Hai năm đầu đi bộ bán số dạo mải miết, nhiều lần M. đi lạc, vì theo M. Sài Gòn đẹp quá cứ vui chân đi miết, nhiều khi tối mịt, chín mười giờ mới tìm được đường quay về đại lý nộp tiền. Bị chị chủ la, không phải vì sợ mất tiền mà vì lo cho M. dân quê vô Sài Gòn đi lạc không biết đường đâu mà kiếm.










Hàng Tết bán tại các của tiệm đường Châu Văn Liêm Chợ Lớn. (Hình: Văn Lang)


Cho tới một ngày cuối năm 1997, M. “ôm” 20 tờ vé số loại 2 ngàn đồng, bị ông xe ôm chạy theo năn nỉ miết, M. phải “sớt” cho ổng bớt 5 tờ. Về nhà trọ tắm, trong khi bà chị làm công nhân bắt Radio nghe kết quả xổ số, đang trần truồng nghe đọc trúng số của mình, M. phóng ra la dậy nhà, bà chị ở trọ chung tưởng là M. bị điên, hết hồn. Ðến khi nghe M. nói là trúng 15 tờ giải nhất mỗi tờ được 8 triệu đồng, mọi người mừng cho M.


Với 120 triệu đồng, thời đó giá nhà đất còn rẻ, M. qua Tân Thới Hiệp, sau này thuộc quận 12 mua được 120 mét vuông đất, còn dư ít tiền M. đem tặng cho bên nội, bên ngoại mỗi người một ít.


Nhớ lúc còn ở quê, M. hay trồng mai và cũng có lúc bán được một mớ tiền không nhỏ. M lại về quê gầy dựng lại vườn mai, nhờ cha coi sóc, M. vô Sài Gòn bán vé số lại, nhưng hàng năm cứ tới ngày 24 Tết, M. thuê xe chở mai của mình ngoài quê vô rồi thuê chỗ ngồi bán cho tới chiều 30 Tết là theo xe chở mai trở về quê ăn Tết. Ðêm Giao Thừa ngủ lăn lóc trên xe, trong khi tài xế phóng hết tốc lực, sáng ngày mùng 1 Tết về tới quê. Cực nhưng mà vui, không chỉ vì được ăn Tết ở quê mà còn vì năm ngoái cặp mai mua ngoài quê với giá 6 triệu đồng, vô Sài Gòn M bán lại cho một tổng công ty lớn ở Sài Gòn trưng Tết với giá… 300 triệu đồng.


Không phải ai cũng có chí và may mắn như M. Năm ngoái, S. một thiếu nữ xinh đẹp quê miền Tây, tỉnh Sóc Trăng, đã hy sinh ba ngày Tết để ở lại Sài Gòn bán cà-phê cho một quán nước gần sân bay Tân Sơn Nhất. Kết quả, ra Tết khi cô về quê bà chủ chỉ đưa thêm cho cô có đúng 100 ngàn tiền xe, cầm tiền mà S. tủi thân đến rớt nước mắt, vì cô không ngờ trên đời này lại có người chủ “kẹo kéo” đến như vậy. Hết Tết, quay lại Sài Gòn S. xin bán cà-phê cho một quán khác, năm nay S. cũng tình nguyện ở lại Sài Gòn bán Tết vì hoàn cảnh gia đình cô đang rất khó khăn, mẹ bệnh. S. cho biết, năm nay cô đã “giao kèo” với chủ quán đàng hoàng, không có vụ muốn đưa bao nhiêu “tùy hỉ” nữa, hơn nữa chỗ chủ này cũng tốt, trong Tết đã ứng trước cho S. mượn 5 triệu gởi về quê cho mẹ chữa bệnh. Hơn nữa, theo S, đàn ông, con trai Sài Gòn cũng hào phóng lắm, đầu năm đi uống cà-phê không ít thì nhiều họ đều “lì-xì” cho nhân viên nữ bán quán. Vì nghèo nên phải ráng, nhưng rồi S. cũng thở dài, thổ lộ: “Thấy mấy đứa làm chung sửa soạn về quê ăn Tết, nôn lắm, đêm nằm nhớ mấy đứa em, nhớ mẹ là nước mắt lại tràn ra không cầm được!”


Thế đấy, mỗi năm tuy không hẹn mà nhiều người vì nghèo, vì hoàn cảnh lại cùng nhau nhủ thầm bài nhạc xưa mà chưa hề cũ: “Xuân này con không về!”… Mẹ già tựa cửa… Ðàn em ngóng trông tà áo mới!


 

Thuê cây đào chơi Tết 110 triệu, mua cây mai nửa tỉ đồng

 


HÀ NỘI (NV) – Một số người bán hoa Tết than phiền về tình trạng ế ẩm đối với các loại hoa giá rẻ, bình dân. Tuy nhiên, chững chậu hoa kiểng thuộc loại hàng “độc” thì lại đắt khách.









Những cây đào cổ thụ, thế đẹp thường được thuê về chơi Tết. Giá thuê từ vài chục đến cả trăm triệu đồng. (Hình: Tiền Phong)


Tờ Tiền Phong kể cho hay, ở Hà Nội, những chậu hoa đào đẹp được cho thuê chỉ trong những ngày Tết với giá kinh hoàng mà nếu không phải là “đại gia” thì không ai dám vung tiền qua cửa sổ như thế.


Tờ Tiền Phong kể rằng tại vườn Dần Hải, hàng chục gốc đào, quất được khách mua, thuê. “Nhân viên vườn đã đánh sẵn nhiều cây, chờ khách đến chở về. Giá bán, thuê một gốc đào của vườn dao động từ một triệu đến 110 triệu; một cây quất giá từ một triệu đến vài chục triệu.”


Anh Hải – chủ cửa hàng cho biết, hàng trăm gốc đào hàng chục triệu đồng được khách mang về từ vài ngày trước, cá biệt, có cây được khách thuê với giá 110 triệu. “Hầu hết các gốc đào tiền triệu đều được đặt hết từ trước Tết rồi. Giờ người ta chỉ đến đánh về thôi.”


Anh Hải cũng cho biết thêm, trong vườn của anh có 600 gốc đào nhưng giờ chỉ còn khoảng 40 gốc chưa có người mua: “Những cây đào to khách không mua mà chỉ thuê, sau Tết thì lại chở đến nhờ vườn chăm sóc. Chỉ những cây nhỏ mới bán đứt thôi”.









Giá quất năm nay trung bình từ vài trăm đến hàng chục triệu một gốc. (Hình: Tiền Phong)


Tờ Tiền Phong thuật lời Anh Ngọc Hưng, một chủ vườn quất tại Quảng An cho biết, năm nay hầu hết các vườn quất đều “mất” mùa, quả không to, đẹp. Tuy nhiên, nhà anh có hơn 1,000 gốc thì 90% đã được đặt tiền mua trước.


“Giá những cây quất đẹp giá dao động từ 10-13 triệu; giá những cây quất bình dân thì vài trăm đến vài triệu. Với đà này chỉ 25-26 là quất nhà mình hết hàng,” anh Hưng cho biết.


Tại chợ hoa Quảng Bá sáng nay những chậu hoa địa lan “khủng” cũng được khách hàng ghé thăm. Chị Nguyễn Thị Hiền, chủ cửa hàng hoa Mạnh Thắng cho biết: “Ngày cửa hàng bán cả hàng hai trăm chậu hoa. Giá chậu địa lan đắt cũng lên tới 25 triệu đồng.”


Trong khi đó, theo tờ Thanh Niên, tại hội chợ hoa xuân Phú Mỹ Hưng ở Sài Gòn “có một cây mai lão, được chào giá đến hơn nửa tỉ đồng. Cây mai lão này của nhà vườn Anh Khoa ở Cái Mơn (Chợ Lách, Bến Tre) mang đến. Theo lời anh Khoa, chủ nhà vườn, cây mai này cỡ trên 80 tuổi, cao 4.3m, đường kính tán rộng khoảng 4.5m. Ðặc biệt là tán kín cả thân cây, từ gốc tới ngọn có tổng cộng 10 tầng tán. Phải mất đến 6 năm mới tạo nên hình dáng như thế. Ðây là cây mai nguyên thủy, không ghép, hoa 5-7 cánh, nụ dày đặc. Theo anh Khoa, giá bán cây mai lão này là 570 triệu đồng. Gian hàng của nhà vườn Anh Khoa còn có nhiều cây mai lão có hình dáng rất độc đáo, trong đó có một cây có bộ rễ đặc biệt, chỉ để trưng bày, không bán.” (TN)

The 411 on voting

           SANTA ANA, Calif.
― In 2010, the Registrar of Voters launched the Orange County Election Academy,
designed to teach participants about elections in Orange County, Calif. The
Registrar of Voters is currently accepting applications for the 2012 session,
which is set to begin on March 21. This one-of-a-kind elections education
program is open to the public and is particularly beneficial to those individuals
interested in voting, running for office and the elections process.

            The Election Academy is an eight-week
long academic program designed to leave a lasting impact on those who
participate in the program. The program will be conducted at the Registrar of Voters’
office in Santa Ana. The curriculum will encompass all election management
functions including candidate filing, campaign finance, ballot creation,
communications and more.

            “This is an excellent
opportunity for members of the community to learn about elections,” said
Neal Kelley, Orange County Registrar of Voters. “Our first academy session
was well received and we are excited to present the program to a new
class.”

            To learn more about the Orange
County Election Academy, including dates and times, or to complete an
application for the program, visit ocvote.com/academy.
Applications are due by Feb. 24.

Kháng cáo hồ sơ bảo lãnh bị Tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ từ chối – Phần I


Darren Nguyen Ngoc Chuong, Esq.


 


Luật Di Trú Hoa Kỳ là loại luật rất phức tạp, do đó, theo yêu cầu của đa số bạn đọc cần am tường và thấu hiểu về luật này, tòa soạn nhật báo Người Việt mời Luật Sư Darren Nguyen Ngoc Chuong phụ trách mục “Tìm hiểu Luật Di Trú,” đăng hàng tuần trên Người Việt. Luật Sư Darren Nguyen Ngoc Chuong là người Việt Nam đầu tiên và duy nhất tại Orange County, California được Luật Sư Ðoàn Tiểu Bang California công nhận chuyên môn về ngành Luật Di Trú Hoa Kỳ. Hiện nay California có trên 232,000 luật sư nhưng chỉ có 167 luật sư có bằng chuyên môn về Luật Di Trú. Ngoài ra, Luật Sư Darren Nguyen Ngoc Chuong từng phục vụ lâu năm tại Sở Di Trú Hoa Kỳ (INS) nên rất có kinh nghiệm trong việc thiết lập hồ sơ và thường đại diện thân chủ trước các tòa án di trú. Ông là một luật sư đầy kinh nghiệm và uy tín, chuyên trách giải quyết và phục vụ đồng hương Việt Nam về lãnh vực di trú nhiều năm tại California và khắp các tiểu bang Hoa Kỳ.


 


Ðề tài:


Kháng cáo hồ sơ bảo lãnh bị Tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ từ chối – Phần I


 


Vấn đề hồ sơ lập hôn thú giả để hưởng quyền lợi di trú hoặc ly dị giả để hưởng diện ưu tiên cao hơn không phải là một vấn để mới mẻ và cũng không lạ gì đối với Sở Di Trú Hoa Kỳ và Tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ. Liên tiếp trong những thời gian qua, Bộ An Ninh Nội Chính và Bộ Tư Pháp đã liên tiếp khám phá ra các vụ gian lận hồ sơ di trú, đặc biệt là những diện hôn phu hôn thê và diện bảo lãnh vợ chồng từ Việt Nam. Chính quyền Hoa Kỳ nhận xét đây là những tổ chức được thành lập nhằm mục đích lường gạt không những đối với những người muốn định cư Hoa Kỳ và với chính quyền Hoa Kỳ. Ðó là những hồ sơ công dân Hoa Kỳ sang Trung Quốc, trong một chuyến đi khoảng vài tuần, lập hôn thú với 2, 3, hoặc 4 người khác nhau. Hay những hồ sơ công dân Hoa Kỳ đi Việt Nam làm hôn thú giả để bảo lãnh người đó sang Hoa Kỳ. Vì lý do đó việc thẩm định hồ sơ cấp chiếu khán đã trở nên rất khó khăn và khá nhiều hồ sơ bị từ chối sau khi được tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ ở Việt Nam phỏng vấn. Trong những hồ sơ bị từ chối, có một số hồ sơ bị từ chối một cách oan uổng vì đương đơn bị sĩ quan phỏng vấn hiểu lầm hoặc Tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ dựa vào một lý do vô lý hay bằng chứng không cụ thể. Cho nên trong trường hợp này, đương sự phải làm những gì để khiếu nại hoặc kháng cáo cho hữu hiệu.


Trước khi vào đề tài nói trên, tôi sẽ trình bày một cách tổng quát về những hồ sơ bảo lãnh và thủ tục từ chối chiếu khán của Tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ và thủ tục Sở Di Trú Hoa Kỳ thu hồi sự chấp thuận của hồ sơ bảo lãnh. Sau khi hồ sơ bảo lãnh được Sở Di Trú Hoa Kỳ chấp thuận, hồ sơ sẽ được chuyển qua cho National Visa Center (tức là trung tâm chiếu khán quốc gia) để bắt đầu thủ tục xét cấp chiếu khán. Sau khi thủ tục được hoàn tất, National Visa Center sẽ chuyển hồ sơ cho Tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ để phỏng vấn người thừa hưởng.


Khi Sở Di Trú Hoa Kỳ xem xét hồ sơ bảo lãnh thân nhân họ chỉ xác định sự liên hệ gia đình, theo luật pháp, giữa người bảo lãnh và người thừa hưởng mà thôi. Nghĩa là hồ sơ bảo lãnh theo diện vợ chồng, hôn thú của người vợ và người chồng có hợp pháp hay không? Nếu người vợ hoặc người chồng có lập hôn thú trước đây thì họ phải ly dị trước khi họ lập hôn thú với người phối ngẫu hiện tại. Ðối với hồ sơ hôn phu hôn thê, người bảo lãnh phải chứng minh rằng họ đã gặp mặt người thừa hưởng trong vòng 2 năm trước khi nộp đơn, cả hai đương sự được tự do lập thú với nhau và hôn thú phải được đăng ký trong vòng 90 ngày từ ngày người thừa hưởng đặt chân đến Hoa Kỳ. Khi hội đủ điều kiện của diện bảo lãnh thì Sở Di Trú Hoa Kỳ sẽ chấp thuận hồ sơ đó.


Khi Tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ phỏng vấn và xem xét hồ sơ, họ sẽ đi sâu hơn vào vấn đề. Trách nhiệm của Tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ là cấp chiếu khán. Họ sẽ xem xét sự liên hệ gia đình của hai người có phải chân thật hay không và người thừa hưởng có bị lọt vào một trong những điều luật cấp nhập cảnh Hoa Kỳ hay không. Khi Tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ quyết định không cấp chiếu khán vì một lý do nào đó, thì Tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ sẽ trả hồ sơ đó về cho Sở Di Trú để từ chối, vì Tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ chỉ có quyền xem xét cấp chiếu khán và quyền xem xét hồ sơ bảo lãnh là của Sở Di Trú. Sở Di Trú là cơ quan xem xét và chấp thuận hồ sơ bảo lãnh lúc đầu, cho nên chỉ có Sở Di Trú Hoa Kỳ mới có quyền từ chối hồ sơ bảo lãnh.


Theo thủ tục thì sau khi người sĩ quan phỏng vấn của Tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ quyết định từ chối không cấp chiếu khán, hồ sẽ được chuyển qua cho người cấp trên của người phỏng vấn để duyệt lại. Khi người cấp trên của người phỏng vấn đồng ý với sự từ chối đó thì hồ sơ sẽ được chính thức trả về cho Sở Di Trú Hoa Kỳ. Thời gian từ lúc người thừa hưởng được phỏng vấn đến khi hồ sơ bị trả về cho Sở Di Trú Hoa Kỳ có thể kéo dài đến 6 tháng. Có nhiều trường hợp bị lâu hơn là vì Tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ muốn điều tra thêm để họ có đầy đủ chứng từ trước khi họ từ chối và trả về cho Sở Di Trú Hoa Kỳ. Trong trường hợp đó Tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ sẽ chuyển hồ sơ cho cơ quan điều tra hồ sơ gian lận và họ sẽ cho người điều tra ra tận nhà của người thừa hưởng để thăm dò và hỏi han hàng xóm của người thừa hưởng.


Sau khi hồ sơ bị trả về cho Sở Di Trú Hoa Kỳ, Sở Di Trú Hoa Kỳ sẽ gửi thông báo cho người bảo lãnh là họ đã nhận được hồ sơ trả về và họ sẽ thông báo quyết định cho người bảo lãnh vào thời gian sắp tới. Thời gian chờ đợi từ lúc Sở Di Trú Hoa Kỳ nhận được hồ sơ tới khi họ thông báo quyết định mất khoảng 6 tháng đến 1 năm vì những hồ sơ bị trả về không phải là những hồ sơ ưu tiên. Thông báo quyết định của Sở Di Trú Hoa Kỳ được gọi là The Notice of Intent to Revoke (tức là thông báo ý định thu hồi sự chấp thuận). Khi Sở Di Trú gửi thông báo đó ra, họ chỉ cho người bảo lãnh 30 ngày để trả lời thông báo đó. Người bảo lãnh chỉ có 30 ngày để trả lời và kèm theo những chứng từ để chứng minh sự liên hệ gia đình của họ và trong trường hợp người bảo lãnh không trả lời hoặc trả lời sau 30 ngày đó thì Sở Di Trú sẽ thu hồi sự chấp thuận của hồ sơ bảo lãnh đó.


Mời quí bạn đọc theo dõi tiếp theo đương sự phải làm những gì để khiếu nại hoặc kháng cáo cho hữu hiệu, cũng trong mục di trú do Luật Sư Darren Nguyễn Ngọc Chương phụ trách, trên số báo Người Việt Chủ Nhật tuần tới, với đề tài “Kháng Cáo Hồ Sơ Bảo Lãnh Bị Tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ Từ Chối – Phần II.”


 


Bản tin Chiếu Khán


 


Theo sự yêu cầu của quí bạn đọc, sau đây là bản thông tin Chiếu Khán cho tháng 2 năm 2012.


Ưu Tiên 1 – priority date là ngày 22 tháng 12 năm 2004, tức là Ưu Tiên được dành cho những người con trên 21 tuổi chưa có gia đình của công dân Hoa Kỳ.


Ưu Tiên 2A – priority date là ngày 8 tháng 6 năm 2009, tức là Ưu Tiên được dành cho Vợ, Chồng, hoặc Con độc thân dưới 21 tuổi của thường trú nhân.


Ưu Tiên 2B – priority date là ngày 15 tháng 10 năm 2003, tức là Ưu Tiên được dành cho Con độc thân trên 21 tuổi của thường trú nhân.


Ưu Tiên 3 – priority date là ngày 1 tháng 12 năm 2001, tức là Ưu Tiên được dành cho Con đã có gia đình của công dân Hoa Kỳ.


Ưu Tiên 4 – priority date là ngày 08 tháng 9 năm 2000, tức là Ưu Tiên được dành cho Anh, Chị hoặc Em của công dân Hoa Kỳ.


Quí vị có thể tự theo dõi bản thông tin chiếu khán cho hàng tháng tại website của Tổ Hợp Luật Sư Nguyen & Luu, LLP tại: http://www.nguyenluu.com/vn/vnbulletin/2012-2%20luatditru_banchieukhan_dienthannhan.html


 


Ghi chú: Ðể am tường về việc nhập cảnh Hoa Kỳ đầy phức tạp, mời quý vị đón đọc mỗi tuần mục “Tìm hiểu Luật Di Trú” và mục “Giải đáp Thắc Mắc” trên nhật báo Người Việt phát hành ngày Thứ Hai ở trang Ðịa Phương, do Luật Sư Di Trú Darren Nguyen Ngoc Chuong phụ trách.


Mọi thắc mắc xin liên lạc: Luật Sư Darren C. N. Nguyen hoặc Luật Sư Thuong T.C. Luu của Tổ Hợp Luật Sư Nguyen & Luu, LLP địa chỉ số 1120 Roosevelt, Irvine, CA 92620. Website www.NguyenLuu.com. Ðiện thoại (949) 878-9888.

Lỡ tiết lộ bí mật, giám đốc an ninh Na Uy từ chức

 


OSLO, Na Uy (AP) – Giám đốc cơ quan an ninh nội địa Na Uy từ chức vì bà lỡ tiết lộ tin tức mật trong cuộc điều trần công khai tại Quốc Hội, liên quan đến các hoạt động tình báo của Na Uy ở Pakistan, theo giới hữu trách và giới truyền thông hôm Thứ Năm.








Bà Janne Kristiansen, giám đốc cơ quan an ninh PST của Na Uy, “đã có lời phát biểu khiến có thể bị coi là vi phạm bí mật quốc gia,” theo lời Bộ Trưởng Tư Pháp Grete Faremo.


Các giới chức chính phủ Na Uy không nói rõ các tin tức bí mật mà bà Kristiansen công bố hôm Thứ Tư là gì, nhưng nguồn tin từ các cơ quan truyền thông cho hay bà trả lời câu hỏi liên quan đến mối liên lạc giữa Na Uy và các cơ quan an ninh tình báo Pakistan.


Bà Kristiansen nói rằng PST không có sự hợp tác chính thức với Pakistan, nhưng nói thêm là cơ quan tình báo quân đội Na Uy “có đại diện ở những quốc gia này.”


Bộ Trưởng Tư Pháp Faremo cho hay bà Kristiansen đã vi phạm bí mật quốc gia và các công tố viên đang xem xét việc truy tố bà. (V.Giang)


 

Thêm một nhà văn Trung Quốc bị tù

 


BẮC KINH (Washington Post) – Nhà văn và cũng là nhà tranh đấu đòi dân chủ Trung Quốc, ông Li Tie, vừa bị tuyên án 10 năm tù về tội “kêu gọi lật đổ nhà nước,” theo tin từ gia đình ông Li hôm Thứ Năm. Ðây là nhân vật tranh đấu nổi tiếng thứ ba ở Trung Quốc bị án tù nặng nề trong vài tuần qua, một phần trong cuộc trấn áp của chính quyền Bắc Kinh trước khi có cuộc thay đổi thành phần lãnh đạo vào cuối năm nay.










Nhà văn Li Tie. (Hình: Front Line Defenders)


Cũng giống như hai nhà tranh đấu bị tuyên án hồi Tháng Mười Hai, ông Li bị xử và kết tội vì phổ biến trên Internet những bài viết đòi hỏi có thêm tự do dân chủ ở Trung Quốc. Các bản án này cho thấy nhà cầm quyền Bắc Kinh coi các bài viết này là một sự đe dọa lớn lao cho việc kiểm soát dân chúng của họ, có thể tạo ra các bất ổn về chính trị và xã hội.


Ông Li, sống ở thành phố Wuhan thuộc tỉnh Hubei, bị tuyên án hôm Thứ Tư, theo gia đình ông, cho hay ông không được nhờ luật sư biện hộ.


Hôm 26 Tháng Mười Hai, một tòa án ở Guizhou tuyên án nhà tranh đấu nhân quyền lâu năm Chen Xi bản án 10 năm tù. Ba ngày trước đó, ở tỉnh Tứ Xuyên, nhà tranh đấu Chen Wei bị bản án chín năm tù. Họ bị kết tội “kêu gọi lật đổ quyền lực nhà nước,” vì đăng bài viết trên Internet có nội dung chỉ trích chính quyền Bắc Kinh.


Một nhà tranh đấu khác, Zhu Yufu, tuần này bị truy tố về cùng tội trạng, vì đã phổ biến bài thơ có tựa đề “Ðã Ðến Lúc,” theo đó kêu gọi dân chúng Trung Quốc đứng lên đòi tự do của mình. (V.Giang)

Từ Kodak đến tự cô lập… – Nguyễn Xuân Nghĩa

Mối nguy cho Hoa Kỳ


 


Nguyễn Xuân Nghĩa


 


Ngày Xuân vén mở chân trời mới…


Khi quý độc giả đọc bài này thì người người đều bận. Tết nhất là chuyện hệ trọng trong năm chứ có phải thường đâu! Nhưng, nếu đã là quan trọng về cả văn hóa lẫn kinh tế và kinh doanh, người viết xin đề nghị một chuyện với quý vị lãnh đạo cộng đồng và truyền thông: “Chúng ta nên chủ động kêu gọi bà con ăn Tết đúng ngày!”


Từ trong nhà ra tới sở, từ trường học tới thị trường và chợ búa, hãy bảo nhau nghỉ ngơi và ăn Tết đúng ngày chứ không nên chờ cuối tuần. May là Tết Quý Tị sẽ là Chủ Nhật mùng 10 Tháng Hai 2013, chứ Tết Giáp Ngọ là Thứ Sáu (31 tháng 1, 2014), Tết Ất Mùi nhằm Thứ Năm (19 tháng 2, 2015), Nguyên Ðán Bính Thân sẽ rơi Thứ Hai mùng tám Tháng Hai… Nếu ta rủ nhau ăn Tết đúng ngày, tổ chức hội chợ đúng thời điểm, các hãng sở và trường học đều phải chú ý đến việc đó – và sẽ tôn trọng – mình có thể thấy ra sức huy động thực tế của cộng đồng.


Riêng con cháu trong nhà mới thấy Tết quả là đáng ghi nhớ và ăn mừng hơn nhiều lễ lạt khác!


Bây giờ mới qua đề tài của bài viết, vừa kinh tế vừa chính trị, lần này vẫn tập trung vào Hoa Kỳ, nơi sinh hoạt của đa số độc giả…


***


Trên trang báo Xuân Người Việt năm nay, trong bài “Sơn Tiên Thủy Long” người viết có trình bày viễn ảnh trường kỳ của Hoa Kỳ. Lý do là tình hình u ám năm Tân Mão có thể khiến chúng ta hoài nghi về tương lai của nước Mỹ, kể cả một số giá trị tinh thần của Hoa Kỳ. Trên cột báo này vào tuần trước, trong bài “Dân Mỹ Muốn Gì?”, người viết trình bày tâm lý nhất thời của người dân Mỹ căn cứ trên các cuộc khảo sát ý kiến vào cuối năm dương lịch.


Kỳ này, xin được hòa đề tài làm một và lấy cái đinh để treo tấm ảnh Hoa Kỳ là việc Eastman Kodak khai báo phá sản! Một doanh nghiệp kỳ cựu đã thu vào ống kính từng giai đoạn của tiến trình kỹ nghệ hóa Hoa Kỳ từ khi thành lập vào năm 1892 mà phá sản thì… còn trời đất nào nữa!


Bài viết này không nói về cận cảnh của Kodak mà xoay ống kính để nhìn từ xa hơn.


Thị trường chứng khoán Mỹ có một chỉ số tiêu biểu – do tư nhân lập ra từ năm 1896. Ðó là Chỉ số Trung bình Kỹ nghệ Dow Jones, viết tắt là DJIA, gọi tắt là Dow Jones.


Chỉ số Dow Jones trình bày trị giá cổ phiếu của 30 doanh nghiệp tiên tiến của Hoa Kỳ. Trải qua 116 năm hưng phế, chỉ số này có 48 lần thay bậc đổi ngôi. Kodak được đưa vào danh mục năm 1930 và bị loại ra năm 2004, cùng năm với AT&T! Hết là tiêu biểu.


Trong 116 năm, duy nhất một cơ sở vẫn tồn dù có thay tên đổi họ, đó là kỹ nghệ… thuốc lá nay sát nhập trong một doanh nghiệp thực phẩm. Hình như thói xấu của con người vẫn cứ vượt thời gian!


Mà điều ấy có nghĩa là gì về kinh tế hay chính trị?


Nghĩa là tư bản chủ nghĩa Hoa Kỳ thường xuyên thay da đổi thịt, và chẳng ai khóc mãi về Kodak – hay Pan Am, Woolworth, các mũi nhọn tiên tiến đã bị bẻ gãy vào năm 1991 và 1997. Trong khi ấy, từ giữa thế kỷ 19 đến nay các đại gia của Ðức như Deutsche Bank, Siemens hay Bayer vẫn trơ gan cùng tuế nguyệt, bất chấp biết bao thăng trầm của chiến tranh và cách mạng tại Âu Châu.


Một khác biệt rất đáng chú ý về… văn hóa.


***


Nhìn từ viễn ảnh xa hơn, tiềm năng kinh tế của mọi quốc gia đều tùy thuộc vào đất đai, tư bản tài chánh và kỹ thuật và quan trọng nhất, vào dân số.


So với mọi cường quốc khác của thế kỷ 21 – và trở ngược lên thế kỷ 20 hay 19 – đất đai và tư bản Mỹ còn đầy tiềm năng nhờ lãnh thổ trời cho và khả năng tổ chức xuất sắc của con người trên lãnh thổ đó (bài “Sơn Tiên Thủy Long”). Mà con người Mỹ lại thuộc loại… chịu khó đẻ con, nên có dân số rất trẻ!


Trong các quốc gia tiên tiến của thế giới công nghiệp hóa, Hoa Kỳ có dân số trẻ nhất, trung bình là 37.1 tuổi, trẻ hơn hai cường quốc Âu Châu có thế giá và đáng ngại nhất là Nga và Ðức. Một đại gia đang lên là Trung Quốc thì hiện có dân số trẻ hơn Mỹ, trung bình là 34.3 tuổi, nhưng lại lão hóa rất nhanh nhờ trò “mỗi hộ một con.” Và tới năm 2020 này thôi thì dân Tầu sẽ trẻ bằng dân Mỹ. Mà chưa thể nào bằng về đất đai và tư bản!


Chuyện kinh tế Trung Quốc sẽ vượt Mỹ hoặc các đấng con trời đỏ sẽ thách thức Chú Sam là đề tài luận bàn hay dự phóng cho vui, của các kinh tế gia hay học giả về địa dư chiến lược. Thực tế thì còn lâu!


***


Ngay trước mắt và về an ninh, Hoa Kỳ có thể bị thách đố tại Afghanistan – với hệ quả là Pakistan qua tới Ấn Ðộ dương – và tại Trung Ðông, với hậu quả là Iran sau khi Mỹ rút khỏi Iraq… và trú quân tại Kuweit để tháu cáy lẫn nhau trên eo biển Hormuz. Nhưng ngần ấy chế độ hung đồ hay đồng minh bất trắc đều chưa thể đe dọa tương lai nước Mỹ.


Nhìn xa đến tận bên kia Thái Bình Dương, Trung Quốc có khi là mối quan tâm. Nhưng xứ này chưa thể nào thách thức hoặc thu hẹp khả năng xoay trở của Hoa Kỳ ngoài đại dương. Và bên trong, “Thiên triều” còn có mối lo xương tủy là thần dân bất mãn của mình.


Hôm Thứ Tư cận Tết, đại sứ Mỹ tại Bắc Kinh là Gary Locke (Lạc Gia Huy là tên chữ Hán của nhà ngoại giao người Mỹ gốc Tầu này) còn tuyên bố với tờ Financial Time của Anh một câu nhạy cảm về ngoại giao. Rằng nội tình Trung Quốc có “chuyện tế nhị,” chưa biết lãnh đạo của họ sẽ xoay trở ra sao!


Nhân đây, xin nhắc lại rằng một đại sứ Mỹ lại Trung Quốc là người gốc Hoa, một tổng lãnh sự Hoa Kỳ tại Sài Gòn là người gốc Việt, Hoa Kỳ không là quốc gia độc đáo sao? Chuyện xét hỏi gia phả hay lý lịch tam đại là trò vui cho truyền thông trong một năm tranh cử mà thôi, chứ khi quyết định thì người ta nhìn vào tiêu chuẩn khác.


Nhìn trong trường kỳ, từ khi lập quốc, Hoa Kỳ theo lời các quốc phụ mà “không lý vào thiên hạ sự.” Ðó là vì nhu cầu lập quốc. Từ năm 1898, Mỹ lại lý vào thiên hạ sự khi khai chiến với một đế quốc Âu Châu là Tây Ban Nha (Spain). Rồi từ đó, suốt thế kỷ 20, đã hai lần bị lôi vào chinh chiến tại Âu Châu, ba lần can thiệp đẫm máu vào Á Châu trước khi bị đánh thấu phổi vào đầu thế kỷ 21 với vụ khủng bố 9-11 và phản ứng dữ dội trong 10 năm liền. Là đến năm nay.


Trong hơn trăm năm bung ra can thiệp vào xứ khác, thực chất là để bảo vệ quyền lợi kinh tế và an ninh của mình trên toàn cầu, Hoa Kỳ phát triển nghệ thuật” gây mâu thuẫn” và cả tình trạng “quân bình bất ổn ở mọi nơi.” Mục tiêu là để không quốc gia nào có thể đe dọa Hoa Kỳ – đồng minh nào cũng cần đến sự can thiệp của Mỹ, đối thủ nào cũng e ngại sự can thiệp này.


Trong khung cảnh địa dư chiến lược, đấy cũng là quy luật “kinh tế cũng là chính trị.”


Với cách nhìn đó, mối lo lâu dài cho Hoa Kỳ không thể là Trung Quốc mà chỉ có thể đến từ Ðức và Liên Bang Nga, nếu hai cường quốc đó lại có nỗ lực kết hợp sau này. Vì vậy, việc Âu Châu xoay trở với vụ khủng hoảng của đồng Euro và phản ứng của Ðức mới đáng quan tâm trong năm Nhâm Thìn. Nếu một cường quốc Hồi giáo nằm giữa bản lề Âu Á là xứ Turkey – hậu thân của Ðế quốc Ottoman đã ngự trị hơn 500 năm – cũng lại thức giấc và tham dự trò chơi, thì đấy là chuyện đáng lo!


Nhưng, đáng lo nhất vẫn chưa phải là các yếu tố ngoại nhập.


Ðáng lo nhất là sau năm năm xoay trở, từ 2008 đến 2012, dân Mỹ bỗng mệt mỏi và có phản ứng tự cô lập. Trở về lo lấy chuyện nhà! Việc Dân Biểu Ron Paul – với lập trường vừa cực tả vừa cực hữu của xu hướng “libertarian” – đã cầm cự rất lâu trong vòng sơ bộ của đảng Cộng Hòa nhờ hậu thuẫn khá đông của nhiều người, có phản ảnh tinh thần đó.


Khi ấy, thế giới mới là vùng oanh kích tự do…


Ðầu Xuân Nhâm Thìn, ta nên lo chuyện xa vời mà thật ra là rất thiết thực này. Vì nếu nước Tầu có loạn và Việt Nam bị văng miểng, ta sẽ nghe thấy nhiều người Mỹ bảo rằng “chúng ta chẳng có quyền lợi gì ở nơi xa xôi đó.”


Nói chi đến dân chủ cho Việt Nam?


 

1...10,51410,51510,516...10,550Page 10,515 of 10,550

Tin mới cập nhật