TEHRAN, Iran (NV) – Iran bắn hỏa tiễn qua căn cứ không quân Mỹ ở Kuwait hôm Thứ Năm, 28 Tháng Năm, chỉ sau vài tiếng Mỹ tấn công Iran, rồi cả hai bên cáo buộc nhau vi phạm thỏa thuận ngưng bắn và làm hại tiến trình đàm phán hòa bình, theo NBC News.
Kuwait bắn rớt hỏa tiễn đạn đạo đó của Iran, quân đội Mỹ và Kuwait tuyên bố. Không có tin gì về thiệt hại hay thương vong.
Chiến đấu cơ đáp xuống hàng không mẫu hạm USS Abraham Lincoln (CVN 72) ở Trung Đông. (Hình minh họa: CENTCOM)
Một giới chức Mỹ cho hay lực lượng Mỹ ở Kuwait có lẽ là mục tiêu trong vụ này. Iran cho biết họ nhắm vào căn cứ Mỹ đã tấn công Bandar Abbas, thành phố cảng của Iran gần eo biển Hormuz, cuối hôm Thứ Tư.
Bộ Ngoại Giao Kuwait lên án “vụ tấn công ghê tởm của Iran” trên lãnh thổ nước này, trong khi ông Kazem Gharibabadi, thứ trưởng Ngoại Giao Iran, nhấn mạnh vụ tấn công của Mỹ là “khiêu khích” và “chắc chắn vi phạm thỏa thuận ngưng bắn.”
Quân đội Mỹ tấn công vùng Bandar Abbas hôm Thứ Tư, Bộ Ngoại Giao Iran và bộ tư lệnh US Central Command (CENTCOM) xác nhận.
Hôm Thứ Năm, CENTCOM loan báo vụ tấn công được thực hiện lúc 10 giờ 17 phút tối Thứ Tư, giờ miền Đông (6 giờ 47 phút sáng Thứ Năm, giờ địa phương), nhắm vào “drone” (máy bay điều khiển từ xa) tấn công của Iran.
Một giới chức Mỹ cho hay vụ tấn công chỉ hạn chế, không phải là đánh lớn trở lại. Giới chức này cho biết “drone” của Iran là mối đe dọa lực lượng Mỹ gần eo biển Hormuz cũng như tàu thương mại đi qua khu vực đó.
Để trả thù, Vệ Binh Cách Mạng Hồi Giáo Iran (IRGC) tuyên bố họ bắn căn cứ không quân Mỹ đã thực hiện vụ tấn công nêu trên, theo báo chí Iran.
Căn cứ không quân Mỹ ở Kuwait từng bị Iran và những nhóm vũ trang được nước này hậu thuẫn tấn công trong cuộc chiến kéo dài ba tháng qua.
Hôm Thứ Năm, IRGC cảnh cáo nếu Mỹ tấn công nữa, họ sẽ đáp trả “dứt khoát hơn” và Mỹ sẽ chịu trách nhiệm mọi hậu quả. (Th.Long) [dt]
CẦN THƠ, Việt Nam (NV) – Trong hai phiên tòa diễn ra cùng ngày, hai phụ nữ quê Hải Phòng và Cần Thơ, đều có thêm quốc tịch Nam Hàn, lãnh lần lượt 14 và 16 năm tù vì lừa tiền những người muốn đi làm việc tại Nam Hàn.
Theo báo VnExpress và Pháp Luật TP.HCM hôm 27 Tháng Năm, bị cáo Thái Mộng Cầm, quê Cần Thơ, sau khi nhập tịch Nam Hàn có tên Lee Yu Bin, lãnh 16 năm tù về tội lừa tiền các nạn nhân muốn sang Nam Hàn làm việc thời vụ theo diện visa E8-2 (lao động ngắn hạn trong ngành nông nghiệp).
Bị cáo Thái Mộng Cầm. (Hình: Pháp Luật TP.HCM)
Cáo trạng vụ án cho hay, bị cáo Cầm lấy chồng Nam Hàn và định cư năm 2005. Đầu năm 2020, nữ bị cáo ly dị và kết hôn với một người Việt Nam sinh sống tại Nam Hàn.
Hồi Tháng Tám, 2023, bị cáo Cầm rao tuyển người đi Nam Hàn làm việc và có ông chủ Lee Choi Ok làm dịch vụ môi giới lao động tại Nam Hàn, có khả năng đưa người Việt Nam sang theo diện visa E8-2.
Nữ bị cáo hứa hẹn với các nạn nhân về mức lương 2 triệu won ($1,331) mỗi tháng, được chủ lo việc ăn, ở, khi hết thời hạn năm tháng ban đầu theo hợp đồng thì được gia hạn thêm ba tháng tiếp theo.
Tin tưởng nữ bị cáo, hơn 200 người đã “cống nộp” cho bà ta 5.7 tỷ đồng ($216,503) nhưng không được xuất cảnh đi Nam Hàn như lời hứa hẹn.
Trong vụ lừa đảo tương tự, bị cáo Hoàng Hải Ly, 35 tuổi, quê Hải Phòng, lãnh 14 năm tù với cáo buộc chiếm đoạt 2.6 tỷ đồng ($98,756).
Trong vụ này, các nạn nhân cho biết họ tin tưởng bị cáo Ly vì bà ta có quốc tịch Nam Hàn nên có khả năng giúp họ làm thủ tục xuất cảnh sang nước này suôn sẻ.
Bị cáo Hoàng Hải Ly tại phiên tòa. (Hình: VnExpress)
Theo cáo trạng, hồi năm 2023, do làm ăn thua lỗ, cần tiền trả nợ, bị cáo Ly lên mạng tải các hình ảnh quảng cáo chương trình du lịch Nam Hàn, vé máy bay rồi thuê người chỉnh sửa thông tin. Những hình ảnh này sau đó được gửi cho các nạn nhân dưới dạng giấy miễn thị thực, vé máy bay, thông tin chuyến bay đi Nam Hàn…
Tại phiên tòa, bị cáo Ly thừa nhận mình không có khả năng đưa người sang Nam Hàn nhưng vẫn đưa ra thông tin gian dối để chiếm đoạt tiền. Bị cáo nói mình “rất hối hận” và mong được xem xét khoan hồng, nhưng bị tòa khước từ. (N.H.K) [dt]
QUẬN CAM, California (NV) – Ferrari là thương hiệu xe Ý huyền thoại, gắn liền với những cuộc đua xe lớn. Tên tuổi của Ferrari còn đi đôi với những thế hệ động cơ xăng mạnh mẽ. Vì thế, không ngạc nhiên khi hãng xe Ý này đã gặp nhiều chỉ trích khi ra mắt mẫu xe điện đầu tiên Ferrari Luce vào tuần lễ cuối Tháng Năm.
Theo trang mạng tin tức www.msn.com, tại một sự kiện diễn ra ở Modena, Ý vào ngày 28 Tháng Năm, Giám đốc điều hành của Ferrari, ông Benedetto Vigna, cho biết mẫu xe điện đầu tiên của hãng dự kiến có giá khoảng 550,000 euro (tương đương 638,660 USD) đã bắt đầu nhận được đơn đặt hàng từ cả những khách hàng cũ lẫn khách hàng mới, bất chấp việc ngoại hình của nó trước đó đã châm ngòi cho một làn sóng chỉ trích. Thiết kế của chiếc xe điện này được xem là một sự phá cách so với phong cách truyền thống của Ferrari.
Luce là mẫu xe điện đầu tiên của Ferrari. (Hình của nhà sản xuất Ferrari)
Ông Vigna phát biểu: “Ferrari Luce hoàn toàn khác biệt so với những mẫu xe điện mà quý vị từng thấy từ các nhà sản xuất khác. Quý vị phải tận mắt chiêm ngưỡng và trực tiếp cầm lái chiếc xe này mới nhận ra nó không hề sao chép bất cứ điều gì, từ nội thất, ngoại thất cho đến hiệu suất vận hành.”
Ferrari Luce đánh dấu một bước chuyển mình mạnh mẽ, tách biệt khỏi di sản lâu đời của Ferrari vốn gắn liền với những chiếc xe thể thao sử dụng động cơ xăng. Cựu Chủ tịch Luca Cordero di Montezemolo – người đã rời nhiệm sở vào năm 2014 – cũng đã lên tiếng bày tỏ quan điểm về Luce, cho rằng mẫu xe này có thể hủy hoại huyền thoại mà Ferrari đã dày công gây dựng trong ngành chế tạo xe hơi.
Đây là mẫu xe kiểu dáng thể thao bốn cửa, năm chỗ ngồi, được thiết kế dưới sự dẫn dắt của Jony Ive, cựu Giám đốc thiết kế sản phẩm của Apple Inc. Xe được trang bị bốn động cơ điện (mỗi bánh xe một động cơ), công suất tối đa 1,035 mã lực, có khả năng tăng tốc từ 0-60 mph chỉ trong 2.5 giây; đạt tốc độ tối đa 192 mph. Xe có phạm vi hoạt động xấp xỉ 330 dặm sau mỗi lần sạc đầy. Xe sử dụng bộ bình điện có dung lượng 122 kWh, kiến trúc điện áp 800V. Xe có trọng lượng 2,260 kg, khá nhẹ đối với một mẫu xe điện có chiều dài lên tới 5 mét.
Trọng tâm thiết kế của mẫu xe này nằm ở tính linh hoạt và sự tiện dụng khi sử dụng. Ferrari Luce có không gian nội thất rộng rãi cho năm người ngồi; thiết kế đuôi xe dạng hatchback tiện lợi. Yêu cầu bắt buộc về một thân xe có tính khí động học tối ưu khiến cho xe có kiểu dáng tựa như tàu vũ trụ, cùng nhiều thiết kế khác lạ độc đáo. Từ “Luce” có nghĩa là “ánh sáng”, theo hàm ý “soi sáng con đường phía trước”.
Ông Vigna thừa nhận rằng công ty đã dành nhiều sự chú ý cho mẫu xe điện đầu tiên này. Có lẽ việc quảng bá Ferrari Luce đã diễn ra hơi quá mức, khiến một số người đã hiểu lầm rằng Ferrari sẽ chuyển hẳn sang sản xuất xe điện. Ferrari sẽ vẫn tiếp tục sản xuất mọi loại hệ thống truyền động. Câu trả lời cuối cùng sẽ đến từ chính các khách hàng. Ông cũng lên tiếng bảo vệ mức giá dự kiến khá cao. Theo ông, sự đổi mới sáng tạo luôn đòi hỏi phải được đền đáp xứng đáng.
Cần thêm thời gian để đánh giá đúng về Ferrari Luce. Sự thành bại của nó rốt cuộc sẽ được định đoạt bởi chính khách hàng của Ferrari; những người đã quá quen thuộc với phong cách kinh doanh của hãng xe này. Ferrari luôn kiên trì với chiến lược sản xuất số lượng xe ít hơn nhiều so với nhu cầu thực tế của thị trường. (HD)
GIA LAI, Việt Nam (NV) – Chính quyền tỉnh Gia Lai phê duyệt việc xóa sổ làng phong Quy Hòa thuộc thành phố Quy Nhơn cũ, nơi thi sĩ Hàn Mặc Tử tạ thế, để tập đoàn Sun Group lấy đất xây “siêu dự án du lịch, nghỉ dưỡng quốc tế biển Ghềnh Ráng-Vũng Chua.”
Theo tạp chí Tri Thức (ZNews) hôm 28 Tháng Năm, khu đô thị du lịch nghỉ dưỡng nêu trên được lập dự án trên khu đất rộng đến 2,878 hécta, nằm trên địa bàn các phường Quy Nhơn Nam, Quy Nhơn Bắc và Quy Nhơn Tây. Trong đó, có làng phong Quy Hòa, nay đổi tên thành bệnh viện Phong-Da Liễu Trung Ương Quy Hòa.
Làng phong Quy Hòa thuộc thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định cũ, nay thuộc Gia Lai. (Hình: ZNews)
Bản tin mô tả, làng phong nằm cách trung tâm Quy Nhơn cũ 8 cây số, là “đất vàng” của đô thị biển, sở hữu cảnh vật đẹp và tiếng sóng êm, đối lập với hình ảnh u tối gắn với căn bệnh này.
Hiện làng phong có 250 hộ gia đình với 300 bệnh nhân sinh sống.
Sau khi chữa trị ổn định, nhiều bệnh nhân được bệnh viện cùng các sơ, nữ tu Dòng Phan Sinh trợ giúp dựng nhà và gầy dựng cuộc sống mới tại đây.
Hồi năm 1936, thi sĩ Hàn Mặc Tử, tên thật là Nguyễn Trọng Trí, bị bệnh phong và đến sống những năm tháng cuối đời ở Quy Hòa để điều trị bệnh và làm thơ.
Những tập thơ như “Thơ Điên,” “Hương Thơm,” “Mật Đắng,” “Máu Cuồng Và Hồn Điên”… ra đời tại đây. Sau khi thi sĩ qua đời hồi năm 1940, chiếc giường bệnh, manh chiếu cói, những tập thơ và bút tích của ông vẫn còn để lại tại làng phong Quy Hòa.
Liên quan vụ này, một số báo trong nước cho biết làng phong Quy Hòa “được di dời,” nhưng không nói rõ địa điểm mới.
Nhiều người ghé làng phong Quy Hòa để nhìn lại dấu tích của thi sĩ Hàn Mặc Tử trước khi ông tạ thế. (Hình: ZNews)
Theo báo VnExpress, khu vực núi Vũng Chua do tập đoàn Sun Group làm chủ đầu tư, dự định xây các khu nhà ở ven sườn núi, khu lưu trú nghỉ dưỡng, trung tâm thể thao và sân golf.
Khu Quy Hòa-Xuân Vân được làm tổ hợp lưu trú, vui chơi giải trí, dịch vụ du lịch ven biển, đồng thời kết hợp bảo tồn các công trình di tích, tôn giáo và phát triển các loại hình vận tải phục vụ du lịch như taxi bay, thủy phi cơ…
Tập đoàn Sun Group từng đối mặt với nhiều cáo buộc liên quan đến việc phá rừng và xâm phạm hệ sinh thái tại Vườn Quốc Gia Tam Đảo, núi Bà Nà…
Các dự án đô thị nghỉ dưỡng của doanh nghiệp này bị cho là “tác động nghiêm trọng đến thảm thực vật, tàn phá cảnh quan và vi phạm các nguyên tắc bảo tồn thiên nhiên.” (N.H.K) [dt]
WASHINGTON, DC (NV) – Bộ Tư Pháp (DOJ) của chính quyền Tổng Thống Donald Trump vừa mở cuộc điều tra hình sự nhằm xác định liệu nữ nhà văn E. Jean Carroll có phạm tội khai man trong lời khai của bà tại các vụ kiện bà đã thắng ông Trump hay không.
CNN là cơ quan truyền thông đầu tiên dẫn tin hôm Thứ Ba, 27 Tháng Năm, từ những nguồn am hiểu sự việc. Bà E. Jean Carroll, nữ tác giả 82 tuổi, là người đã thắng hàng chục triệu đô la tiền bồi thường thiệt hại trong hai vụ kiện dân sự riêng biệt chống lại Tổng Thống Donald Trump.
Nữ nhà văn E. Jean Carroll (Hình: Steven Ferdman/Getty Images)
Bản tin của MS NOW sáng Thứ Năm, 28 Tháng Năm, cho biết cuộc điều tra này đang được thực hiện tại văn phòng liên bang ở Chicago, dưới sự chỉ đạo của công tố viên Hoa Kỳ Andrew Boutros, người được ông Trump hậu thuẫn.
Cuộc điều tra ngược nhắm vào những lời khai của bà Carroll trong các vụ kiện chống ông Trump, bao gồm một vụ trong đó bồi thẩm đoàn kết luận ông Trump phải chịu trách nhiệm dân sự vì đã lạm dụng tình dục bà trong thập niên 1990 và phỉ báng bà, cùng một vụ khác trong đó bồi thẩm đoàn kết luận ông tiếp tục phỉ báng bà khi phủ nhận cáo buộc.
Theo CNN, các công tố viên đang xem lời khai năm 2022, khi bà Carroll, hiện 82 tuổi, nói với bà Alina Habba, khi đó là luật sư của Trump, rằng không có ai khác trả chi phí pháp lý cho bà. Sau đó, thông tin được tiết lộ rằng tỷ phú Reid Hoffman, đồng sáng lập LinkedIn và là một nhà tài trợ lớn của đảng Dân Chủ, đã giúp chi trả một số khoản phí và chi phí pháp lý thông qua một tổ chức phi lợi nhuận.
Luật sư của bà Carroll nói với tòa trước phiên xử rằng nguồn tài trợ đến từ tổ chức American Future Republic của ông Hoffman, đồng thời nói bà Carroll chưa từng gặp hay trao đổi với bất kỳ ai liên quan đến tổ chức này. Tờ Forbes đưa tin năm 2023 rằng luật sư của bà Carroll tiết lộ vai trò của ông Hoffman ngay trước phiên xử, sau khi nhóm luật sư của ông Trump cho rằng thông tin này có thể liên quan đến lý do đơn kiện của nữ nhà văn.
Cuộc điều tra được chuyển cho các công tố viên liên bang ở Chicago, là nơi đặt trụ sở của tổ chức phi lợi nhuận của ông Hoffman, dù lời khai của bà Carroll diễn ra ở New York. Vụ việc do các quan chức trong văn phòng phó bộ trưởng tư pháp giám sát. Quyền Bộ Trưởng Tư Pháp Todd Blanche, người từng là luật sư riêng của Trump trong các vụ kháng cáo liên quan đến bà Carroll, đã tự rút khỏi vụ này, theo CNN.
Quyền Bộ Trưởng Tư Pháp Todd Blanche, người từng là luật sư của ông Trump trong vụ kiện của bà Carroll. (Hình: Win McNamee/Getty Images)
Cuộc điều tra hình sự của DOJ nhằm vào bà Carroll diễn ra trong bối cảnh ông Trump nhiều lần yêu cầu điều tra các đối thủ chính trị và những người mà ông xem là kẻ thù cá nhân. CNN mô tả cuộc điều tra này là một phần trong nỗ lực “không ngừng, và phần nào gượng ép” của DOJ nhằm đáp ứng các yêu cầu của tổng thống trong việc nhắm vào những đối thủ lâu năm. Dưới sự lãnh đạo của Quyền Bộ Trưởng Tood Blanche từ Tháng Tư, DOJ đã bị nhiều nhà quan sát pháp lý chỉ trích rằng một số vụ án gần đây có dấu hiệu bị chính trị hóa và có thể bị thách thức tại tòa.
Các vụ kiện của bà Carroll đối với ông Trump là những vụ dân sự quan trọng nhất liên quan đến tổng thống. Năm 2023, một bồi thẩm đoàn liên bang ở New York kết luận ông Trump phải chịu trách nhiệm dân sự vì đã lạm dụng tình dục bà Carroll trong phòng thay đồ của một cửa hàng bách hóa vào thập niên 1990 và đã phỉ báng bà khi phủ nhận cáo buộc. Bồi thẩm đoàn buộc ông bồi thường $5 triệu. Reuters cho biết một tòa kháng án liên bang sau đó giữ nguyên phán quyết này và bác lập luận của ông Trump rằng chánh án lẽ ra phải cho phép đưa chứng cứ về nguồn tài trợ của ông Hoffman vào phiên xử. Tòa cho rằng chứng cứ đó có “giá trị chứng minh rất ít.”
Trong một vụ riêng năm 2024, một bồi thẩm đoàn khác buộc ông Trump bồi thường cho bà Carroll $83,3 triệu vì các phát ngôn phỉ báng sau đó. Hãng thông tấn AP đưa tin tháng trước rằng toàn thể Tòa Kháng Án Khu Vực 2 từ chối xét xử lại thách thức của ông Trump đối với phán quyết này, qua đó giữ nguyên quyết định bất lợi cho ông. Ông Trump vẫn tiếp tục kháng cáo các vụ kiện.
Cuộc điều tra của DOJ hiện nay nhằm vào bà Carroll mở thêm một mặt trận hình sự trong cuộc chiến pháp lý kéo dài, vốn đã dẫn đến gần $90 triệu tiền bồi thường dân sự ông Trump phải trả. Nó cũng làm căng thẳng thêm cuộc tranh luận rộng lớn hơn: liệu DOJ có đang bị sử dụng để theo đuổi các mối thù cá nhân của tổng thống hay không?
Khả năng thắng lần nữa của bà Carroll?
Theo MS NOW, các kiến nghị tố tụng dựa trên “cáo buộc trả đũa” hiếm khi thành công. Tuy nhiên, nhiệm kỳ thứ hai của ông Trump, vốn mang đậm màu sắc báo thù, đã làm dấy lên hàng loạt kiến nghị như vậy, do những cá nhân từng trở thành mục tiêu của chính quyền này đệ trình. Gần đây, một ví dụ thành công trong vụ án của ông Kilmar Abrego Garcia. Theo đó, các cáo buộc hình sự đối với ông này về hành vi vận chuyển trái phép người nhập cư không có giấy tờ đã bị bãi bỏ vào tuần trước dựa trên cơ sở cáo buộc mang tính trả đũa. Một chánh án liên bang tại Tennessee đã phán quyết rằng DOJ dưới thời ông Trump chỉ truy tố Abrego sau khi ông này đệ trình thành công một vụ kiện dân sự nhằm bảo đảm quyền trở về từ El Salvador, quốc gia mà chính quyền này đã trục xuất ông đến một cách bất hợp pháp, bất chấp lệnh của tòa án.
Bà Carroll hoàn toàn có thể đệ trình một kiến nghị thành công tương tự nếu bà bị truy tố. Bà có thể lập luận rằng, bà đang bị truy tố vì đã thực thi quyền lợi của mình trong một vụ kiện dân sự. Vụ án giả định của bà thậm chí có thể làm nổi bật thêm động cơ thù địch trái pháp luật từ phía chính quyền, bởi lẽ vụ việc này diễn ra ngay sau khi bà đã thắng kiện trong vụ kiện cá nhân chống lại chính vị tổng thống đang nắm quyền kiểm soát DOJ. (K.L)
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Một tòa án ở Sài Gòn tuyên bác bỏ đơn kiện của ông Nguyễn Khánh Duy nhắm vào người chú ruột để đòi lại căn nhà được cho là “đứng tên giùm” cho cha của ông Duy.
Theo báo VnExpress hôm 28 Tháng Năm, căn nhà tranh chấp tọa lạc tại phường Dĩ An, tỉnh Bình Dương cũ, nay thuộc Sài Gòn, được Sở Tài Nguyên và Môi Trường tỉnh Bình Dương cấp giấy chứng nhận cho ông Nguyễn Duy Đức, chú ruột ông Duy, vào ngày 28 Tháng Mười, 2018.
Căn nhà tranh chấp tọa lạc tại phường Dĩ An, tỉnh Bình Dương cũ, nay thuộc Sài Gòn. (Hình: VnExpress)
Thời điểm đó, căn nhà có giá mua bán là 1.6 tỷ đồng ($60,772).
Phía ông Nguyễn Khánh Duy cho rằng cha mình mới là người bỏ tiền mua nhà rồi nhờ ông Nguyễn Duy Đức đứng tên.
Ông Đức không thừa nhận chi tiết này và ông Duy không đưa ra được tài liệu hay chứng cứ chứng minh việc cha mình “nhờ đứng tên nhà.”
Hội Đồng Xét Xử phiên tòa đánh giá lời khai của các nhân chứng chỉ thể hiện việc họ nghe cha ông Duy nói căn nhà nêu trên là do mình mua và nhờ em trai đứng tên hộ, nhưng không ai trong số này chứng kiến việc mua bán căn tiền.
Trong khi đó, chủ cũ căn nhà khai không quen biết cha ông Duy và chưa từng giao dịch hay thỏa thuận mua bán với người này. Từ căn cứ này, tòa cho rằng yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Khánh Duy “không có cơ sở để chấp nhận.”
Theo hồ sơ vụ án, ông Duy cho biết cha mẹ ông trước đây sở hữu căn nhà tại phường Phước Long, Sài Gòn. Vào Tháng Mười, 2018, hai người bán căn nhà với giá 5.6 tỷ đồng ($212,705) rồi chia đôi số tiền.
Cha ông đem tiền gửi tiết kiệm tại ngân hàng. Vài ngày sau, ông rút tiền mua căn nhà cùng thửa đất rộng 70 mét vuông ở phường Dĩ An.
Tuy nhiên, thời điểm đó, do đang làm thủ tục ly hôn, cha ông không muốn đứng tên tài sản này nên nhờ em trai là ông Đức để tránh xảy ra tranh chấp với vợ.
Ông Duy cho rằng nguồn tiền mua nhà xuất phát từ việc bán căn nhà cũ. Theo sao kê ngân hàng gia đình cung cấp, thời điểm cha ông tất toán sổ tiết kiệm ở ngân hàng đồng trùng với ngày ông Đức ký hợp đồng công chứng mua nhà.
Phiên xử diễn ra tại Tòa Án Khu Vực 16 Sài Gòn. (Hình: Chụp qua màn hình)
Ông Duy khai thêm rằng, trong một lần vào nhà tù thăm cha, cha ông từng nói việc nhờ ông Đức đứng tên căn nhà để sau này giao lại cho các cháu.
Phía Duy cho biết nhiều người thân, hàng xóm và bạn bè biết sự việc. Trong đó có bà Nguyễn Thị Nhinh, em dâu ông Đức và là người thuê căn nhà để ở.
Sau khi cha ông Duy qua đời vì COVID-19 hồi năm 2021, gia đình ông nhiều lần yêu cầu ông Đức giao lại nhà nhưng bị khước từ nên mới quyết định khởi kiện. (N.H.K) [dt]
ORANGE COUNTY, California (NV) – Người muốn mua nhà ở California đang đối mặt với một thực tế khắc nghiệt: nhiều thành phố trong tiểu bang thuộc nhóm khó mua nhà nhất nước Mỹ vì mức thu nhập cần có quá cao, theo The Sacramento Bee ngày 21 Tháng Năm.
Một nghiên cứu mới đây của ConsumerAffairs cho biết, 9/10 thành phố đòi hỏi thu nhập cao nhất để mua nhà tại Mỹ hiện nay là nằm ở California. Trang tin điện tử này phân tích 200 khu vực đô thị lớn nhất nước Mỹ, rồi ước tính mức thu nhập người mua cần có để mua một căn nhà điển hình với mức trả trước 10%.
Dãy nhà Victoria nhiều màu, thường gọi là Painted Ladies, tại San Francisco, một trong những thị trường nhà ở đắt đỏ nhất nước Mỹ. (Hình minh họa: CarAnd/Pixabay)
Trên toàn nước Mỹ, một hộ gia đình cần thu nhập khoảng $120,796 một năm để mua được một căn nhà điển hình với mức trả trước 10%. Trong khi đó, thu nhập hộ gia đình trung vị (median) năm 2024 chỉ là $81,604. Như vậy, mức thu nhập cần có để mua nhà cao hơn thu nhập trung vị khoảng 48%, khiến giấc mơ sở hữu nhà ngày càng xa tầm tay nhiều gia đình.
Becca Blanco, cây bút của Consumer Affairs, cho biết khoảng cách này đã nới rộng đáng kể kể từ năm 2015. Nadia Evangelou, kinh tế gia trưởng kiêm giám đốc nghiên cứu địa ốc của Hiệp Hội Môi Giới Địa Ốc Quốc Gia (NAR), nhận định khả năng mua nhà có cải thiện nhẹ, nhưng vẫn thấp hơn mức bình thường.
Trong danh sách năm 2026, San Jose là thành phố khó mua nhà nhất nước Mỹ. Theo Consumer Affairs, người mua cần thu nhập khoảng $501,012 một năm để mua một căn nhà điển hình tại San Jose với mức trả trước 10%, đồng thời giữ khoản trả vay mua nhà hằng tháng dưới 28% thu nhập.
Mức này vượt rất xa thu nhập hộ gia đình trung vị (median) tại San Jose, vốn chỉ là $164,801, thống kê trong năm 2024. Nói cách khác, thu nhập trung vị của cư dân San Jose chỉ bằng khoảng 33% mức cần có để mua nhà tại chính thị trường này ở Silicon Valley.
Tính đến Tháng Hai, giá bán nhà trung vị tại San Jose vào khoảng $1.5 triệu, cao hơn khoảng $1.2 triệu so với giá bán trung vị toàn quốc là $362,412. Với mức giá đó, nếu trả trước 10%, người mua phải trả khoảng $11,690 mỗi tháng. Theo Zillow, tính đến Thứ Tư, 20 Tháng Năm, giá trị nhà trung bình tại San Jose là khoảng $1.4 triệu.
Theo Consumer Affairs, 10 thành phố cần thu nhập cao nhất để mua nhà trong năm 2026 gồm:
San Jose: $501,012 một năm
San Francisco: $358,090
Santa Cruz: $354,973
Santa Maria: $305,535
Los Angeles: $301,221
San Diego: $293,618
San Luis Obispo: $280,591
Oxnard: $276,805
Salinas: $262,403
Honolulu: $255,280
Đáng chú ý, cả 10 thành phố này vẫn nằm trong nhóm 10 thị trường khó mua nhà nhất so với năm 2025, cho thấy áp lực khả năng mua nhà chưa giảm đáng kể.
Một số thành phố khác của California cũng đứng rất cao trong danh sách. Santa Rosa xếp thứ 11, với mức thu nhập cần có mỗi năm là $252,357 để mua được nhà với mức trả trước 10% và giữ khoản trả hằng tháng dưới 28% thu nhập.
Tại Sacramento, người mua cần thu nhập khoảng $197,555 một năm để mua nhà, đưa thành phố này lên hạng 21. Riverside đứng thứ 22, với mức thu nhập cần có là $197,320 một năm. Stockton đứng thứ 27, với $182,120 một năm.
Các con số này cho thấy vấn đề tại California không chỉ nằm ở giá nhà cao. Khoảng cách giữa thu nhập thực tế của nhiều hộ gia đình và mức thu nhập cần có để mua nhà cũng ngày càng lớn. Với nhiều người mua lần đầu, đặc biệt là các gia đình trẻ, việc mua nhà tại các khu vực ven biển hoặc gần những trung tâm kinh tế lớn trở thành mục tiêu rất khó đạt nếu không có thu nhập cao, khoản tiết kiệm lớn hoặc có sự hỗ trợ tài chính từ gia đình. (Ng.Tr) [T.C.]
MIAMI, Florida (NV) – Tin từ The New Times hôm Thứ Tư, 27 Tháng Năm cho biết một nhóm gồm 35 cựu chánh án lưỡng đảng liên bang đệ đơn kiến nghị yêu cầu tòa liên bang xét lại thỏa thuận bất thường giữa Tổng Thống Donald Trump và Sở Thuế Vụ(IRS.)
Nhóm cựu chánh án nộp đơn hôm Thứ Tư tại tòa liên bang ở Miami, yêu cầu Chánh Án Kathleen M. Williams mở lại vụ án, gọi thỏa thuận dàn xếp này là “sản phẩm của sự thông đồng và lừa đảo tư pháp.”
Quyền Bộ Trưởng Tư Pháp Todd Blanche đến Điện Capitol Hoa Kỳ vào ngày 21 Tháng Năm, năm 2026 điều trần về quỹ thỏa thuận giữa Tổng Thống Trump và IRS. (Hình: Win McNamee/Getty Images)
Theo đơn kiến nghị được đăng công khai, nhóm cựu chánh án lập luận rằng thỏa thuận có thể đã được “thiết kế” để tránh sự giám sát của tòa, để trao cho ôngTrump, gia đình và doanh nghiệp của ông cùng các đồng minh chính trị những lợi ích đặc biệt. Đó là ông Trump đã dùng vụ kiện IRS để đạt được “những lợi ích cá nhân bất hợp pháp” và tạo ra một chương trình bồi thường bằng tiền thuế “không có thẩm quyền hiến định hay sự cho phép của Quốc Hội.”
Những cựu chánh án cũng nêu một phụ lục do DOJ công bố, theo đó IRS bị cấm tiếp tục các vấn đề thuế đang chờ xử lý liên quan đến Trump, gia đình ông hoặc doanh nghiệp của ông, một điều khoản mà giới chỉ trích xem là lá chắn rộng lớn khỏi sự giám sát thuế.
Chánh Án Williams là chánh án từng giám sát vụ kiện của Tổng Thống Trump chống IRS trước khi ông bất ngờ rút đơn kiện vào tuần trước. Các cựu chánh án cho rằng thời điểm và nội dung của thỏa thuận làm dấy lên những nghi vấn nghiêm trọng về “sự trung thực của các bên đối với tòa án và việc thao túng hệ thống tư pháp,” đồng thời cảnh báo rằng điều này “đe dọa làm suy giảm niềm tin vào việc thực thi công lý.”
Tổng Thống Trump, hai người con trai của ông và doanh nghiệp gia đình đã kiện IRS hồi Tháng Giêng, đòi ít nhất $10 tỷ. Họ cáo buộc cơ quan này không bảo vệ thông tin thuế của họ sau khi cựu nhân viên IRS Charles Littlejohn tiết lộ cho cho The New York Times và ProPublica hồ sơ thuế của ông Trump, cùng hàng trăm người khác. Ông Littlejohn sau đó bị kết án tù vì vụ rò rỉ này.
Tuy nhiên, khi vụ kiện diễn tiến, Chánh Án Williams đặt câu hỏi liệu có thật sự tồn tại một tranh chấp để tòa phân xử hay không, bởi ông Trump trên thực tế đang kiện một cơ quan liên bang nằm dưới quyền kiểm soát của chính ông. Chánh ányêu cầu hai bên giải thích lập trường. Nhưng chỉ hai ngày trước hạn nộp bản giải trình, ông Trump rút đơn kiện. Chỉ vài giờ sau, Bộ Tư Pháp (DPJ) công bố nội dung thỏa thuận giữa ông Trump và IRS.
Thỏa thuận này lập ra một quỹ trị giá $1,776 tỷ mang tên “Anti-Weaponization Fund,” tức quỹ “chống vũ khí hóa” chính quyền, để bồi thường cho những người nói rằng họ bị chính phủ nhắm mục tiêu vì lý do chính trị. Con số $1,776 tỷ gợi đến năm 1776, năm Hoa Kỳ tuyên bố độc lập. DOJ nói quỹ sẽ lấy tiền từ “judgment fund,” một nguồn ngân sách thường trực dùng để chi trả các khoản dàn xếp pháp lý, và sẽ báo cáo hàng quý cho bộ trưởng DOJ. Quyền Bộ Trưởng Tư Pháp Todd Blanche nói: “Ý định của bộ là sửa chữa những sai trái đã xảy ra trước đây, đồng thời bảo đảm điều này không bao giờ xảy ra nữa.”
Quỹ này đã gây tranh cãi dữ dội vì có thể được dùng để chi trả cho các đồng minh của Tổng Thống Trump, bao gồm cảnhững người bị truy tố vì vụ tấn công Điện Capitol ngày 6 Tháng Giêng, năm 2021. Reuters cho biết một số bị cáo vụ bạo loạn và những người ủng hộ Trump đã bắt đầu tìm cách nộp đơn xin bồi thường, có người muốn nhận hàng triệu USD. Cựu lãnh đạo Proud Boys Enrique Tarrio, từng bị kết án 22 năm tù vì âm mưu nổi loạn trước khi được khoan hồng, nói với Reuters rằng ông có thể đòi từ $2 triệu đến $5 triệu, cáo buộc truy tố đã “đảo lộn cuộc đời ông.”
Hai cảnh sát bị thương khi bảo vệ Điện Capitol, là Harry Dunn và Daniel Hodges, đã nộp một vụ kiện riêng nhằm chặn quỹ này. Họ cho rằng tiền thuế của dân không nên được dùng để bồi thường cho những người liên quan đến bạo lực chính trị. The Wall Street Journal cho biết hai cảnh sát mô tả quỹ này là mối nguy đối với nền dân chủ và sự an toàn của họ.
Kiến nghị của các cựu chánh án đặc biệt quan trọng vì nó quay lại đúng tòa án đã xử lý vụ kiện IRS ban đầu của TổngThống Trump. Họ không yêu cầu Chánh Án Williams hủy ngay thỏa thuận. Thay vào đó, họ muốn bà điều tra xem liệu tòa án có bị đánh lừa khi ông Trump rút đơn kiện ngay trước khi thỏa thuận được công bố hay không. (K.L)
ORANGE COUNTY, California (NV) – Người mua condo tại Mỹ đang có thêm thế thương lượng hơn khi ngày càng có nhiều căn bán dưới giá rao ban đầu.
Theo Redfin News, 68.4% số condo bán trong Tháng Hai có giá chốt thấp hơn giá chủ nhà đưa ra lúc đầu. Tỷ lệ này tăng từ 63.3% cùng kỳ năm trước và là mức cao nhất đối với Tháng Hai trong năm năm qua.
Những căn hộ condo hiện đại phổ biến trong các thành phố. (Hình minh họa: Bromine/Pixabay)
Xu hướng bán dưới giá rao cũng xuất hiện ở các loại nhà khác. Tỷ lệ townhouse bán dưới giá rao tăng từ 54.7% lên 59.4% trong Tháng Hai, mức cao nhất trong năm năm qua. Nhà biệt lập cũng tăng từ 61.2% lên 64.2%, mức cao nhất trong hai năm. Dù vậy, mức thay đổi giá ở condo nổi bật hơn.
Tính chung toàn thị trường, tỉ lệ nhà bán dưới giá rao đang tiến gần mức trước đại dịch. Condo là nhóm gần nhất với mốc đó. Tỉ lệ condo bán dưới giá rao trong Tháng Hai chỉ còn thấp hơn mức của Tháng Hai năm 2019 khoảng 3.5 điểm, trong khi nhà biệt lập còn cách 4.1 điểm và townhouse còn cách 4.9 điểm.
Thị trường nhà ở đang hạ nhiệt khi nguồn cung tăng, trong lúc giá nhà và lãi suất vay mua nhà cao làm nhu cầu suy giảm đi. Những người mua còn ở lại thị trường vì vậy có thêm lợi thế khi thương lượng giá. Theo các chuyên viên địa ốc của Redfin, thị trường condo giảm tốc đặc biệt nhanh tại Florida, nơi chi phí bảo hiểm tăng và các quy định an toàn mới làm cho phí hiệp hội chủ nhà (HOA) tăng mạnh.
Không chỉ có thêm nhiều condo bán dưới giá rao, mức giảm so với giá ban đầu cũng lớn hơn. Một condo điển hình bán trong Tháng Hai đạt 95.4% giá rao ban đầu, nghĩa là thấp hơn 4.6% so với mức chủ nhà đưa ra. Một năm trước, tỉ lệ này là 96.4%. Cách đây ba năm, con số này gần 100%.
Condo từng là con đường dễ hơn để bước vào thị trường nhà ở, nhưng nay nhiều người mua cũng gặp khó khăn ngay trong phân khúc này.
“Thị trường condo ở Florida đang trong tình trạng chưa từng có tiền lệ,” ông Tim Harper, chuyên viên địa ốc Premier của Redfin tại khu vực Orlando, nói. Tại Orlando, 84.8% condo bán trong Tháng Hai có giá chốt thấp hơn giá rao ban đầu.
Ông Harper cho biết nguồn cung condo đang tăng mạnh vì nhiều người cao niên sống bằng thu nhập cố định không còn kham nổi khoản trả các khoản chi hàng tháng. Nhiều chủ condo khác cũng muốn bán vì quá mệt mỏi với phí HOA và các khoản thu đặc biệt ngày càng cao.
Tại Orlando, số condo rao bán trong Tháng Hai tăng 30.7% so với một năm trước, cao gấp đôi mức tăng 15.3% trong toàn quốc. Áp lực nguồn cung khiến người bán phải giảm giá sâu hơn. Condo điển hình tại đây được chốt ở mức bằng 90.8% giá rao ban đầu, trong khi một năm trước tỉ lệ này là 94.1%. Nói cách khác, giá chốt hiện thấp hơn gần 10% so với giá rao lúc đầu.
Các thị trường condo khác cũng giảm nhiệt. Tại Denver, 77.2% condo bán trong Tháng Hai được chốt dưới giá rao, tăng thêm 17.2 điểm phần trăm so với một năm trước. Đây là mức tăng lớn nhất trong các khu vực đô thị mà Redfin phân tích. Kế đến là Virginia Beach, Virginia, tăng 16.2 điểm %, và Charlotte, North Carolina, tăng 15.3 điểm %.
Phí HOA tiếp tục là một trở ngại lớn với người mua condo. Theo Redfin, với một condo giá $400,000, người mua thường phải trả thêm khoảng $500 mỗi tháng tiền HOA. Khoản này khiến condo không còn là lựa chọn dễ mua như trước, nhất là khi chi phí bảo hiểm của các hiệp hội chủ nhà tăng. Một số người mua vì vậy chuyển sang tìm nhà biệt lập diện tích nhỏ để tránh phí HOA.
Dù vậy, ông Asad Khan, kinh tế gia cao cấp của Redfin, cho rằng thị trường condo vẫn có điểm thu hút chú ý. Người mua có thêm cơ hội tìm được giá tốt tại một số khu vực, vì giá đang giảm và người bán bắt đầu nhượng bộ nhiều hơn.
Với người bán, các chuyên gia địa ốc của Redfin khuyên nên định giá hợp lý ngay từ đầu để sớm tìm được người mua. Condo nằm quá lâu trên thị trường có thể khiến người mua dè dặt. (Ng.Tr) [T.C.]
WESTMINSTER, California (NV) – Lễ tưởng niệm Ngày Chiến Sĩ Trận Vong (Memorial Day) diễn ra tại Little Saigon hôm Thứ Hai, 25 Tháng Năm, do Liên Hội Cựu Chiến Sĩ VNCH Nam California tổ chức với sự hỗ trợ của Tập Thể Chiến Sĩ Tây Nam Hoa Kỳ và Gia Đình Mũ Đỏ Orange County và vùng phụ cận.
Các cựu chiến sĩ VNCH và đồng hương tại Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Mỹ Westminster, trong ngày Chiến Sĩ Trận Vong. (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
Tham dự lễ tưởng niệm có các cựu quân nhân Quân Lực VNCH thuộc nhiều quân binh chủng và đồng hương đến dự.
Mũ Đỏ Nguyễn Văn Hùng, chủ tịch Liên Hội Cựu Chiến Sĩ VNCH Nam California, nói: “Như thông lệ hằng năm, chúng tôi đều tổ chức Lễ Chiến Sĩ Trận Vong tại Little Saigon. Mọi người đến đây để tỏ lòng biết ơn và cảm phục những người chiến sĩ VNCH và đồng minh Hoa Kỳ đã hy sinh tại chiến trường Việt Nam. Đồng thời, chúng tôi cũng tưởng nhớ đến tất cả quân dân cán chính VNCH đã hy sinh để bảo vệ tổ quốc Việt Nam, và để cho chúng ta có được tự do như ngày hôm nay.”
Trước tiên là lễ tưởng niệm và đặt vòng hoa tưởng niệm các chiến sĩ VNCH và đồng minh Hoa Kỳ tử trận tại chiến trường Việt Nam trước năm 1975, tại Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Mỹ, Westminster. Sau đó là lễ tưởng niệm tại Nghĩa Trang Quân Đội VNCH, và mộ phần của 81 chiến Sĩ Nhảy Dù, trong khu Westminster Memorial Park. Tại nơi này, nhiều người đến các mộ phần chiến hữu cắm hương và cờ VNCH.
Các cựu chiến sĩ VNCH và đồng hương tại Nghĩa Trang Quân Đội VNCH, trong khu nghĩa trang Westminster Memorial Park. (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
Trong số đồng hương đến dự, cựu Giáo Sư Đoàn Ngọc Đa, hội trưởng Hội Đồng Hương Quảng Nam-Đà Nẵng, chia sẻ: “Các chiến sĩ trong QLVNCH đã hy sinh đời trai trẻ và mạng sống của họ, để cho sự sống còn của đồng bào miền Nam Việt Nam, trong đó có 81 anh hùng Mũ Đỏ đã hy sinh cho tổ quốc, và không có gì lớn lao bằng sự hy sinh đó.”
Ông Đinh Hoàng Cảnh, hội trưởng Hội Ái Hữu Hải Quân Cửu Long Nam California, nói: “Tuy được sống an bình nơi hải ngoại, nhưng anh em cựu quân nhân chúng tôi luôn nhớ đến đồng đội, nhớ đến các chiến hữu đã nằm xuống tại chiến trường Việt Nam, để cho chúng ta có được ngày hôm nay.”
Các cựu chiến sĩ VNCH cắm cờ VNCH tại các mộ phần của chiến hữu. (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
Anh Nguyễn Thanh Long, Hội Xe Jeep QLVNCH Nam California, tâm tình: “Ngày xưa, ba của tôi là một sĩ quan của Sư Đoàn 7 Bộ Binh, đã chiến đấu đến giờ phút cuối cùng tại chiến trường Việt Nam. Noi theo tinh thần yêu nước đó, chúng tôi là hậu duệ của QLVNCH tại Little Saigon cùng sát cánh với các hội đoàn quân nhân và đồng hương, nhằm duy trì tinh thần chiến đấu của các bậc tổ tiên và cha anh đã nằm xuống vì chính nghĩa tự do.”
Nhân dịp này, ban tổ chức và đồng hương cũng đến tham dự Lễ Tưởng Niệm Chiến Sĩ Trận Vong lần thứ 52, do thành phố Westminster tổ chức tại nghĩa trang Westminster Memorial Park, lúc 11 giờ sáng cùng ngày.
Lễ Tưởng Niệm tại mộ phần của 81 tử sĩ Nhảy Dù. (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
Thị Trưởng Westminster Charlie Chí Nguyễn phát biểu: “Tôi đứng trước quý vị hôm nay, với tất cả lòng khiêm nhường và biết ơn trước sự can đảm của những người đã phục vụ và hy sinh trọn vẹn cho đất nước này. Di sản của họ nhắc nhở chúng ta rằng, tự do không bao giờ là miễn phí. Tự do được gìn giữ bởi những con người bình thường, nhưng sẵn sàng làm nên những điều phi thường. Sự mất mát, nghị lực và lòng yêu nước của họ xứng đáng nhận được sự kính trọng và biết ơn sâu sắc nhất của tất cả chúng ta.”
Cũng tại nghĩa trang này, các cựu chiến binh VNCH cùng tham dự buổi lễ thật trang trọng trong Ngày Chiến Sĩ Trận Vong.
Hội Đồng Thành Phố Westminster tổ chức Ngày Chiến Sĩ Trận Vong tại nghĩa trang Westminster Memorial Park. (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
Ông Trần Văn Giỏi, hội trưởng Hội Võ Bị Nam California, nói: “Ngày Chiến Sĩ Trận Vong tưởng niệm các chiến sĩ VNCH và đồng minh, là ngày không riêng cho công dân Hoa Kỳ và VNCH, mà là ngày chung của tất cả những người trên thế giới biết yêu chuộng tự do.”
Ông Đỗ Sơn, hội trưởng Hội Cảnh Sát Quốc Gia Nam California, nói: “Ngoài những chiến sĩ VNCH đã nằm xuống vì chính nghĩa quốc gia dân tộc, chúng ta cũng không quên tưởng niệm và biết ơn những chiến sĩ của đồng minh đã tử trận để bảo vệ sự tự do cho đồng bào miền Nam Việt Nam trước năm 1975.”
Thị Trưởng Westminster Charlie Chí Nguyễn phát biểu trong Lễ Tưởng Niệm Chiến Sĩ Trận Vong. (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
Trong buổi lễ, với sự tham dự của các cựu chiến binh Hoa Kỳ, gia đình thân nhân, cùng các vị dân cử thành phố Westminster. Đặc biệt có sự tham dự của Mục Sư Gregory Pierce, Phó Thị Trưởng Carlos Manzo, Nghị Viên Mark Nguyễn của thành phố Westminster và còn nhiều người khác. [kn]
Trong khi cuộc tranh cử giữa kỳ tại Hạ Viện được đánh giá có thể không quá vất vả với phe Dân Chủ thì Thượng Viện gặp nhiều rào cản hơn. Dù vậy, tính đến hạ tuần Tháng Năm, dân cá cược đang nhích dần với phía Dân Chủ.
Nếu Thượng Nghị Sĩ Jon Ossoff (Dân Chủ) giữ vững ghế tại Georgia thì sẽ mang lại lợi thế cho các ứng cử viên Dân Chủ khác ở Alaska, North Carolina, Ohio, Iowa, và Texas. (Hình minh họa: Oliver Contreras/AFP via Getty Images)
Những tiểu bang nào được chú ý nhiều nhất?
Để giành lại quyền kiểm soát Thượng Viện, Dân Chủ cần lật ngược thế cờ tại ít nhất bốn ghế hiện do Cộng Hòa giữ, trong đó có ít nhất hai ghế tại Iowa và Texas mà Trump đã chiến thắng với cách biệt hai con số trong cuộc bầu cử 2024. Giả định Thượng Nghị Sĩ Jon Ossoff (Dân Chủ) có thể giữ vững ghế tại Georgia thì các trọng điểm tiếp theo là Alaska, North Carolina, Ohio, Iowa, và Texas – tất cả đều là những nơi Trump từng thắng.
Về lý thuyết, Texas là “đất” của Trump. Phe Dân Chủ phiêu lưu đến đây chỉ có nước “chết.” Tuy nhiên, đó có thể là một ngộ nhận. Trong cuộc bầu cử 2024, dù Trump thắng tại Texas với cách biệt lên tới 14 điểm nhưng tiểu bang này không “đỏ rực” như được tưởng. Trong cuộc bầu cử 2020, Trump thắng chỉ với cách biệt 5.6 điểm. Năm 2024, chiến thắng với cách biệt hai con số của Trump chỉ đạt được khi ông lôi kéo được nhóm cử tri không phải người da trắng.
Giờ đây, chính nhóm này lại xoay sang ủng hộ Dân Chủ, theo các thăm dò mới nhất. Trong cuộc bầu cử sơ bộ cấp tiểu bang vào Tháng Ba, số cử tri bỏ phiếu cho Dân Chủ đã vượt quá số phiếu dành cho Cộng Hòa. Điều đó không chỉ có thể biến chiến trường Texas thành điểm nóng đầy kịch tính mà thậm chí biến Texas thành “tiểu bang thổ tả” khi nó đổi màu sang “xanh.” Nếu điều đó xảy ra, Dân Chủ thậm chí có thể thắng Texas trong cuộc bầu cử tổng thống 2028.
Tương tự, Iowa cũng có khuynh hướng đổi từ đỏ sang xanh. Cần nhắc lại, Iowa là nơi mà Trump đánh bại Kamala Harris với cách biệt 13 điểm. Số cử tri Cộng Hòa ở tiểu bang này đông hơn cử tri Dân Chủ gần 200,000 người. Dân Chủ đang dành nhiều công sức cho chiến dịch tranh cử Iowa.
Nói chung, nhiệm vụ của Dân Chủ không chỉ phải thắng tuyệt đối tại các tiểu bang dao động vốn luôn có tính cạnh tranh gay gắt, mà cần phải thắng tại những địa bàn vốn có truyền thống bảo thủ kiên định – tức những tiểu bang “đỏ rực.”
Đứng đầu trong nhóm này là Alaska – thành trì lâu đời của Cộng Hòa. Trong cuộc bầu cử tổng thống 2024, cử tri Alaska ủng hộ Trump nhiều hơn Kamala Harris với cách biệt lên tới 13 điểm phần trăm. Tuy nhiên, tương tự trên bình diện quốc gia, dân Alaska cũng đang chán Trump. Trong khi đó, gương mặt hiện đại diện Cộng Hòa, Dan Sullivan (thượng nghị sĩ đương nhiệm hai nhiệm kỳ), lại rất mờ nhạt so với đối thủ Dân Chủ Mary Peltola, dân Alaska chính gốc. Mary Peltola không là gương mặt lạ. Còn khá trẻ (52 tuổi), bà từng là dân biểu liên bang đại diện Alaska từ năm 2022 đến 2025.
Tại Ohio, Dân Chủ đối mặt không ít thách thức. Vai trò Ohio quan trọng đến mức nhiều người tin rằng Cộng Hòa không thể thắng trong cuộc bầu cử tổng thống nếu không thắng ở tiểu bang này. Năm 2024, tỷ lệ cử tri Ohio ủng hộ Trump đạt mức cách biệt lên đến 11 điểm phần trăm (đánh dấu lần đầu tiên kể từ năm 1988 mà một ứng cử viên tổng thống của Cộng Hòa thắng ở tiểu bang này với cách biệt hai chữ số).
Tuy nhiên, thời điểm hiện tại, Dân Chủ không hoàn toàn mất cơ hội. Dân Ohio đang bất mãn trước chiến dịch bắt bớ hỗn loạn mà chính quyền Trump thực hiện. Và trong khi thượng nghị sĩ đương nhiệm Jon Husted (Cộng Hòa) có độ nhận diện tương đối thấp, đối thủ của ông – cựu Thượng Nghị Sĩ Dân Chủ Sherrod Brown – là gương mặt quen thuộc với đa số cử tri.
“Không khí sôi nổi quá”
Thượng tuần Tháng Năm, trong cuộc tranh luận nội bộ Dân Chủ để chọn người đại diện tranh cử vào Thượng Viện, điều phối viên Erin Murphy đặt câu hỏi cho các ứng viên (Josh Turek và Zach Wahls, cả hai đều là nhà lập pháp cấp tiểu bang), rằng: “Điều tôi chưa nghe các vị nói là các vị có giải pháp nào khả dĩ để thực hiện nghị trình, khi mà đương kim tổng thống là người Cộng Hòa, bởi đó là thực tế trong hai năm tới.”
Trước đó, các ứng cử viên đề xuất một số chính sách nhằm giải quyết cuộc khủng hoảng về chi phí sinh hoạt tại tiểu bang, từ nâng lương tối thiểu, khôi phục các khoản trợ cấp theo Đạo Luật Obamacare, dỡ bỏ thuế quan, đến việc đấu tranh chống lại “lòng tham của giới doanh nghiệp.”
Để trả lời câu hỏi của điều phối viên Erin Murphy, ứng cử viên Josh Turek nói, nếu “giành chiến thắng trong cuộc đua tại Iowa thì chúng ta hoàn toàn có cơ hội giành lại quyền kiểm soát Hạ Viện lẫn Thượng Viện. Và tôi tin điều đó sẽ mang lại cho chúng ta cơ hội tuyệt vời để hiện thực hóa rất nhiều chính sách.”
Cách nói đó không cho thấy điều gì thật sự rõ ràng mang tính chiến lược cụ thể và thiết thực. Như giới quan sát từng nhiều lần đề cập, việc Trump giảm tỷ lệ ủng hộ không đồng nghĩa với việc Dân Chủ tăng uy tín. Sự vỡ mộng của cử tri trước chính sách của Trump chưa hẳn đồng nghĩa với việc cử tri đi bầu cho Dân Chủ. Trong khi đó, yếu tố mất đoàn kết trong Dân Chủ – điều mà giới phân tích nói nhiều đến mức “bội thực” – vẫn tiếp tục tồn tại.
Tại Michigan, cuộc bầu cử sơ bộ tranh ghế Thượng Viện – vốn bị bỏ trống sau khi Thượng Nghị Sĩ Gary Peters (Dân Chủ) nghỉ hưu – đã trở nên hỗn loạn khi các ứng viên Dân Chủ cãi nhau quyết liệt về mọi chủ đề, từ Gaza đến chủ nghĩa dân túy kinh tế. Hậu quả, những cơ hội đầy hứa hẹn phải nhường chỗ cho các cuộc đấm đá chia rẽ nội bộ.
Tương tự, tại Iowa, hai vị Dân Chủ, Josh Turek (47 tuổi) và Zach Wahls (34 tuổi), đang cạnh tranh nhau giành chiếc ghế Thượng Viện để lại khi Thượng Nghị Sĩ Joni Ernst (Cộng Hòa) nghỉ hưu. Trong khi Zach Wahls được ủng hộ từ Thượng Nghị Sĩ Elizabeth Warren (Dân Chủ, Massachusetts); Pete Buttigieg, cựu bộ trưởng Giao Thông Vận Tải thời Joe Biden, lại đứng về phía Josh Turek. Đối thủ của họ là đương kim Dân Biểu Liên Bang Ashley Hinson (Cộng Hòa) – một nhân vật đang lên như diều.
Cục diện Iowa thậm chí chưa dữ dội bằng Michigan. Tại đây, ba gương mặt Dân Chủ: Dân Biểu Liên Bang Haley Stevens, Thượng Nghị Sĩ Tiểu Bang Mallory McMorrow, và Abdul El-Sayed (cựu giám đốc Sở Y Tế hạt Wayne, Michigan) đang đấu nhau quyết liệt. Trong khi trưởng khối thiểu số tại Thượng Viện, Charles Schumer (Dân Chủ-New York) ủng hộ Haley Stevens; Thượng Nghị Sĩ Bernie Sanders lại đứng về phía Abdul El-Sayed. Bên kia chiến tuyến, phe Cộng Hòa đồng lòng ủng hộ ứng cử viên-cựu Dân Biểu Mike Rogers…
Không phải tự nhiên mà Thượng Nghị Sĩ Gary Peters (Dân Chủ-Michigan) nhắc các ứng cử viên Dân Chủ rằng tổng tuyển cử mới là quan trọng chứ không phải bầu sơ bộ, rằng “không khí sơ bộ coi bộ sôi nổi quá, nhưng mà, xin bớt lại đi.”
Giữa niềm tin và cơ hội
Nhìn chung, Dân Chủ nói chung ngày càng bày tỏ lạc quan việc tái chiếm Thượng Viện trong cuộc bầu cử giữa kỳ Tháng Mười Một. Cách đây một năm, không ai có thể nghĩ đến điều này. Trong một cuộc phỏng vấn, Trưởng Khối Thiểu Số Thượng Viện Charles Schumer, tin rằng Dân Chủ có thể làm nên chuyện. Tuy nhiên, niềm tin Schumer vẫn đặt trên những cơ sở quen thuộc, chẳng hạn Trump mất uy tín và các ứng cử viên Dân Chủ có nhiều lợi thế.
Chiến lược của Charles Schumer dựa trên giả định rằng Dân Chủ giữ được tất cả ghế Thượng Viện hiện có, kể cả các ghế tại Michigan và Georgia (những nơi mà Trump thắng trong cuộc bầu cử 2024); và như vậy, việc cần làm là lật ngược tình thế để giành bốn ghế hiện do Cộng Hòa giữ. Charles Schumer nhận định rằng cơ hội sáng nhất dành cho Dân Chủ nằm ở Maine, North Carolina, Ohio và Alaska.
Phần mình, Cộng Hòa đang có nguồn tiền khổng lồ. Tính đến cuối Tháng Ba, Quỹ Senate Leadership Fund của Cộng Hòa có đến $166 triệu – gấp đôi so với nguồn quỹ Senate Majority PAC của Dân Chủ. Cộng Hòa đã công bố khoản đặt chỗ quảng cáo trị giá $342 triệu tại tám cuộc đua Thượng Viện; trong khi Dân Chủ chưa cho biết bất kỳ khoản đặt chỗ nào, trừ Ohio và Maine, nơi họ đặt tổng cộng $64 triệu cho quảng cáo truyền hình.
Với giới quan sát, điều đáng lo ngại cho Dân Chủ là siêu PAC (Super Political Action Committee – tổ chức gây quỹ chính trị) có tên “MAGA Inc” đang nắm gần $350 triệu. Cho đến hạ tuần Tháng Năm, chưa rõ MAGA Inc “xả kho” bao nhiêu để “lấy thịt đè người.” Từ giờ đến ngày bầu cử, nếu các tỷ phú như Elon Musk ném thêm tiền để “đốt” Dân Chủ thì dân cá cược có thể phải tính lại việc họ nên đặt vào sòng nào. [kn]
NEW YORK, New York (NV) – Huấn luyện viên Pochettino vừa gút lại danh sách cầu thủ Mỹ dự World Cup 2026, nhưng điều mọi người ngạc nhiên lại không phải là cầu thủ nào được gọi hay ai bị loại mà là cách huấn luyện viên người Argentina ứng xử với các cầu thủ, theo Guardian ngày 27 Tháng Năm.
Vừa qua, danh sách đội tuyển Mỹ được giới thiệu trong một sự kiện được tổ chức tại New York như màn khởi động cho kỳ World Cup mà Mỹ đồng đăng cai cùng Mexico và Canada.
Huấn luyện viên Pochettino bị chỉ trích không ít bởi cách thông báo và giải thích đến các cầu thủ Mỹ theo kiểu “lạnh lùng” bằng email. (Hình: Jamie Sabau/Getty Images)
Khi huấn luyện viên Pochettino bước lên sân khấu ở New York để công bố danh sách 26 cầu thủ dự World Cup 2026, ông đón nhận những cái nhìn thiếu thiện cảm và bị soi xét đến từng chi tiết bởi cách thông báo của ông trước đó đến các cầu thủ. Ông không điện thoại thông báo hay giải thích cho các cầu thủ về quyết định của mình đặc biệt là các cầu thủ bị loại mà chọn phương pháp gửi email.
Cựu tuyển thủ Herculez Gomez gọi cách làm của huấn luyện viên Pochettino là “lạnh lùng đến tàn nhẫn.” Nhiều bình luận viên thì cho rằng với giấc mơ World Cup trên sân nhà, các cầu thủ xứng đáng nhận được một cuộc gọi trực tiếp thay vì nhận một email khô khốc.
Khi bị hỏi về những cái tên phải vắng mặt trong tranh luận, huấn luyện viên Pochettino từ chối đi sâu vào từng trường hợp. Ông nói nếu cứ xoáy vào những người bị loại thì sẽ thiếu tôn trọng với 26 người được chọn lọc trong danh sách tham dự World Cup.
Huấn luyện viên người Argentina nhấn mạnh: “Tôi chọn cách giữ trọng tâm vào tập thể hiện tại, thay vì mở ra cuộc tranh luận bất tận quanh từng quyết định về nhân sự.”
Nhiều cây bút ở Mỹ lập luận rằng World Cup trên sân nhà là sự kiện lớn nhất lịch sử bóng đá Mỹ hiện đại, nên cách cư xử của huấn luyện viên trưởng cũng cần mang tính biểu tượng, nhân văn hơn.
Nhưng cũng có người ủng hộ cách làm của huấn luyện viên Pochettino. Cựu danh thủ Alexi Lalas cho rằng sự thất vọng của cầu thủ không nằm ở việc nhận email hay điện thoại, mà ở chuyện họ không được dự World Cup. Tương tự, một số chuyên gia cũng nhận xét bóng đá đỉnh cao đôi khi cần sự thẳng thắn lạnh lùng thay vì những câu nói kiểu “màn kịch cảm xúc.”
Trở lại với buổi công bố danh sách đội tuyển Mỹ dự World Cup 2026, nhiều tờ báo Mỹ mô tả đây là “màn ra mắt thất bại.” Các báo còn đề cập Fox Sports đầu tư lớn cho chương trình công bố đội hình, mời cả các huyền thoại bóng đá Mỹ xuất hiện, nhưng khán giả lại không có chút bất ngờ nào trong buổi lễ công bố bởi họ gần như đã biết hết mọi cái tên. “Không khí đáng ra phải bùng nổ lại trở nên khá gượng gạo và đó là thất bại của chương trình,” một tờ báo thẳng thắn chỉ trích.
Những cái tên trong thành phần chủ chốt như Christian Pulisic, Weston McKennie, Tyler Adams, Timothy Weah hay Folarin Balogun… đều đang chơi bóng tại Châu Âu và có kinh nghiệm đỉnh cao. Tuy nhiên, nhiều chuyên gia Mỹ cho rằng đội hình này vẫn thiếu sự bùng nổ để tạo nên kỳ tích trên sân nhà. Báo New York còn đưa ra nhận xét: “Đội tuyển Mỹ có cầu thủ tài năng, có tốc độ, có nền tảng thể lực, nhưng vẫn thiếu bản lĩnh của một đội có thể đánh bại những ông lớn thật sự.”
Đội tuyển Mỹ sẽ khởi đầu chiến dịch World Cup 2026 với tư cách đồng chủ nhà bằng trận gặp Paraguay tại Los Angeles ngày 12 Tháng Sáu, tiếp theo là hai trận gặp Úc và Thổ Nhĩ Kỳ ở vòng bảng. (Yến Nhi) [kn]
WASHINGTON, DC (NV) – Tòa Bạch Ốc bác bỏ bản ghi nhớ (MOU) dự thảo được báo chí nhà nước Iran đăng hôm Thứ Tư, 27 Tháng Năm, khẳng định tài liệu đó “là hoàn toàn bị đặt,” theo The Hill.
Đây là vụ lời qua tiếng lại mới nhất giữa Mỹ với Iran về tiến trình đàm phán hòa bình.
Người dân cầm quốc kỳ Iran trước tấm bảng vẽ Tổng Thống Donald Trump của Mỹ và eo biển Hormuz tại quảng trường Valiasr ở Tehran hôm 26 Tháng Năm. (Hình: Atta Kenare/AFP via Getty Images)
“Bản tin trên báo chí bị kiểm duyệt của Iran này không đúng sự thật và MOU mà họ ‘công bố’ là hoàn toàn bịa đặt. Đừng ai tin những gì báo chí nhà nước Iran đưa ra. Sự thật rất quan trọng,” Tòa Bạch Ốc viết trên mạng xã hội X.
Tòa Bạch Ốc đăng bài này sau khi Fox News dẫn lời báo chí nhà nước Iran đưa tin về MOU dự thảo nêu trên.
Theo hãng tin Reuters hôm Thứ Tư, đài truyền hình nhà nước Iran có được MOU dự thảo, trong đó nói Mỹ sẽ bỏ phong tỏa cảng Iran và rút quân xung quanh Iran, còn Iran trong vòng một tháng sẽ cho tàu thuyền qua lại eo biển Hormuz bình thường như trước khi cuộc chiến nổ ra hôm 28 Tháng Hai.
Hôm Thứ Bảy tuần trước, có nhiều dấu hiệu Mỹ và Iran sẽ đạt được thỏa thuận kết thúc cuộc chiến, sau khi Tổng Thống Trump xác nhận đã nói chuyện với một số nhà lãnh đạo Trung Đông và cho hay, “không lâu nữa,” những khía cạnh cuối cùng của thỏa thuận sẽ được công bố.
Hôm Chủ Nhật, một giới chức cấp cao chính quyền Tổng Thống Trump tuyên bố MOU cho Mỹ 60 ngày để đạt thỏa thuận cuối cùng và buộc Iran cam kết từ bỏ làm giàu uranium.
Tuy nhiên, tối Thứ Hai, Mỹ tấn công cơ sở hỏa tiễn và tàu thuyền Iran ở miền Nam nước này. Mỹ nói cuộc tấn công đó nhằm tự vệ và sẽ không làm thay đổi chiều hướng đàm phán, nhưng một ngày sau, Iran tuyên bố sẽ trả thù.
Hôm Thứ Ba, Ngoại Trưởng Marco Rubio cho hay có thể “mất vài ngày” mới đạt thỏa thuận kết thúc cuộc chiến. Ông lưu ý Tổng Thống Trump “một là sẽ đạt thỏa thuận tốt, hai là không cần thỏa thuận.” Ông Rubio cũng nhấn mạnh phải mở eo biển Hormuz “không bằng cách này thì cách khác.” (Th.Long) [kn]
WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump hôm Thứ Tư, 27 Tháng Năm, tuyên bố Mỹ không vội đạt thỏa thuận với Iran vì ông “không quan tâm tới cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ,” theo CNN.
Trong buổi họp nội các tại Tòa Bạch Ốc, Tổng Thống Trump cảnh cáo chiến thuật câu giờ của Iran sẽ không hiệu nghiệm.
Tổng Thống Donald Trump phát biểu trong buổi họp nội các tại Tòa Bạch Ốc ở Washington, DC, hôm Thứ Tư, 27 Tháng Năm. (Hình: Win McNamee/Getty Images)
“Họ nghĩ họ sẽ chờ được lâu hơn tôi, quý vị biết không? ‘Chúng ta sẽ chờ lâu hơn ông ta, ông ta có cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ,’” ông Trump cho hay, bác bỏ nỗi lo về hậu quả chính trị do cuộc chiến Iran gây ra cho đảng Cộng Hòa trong cuộc bầu cử vào Tháng Mười Một.
“Tôi không quan tâm tới cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Thử nhìn chuyện xảy ra tối qua, đó là màn mở đầu cho cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Người ta hiểu điều đó,” ông Trump cho biết, ý nói sự kiện ông Ken Paxton, bộ trưởng Tư Pháp Texas, người được vị tổng thống Cộng Hòa ủng hộ, thắng Thượng Nghị Sĩ John Cornyn (Cộng Hòa-Texas) trong cuộc bầu cử sơ bộ vào Thượng Viện liên bang tối Thứ Ba.
Tổng Thống Trump bày tỏ tin tưởng không lâu nữa, Mỹ sẽ đạt thỏa thuận kết thúc cuộc chiến, nhưng lưu ý ông chưa hài lòng với những điều khoản hiện tại, và sẵn sàng tiếp tục tấn công Iran nếu không đạt được yêu sách của mình.
“Chúng ta không hài lòng, nhưng sẽ hài lòng,” ông Trump khẳng định. “Nếu không, chúng ta sẽ phải làm cho xong việc.”
Tổng Thống Trump tỏ ý có thể ông từ chối đạt thỏa thuận với Iran tới khi nào một loạt quốc gia Trung Đông đồng ý tham gia Hiệp Định Abraham về bình thường hóa mối quan hệ với Israel. Trước đó trong tuần, ông thúc ép một số quốc gia, như Saudi Arabia, Qatar và Pakistan, tham gia hiệp định được thành lập trong nhiệm kỳ đầu của ông. Tuy nhiên, tới nay, có ít dấu hiệu những nước này muốn tham gia.
Tổng Thống Trump nhấn mạnh ông không muốn Nga hay Trung Quốc lấy uranium đã làm giàu của Iran, đồng thời khẳng định sẽ không nới lỏng lệnh cấm vận kinh tế Iran nếu nước này không làm đúng cam kết. Nới lỏng cấm vận là một trong những điều kiện Iran đưa ra trong thỏa thuận hòa bình.
Về eo biển Hormuz, vấn đề hệ trọng trong tiến trình đàm phán, Tổng Thống Trump tuyên bố thủy lộ này sẽ “mở rộng cho mọi người” và sẽ được Mỹ “giám sát.” Ông lưu ý đó là những điều khoản trong tiến trình đàm phán.
Ông Trump cũng cảnh cáo Oman đừng can thiệp vào Hormuz.
“Oman sẽ cư xử như mọi người khác, nếu không, chúng ta sẽ phải bắn cho họ nổ tung,” ông nói.
Trong lúc giới thiệu thành viên dự buổi họp nội các, Tổng Thống Trump nói đùa ông Pete Hegseth, bộ trưởng Quốc Phòng, “yêu thích chiến tranh.”
“Chúng ta có nhiều người tài giỏi, và ông Pete Hegseth, bộ trưởng chiến tranh – nhân vật chính – ông yêu thích chiến tranh… ông là người tốt,” ông Trump cho hay.
Từ khi cuộc chiến Iran nổ ra cuối Tháng Hai tới nay, ông Hegseth ngày càng bị chú ý. Giới phê bình cáo buộc ông có thái độ hiếu chiến trong cả chiến lược quân sự lẫn thông điệp gửi cho công chúng.
Buổi họp Nội Các hôm Thứ Tư diễn ra giữa thời điểm quan trọng trong tiến trình đàm phán với Iran và giữa lúc dư luận đang thắc mắc Tổng Thống Trump sẽ làm gì kế tiếp. (Th.Long) [kn]
WASHINGTON, DC (NV) – Bà Pam Bondi, cựu bộ trưởng Tư Pháp, được chẩn đoán mắc bệnh ung thư tuyến giáp sau khi bà bị Tổng Thống Donald Trump sa thải, theo lời bà Bondi tiết lộ với CNN hôm Thứ Tư, 27 Tháng Năm.
Bà Bondi cho hay bà đang được điều trị và mới mổ cách đây vài tuần. Bà cho biết bà vẫn đang hồi phục “nhưng khỏe.”
Bà Pam Bondi, lúc còn làm bộ trưởng Tư Pháp, điều trần trước Ủy Ban Tư Pháp Hạ Viện ngày 11 Tháng Hai. (Hình: Roberto Schmidt/AFP via Getty Images)
Tuyến giáp là tuyến nằm trước cổ, thuộc hệ nội tiết, có nhiệm vụ sản sinh nội tiết tố kiểm soát quá trình trao đổi chất của cơ thể.
Mỗi năm ở Mỹ, có khoảng 45,000 người bị chẩn đoán mắc bệnh ung thư tuyến giáp, chiếm 2% tổng số ca ung thư mới, theo Viện Ung Thư Quốc Gia. Bệnh ung thư tuyến giáp có tỉ lệ sống sót trong năm năm rất cao: 98.3%.
Theo lịch, Thứ Sáu tuần này, bà Bondi ra điều trần trước Ủy Ban Giám Sát Hạ Viện trong vụ án ông Jeffrey Epstein, tội phạm tình dục đã chết.
Mới đây, Tổng Thống Trump bổ nhiệm bà Bondi vào ủy ban cố vấn của ông về chính sách AI (trí tuệ nhân tạo) – Hội Đồng Cố Vấn Tổng Thống Về Khoa Học và Kỹ Thuật, theo Axios.
Khi CNN hỏi về chức vụ mới của bà Bondi, Phó Tổng Thống JD Vance cho hay, “Từ trước tới nay, bà Bondi là người có giá trị lớn cho đội ngũ của tổng thống, nên tôi rất mừng cho bà cũng như cho tất cả chúng tôi vì bà sẽ vẫn tham gia giải quyết vài vấn đề thuộc loại quan trọng nhất mà chính quyền đang gặp.”
Nhiều tháng trước khi chính thức sa thải bà Bondi, Tổng Thống Trump bất bình với bà về nhiều vấn đề. Đặc biệt, ông Trump không hài lòng với cách bà giải quyết hồ sơ Epstein, tội phạm ấu dâm từng có liên hệ mật thiết với ông. Ngoài ra, ông cũng tức giận vì bà không điều tra hoặc truy tố đủ mạnh những người bị ông coi là kẻ thù chính trị. (Th.Long) [kn]
SAN FRANCISCO, California (NV) – Ngoài vấn đề y tế, người Mỹ đang phải lo lắng về tiền mua thực phẩm khi Chương Trinh Hỗ Trợ Dinh Dưỡng (SNAP) đang bị cắt giảm. Đó là chủ đề của buổi hội thảo do Truyền Thông Cộng Đồng Mỹ (ACoM) tổ chức hôm Thứ Sáu, 8 Tháng Năm.
Người Mỹ đang lo lắng về cắt giảm SNAP. (Hình minh họa: Joe Raedle/Getty Images)
Vào mùa Hè năm ngoái, Quốc Hội thông qua Đạo Luật HR1, cắt giảm gần $1,000 tỷ cho y tế và hỗ trợ thực phẩm, và đưa ra nhiều điều kiện mới. SNAP bị cắt giảm đến $187 tỷ từ đây đến năm 2039, và đó là cắt giảm lớn nhất của chuong trình này từ khi bắt đầu vào năm 1964. Từ Tháng Bảy năm ngoái đến Tháng Giêng năm nay, có hơn 3 triệu người Mỹ mất phúc lợi SNAP.
Vào ngày 29 Tháng Tư, Bản Điều Khiển Y Tế Địa Hạt Quốc Hội đưa ra thông số SNAP mới cho mọi địa hạt ở Hoa Kỳ, cho người sử dụng theo dõi được sự thay đổi trong SNAP tại các địa phương.
Các diễn giả nói về những thông số mới, những thông tin quan trọng và nói về những gì mà các gia đình hay các tiểu bang phải gánh chịu vì họ sẽ là người đóng thuế cho SNAP.
Diễn giả đầu tiên là Bác Sĩ Giridhar Mallya, chuyên gia chính sách của tổ chức Robert Wood Johnson Foundation, nói về những hậu quả của cắt giảm SNAP.
Theo ông, việc Quốc Hội thông qua HR1 sẽ dẫn đến việc 3 triệu người Mỹ mất đi trợ cấp dinh dưỡng SNAP. Việc mất trợ cấp dinh dưỡng sẽ làm nhiều người có sức khỏe không tốt, nhất là trẻ em, cao niên, và những gia đình có thu nhập thấp, phải dựa vào phúc lợi để có dinh dưỡng cơ bản.
Tiếp theo là khó khăn về kinh tế. Bác Sĩ Mallya cho rằng tuy HR1 cắt giảm gần $1,000 tỷ cho y tế và thực phẩm để tiết kiệm, nhưng chi phí cho y tế và các tốn kém của kinh tế địa phương sẽ vượt qua số tiền tiết kiệm được vì bất an về thực phẩm và bệnh tật.
Thiếu dinh dưỡng rất có hại cho trẻ em trong những năm phát triển. (Hình minh họa: Justin Sullivan/Getty Images)
Sự cắt giảm đó còn cho thấy những thay đổi trong cách chính phủ liên bang hỗ trợ cư dân gặp khó khăn, có thể dẫn đến khủng hoảng về sức khỏe cộng đồng.
Tiếp theo là Tiến Sĩ Lorna Thorpe, chủ tịch khoa y tế dân số của đại học New York University, nói về những hậu quả y tế của cắt giảm SNAP.
Theo bà, điều đó sẽ gây nhiều khó khăn cho những người có bệnh mãn tính vì SNAP là một trong những cách ngăn ngừa hiệu quả nhất để giúp giảm tốn kém trong y tế. Cắt những phúc lợi đó sẽ làm số người bị bệnh liên quan đến dinh dưỡng tăng như người bị tiểu đường và cao áp huyết.
Cắt giảm SNAP còn làm nhiều gia đình phải có những quyết định khó khăn như phải chọn giữa việc mua những loại thuốc cần thiết như insulin hay mua thực phẩm dinh dưỡng.
Không chỉ vậy, bà còn cho biết thiếu thực phẩm rất nguy hiểm cho trẻ em, nhất là trong những năm phát triển. Điều đó gây ra nhiều ảnh hưởng đến chức năng của não bộ và khả năng học hành.
Bà còn nhấn mạnh cắt giảm SNAP $187 tỷ sẽ làm hệ thống y tế mất nhiều tiền hơn vì sẽ có nhiều người vào phòng cấp cứu hay phải nhập viện vì các vấn đề dinh dưỡng.
Sau đó, Bác Sĩ Giridhar Mallya cho biết những cắt giảm không chỉ là thay đổi về ngân sách, mà còn gây nguy hiểm cho sức khỏe của công chúng.
Các ngân hàng thực phẩm đang gặp nhiều khó khăn. (Hình minh họa: Justin Sullivan/Getty Images)
Ông cho hay các ngân hàng thực phẩm và các quỹ từ thiện địa phương không có đủ khả năng để bù đắp cho khoảng trống $1,000 tỷ của liên bang. Những tổ chức đó đang gặp nhiều khó khăn và không thể nào thay thế được chính phủ trong việc hỗ trợ dinh dưỡng được.
Ông còn nói những cắt giảm tuy có mục đích tiết kiệm, nhưng sẽ có hậu quả lâu dài vì ảnh hưởng đến sức khỏe và khả năng làm việc của người dân do không có đủ dinh dưỡng và bệnh tật, sẽ gây ra nhiều thiệt hại cho kinh tế trong một thập niên tới.
Vì vậy, ông kêu gọi các nhà lập pháp theo dõi thông số cho thấy từng đô la cho SNAP tạo ra được nhiều hoạt động y tế và ngăn chặn được nhiều tốn kém trong y tế.
Tiến Sĩ Lorna Thorpe nhấn mạnh nhiều gia đình thường chọn những thực phẩm rẻ tiền, nhiều calorie chứ không giàu dinh dưỡng, dẫn đến tỉ lệ béo phì cao hơn. Vì vậy, bà nói thực phẩm cũng đáng được coi là một phần quan trọng của y tế. [đ.d.]
PLANO, Texas (NV) – Ông Ken Paxton, bộ trưởng Tư Pháp tiểu bang Texas đã chiến thắng Thượng Nghị Sĩ John Cornyn trong cuộc bầu cử sơ bộ vòng hai của đảng Cộng Hòa vào tối Thứ Ba, 26 Tháng Năm, chấm dứt một trong những sự nghiệp chính trị lâu dài và quyền lực nhất của phe Cộng Hòa tại Texas.
NBC và các đài truyền thông khác loan báo kết quả này, mở ra cuộc đối đầu vào Tháng Mười Một giữa ứng cử viên Ken Paxton, đảng Cộng Hòa và Dân Biểu James Talarico, đảng Dân Chủ.
Ông Ken Paxton phát biểu tại buổi tiệc theo dõi kết quả bầu cử ngày 26 Tháng Năm, tại Plano, Texas.. (Hình: Stewart F. House/Getty Images)
Không lâu sau khi các phòng phiếu đóng cửa, hãng thông tấn AP tuyên bố ông Ken Paxton thắng. Tờ The Texas Tribune mô tả kết quả này là “một đòn giáng nặng nề vào thế lực cũ của đảng Cộng Hòa Texas,” đồng thời lưu ý rằng Thượng Nghị Sĩ Cornyn chưa từng thua một cuộc bầu cử nào trong sự nghiệp chính trị kéo dài từ hệ thống tòa án Texas, đến chức bộ trưởng tư pháp tiểu bang, rồi Thượng Viện Hoa Kỳ.
Thượng Nghị Sĩ Cornyn lần đầu đắc cử Thượng Viện năm 2002 và sau đó trở thành tiếng nói có sức ảnh hưởng của phe Cộng Hòa tại Thượng Viện, chức vụ lãnh đạo cao thứ hai trong khối Cộng Hòa.
Chiến thắng của ông Paxton diễn ra một tuần sau khi Tổng Thống Donald Trump tuyên bố ủng hộ ông thay vì ông Cornyn, bất chấp nhiều tháng vận động từ các lãnh đạo Cộng Hòa tại Thượng Viện, những người cho rằng ông Cornyn là ứng cử viên an toàn hơn cho cuộc tổng tuyển cử. Tổng Thống Trump đã gọi ông Paxton là một “chiến binh MAGA đích thực,” người “luôn luôn phục vụ Texas.”
Tại buổi ăn mừng chiến thắng ở Plano, ông Paxton nói kết quả này là một thông điệp gửi đến Washington. “Tối nay, chúng ta vừa gửi một thông điệp cỡ Texas đến Washington,” ông nói với những người ủng hộ, theo The Texas Tribune.
Kết quả này cho thấy tầm ảnh hưởng của ông Trump vẫn bao trùm trong nội bộ đảng Cộng Hòa, đặc biệt trong các cuộc bầu cử vòng hai có tỷ lệ cử tri thấp, nơi những cử tri trung thành nhất thường quyết định kết quả. Đây cũng là thất bại lớn của giới lãnh đạo truyền thống trong đảng, theo nhận định của The Texas Tribune.
Thượng Nghị Sĩ Cornyn được các lãnh đạo Cộng Hòa tại Thượng Viện hậu thuẫn và có lợi thế tài chính rất lớn. Các lực lượng ủng hộ ông Cornyn chi nhiều hơn phe ủng hộ ông Paxton gần chín lần trong toàn cuộc đua, và hơn ba lần trong giai đoạn vòng hai. Tuy nhiên, sự ủng hộ của Trump đã giúp Paxton củng cố lá phiếu MAGA.
Nỗi lo của phe Cộng Hòa
Những lo ngại này xoay quanh hồ sơ pháp lý và đạo đức đầy tranh cãi của ông Paxton. Ông từng bị truy tố nhiều năm trước với các cáo buộc trọng tội gian lận chứng khoán, nhưng các cáo buộc đó sau này được bãi bỏ. Năm 2023, Hạ Viện Texas do đảng Cộng Hòa kiểm soát đã luận tội ông với cáo buộc tham nhũng và lạm dụng chức vụ. Thượng Viện Texas, cũng do đảng Cộng Hòa kiểm soát, sau đó tuyên ông trắng án.
The Texas Tribune cũng cho biết hồ sơ của Paxton còn bao gồm một cuộc điều tra tham nhũng của FBI và các cáo buộc liên quan đến mối quan hệ giữa ông với nhà tài trợ chính trị Nate Paul.
Texas vẫn là tiểu bang nghiêng về Cộng Hòa, và chưa có ứng cử viên Dân Chủ nào thắng một cuộc đua toàn tiểu bang ở Texas kể từ năm 1994. Tuy nhiên, một số đảng viên Cộng Hòa lo rằng việc ông Paxton trở thành ứng cử viên có thể buộc đảng phải chi nhiều tiền để bảo vệ Texas, thay vì dùng nguồn lực đó cho các tiểu bang chiến trường.
Hãng Reuters cũng nhận định rằng nếu cuộc đua tại Texas trở nên cạnh tranh, con đường giành đa số Thượng Viện của đảng Dân Chủ sẽ rộng hơn, còn đảng Cộng Hòa có thể phải chuyển tiền khỏi các bang như Georgia, Michigan và North Carolina.
Đảng Dân Chủ lập tức tìm cách biến các bê bối của ông Paxton thành trọng tâm của cuộc tổng tuyển cử. Dân Biểu Talarico gọi Paxton là “chính trị gia tham nhũng nhất nước Mỹ” và nói vụ luận tội Paxton cho thấy “sự mục ruỗng ở cốt lõi của hệ thống đổ vỡ này,” theo The Texas Tribune.
Reuters dẫn lời hai Thượng Nghị Sĩ Dân Chủ Chuck Schumer và Kirsten Gillibrand nói rằng “đảng Cộng Hòa đang đối mặt với kịch bản ác mộng của họ.” Bà Lauren French, phát ngôn viên của Democratic Senate Majority PAC, nói: “Ngay cả các thành viên trong chính đảng của ông ấy cũng gọi Paxton là quá tham nhũng và quá tổn hại đối với Texas. Giờ đây ông ấy là người cầm cờ của đảng Cộng Hòa.”
Dù vậy, đảng Cộng Hòa đang cố gắng đoàn kết lại quanh ứng cử viên của mình. Ủy Ban Thượng Viện Cộng Hòa Quốc Gia, vốn từng chống ông Paxton trong cuộc sơ bộ, đã ra tuyên bố tấn công Talarico sau khi kết quả vòng hai được công bố.
Cuộc đua này giờ trở thành phép thử cho hai câu hỏi: liệu sự ủng hộ của Tổng Thống Trump có tiếp tục tái định hình đảng Cộng Hòa hay không? Và liệu đảng Dân Chủ có thể biến hồ sơ bê bối của ông Paxton thành cơ hội thật sự tại một tiểu bang đã chống lại họ suốt ba thập niên qua hay không. (K.L) [kn]
WASHINGTON, DC (NV) – Cựu Tổng Thống Joe Biden đã kiện Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ (DOJ) theo Đạo Luật Tự Do Thông Tin (FOIA) ngăn chặn công bố các băng ghi âm và ghi chép nội dung cuộc phỏng vấn riêng tư mà ông thực hiện với người chấp bút hồi ký của ông gần một thập niên trước. Những tài liệu này sau đó được thu thập trong cuộc điều tra của công tố viên đặc biệt Robert Hur về việc ông Biden xử lý tài liệu mật.
Theo NPR, NBC News và những hãng truyền thông lớn khác đồng loạt loan tin, đơn kiện được nộp vào ngày Thứ Ba, 26 Tháng Năm, tại tòa liên bang ở Washington, D.C., yêu cầu chặn DOJ chuyển giao các hồ sơ này cho Ủy Ban Tư Pháp Hạ Viện do đảng Cộng Hòa kiểm soát và tổ chức bảo thủ Heritage Foundation.
Cựu Tổng Thống Joe Biden phát biểu tại một hội nghị ở Chicago, Illinois, Tháng Tư, năm 2025.(Hình: TANNEN MAURY/AFP via Getty Images)
Theo Reuters, DOJ cho biết họ dự định công bố các tài liệu này trước ngày 15 Tháng Sáu. Nhóm luật sư của ông Biden yêu cầu tòa vĩnh viễn ngăn việc tiết lộ, lập luận rằng đây là những cuộc trò chuyện riêng tư diễn ra tại nhà ông vào năm 2016 và 2017, khi ông làm việc với nhà văn Mark Zwonitzer cho cuốn hồi ký “Promise Me, Dad: A Year of Hope, Hardship, and Purpose.”
Các băng ghi âm đang bị tranh chấp không phải là cuộc phỏng vấn kéo dài năm giờ của Biden với nhóm điều tra của ông Hur, mà là những cuộc trò chuyện riêng với nhà văn Zwonitzer mà các điều tra viên sau đó thu thập. CBS News cho biết vụ kiện của ông Biden nhằm ngăn công bố khoảng 70 giờ băng ghi âm và bản chép lời liên quan đến các cuộc phỏng vấn với người viết hồi ký này.
Luật sư của cựu Tổng Thống Biden lập luận rằng việc công bố tài liệu sẽ vi phạm quyền riêng tư và phá bỏ nghĩa vụ của DOJ trong việc bảo vệ thông tin nhạy cảm thuộc hồ sơ thực thi pháp luật.
Hãng thông tấn AP đưa tin đơn kiện, nói rằng ngay cả các quan chức công chúng cũng vẫn có quyền riêng tư đối với những cuộc trò chuyện cá nhân trong nhà mình, đặc biệt là các cuộc trò chuyện liên quan đến nỗi đau gia đình và cái chết của con trai ông Biden. Các cuộc phỏng vấn được thực hiện trong giai đoạn ông Biden đang đau buồn sau khi con trai Beau qua đời vì ung thư não và đang cân nhắc tương lai chính trị của mình.
DOJ trước đây từng chống lại việc công bố các băng ghi âm theo FOIA, nhưng lập trường của cơ quan này thay đổi sau khi ông Donald Trump trở lại nắm quyền. Washington Post đưa tin đơn kiện của ông Biden cáo buộc DOJ đột ngột đảo ngược lập trường và hành động một cách “tùy tiện và thất thường.” Luật sư của ông Biden, bà Amy Jeffress cũng cho rằng yêu cầu của Ủy Ban Tư Pháp Hạ Viện chỉ là cái cớ nhằm lách các giới hạn của FOIA và các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư.
Phản ứng chính trị
Phản ứng chính trị diễn ra ngay lập tức. Fox News đưa tin ông Trump công kích cựu Tổng Thống Biden sau khi có tin về vụ kiện. Tổng Thống Trump viết trên Truth Social: “A Crooked Politician!!!” — “Một chính trị gia gian dối!!!” — khi chia sẻ một bài viết của Just the News về vụ việc. Fox mô tả hành động này là nỗ lực của ông Biden nhằm “che giấu” băng ghi âm phỏng vấn liên quan đến cuộc điều tra tài liệu mật, phản ánh lập luận của phe Cộng Hòa rằng công chúng và Quốc Hội nên được phép tự xem xét các tài liệu.
Đảng Cộng Hòa từ lâu cho rằng ông Biden được đối xử ưu ái hơn ông Trump trong hai vụ tài liệu mật riêng biệt. Báo cáo của ông Hur kết luận không có đủ bằng chứng để truy tố hình sự ông Biden, nhưng cũng chỉ trích cách ông xử lý hồ sơ nhạy cảm và đưa ra những nhận xét gay gắt về trí nhớ và tuổi tác của ông.
AP lưu ý rằng báo cáo đã mô tả cựu Tổng Thống Biden theo cách “tạo thêm đạn dược chính trị” cho các cuộc công kích, dù vẫn kết luận rằng công tố viên khó chứng minh được ý định phạm tội vượt quá nghi ngờ hợp lý.
Đảng Dân Chủ và các đồng minh của ông Biden nhấn mạnh những sự kiện khác: Ông Biden hợp tác với điều tra viên, cho phép khám xét và trả lại tài liệu, trong khi ông Trump trong vụ tài liệu mật riêng bị cáo buộc cản trở nỗ lực của chính phủ nhằm thu hồi hồ sơ.
Tranh chấp này cũng khơi lại cuộc đấu năm 2024 về tính minh bạch của băng ghi âm. Trong nhiệm kỳ Tổng Thống Biden, Tòa Bạch Ốc viện dẫn đặc quyền hành pháp đối với băng ghi âm cuộc phỏng vấn của ông Biden, dù bản chép lời đã được công bố. Khi đó, DOJ lập luận rằng việc công bố âm thanh có thể tạo rủi ro bị thao túng, bao gồm “deepfake” và thông tin sai lệch. PBS từng đưa tin vào Tháng Sáu, năm 2024 rằng DOJ cảnh báo việc công bố băng ghi âm phỏng vấn ông Biden có thể khiến người Mỹ dễ bị đánh lừa hơn bởi các bản ghi âm bị chỉnh sửa.
Thế nhưng, vụ kiện hiện tại khác ở chỗ nó liên quan đến các cuộc trò chuyện riêng tư giữa ông Biden và người viết hồi ký, không phải cuộc phỏng vấn với công tố viên Hur.
Đối với ông Trump và các đồng minh, vụ kiện này có ích về mặt chính trị vì cho phép họ nói rằng ông Biden có điều muốn che giấu. Đối với nhóm của ông Biden, vấn đề được trình bày như một sự xâm phạm nguy hiểm vào quyền riêng tư và một cách sử dụng chính trị hóa các tài liệu thực thi pháp luật. Đối với DOJ của chính quyền Tổng Thống Trump, vụ kiện đặt ra câu hỏi liệu sự thay đổi chính quyền có thể biện minh cho việc đảo ngược mạnh mẽ chính sách công bố tài liệu hay không.
Tòa án giờ đây sẽ quyết định liệu các băng ghi âm và bản chép lời có thể được công bố trước hạn chót ngày 15 Tháng Sáu hay không. Từ nay đến lúc đó, cuộc đấu này nhiều khả năng sẽ còn căng thẳng hơn: Đảng Cộng Hòa sẽ gọi các hồ sơ là vấn đề trách nhiệm giải trình, trong khi luật sư của ông Biden sẽ lập luận rằng đây là các cuộc trò chuyện riêng tư, cá nhân và được pháp luật bảo vệ, những thứ không nên bị biến thành đạn dược chính trị. (K.L) [kn]
