HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Bị cáo Nguyễn Thị Kim Tiến, cựu bộ trưởng Y Tế Việt Nam, được luật sư mô tả là “mắc nhiều bệnh,” và đã nộp “khắc phục hậu quả” 24 tỷ đồng ($910,644) nên xin hưởng án treo.
Theo báo VnExpress và Thanh Niên hôm 21 Tháng Năm, bị cáo Kim Tiến bị Viện Kiểm Sát đề nghị mức án 5-6 năm tù về tội danh “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.”
Bị cáo Nguyễn Thị Kim Tiến, cựu bộ trưởng Y Tế Việt Nam, tại phiên tòa. (Hình: Thanh Niên)
Một luật sư không được nêu danh tính trong bản tin, cho biết hiện bị cáo Kim Tiến “cao tuổi, sức khỏe yếu, mắc nhiều bệnh hiểm nghèo, thường xuyên phải nhập viện chữa trị bệnh cầu cơ mạch vành bẩm sinh, u nang trung thất, loãng xương, rối loạn giấc ngủ…”
Bà ta cũng được cho là “đang chữa trị bệnh rối loạn tiền đình gây chóng mặt, té ngã không dậy được, đau ngực và thoát vị đốt sống cổ chèn ép gây đau cổ dữ dội.”
Để bị cáo Kim Tiến được ghi nhận “tình tiết giảm nhẹ,” gia đình bà ta đã nộp tổng cộng 24 tỷ đồng trước khi phiên tòa diễn ra.
Bị cáo Kim Tiến bị cáo buộc giữ vai trò chính trong vụ án, từ giai đoạn lựa chọn đơn vị tư vấn thiết kế đến quá trình thi công khiến dự án cơ sở 2 của bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức tại tỉnh Ninh Bình sau 10 năm triển khai vẫn chưa hoàn thành.
Đáng nói, tuy bị cáo buộc nhận “lót tay” trong vụ án này, bị cáo Kim Tiến nói trước tòa về “tâm huyết” và “động cơ trong sáng” của bản thân khi triển khai hai dự án bệnh viện bên ngoài Hà Nội.
Dự án cơ sở 2 của bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức tại tỉnh Ninh Bình khiến bà Nguyễn Thị Kim Tiến, vướng vào vòng lao lý. (Hình: Thanh Niên)
“Toàn thể anh em lúc bấy giờ có mơ ước là phải để lại một sản phẩm để đời, hai bệnh viện này phải sử dụng ít nhất 100 năm sau, để người dân không phải ra nước ngoài chữa bệnh nữa,” bị cáo Kim Tiến nói.
Trong vụ này, nữ bị cáo bị cho là đã nhận hối lộ 18 tỷ đồng ($682,983) và $100,000 nhưng bà ta khai rằng mình “không biết về nguồn gốc số tiền” và chỉ thừa nhận cầm 7.5 tỷ đồng ($284,576) nên không bị truy tố tội “nhận hối lộ” và còn được ưu ái cho bảo lãnh tại ngoại. (N.H.K) [dt]
QUẬN CAM, California (NV) – Hai mẫu xe Đại Hàn Kia Telluride và Hyundai Palisade đã nằm trong danh sách những mẫu SUV 3 hàng ghế được yêu thích nhất của Edmunds trong nhiều năm qua. Cả hai đều không gian rộng rãi, thiết kế sang trọng, hệ thống tính năng phong phú, với mức giá thấp hơn so với các đối thủ cạnh tranh. Việc quyết định “chọn Telluride hay Palisade?” có thể khá nan giải, vì hai mẫu SUV này có chung nền tảng cơ khí, chia sẻ nhiều điểm tương đồng. Tuy nhiên, chúng vẫn có một số khác biệt tinh tế. Trang mạng tin tức www.sfgate.com có đăng tin các chuyên gia ô tô của Edmunds lái thử nghiệm và so sánh hai mẫu xe, nhằm giúp người mua xác định chiếc nào phù hợp nhất với nhu cầu của mình.
2027 Kia Telluride. (Hình: HD/Người Việt)
Không gian nội thất và tiện nghi:
Palisade và Telluride có cùng kích thước bên ngoài, nhưng lại có sự khác biệt về không gian bên trong. Palisade có khoảng để chân rộng rãi hơn ở hàng ghế trước, đủ cho loại ghế hành khách tùy chọn có khả năng ngả sâu cùng chỗ gác chân, cho cảm giác thư giãn như khi ngồi trên chiếc ghế bành êm ái tại nhà. Những chiếc ghế kiểu thư giãn này cũng có ở dạng ghế rời (captain’s chairs) cho hàng ghế thứ hai. Mặc dù Telluride có không gian nội thất rộng rãi và đẹp mắt, nhưng vẫn chưa thể sánh kịp với sự sang trọng đẳng cấp thượng lưu của Palisade.
Trên lý thuyết, Telluride có không gian khoang hành lý phía sau hàng ghế thứ ba rộng rãi hơn. Tuy nhiên, trong thử nghiệm, những chiếc vali vỏ cứng lớn có thể khiến việc đóng mở cửa cốp sau gặp trở ngại. Trong khi đó, tính năng trượt và ngả ghế bằng điện tùy chọn trên Palisade có lợi thế, cho phép đẩy hàng ghế thứ ba lên phía trước đủ để chứa vừa những chiếc vali.
Chất lượng vật liệu nội thất của hai mẫu xe này được đánh giá là ngang ngửa. Thiết kế nội thất của Telluride mang đậm phong cách hiện đại với các đường nét thẳng và góc cạnh dứt khoát. Ngược lại, Palisade lại có những đường cong mềm mại cùng các góc bo tròn, gợi nhớ đến phong cách thiết kế cố điển “Mid-century Modern”. Palisade nhỉnh hơn một chút trong tính thực dụng khi sử dụng hàng ngày kết hợp cùng sự sang trọng.
Người chiến thắng: Palisade
Động cơ và mức tiết kiệm nhiên liệu:
Telluride được trang bị tiêu chuẩn động cơ 4 xi-lanh tăng áp công suất 274 mã lực; trong khi mẫu Palisade tiêu chuẩn với khối động cơ V6 mạnh mẽ hơn, công suất 287 mã lực. Qua thử nghiệm thực tế, Edmunds nhận thấy Telluride mang lại cảm giác mạnh mẽ và nhanh nhẹn hơn khi cần vượt xe gấp trên xa lộ. Chiếc Palisade cần tới 8.8 giây để tăng tốc từ 0 lên 60 dặm/giờ; Telluride tỏ ra nhanh hơn với 8.1 giây.
Cả hai mẫu xe đều có tùy chọn hệ truyền động hybrid, kết hợp động cơ 4 xi-lanh tăng áp với bình điện và mô tơ điện cho công suất 329 mã lực. Phiên bản Telluride Hybrid dẫn động cầu trước đạt mức tiêu thụ tiết kiệm kết hợp theo EPA là 35 mpg; Palisade Hybrid là 34 mpg. Trong thử nghiệm của Edmunds, cả hai mẫu hybrid đều có thể tăng tốc từ 0 lên 60 dặm/giờ chỉ trong khoảng 7 giây.
Người chiến thắng: Telluride
Các tính năng công nghệ:
Cả Telluride và Palisade đều được trang bị nhiều công nghệ hiện đại về màn hình hiển thị, khả năng kết nối. Cả hai đều có cụm màn hình kép 12.3 inch đặt cạnh nhau. Tính năng kết nối điện thoại thông minh qua Apple CarPlay và Android Auto là tiêu chuẩn trên cả hai mẫu xe. Telluride có ưu thế với hai đế sạc điện thoại không dây. Các công nghệ hỗ trợ an toàn trên hai mẫu xe gần như tương đương. Cả hai đều được trang bị tiêu chuẩn hệ thống cảnh báo điểm mù, hệ thống kiểm soát hành trình thích ứng, tính năng giữ xe đi đúng làn đường… giúp tài xế bớt mệt mỏi khi lái xe đường dài.
Người chiến thắng: Hòa
Giá bán và giá trị:
Hyundai Palisade có giá khởi điểm từ $41,035 (đã bao gồm phí vận chuyển). Phiên bản hybrid có giá cao hơn $4,725. Telluride có giá khởi điểm từ $40,735, thêm $7,300 cho phiên bản hybrid, một sự chênh lệch giá khá nhiều. Mẫu Palisade Hybrid có mức giá thấp hơn; được trang bị tiêu chuẩn hàng ghế thứ hai dạng ghế rời; có tùy chọn dạng ghế băng để có thể chở 8 hành khách. Trong khi đó, Telluride Hybrid chỉ giới hạn ở mức 7 hành khách.
Người chiến thắng: Palisade
2026 Hyundai Palisade. (Hình: HD/Người Việt)
Tóm lại, cả Palisade lẫn Telluride đều là những lựa chọn xuất sắc trong phân khúc SUV 3 hàng ghế dành cho gia đình. Tuy nhiên, cảm giác sang trọng hơn, cùng phiên bản hybrid có mức giá phải chăng hơn đã mang lại cho Palisade một chút lợi thế. (HD)
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Ít nhất cả trăm hộ dân tại ngõ 150 An Dương Vương, phường Phú Thượng, Hà Nội, “choáng váng,” “bất ngờ” khi nhận thông báo của chính quyền về việc thu hồi đất và bồi thường với giá… 0 đồng.
Theo tờ Lao Động hôm 21 Tháng Năm, việc thu hồi đất được công bố là để làm công viên Phú Thượng.
Các hộ dân bị thu hồi đất tại ngõ 150 An Dương Vương, phường Phú Thượng, Hà Nội. (Hình: Lao Động)
Bà Dương Thị Bích Ngọc, một trong những người có đất bị thu hồi, cho biết bà “rất buồn” và “ngỡ ngàng.”
Trong bản thông báo được gửi đến gia đình, diện tích đất nhà bà được đo đạc là là 201.8 mét vuông, tiền bồi thường đất được tính là 0 đồng. Tiền hỗ trợ nhà ở và công trình gắn liền với đất cũng là 0 đồng. Về cây cối, hoa màu trên đất, gia đình bà Ngọc được bồi thường 2.2 triệu đồng ($83.4).
Bà Ngọc cho biết: “Khi người của dự án đến đo đạc, kiểm đếm, chúng tôi rất vui vẻ và hợp tác. Nhưng đến khi nhận dự thảo phương án đền bù, chúng tôi quá ngỡ ngàng. Trên đầu tờ dự thảo ghi là ‘đền bù giải tỏa, tái định cư cho dân’ nhưng trong văn bản thì tính giá trị nhà ở đến đất đai là 0 đồng.”
“Tôi làm mẹ đơn thân. Một con gái đã đi lấy chồng ở xa. Hiện tại, tôi ở với con trai, con dâu và có một cháu nội 3 tháng tuổi. Bây giờ, tôi nhận quyết định tiền bồi thường đất là 0 đồng trong khi tôi không có nơi nào khác để ở,” người phụ nữ nói thêm.
Ông Hoàng Thế Nam, một người có đất tại khu vực này, cho biết, gia đình ông bị thu hồi 825 mét vuông đất. Phương án đền bù đất và nhà là 0 đồng. Gia đình ông chỉ được tính bồi thường 17.7 triệu đồng ($671.6) do có cây cối trồng trên đất.
Ông Nam cho hay, thoạt đầu, khi giới chức phường Phú Thượng đến nhà vận động lấy đất thì hứa hẹn là “dự án đặc thù, sẽ có hỗ trợ đền bù gấp đôi, gấp ba.”
Người dân cầm trên tay thông báo bồi thường đất 0 đồng. (Hình: Lao Động)
Người dân trong khu vực cho biết, hồi năm 1992, một phần trong khu đất tại ngõ 150 An Dương Vương là đất thùng vũng, bỏ hoang.
Được sự vận động của hợp tác xã, một số người dân đã bỏ công sức, tiền bạc để tôn tạo khu đất màu mỡ như hiện nay.
Cũng theo bản tin của báo Lao Động, phóng viên của họ đã nhiều lần liên hệ Ủy Ban Nhân Dân Phường Phú Thượng nhưng không nhận được phản hồi về việc bồi thường đất với giá 0 đồng. (N.H.K) [dt]
WESTMINSTER, California (NV) – Trường Việt Ngữ Trung Tâm Văn Hóa Việt Nam vừa tổ chức Lễ Bế Giảng và phát thưởng cho các học sinh giỏi niên khóa 2025-2026 vào sáng Chủ Nhật, 17 Tháng Năm, tại Warner Middle School, Westminster.
Các em lớp Mẫu Giáo nhận phần thưởng xuất sắc tại Lễ Bế Giả̀ng niên khóa 2025-2026 của Trường Việt Ngữ-Trung Tâm Văn Hóa Việt Nam. (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
Nhiều học sinh vui vẻ, nao nức bên các thầy cô giáo. Các phụ huynh hân hoan và hãnh diện khi thấy con cháu của mình biết nói và đọc tiếng Việt.
Sau hơn 50 năm xa xứ, cộng đồng người Việt hải ngoại vẫn mang theo văn hóa và truyền thống Việt Nam để duy trì cho thế hệ tiếp nối. Đó là niềm hạnh diện của ban tổ chưc thực hiện Trung Tâm Văn Hóa Việt Nam trên 30 năm.
Hoài bão của ban tổ chức là, đến lúc những người đi trước không còn nữa, thì sau này chính các em học sinh hiện giờ sẽ tiếp nối duy trì truyền thống, văn hóa của dân tộc Việt Nam tại hải ngoại.
Trong tinh thần đó, hai em Nguyễn Tường Tydus (lớp Ba) và Nguyễn Thiên Thu Thea (lớp Hai) ngỏ lời cảm ơn thầy cô giáo và đồng hương đến dự bằng tiếng Việt lưu loát.
Nguyễn Thiên Thu Thea (trái) và Nguyễn Tường Tydus chào mừng mọi người bằng tiếng Việt. (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
Nguyễn Tường Tydus nói: “Chúng con cảm ơn thầy cô đã hướng dẫn và dạy dỗ chúng con những điều tốt đẹp trong cuộc sống. Những bài học không những chỉ trong trang sách, mà còn là hành trang để chúng con mang theo suốt chặng đường tương lai.”
Nguyễn Thiên Thu Thea nói: “Con hiểu rằng, mỗi bài giảng của thầy cô là biết bao sự tận tụy, quyết tâm dìu dắt học sinh. Chúng con xin hứa luôn chăm chỉ học hành và vâng lời thầy cô.”
Ông Huỳnh Phổ, chủ tịch Hội Đồng Quản Trị Trung Tâm Văn Hóa Việt Nam, cho hay: “Tôi rất vui khi thấy các phụ huynh đưa con em đến thật đông đảo để tham dự Lễ Bế Giảng niên khóa 2025-2026. Chúng tôi và các phụ huynh đã đồng hành duy trì tiếng Việt tại hải ngoại. Cho dù cuộc sống trên xứ người có nhiều sự việc phải làm, nhưng các phụ huynh đã hướng dẫn các em đến Trung Tâm Văn Hóa Việt Nam để học Việt Ngữ. Đây là điều rất cần thiết cho con em chúng ta trên xứ người.”
Phần trình diễn của các em lớp Vỡ Lòng. (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
Có trên 80 học sinh được nhà trường phát giải thưởng xuất sắc trong nhiều môn học. Thành quả này, ngoài việc tận tụy của các thầy cô giáo, còn có công sức của các phụ huynh đã hết lòng khuyến khích các em đến học tiếng Việt.
Trong số quan khách đến dự, Giáo Sư Phạm Thị Huê, chủ tịch Câu Lạc Bộ Hùng Sử Việt, chia sẻ: “Tại hải ngoại, chúng ta còn gìn giữ được tiếng Việt, đó là tinh thần duy trì văn hóa Việt. Tôi xin cảm ơn các phụ huynh đã bỏ thì thời giờ quý báu đưa con em của mình đến học tiếng Việt tại ngôi trường này. Cảm ơn ban điều hành và các thầy cô giáo đã hết lòng hướng dẫn các em trong suốt nhiều năm tháng qua, nhằm nuôi dưỡng truyền thống Việt trên xứ người.”
Phần trình diễn của các em lớp 2A và 2B. (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
Bà Frances Nguyễn Thế Thủy, ủy viên Học Khu Wetsminster, nói: “Sau hơn 50 năm xa xứ, Trung Tâm Văn Hóa Việt Nam đã đóng góp cho cộng đồng chúng ta trong việc gìn giữ tiếng Việt. Tại hải ngoại, chúng ta vẫn mang theo văn hóa và truyền thống Việt Nam để duy trì cho thế hệ tiếp nối. Đó là niềm hạnh diện chung của dân tộc Việt Nam trên xứ người.”
Phụ huynh Phạm Minh Tâm nói: “Tôi có đứa con gái tên Eila Phạm đang học Lớp Một tại trường này. Ở hải ngoại, muốn cho con em mình học Việt Ngữ là một điều rất nan giải. Cũng may là có Trung Tâm Văn Hóa Việt Nam đảm trách về việc dạy dỗ con cháu của nhiều gia đình người Việt tại Little Saigon, để cho thế hệ trẻ Việt tại hải ngoại không quên nguồn cội của mình.”
Ban tổ chức và quan khách dự Lễ Bế Giả̀ng niên khóa 2025-2026 tại Trường Việt Ngữ-Trung Tâm Văn Hóa Việt Nam. (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
Trong buổi lễ, nhiều tiết mục văn nghệ do các em học sinh từ Lớp Vỡ Lòng đến Lớp Sáu liên tục trình diễn mang lại nhiều sắc thái vui tươi, nhắc nhớ cho các em học sinh về văn hóa và lịch sử của hồn quê, dân tộc Việt Nam trên xứ người.
Theo ban tổ chức, năm 1995, Trung Tâm Văn Hóa Việt Nam được khai mở. Vài năm sau đó, ban điều hành trường này nghĩ rằng, chương trình dạy Việt Ngữ sẽ không còn tồn tại theo thời gian. Bởi vì, những thế hệ con cháu đời thứ nhất sang đây, giờ đã lớn rồi, lúc đó sẽ không còn nhu cầu học tiếng Việt nữa. Nhưng điều rất mừng cho người Việt tại hải ngoại, chính là những thế hệ đó bây giờ lại muốn con mình phải biết tiếng Việt. Vì thế, hằng năm, cứ đến mùa nhập học thì có rất nhiều học sinh thuộc nhiều lứa tuổi, đến ghi danh tại Trung Tâm Văn Hóa Việt Nam để học Việt Ngữ.
Bé Eila Phạm (đứng trước) chụp hình cùng cha mẹ và ông bà nội tại Lễ Bế Giảng. (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
Trường Việt Ngữ Trung Tâm Văn Hóa Việt Nam cũng được Học Khu Westminster trợ giúp, bằng cách cho sử dụng các phòng học của trường Warner Middle School, Westminster, và liên tục hoạt động vào mỗi Chủ Nhật, từ 9 giờ 15 phút sáng đến 11 giờ 45 phút sáng, đến nay đã trên 30 năm.
Trường được thành lập có nội quy và giấy phép là tổ chức bất vụ lợi do tiểu bang California chứng nhận, và có đăng bộ với Bộ Hành Chánh California, với ba ban gồm Ban Quản Trị, Ban Điều Hành, và Ban Giảng Huấn. [đ.d.]
ORANGE COUNTY, California (NV) – Nhà xây mới thường có giá ban đầu cao hơn, nhưng người mua có thể tiết kiệm đáng kể về lâu dài nhờ chi phí bảo trì thấp hơn và mức tiêu thụ năng lượng hiệu quả hơn, dựa trên một báo cáo của Realtor.com, theo Fox Buisiness.
Báo cáo cho rằng người mua không nên chỉ nhìn vào giá rao bán, mà cần tính toàn bộ chi phí sở hữu trong nhiều năm, nhất là khi so sánh nhà xây mới với nhà cũ. Kết luận này được đưa ra trong lúc khả năng mua nhà tiếp tục là mối lo kinh tế lớn của nhiều người Mỹ trước cuôc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
Một khu dân cư với những ngôi nhà mới xây. (Hình minh họa: Storyblocks.com)
Theo Realtor.com, người mua nhà xây mới tiết kiệm trung bình $25,335 trong 10 năm đầu sở hữu, so với người mua một căn nhà xây cách đây 20 năm. Khoản tiết kiệm này chủ yếu đến từ hóa đơn tiện ích thấp hơn và ít phải chi cho các hạng mục sửa chữa hoặc thay thế lớn, như hệ thống sưởi và điều hòa, mái nhà và máy nước nóng.
Nghiên cứu so sánh nhà xây năm 2025 với nhà xây năm 2005, dựa trên diện tích chuẩn 1,750 sqft. Các nhà nghiên cứu nhận thấy nhà mới có lợi thế nhờ quy chuẩn xây dựng hiện đại hơn, khả năng cách nhiệt tốt hơn và hệ thống tiết kiệm năng lượng hiệu quả hơn.
Khoản tiết kiệm thay đổi đáng kể tùy khu vực. New England ghi nhận lợi ích dài hạn lớn nhất, trong đó Massachusetts đứng đầu nước Mỹ, với gần $39,000 trong 10 năm. Các nhà nghiên cứu cho rằng khí hậu lạnh và quy chuẩn tiết kiệm năng lượng nghiêm ngặt tại khu vực này giúp nhà xây mới tạo ra lợi ích rõ rệt.
Ngược lại, tại các tiểu bang miền Nam như Arkansas, South Carolina, Kentucky, Florida và Texas, lợi ích dài hạn khiêm tốn hơn, dù giá ban đầu của nhà xây mới thường mềm. Do mùa Đông ôn hòa, phần tiết kiệm từ năng lượng tại các nơi này cũng không lớn.
Báo cáo cũng nêu 16 khu vực đô thị nơi khoản tiết kiệm dài hạn có thể bù lại phần giá mua ban đầu cao hơn của nhà xây mới. Danh sách này gồm San Diego; Salt Lake City; Seaford, Delaware; Salem, Oregon; và Madison, Wisconsin.
Ngoài chi phí vận hành thấp, các ưu đãi từ công ty xây nhà cũng có thể giúp nhà mới dễ mua hơn. Những ưu đãi này có thể gồm giảm giá, khoản tín dụng cho người mua và hỗ trợ hạ lãi suất vay mua nhà.
Realtor.com ước tính người mua nhà xây mới hiện có thể vay với lãi suất thấp hơn khoảng 1 điểm so với người mua nhà cũ. Ví dụ, thay vì vay ở mức 7%, họ có thể được hưởng mức khoảng 6%. Mức chênh lệch này có thể giúp tiết kiệm hơn $30,000 trong 10 năm.
Những phát hiện trên cho thấy khả năng mua nhà không chỉ phụ thuộc vào giá bán. Với nhiều người mua, chi phí bảo trì, mức tiết kiệm năng lượng và ưu đãi vay mua nhà đang trở thành những yếu tố quan trọng trong bài toán tài chính khi chọn mua nhà. (Ng.Tr) (TC)
Từ đầu năm đến nay, không ai có thể thống kê có bao nhiêu cuộc thăm dò về mức độ tín nhiệm dành cho Tổng Thống Trump. Tất cả thăm dò đều có điểm chung: Trump rớt thê thảm. Điều đang được quan tâm là thăm dò có thể hiện đúng tâm lý cử tri và có chuyển đổi thành kết quả thực tế – có nghĩa chúng thật sự báo hiệu Trump sẽ “rớt đài,” hay nói cách khác Cộng Hòa sẽ thua trong cuộc bầu cử giữa kỳ?
Tổng Thống Trump nói chuyện với báo chí phía trước công trường xây dựng phòng khiêu vũ trong khu vực Tòa Bạch Ốc, hôm 19 Tháng Năm. (Hình minh họa: Chip Somodevilla/Getty Images)
Những con số nói lên điều gì?
Tỷ lệ ủng hộ dành cho Trump – chỉ số dự báo quan trọng dựa trên lịch sử về triển vọng của đảng cầm quyền trong các cuộc bầu cử – tiếp tục rớt xuống mức thấp nhất, chỉ đạt 37% – theo thăm dò The New York Times/Siena (công bố ngày 18 Tháng Năm). Và trong cuộc thăm dò Reuters công bố ngày 19 Tháng Năm, tỷ lệ ủng hộ Trump chỉ còn 35%.
Iran là một trong những yếu tố lớn nhất khiến Trump mất điểm. Gần hai phần ba cử tri cho rằng việc phát động cuộc chiến với Tehran là quyết định sai lầm; trong số đó, gần ba phần tư là cử tri độc lập – nhóm cử tri đóng vai trò then chốt. Chỉ chưa đầy một phần tư tổng số cử tri cho rằng cuộc xung đột này xứng đáng với cái giá phải trả.
Nhìn chung, một số cử tri Cộng Hòa – đặc biệt thành phần MAGA trung thành – vẫn ủng hộ những gì Trump làm. Tuy nhiên, đa số cử tri thuộc nhóm khác lại bất mãn năng lực lãnh đạo của Trump, từ kinh tế đến đối ngoại. Theo kết quả từ Times/Seina, 64% cử tri không tán thành cách Trump điều hành kinh tế. 44% cử tri cho rằng các chính sách của Trump gây ảnh hưởng tiêu cực đến cá nhân họ. Mùa Thu 2025, tỷ lệ này là 36%. Nói chung, lời phàn nàn “Trump hứa thật nhiều, thất hứa thật nhiều” là điều người ta nghe nhiều nhất từ đa số cử tri Cộng Hòa.
Theo nhận định The New York Times cũng như một số tờ báo lớn khác, những con số thăm dò đang trở thành dấu hiệu cảnh báo đỏ cho thấy Cộng Hòa có thể bị vạ lây trong cuộc bầu cử giữa kỳ. Tính đến thời điểm này, Cộng Hòa vẫn có một số lợi thế nhất định, đặc biệt nhờ vào việc phân chia lại ranh giới các khu vực bầu cử tại những tiểu bang do họ nắm quyền.
Trong khi đó, với Dân Chủ, dù môi trường chính trị trở nên thuận lợi hơn nhưng Dân Chủ chưa thể thuyết phục cử tri rằng việc bầu cho họ có thể giúp giải quyết được những gút mắc mà nước Mỹ đang chịu đựng từ sự điều hành bết bát của chính quyền Trump. Chỉ 26% cử tri cho biết họ cảm thấy hài lòng với Dân Chủ là một con số thảm hại.
Có đến 44% người thuộc Dân Chủ bất mãn với chính đảng của họ – đó là một tỷ lệ đáng kể, nếu so với 23% bên Cộng Hòa trong cùng hạng mục thăm dò. Dù vậy, với nỗi lo tột độ không nguôi trước những gì Trump đang gây ra, tỷ lệ cử tri Dân Chủ khẳng định “gần như chắc chắn” đi bỏ phiếu hiện cao hơn tám điểm phần trăm so với các nhóm cử tri khác.
Quan sát bức tranh thực tế, chẳng gì có thể biện minh cho sự khủng hoảng ngày càng bao trùm lên đời sống mà Trump không thể né tránh trách nhiệm. Tâm lý bi quan có thể nhìn thấy khắp nơi. Từ khi nước Mỹ dính vào Trung Đông, giá xăng đã vọt hơn $4.50 (tính trung bình). Tỷ lệ cử tri đánh giá nền kinh tế ở mức “tồi” đã tăng thêm 11 điểm phần trăm kể từ Tháng Giêng. Tháng Tư, lạm phát đã tăng lên 3.8%; và nó tăng nhanh hơn mức tăng lương. Điều đó có nghĩa, có nhiều người “tự nhiên” “bị nghèo” đi. Cục Dự Trữ Liên Bang Cleveland ước tính lạm phát hàng năm có thể chạm mức 4.2% trong Tháng Năm này.
Chuyến công du Trung Quốc của Trump – không khác gì “chuyến du ngoạn xả stress” – chẳng giải quyết được gì, từ chuyện Iran đến kinh tế quốc gia. Lindsay Owens, giám đốc điều hành Groundwork Collaborative (viện nghiên cứu theo khuynh hướng tự do chuyên khảo sát các vấn đề kinh tế), nhận định: “Ông ấy trở về Mỹ và tiếp tục đối mặt một đống hỗn độn thảm hại. Ông tổng thống này không còn nhận được niềm tin và sự tín nhiệm từ người dân Mỹ nữa. Kinh tế là vấn đề ưu tiên hàng đầu của mọi người trong khi ổng lại phát ra thông điệp rằng: ‘Mấy người tự xoay xở đi.’”
Cần nói thêm, từ khi trở về từ Bắc Kinh, Trump liên tục “bồi hồi” nhớ lại những “ký ức đẹp” với Tập Cận Bình. Trên chuyên cơ Air Force One trên đường về Mỹ, ông bày tỏ tiếc nuối: “Chúng tôi đã có một khoảng thời gian tuyệt vời;” và khi trả lời Fox News về giá xăng, ông nói chuyện xăng nhớt tăng giá là một “nỗi đau ngắn hạn” và sẽ “giảm mạnh như đá rơi” ngay khi cuộc chiến kết thúc. Đó không phải là những gì cử tri muốn nghe.
Thăm dò ý kiến cử tri có trở nên vô nghĩa?
Các cuộc bầu cử giữa kỳ gần như luôn là cuộc trưng cầu dân ý về chi phí sinh hoạt và nỗi bức xúc công chúng. Với những gì đang xảy ra và với những gì thể hiện trong các cuộc thăm dò, liệu Trump nói riêng và Cộng Hòa nói chung có thể “toàn mạng” trong cuộc bầu cử vào Tháng Mười Một?
Không phải các cuộc thăm dò đều vô giá trị và hoàn toàn không có ý nghĩa. Tuy nhiên, nước Mỹ đang sống với một bối cảnh chính trị “không giống ai.” Người Mỹ, thậm chí cả thế giới, đã nhiều lần bàng hoàng trước những thực tế gây sốc đến mức không ai có thể tin nổi. Sự mất niềm tin vào tất cả, từ lời hứa tranh cử của các ứng cử viên cả hai đảng, đến những khảo sát thăm dò của báo chí, ngày càng ăn sâu vào xã hội và tâm trí nhiều người.
Những năm gần đây, uy tín các cuộc thăm dò dư luận đã sụt giảm nghiêm trọng. Năm 2016, hầu hết tổ chức thăm dò cấp quốc gia đều dự đoán Hillary Clinton không chỉ thắng mà còn thắng đậm, rằng nước Mỹ sẽ chứng kiến bước ngoặt lịch sử khi lần đầu tiên có một nữ tổng thống. Năm 2020, các cuộc thăm dò trước bầu cử đều cho thấy Donald Trump thua rất xa Joe Biden, nhưng cuối cùng, tỷ lệ cách biệt thực tế là sát nút.
Dù vậy, văn hóa chính trị Mỹ không bao giờ ngưng thăm dò. Về lý thuyết, có rất nhiều yếu tố động (biến số) liên quan quá trình dự đoán kết quả bầu cử hoặc nhận định cuối cùng về ý kiến cử tri. Tất cả yếu tố này đều phải được xem xét bổ sung bên cạnh các nguyên tắc nền tảng cơ bản trong việc thu thập dữ liệu từ công chúng.
Theo các chuyên gia, độ tin cậy các cuộc thăm dò phụ thuộc vào thời điểm thực hiện. Các cuộc thăm dò được thực hiện khi cuộc đua còn cách nhiều tháng đòi hỏi phải tuân thủ vài nguyên tắc cơ bản: Lựa chọn mẫu khảo sát không thiên lệch (bảo đảm rằng mọi người đủ điều kiện đều có xác suất được chọn như nhau); đặt những câu hỏi không nghiêng về bất kỳ phe nào; và cung cấp chi tiết về phương pháp thực hiện thăm dò.
Với những cuộc thăm dò sát ngày đi bầu, điều cần quan tâm không chỉ là tâm lý và cảm nghĩ cá nhân của cử tri mà còn phải tìm hiểu xem họ có thật sự đi bầu không. Giữa việc “tôi thích ông A” với việc “tôi chắc chắn sẽ đi bỏ phiếu cho ông A” là hoàn toàn khác nhau. Jane Junn thuộc USC Dornsife College of Letters, Arts and Sciences từng cho biết, tại California, số cử tri đăng ký thuộc Dân Chủ đông hơn nhưng cử tri thuộc Cộng Hòa lại có xu hướng đi bỏ phiếu với tỷ lệ cao hơn.
Có một điều không thể không đề cập khi nói về thăm dò. Đó là việc không bất kỳ phương pháp thăm dò nào có thể lọt vào “kẽ hở” có độ “giãn nở” liên tục trong đầu cử tri. Độ giãn nở này thay đổi theo tâm trạng, và đặc biệt nó chịu tác động từ những ảnh hưởng trên mạng xã hội.
Hôm qua, họ còn “tính” bỏ phiếu cho ứng cử viên B nhưng hôm nay họ bỗng dưng thay đổi – một phần có thể do vừa đọc một ý kiến thuyết phục rằng không nên tin ứng cử viên B. Điều muốn nói ở đây là khi tự thân con người không còn tin vào chính mình thì niềm tin của họ vào lá phiếu cũng suy giảm hoặc thậm chí mất đi. Chẳng có cuộc thăm dò nào có thể “phát hiện” lập tức sự thay đổi như vậy.
Dù thế nào, thăm dò không hoàn toàn vô giá trị. Vấn đề ở chỗ nếu chỉ đọc thăm dò mà chính bản thân không trở thành xúc tác trực tiếp để thăm dò trở thành kết quả hữu hình thì lỗi không phải ở thăm dò hoặc khảo sát thăm dò sai. Yếu tố căn bản nhất vẫn là sự quyết tâm muốn thay đổi. Điều đó phải thể hiện bằng hành động.
Trong bối cảnh chính trị chia rẽ hiện tại, nói suông chẳng mang lại điều gì. Với cử tri Dân Chủ, nếu chỉ thuần túy bày tỏ bất mãn với chính quyền Trump, thì “cái số làm vua” của Trump lại có thể được viện dẫn để tự an ủi. Chẳng có “cái số” nào ở đây cả. Muốn đàn hặc và truất phế “ngai vàng” của Trump thì lưỡng viện phải nằm trong tay Dân Chủ. Nói cách khác, tất cả đều được quyết định bằng lá phiếu. Hãy nghiên cứu thăm dò và cho dù thăm dò cho thấy lợi thế phe mình nhiều như thế nào thì nhất định cũng phải bước ra thùng phiếu! [kn]
ORANGE COUNTY, California (NV) – Trong khi nhiều thị trường nhà ở tại Mỹ vẫn chật vật vì giá cao, lãi suất vay mua nhà đắt đỏ và tâm lý thận trọng của người mua, San Francisco lại đang nóng lên. Thành phố từng bị gắn với hình ảnh “vòng xoáy suy tàn” trong thời đại dịch nay phục hồi theo hướng trái ngược với phần lớn nước Mỹ, theo Newsweek.
Theo cô Jiayi Xu, kinh tế gia của Realtor.com, dữ liệu so với cùng kỳ vẫn cho thấy thị trường nhà ở toàn quốc hạ nhiệt. Tuy nhiên, số liệu từ đầu năm đến Tháng Tư, 2026, lại chỉ ra nhu cầu tại San Francisco đang tăng nhanh.
Nhà cửa san sát trên phố Lombard của thành phố San Francisco. (Hình minh họa: Storyblocks.com)
Giá rao bán trung vị (median) tại khu vực đô thị San Francisco tăng 16.2% từ đầu năm, lên $998,400, cao hơn mức tăng 12.8% trong cùng giai đoạn năm 2025. Trên toàn nước Mỹ, giá rao bán nhà trung vị trong Tháng Tư là $425,000, tăng từ $399,900 hồi Tháng Giêng.
Ở phân khúc cao cấp, đà tăng còn rõ hơn. Ngưỡng giá của nhóm 5% căn nhà đắt nhất tăng 4.7% từ đầu năm, lên $3,837,596, gần gấp đôi mức tăng 2.6% cùng thời điểm năm ngoái.
Động lực lớn phía sau đợt phục hồi này là cơn sốt trí tuệ nhân tạo (AI). Sự phát triển nhanh của ngành AI, với những công ty như OpenAI và Anthropic, đang đem lại sức bật mới cho kinh tế San Francisco sau giai đoạn khó khăn vì đại dịch và làn sóng làm việc từ xa. Tuy nhiên, với nhiều cư dân, nhất là những người làm các công việc thiết yếu như giáo viên và y tá, giá nhà tăng nhanh cũng làm tăng nguy cơ bị đẩy ra khỏi nơi họ sinh sống lâu nay.
Theo dữ liệu của Redfin, trong hai năm sau khi ChatGPT ra mắt, các ZIP code cao cấp ở vùng Vịnh San Francisco ghi nhận giá nhà tăng trung bình 13.4%. Mức này cao hơn nhiều so với các phân khúc khác và hơn gấp đôi mức tăng 6.3% của nhóm ngay dưới phân khúc cao cấp.
Ali Mafi, một nam chuyên viên địa ốc Redfin Premier tại địa phương, cho biết thị trường Bay Area đã sôi động mạnh trở lại. Nhiều công ty AI mở văn phòng, trả lương và thưởng rất cao cho nhân viên, có người nhận thưởng tới $1 triệu. Điều này khiến một số căn nhà nhận hàng chục đề nghị mua và bán cao hơn giá rao hàng trăm ngàn đô la, gợi lại không khí năm 2020.
Cô Xu nhận định làn sóng nhân sự thu nhập cao đổ vào thành phố đang chuyển trực tiếp thành nhu cầu mua nhà. Lương cao, quyền chọn cổ phiếu và các gói cổ phần lớn tạo ra một nhóm người mua có năng lực tài chính vượt xa nhiều ngành nghề khác, qua đó đẩy giá nhà lên và tạo một mặt bằng giá mới cho thị trường.
Tác động của cơn sốt AI không dừng ở phân khúc nhà cao cấp. Khi nhóm người mua muốn đổi sang nhà lớn hơn phải cạnh tranh với giới công nghệ có tiềm lực tài chính mạnh, họ chuyển sang tìm những căn nhà giá thấp hơn, vốn thường là lựa chọn của người mua lần đầu. Trong khi đó, chủ các căn nhà này cũng khó dọn đi vì khó tìm được căn khác vừa túi tiền. Kết quả là nguồn cung nhà ở phân khúc thấp càng khan hiếm, còn áp lực tăng giá lan dần ra toàn thị trường.
Tại San Francisco County, giá rao bán trung vị (median) trong Tháng Tư là $1.17 triệu. Mức này giảm hơn 2% so với một năm trước, nhưng vẫn cao hơn $1,062,500 hồi Tháng Giêng. Đáng chú ý hơn, số nhà rao bán trong thành phố giảm 32% so với cùng kỳ năm trước, cho thấy nguồn cung đang thu hẹp nhanh.
Ông Barr Haney, người sáng lập Own Marin Real Estate, cho biết khi cạnh tranh tăng trong lúc nguồn cung hạn chế, một số căn nhà tại San Francisco nhận 5, 10, 15, thậm chí hơn 25 đề nghị mua, và có thể bán cao hơn rất nhiều so với giá rao. Tình trạng này khiến nhiều người mua có thu nhập thấp hơn mệt mỏi vì liên tục thua trong các cuộc cạnh tranh, rồi bắt đầu tìm lựa chọn ở nơi khác.
Ông Kevin Patsel, phó chủ tịch khu vực Bắc California của Compass, cho biết tác động đang lan ra Oakland, Berkeley, Lafayette, Danville và vùng East Bay, cũng như Marin, Sonoma, Napa và North Bay. Những nơi này có thể chưa cảm nhận đầy đủ sức ép từ cơn sốt AI, nhưng kinh nghiệm cho thấy áp lực sẽ lan tới khi người mua bị đẩy khỏi San Francisco và các thành phố trên bán đảo.
Ông Patsel nói San Francisco từng trải qua nhiều chu kỳ bùng nổ rồi suy giảm. Hiện thành phố đang ở phần bùng nổ của chu kỳ, nhưng thị trường có thể đổi hướng nếu cơn sốt AI hạ nhiệt. Dù vậy, vào lúc này, AI đang làm thay đổi mạnh thị trường nhà ở San Francisco. Câu hỏi quan trọng bây giờ là liệu thành phố có kịp xây thêm nhà cho nhiều tầng lớp cư dân khác có cơ hội được sở hữu một căn nhà hay không. (Ng.Tr) [TC]
CANNES, Pháp (NV) – Camelia Jordana khiến mọi người chú ý khi xuất hiện với kiểu áo “mặc cũng như không” trên thảm đỏ Liên Hoan Phim Cannes hôm Chủ Nhật, 17 Tháng Năm, theo Reuters.
Nữ diễn viên và ca sĩ 33 tuổi người Pháp tới dự buổi chiếu phim “Carmen, l’oiseau rebelle.” Cô mặc bộ trang phục của nhà thiết kế Marine Serre người Pháp, gồm váy đầm phồng màu tối, có nếp gấp bất đối xứng, và chiếc áo lưới nhỏ xíu, đính đá, hở lưng và eo. Cô không mặc áo lót.
Camelia Jordana tới dự buổi chiếu phim “Carmen, l’oiseau rebelle” tại Liên Hoan Phim Cannes lần thứ 79 ở Cannes, Pháp, hôm 17 Tháng Năm. (Hình: Valery Hache/AFP via Getty Images)
Jordana trở nên nổi tiếng sau khi tham gia chương trình truyền hình “Novelle Star” của Pháp, tương tự chương trình “Pop Idol,” năm 2009, và đứng hạng ba, theo Wikipedia. Từ năm 2013, cô đóng vai chính một loạt phim Pháp, như “Bird People,” “All Three of Us,” và “Love Affair(s).”
Jordana nổi tiếng với phong cách thời trang hở hang, nhưng quyến rũ, hiện đại. Cô thường khéo léo pha trộn nét thanh lịch Pháp với thời trang đường phố táo bạo, tiên phong. (Th.Long) [kn]
Viện Kiểm Sát Nhân Dân (Viện KSND) TP.HCM vừa đề nghị truy tố các ông Lê Văn Lành, Lê Gia Bảo, Nguyễn Tuấn Anh “cưỡng đoạt tài sản” của 30… sĩ quan cảnh sát giao thông (CSGT)!
Cảnh sát giao thông ở Việt Nam. (Hình minh họa: Nhac Nguyen/AFP via Getty Images)
Theo cáo trạng, ông Lành từng là phóng viên của nhiều cơ quan truyền thông. Nghề nghiệp giúp ông nhận ra CSGT thường xuyên “có thiếu sót trong quá trình xử lý người vi phạm” và rất sợ các file ghi âm, clip ghi hình những “thiếu sót” bị bạch hóa. Đầu thập niên 2020, ông Lành đã từng dùng những file ghi âm, clip ghi hình này để gây sức ép, buộc ban chỉ huy các Đội CSGT ở TP.HCM phải chi tiền để mua sự im lặng. Ông Lành kiếm tiền theo kiểu như thế cho đến năm 2023 thì thấy không… xuể nên kéo thêm con trai (ông Bảo) và bạn con trai (ông Tuấn Anh) nhập cuộc.
Từ đó, cả ba tới lui trên các con đường, cố tình vi phạm luật giao thông rồi ghi âm, ghi hình các “thiếu sót” của CSGT, sau đó quay lại “làm việc” với những cá nhân có “thiếu sót” và nhận tiền của họ để “im lặng.”
Cáo trạng xác định, từ Tháng Giêng, 2023, đến Tháng Tư, 2025 (thời điểm cả ba bị bắt), có 30 sĩ quan CSGT mỗi tháng tự nguyện cống nạp cho nhóm của ông Lành khoản tiền từ 2-7 triệu đồng. Tổng số tiền mà 30 sĩ quan CSGT cống nạp trong giai đoạn vừa kể lên tới 1.5 tỷ đồng.
Theo luật hình sự Việt Nam, một người bị xem là phạm tội “cưỡng đoạt tài sản” nếu uy hiếp tinh thần nạn nhân để chiếm đoạt tài sản của họ. Các tình tiết trong cáo trạng cho thấy, vụ án vừa đề cập có nhiều điểm khác thường.
Thứ nhất, vụ án có tới 30 “nạn nhân” và tất cả đều là thành viên của lực lượng thực thi pháp luật. Thứ hai, tất cả “nạn nhân” đều có “thiếu sót” nên mới bị uy hiếp trong thời gian dài. Điều đó cho phép suy đoán, chắc chắn các “thiếu sót” của 30 “nạn nhân” đều thuộc loại nghiêm trọng nên tội phạm mới có thể khống chế họ dễ dàng như thế!
Thứ ba, “thiếu sót” của lực lượng CSGT rất phổ biến, không phổ biến thì ông Lành không kéo con trai và bạn con trai nhập cuộc, không phổ biến thì cha con ông Lành và bạn của con ông ấy không chọn việc cố tình vi phạm luật giao thông rồi ghi âm, ghi hình để uy hiếp, bắt CSGT cống nạp hàng tháng làm kế sinh nhai, thậm chí xem đó là phương thức làm giàu. Cần chú ý, cũng theo cáo trạng, trước khi lập nhóm, ông Lành đã từng uy hiếp, sử dụng các “thiếu sót” để khống chế không phải cá nhân mà là ban chỉ huy các Đội CSGT ở TP.HCM.
Nói cách khác, “thiếu sót” dẫn đến thực trạng nhiều CSGT bị bẫy, bị khống chế rõ ràng thuộc loại “thiếu sót” mang tính hệ thống nhưng không hiểu tại sao các cơ quan bảo vệ pháp luật (cơ quan điều tra của công an, viện kiểm sát-cơ quan giám sát hoạt động tư pháp và thực thi quyền công tố) chỉ xác định các “thiếu sót” xảy ra “trong quá trình xử lý người vi phạm” rồi cùng lờ đi, không xác định những “thiếu sót” đó cụ thể là gì, có cần chấn chỉnh hay phải truy cứu trách nhiệm hình sự của các “nạn nhân”?
Thường dân chỉ dựa vào các “thiếu sót trong quá trình xử lý người vi phạm” đã có thể uy hiếp, khống chế ban chỉ huy các Đội CSGT ở TP.HCM và 30 sĩ quan CSGT. Làm sao có thể loại trừ khả năng, khi điều tra và giám sát hoạt động điều tra vụ án, các điều tra viên, kiểm sát viên bỏ qua các “thiếu sót” một cách vô tư? Cần lưu ý, tùy cấp bậc và thâm niên, thu nhập chính thức của một sĩ quan CSGT dao động trong khoảng từ 9 triệu đến 12 triệu đồng/tháng. Khoản cống nạp từ 2-7 triệu đồng/tháng liệu có hợp lý, nếu không hợp lý thì chúng từ đâu mà ra?
***
Chuyện CSGT biến công vụ thành cơ hội bắt chẹt, kiếm chác đã trở thành vấn nạn nhức nhối kéo dài trong nhiều thập niên. Vấn nạn ấy trầm trọng tới mức, cuối năm 2019, chính quyền Việt Nam tuyên bố, dân chúng có quyền giám sát hoạt động của CSGT (Thông Tư 67/2019 của Bộ Công An), dùng thông tư mới đề cập làm van cho thiên hạ xả bớt oán giận. Cũng vì vậy mới có một số cá nhân, một số nhóm chọn ghi âm, ghi hình “thiếu sót” của CSGT để “cưỡng đoạt tài sản” của những cá nhân bảo vệ và thực thi pháp luật.
Thay vì chấn chỉnh để hoạt động của lực lượng bảo vệ an toàn trật tự giao thông đúng với thực chất, sĩ quan CSGT không bị chê trách, không bị khống chế, cuối năm 2024, Công An Việt Nam ban hành Thông Tư 46/2024, bãi bỏ quyền dùng thiết bị ghi âm, ghi hình để giám sát hoạt động của CSGT, cấm các hành động bị coi là ảnh hưởng đến hoạt động công vụ, cấm vào khu vực thực thi công vụ.
Công An Việt Nam cũng đã gia tăng việc truy tìm, xử phạt những cá nhân phát tán thông tin sai sự thật về công an, cảnh sát mà phía đứng ra xác định “thật, giả” chính là công an.
Vụ án “cưỡng đoạt tài sản” vừa bàn là ví dụ minh họa thêm cho rõ diện mạo của pháp chế XHCN tại Việt Nam – nơi trật tự méo mó tới mức có “tận mục sở thị” vẫn khó mà tin là có thật! [kn]
BẮC KINH, Trung Quốc (NV) – Trung Quốc và Nga đã lên án các kế hoạch về hệ thống lá chắn tên lửa “Golden Dome– Vòm Vàng” của Tổng Thống Mỹ Donald Trump, cũng như chính sách hạt nhân “vô trách nhiệm” của Washington, tại cuộc gặp thượng đỉnh tại Bắc Kinh vào sáng Thứ Tư, 20 Tháng Năm, theo Reuters.
“Chủ nghĩa đơn phương và chủ nghĩa bá quyền vô cùng tai hại, và thế giới đang đối mặt với nguy cơ lùi về lại luật rừng,” ông Tập Cận Bình phát biểu tại cuộc họp thượng định với Tổng Thống Putin. Theo trích dẫn và nhận định từ tờ Financial Times, điều này như một lời chỉ trích ngầm nhắm vào Hoa Kỳ.
Chủ Tịch Tập Cận Bình chào đón Tổng Thống Putin theo nghi thức cấp nhà nước. (Hình: Alexander KAZAKOV / POOL / AFP via Getty Images)
Những tuyên bố này đưa ra chỉ vài ngày sau khi Trung Quốc tiếp đón phái đoàn ngoại giao Mỹ, do Tổng Thống Donald Trump dẫn đầu cùng hàng chục tỷ phú Mỹ, tại Bắc Kinh. Có vẻ như chủ tịch Trung Quốc đang nỗ lực khắc họa quốc gia này như một nhân tố mang lại sự ổn định toàn cầu.
Cuộc gặp thượng đỉnh giữa các nhà lãnh đạo Nga và Trung Quốc diễn ra vào Thứ Tư bao gồm các cuộc thảo luận nhằm tái khẳng định mối quan hệ Nga-Trung, trong bối cảnh thị trường năng lượng và chuỗi cung ứng toàn cầu đang bị gián đoạn bởi cuộc chiến do Mỹ và Israel phát động nhằm vào Iran.
Phát biểu trước các phóng viên sau cuộc gặp, ông Tập cho biết hai bên cần thúc đẩy hợp tác trong lĩnh vực năng lượng và công nghệ, bao gồm cả trí tuệ nhân tạo, cũng như phối hợp cùng nhau để “cải thiện quản trị toàn cầu.”
Tổng Thống Nga Vladimir Putin và Chủ Tịch Tập Cận Bình đưa ra tuyên bố chung nhằm nhấn mạnh rằng, mặc dù Chủ Tịch Tập Cận Bình mong muốn xây dựng mối quan hệ ổn định và mang tính xây dựng với Tổng Thống Trump, ông lại có những bất đồng cơ bản với nhà lãnh đạo Mỹ về các vấn đề then chốt, vốn là những vấn đề mà lập trường của Trung Quốc hoàn toàn tương đồng với Nga.
Tuyên bố cho rằng kế hoạch của ông Trump về một hệ thống đánh chặn tên lửa đặt trên mặt đất và trong không gian đã đe dọa sự ổn định chiến lược toàn cầu. Đồng thời, hai lãnh đạo Trung Quốc và Nga đã chỉ trích Washington, liên quan đến hiệp ước hạn chế kho vũ khí hạt nhân của Mỹ và Nga hết hiệu lực.
Hiệp ước này đã hết hiệu lực vào Tháng Hai, và ông Trump đã không phản hồi đề xuất của Moscow về việc gia hạn thêm một năm. Hành động này diễn ra sau khi một số chính trị gia Mỹ lập luận rằng Washington cần gia tăng kho vũ khí của mình để đối trọng với Trung Quốc, quốc gia vốn khẳng định quy mô tích lũy vũ khí của họ nhỏ hơn nhiều.
Trước đó, ông Tập Cận Bình đã nói với ông Putin rằng cuộc khủng hoảng tại Vùng Vịnh đang ở vào một “thời điểm then chốt,” đồng thời nhắc lại lời kêu gọi chấm dứt giao tranh cũng như ổn định nguồn cung năng lượng và hoạt động thương mại, theo thông tin được hãng thông tấn nhà nước Trung Quốc Tân Hoa Xã đăng tải và Financial Times trích lại.
Bắc Kinh đã hỗ trợ nền kinh tế Nga thông qua việc gia tăng mua năng lượng từ Nga, cung cấp các linh kiện thiết yếu cho quân đội của ông Putin, cũng như giúp Moscow lách các lệnh trừng phạt của phương Tây. Thâm hụt ngân sách của Nga đã tăng vọt trong năm nay, giữa bối cảnh lạm phát phi mã và chi phí cho cuộc chiến tại Ukraine ngày càng phình to.
Sau cuộc hội đàm, ông Putin phát biểu rằng quan hệ giữa Nga và Trung Quốc đang ở mức “chưa từng có và tiếp tục phát triển.” Tổng thống Nga đánh giá cao mối quan hệ kinh tế giữa Nga và Trung Quốc, dẫn chứng số liệu thương mại đạt $240 tỷ trong năm vừa qua.
Ông Putin khẳng định: Nga “sẵn sàng tiếp tục cung cấp một cách tin cậy và không gián đoạn mọi loại nhiên liệu cho thị trường Trung Quốc đang tăng trưởng nhanh chóng.”
Tuy nhiên, theo Reuters, hai nhà lãnh đạo đã không công bố bất kỳ bước đột phá nào liên quan đến dự án đường ống dẫn khí đốt tự nhiên quy mô lớn.
Chỉ vài ngày sau khi đón tiếp Tổng thống Trump tại Bắc Kinh, ông Tập đã chào đón ông Putin theo nghi thức tương tự, với đội quân danh dự và nghi thức bắn đại bác chào mừng tại Đại Lễ Đường Nhân Dân. Hai nhà lãnh đạo cùng tham dự một buổi lễ thưởng trà thân mật. (K.L) [kn]
ADELANTO, California (NV) – Hàng chục người đang bị giam giữ trong trại giam của Cảnh Sát Di Trú (ICE) tuyệt thực để đòi được khám chữa bệnh nhanh hơn và để phản đối phần ăn ít ỏi cũng như vòi tắm mốc meo, một số người bị giam nói với Southern California News Group, theo nhật báo The Orange County Register hôm Thứ Tư, 20 Tháng Năm.
Hơn 40 người bị giam giữ trong Adelanto ICE Processing Center bắt đầu tuyệt thực hôm Thứ Sáu tuần trước, những người nêu trên cho hay.
Desert View Annex, trại giam kế bên Adelanto ICE Processing Center, ở Adelanto, California, hôm 10 Tháng Bảy, 2025. (Hình minh họa: Patrick T. Fallon/AFP via Getty Images)
Tính tới sáng Thứ Ba, thêm 20 người bị giam giữ trong trại giam kế bên của ICE, Desert View Annex, tham gia cuộc tuyệt thực để đòi được khám chữa bệnh và chăm sóc sức khỏe tinh thần đầy đủ, thực phẩm đủ dinh dưỡng, cải tổ tiền thế chân tại ngoại, giải thích những trường hợp chết trong lúc bị ICE giam giữ, và đóng cửa hai trại giam ở Adelanto này, các nhà hoạt động cho biết. Họ cũng tẩy chay kinh tế bằng cách không mua bất cứ thứ gì trong cửa hàng của trại giam và không gọi điện thoại, theo một số người bị giam giữ.
Cuộc tuyệt thực hôm Thứ Sáu xảy ra sau khi văn phòng bộ trưởng Tư Pháp California công bố bản phúc trình về những trại giam của ICE ở California, mô tả tình trạng trong những nơi đó là “tàn nhẫn, vô nhân đạo, và không thể chấp nhận.”
“Chúng tôi đang làm như thế này (tuyệt thực) vì tình trạng ở đây khủng khiếp, vô nhân đạo. Muốn khám chữa bệnh phải mất hai tuần. Mình phải gục xuống đất thì mới được khám chữa bệnh,” một ông bị giam giữ cho hay, yêu cầu giấu tên vì sợ bị trù dập.
“Thức ăn thì tôi thậm chí không cho chó nhà hàng xóm của tôi ăn. … Trại giam dơ dáy. Chuyện đối xử, chuyện chúng tôi bị sỉ nhục… Lẽ ra, không ai đáng bị như thế này,” ông cho biết.
Một số người bị đe dọa biệt giam vì tham gia cuộc tuyệt thực, theo một số người bị giam giữ.
Hai trại giam của ICE ở Adelanto có thể giam giữ tổng cộng khoảng 2,500 người. Số người bị giam giữ ở hai trại giam này tăng vọt kể từ khi chính quyền Tổng Thống Donald Trump mở chiến dịch quyết liệt bắt giữ và trục xuất người nhập cư không giấy tờ.
Từ năm 2021 tới 2024, thời cựu Tổng Thống Joe Biden, hai trại giam này chỉ giam giữ tổng cộng trung bình 259 người, theo dữ liệu ICE.
Năm 2025, năm đầu nhiệm kỳ thứ nhì của Tổng Thống Trump, số người bị giam giữ tăng lên 999 người.
Từ đầu nhiệm kỳ thứ nhì của Tổng Thống Trump nới nay, ít nhất năm người chết trong lúc bị giam giữ ở hai trại giam này, bốn trường hợp trong số đó bị cáo buộc liên hệ với khám chữa bệnh dưới tiêu chuẩn, theo bản phúc trình của văn phòng bộ trưởng Tư Pháp California.
Trả lời câu hỏi của báo chí về cuộc tuyệt thực, Bộ Nội An (DHS), cơ quan giám sát ICE, khẳng định không có cuộc tuyệt thực nào đang diễn ra trong hai trại giam của ICE ở Adelanto.
GEO Group, công ty dịch vụ nhà tù sở hữu và quản trị hai trại giam này, chuyển mọi câu hỏi qua ICE.
ICE không trả lời câu hỏi của báo chí về vụ này. (Th.Long) [kn]
SAN DIEGO, California (NV) – Mười chín người Mexico, nghi di dân lậu, trong đó có hai tội phạm buôn lậu ma túy từng bị trục xuất, bị bắt dưới ống cống ở San Diego gần biên giới Mỹ-Mexico, Cơ Quan Quan Thuế và Biên Phòng (CBP) loan báo, theo OC Patch hôm Thứ Ba, 19 Tháng Năm.
Lúc 10 giờ 40 phút tối ngày 4 Tháng Năm, đặc vụ CBP dùng hệ thống theo dõi bằng video từ xa phát giác hoạt động khả nghi gần ống cống, CBP cho hay.
CBP bắt giữ 19 người trốn dưới ống cống ở San Diego bị nghi đang cố vượt biên giới vào Mỹ bất hợp pháp hôm 4 Tháng Năm. (Hình: CBP)
Khi tới nơi, đặc vụ thấy 19 người trốn dưới ống cống đang cố vượt biên giới vào Mỹ bất hợp pháp, CBP cho biết. Tất cả 19 người này bị bắt.
Nhóm bị bắt gồm 16 người lớn và ba trẻ em không có cha mẹ đi cùng, tất cả là công dân Mexico, theo CBP. Sau khi bắt 19 người này, đặc vụ lục soát ống cống rồi xác nhận không còn người nào trốn dưới đó.
Toàn bộ 19 người này bị đưa về đồn CBP ở Chula Vista để kiểm tra giấy tờ và có thể bị trục xuất hoặc truy tố, CBP cho hay.
Trong những người bị bắt, có hai anh em Raudel Carrillo-Padilla, 35, tuổi, và Ivan Carrillo-Padilla, 31 tuổi, từng bị trục xuất trước đây. Năm 2017, ở Yreka, California, hai anh em này bị kết tội liên quan tới tàng trữ, vận chuyển và âm mưu bán ma túy, CBP cho biết. Người em còn từng bị trục xuất sau khi bị bắt năm 2019 ở Eugene, Oregon, liên quan tới ma túy. (Th.Long) [kn]
WASHINGTON, DC (NV) – Tại phiên điều trần trước Ủy Ban Ngoại Giao Thượng Viện hôm Thứ Tư, 20 Tháng Năm, cựu Dân Biểu Michelle Steel đưa ra lời cam kết mạnh mẽ trước các nhà lập pháp là sẽ áp lực chính phủ Nam Hàn làm rõ và thực hiện đầy đủ khoản tiền $350 tỷ cam kết đầu tư vào Mỹ nếu trở thành đại sứ Mỹ tại quê hương nguyên quán của bà, theo Reuters.
Bà Michelle Steel được Tổng Thống Donald Trump đề cử làm đại sứ Mỹ tại Nam Hàn. Hiện nay, chức vụ này tại Seoul bị bỏ trống trong nhiệm kỳ thứ hai của ông Trump.
Cựu Dân Biểu Michelle Steel. (Hình: Michael A. McCoy/Getty Images)
Phiên điều trần chứng kiến hàng loạt chất vấn từ cả hai đảng Cộng hòa và Dân chủ dành cho bà Steel.
Thượng Nghị Sĩ Pete Ricketts (Cộng Hòa-Nebraska) dẫn chứng Báo Cáo Đánh Giá Thương Mại Quốc Gia trong Tháng Ba của Cơ Quan Đại Diện Thương Mại Mỹ (USTR) để vạch rõ các rào cản từ phía Nam Hàn tiếp tục bóp nghẹt dịch vụ nông nghiệp và kỹ thuật số của Mỹ.
Ở phía đối diện, Thượng Nghị Sĩ Jeanne Shaheen (Dân Chủ-New Hampshire), phó chủ tịch ủy ban, chỉ trích việc thiếu minh bạch nghiêm trọng từ phía chính quyền Mỹ lẫn Seoul về cách chi tiêu khoản tiền $350 tỷ này. Bà Shaheen cáo buộc thêm rằng chính quyền Trump cũng thiếu minh bạch trong một thỏa thuận tương tự với Nhật. Khi được Thượng Nghị Sĩ Shaheen chất vấn về việc liệu có cam kết chia sẻ thông tin với ủy ban về nguồn tiền đến và đi hay không, bà Steel trả lời mạnh mẽ: “Vâng, tôi cam kết.“
Đối mặt trước các thượng nghị sĩ, cựu Dân Biểu Steel khẳng định: “Tôi muốn ngồi xuống với chính phủ Nam Hàn và bất kỳ ai kiểm soát các vấn đề thương mại này, bởi vì tài liệu thông tin chung đó thực sự không rõ ràng về khoản $350 tỷ này. Vì vậy tôi muốn thấy chính xác nguồn tiền đó đến từ đâu.”
Bà Steel cũng nhấn mạnh Nam Hàn hiện có mức thặng dư thương mại $50 tỷ với Mỹ và bà muốn tái đàm phán để gia tăng xuất cảng hàng hóa Mỹ sang thị trường này.
Mặc dù cựu Dân Biểu Steel thể hiện lập trường cứng rắn trước Thượng Viện, các phân tích chuyên sâu từ hai tạp chí uy tín Politico và Fortune vạch trần một thực tế ngặt nghèo về viện đòi giao nộp $350 tỷ bằng tiền mặt trả trước từ phía chính quyền của Tổng Thống Trump có khả năng đánh sập toàn bộ hệ thống tài chánh Nam Hàn.
Theo các nguồn tin đàm phán từ Politico, Tổng Thống Trump và Bộ Trưởng Thương Mại Howard Lutnick liên tục đòi hỏi Seoul thực hiện một khoản thanh toán một lần bằng tiền mặt trích từ ngân khố quốc gia ngay sau khi dự án nhận phê duyệt. Họ muốn áp đặt một khuôn mẫu tương tự như thỏa thuận trị giá $550 tỷ với Nhật và giành quyền kiểm soát tối hậu đối với cách chi tiêu nguồn tiền này.
Tuy nhiên, các phân tích kinh tế vạch ra gánh nặng này vượt quá sức chịu đựng của Seoul vì Nam Hàn có quy mô kinh tế nhỏ hơn Nhật nhiều. Hiện tại, tổng dự trữ ngoại hối của Nam Hàn chỉ đạt khoảng $410 tỷ. Đồng won Nam Hàn không phải là đồng tiền thanh toán quốc tế phổ biến như đồng yen của Nhật.
Tờ Fortune dẫn lại lời cảnh báo trực diện của ông Lee Jae-myung, tổng thống Nam Hàn, trước giới truyền thông rằng nếu Seoul rút đột ngột $350 tỷ tiền mặt theo cách Mỹ áp đặt mà không có đường dây hoán đổi tiền tệ (currency swap) bảo trợ, đồng won lập tức rơi vào vòng xoáy mất giá tự do, kích hoạt một thảm họa tài chính tồi tệ y hệt cuộc khủng hoảng Quỹ Tiền Tề Quốc Tế (IMF) vào cuối thập niên 1990.
Ngân Hàng Trung Ương Nam Hàn xác định mức chi trả tối đa mỗi năm để bảo vệ thị trường ngoại hối nội địa chỉ là $20 tỷ, hoàn toàn bất khả thi trước đòi hỏi thanh toán trả trước trọn gói của Mỹ.
Nhìn vào toàn bộ diễn biến của phiên điều trần, giới quan sát báo chí nhận định cựu Dân Biểu Michelle Steel có vẻ sẵn sàng đưa ra bất kỳ lời tuyên bố hay cam kết nào để bảo đảm nhận được sự chuẩn thuận từ Thượng Viện Mỹ. Bất chấp việc xuất thân là một người gốc Hàn và hiểu rõ tính chất mong manh của thị trường ngoại hối quê hương, bà Steel không ngần ngại đứng về phía các đòi hỏi khắt khe của chính quyền Trump để gia tăng áp lực tài chính tối đa đối với Seoul.
Bà Michelle Steel từng là ủy viên Hội Đồng Thuế California, giám sát viên Orange County, và dân biểu liên bang đại diện Địa Hạt 45 của California. (MPL) [đ.d.]
WASHINGTON, DC (NV) – Báo cáo dài hơn 100 trang từ Văn Phòng Đạo Đức Chính Phủ Liên Bang phơi bày một thực tế chưa từng có tiền lệ tại Tòa Bạch Ốc, đó là các tài khoản đầu tư của Tổng Thống Donald Trump tiến hành thực hiện một làn sóng giao dịch bùng nổ với hơn 3,700 lệnh mua và bán cổ phiếu công nghệ lớn (Big Tech) chỉ trong quý đầu tiên của năm nay, theo nhật báo Wall Street Journal hôm Thứ Tư, 20 Tháng Năm.
Dù công ty Trump Organization tuyên bố các danh mục này do các tổ chức tài chính quản lý độc lập và tổng thống không nhận thông báo trước, giới phân tích và các chuyên gia đạo đức phương Tây lập tức chỉ ra sự trùng hợp đến kinh ngạc giữa các thời điểm xuống tiền và những quyết định xoay chuyển chính sách từ người đứng đầu chính phủ.
Tổng Thống Donald Trump tại sàn giao dịch chứng khoán ở New York. (Hình: Spencer Platt/Getty Images)
Trong giới tài chánh chuyên nghiệp, “giao dịch nội gián” (insider trading) theo định nghĩa cổ điển là hành vi một cá nhân tiếp cận trái phép các thông thi mật, chưa công bố của doanh nghiệp (như báo cáo tài chính sắp ra mắt, thông tin sáp nhập, hay bí mật công nghệ) để tiến hành mua bán cổ phiếu trước công chúng, nhằm trục lợi bất chính. Trọng tâm của kiểu giao dịch này là yếu tố “biết trước thông tin” để đi trước thị trường một bước.
Tuy nhiên, danh mục giao dịch chứng khoán của Tổng Thống Trump cho thấy một bản chất hoàn toàn khác biệt, vượt xa quy thức nội gián thông thường. Ông không cần đi tìm hay chờ đợi các nguồn tin mật bởi vì ông chính là người đưa ra các quyết định tối hậu có khả năng nhấc bổng hoặc đánh chìm vận mệnh của các tập đoàn lớn chỉ bằng một nét chữ ký trong các quyết định hoặc sắc lệnh hành pháp.
Dựa trên dữ liệu phân tích từ tờ Wall Street Journal và AP, dòng tiền từ các tài khoản của tổng thống di chuyển nhịp nhàng cùng các sắc lệnh quốc gia.
– Nvidia: Các tài khoản đầu tư gom ít nhất $1.75 triệu cổ phiếu Nvidia trong quý 1, bao gồm một khoản mua trị giá $500,000 vào ngày 6 Tháng Giêng. Chỉ đúng một tuần sau, chính quyền Trump khai thông đường lối pháp lý, cho phép Nvidia xuất cảng loại chip trí tuệ nhân tạo tân tiến H200 sang thị trường Trung Quốc. Mới đây, ông Trump còn mời Tổng Giám Đốc Jensen Huang tháp tùng trên chuyên cơ Không Lực Một trong chuyến công du cấp nhà nước đến Bắc Kinh. Báo cáo ghi nhận tổng trị giá đầu tư vào Nvidia lên đến $6 triệu.
– Oracle: Tài khoản tổng thống thực hiện hơn mười giao dịch, nổi bật là lệnh bán ít nhất $1 triệu cổ phiếu Oracle vào ngày 6 Tháng Giêng. Đến ngày 23 Tháng Giêng, Oracle chính thức hoàn tất việc nắm giữ cổ phần trong hoạt động của TikTok tại Hoa Kỳ. Thương vụ này thành công nhờ việc ông Trump trì hoãn thực thi lệnh cấm toàn diện đối với nền tảng mạng xã hội này.
– Microsoft: Vào ngày 12 Tháng Giêng, tổng thống lên tiếng khen ngợi Microsoft trên mạng xã hội Truth Social vì cam kết quản lý chi phí tại các trung tâm dữ liệu AI. Khoảng một tháng sau, ngày 10 Tháng Hai, các tài khoản của ông lập tức chốt lời, bán ra ít nhất $5 triệu cổ phần nắm giữ tại tập đoàn này.
– Dell: Ngày 10 Tháng Hai, tài khoản Trump mua vào lượng cổ phiếu Dell trị giá từ $1 triệu đến $5 triệu. Một tuần sau, khi diễn thuyết trước công nhân ngành thép tại Georgia, ông Trump công khai ca ngợi người đứng đầu hãng máy tính Michael Dell và kêu gọi đám đông: “Hãy ra ngoài và mua một chiếc máy tính Dell.“
– Intel: Nhóm tài khoản thực hiện sáu đợt mua với tổng trị giá lên đến $280,000 trong Tháng Ba vào Intel — công ty mà chính phủ Hoa Kỳ nắm 10% cổ phần. Khi giá cổ phiếu Intel tăng vọt, ông Trump tuyên bố công khai bản thân ước gì chính phủ nắm giữ cổ phần lớn hơn.
Bên cạnh giới công nghệ, danh mục này còn gom cả cổ phiếu các nhà cung cấp quân sự lớn chịu ảnh hưởng từ cuộc chiến Iran như Lockheed Martin, General Dynamics và Northrop Group.
“Nếu ông ấy là bộ trưởng quốc phòng, ông ấy phạm tội,” cựu Cố Vấn Đạo Đức Tòa Bạch Ốc Richard Painter dưới thời chính quyền Bush nhận định. Luật liên bang cấm ngặt các công chức nắm giữ tài sản tài chính chịu tác động từ chính sách họ hoạch định, nhưng luật lại chừa ra một kẽ hở lớn: Miễn trừ hoàn toàn cho vị trí tổng thống.
Về mặt kỹ thuật, hành vi của ông Trump không vi phạm luật hiện hành, nhưng tạo ra một lỗ hổng nghiêm trọng về mặt đạo đức công vụ. Các đời tổng thống tiền nhiệm đều chủ động né tránh kẽ hở này để giữ gìn sự liêm chính.
Tổng Thống George H.W. Bush và Tổng Thống Bill Clinton quyết định bàn giao toàn bộ tài sản vào một quỹ tín thác “mù” (blind trust) nhằm cắt đứt mọi thông tin sở hữu. Tổng Thống George W. Bush bán sạch cổ phiếu cá nhân trước khi nhậm chức. Tổng Thống Barack Obama chọn hình thức gửi tiền vào các quỹ tương hỗ đa dạng hóa, còn Tổng Thống Joe Biden hoàn toàn tuyệt lập với các hoạt động giao dịch chứng khoán khi tại vị.
Kẻ giao dịch nội gián thông thường phải đi rình rập để có tin nội bộ trước rồi mới quyết định, còn qua những các hành động trong việc mua bán cổ phiếu kể ở trên, phương thức của ông Trump mang tính thế lực hơn nhiều. Ông không cần suy đoán hay thu thập thông tin thị trường bởi vì chính ông là người tạo ra chính sách, nới lỏng lệnh cấm vận, trì hoãn lệnh cấm hay kêu gọi công chúng mua hàng để trực tiếp đẩy giá trị cổ phiếu đầu tư của mình nhảy lên một nấc thang mới.
Giới tài chánh giờ đây dù nhìn thấu trọn vẹn “công thức” đầu tư siêu lợi nhuận của ông Trump là mua cổ phiếu công nghệ rồi điều chỉnh lăng kính chính sách quốc gia để đẩy giá trị thì cũng không cách nào sao chép hay làm theo được. Bởi lẽ, để kích hoạt được chuỗi chiến lược đầu tư thượng đẳng đó, điều kiện tiên quyết và bắt buộc là phải tìm cách bước lên làm tổng thống Mỹ trước đã. (MPL) [kn]
LITTLE SAIGON, California (NV) – Bà Bầu Thúy Uyển, tên thật là Phạm Ngọc Diệp, của kịch đoàn Dân Nam Thúy Uyển vùng Little Saigon, vừa qua đời hôm 13 Tháng Năm, hưởng thọ 81 tuổi, theo cáo phó của gia đình cho biết.
Bà Bầu Thúy Uyển là tên gọi thân thương của giới văn nghệ sĩ vùng Little Saigon dành cho bà, vì bà là người thường tổ chức các sự kiện văn nghệ sân khấu cải lương quy tụ nhiều nghệ sĩ danh tiếng ở miền Nam Việt Nam trước năm 1975 và sau này ở hải ngoại, như Bảo Quốc, Hồng Nga, Lệ Thủy, Phượng Liên, Hồng Loan, Mai Thế Hiệp… qua các chương trình và bi hài trường kịch như “Đại Hội Minh Tinh,” “Cuộc Đời và Sân Khấu,…” và các vở tuồng như “Ảo Ảnh Cuộc Đời,” “Số Đào Hoa,” “Hôn Nhân Đại Chiến,…”
Bà Bầu Thúy Uyển. (Hình: Facebook Dân Nam Thúy Uyển)
Mỗi khi tổ chức chương trình, bà luôn được ca kịch sĩ trẻ hết lòng ủng hộ. Họ thực lòng quý mến bà như một người mẹ, và thường gọi bà là “má Uyển.”
Các “con” bà mỗi lúc một đông hơn, đến nỗi, sau này bà có thêm biệt danh mới là “má Âu Cơ.”
Trong một lần trả lời phỏng vấn nhật báo Người Việt hồi năm 2019, bà cho biết: “Tôi đối với tụi nó bằng tất cả lòng thành nên tụi nó quý. Hơn nữa, khi làm việc, tụi nó cảm nhận được rằng tôi là người ‘biết nghề’ nên tụi nó nể. Tất cả những lời khuyên về cách trình diễn đều có giá trị, giúp nó nâng cao tay nghề nên nó quý. Mà trong lòng mình, lúc nào tôi cũng coi tụi nó như em cháu của mình thôi. Không có tụi nó, chắc tôi buồn lắm.”
Sinh ra tại Trảng Bàng, Tây Ninh, tiếp xúc văn nghệ từ lúc 7 tuổi. Rồi sau này lớn lên, đang học đại học Luật Khoa ở Sài Gòn, bà gặp chồng tương lai là nhà báo Tuyết Sỹ (đạo diễn danh tiếng Nguyễn Minh Phương) rồi bà trở thành nữ chủ nhiệm báo chí trẻ nhất miền Nam Việt Nam thời bấy giờ.
Bà hồi tưởng: “Hồi đó, mới ngoài 20 tôi đã phải chịu trách nhiệm cho mấy tạp chí như Thẩm Mỹ Tân Tiến, Phụ Nữ Tân Tiến, Hát Bóng, một tờ báo chuyên về điện ảnh. Tôi có hùn hạp với diễn viên Thẩm Thúy Hằng thực hiện phim ‘Chàng Ngốc Gặp Hên’ trước 1975.”
Cáo phó cho biết tang lễ của bà sẽ được tổ chức tại nhà thờ Saint Columban, Garden Grove, vào ngày Thứ Năm, 4 Tháng Sáu, theo đó, 10 giờ sáng là nghi thức phát tang, từ 11 giờ 30 sáng đến 1 giờ trưa là cầu nguyện và thăm viếng, và 1 giờ 30 chiều là Thánh Lễ An Táng. Sau đó, linh cữu của bà sẽ được an táng tại nghĩa trang Westminster Memorial Park. (Đ.D.) [kn]
LOS ANGELES, California (NV) – Billy Joel chỉ trích phim tiểu sử sắp được làm về ông là “sai lầm về pháp lý lẫn nghề nghiệp,” theo Variety hôm Thứ Ba, 19 Tháng Năm.
“Billy & Me,” dự trù do John Ottman làm đạo diễn, kể lại những năm đáng nhớ trong cuộc đời và sự nghiệp của ca sĩ-nghệ sĩ dương cầm lừng danh này.
Billy Joel trình diễn tại vận động trường Allegiant ở Las Vegas, Nevada, ngày 9 Tháng Mười Một, 2024. (Hình: Ethan Miller/Getty Images)
Bộ phim kể câu chuyện về Joel trước khi ông nổi tiếng, trước khi ông tung ra những bản nhạc ăn khách, và quan trọng nhất, trước khi ông trình làng “Piano Man,” ca khúc và album năm 1973 giúp ông trở thành ngôi sao.
“Billy & Me” được thực hiện thông qua góc nhìn của ông Irwin Mazur, người quản lý đầu tiên của Joel. Ông Mazur là người phát giác tài năng của Joel năm 1966, ký hợp đồng với ông năm 1970, và giám sát sự nghiệp của ông tới khi ông ký hợp đồng mang tính bước ngoặt với hãng Columbia Records năm 1972.
Bộ phim đang tuyển chọn diễn viên, và theo kế hoạch, bắt đầu sản xuất vào mùa Thu tới ở Winnipeg, Canada và New York. “Billy & Me” nối tiếp phim tài liệu hai tập của HBO năm 2025 về Joel, “And So It Goes.”
Nhóm sản xuất đã lấy được bản quyền cuộc đời của ông Mazur, cũng như bản quyền cuộc đời người bạn lâu năm của Joel, tay trống và đạo diễn video Jon Small, người cũng tham gia sản xuất “Billy & Me.” Small là tay trống của Joel trong Hassles, ban nhạc ban đầu của họ, cũng như Attila, nhóm nhạc rock ít tiếng tăm chỉ gồm hai người này.
Tuy nhiên, dự án này không được Joel đồng ý và sẽ không lấy được bản quyền âm nhạc hay bản quyền cuộc đời của ông.
Trong bản tuyên bố gửi tới Variety, người đại diện của Joel cho biết, “Từ năm 2021 tới nay, những bên liên quan đã được chính thức thông báo họ không có bản quyền cuộc đời của Billy Joel và sẽ không lấy được bản quyền âm nhạc để làm dự án này. Billy Joel không chấp thuận hay ủng hộ dự án này bằng bất cứ cách nào, và bất cứ ai cố tiến hành mà không được ông đồng ý là sai lầm về pháp lý lẫn nghề nghiệp.”
Đây có lẽ là lý do bộ phim được thực hiện qua góc nhìn của ông Mazur và Small. (Th.Long)
WASHINGTON, DC (NV) – Hai cựu cảnh sát từng bảo vệ Quốc Hội trước cuộc bạo loạn của đám đông vào ngày 6 Tháng Giêng, 2021, nộp đơn kiện tại tòa liên bang ở Washington, nhằm ngăn chặn việc giải ngân từ một quỹ bồi thường mới thành lập trị giá $1.8 tỷ.
Phía nguyên đơn cáo buộc đây thực chất là một “quỹ đen” do tiền thuế của người dân đóng góp nhằm tài trợ cho những kẻ bạo loạn và các nhóm bán quân sự thực hiện hành vi bạo lực, theo AP loan tin ngày Thứ Tư, 20 Tháng Năm.
Cảnh đám đông bạo loạn trang bị gậy gộc tấn công cảnh sát Quốc Hội ngày 6 Tháng Giêng, 2021. (Hình: Brent Stirton/Getty Images)
Hai nhân vật đứng đơn khởi kiện là Cảnh Sát Viên Daniel Hodges thuộc Sở Cảnh Sát Thủ Đô và cựu Cảnh Sát Viên Quốc Hội Harry Dunn, người hiện tranh cử một ghế đại diện tiểu bang Maryland trong Quốc Hội. Cả hai cựu cảnh sát viên này đều từng điều trần trước Quốc Hội về những ký ức kinh hoàng trong ngày bạo loạn.
Cựu cảnh sát viên Daniel Hodges bị một kẻ bạo loạn dùng chính khiên của cảnh sát ép chặt vào một cánh cửa xoay và lột mặt nạ của ông một khoảnh khắc bạo động ghi lại trong đoạn video tư liệu lan truyền rộng rãi. Hiện ông vẫn phục vụ trong lực lượng cảnh sát Washington.
Cảnh Sát Viên Harry Dunn, một người da đen với 15 năm thâm niên trong lực lượng bảo vệ các nhà lập pháp Hoa Kỳ, phải hứng chịu hàng loạt hành vi bạo lực thể xác cùng những lời lẽ nhục mạ phân biệt chủng tộc nặng nề từ đám đông. Ông cho biết bản thân trải qua cuộc chiến tâm lý dai dẳng với hội chứng rối loạn căng thẳng (PTSD) từ sau biến cố.
Trong đơn kiện, hai viên cảnh sát khẳng định sự tồn tại của “quỹ đen” bồi thường này đẩy họ vào tình thế nguy hiểm hơn khi gián tiếp “khuyến khích những kẻ thực hiện hành vi bạo lực nhân danh tổng thống tiếp tục làm như vậy.”
Quỹ mang tên chính thức là “Quỹ Chống Vũ Khí Hóa” (Anti-Weaponization Fund), hình thành từ thỏa thuận hòa giải hôm Thứ Hai giữa Tổng Thống Donald Trump và Sở Thuế Vụ (IRS). Thỏa thuận này chấm dứt vụ kiện đòi bồi thường trị giá $10 tỷ của ông Trump liên quan đến vụ rò rỉ hồ sơ khai thuế cá nhân trong nhiệm kỳ đầu tiên.
Theo thỏa thuận, Bộ Tư Pháp thành lập quỹ nhằm mục tiêu bồi thường cho những cá nhân tự nhận là nạn nhân của các vụ truy tố mang động cơ chính trị hoặc bị Bộ Tư Pháp dưới thời các chính quyền tiền nhiệm đối xử bất công. Việc duyệt chi các khoản tiền giao cho một ủy ban năm thành viên do bộ trưởng tư pháp bổ nhiệm quyết định.
Tuy nhiên, đơn kiện từ phía cảnh sát phản pháo mạnh mẽ và gọi đây là: “Hành vi tham nhũng tổng thống trắng trợn nhất thế kỷ này.”
Các luật sư đại diện nguyên đơn lập luận không có bất kỳ đạo luật nào cho phép tạo ra nguồn ngân sách này, đồng thời xem thỏa thuận giữa chính quyền và ông Trump là một trò lừa bịp vi phạm cả Hiến Pháp lẫn luật pháp liên bang.
Quyền Bộ Trưởng Tư Pháp Todd Blanche, người giữ vai trò luật sư riêng của ông Trump trước khi vào Bộ Tư Pháp, đối mặt với áp lực chất vấn dồn dập từ các thành viên Quốc Hội trong phiên điều trần diễn ra vào Thứ Ba. Khi được hỏi về khả năng chi trả cho các bị cáo tấn công lực lượng an ninh ngày 6 Tháng Giêng, ông Blanche không loại trừ khả năng này. Ông lập luận tiêu chuẩn nhận tiền áp dụng rộng rãi cho bất kỳ ai chịu ảnh hưởng bởi sự “vũ khí hóa” hệ thống tư pháp, không phân biệt đảng phái chính trị.
Nhìn lại bối cảnh chung, cuộc bạo loạn ngày 6 Tháng Giêng khiến hơn 100 cảnh sát bị thương. Gần 1,600 người bị truy tố các tội danh liên quan. Tuy nhiên, trong một động thái gây tranh cãi bằng đợt khoan hồng rộng rãi vào năm ngoái, Tổng Thống Trump sử dụng quyền ân xá xóa bỏ toàn bộ các vụ án này.
Hiện tại, ngoài ông Blanche, Bộ Trưởng Tài Chánh Scott Bessent cũng bị liệt tên vào danh sách bị đơn trong vụ kiện. Giới chức đại diện hai bộ Tư Pháp và Tài Chánh chưa đưa ra phản hồi chính thức nào trước các yêu cầu bình luận từ báo giới. (MPL) [kn]
QUEENS, New York (NV) – Tỷ phú Jeff Bezos, nhà sáng lập Amazon và ông chủ của Washington Post, một trong những cơ quan truyền thông lâu đời nhất nước Mỹ, vừa bước vào câu chuyện thuế ở Mỹ bằng một đề nghị nghe qua rất gần với khẩu hiệu dân túy rằng “một nửa số người có thu nhập thấp ở Hoa Kỳ không nên phải đóng thuế thu nhập liên bang.”
Nguyên văn ông Bezos trả lời CNBC trong cuộc phỏng vấn, do Forbes dẫn lại hôm Thứ Tư, 30 Tháng Năm, rằng “50% số người có thu nhập thấp nhất tại Hoa Kỳ đóng góp 3% trong nguồn thu thuế liên bang. Tôi nghĩ con số này lẽ ra phải là 0%.”
Tỷ phú, nhà sáng lập Amazon Jeff Bezos tham dự buổi tiệc chiêu đãi Vua Charles III tại Washington DC ngày 28 Tháng Tư. (Hình: Ken Cedeno – Pool/Getty Images)
Ông nói thêm: “Có một sức mạnh rất lớn trong con số zero.”
Nguồn thu thuế thu nhập từ những người có thu nhập thấp nhất chỉ chiếm một “khoản tiền nhỏ đối với chính phủ,” ông Bezos nói.
“Chúng ta không nên yêu cầu cô y tá ở Queens này gửi tiền về Washington. Thay vào đó, họ nên gửi lời xin lỗi đến cô ấy mới phải. Điều này thực sự hoàn toàn vô lý.”
Tỷ phú Bezos đã lấy ví dụ về một nhân viên Amazon ở New York kiếm được $50,000 mỗi năm, và gọi ý tưởng đánh thuế họ là “vô lý.” “Tại sao lại đánh thuế họ nhiều như vậy?”
Nghiên cứu của Harvard Shift Project vào Tháng Mười, năm 2025, cho thấy tài xế giao hàng Amazon trung bình kiếm khoảng $19 một giờ, so với $35 của tài xế UPS có công đoàn. Nghiên cứu này cũng cho biết 26% tài xế Amazon từng bị đói trong tháng trước đó và 33% không thể trả hóa đơn điện nước.
Tỷ phú giàu thứ tư trên thế giới đặt câu hỏi, “tại sao lại đánh thuế họ nhiều như vậy?” và nói ông sẽ ủng hộ việc cắt giảm thuế, lập luận rằng việc cắt giảm thuế “thực sự sẽ giúp ích cho mọi người.”
Lập luận của tỷ phú Bezos xuất hiện đúng lúc cuộc tranh luận về thuế ở Mỹ đang rất căng thẳng. Theo phân tích của Tax Foundation dựa trên dữ liệu IRS năm 2023 do Forbes dẫn lại, tỷ lệ thuế thu nhập bình quân trong năm 2023 là 14.1%.
Trong đó, 1% số người nộp thuế có thu nhập cao nhất phải chịu mức thuế bình quân là 26.3%, trong khi một nửa dân số ở nhóm dưới, với mức tổng thu nhập bình quân khoảng $24,500, chỉ phải chịu mức thuế bình quân là 3.7%.
Dữ liệu này củng cố một phần lập luận của ông Bezos: nếu bỏ thuế thu nhập cho một nửa người có thu nhập thấp hơn, ngân sách liên bang sẽ không mất đi một phần quá lớn nguồn thu. Nhưng nó cũng mở ra một câu hỏi lớn hơn: nếu người lao động thu nhập thấp và trung bình nên đóng ít thuế hơn, vậy các tỷ phú có nên đóng nhiều hơn không?
Người giàu đóng thuế ra sao?
Ông Bezos không phải là một người bình thường lên tiếng bênh vực giảm thuế cho người lao động. Ông là người đứng thứ tư trong danh sách những người giàu nhất thế giới, và hồ sơ thuế của chính ông từng là một phần của cuộc tranh luận quốc gia về việc liệu hệ thống thuế Mỹ có ưu ái tài sản hơn tiền lương hay không.
Một bảng quảng cáo di động, dán hình tỷ phú Jeff Bezos, do nhóm Patriotic Millionaires thực hiện xuất hiện vào ngày 15 Tháng Tư tại Washington, DC, nhằm kêu gọi tăng thuế đối với những người Mỹ giàu có nhất. (Hình: Brian Stukes/Getty Images for Patriotic Millionaires)
Năm 2021, tờ ProPublica, dựa trên dữ liệu mật của IRS, đưa tin rằng tỷ phú Bezos không đóng đồng thuế thu nhập liên bang nào vào năm 2007 và một lần nữa vào năm 2011, dù lúc đó ông đã là tỷ phú. ProPublica cũng tính rằng từ năm 2006 đến 2018, tài sản của ông Bezos tăng $127 tỷ, trong khi ông đóng $1.4 tỷ thuế liên bang cá nhân. Theo cách tính của ProPublica, khoảng 1.1% trên phần gia tăng tài sản của ông.
Cuộc điều tra đó của ProPublica cũng cho biết tỷ phú Elon Musk không đóng thuế thu nhập liên bang vào năm 2018. Cơ quan này còn phát hiện rằng 25 người giàu nhất nước Mỹ chứng kiến tài sản tăng thêm $401 tỷ trong giai đoạn từ năm 2014 – 2018, trong khi họ đóng $13.6 tỷ thuế thu nhập liên bang.
Thuế của Tổng Thống Donald Trump cũng đã trở thành một “biểu tượng” trong cuộc tranh luận chưa bao giờ chấm dứt về thuế. Năm 2020, tờ The New York Times đưa tin ông Trump chỉ đóng $750 thuế thu nhập liên bang vào năm 2016, năm ông đắc cử tổng thống, và thêm $750 vào năm 2017, năm đầu tiên trong nhiệm kỳ thứ nhất. Ông Trump bác bỏ bài báo, cáo buộc là “fake news.”
Đề nghị của tỷ phú Bezos xuất hiện trong lúc nhiều tiểu bang và một số nhà lập pháp liên bang đang tranh luận về việc đánh thuế trực tiếp hơn vào khối tài sản lớn.
Ở California, đề xướng đánh thuế tỷ phú đã vấp phải phản đối mạnh từ một số cư dân giàu có và lãnh đạo doanh nghiệp, những người cảnh báo rằng chính sách này có thể đẩy vốn và các nhà sáng lập rời khỏi tiểu bang.
Nhưng không phải tỷ phú công nghệ nào cũng phản ứng giống nhau. Đó là trường hợp của tỷ phú Jensen Huang, nhà sáng lập, chủ tịch và CEO của Nvidia, gần đây đưa ra một thông điệp rất khác. Tờ Wall Street Journal trích dẫn phát biểu của ông Huang tại Stanford Graduate School of Business, kêu gọi các lãnh đạo doanh nghiệp đừng rời California.
“Hãy chuyển đến California, đừng rời đi,” ông Huang nói. “Đây là nơi có thuế cao nhất thế giới, nhưng không sao cả.” Trước đó, ông nói với Bloomberg rằng ông “hoàn toàn ổn” với thuế tỷ phú và nói: “Tôi thậm chí chưa từng nghĩ về chuyện đó.” Ông Huang lập luận rằng Nvidia ở lại Silicon Valley vì đó là nơi có nhân tài: “Ở đâu có nhân tài, chúng tôi có văn phòng ở đó.”
Câu hỏi sâu xa không phải là liệu y tá, tài xế hay công nhân kho hàng có nên được giảm gánh nặng thuế liên bang như đề nghị của tỷ phú Jeff Bezos hay không, mà là liệu nước Mỹ có sẵn sàng đánh thuế tài sản nghiêm túc như cách nước này đánh thuế tiền lương hay không. (K.L) [kn]
SANTA ANA, California (NV) – Linh Mục Peter Prayoon Namwong, đại ân nhân của người tị nạn Việt Nam ở Thái Lan hồi cuối thập niên 1970, vừa được Giám Sát Viên Janet Nguyễn vinh danh tại phòng họp Hội Đồng Giám Sát Orange County hôm Thứ Ba, 19 Tháng Năm.
Văn phòng vị nữ dân cử gốc Việt cho biết vì linh mục phải về Thái Lan sớm, không kịp đưa vấn đề vào nghị trình, nên bà phải làm thủ tục vinh danh trước giờ họp chính thức của tất cả năm thành viên hội đồng.
Linh Mục Peter Prayoon Namwong (phải) và Giám Sát Viên Janet Nguyễn tại Văn Phòng Hội Đồng Giám Sát Orange County. Vị linh mục người Thái Lan vừa được vinh danh vì từng hết lòng giúp người tị nạn Việt Nam hồi cuối thập niên 1970. (Hình: Văn Phòng GSV Janet Nguyễn cung cấp)
“Đối với nhiều người, đây là cơ hội để cảm ơn một người mà chúng ta chưa có dịp cảm ơn một cách đúng mức,” Giám Sát Viên Janet Nguyễn nói trước sự hiện diện của Linh Mục Peter Prayoon Namwong và một số người tị nạn và nhà hoạt động cộng đồng Việt Nam tại phòng họp.
Vị nữ dân cử gốc Việt cũng chia sẻ câu chuyện về hành trình của chính gia đình bà, những người đã vượt biển bằng thuyền và cập bến tại Thái Lan vào đúng thời điểm việc tiếp nhận người tị nạn đang bị tạm ngưng. Vì không còn lựa chọn nào khác, con thuyền của gia đình bà bị đẩy ngược trở lại ra khơi để tiếp tục hành trình tìm tự do.
Bà tiếp: “Đó là lý do vì sao câu chuyện của Cha Peter rất có ý nghĩa đối với cộng đồng chúng ta. Cha đã có mặt để giúp người tị nạn Việt Nam sau khi họ trải qua nhiều kinh nghiệm sống chết.”
“Tại trại Sikiew, cha không chỉ là một linh mục mà là niềm hy vọng. Cha bảo vệ người tị nạn, chăm sóc trẻ em mồ côi, giúp các gia đình đối phó với khó khăn, mở trường học, và giúp người tị nạn Việt Nam phương tiện để tái xây dựng cuộc sống,” Giám Sát Viên Janet Nguyễn kể tiếp. “Điều tôi ấn tượng nhất là công việc phục vụ của cha không chấm dứt ngay cả khi trại tị nạn bị đóng cửa. Ngay cả khi một số người không được quy chế tị nạn, cha vẫn giúp họ, mặc dù gặp nhiều rủi ro cho chính cha.”
Linh Mục Peter Prayoon Namwong được vinh danh tại Hội Đồng Giám Sát Orange County. (Hình: Văn Phòng GSV Janet Nguyễn cung cấp)
Bà cũng cho biết Orange County bây giờ là nơi có cộng đồng người Việt lớn nhất hải ngoại, và nhiều người có được như ngày hôm nay là nhờ sự giúp đỡ của Linh Mục Peter Prayoon Namwong.
“Hôm nay, chúng ta có cơ hội để nói lên điều này,” Giám Sát Viên Janet Nguyễn tiếp. “Thưa cha, đối với nhiều người tị nạn Việt Nam, cha là ánh sáng trong suốt thời kỳ đen tối nhất trong cuộc đời họ. Là một người tị nạn, là giám sát viên đại diện vùng Little Saigon, thật là vinh dự cho tôi vinh danh tinh thần phục vụ một cách dấn thân và can đảm của cha đối với người tị nạn Việt Nam.”
Bà kết luận: “Cộng đồng Việt Nam chúng tôi không thể có được như ngày hôm nay nếu không có sự giúp đỡ của cha. Xin chân thành cảm ơn cha.”
Nhân dịp này, Giám Sát Viên Janet Nguyễn cũng cảm ơn cựu Nghị Viên Tài Đỗ của Westminster là người đưa vị linh mục người Thái Lan đến để bà vinh danh. Ông Tài từng là thuyền nhân ở trại tị nạn Sikiew.
Linh Mục Peter Prayoon Namwong (thứ năm từ trái) và Giám Sát Viên Janet Nguyễn (thứ tư từ trái) chụp hình với một số cựu thuyền nhân trại Sikiew và các nhà hoạt động trong cộng đồng Việt Nam. (Hình: Văn Phòng GSV Janet Nguyễn cung cấp)
Theo VietCatholic News, tổ tiên Linh Mục Peter Prayoon Namwong là người gốc Việt, di cư qua Thái Lan thời kỳ người Công Giáo bị bách hại dưới triều các vua nhà Nguyễn vào đầu thế kỷ 18.
Linh mục sinh năm 1942 tại tỉnh Chanthaburi, phía Tây Nam Bangkok, và mồ côi cha mẹ từ nhỏ. Đến năm 12 tuổi thì vị linh mục tương lai được nhận vào tiểu chủng viện, rồi tiếp tục theo học hết chương trình tu học trong đại chủng viện, và được thụ phong linh mục vào năm 1972 (lúc 30 tuổi).
Đến năm 1976, khi làn sóng người tị nạn Việt Nam tràn ngập tại các nước Đông Nam Á, đặc biệt là tại Thái Lan, thì trại cấm Sikiew được thành lập để giam giữ người tị nạn Đông Dương, và linh mục được bổ nhiệm làm tuyên úy tại trại này để giúp người tị nạn.
Tại đây, Linh Mục Peter Prayoon Namwong còn thành lập trại mồ côi “Minor Center” hướng dẫn trẻ em vị thành niên không có cha mẹ đi cùng, hoặc cha mẹ hay người thân đều chết trên đường vượt biển hoặc vượt biên. Ông cũng thành lập “Our School” để dạy nghề và Anh Ngữ cho người tị nạn trong trại. (Đ.D.)
