HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – TikTok tại Việt Nam đang bị nhà cầm quyền đe dọa đòi “làm sạch” vì mạng xã hội này đăng các thông tin ngược định hướng của Ban Tuyên Giáo.
Báo Thanh Niên hôm 5 Tháng Tư dẫn lời ông Lê Quang Tự Do, cục trưởng Cục Phát Thanh-Truyền Hình và Thông Tin Điện Tử: “Các thế lực thù địch coi đây [TikTok] là một nền tảng để tung tin giả, tin sai sự thật chống phá đảng, nhà nước.”
Ông Lê Quang Tự Do, cục trưởng Cục Phát Thanh-Truyền Hình và Thông Tin Điện Tử. (Hình: Lê Sơn/Thanh Niên)
“Thế lực thù địch” là khái niệm mà giới chức lãnh đạo Việt Nam hay dùng để ám chỉ giới đấu tranh, hoạt động, xã hội dân sự.
Theo diễn giải của ông Tự Do, trước đây, “thế lực thù địch” thường chỉ viết bài trên Facebook và làm clip trên YouTube. Còn bây giờ, từ bài đăng trên Facebook, họ sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) đọc tự động và lấy hình ảnh, video clip từ báo chí làm thành đoạn video clip phát trên YouTube.
Tiếp đó, clip này được cắt gọt lại còn khoảng 15-20 giây để phát trên TikTok.
“Các thế lực thù địch tạo trang web có tên miền, máy chủ đặt ở ngoại quốc để đọc lâu dài, vừa có Facebook để lan truyền bằng văn bản, vừa có YouTube để nghe tự động, còn TikTok để nghe tin nhanh có tác hại rất lớn. Việc tung tin xuyên tạc rất nhiều về tất cả những vấn đề nóng của đất nước,” ông Tự Do được dẫn lời.
Cũng theo ông này, mỗi khi Bộ Thông Tin Truyền Thông và Cục Phát Thanh-Truyền Hình và Thông Tin Điện Tử đòi gỡ các “nội dung sai phạm,” tức thông tin trái với tuyên truyền của Ban Tuyên Giáo, TikTok Việt Nam liền gỡ bỏ 90% yêu cầu.
Theo lời ông Tự Do, yêu cầu lớn nhất của Bộ Thông Tin Truyền Thông là TikTok “phải chủ động kiểm soát, ngăn chặn ngay từ đầu, chứ không phải đăng lên, lan tỏa rồi mới chặn.”
Ông Tự Do cho rằng TikTok hiện “chưa làm được việc này” và “thậm chí cũng tránh né.”
Bộ Công Thương và Tổng Cục Thuế sắp cùng Bộ Thông Tin Truyền Thông Việt Nam mở đợt thanh tra TikTok Việt Nam. (Hình: Zing)
Bản tin của báo Thanh Niên cũng cho biết, Bộ Thông Tin Truyền Thông sắp sửa triển khai một loạt “biện pháp quyết liệt” trong việc thanh tra hoạt động của TikTok tại Việt Nam.
Cụ thể là kiểm tra việc quản lý “nội dung độc hại” của TikTok, các hoạt động quảng cáo, việc quản lý thần tượng (idol), hoạt động thương mại điện tử, kinh doanh, buôn bán… trên nền tảng mạng xã hội này.
Ông Lê Quang Tự Do cảnh báo: “Nếu như không tuân thủ pháp luật Việt Nam, TikTok sẽ không được chào đón hoạt động ở Việt Nam.”
Trong khi đó, báo Zing xác nhận, đoàn liên ngành phối hợp thanh tra TikTok Việt Nam có cả Bộ Công Thương và Tổng Cục Thuế. (N.H.K) [qd]
QUẬN CAM, California (NV) – Tình trạng giá xe mới tăng hiện nay khiến những người có thu nhập thấp muốn mua xe đành phải mua xe cũ. Điều này dẫn đến việc giá xe cũ đang bắt đầu tăng trở lại. Tệ hại hơn, tình trạng gian lận đồng hồ mileage (odormeter) khi bán xe cũ cũng gia tăng theo.
Theo trang mạng tin tức cnbc.com, Cục Quản Lý An Toàn Giao Thông Đường Bộ Quốc gia (NHTSA) ước tính có hơn 450,000 chiếc xe cũ được bán ra mỗi năm với đồng hồ mileage bị sửa đổi. Tội gian lận này khiến người mua xe cũ thiệt hại hơn một tỷ đô la mỗi năm!
Tội phạm gian lận đồng hồ mileage khi bán xe cũ gia tăng. (Hình minh họa: Hung Doan/Người Việt)
Những chiếc xe cũ đi nhiều mile được những kẻ gian điều chỉnh đồng hồ mileage với số thấp hơn, nhờ vậy làm tăng giá trị chiếc xe bán. Theo nghiên cứu của Carfax, các trường hợp gian lận đồng hồ mileage tăng 7% vào năm 2022. Một người mua xe cũ ở Mỹ mất trung bình $4,000 đô la mỗi năm cho những kẻ lừa đảo, và hầu hết trong số họ không biết mình đã bị lừa.
Có nhiều cách để gian lận đồng hồ mileage. Có khi người bán đi tìm tại nghĩa địa xe đồng hồ của những chiếc xe có số mileage thấp, rồi thay vào những chiếc xe bán tương tự nhưng có số mileage cao hơn.
Trên những mẫu xe cũ, đồng hồ dạng cơ học có thể được quay ngược lại bằng cách thủ công. Đối với các xe đời mới với đồng hồ điện tử, việc điều chỉnh đồng hồ cần kỹ thuật “hack” và lập trình lại. Cả hai phương pháp này đều không quá khó khăn, khiến tội phạm này trở nên hấp dẫn đối với những người bán xe vô đạo đức.
Trang mạng theconsumerlawgroup.com có chỉ ra một số cách để tìm ra gian lận với đồng hồ mileage như sau:
– So sánh mileage trên title xe với trên đồng hồ mileage. Cần xem kỹ các dấu hiệu giả mạo trên title. Nên cương quyết yêu cầu được xem title trước khi mua xe.
– Kiểm tra hồ sơ bảo trì nếu có, và so sánh mileage trong hồ sơ với đồng hồ.
– Với đồng hồ cơ học trên những chiếc xe cũ, việc phát hiện gian lận có thể thấy bằng mắt. Nếu thấy chúng bị cong vênh, hoặc có khoảng trống với bảng điều khiển, đừng nên mua những chiếc xe cũ này.
– Đối chiếu vỏ xe, kiểm tra thắng xem có tương ứng với mileage của xe hay không. Xe đi nhiều thì những bộ phận này sẽ hao mòn nhiều.
– Sử dụng số VIN để mua báo cáo lịch sử xe của CARFAX và báo cáo Autocheck. Đây là một cách kiểm tra hữu hiệu.
Nếu có bằng chứng cho thấy đồng hồ mileage của chiếc xe cũ vừa mua đã bị giả mạo, người mua thể khởi kiện người bán. Luật pháp quy định các bồi thường pháp lý lên tới $10,000 cho người mua. (HD)
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Số tiền 25 tỷ đồng (hơn $1 triệu) mà bà Nguyễn Thị Hương Lan, cựu cục trưởng Cục Lãnh Sự thuộc Bộ Ngoại Giao, bị Bộ Công An cáo buộc nhận hối lộ trong 31 lần từ tám doanh nghiệp.
Báo VOV hôm 5 Tháng Tư dẫn kết luận điều tra của Bộ Công An cho biết, sở dĩ bà Lan nhận được khoản tiền nêu trên là vì tất cả các kế hoạch dự kiến lựa chọn doanh nghiệp tổ chức chuyến bay “combo” trong những tháng dịch COVID-19 hoành hành đều phải xin ý kiến chỉ đạo của bà này.
Bà Nguyễn Thị Hương Lan, cựu cục trưởng Cục Lãnh Sự. (Hình: Diễn Đàn Doanh Nghiệp)
Với chức vụ lần lượt là phó cục trưởng phụ trách, quyền cục trưởng và sau đó là cục trưởng Cục Lãnh Sự, bà Lan có trách nhiệm quản lý, phụ trách chung toàn bộ công việc tại cơ quan này. Bà được toàn quyền phân công cho thuộc cấp giải quyết hồ sơ ghi danh tham gia các chuyến bay combo của doanh nghiệp.
Ngoài ra, bà Nguyễn Thị Hương Lan còn bị Bộ Công An cáo buộc “can thiệp sâu vào kế hoạch phân bổ các chuyến bay ‘combo’ cho các doanh nghiệp theo từng tuần, cũng như chỉ đạo, đốc thúc thuộc cấp phê duyệt, cấp phép bay cho các doanh nghiệp nhanh hơn.”
Đáng lưu ý, trong số 25 tỷ đồng mà bà Lan đã nhận, chỉ riêng bị can Hoàng Diệu Mơ, đại diện công ty An Bình, đã hối lộ cho bà này tổng cộng 13.2 tỷ đồng ($562,660), để bà Lan “tạo điều kiện” cho doanh nghiệp này thực hiện 66 chuyến bay “combo.”
Đối với các doanh nghiệp lữ hành khác không chịu “chung chi,” bà Lan chỉ đạo thuộc cấp “sát ngày bay mới thông báo, thay đổi kế hoạch bay, số lượng công dân trên chuyến bay dẫn đến doanh nghiệp bị động, buộc tách chuyến, ‘chạy’ xin thêm công dân để đủ số ghế trên chuyến bay…,” theo bản kết luận điều tra của Bộ Công An.
“Chuyến bay giải cứu” là hình thức trục lợi người dân giữa đại dịch COVID-19. (Hình: Zing)
Tuy “ăn đậm” trong vụ “chuyến bay giải cứu,” nhưng bà Nguyễn Thị Hương Lan chưa phải “quán quân” nhận tiền.
Theo báo Thanh Niên hôm 4 Tháng Tư, vị trí này thuộc về ông Phạm Trung Kiên, cựu thư ký một thứ trưởng Y Tế, với tổng số tiền 43 tỷ đồng ($1.8 triệu) từ hơn 250 lần nhận hối lộ, “dẫn đầu” trong số 21 bị can bị truy tố tội “nhận hối lộ.”
Sở dĩ bị can Kiên “hốt” được nhiều tiền hối lộ là nhờ “có nhiệm vụ tiếp nhận, trình duyệt, ký văn bản trả lời liên quan đến việc cho ý kiến xét duyệt các chuyến bay theo đề nghị của Bộ Ngoại Giao và các cơ quan, tổ chức, cá nhân.”
Theo báo Người Lao Động, ông Phạm Trung Kiên là cựu thư ký của ông Đỗ Xuân Tuyên, thứ trưởng Y Tế. (N.H.K) [qd]
NEW YORK, New York (NV) – Bản cáo trạng, bắt nguồn từ cuộc điều tra của ông Alvin Bragg, chánh biện lý Manhattan, về khoản tiền bịt miệng năm 2016, cáo buộc cựu Tổng Thống Donald Trump khai gian trên hồ sơ kinh doanh với mục đích che giấu các hành động bất hợp pháp liên quan đến chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2016, theo CNN trích dẫn hồ sơ buộc tội được công bố hôm Thứ Ba, 4 Tháng Tư.
Khoản tiền bịt miệng được chi trả cho người phụ nữ từng tuyên bố ông Trump ngoại tình với bà, điều mà ông Trump phủ nhận.
Cựu Tổng Thống Donald Trump (thứ hai từ trái) trong lần trình diện tại Tòa Hình Sự Manhattan hôm Thứ Ba, 4 Tháng Tư. (Hình: Andrew Kelly-Pool/Getty Images)
Hồ sơ buộc tội ghi rõ rằng ông Trump “liên tục làm sai lệch hồ sơ kinh doanh ở New York nhằm che giấu các hành động phạm tội, với mục đích không để chúng ảnh hưởng đến kết quả bầu cử tổng thống năm 2016.”
Mỗi cáo buộc phạm tội mà ông Trump đang đối mặt đều liên quan đến một mục cụ thể trong hồ sơ kinh doanh của Trump Organization.
Hôm Thứ Ba, 4 Tháng Tư, ông Trump không thừa nhận bất kỳ tội nào.
Theo hồ sơ tòa án và bản cáo trạng, đây là những bằng chứng và cáo buộc chống lại ông Trump:
Yếu tố “trọng tội” cấu thành từ việc Trump có kế hoạch khai gian sổ sách che giấu việc trả tiền vì sợ ảnh hưởng đến tranh cử
Câu hỏi chính yếu được đặt ra là liệu ông Bragg có cáo buộc ông Trump phạm trọng tội hay không, nếu có thì bằng cách nào?
Qua việc cố tình khai không đúng trên sổ sách kinh doanh, tội mà ông Trump bị cáo buộc 34 lần, được xem là một tội nhẹ, trừ khi công tố viên có thể đưa ra bằng chứng chứng minh rằng việc làm sai hồ sơ tài chính là nhằm mục đích phạm tội hoặc che giấu tội khác.
Hồ sơ buộc tội (statement of facts) chỉ mới gợi ý về cách mà ông Bragg có thể triển khai. Tuy nhiên trong cuộc họp báo sau sự kiện buộc tội, vị chánh biện lý trình bày rõ hơn về lập luận pháp lý khiến đưa đến việc truy tố.
Ông Michael Cohen, cựu luật sư riêng cho ông Donald Trump, cựu tổng thống Mỹ, tuyên thệ tại phiên điều trần trước Quốc Hội hồi Tháng Hai, 2019. (Hình: Chip Somodevilla/Getty Images)
Theo ông Bragg, hồ sơ kinh doanh bị làm sai lệch vào năm 2017 với mục đích che giấu hành động phạm tội liên quan đến chiến dịch tranh cử 2016. Trong khi đó tiểu bang New York có một luật quy định rằng âm mưu quảng bá ứng cử viên bằng các biện pháp bất hợp pháp được xem là phạm tội.
Ở đây ông Bragg không buộc tội ông Trump tội vi phạm luật bầu cử hoặc âm mưu liên quan. Bản cáo trạng chỉ ra rằng trong tất cả 34 tội danh, ông Trump “có ý định lừa đảo và có ý định phạm một tội khác, đồng thời hỗ trợ và che giấu hành động phạm tội này.”
Hồ sơ buộc tội nêu ra rằng ông Trump bị cáo buộc dàn dựng một kế hoạch “bất hợp pháp” với những người khác nhằm “gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử tổng thống năm 2016” và những người khác tham gia trong kế hoạch với ông đều thừa nhận “thực hiện hành động bất hợp pháp liên quan đến kế hoạch này.”
Cụ thể, lời thừa nhận ở đây là lời thú tội của ông Michael Cohen, cựu luật sự của ông Trump, trong một vụ án tài chính bị truy tố năm 2018 và lời thú nhận từ nhà xuất bản American Media Inc. (AMI) của National Enquirer trong một thỏa thuận không truy tố mà các bên đạt được trong cuộc điều tra liên bang.
Ở phần ghi chú, hồ sơ buộc tội cho biết bản thân tài liệu này “không chứa tất cả những sự kiện liên quan đến các hành động bị buộc tội.”
Trump và Cohen thực hiện thỏa thuận trả tiền trong Phòng Bầu Dục
Theo hồ sơ buộc tội, tổng biên tập kiêm tổng giám đốc National Enquirer tiếp cận ông Cohen, lúc này là luật sư của ông Trump, ngay khi đoạn băng “Access Hollywood” được công khai hồi Tháng Mười, 2016. Người này nói với ông Cohen rằng bà Stormy Daniels, ngôi sao phim người lớn, tuyên bố mình có “ăn nằm” với ông Trump.
Bà Stormy Daniels trong buổi phát hành cuốn tự truyện Full Disclosure tại New York hồi Tháng Tám, 2018. (Hình: Nicholas Hunt/Getty Images)
Vì vậy, ông Cohen đưa $130,000 tiền “bịt miệng” cho bà Daniels, ngăn chặn những thông tin có thể ảnh hưởng đến những tuần cuối cùng trước khi bầu cử tổng thống.
Sau đó, ông Trump hoàn trả khoản thanh toán này cho ông Cohen. Để che giấu con số, ông Trump ký ngân phiếu hằng tháng cho khoản chi trả cho “dịch vụ pháp lý.” Cả thân chủ và luật sư, ông Trump và ông Cohen, thực hiện điều đình và thỏa thuận ngay trong Phòng Bầu Dục.
“Vào đầu Tháng Hai, 2017, bị cáo (Trump) và Luật Sư A (Cohen) đã gặp nhau tại Phòng Bầu Dục ở Tòa Bạch Ốc và xác nhận thỏa thuận hoàn trả này,” bản cáo trạng cho biết.
Ông Trump bị cáo buộc chi trả cho ông Cohen tổng cộng đến $420,000, bao gồm $130,000 tiền bịt miệng, $180,000 chi trả thuế thu nhập và $60,000 tiền thưởng. Ngoài ra ông bị cáo buộc trả cho ông Cohen $35,000 hằng tháng trong một năm.
Khi làm chứng trước Quốc Hội năm 2019, ông Cohen từng công khai tờ chi phiếu $35,000 để chứng thực rằng chính ông Trump là một phía trong vụ dàn xếp các khoản thanh toán tiền bịt miệng cho bà Daniels.
Một số khoản thanh toán cho Cohen từ tài khoản ngân hàng riêng của Trump
Công tố viên cho biết những chi phiếu được ký hằng tháng trả cho ông Cohen trong năm 2017, bao gồm một số lần trực tiếp từ tài khoản ngân hàng của ông Trump.
Biện Lý Cuộc Manhattan cáo buộc các khoản thanh toán, hiện đang do Trump Organization lưu giữ, được ngụy tạo thành “chi phí dịch vụ pháp lý” nhưng lý do chi tiền thực tế không phải như thế.
Theo cáo trạng, chính cách thức khai dối trá này chính là nền tảng cấu thành tội hình sự khiến cựu tổng thống bị truy tố.
Cựu Tổng Thống Donald Trump (giữa) đi vào Tòa Hình Sự Manhattan hôm Thứ Ba, 4 Tháng Tư. (Hình: Michael M. Santiago/Getty Images)
Những người tham gia vào kế hoạch biết những khoản tiền này là bất hợp pháp
Dựa trên lập luận pháp lý mà ông Bragg triển khai, điều khiến hành động giả mạo hồ sơ kinh doanh trở thành trọng tội chính là tội liên quan đến vấn đề tài chính tranh cử cấp liên bang, khiến ông Trump bị cáo buộc đang che giấu. Ông Bragg cũng cho rằng kế hoạch của ông Trump vi phạm luật bầu cử tiểu bang.
Hồ sơ buộc tội nhắc đến hồ sơ tòa án trong các cuộc điều tra tiền bịt miệng để khẳng định rằng những người tham gia vào kế hoạch này, bao gồm cả ông Cohen, đều biết rằng các khoản chi này là bất hợp pháp.
Cuối năm 2018, AMI ký một thỏa thuận không truy tố với Biện Lý Cuộc Manhattan liên quan đến việc trả tiền cho bà Karen McDougal, một phụ nữ khác cũng có cáo buộc quan hệ tình cảm với ông Trump.
Chi tiết về vai trò của AMI trong kế hoạch có thể giúp công tố viên thuyết bồi thẩm đoàn rằng kế hoạch này hoàn toàn là để bảo vệ cơ hội trúng cử của ông Trump, trái ngược với những lý do chi tiền được ghi lại trong hồ sơ kinh doanh.
Hồ sơ buộc tội chỉ ra rằng phía AMI thừa nhận khoản tiền cho bà McDougal là để bà “không công khai chuyện có thể gây ảnh hưởng” đến ông Trump trước cuộc bầu cử tổng thống 2016. Trong khi đó ông Cohen khai rằng mình làm theo chỉ đạo của ông Trump và dàn xếp khoản tiền cho hai phụ nữ là bà McDougal và bà Daniels.
Ngoài ra còn có một cáo buộc khác cho biết ông Trump yêu cầu ông Cohen trì hoãn việc thanh toán cho bà Daniels đến sau cuộc bầu cử, bởi vì ở thời điểm đó nếu chuyện có lộ ra thì cũng không ảnh hưởng gì.
Các công tố viên có thể sử dụng tình tiết này để củng cố cáo buộc trọng tội bằng cách lập luận rằng mục đích của khoản thanh toán là bí mật gây ảnh hưởng đến chiến dịch tranh cử tổng thống, vi phạm luật bầu cử. (MPL) [qd]
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Bà Ingrid Christensen, giám đốc Tổ Chức Lao Động Quốc Tế (ILO) tại Việt Nam, dẫn thống kê cho biết mỗi năm những người Việt xuất cảng lao động tại Nhật gửi về Việt Nam $3 tỷ.
Báo Tuổi Trẻ hôm 5 Tháng Tư dẫn lời bà Christensen xác nhận lượng người lao động Việt Nam đang làm tại Nhật dưới dạng “thực tập sinh” được ghi nhận “rất lớn,” chiếm một phần tư trong tổng số 1.8 triệu lao động ngoại quốc ở nước này. Trong số đó, người từ hai tỉnh Hà Tĩnh, Nghệ An chiếm tới một phần năm tổng số thực tập sinh người Việt ở Nhật.
Một nhóm phụ nữ lên đường đi xuất cảng lao động tại Nhật. (Hình: Thanh Niên)
Tuy nhiên, bà Christensen cũng cho hay, một người Việt muốn đi xuất cảng lao động tại Nhật phải tốn chi phí lên đến $8,000.
Bà chỉ ra các nguyên nhân khiến chi phí đi Nhật tăng cao: Thiếu thông tin nên phụ thuộc môi giới, tồn tại tình trạng trả tiền “cám ơn” người giới thiệu, có ít cơ sở dạy tiếng Nhật tại các địa phương mà người dân có nhu cầu đi xuất cảng lao động tại Nhật.
Để giảm gánh nặng chi phí xuất cảnh đi Nhật, bà Ikeda Setsuko, chủ tịch Hiệp Hội Thân Thiện Quốc Tế Nhật Bản (JIFA), khuyến cáo nhà chức trách Việt Nam cần xóa bỏ các hành vi gian lận trong chương trình thực tập sinh, từ chối tiền lại quả hoặc thết đãi quá mức, từ chối hợp đồng “cửa sau” và không cung cấp tài liệu giả mạo.
Liên quan vụ này, tờ Tuổi Trẻ dẫn lời ông Phạm Viết Hương, phó cục trưởng Cục Quản Lý Lao Động Ở Ngoại Quốc thuộc Bộ Lao Động-Thương Binh và Xã Hội: “Một số doanh nghiệp phái cử [công ty môi giới] Việt Nam không thực hiện tốt việc tuyển chọn, đào tạo ngoại ngữ, giáo dục định hướng cho thực tập sinh trước khi xuất cảnh. Có tình trạng thu tiền dịch vụ cao hơn mức quy định. Thực tập sinh mất tiền cho người trung gian hoặc môi giới.”
Ông Hương cũng giải thích rằng sở dĩ chi phí xuất cảnh đi Nhật cao là vì
một số công ty môi giới phải trả tiền “hoa hồng” cho đối tác Nhật và bị họ yêu cầu “thết đãi quá mức” khi họ qua Việt Nam.
Một poster quảng cáo xuất cảng lao động tại Nhật. (Hình: Chụp qua màn hình)
Hồi trung tuần tháng trước, báo Zing cho hay, tỉnh Nghệ An có hơn 75,000 người đang ở ngoại quốc theo diện xuất cảng lao động. Bình quân số ngoại tệ mà họ gửi về cho gia đình là khoảng từ $500 triệu đến $550 triệu mỗi năm.
Tỉnh nghèo này đang được ghi nhận là một trong những địa phương có số lượng người đi xuất cảng lao động nhiều nhất Việt Nam.
Chỉ tính trong năm ngoái, lượng người lao động Nghệ An đi làm việc ở ngoại quốc theo hợp đồng là 24,560 người, được ghi nhận “vượt kế hoạch 81%” và “tăng 115% so với năm 2021.”
Hầu hết dân Nghệ An chọn đi làm ở các nước như Đài Loan, Nhật, Nam Hàn và khu vực Đông Âu như Romania, Hungary…
Các ngành nghề chủ yếu của dân Nghệ An khi đi xuất cảng lao động là cơ khí, hàn, thợ giàn giáo, ốp lát, may mặc, điện tử, điện lạnh, điều dưỡng, hộ lý… (N.H.K) [qd]
Luật Sư LyLy Nguyễn chuyên về Luật Khánh Tận Chương 7, 13 cho cá nhân và cơ sở thương mại, xóa hết các loại nợ, tranh tụng trước Tòa Khánh Tận và khai phá sản hủy bỏ nợ thuế. Về Hoạch Ưịnh Tài Sản, Luật Sư LyLy chuyên thảo Di Chúc và Tín Mục (trust), ủy quyền điều hành tất cả tài sản, dặn dò săn sóc y tế khi bất lực và hoạch định kế nghiệp. Về Luật Thuế, Luật Sư LyLy đại diện cho thân chủ trường hợp bị kiểm thuế, xin ngưng tịch thâu tài sản vì thiếu thuế, đại diện biện hộ trước Tòa Án Thuế và điều đình xin giảm nợ thuế. Về Luật Thương Mại, Luật Sư LyLy giúp thành lập công ty và tổ hợp hùn hạp. Ngoài ra Luật Sư LyLy còn rất giàu kinh nghiệm về thuế lợi tức cá nhân, thuế trả nhân công, thuế mua bán và thuế tài sản ở hai cấp liên bang và tiểu bang. Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở 17151 Newhope Street, Suite 113, Fountain Valley, California 92708. Điện thoại: (714) 531-7080, website: www.lylylaw.com
Doanh nghiệp nhỏ là hình thức kinh doanh phổ biến của cộng đồng gốc Á Châu, trong đó có người Việt. (Hình minh họa: Robyn Beck/AFP via Getty Images)
Tuần trước chúng tôi tiếp tục mục tìm hiểu về Luật Thuế với các cách thức khiếu nại IRS trường hợp bị điều chỉnh thuế quá nặng. Tuần này chúng tôi sẽ trình bày chi tiết về trường hợp phải ra trước tòa án thuế vụ. Sau một lần bị kiểm thuế nếu quí vị bị thua và không thể thỏa hiệp được với IRS khi đã khiếu nại vậy phải làm sao? Chấp nhận số phận hẩm hiu hay kiện lên ra tòa án thuế? Mỗi năm theo thống kê của IRS thì có khoảng 30,000 người nộp đơn kiện ra Tòa Án Thuế sau khi bị thua vòng khiếu nại ở IRS. Kể ra việc xin đưa ra tòa không mấy khó khăn, trái lại còn có hy vọng được trả bớt đi vì khi thấy găng có thể IRS ngại ra tòa như đã đề cập trong số báo trước nên chấp nhận cho giảm số tiền điều chỉnh. Trên thực tế có hơn 80% vụ nộp đơn kiện được IRS dàn xếp trước khi ra tòa và 50% các vụ kiện trước Tòa Án Thuế được giảm bớt phần nào tiền điều chỉnh, tuy nhiên xác xuất thực sự các vụ thắng IRS ở tòa chỉ có 5%. Điều cần tránh không nên đem ra tòa những vụ không có nguyên cớ theo đó người nộp đơn thưa không có lý do chính đáng có thể bị phạt vạ vì bị coi là câu giờ không chịu nộp thuế. Dĩ nhiên khi thưa ra tòa quí vị có lợi điểm là trì hoãn được khoản nợ thuế điều chỉnh ít nhất là một năm để thu xếp chạy đủ tiền nộp mà không sợ bị IRS đụng đến tài sản dù rằng trong thời gian này IRS vẫn tính lãi trên khoản tiền đó.
Tại các tiểu bang đông dân các Tòa Án Thuế xử mỗi tháng một lần trong suốt năm ở các thành phố lớn trừ mùa Hè. Nơi các tiểu bang nhỏ tòa xử ít hơn, có khi khoảng một đôi lần trong năm ở thành phố nào lớn nhất trong tiểu bang đó. Các chánh án tòa thuế do tổng thống chỉ định mỗi nhiệm kỳ 15 năm. Các vị chánh án này thường là những luật gia kinh nghiệm hoặc xuất thân từ cựu công chức của IRS hay đôi khi từ các văn phòng luật sư tư. Thường thường phải mất ít nhất sáu tháng sau khi nộp đơn xin mới được gọi ra tòa. Có hai trường hợp, nếu vụ xử một món tiền thuế dưới $50,000 thì sẽ ra Tòa Thuế Xử Vụ Nhỏ – còn được gọi là Tòa Thuế Nhân Dân (Small Tax Cases), trong khi những vụ lớn trên $50,000 sẽ ra Tòa Thuế Xử Vụ Thông Thường (Regular Tax Court Cases). Thí dụ nếu một người bị kiểm thuế ba năm liền và bị điều chỉnh $50,000 một năm thì người ấy sẽ được tòa xếp vào loại S (S case) thẩm định ở tòa xử vụ nhỏ dù rằng tổng số thuế phải nộp thêm là $150,000 (lớn hơn $50,000). Các vụ S được xử giống như tòa án nhân dân trên truyền hình theo đó nguyên đơn trình bầy trường hợp mình trước chánh án và đưa ra những bằng chứng mà không phải theo các thủ tục lẫn nghi thức trịnh trọng như ở tòa lớn.
Người thua vụ khiếu nại chỉ có quyền nộp đơn xin ra tòa án thuế sau khi nhận được thư Thông Báo Trễ Hạn (Notice of Deficiency) của ủy viên IRS, trong thư đó có ghi năm thuế cùng số tiền thuế điều chỉnh, đồng thời thư đó có nói rõ rằng IRS sẽ bắt đầu tính tình trạng trễ hạn từ 90 ngày sau ngày lá thư được gởi đi, trừ phi người nhận có nộp đơn ra tòa án thuế trong thời gian 90 ngày đó. Vụ kiện được coi như khởi sự khi người thưa gởi đơn xin có kèm lệ phí tới Tòa Án Thuế ở Washington, DC. Đơn xin phải gởi tới tòa ở số 400 Second Street, N.W., Washington, DC 20217 trong vòng 90 ngày (Thứ Bảy, Chủ Nhật và các ngày lễ không kể) có dấu bưu điện xác nhận. Nhiều khi đơn chỉ đến chậm một ngày thôi cũng bị tòa bác bỏ. Mẫu đơn kiện xin được miễn phí ở văn phòng Biện Lý Tòa Án Thuế cũng ở cùng địa chỉ trên và phải được điền cho đầy đủ các chi tiết trả lời theo các câu hỏi trong mẫu. Nếu hội đủ điều kiện dưới $10,000 tiền thuế thì sẽ được xử ở tòa nhỏ với lệ phí là $60 trả trước ngay khi nộp đơn. Tòa có danh sách các chi nhánh địa điểm xử tại nhiều thành phố, người nộp đơn có quyền xin xử ở nơi gần chỗ cư trú của mình. Khi được yêu cầu phòng Biện Lý Tòa Án Thuế ở Washington, DC, sẽ gởi một xấp mẫu trong đó có bốn mẫu từ số 1 tới số 4. Dùng mẫu số 4 – Chỉ Định Địa Điểm Xử (Designation of Place of Trial) – điền tên vào phía góc trên nơi có chữ Đương Đơn (Petitioner) rồi viết địa điểm xin xử thích hợp phía dưới, sau đó điền mẫu số 2 là phần đơn xin. Hãy gởi tất cả bốn mẫu trên đã điền xong với chi phiếu hay ngân phiếu tiền lệ phí trả cho Biện Lý tòa án thuế. Sau khi nhận được hồ sơ của người xin tòa án sẽ gởi một bản sao hồ sơ đó cho luật sư của IRS. Tiếp đó vụ xử được đăng ký và chỉ định phiên xử gần tới tại chi nhánh tòa ở nơi được lựa chọn và tòa sẽ ra thông cáo báo cho biết trong vòng 60 ngày trước khi xử. Tới ngày xử người xin kiện có thể đích thân ra tòa hoặc ủy nhiệm cho một luật sư thay mặt. Đừng quên mang theo đầy đủ hồ sơ cùng bằng chứng vì tòa sẽ dựa vào lời khai của các nhân chứng và xét theo những dữ kiện trong các biên lai hay giấy tờ mà đương đơn trình ra trước tòa. Nên nhớ rằng tòa không nắm giữ các giấy tờ biên lai đã nộp trước đây cho IRS, do đó phải thiết lập lại hết cho thật đầy đủ. Tất cả các lời khai của đương sự và nhân chứng đều được ghi lại ở tòa sau đó nếu muốn có thể xin được bản sao có trả lệ phí. Theo điều khoản 7436 của IRS, phán quyết của tòa nhỏ sẽ trở thành chung thẩm có nghĩa là không kháng cáo được nữa, như vậy cả đôi bên đương đơn lẫn chính phủ đều phải thi hành quyết định của tòa nhỏ dù phần thắng ngả về bất cứ bên nào.
Nếu số tiền thuế trên $50,000 trong một năm bị kiểm thì tòa sẽ xử ở Tòa Thuế Xử Vụ Thông Thường. Tòa này có khác biệt là nguyên đơn có quyền kháng cáo lên tòa trên nếu bị thua. Những người xin ra tòa này thường phải mướn luật sư vì có nhiều thủ tục chính thức và phức tạp hơn. Trong vòng vài tháng sau ngày xử ở tòa này thì luật sư đôi bên (kể cả IRS) đều phải nộp một bản Báo Cáo theo Luật Định (legal briefs). Đây là một hồ sơ có tính cách chuyên môn về luật theo đó đôi bên đều phải kể lại phần mình những gì đã khai trước tòa cùng ý kiến về những bằng cớ đã đưa ra và những điều khoản luật đã áp dụng để tham chiếu. Điều nên nhớ là không bao giờ dùng luật sư miễn phí được chỉ định nếu có yêu cầu. Những luật sư này ăn lương nhà nước để thay mặt cho nguyên đơn theo đúng thủ tục luật pháp đòi hỏi, nhưng dĩ nhiên chẳng bao giờ họ tận tình đứng về phía người đối nghịch với chính phủ. Ngoài các tòa án thuế vụ nhỏ hay vụ thông thường, quí vị còn có thể xin đem nội vụ xử ở các Tòa Án Liên Bang Quận Hạt (U.S. Circuit Court) ở khắp nơi trên đất Mỹ hoặc Tòa Khiếu Nại Liên Bang (U.S. Court of Federal Claims) ở Washington, DC. Cả hai tòa này bắt buộc nguyên đơn phải có luật sư biện hộ theo luật định. Nếu bị thua kiện nữa có thể kháng cáo lên Tòa Kháng Cáo Quận Hạt Liên Bang (U.S. Circuit Court of Appeals). Nếu lên tòa này mà vẫn thua thì còn có thể kháng án lên Tối Cao Pháp Viện, nhưng đeo đuổi lên tới các tòa này sẽ rất tốn kém vì án phí nặng lên tới $50,000 thêm vào đó xác xuất thắng kiện rất nhỏ chỉ vào khoảng 10%.
Tuần tới chúng tôi sẽ trình bày cách đối phó với các chuyên viên truy thu của IRS trường hợp bị mắc nợ IRS mà không có tiền trả ngay. Cũng như thường lệ, người viết xin xác nhận nội dung của những loạt bài tìm hiểu luật pháp này chỉ hoàn toàn được xử dụng với tính cách thông tin (information) để giúp quí độc giả một vài kiến thức tổng quát căn bản về luật pháp Hoa Kỳ mà thôi, và không thể coi như sự cố vấn của một luật sư với thân chủ (attorney-client relationship). Do đó nếu có vấn đề liên hệ đến luật, quí độc giả vẫn cần phải thảo luận với một luật sư chuyên môn về trường hợp của quí vị.
Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở địa chỉ 17151 Newhope Street, Suite 113, Fountain Valley, California 92708. Điện thoại: (714) 531-7080, website: www.lylylaw.com
ĐẮK LẮK, Việt Nam (NV) – “Diện tích rừng tự nhiên ở Tây Nguyên từ 3.8 triệu hécta giảm còn 2.1 triệu hécta, trong số này chỉ 10% là rừng giàu.”
Báo VNExpress dẫn lời ông Hà Công Tuấn, cựu thứ trưởng Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn Việt Nam, loan báo tại hội thảo “Phát triển kinh tế nông, lâm nghiệp gắn với bảo vệ và phát triển rừng,” do Ban Kinh Tế Trung Ương tổ chức tại thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, hôm 4 Tháng Tư.
Tang vật trong vụ phá rừng lớn ở huyện Kong Chro, tỉnh Gia Lai, hồi Tháng Ba vừa qua. (Hình: Hoàng Thanh/Người Lao Động)
Ông Tuấn cho biết sau năm 1975, Tây Nguyên là “thủ đô của lâm nghiệp” với 3.8 triệu hécta rừng tự nhiên, độ che phủ toàn vùng 70%. Thế nhưng sau nhiều thập niên, diện tích rừng ở đây chỉ còn khoảng 2.1 triệu hécta. Trong đó, chỉ có gần 10% là diện tích rừng giàu, phân bố ở sáu vườn quốc gia và các rừng phòng hộ, còn lại là rừng nghèo kiệt.
Cụ thể, từ năm 1976 đến 2005, mỗi năm Tây Nguyên để mất khoảng 34,000 hécta rừng tự nhiên. Trong số này, 78% mất rừng do “chuyển đổi mục đích sử dụng,” phá rừng chỉ chiếm 6%, khai thác rừng trồng 4%, cháy rừng 1%, còn 11% là nguyên nhân khác.
Ông Nguyễn Đắc Nhẫn, vụ phó Đất Đai, Bộ Tài Nguyên và Môi Trường, thừa nhận thời gian qua vẫn còn những bất cập trong chính sách, pháp luật về quản lý, sử dụng đất lâm nghiệp. Điều này dẫn đến hiệu quả sử dụng đất lâm nghiệp còn hạn chế, chưa xứng đáng với tiềm năng.
Rừng ở huyện Kon Plông, tỉnh Kon Tum, ngày càng cạn kiệt. (Hình: Trần Hóa/VNExpress)
Nói với báo đài, ông Trần Tuấn Anh, trưởng Ban Kinh Tế Trung Ương, cho rằng: “Tây Nguyên có vị trí chiến lược quan trọng về kinh tế, chính trị, quốc phòng, là vùng có diện tích rừng lớn thứ hai cả nước, có tiềm năng phát triển tài nguyên rừng.”
“Tuy nhà nước đã có nhiều chính sách bảo vệ rừng, nhưng thực tế một số chính sách, chủ trương chưa thực sự bảo đảm cuộc sống cho người dân, lực lượng quản lý rừng. Thậm chí, nhiều ý kiến cho rằng với thực trạng như hiện nay, rừng đang là ‘gánh nặng’ cho địa phương,” ông Tuấn biện minh. (Tr.N) [qd]
WARSAW, Ba Lan (NV) – Ba Lan hứa cấp thêm chiến đấu cơ cho Ukraine nhân dịp ông Volodymyr Zelensky, tổng thống Ukraine, tới thăm Ba Lan hôm Thứ Tư, 5 Tháng Tư, theo BBC.
Ông Andrzej Duda, tổng thống Ba Lan, tuyên bố sẽ gửi toàn bộ chiến đấu cơ MiG-29 còn lại của nước ông cho Ukraine “nếu vẫn còn nhu cầu như vậy.”
Ông Andrzej Duda (phải), tổng thống Ba Lan, đón tiếp ông Volodymyr Zelensky, tổng thống Ukraine, ở Warsaw, Ba Lan, hôm Thứ Tư, 5 Tháng Tư. (Hình: Facebook Volodymyr Zelensky)
Tổng Thống Zelensky cảm ơn Ba Lan ủng hộ Ukraine chiến đấu chống Nga xâm lược.
Ông Zelensky tới Warsaw sáng Thứ Tư, lần đầu tiên ông thăm Ba Lan kể từ khi Nga bắt đầu xâm lược Ukraine hồi Tháng Hai năm ngoái.
Hơn một năm qua, Ba Lan là đồng minh quan trọng của Ukraine và luôn đi đầu vận động viện trợ vũ khí cho Ukraine.
Ba Lan là quốc gia đầu tiên hứa cấp xe tăng Leopard cho Ukraine. Tháng trước, ông Duda tuyên bố sẽ gửi bốn chiếc MiG-29 thời Liên Xô cho Ukraine, và hôm Thứ Tư, ông hứa sẽ gửi hết loại chiến đấu cơ này mà Ba Lan đang còn.
Kể từ khi bị Nga xâm lược, Ukraine liên tục kêu gọi Âu Châu và Mỹ cấp chiến đấu cơ hoặc lập vùng “cấm bay” ở nước này.
Cũng hôm Thứ Tư, Tổng Thống Duda một lần nữa khẳng định Ba Lan ủng hộ Ukraine gia nhập NATO.
Trước đó, ông Jens Stoltenberg, tổng thư ký NATO, loan báo, muốn gia nhập liên minh quân sự này, Ukraine phải là quốc gia độc lập và dân chủ – hai tiêu chuẩn Ukraine hiện không thể có do đang bị Nga xâm lược.
Ông Vladimir Putin, tổng thống Nga, từng lấy chuyện Ukraine muốn vô NATO làm cái cớ xâm lược nước này. (Th.Long) [qd]
TIỀN GIANG, Việt Nam (NV) – Bị can Nguyễn Sơn Hà, 27 tuổi, thầy giáo trường trung học cơ sở Xuân Diệu, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang, vừa bị bắt, khởi tố với cáo buộc “dâm ô với người dưới 16 tuổi.”
Nạn nhân trong vụ này là một nữ sinh lớp 8, tức chỉ mới 14 tuổi.
Bị can Nguyễn Sơn Hà. (Hình: VTC News)
Theo báo Zing hôm 5 Tháng Tư, hồi giữa tháng trước, mạng xã hội xuất hiện tin nhắn với nội dung “quan hệ trên mức tình cảm” giữa thầy giáo Hà và một nữ sinh lớp 8 được giấu danh tính.
Thời điểm đó, ban giám hiệu trường Xuân Diệu đã làm việc với giáo viên Nguyễn Sơn Hà và nữ sinh, sau đó công bố báo cáo quy chụp cho nữ sinh “tự tạo Facebook giả nhắn tin qua lại với thầy giáo, nhằm gây mất uy tín giáo viên và nhà trường.”
Không bằng lòng với kết luận nêu trên, phụ huynh của nữ sinh đã yêu cầu công an vào cuộc điều tra. Đến lúc này, bị can Hà mới chịu thừa nhận các tin nhắn “khiếm nhã” là của mình.
Ngoài ra, bị can Hà còn thừa nhận mình có hành vi dâm ô với nữ sinh, sau khi “lương tâm cắn rứt” về chuyện vu oan cho em này.
Báo Zing dẫn phản hồi của một giới chức ẩn danh của Ủy Ban Nhân Dân thành phố Mỹ Tho: “Sau khi có kết luận chính thức từ phía cơ quan công an, Ủy Ban Nhân Dân thành phố Mỹ Tho sẽ tiến hành các bước xử lý trách nhiệm công tác quản lý của ban giám hiệu nhà trường [Xuân Diệu].”
Các vụ thầy giáo dâm ô nữ sinh diễn ra liên tiếp tại nhiều tỉnh, thành ở Việt Nam trong thời gian qua. Theo công luận, nguyên nhân một phần là do án phạt cho tội danh này chưa đủ mức răn đe nghiêm khắc.
Báo Dân Trí hồi Tháng Chín năm ngoái cho hay, bị cáo Nguyễn Văn Trác, 44 tuổi, cựu phó hiệu trưởng một trường trung học cơ sở ở huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh, bị kết án ba năm tù với cáo buộc “dâm ô với người dưới 16 tuổi.”
Trường trung học cơ sở Xuân Diệu ở thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang, là nơi xảy ra sự việc. (Hình: Thành Nhân/Lao Động)
Theo cáo trạng, hồi Tháng Năm, 2022, bị cáo Nguyễn Văn Trác thấy em C., 15 tuổi, nữ sinh của trường, đang nghỉ giải lao sau giờ thi nên ông này gọi nữ sinh vào phòng làm việc.
Tại đây, bị cáo Trác nói với em C.: “Cho thầy hôn trán.” Nữ sinh phản ứng, đẩy thầy giáo để chạy ra ngoài.
Bị cáo Trác tiếp tục đi theo ôm hôn nữ sinh từ phía sau, dùng tay sờ các vị trí nhạy cảm trên cơ thể nạn nhân. Em C. đẩy bị cáo Trác ra, bỏ chạy rồi báo sự việc cho các giáo viên khác.
Sau khi tòa tuyên án, mẹ của nữ sinh được dẫn lời: “…Quan trọng nhất là con tôi được minh oan, không phải cháu đặt điều vu khống cho thầy giáo.” (N.H.K) [qd]
ZURICH, Thụy Sĩ (NV) – Ông Manuel Burga, cựu chủ tịch Liên Đoàn Bóng Đá Peru (FPF), vừa bị FIFA cấm tham gia hoạt động bóng đá lần thứ hai mặc dù được tha bổng về hành vi gian lận tại tòa án liên bang Hoa Kỳ, theo AP, ngày 4 Tháng Ba.
FIFA cho biết, các thành viên Ủy Ban Đạo Đức FIFA đã ra phán quyết một lần nữa rằng ông Burga “tham gia vào các kế hoạch hối lộ” liên quan đến một loạt các giới chức lãnh đạo bóng đá Nam Mỹ trong một cuộc điều tra của Mỹ dẫn đến vụ xử ở một phiên tòa ở Brooklyn, New York, năm 2017.
Ông Manuel Burga, cựu chủ tịch Liên Đoàn Bóng Đá Peru. (Hình: Cris Bouroncle/AFP via Getty Images)
Trước đó, vào năm 2019, ông Burga bị ủy ban cấm thi đấu suốt đời và bị phạt 1 triệu franc Thụy Sĩ. Các biện pháp trừng phạt này sau đó bị Tòa Án Trọng Tài Thể thao (CAS) hủy bỏ trong phiên tòa kháng cáo vào năm ngoái với lý do “vi phạm các quyền theo thủ tục tố tụng.” CAS đã trả hồ sơ kháng cáo vụ này cho FIFA để xem xét.
Tuy nhiên, ủy ban của FIFA lại đưa ra phán quyết tương tự trong phiên tòa xét xử đạo đức lần thứ hai.
Ông Burga một lần nữa có thể kháng cáo lên CAS.
Khi còn là người đứng đầu FPF, ông Burga bị buộc tội nhận hối lộ trong một cuộc điều tra sâu rộng chưa được các cơ quan điều tra Mỹ tiết lộ vào năm 2015.
Vào thời điểm đó, ông Burga là thành viên của Ủy Ban Phát Triển FIFA, nơi phê duyệt hàng trăm triệu đô la quỹ dự án cho các liên đoàn thành viên.
Tòa Án Liên Bang Hoa Kỳ ở Brooklyn, New York, nơi ông Manual Burga bị xử hồi năm 2017. (Hình: Don Emmert/AFP via Getty Images)
Hồi Tháng Mười Hai, 2017, ông Burga hầu tòa ở Brooklyn cùng với hai lãnh đạo bóng đá Nam Mỹ khác và là người duy nhất được tha bổng.
Hai năm sau, các nhà điều tra của Ủy Ban Đạo Đức FIFA cáo buộc có “bằng chứng rõ ràng” rằng ông Burga đã nhận hoặc được hứa hẹn nhận $6.6 triệu hối lộ liên quan đến các hợp đồng tiếp thị cho các giải đấu bao gồm Copa America và Copa Libertadores. (KV) [đ.d.]
BÌNH DƯƠNG, Việt Nam (NV) – Mưa kèm dông lốc lớn khiến cây xanh ngã đổ làm đường dây điện 3 pha bị đứt. Bà cụ ra trước nhà quét nước va trúng dây điện bị giật té ngã. Chồng, con trai và cháu nội ra ứng cứu bị điện giật chết thương tâm.
Báo Tuổi Trẻ cho biết sự việc đau lòng này xảy ra tại khu phố 2, phường Mỹ Phước, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, vào chiều tối 4 Tháng Tư.
Cơ quan hữu trách tỉnh Bình Dương phong tỏa hiện trường, điều tra sự việc. (Hình: Tuổi Trẻ)
Báo Thanh Niên dẫn báo cáo nhanh của cơ quan hữu trách cho biết khoảng 5 giờ 30 phút chiều cùng ngày, trời mưa kèm dông lốc lớn khiến một cây xanh bị ngã đổ, làm đường dây điện ba pha ở phường Mỹ Phước, thị xã Bến Cát, bị đứt, rò rỉ điện.
Sau cơn mưa, bà Nguyễn Thị Nhị, 70 tuổi, ở khu phố 2, phường Mỹ Phước, ra quét nước trước nhà thì va trúng dây điện nên bị điện giật té xuống đất.
Thấy vậy, ông Nguyễn Văn Lên, 71 tuổi, chồng bà Nhị; cùng anh Nguyễn Thái Bình, 40 tuổi, con trai bà Nhị; và cháu Nguyễn Thái Dương, 12 tuổi, cháu nội bà Nhị, chạy ra ứng cứu thì bị điện giật, té ngã chết tại chỗ. Bà Nhị may mắn chỉ bị thương.
Sợi dây điện bị đứt thòng xuống đường khiến ba người chết. (Hình: Dân Trí)
Nhận được tin báo, Công An thị xã Bến Cát đã đến khám nghiệm, phong tỏa hiện trường để điều tra sự việc.
Ông Nguyễn Trọng Ân, chủ tịch thị xã Bến Cát, cho biết trước mắt ủy ban thị xã và các ngành hữu trách hỗ trợ gia đình bà Nhị 70 triệu đồng ($2,983) để lo hậu sự. (Tr.N) [qd]
Với những cáo buộc của công tố viên, liệu có đủ đưa Trump vào tù?
Sau khi đưa ra 34 tội danh buộc tội cựu Tổng Thống Donald Trump, phía công tố phải có bằng chứng thuyết phục bồi thẩm đoàn để kết tội ông, nhưng liệu ông có ngồi tù?
AN GIANG, Việt Nam (NV) – Liên quan kế hoạch huy động người để thử trọng tải cầu bộ hành Nguyễn Thái Học, thành phố Long Xuyên, chiều 4 Tháng Tư, ông Nguyễn Thanh Bình, chủ tịch tỉnh An Giang, cho biết đã yêu cầu “ngừng huy động người để thử trọng tải cầu,” sau khi bị công luận phản bác, chế giễu.
Nói với báo VNExpress, ông Phạm Văn Hùng, phó Phân Viện Khoa Học Công Nghệ Giao Thông Vận Tải phía Nam, cho biết sẽ sử dụng phương pháp thử trọng tải bằng nước thay thế 400 con người nhằm “bảo đảm an toàn.”
Cầu bộ hành Nguyễn Thái Học ở thành phố Long Xuyên được kỳ vọng là “công viên trên sông” thu hút nhiều người dân đến thăm viếng. (Hình: Ngọc Tài/VNExpress)
“Việc này chỉ thử được trọng tải tĩnh nên không thu báo cáo được các chỉ số về trọng tải động,” ông Hùng nói và cho biết thời gian kiểm định thay vì vào ngày 5 Tháng Tư, sẽ lùi lại đến khi có đầy đủ trang thiết bị.
Dự án cầu Nguyễn Thái Học có vốn đầu tư 200 tỷ đồng ($8.5 triệu) bắc qua rạch Long Xuyên, gồm cầu chính dài 120 mét, rộng 16 mét dành cho xe hơi, xe gắn máy và cầu dành cho người đi bộ bên cạnh, rộng 5.7-9.5 mét.
Với thiết kế đẹp, lại nằm ở trung tâm thành phố Long Xuyên, cầu bộ hành được kỳ vọng là “công viên trên sông” thu hút nhiều người dân đến thăm viếng.
Thế nhưng qua nửa năm vận hành, cây cầu bị tố “chưa bảo đảm, sai thiết kế và phải dặm vá.” Cơ quan công an sau khi điều tra nghi thiết kế cầu bị thay đổi.
Theo thiết kế ban đầu, sàn cầu được nẹp inox bo viền mép sàn nhưng lúc thi công phần bo viền bị cắt bỏ, chỉ còn tấm lót sàn bằng vật liệu composite.
Dưới thành cầu có nhiều vết hàn và thông số kỹ thuật liên quan phẩm chất mà một số đơn vị khi tiến hành giám định hơn một năm qua.
Chưa hết, Sở Giao Thông Vận Tải An Giang khi kiểm tra, nghiệm thu cầu bộ hành chỉ ra một số vấn đề như dầm ngang có nhiều dấu hiệu xuống cấp, chưa bảo đảm phẩm chất; vị trí cánh dầm ngang gỉ sét, nứt mối hàn…
Để xác minh nghi vấn sai phạm của cây cầu, Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Công An tỉnh An Giang đã trưng cầu Phân Viện Khoa Học Giao Thông Vận Tải phía Nam giám định phẩm chất công trình.
Theo phương án phân viện đưa ra, sau khi lắp đặt máy móc, thiết bị tại vị trí kiểm tra, khoảng 400 người sẽ được cho lên cầu để thử trọng tải.
Theo phương án, từng nhóm từ ít đến nhiều đi qua cầu để thiết bị đo hướng suất, biến dạng, dao động, ghi nhận các thông số làm cơ sở phục vụ điều tra. (Hình: Ngọc Tài/VNExpress)
Sau đó, Công An tỉnh An Giang đã đề nghị chính quyền thành phố Long Xuyên “huy động người từ các trường học, dân quân, dân phòng, đoàn thể đóng ở địa bàn. Người tham gia phải nặng từ 60 kg trở lên.”
Tuy nhiên, kế hoạch này bị nhiều chuyên gia trong lĩnh vực giao thông đánh giá là “bất hợp lý và nguy cơ mất an toàn” nếu quá trình kiểm định xảy ra tai nạn. Các chuyên gia cũng đưa ra nhiều biện pháp thử trọng tải khác an toàn hơn như dùng con lăn hoặc thiết bị chuyên dụng tương ứng người để kiểm tra.
Ngoài ra, cộng đồng mạng cũng phản đối, châm biếm, chế giễu.
“Ai cũng có thể ngu, nhưng trong sai số chấp nhận được thì ngu bình thường. Dùng 400 người để thử trọng tải cầu là ngu đỉnh cao,” Facebooker Nguyễn Thiện viết trên trang cá nhân. (Tr.N) [qd]
BUENA PARK, California (NV) – Chung cư ở Buena Park cháy lớn sáng sớm Thứ Tư, 5 Tháng Tư, khiến hơn một chục cư dân phải di tản, giới chức cứu hỏa loan báo, theo đài NBC Los Angeles.
Sau 1 giờ sáng, Sở Cứu Hỏa Buena Park (BPFD) nhận được tin báo hỏa hoạn xảy ra ở chung cư trong khu 7700 đường 10th, BPFD cho hay. Khi lính cứu hỏa tới hiện trường, có nhiều dây điện bị đứt, gây khó khăn cho họ.
Lính cứu hỏa dập tắt đám cháy tại chung cư ở Buena Park, California, sáng Thứ Tư, 5 Tháng Tư. (Hình: OCFA)
Hơn 40 lính cứu hỏa được huy động để đối phó với đám cháy. Lính cứu hỏa của hai thành phố Anaheim và Fullerton cũng được gọi tới hỗ trợ. Họ mất khoảng 50 phút mới dập tắt đám cháy.
Lửa lan từ tòa nhà này sang tòa nhà khác, gây thiệt hại nặng nề cho nhiều căn nhà. Khoảng 15 tới 20 cư dân mất chỗ ở, theo BPFD. Một số cư dân mất toàn bộ tài sản trong vụ hỏa hoạn.
“Đám cháy rất lớn, cả tòa nhà bốc cháy. Toàn bộ cửa sổ đều bị bể,” bà Jona Hernandez, cư dân phải di tản, cho biết. “Dây điện đứt tứ tung, thậm chí dây điện ngay phía trên chúng tôi dường như cũng đứt.”
Cư dân chỉ có vài giây để gom vài thứ đồ đạc và thú cưng trước khi phải di tản. Hồng Thập Tự Hoa Kỳ đang tìm cách giúp đỡ những người mất chỗ ở.
“Chúng tôi chỉ có chưa đầy 1 phút để chạy ra ngoài, vì lửa lan tới ngay cửa sổ và có thể nghe thấy tiếng nứt,” cô Ruth Gutierrez, cư dân phải di tản, kể.
Nguyên nhân vụ cháy vẫn đang được điều tra. Không có báo cáo nào về thương vong. Thiệt hại ước tính khoảng $2.25 triệu, theo BPFD. (Th.Long) [qd]
NYON, Thụy Sĩ (NV) – Thụy Sĩ sẽ tổ chức Giải Vô Địch Bóng Đá Nữ Châu Âu năm 2025, Liên Đoàn Bóng Đá Châu Âu (UEFA) cho biết hôm Thứ Ba, 4 Tháng Tư, theo ESPN.
Lần gần đây nhất Thụy Sĩ tổ chức một giải đấu lớn là vào năm 2008, đó là giải Euro nam cùng với nước Áo láng giềng.
Ramona Bachmann (số 10) của Thụy Sĩ tranh bóng với Griedge M’Bock Bathy của France tại giải Euro nữ năm 2017. Thụy Sĩ vừa được chọn đăng cai Euro nữ 2025. (Hình minh họa: Dean Mouhtaropoulos/Getty Images)
“Đây là một ngày lịch sử đối với Thụy Sĩ, Liên Đoàn Bóng Đá Thụy Sĩ (SFA), và bóng đá nữ,” ông Dominique Blanc, chủ tịch SFA, cho biết trong một tuyên bố. “Bước tiến quan trọng này sẽ định hình sự phát triển của bóng đá nữ ở mọi cấp độ.”
SFA cho biết họ sẽ thành lập một cơ quan chịu trách nhiệm tổ chức sự kiện này, đồng thời cho biết thêm rằng “các hội thảo đầu tiên và các chuyến thăm địa điểm với UEFA đã được lên kế hoạch vào Tháng Tư và Tháng Năm.”
“Euro nữ 2025 sẽ diễn ra trong bốn tuần vào Tháng Sáu và Tháng Bảy, 2025 tại các địa điểm dự kiến là Basel, Bern, Geneva, Zurich, St. Gallen, Sion, Lucerne, và Thun,” SFA cho biết. “Cơ sở hạ tầng hiện có sẽ được sử dụng [hoặc, như trong trường hợp sân cỏ ở Thun và Berne, đã được sửa đổi] và việc xây dựng thêm các sân vận động, khách sạn hoặc sân tập là không cần thiết theo tình trạng kiến trúc hiện tại.”
Vào Tháng Mười, 2022, UEFA cho biết họ nhận được đơn đấu thầu đăng cai giải đấu của bốn nước, bao gồm Pháp và Ba Lan, và các nước đấu thầu tổ chức chung là Đan Mạch, Phần Lan, Na Uy, và Thụy Điển.
Các đơn đấu thầu của các nước Bắc Âu tạo cạnh tranh mạnh mẽ nhất với Thụy Sĩ. Tại vòng bỏ phiếu cuối cùng tại Ủy Ban Điều Hành UEFA, các quốc gia này nhận được bốn phiếu bầu so với chín phiếu của Thụy Sĩ.
Chủ Tịch Lise Klaveness của Liên Đoàn Bóng Đá Na Uy cho biết: “Chúng tôi tin rằng chúng tôi đã nộp đơn đấu thầu với một kế hoạch rõ ràng về cách tạo ra một kỳ Euro tốt nhất từ trước đến nay. Chúng tôi luôn biết rằng cuộc cạnh tranh sẽ rất khó khăn và chúng tôi chỉ có thể chúc mừng Thụy Sĩ đã giành chiến thắng.”
Ukraine cũng bày tỏ sự quan tâm đến việc tổ chức sự kiện này mặc dù đang bị Nga xâm lược.
Phiên bản trước của giải Euro nữ được tổ chức tại Anh vào năm 2022, nơi đội chủ nhà giành chức vô địch sau khi đánh bại Đức trong trận chung kết tại sân vận động Wembley.
Giải đấu năm ngoái, bị hoãn lại một năm do đại dịch COVID-19, có lượng người xem trực tiếp trên toàn cầu khoảng 365 triệu người. Sân vận động Wembley cũng đạt số khán giả kỷ lục là 87,192 người có mặt xem trận chung kết.
Ông Dominique Blanc (phải): “Đây là một ngày lịch sử đối với Thụy Sĩ, Liên Đoàn Bóng Đá Thụy Sĩ (SFA), và bóng đá nữ.” (Hình minh họa: Fabrice Coffrini/AFP via Getty Images)
Hiện tại, sân vận động lớn nhất của Thụy Sĩ là St. Jakob Park ở thành phố Basel, có khoảng 38,000 chỗ ngồi. Tuy nhiên, phát biểu hôm Thứ Ba, nữ tiền đạo Lauren Hemp của đội tuyển Anh, vô địch Euro 2022, cho biết giải đấu vẫn hứa hẹn mang lại thành công lớn cho môn thể thao nữ.
“Sẽ luôn khó để giành chức vô địch Euro trên sân nhà trước một sân vận động Wembley chật cứng người, rõ ràng là họ cũng sẽ giành chiến thắng trước Đức. Nhìn về tương lai, vâng, nó có thể chứa 38,000 khán giả, nhưng vẫn sẽ có rất nhiều người hâm mộ có mặt ở đó và hy vọng nó sẽ chật kín người và có nhiều người theo dõi từ quê nhà,” cô nói với các phóng viên. “Bóng đá nữ đang phát triển đến mức sẽ xuất hiện trên màn hình TV của rất nhiều người và được quảng cáo nhiều đến mức đây vẫn sẽ là một sự kiện đáng kinh ngạc. Tôi thực sự mong chờ đội tuyển Anh vài năm tới vì có rất nhiều điều để xem. Thụy Sĩ sẽ là một kinh nghiệm khác. Đó là điều đáng mong đợi với tư cách là cầu thủ.”
Đức từng vô địch Euro tám lần, là đội thành công nhất trong lịch sử Euro nữ. (KV) [đ.d.]
FULLERTON, California (NV) – Một học sinh trung học ở Fullerton đăng lên mạng xã hội hình em này có lẽ đang cầm súng lục, khiến 250 phụ huynh hoảng sợ, hối hả tới trường đón con về, theo nhật báo The Orange County Register hôm Thứ Tư, 5 Tháng Tư.
Tính tới Thứ Ba, trong số 630 học sinh trường trung học Nicolas Junior High School, 228 em vẫn ở nhà. Và khoảng 150 phụ huynh tới trường dự họp, đòi giới chức trả lời về vụ này. Nhiều phụ huynh nói họ bất bình vì trường không thông báo kịp thời.
Trường Nicolas Junior High School ở Fullerton, California. (Hình minh họa: Facebook Nicolas Junior High School)
Tại cuộc họp trưa Thứ Ba, phụ huynh và vài học sinh kể lại chuyện họ tưởng lầm đang có kẻ nổ súng ở trường như thế nào. Hôm Thứ Hai, nhiều học sinh nhắn tin cho cha mẹ nói: “Đang có người nổ súng ở trường.”
“Nhìn rất đáng sợ,” bà Maria Cardena, mẹ của một học sinh, kể lại cảnh một số phụ huynh hối hả tới trường đón con về.
Một học sinh cho biết: “Ban đầu, em cảm thấy an toàn. Nhưng một khi nhìn thấy bạn bè ra về, em sợ hãi.”
Thực ra, không có kẻ nổ súng nào; học sinh đăng tấm hình nêu trên vẫn đang ở nhà lúc đó và bị cảnh sát thẩm vấn khoảng 7 giờ 15 phút sáng Thứ Hai.
Tới lúc đó, giới chức nhà trường nhận ra “trường của chúng ta an toàn,” ông Jose Varela, hiệu trưởng, cho hay trong buổi họp với phụ huynh và học sinh trưa Thứ Ba.
Ông Varela nói ông hiểu phản ứng của phụ huynh.
“Nếu là tôi, tôi cũng sẽ lo sợ, và tôi cũng sẽ làm như vậy,” ông Varela cho biết.
Cuối tuần qua, một học sinh của trường đăng lên mạng xã hội hình em này cầm súng kèm lời lẽ “đe dọa,” theo ông Varela.
Rồi có người nào đó, không liên lạc với trường này, đăng thông báo lên mạng xã hội cho hay học sinh đó sẽ “bắn nát trường này,” ông Varela báo cáo. Và không như bản “post” đầu tiên, bản “post” thứ nhì nêu cụ thể trường Nicolas Junior High School.
Sáng sớm Thứ Hai, khi biết được sự việc, ông Varela liên lạc với Trung Sĩ Eric Bridges của Sở Cảnh Sát Fullerton.
Ông Bridges cho biết ông cùng một cảnh sát viên khác tới nhà học sinh đó chỉ trong vài phút. Họ xác định khẩu súng trong hình là súng hơi.
Cảnh sát Fullerton xác nhận không có mối đe dọa nào cho trường trung học Nicolas Junior High School. (Hình minh họa: FPD)
Mặc dù xác nhận không có mối đe dọa nào cho trường, nhiều cảnh sát viên vẫn tới trường này khoảng 7 giờ rưỡi sáng Thứ Hai, lúc giáo viên cũng được thông báo về bản “post” đầu tiên trên mạng xã hội, theo ông Varela. Khi tiếng chuông đầu tiên vang lên, vị hiệu trưởng loan báo trên loa.
“Chúng tôi biết có bản ‘post’ không đàng hoàng,” ông Varela thông báo. “Cảnh sát Fullerton đang lo vụ này. Mong mọi người hiểu rằng trường Nicolas là nơi an toàn nhất.”
Rồi bản “post” thứ nhì xuất hiện. Và lời bàn tán lan nhanh.
Lúc 10 giờ 7 phút sáng Thứ Hai, Trung Sĩ Bridges gọi cho ông Varela xác nhận cảnh sát điều tra xong. Không có mối đe dọa trực tiếp nào cho trường Nicolas Junior High School, ông cho hay.
Không lâu sau, trường gửi email cho phụ huynh bằng tiếng Anh, tiếng Tây Ban Nha và tiếng Việt.
Tại cuộc họp trưa Thứ Ba, nhiều phụ huynh, vốn đang lo lắng sau hàng loạt vụ xả súng ở trường học khắp nước Mỹ, nói họ bất bình vì trường thông báo chậm trễ. Họ yêu cầu trường cũng như Học Khu Fullerton (FSD) lập tức thông báo cho họ biết bất kỳ mối nguy hiểm tiềm ẩn nào đối với học sinh, và để cha mẹ tự quyết định đón con về hay không.
Ông Bob Pletka, tổng quản trị FSD, cho hay trường không lập tức thông báo vì ngay từ trước giờ học, cảnh sát xác định học sinh không gặp nguy hiểm, và trường muốn có thêm thông tin rồi mới liên lạc với phụ huynh.
“Thông báo mà không chính xác thì còn tệ hơn thông báo chậm,” ông Pletka giải thích.
Trong tương lai, FSD sẽ gửi thông tin “ngay khi nào chúng tôi có,” ông Pletka khẳng định.
Giới chức trường cho biết học sinh đăng hình cầm súng nêu trên sẽ không trở lại trường này. (Th.Long) [qd]
LOS ANGELES, California (NV) – Dân Biểu Kevin McCarthy (Cộng Hòa-California), chủ tịch Hạ Viện Mỹ, gặp bà Thái Anh Văn, tổng thống Đài Loan, ở California hôm Thứ Tư, 5 Tháng Tư, theo Reuters.
Ông McCarthy là giới chức Mỹ cao cấp nhất đón tiếp tổng thống Đài Loan trên đất Mỹ kể từ năm 1979 tới nay, bất chấp Trung Quốc đe dọa trả đũa cuộc gặp này. Nhiều nhà lập pháp khác của Mỹ, cả Cộng Hòa lẫn Dân Chủ, cũng dự sự kiện này.
Dân Biểu Kevin McCarthy (Cộng Hòa-California) (phải), chủ tịch Hạ Viện Mỹ, nói chuyện với bà Thái Anh Văn, tổng thống Đài Loan, khi đón tiếp bà tại Thư Viện Tổng Thống Ronald Reagan ở Simi Valley, California, hôm Thứ Tư, 5 Tháng Tư. (Hình: Frederic J. Brown/AFP via Getty Images)
Đầu cuộc hội đàm, ông McCarthy gọi bà Thái là “bạn tốt của Mỹ” và cho biết thêm: “Tôi lạc quan rằng chúng ta sẽ tiếp tục tìm ra cách để người dân Mỹ và Đài Loan hợp tác với nhau thúc đẩy tự do kinh tế, dân chủ, hòa bình và ổn định.”
Bà Thái cám ơn ông McCarthy hiếu khách, gọi buổi tiếp đón là nồng ấm như nắng California, đồng thời cám ơn những nhà lập pháp khác có mặt ở đó. “Tôi rất hài lòng,” bà nói.
Ông McCarthy, nhân vật cao cấp thứ ba trong giới lãnh đạo Mỹ, đón tiếp bà Thái tại Thư Viện Tổng Thống Ronald Reagan ở Simi Valley, California, gần Los Angeles.
Tháng Tám năm ngoái, Trung Quốc tập trận rầm rộ xung quanh Đài Loan sau khi bà Nancy Pelosi, chủ tịch Hạ Viện Mỹ lúc đó, thăm Đài Loan. Mới đây, Bộ Quốc Phòng Đài Loan thông báo Trung Quốc đưa hàng không mẫu hạm tới vùng biển ngoài khơi phía Đông Nam đảo quốc này trước cuộc gặp giữa bà Thái với ông McCarthy ở California.
Bà Thái ghé Mỹ hôm Thứ Tư sau khi thăm hai nước đồng minh của Đài Loan ở Trung Mỹ là Guatemala và Belize.
Ông Anthony Blinken, ngoại trưởng Mỹ, tuyên bố tổng thống Đài Loan quá cảnh ở Mỹ là không có gì mới và Bắc Kinh không nên lấy chuyện này làm cái cớ ra tay hoặc làm tăng căng thẳng.
Nhiều người tụ tập ngoài bãi đậu xe Thư Viện Reagan vẫy cờ Đài Loan, giương biểu ngữ ủng hộ Đài Loan và Hồng Kông, và hô vang “Cố gắng lên, Đài Loan,” trước khi ông McCarthy và bà Thái tới.
Sau khi hai nhà lãnh đạo vô trong thư viện hội đàm, một chiếc phi cơ nhỏ bay trên thư viện, kéo theo biểu ngữ ủng hộ Trung Quốc ghi “Một Trung Quốc! Đài Loan thuộc Trung Quốc!”
Cuộc gặp này chắc chắn sẽ khiến Trung Quốc tức giận. Bắc Kinh coi Đài Loan là lãnh thổ thuộc Trung Quốc và từng tuyên bố sẽ giành quyền kiểm soát đảo quốc tự trị này, bằng vũ lực nếu cần.
Thời gian qua, Trung Quốc liên tục cảnh cáo ông McCarthy không được đón tiếp bà Thái, nhưng một số nhà phân tích dự đoán Bắc Kinh sẽ phản ứng ôn hòa hơn so với lần bà Pelosi thăm Đài Loan.
Hai nhà lãnh đạo này gặp nhau ở California được đánh giá có lẽ ít khiêu khích hơn so với trường hợp ông McCarthy tới Đài Loan. Ông McCarthy trước đây cho hay ông hy vọng sẽ thăm đảo quốc này ngày nào đó.
Kể từ khi bà Pelosi tới Đài Loan năm ngoái, mối quan hệ giữa Mỹ với Trung Quốc xuống tới mức mà có người cho là thấp nhất từ năm 1979, năm Mỹ ngưng công nhận Đài Loan về ngoại giao và chuyển sang công nhận Trung Quốc. (Th.Long) [qd]
