LOS ANGELES, California (NV) – Anthony Ippolito đóng vai tài tử kỳ cựu Sylvester Stallone lúc còn trẻ trong phim mới “I Play Rocky,” theo đoạn video giới thiệu phim được hãng Amazon MGM Studios công bố hôm Thứ Tư, 15 Tháng Bảy, UPI đưa tin.
Ippolito, 26 tuổi, nổi tiếng qua loạt phim ngắn “The Offer” của Paramount+ và loạt phim “Grand Army” của Netflix.
Diễn viên Anthony Ippolito quảng bá phim “I Play Rocky” của Amazon MGM Studios tại rạp The Colosseum at Caesars Palace ở Las Vegas, Nevada hôm 15 Tháng Tư. (Hình: Chris Delmas / AFP via Getty Images)
“I Play Rocky” kể lại quá trình làm phim “Rocky” năm 1976, bộ phim đưa Stallone lên hàng ngôi sao. “Rocky” do Stallone viết kịch bản và đóng vai chính, được giới phê bình khen ngợi và rất thành công về doanh thu. Bộ phim này còn là nguồn cảm hứng cho năm tập tiếp theo cũng như loạt phim đấu võ quyền Anh “Creed.”
Trong đoạn giới thiệu phim được công bố hôm Thứ Tư, chàng thanh niên Stallone (Ippolito đóng) gạt bỏ hết lời đề nghị này tới lời đề nghị khác cho tới khi nhóm sản xuất đồng ý để anh tự đóng vai Rocky Balboa, võ sĩ bị đánh giá yếu hơn đối thủ. AnnaSophia Robb vào vai Sasha Czack, người vợ đầu của Stallone.
Dàn diễn viên trong phim còn có Stephan James, Matt Dillon, Jay Duplass, P.J. Byrne và Toby Kebbell.
“I Play Rocky” do Peter Farrelly làm đạo diễn. Phim sẽ ra rạp vào Tháng Mười Một. (Th.Long)
TORONTO, Canada (NV) – Nói “ừm” hoặc “ờ” nhiều có thể là dấu hiệu rủi ro bị mất trí nhớ, theo kết quả nghiên cứu mới ở Canada, Yahoo đưa tin hôm Chủ Nhật, 12 Tháng Bảy.
Khoa học gia của Baycrest Foundation, trung tâm chăm sóc và nghiên cứu bệnh tuổi già, hợp tác với chuyên gia của đại học York University và University of Toronto nghiên cứu 76 người 65 tới 75 tuổi “khỏe mạnh về thần kinh” và có “thị lực bình thường.”
Hai người cao niên đi bộ, nói chuyện ngoài đường. (Hình minh họa: Storyblocks)
Nhóm nghiên cứu yêu cầu 76 người này tự mô tả tấm hình đầy chi tiết và làm bài kiểm tra chức năng điều hành của não (executive function). Nhóm nghiên cứu dùng công cụ AI (trí tuệ nhân tạo) hiện đại để phân tích hàng trăm “đặc điểm tinh vi về lối nói.”
“Kết quả đầy ngạc nhiên: Những đặc điểm tinh vi về lối nói này dự đoán một cách đáng tin cậy kết quả bài kiểm tra nhận thức, thậm chí sau khi đã tính tới tuổi tác, giới tính, và học vấn,” nhóm nghiên cứu cho hay. “Người nói nhanh hơn, lưu loát hơn thì kỹ năng tư duy mạnh hơn. Điều này xác nhận kết quả nghiên cứu trước đây rằng, đối với người cao niên, tốc độ nói liên hệ với chức năng nhận thức.”
Có bốn đặc điểm giúp công cụ AI đo sức khỏe của não thông qua các số đo về chức năng nhận thức. Theo Baycrest Foundation, bốn đặc điểm đó là:
-Dừng nói và ngập ngừng
-Dùng từ đệm như “ờ” và “ừm”
-Khó tìm ra từ
-Nhịp điệu và tốc độ nói
Những đặc điểm này cho thấy nói không lưu loát có thể là dấu hiệu sức khỏe của não nói chung bị suy yếu, ảnh hưởng tới cả khả năng tư duy và ghi nhớ, theo nhóm nghiên cứu.
Nhóm nghiên cứu lưu ý mặc dù triệu chứng mất trí nhớ thường chỉ xuất hiện khi nào bệnh khá nặng, nhưng phân tích lối nói có thể là cách chủ động dự đoán rủi ro.
“Tốc độ nói không chỉ là vấn đề phong cách mà còn là dấu hiệu nhạy cảm về sức khỏe của não,” Bác Sĩ Jed Meltzer, khoa học gia của Baycrest và trưởng nhóm nghiên cứu, cho biết. (Th.Long)
SYDNEY, Úc (NV) – Sam Neill, tài tử người New Zealand nổi tiếng với loạt phim khủng long “Jurassic Park,” qua đời, hưởng thọ 78 tuổi, gia đình ông loan báo hôm Thứ Hai, 13 Tháng Bảy, theo NBC News.
Neill ra đi thanh thản, có gia đình bên cạnh, gia đình ông cho hay trên Instagram.
Tài tử Sam Neill năm 2019. (Hình: Ander Gillenea/AFP via Getty Images)
“Sự mất mát này quá đột ngột, nhưng may mắn, Sam vẫn không còn bị ung thư,” gia đình Neill cho biết nhưng không nói rõ lý do ông mất.
Neill nổi tiếng cả thế giới nhờ vai Tiến Sĩ Alan Grant, nhà cổ sinh vật học, trong phim “Jurassic Park” năm 1993 của đạo diễn Steven Spielberg. Ông giữ được vai này trong những tập phim khủng long tiếp theo.
Ông Christopher Luxon, thủ tướng New Zealand, ca ngợi sức ảnh hưởng của Neill đối với kỹ nghệ điện ảnh ở New Zealand cũng như ngoại quốc, gọi ông là “một trong những người xuất sắc.”
Ông Anthony Albanese, thủ tướng Úc, tuyên bố Neill “giành được chỗ đặc biệt trong lòng người Úc.”
Hàng loạt ngôi sao Hollywood, từ Karl Urban tới Toni Collette, bày tỏ tiếc thương Neill.
Mặc dù được người ta nhắc tới là tài tử New Zealand, Neill có hai quốc tịch, Anh và New Zealand. Ông sinh ở Omagh, Northern Ireland, ngày 14 Tháng Chín, 1947. Đầu những năm 1950, ông và gia đình qua New Zealand định cư.
Tên khai sinh là Nigel John Dermot Neill, ông cho hay sau đó, ông chọn tên Sam vì có quá nhiều người tên Nigel ở trường.
Tới những năm 1970, Neill trở thành diễn viên nổi tiếng ở New Zealand. Phim ăn khách đầu tiên của ông ở nước này là “Sleeping Dogs” năm 1977, cũng chiếu ở ngoại quốc.
Danh tiếng của Neill ngày càng tăng từ đầu những năm 1980 tới cuối những năm 1990 qua một loạt phim truyền hình và điện ảnh, như “Reilly, Ace of Spades,” “The Hunt for Red October,” “The Piano,” và “Event Horizon.”
Trong suốt sự nghiệp, Neill được đề cử hai giải Emmy và ba giải Golden Globe.
Neill qua đời, để lại bốn người con và tám đứa cháu, theo AP. (Th.Long) [kn]
QUẬN CAM, California (NV) – Honda CR-V là một trong những mẫu SUV cỡ nhỏ phổ biến nhất trên thị trường Mỹ, có lẽ chỉ sau Toyota RAV4, và cũng là mẫu xe Honda bán chạy nhất. CR-V có hai phiên bản tùy chọn: động cơ xăng tiêu chuẩn hoặc hệ truyền động hybrid. Sự khác biệt giữa chúng không chỉ nằm ở khả năng tiết kiệm nhiên liệu. Trang mạng xe hơi www.motortrend.com có làm một so sánh giữa Honda CR-V và CR-V Hybrid về các yếu tố như giá cả, cảm giác lái, trang bị tính năng… để khách hàng có thêm thông tin lựa chọn.
Với dòng CR-V hiện tại, phiên bản Hybrid là lựa chọn tối ưu và hoàn toàn xứng đáng với mức chi phí cao hơn.
⦁ Giá: CR-V xăng có giá thấp hơn so với CR-V Hybrid. Giá khởi điểm của mẫu SUV tiêu chuẩn chỉ hơn $32,000, trong khi mẫu Hybrid bắt đầu ở mức hơn $37,000. Với những người mua đang tìm kiếm chiếc CR-V mới có giá rẻ nhất, phiên bản xăng là lựa chọn phù hợp.
⦁ Công nghệ:
Tất cả các phiên bản CR-V đều được trang bị màn hình cảm ứng giải trí 9.0 inch, kết nối Apple CarPlay và Android Auto không dây, đế sạc không dây. Các phiên bản LX, EX và Sport Hybrid có màn hình hiển thị thông tin 7.0 inch; trong khi các bản EX-L, TrailSport Hybrid, Sport-L Hybrid và Sport Touring Hybrid có cụm đồng hồ kỹ thuật số 10.3 inch. Các ứng dụng Google tích hợp và HD radio chỉ có trên phiên bản CR-V Sport Touring Hybrid.
⦁ Tính năng an toàn và hỗ trợ người lái:
Không có sự khác biệt. Cả hai đều đạt điểm an toàn tổng thể 5 sao từ NHTSA. Mọi chiếc CR-V đều được trang bị các hệ thống hỗ trợ người lái và tính năng an toàn chủ động của bộ Honda Sensing. Các trang bị an toàn bao gồm thắng khẩn cấp tự động phía trước, cảnh báo chệch làn đường, hỗ trợ giữ làn đường, kiểm soát hành trình thích ứng, nhận diện biển báo giao thông và đèn pha tự động. Các tính năng giám sát điểm mù và cảnh báo xe cắt ngang phía sau chỉ có trên các phiên bản cao hơn LX.
⦁ Động cơ và hiệu suất:
CR-V bản chạy xăng sử dụng động cơ tăng áp 1.5L I-4, công suất 190 mã lực và mô-men xoắn 179 lb-ft, hộp số vô cấp (CVT); hệ dẫn động cầu trước (FWD) là tiêu chuẩn và dẫn động bốn bánh (AWD) là tùy chọn. Chiếc CR-V AWD tăng tốc từ 0 lên 60 dặm/giờ trong 8.7 giây.
Mẫu CR-V Hybrid có động cơ 2.0L I-4 kết hợp với hai mô-tơ điện cho tổng công suất 204 mã lực. Hệ dẫn động FWD là tiêu chuẩn; các phiên bản TrailSport Hybrid và Sport Touring Hybrid có sẵn AWD. Thời gian tăng tốc từ 0–60 dặm/giờ vào khoảng 7.5 giây.
Mức tiết kiệm nhiên liệu và phạm vi di chuyển:
Mức tiết kiệm nhiên liệu của CR-V tiêu chuẩn là 28/33 mpg thành phố/xa lộ; hệ dẫn động FWD là 27/31 mpg. Phạm vi di chuyển tối đa với một bình xăng đầy là 420 dặm và 406 dặm.
CR-V Hybrid FWD đạt mức 43/36 mpg; 40/34 mpg với AWD. Phạm vi di chuyển tối đa với một bình xăng đầy lên tới 560 dặm với FWD và 518 dặm với AWD.
⦁ Không gian hành lý và nội thất:
CR-V Hybrid có dung tích khoang hành lý 36.3 feet khối, nhỏ hơn một chút so với CR-V xăng 39.3 feet khối. Khi gập hàng ghế thứ hai lại, CR-V có không gian chứa hành lý 76.5 feet khối, còn Hybrid có 71.8 feet khối.
⦁ Cảm giác lái:
Các mẫu xe Honda thường mang lại cảm giác lái nhạy bén, và CR-V cũng không phải là ngoại lệ. Dù không hẳn mang phong cách thể thao, nhưng đối với một chiếc SUV phổ thông, CR-V vẫn đem lại cảm giác lái đầy thú vị. Nhờ khả năng phản hồi nhanh nhạy của mô-tơ điện cùng tổng công suất cao hơn, CR-V Hybrid vận hành linh hoạt và mạnh mẽ hơn, mang lại cảm giác lái hứng khởi hơn hẳn phiên bản chạy xăng.
Honda CR-V Hybrid so với bản chạy xăng: Lựa chọn nào tốt hơn?
Với hàng triệu chiếc được bán ra qua nhiều thế hệ, CR-V đã khẳng định vị thế là một lựa chọn hàng đầu trong phân khúc SUV cỡ nhỏ. Với dòng CR-V hiện tại, phiên bản Hybrid là lựa chọn tối ưu và hoàn toàn xứng đáng với mức chi phí cao hơn. Hiện nay trên thị trường có nhiều mẫu SUV hybrid cỡ nhỏ chất lượng, và CR-V Hybrid là một trong những cái tên xuất sắc nhất. (HD)
ORANGE COUNTY, California (NV) – Một hộ gia đình có thu nhập trung vị (median) tại New York có thể cần hơn 65 năm để dành đủ khoản trả trước của người mua nhà lần đầu, nếu bắt đầu từ con số 0 và dành 5% thu nhập mỗi năm cho mục tiêu này, theo Money hôm Thứ Sáu, 10 Tháng Bảy.
San Francisco đứng kế tiếp, với thời gian ước tính 57 năm. Đây là hai khu vực đô thị duy nhất trong báo cáo mà người mua phải tiết kiệm ít nhất nửa thế kỷ để đạt mức trả trước này.
Người mua nhà lần đầu tại New York có thể mất hơn 65 năm để dành đủ khoản trả trước. (Hình minh họa: Storyblocks.com)
Kết quả dựa trên phân tích của Rocket Mortgage tại 49 khu vực đô thị lớn trong nước Mỹ. Công ty sử dụng dữ liệu từ các khoản vay mua nhà dành cho người mua lần đầu, được hoàn tất trong khoảng ngày 20 Tháng Năm, 2025, đến ngày 19 Tháng Năm, 2026.
Rocket Mortgage lấy khoản trả trước tại từng thị trường rồi chia cho số tiền tương đương 5% thu nhập hộ gia đình trung vị (median) hằng năm. Dữ liệu thu nhập được lấy từ cuộc khảo sát cộng đồng ở Mỹ năm 2024 của Cục Thống Kê Dân Số. Mô hình này chưa tính đến lợi tức đầu tư, mức tăng thu nhập trong tương lai, tiền hỗ trợ từ gia đình hoặc các chương trình vay yêu cầu khoản trả trước thấp.
California có nhiều thị trường đắt đỏ
Tại New York, khoản trả trước trung vị của người mua nhà lần đầu là $265,000, tương đương 30% giá mua. Với thu nhập hộ gia đình trung vị $81,228, một hộ dành 5% thu nhập mỗi năm sẽ cần khoảng 65.2 năm để có được số tiền này.
Tại San Francisco, khoản trả trước trung vị lên tới $400,000, tương đương 26.6% giá căn nhà khoảng $1.5 triệu. Thu nhập hộ gia đình trung vị ở khu vực này là $139,801, đưa thời gian tiết kiệm ước tính lên 57.2 năm.
California chiếm sáu trong tám vị trí đầu bảng. Sau San Francisco là Los Angeles, nơi người mua cần khoảng 41.5 năm để dành khoản trả trước trung vị $170,500. Anaheim và San Jose cùng ở mức 33.6 năm, tiếp theo là San Diego với 25.8 năm và Oakland với 25.4 năm.
Tại Anaheim, người mua nhà lần đầu thường trả trước $170,000, tương đương 20% giá nhà. Ở San Jose, khoản trả trước trung vị là $249,000, chiếm 22% giá mua. San Diego và Oakland cũng ghi nhận tỉ lệ trả trước khoảng 20%.
Hai thị trường California có thời gian tiết kiệm ngắn hơn đáng kể là Sacramento và Riverside. Người mua tại Sacramento cần khoảng 9.9 năm để tích lũy khoản trả trước trung vị $45,407, trong khi thời gian tại Riverside là 8.1 năm với số tiền $36,600.
Tổng cộng 13 khu vực đô thị trong báo cáo có thời gian tiết kiệm từ 20 năm trở lên. Ngoài các thành phố California và New York, danh sách này còn có Boston, Washington, DC, Austin, Seattle, Nassau County ở New York và Providence, Rhode Island.
Ông Bill Banfield, giám đốc kinh doanh Rocket, cho rằng quá trình tích lũy tiền trả trước thường đòi hỏi người mua kiên trì với kế hoạch tài chính trong nhiều năm. Vì vậy, người có ý định mua nhà nên tìm hiểu sớm mức trả trước phổ biến tại nơi mình muốn sinh sống và xây dựng kế hoạch tiết kiệm phù hợp.
Có nơi chỉ cần hơn ba năm
Khoảng cách giữa các thành phố là rất lớn. Tại Warren, Michigan, một hộ gia đình điển hình chỉ cần khoảng 3.1 năm để dành khoản trả trước $8,797, tương đương 5% giá căn nhà khoảng $175,940.
Detroit đứng kế tiếp với 3.9 năm. Khoản trả trước trung vị của người mua lần đầu tại đây là $7,600, cũng tương đương 5% giá mua.
Virginia Beach, Virginia, và Fort Worth, Texas, cùng ở mức 4.3 năm. Indianapolis và Milwaukee đều cần khoảng 4.4 năm, còn Jacksonville, Florida, cần 4.7 năm.
Sự khác biệt chủ yếu xuất phát từ giá nhà, thu nhập địa phương và tỉ lệ trả trước phổ biến tại từng thị trường. Người mua ở các thành phố có giá nhà thấp thường cần khoản tiền ban đầu nhỏ hơn, dù thu nhập địa phương cũng thấp hơn.
Tại nhiều thị trường thuộc miền Trung Tây và miền Nam, khoản trả trước từ 5% đến 10% vẫn khá phổ biến. Tại các đô thị ven biển đắt đỏ, người mua thường trả trước từ 20% trở lên nhằm giảm số tiền vay, hạ khoản thanh toán hằng tháng và đáp ứng yêu cầu về tỉ lệ nợ trên thu nhập của bên cho vay.
New York thường yêu cầu trả trước cao
Giá nhà cao chưa phải nguyên nhân duy nhất khiến thời gian tiết kiệm tại New York kéo dài. Nhiều tòa nhà thuộc dạng nhà hợp tác, gọi là co-op, và chung cư, gọi là condo, yêu cầu người mua trả trước từ 20% đến 30%.
Khoản trả trước lớn cũng giúp hồ sơ mua nhà có vẻ chắc chắn hơn trong mắt người bán. Tại những thị trường có nhiều người mua trả hoàn toàn bằng tiền mặt, người sử dụng khoản vay đôi khi tăng tiền trả trước để nâng khả năng đề nghị mua được chấp thuận.
Theo Redfin, khoản trả trước trung vị (median) của toàn bộ người mua nhà sử dụng khoản vay tại Mỹ là $64,000 trong Tháng Ba, tương đương 15% giá bán. Số tiền này giảm 1.5% so với cùng kỳ năm trước, còn tỉ lệ trả trước giảm từ 16.1% xuống 15%.
Số liệu của Redfin bao gồm cả người mua lần đầu và người từng sở hữu nhà, vì vậy chưa thể so sánh trực tiếp với dữ liệu riêng dành cho người mua lần đầu của Rocket Mortgage.
Tuy nhiên, cả hai báo cáo đều cho thấy mức trả trước khác biệt rất lớn giữa các thị trường. Redfin ghi nhận tỉ lệ trả trước cao nhất tại San Jose, San Francisco và Anaheim, cùng ở mức 25%, trong khi Detroit ở mức 5% và Virginia Beach chỉ 2%.
Người mua có thể tìm chương trình hỗ trợ
Khoản trả trước từ lâu là một trong những trở ngại lớn nhất đối với người mua nhà lần đầu. Nhóm này thường trẻ hơn, có ít tiền tiết kiệm và chưa có giá trị tích lũy từ một căn nhà đang sở hữu để sử dụng cho giao dịch kế tiếp.
Trung Tâm Liên Kết Nghiên Cứu Nhà Ở thuộc Harvard University cho biết khoản trả trước trung vị của người mua nhà lần đầu đạt 10% trong năm 2025, mức cao nhất kể từ năm 1989. Thu nhập trung vị của nhóm này là $94,400.
Người mua vẫn có thể lựa chọn các khoản vay yêu cầu trả trước thấp. Một số khoản vay thông thường dành cho người đủ điều kiện chỉ yêu cầu trả trước 3%. Các khoản vay được chính phủ bảo lãnh cũng có thể yêu cầu số tiền ban đầu thấp hơn. Khoản trả trước nhỏ giúp rút ngắn thời gian tiết kiệm, dù số tiền vay và chi phí hằng tháng thường cao hơn.
Viện Đô Thị xác định Mỹ có 1,676 chương trình hỗ trợ tiền trả trước đang được cấp ngân sách tính đến Tháng Sáu, 2023. Phần lớn được thực hiện dưới dạng khoản vay thứ hai; nhiều chương trình có lãi suất 0%, cho phép hoãn thanh toán hoặc xóa khoản nợ sau khi người mua sở hữu căn nhà đủ thời gian quy định.
Cơ sở dữ liệu của Down Payment Resource cho thấy số chương trình hỗ trợ người mua nhà trên toàn quốc đã tăng lên 2,679 tính đến ngày 1 Tháng Tư, 2026. Con số này bao gồm hỗ trợ tiền trả trước, chi phí hoàn tất giao dịch, tín dụng thuế và một số khoản vay mua nhà ưu đãi.
Một lựa chọn khác là chương trình mua nhà của Tổ Chức Hỗ Trợ Khu Dân Cư Hoa Kỳ (NACA). Chương trình cung cấp khoản vay lãi suất cố định thấp hơn thị trường cho người đủ điều kiện, miễn tiền trả trước, chi phí hoàn tất giao dịch, lệ phí và bảo hiểm vay mua nhà. Người tham gia phải trải qua quá trình tư vấn tài chính và chứng minh khả năng đáp ứng khoản thanh toán hàng tháng.
Con số 65 năm vì thế nên được hiểu như một thước đo về khoảng cách giữa thu nhập và số tiền trả trước phổ biến tại New York. Thời gian thực tế của từng người phụ thuộc vào mức tiết kiệm, thu nhập, loại khoản vay, sự hỗ trợ từ gia đình và chương trình trợ giúp mà họ đủ điều kiện tham gia. (Ng.Tr.)[T.C.]
ORANGE COUNTY, California (NV) – Doanh số nhà ở tại Mỹ tăng trở lại trong Tháng Sáu, trong lúc phân khúc có giá thấp nhất ghi nhận số giao dịch chờ hoàn tất và lượng nhà rao bán tăng nhanh hơn các nhóm giá khác, theo TheStreet hôm Thứ Tư, 8 Tháng Bảy.
Báo Cáo Thị Trường Tháng Sáu của Zillow cho thấy khoảng 381,125 căn nhà được bán trên toàn quốc, tăng 5.9% so với cùng kỳ năm ngoái và 9.2% so với Tháng Năm. Đây vẫn là số liệu sơ bộ và có thể được Zillow cập nhật sau giữa tháng.
Nguồn cung và giao dịch nhà giá thấp tại Mỹ tăng mạnh hơn các phân khúc khác trong Tháng Sáu. (Hình minh họa: Storyblocks.com)
Ông Mischa Fisher, kinh tế gia trưởng của Zillow Group, nhận định kết quả Tháng Sáu sáng sủa hơn rõ rệt so với Tháng Năm, thời điểm doanh số giảm 2.9% so với cùng kỳ năm trước và số nhà mới đưa ra thị trường giảm 4.1%.
Zillow lưu ý Tháng Sáu, 2026, có thêm một ngày làm việc so với cùng tháng năm ngoái, nên một phần mức tăng doanh số có thể xuất phát từ khác biệt lịch. Dù vậy, số giao dịch tăng trở lại cùng chi phí vay thấp hơn một năm trước cho thấy mùa mua nhà vẫn còn sức sống sau giai đoạn mùa Xuân kém sôi động.
Lãi suất vay mua nhà cố định 30 năm vẫn dao động quanh mức cao. Theo Freddie Mac, lãi suất trung bình là 6.49% trong tuần kết thúc ngày 9 Tháng Bảy, tăng từ 6.43% của tuần trước, nhưng thấp hơn mức 6.72% cùng kỳ năm 2025.
Nguồn cung nhà giá thấp tăng mạnh
Thay đổi đáng chú ý nhất trong báo cáo nằm ở nhóm 5% căn nhà có giá trị thấp nhất tại mỗi thị trường.
Số căn thuộc nhóm này mới chuyển từ trạng thái rao bán sang chờ hoàn tất giao dịch tăng 10.3% so với cùng kỳ năm ngoái. Đây là lần đầu tiên kể từ năm 2022 phân khúc giá thấp nhất có mức tăng mạnh nhất trong số các nhóm giá.
Lượng nhà đang được rao bán trong phân khúc này cũng tăng 12.2%, cao hơn mọi nhóm giá khác và cũng là lần đầu tiên xuất hiện xu hướng này kể từ năm 2022. Kết quả cho thấy người mua có ngân sách hạn chế đang có thêm lựa chọn, trong lúc nhiều người đủ khả năng tài chính đã nhanh chóng đưa ra đề nghị mua.
Sự gia tăng nguồn cung và giao dịch cũng gây sức ép đối với giá bán của những căn nhà thuộc nhóm thấp nhất. Zillow cho biết tỉ lệ nhà trong phân khúc này được bán dưới giá rao tăng 2.9% so với một năm trước.
Tuy nhiên, số giao dịch chờ hoàn tất tăng chưa có nghĩa nhà được bán nhanh hơn. Thời gian trung bình để một căn nhà trên toàn quốc chuyển sang trạng thái chờ bán vẫn là 20 ngày trong Tháng Sáu, bằng cùng kỳ năm ngoái và dài hơn hai ngày so với Tháng Năm.
Tổng nguồn cung gần như đứng yên
Nguồn cung nhà ở toàn thị trường vẫn phục hồi rất chậm. Mỹ có khoảng 1.39 triệu căn nhà được rao bán trong Tháng Sáu, tăng 2% so với Tháng Năm nhưng chỉ tăng 0.9% so với cùng kỳ năm ngoái. Đây là mức tăng hằng năm thấp nhất kể từ Tháng Mười Hai, 2023.
Số nhà mới được đưa ra thị trường đạt 403,811 căn, tăng 3% so với Tháng Sáu năm ngoái, sau khi giảm 4.1% trong Tháng Năm. Tuy nhiên, số nhà mới rao bán giảm 4.6% so với tháng trước.
Các con số này cho thấy nguồn cung đang phân hóa theo mức giá. Người mua nhà giá thấp có thêm lựa chọn so với năm ngoái, trong khi tổng lượng nhà dành cho toàn bộ thị trường chỉ tăng rất ít.
Tình trạng nhiều chủ nhà tiếp tục giữ các khoản vay được cấp trong giai đoạn lãi suất dưới 3% thời đại dịch cũng hạn chế số nhà được đưa ra bán. Việc đổi sang một căn nhà khác thường đồng nghĩa chủ nhà phải từ bỏ lãi suất cũ để nhận khoản vay mới trên 6%, làm tăng đáng kể khoản phải trả hằng tháng.
Giá trị nhà chỉ tăng 1.1%
Chỉ Số Giá Trị Nhà Zillow cho thấy giá trị căn nhà tiêu biểu tại Mỹ đạt $372,057 trong Tháng Sáu, tăng 0.7% so với Tháng Năm và 1.1% so với cùng kỳ năm ngoái.
Mức tăng 1.1% cho thấy giá nhà trên toàn quốc vẫn đi lên, song tốc độ thấp hơn nhiều so với những năm đầu sau đại dịch. Nguồn cung tăng tại một số phân khúc, nhu cầu bị hạn chế bởi chi phí vay và khả năng thương lượng tốt hơn của người mua đang giữ đà tăng giá ở mức thấp.
Khoản trả hằng tháng gồm tiền gốc và tiền lãi cho căn nhà tiêu biểu là $1,884, giảm 2.5% so với một năm trước. Phép tính giả định người mua trả trước 20% và chưa bao gồm thuế địa ốc cùng bảo hiểm nhà.
Mức giảm này chủ yếu phản ánh lãi suất vay thấp hơn hơn 0.2 điểm % so với cùng kỳ năm ngoái. Tuy nhiên, khoản thanh toán $1,884 chỉ là tiền gốc và lãi. Tổng chi phí thực tế của người sở hữu nhà có thể cao hơn đáng kể sau khi cộng thuế, bảo hiểm, phí hiệp hội cư dân và chi phí bảo trì.
Khoảng 25.8% số nhà rao bán đã giảm giá trong Tháng Sáu, tăng từ 23.9% của Tháng Năm. Trong dữ liệu giao dịch mới nhất tính đến Tháng Năm, 30.3% số nhà vẫn được bán cao hơn giá rao.
Giá nhà giảm tại nhiều khu vực đô thị
TheStreet cho biết giá trị nhà giảm so với cùng kỳ năm ngoái tại 22 trong số 50 khu vực đô thị lớn nhất nước Mỹ. Bảng dữ liệu Tháng Sáu hiện được Zillow đăng tải cho thấy Austin, Texas, giảm mạnh nhất, với mức 5.2%, tiếp theo là Las Vegas, Nevada, giảm 3.1%, và Dallas, Texas, giảm 2.5%.
Giá trị nhà tại Orlando, Florida, giảm 2.3%; Tampa, Florida, và Denver, Colorado, cùng giảm 2.1%. Phoenix, Arizona, giảm 1.5%, trong khi Seattle, Washington, và Atlanta, Georgia, cùng giảm 1.7%.
Các thị trường miền Trung Tây và Đông Bắc tiếp tục ghi nhận mức tăng tương đối cao. Hartford, Connecticut, tăng 5.4%; Milwaukee, Wisconsin, tăng 5.3%; Chicago, Illinois, tăng 4.8%; Buffalo, New York, tăng 4.5%; và khu vực New York tăng 4.4%.
Sự khác biệt phản ánh tình hình nguồn cung tại từng vùng. Nhiều thành phố miền Nam và miền Tây từng xây dựng mạnh trong những năm gần đây đang có thêm nhà để bán, trong lúc một số thị trường miền Trung Tây và Đông Bắc vẫn thiếu nguồn cung.
Thị trường California phân hóa
Tại California, giá trị nhà gần như không biến đổi hoặc có giảm nhẹ ở phần lớn các khu vực đô thị lớn, dù doanh số Tháng Sáu tăng tại nhiều nơi.
Khu vực Los Angeles có giá trị nhà tiêu biểu $965,867, tăng 0.6% so với một năm trước. Doanh số tăng 6.6%, trong khi lượng nhà rao bán giảm 2%.
Tại San Francisco, giá trị nhà tiêu biểu đạt hơn $1.14 triệu, tăng 1.4%. Doanh số tăng 10.9%, dù nguồn cung giảm 15.3% so với cùng kỳ năm ngoái.
San Diego ghi nhận giá trị nhà gần như giữ nguyên, tăng 0.1% lên $940,304, trong khi doanh số tăng 12.5%. Riverside giảm 0.5% xuống $584,574 và doanh số tăng 7%.
Giá trị nhà tại Sacramento giảm 0.7%, nhưng doanh số tăng 15%, một trong những mức tăng cao nhất tại California. San Jose giảm 0.9% xuống gần $1.58 triệu, trong khi doanh số chỉ tăng 1.9%.
Kết quả Tháng Sáu đem lại một số tín hiệu thuận lợi cho người mua, đặc biệt ở phân khúc giá thấp và tại các thị trường có giá trị nhà giảm. Tuy nhiên, lãi suất gần 6.5%, nguồn cung toàn quốc chỉ tăng 0.9% và giá nhà vẫn cao hơn nhiều so với trước đại dịch tiếp tục hạn chế khả năng mua nhà của nhiều gia đình.(Ng.Tr.)[T.C.]
GARDEN GROVE, California (NV) – Ngày Đồng Hương Phú Yên họp mặt Hè như thông lệ hàng năm, diễn ra tại công viên Garden Grove Park, hôm Chủ Nhật 12 Tháng Bảy.
Nhóm múa Yoga do thầy Victor Vương hướng dẫn, vui nhộn trong những điệu múa, tại buổi họp mặt của đồng hương Phú Yên. (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Cô Diễm Phúc Lê, hội trưởng Hội Đồng Hương Phú Yên Nam California, cho hay hội được thành lập năm 1985 với khoảng 20 người, hiện nay số hội viên lên hơn 300 người. Mỗi năm có bốn lần họp mặt, gồm hội Tết, picnic mùa Hè, cắm trại, và dạ vũ mùa Thu.
Cô tiếp: “Mục đích của hội tổ chức những buổi họp mặt là để bà con đồng hương có dịp gặp gỡ sinh hoạt chung vui thăm hỏi hàn huyên tâm sự. Thường Tết tổ chức ở nhà hàng, còn những dịp Hè sinh hoạt ngoài trời vui hơn. Hiện nay, đồng hương lớn tuổi thì còn gắn bó, những em trẻ vì bận rộn đời sống nên ít tham gia. Nhưng chúng tôi vẫn hy vọng giới trẻ cũng đến với hội để luôn gắn kết tình thân nơi quê hương mới.”
Sau nghi thức chào cờ khai mạc, buổi họp mặt rộn ràng sôi nổi hẳn lên với những tiết mục đơn ca, múa của nhóm Sống Lâu-Sống Vui-Sống Khỏe do cô Giáng Thu điều khiển.
Nhóm múa Sống Lâu-Sống Khỏe-Sống Vui, do cô Giáng Thu điều khiển, sôi nổi trong điệu múa vui tuơi. (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Sau đó là lớp Yoga do thầy Victor Vương hướng dẫn với những điệu múa vừa uyển chuyển vừa nhẹ nhàng, nhưng rất điêu luyện, khiến mọi người cùng hào hứng múa theo, không khí ngày càng náo nhiệt trong ngày Hè.
Cô Giáng Thu cho hay: “Nhóm tập hàng ngày trong công viên, bất cứ ai già trẻ yêu thích Yoga đều có thể đến tập chung. Với chúng em, sức khỏe là chính. Có sức khỏe sẽ có cuộc sống an vui hạnh phúc. Với mục đích chính là bảo vệ sức khỏe, xin mời gọi mọi người đến với chúng em tập cho vui, hoàn toàn miễn phí.”
Cô Hội Trưởng Diễm Phúc Lê (giữa) cùng các thành viên ban điều hành Hội Đồng Hương Phú Yên Nam California chúc mừng ngày picnic Hè. (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Sau giây phút náo nhiệt, mọi người cùng bày ra những món ăn hấp dẫn. Có những món từ nhà đem đến, có những món đặt từ nhà hàng, như heo quay bánh hỏi, để đãi đồng hương. Có cả những thức ăn nấu nướng từ nhà, do các bàn tay vàng của các bà nội trợ phụ trách, rồi cả trái cây trồng tại nhà, như trái lý là loại trái cây đặc sản miệt vườn Việt Nam, được trồng tại Mỹ, khiến mọi người suýt xoa ngợi khen với mùi thơm nồng nàn gợi nhớ đến quê nhà.
Ông Võ Đình Sanh, cựu hội trưởng, cho hay: “Đã bỏ quê hương, nay chỉ còn đồng hương, khi gặp lại đồng hương khắp nơi ở Phú Yên coi như gặp lại xứ sở của mình rồi. Một năm có bốn lần gặp lại đồng hương trên quê hương thứ hai, rất vui.”
Đồng hương Phú Yên thưởng thức các món ăn. (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Ông bà Lễ Lê, từ Canada bay qua tham dự, chia sẻ: “Tham dự hôm nay rất vui, là dịp gặp đồng hương, và đóng góp gì đó để tiếng nói của Phú Yên mình ngày một phong phú và vững mạnh hơn. Đây là lần họp mặt đầu tiên chúng tôi có mặt, dù nhiều lần muốn qua đây, nhưng vì xa xôi và công việc làm nên phải sắp xếp lại thời gian.”
Ông nhắc đến tình cảm ngày xưa nơi quê nhà vẫn không bao giờ quên. Và đọc hai bài thơ “Hình Bóng Quê Nhà” và “Tiếng Gọi Sông Đà” do ông sáng tác, để lại nhiều nỗi bâng khuâng xúc động với tình cảm thiêng liêng của một người xa xứ đã lâu.
Ông bà Lễ Lê (bìa trái) từ Canada về gặp lại đồng hương Phú Yên Nam California, trong ngày picnic Hè. (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Ông Thân Trọng Thuần, quê gốc ngay thị xã Tuy Hòa, dù rời xa quê nhà khá lâu nhưng vẫn nhớ, khi kể: “Người Phú Yên ai cũng biết Tháp Nhạn cổ của người Chăm, thời tuổi nhỏ tôi thường cùng chúng bạn lên chơi, khi được ba tôi mua cho chiếc xe đạp. Từ đó nhìn xuống sông Đà Rằng với chiếc cầu dài nhất miền Trung thời bấy giờ bắt ngang qua sông Ba, bên dưới sông có những con thuyền chạy bằng buồm, lúc căng gió rất nên thơ.”
Phú Yên cách Nha Trang gần trăm cây số, với nhiều thắng cảnh thiên nhiên tuyệt đẹp ở Sông Cầu, Tuy Phong, nổi tiếng nhất là Tháp Nhạn cổ, từ trên đó nhìn xuống toàn cảnh cầu Đà Rằng thật tuyệt vời.
Phú Yên còn có thắng cảnh thiên nhiên mê hoặc du khách như Gành Đá Dĩa, nổi tiếng với một đoạn bờ biển có các cột đá hình lăng trụ như những chiếc dĩa xếp chồng lên nhau cách nay hàng triệu năm, do sự phun trào của núi lửa.
Đồng hương Phú Yên trong ngày picnic Hè. (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Phú Yên còn có nhà thờ Mằng Lăng xây dựng năm 1892, là nhà thờ Công Giáo cổ nhất cũng là một trong những nhà thờ lâu đời nhất Việt Nam, nơi hành hương vào dịp lễ kỷ niệm Chân Phước Anrê Phú Yên và cử hành Thánh Lễ cầu cho giới trẻ Công Giáo Việt Nam. Đây cũng là nơi lưu trữ dấu ấn của chữ quốc ngữ.
Cầu Đà Rằng là chiếc cầu dài nhất Việt Nam thời thuộc Pháp, bắt qua sông Đà Rằng hay sông Ba. Du khách có thể đứng trên núi Nhạn nhìn xuống cầu bắt qua sông vào những chiều tà với ánh hoàng hôn ửng màu từ hồng cam đến màu tím, thật đẹp cho những tay chụp ảnh. [đ.d.]
Người Việt lại bị cuốn vào những cuộc tranh cãi không hồi kết trên mạng xã hội về những vấn đề lịch sử tưởng như chỉ dành cho giới nghiên cứu hàn lâm. Tranh cãi đã đến mức một số người vào chốn lao tù, xã hội sống trong một cuộc “đấu tố” kinh hồn như thời Cải Cách Ruộng Đất ở miền Bắc hoặc Cách Mạng Văn Hóa bên Tàu! Vì sao nên nỗi?
Ông Nguyễn Thành Nam, tác giả cuốn sách “Chuyện với Thanh – Lời kể mới về ánh sáng.” (Hình: Báo Công Thương)
Cuộc đấu tố mới nhất xoay quanh cuốn sách “Chuyện với Thanh – Lời kể mới về ánh sáng” của ông Nguyễn Thành Nam. Không như các nhà báo Huy Đức, Phạm Đoan Trang…đang ngồi tù, ông Nam – tiến sĩ toán đào tạo tại Nga, đồng sáng lập tập đoàn FPT, giảng viên về Hồ Chí Minh – là một “hạt giống đỏ,” có quá trình cống hiến đáng kể cho đảng và nhà nước cộng sản, chưa từng phản kháng chế độ.
Cuốn sách “Chuyện Với Thanh…” được Nhà Xuất Bản Hội Nhà Văn cho ra mắt hồi Tháng Tư, 2026. Như phụ đề “lời kể mới về ánh sáng,” đây là câu chuyện về ông Hồ Chí Minh (ánh sáng) qua “lời kể mới” theo hình thức đối thoại giữa một thầy giáo tên Thành với cô sinh viên tên Thanh về cuộc đời Hồ Chí Minh. Những người đã đọc sách cho biết, tài liệu chính mà ông Nam dựa vào để viết cuốn sách là công trình nghiên cứu “Ho Chi Minh: A Life” của William J. Duiker, sử gia, giáo sư Đại Học Pennsylvania, từng là nhà ngoại giao có thời làm việc tại Đại Sứ Quán Hoa Kỳ ở Sài Gòn.
Giáo Sư William Duiker không bôi nhọ Hồ Chí Minh, cũng không “thần thánh hóa” nhân vật này như cách mà đảng Cộng Sản Việt Nam nhồi vào đầu óc người dân. Cuốn sách của ông Nam được biết cũng không có ý hạ bệ Hồ Chí Minh, mà ngược lại, “anh tôn sùng hình ảnh Hồ Chí Minh đến mức biến mình trở thành một vệ tinh xoay quanh đền thờ thần Mặt Trời do chính mình tạo dựng” như nhận xét của nữ Giáo Sư Nguyễn Phương Mai, một người quen ông Nam, hiện là giảng viên đại học tại Hòa Lan.
Ấy thế nhưng hôm 7 Tháng Bảy ông Nam đã bị bắt, bị truy tố theo điều 117 bộ Luật Hình Sự, về tội “làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống nhà nước;” cuốn sách bị tịch thu và tiêu hủy. Nhà Xuất Bản Hội Nhà Văn bị phạt 100 triệu đồng ($3,806), bị dừng hoạt động hai tháng để “rà soát, chấn chỉnh hoạt động chuyên môn” và có tin giám đốc nhà xuất bản, bà Nguyễn Thúy Hằng, cũng đã bị bắt. Ông Nam còn bị buộc xuất hiện trên truyền hình thừa nhận nhiều nội dung trong cuốn sách là sai sự thật, “bôi nhọ hình ảnh Hồ Chủ Tịch” và xin lỗi đảng, nhà nước, nhân dân…
Cuộc “xoay chiều” bất ngờ diễn ra khi một nhóm “đấu tố” lên mạng xã hội đăng bài “phản bác các quan điểm sai trái” và đòi xử lý hình sự tác giả cùng những người liên quan đến cuốn sách. Nhóm “đấu tố” có những nhân vật nổi bật như Trung Tướng Nguyễn Thanh Tuấn, cựu cục trưởng Cục Tuyên Huấn quân đội, Thiếu Tướng Hoàng Kiền, cựu tư lệnh Binh Chủng Công Binh và Phan Trung Can, một người viết Facebook có 29,000 người theo dõi – cả ba đều đã trên 70 tuổi và không có nền tảng học vấn về lịch sử nhưng mạnh miệng cáo buộc ông Nguyễn Thành Nam “xúc phạm Chủ Tịch Hồ Chí Minh!”
Họ không chứng minh ông Nam đã sai như thế nào về sử liệu hay phương pháp nghiên cứu mà chỉ cáo buộc tác giả “âm mưu diễn biến hòa bình, cách mạng màu, thâm nhập trong lĩnh vực tư tưởng giáo dục.” Họ cho rằng đây là mầm mống của “giặc nội xâm: ngụy sử, ngụy văn, ngụy giáo” mà đảng Cộng Sản phải chống lại bằng một cuộc “chiến tranh nhân dân, toàn dân, toàn diện.”
Họ tự xưng là những đảng viên trung kiên dẫn đầu cuộc đấu tranh bảo vệ đường lối của đảng bằng một thủ đoạn rất cũ nhưng vẫn còn tác dụng: đấu tố công khai trên mạng xã hội và tác động đến quyết định của các cơ quan công quyền. Những ai nói khác với họ, dù lý lẽ và bằng chứng đầy đủ, cũng nhanh chóng bị chụp mũ là thế lực thù địch và “đề nghị xử lý hình sự.”
Từ ông Nam và cuốn sách của ông ta, nhóm “đấu tố” tiến lên “điểm mặt chỉ tên” hàng chục nhân vật liên quan, từ nhà văn Nguyễn Quang Thiều, chủ tịch Hội Nhà Văn Việt Nam, ông Lê Quốc Minh, tổng biên tập báo Nhân Dân cho đến ông Giáo Sư Hoàng Chí Bảo – một giảng viên Học Viện Chính Trị Quốc Gia chuyên khua môi múa mép kể những chuyện hoang đường về nhân vật Hồ Chí Minh…
BBC Tiếng Việt ghi nhận: “Trên mạng sôi sục không khí săn lùng những ai liên quan đến cuốn sách… Lý lẽ của những người đấu tố đều là kết tội các cá nhân và tổ chức, dường như không quan tâm đến chuyện tranh luận đúng sai.” Đáng chú ý, là sau khi bắt ông Nam, Công An Hà Nội cho biết vẫn đang “tiếp tục mở rộng điều tra” và sẽ “xử lý nghiêm” các cá nhân có liên quan.
Mới đây nhất, Cục Trưởng Cục Báo Chí Lưu Đình Phúc đăng bài cảnh báo “một số đối tượng còn nhân danh chính nghĩa để tự đặt mình lên trên pháp luật, biến mạng xã hội thành “tòa án dư luận,” kết tội, chụp mũ, nhục mạ người khác khi chưa có kết luận của cơ quan có thẩm quyền” nhưng chính ông Phúc cũng không dám chỉ tên những kẻ kích động cuộc đấu tố!
Đấu tố – một thủ đoạn chính sách
Thật ra “đấu tố” là một thủ đoạn cai trị của nhà cầm quyền cộng sản từ trước tới nay. Không kể những chuyện xa xưa như Cải Cách Ruộng Đất, Nhân Văn Giai Phẩm… gần đây cũng đã có nhiều vụ đấu tố lớn nhỏ, kích động đám đông ít học và bị nhồi sọ để tấn công những kẻ thù tưởng tượng của chế độ.
Còn nhớ năm 2017 khi Viện Sử Học Việt Nam biên soạn và xuất bản Bộ Lịch Sử Việt Nam gồm 15 tập, thành phần bảo thủ trong đảng và quân đội CSVN đã lồng lộn phản đối khi thấy các tác giả đã gọi chính thể ở miền Nam Việt Nam trước năm 1975 là “Việt Nam Cộng Hòa” thay vì dùng các từ có tính miệt thị như “nguỵ quân, nguỵ quyền”! Họ tố cáo các nhà viết sử đã xóa nhòa ranh giới giữa chính nghĩa và phi nghĩa, hạ thấp thành quả cách mạng của đảng, từng bước công nhận tính chính danh của chế độ VNCH. Giới sử học thì nỗ lực trong thế yếu nhằm bảo vệ tính khách quan của khoa học, còn nhà cầm quyền ban hành quy định xử phạt nặng những vi phạm trong lĩnh vực văn hóa, điện ảnh, nghệ thuật, tức là phạt những ai nghĩ khác, nói khác với guồng máy tuyên truyền của đảng và nhà nước cộng sản.
Từ cuộc “đấu tố” quanh danh xưng Việt Nam Cộng Hòa, đám cộng sản bảo thủ đẻ ra từ “lật sử,” “ngụy sử” để miệt thị các nhà sử học trong nước đang cố xác định lại sự thật khách quan sau nhiều năm lịch sử bị xuyên tạc, bóp méo và nguỵ tạo bởi các sử nô nhằm phục vụ mục đích chính trị của đảng. Đang có một sự xung đột sâu sắc giữa xu hướng tiếp cận lịch sử khách quan, khoa học đối lập với quan điểm “lịch sử mang tính đảng,” nhào nặn lịch sử theo lợi ích của nhà cầm quyền.
Lần lượt, nhiều nhân vật lịch sử bị các nhóm bảo thủ “đưa lên thớt,” bị gọi là “thằng” này “con” nọ, kể cả những người được nhân dân tôn kính lâu đời như vua Gia Long, nhà văn hóa Trương Vĩnh Ký, công thần Lê Văn Duyệt, Phan Thanh Giản…
Sang lĩnh vực văn chương, nhóm này tấn công cuốn sách “Nỗi Buồn Chiến Tranh” của nhà văn Bảo Ninh – một cuốn tiểu thuyết ra đời đã lâu và được một số giải thưởng – vì nó không thể hiện “chủ nghĩa anh hùng cách mạng” mà sa đà vào những mất mát, đau khổ của con người thời chiến. Ngay lĩnh vực giáo dục cũng không tránh khỏi.
BBC Tiếng Việt hôm 13 Tháng Bảy có bài tường thuật: “Bão đấu tố càn quét giáo dục khai phóng, Phó Thủ Tướng Lê Tiến Châu phải tự kiểm duyệt,” ghi nhận: “Giáo dục khai phóng đang hứng chịu làn sóng chỉ trích, đấu tố dữ dội chưa từng có. Hàng loạt tờ báo, tổ chức giáo dục tại Việt Nam đã phải đục bỏ cụm từ này, các bài phát biểu của lãnh đạo trung ương cũng chung số phận.” Từ ngữ không có tội, tất cả chỉ vì các nhà giáo đã dùng chữ “khai phóng” để dịch chữ “liberal” của tiếng Anh trong hệ thống giáo dục hiện đại mà không để ý rằng “khai phóng” là một trụ cột trong tôn chỉ của nền giáo dục Việt Nam Cộng Hòa: “Nhân bản-Dân tộc-Khai phóng”!
Chó nhảy bàn độc
Sống trong không khí “đấu tố” ngột ngạt hiện nay, người trong nước ngậm ngùi nhớ tới những biến cố mà họ từng chứng kiến hoặc biết qua sách vở, từ chuyện Hồng Vệ Binh thời Mao bên Tàu, chuyện Quốc Xã thời Hitler, cho đến các “án văn tự” ở nước ta nhiều năm trước.
Có điều, những biến cố đó không tự nhiên mà có, chúng được dàn dựng để gây chia rẽ xã hội, củng cố quyền lực của đảng, của lãnh tụ khi giai cấp cầm quyền phải đối mặt với nỗi bất mãn ngày càng tăng của dân chúng, nhất là giới có học, nắm được thông tin đa chiều. Khi không còn lý lẽ tuyên truyền để thuyết phục người dân tin vào tính chính danh và năng lực quản trị của mình, họ kích động đám đông cuồng tín, đám “kiêu binh” hoặc “bò đỏ” để “đấu tố” bất cứ ai bị coi là đang gieo rắc nghi ngờ và phản kháng. “Đấu tố” không cần vũ khí sát thương, chỉ cần mà bằng những lời lẽ nhục mạ, vu khống, thậm chí bằng những ngôn từ rất tục tĩu đủ để đối phương vì tự trọng phải im tiếng. Nếu “đấu tố” không thành công như ý muốn thì sau đó sẽ dùng tới còng số tám và nhà tù.
“Chuyện Với Thanh…” chẳng qua chỉ là một dấu chấm nhỏ trong bức tranh “đấu tố” hiện nay. Khi nhà cầm quyền phải nhờ đám đông ít học đứng ra bảo vệ hình ảnh lãnh tụ, lý tưởng của đảng thì đó cũng là khi chế độ công an trị đã đến lúc nguy ngập. Tục ngữ Việt Nam có một hình ảnh rất sinh động để chỉ tình huống này: “Nước lụt chó nhảy bàn độc” – khi nước lụt dâng cao thì chó nhảy lên bàn đọc sách, tiếc là chó chẳng bao giờ đọc được sách! [kn]
Giáo dục khai phóng (liberal education), triết lý giáo dục hướng tới đào tạo “con người tự do” xuất hiện từ trước Công Nguyên (thời Hy Lạp cổ đại), xuyên qua giai đoạn Trung Cổ, giai đoạn Phục Hưng cho đến hiện đại. Giáo dục khai phóng rèn luyện tư duy độc lập, năng lực phản biện và khả năng tranh luận đa chiều nhằm cung cấp cho cá nhân kiến thức nền sâu rộng, những kỹ năng có thể chuyển đổi và ý thức mạnh mẽ về giá trị, đạo đức cũng như trách nhiệm với xã hội.
Tháng Tám, 2015, Ngoại Trưởng Mỹ John Kerry nói về Đại Học Fulbright (đại học khai phóng) khi gặp gỡ giới trẻ Việt Nam tại Trung Tâm Hoa Kỳ, Đại Sứ Quán Mỹ ở Hà Nội. (Hình minh họa: Brendan Smialowski/AFP via Getty Images)
Các viên chức hữu trách ở Việt Nam bắt đầu nhắc đến giáo dục khai phóng khi Việt Nam loay hoay một thời gian dài mà không thể “tiến nhanh, tiến mạnh, tiến vững chắc” đến ấm no, hạnh phúc. Khoảng 2017, tờ Nhân Dân đề cập đến giáo dục khai phóng, xem đó như một xu hướng mới trong đào tạo đại học ở Việt Nam. Một số đại học, cả công lập lẫn tư nhân từng công khai xác định giáo dục khai phóng là kim chỉ nam.
Hồi Tháng Năm vừa qua, khi tham dự lễ kỷ niệm 120 năm Ngày Truyền Thống Đại Học Quốc Gia Hà Nội, đề cập đến Đại Học Đông Dương như cột mốc, khai sinh nền giáo dục đại học hiện đại ở Việt Nam, ông Tô Lâm – Tổng bí thư kiêm chủ tịch nhà nước – đã nhấn mạnh việc “xây dựng môi trường học thuật khai phóng.” Tuy nhiên không lâu sau đó, bài phát biểu này bị gỡ bỏ khỏi các trang web chính thức và trở thành sự kiện được nhiều người bàn luận.
Đã có một cuộc tấn công kéo dài vào giáo dục khai phóng, đánh đồng triết lý này với “vô chính phủ,” quy chụp “giáo dục khai phóng” là “lệch lạc chính trị,” “buông lỏng” kỷ luật tư tưởng, thậm chí một số cá nhân còn lớn tiếng khẳng định, giáo dục khai phóng là công cụ “xâm nhập mềm” của phương Tây nhằm gieo mầm bất đồng chính kiến, tạo tiền đề cho sự phát triển cách mạng màu. Không phải tự nhiên mà hệ thống công quyền phải thu hồi phát biểu của ông Tô Lâm!
Giữa cuộc tấn công “Chuyện với Thanh: Lời kể mới về ánh sáng,” tin mới nhất cho biết, VinUni – nơi ông Nguyễn Thành Nam tham gia giảng dạy môn “Tư Tưởng Hồ Chí Minh” – đã lẳng lặng tháo gỡ dòng chữ “Viện Khoa Học và Giáo Dục Khai Phóng,” chỉ giữ lại dòng tiếng Anh “College of Arts and Sciences.” Có tin, các tài liệu liên quan đến tuyển sinh của VinUni cũng đã xóa sạch hai chữ “khai phóng” từng được dùng như một ưu điểm của cơ sở giáo dục này.
VinUni không phải cơ sở giáo dục đầu tiên bị “đánh” vì đề cao “giáo dục khai phóng.”
Tháng Tám, 2024, sau phát pháo lệnh trên mạng xã hội, cũng vì yếu tố khai phóng, kênh truyền hình Quốc Phòng Việt Nam (QPVN) phát một phóng sự cáo buộc Đại Học Fulbright Việt Nam (FUV) là “lò đào tạo phản động,” có xu hướng thúc đẩy “cách mạng màu.” Phía FUV phản pháo, gọi đó là “cuộc tấn công ác ý,” lên án việc lan truyền “thông tin sai lệch với mục đích thao túng.”
Khác với VinUni, FUV là thành quả hợp tác Việt-Mỹ trong lĩnh vực giáo dục nên khoảng một tuần sau, Phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Việt Nam công khai ca ngợi thành quả mà FUVđã đạt được. Kênh truyền hình QPVN lẳng lặng đục bỏ phóng sự quy chụp FUV, không giải thích lý do, cũng không xin lỗi. Tuy nhiên cuộc tấn công vào “giáo dục khai phóng,” vào việc đề cao vai trò của học thuật chỉ mạnh hơn chứ không kém đi.
Có một điểm đáng chú ý là trong vài năm gần đây, tất cả các nhận định về những thành quả không phải của “cách mạng,” ý kiến về việc cần kế thừa quá khứ hay các tiến bộ của văn minh phương Tây để phát triển đều bị dán nhãn “xuyên tạc lịch sử,” hay “phủ nhận quá khứ” và đòi hệ thống công quyền phải trừng trị, kể cả khi đó là… Tô Lâm.
Đầu năm 2025, sau khi ông Tô Lâm phát biểu, đại ý: Những năm 1960, Sài Gòn – TP.HCM là điểm sáng, Hòn Ngọc Viễn Đông, Singapore cũng không bằng nhưng giờ đây đã bị tụt hậu rất xa – đã có một làn sóng phản đối cả trực tiếp (khẳng định không tán thành suy nghĩ của tổng bí thư, thậm chí cảnh báo, phát biểu như thế là tiếp tay cho thế lực thù địch chỉ trích thành tích phát triển kinh tế hiện tại của Việt Nam), lẫn gián tiếp (“Hòn Ngọc Viễn Đông” chỉ là mỹ từ do chế độ thuộc địa sử dụng để tuyên truyền, không phản ánh thực chất phát triển kinh tế).
Công An Việt Nam vốn luôn theo rất sát các phản ứng trên mạng xã hội, thường triệu tập ngay, xử phạt lập tức những cá nhân chỉ bày tỏ sự thích thú hay đồng tình với những thông tin, ý kiến bị cho là “xuyên tạc, bôi nhọ lãnh đạo đảng, nhà nước” nhưng không hiểu vì sao lại làm ngơ trước tất cả những chỉ trích xúc xiểm nguyên thủ nếu chúng do những cá nhân khoác áo bảo vệ lịch sử cách mạng, thành quả cách mạng và sự nghiệp xây dựng chủ nghĩa xã hội phát ra.
***
Tại Bắc Hàn, từ khi “cách mạng thành công,” chính quyền cộng sản ở một nửa bán đảo Triều Tiên chính thức xếp “tư tưởng ngoại lai” là thù địch, phải diệt trừ thẳng tay. Cũng với kiểu tư duy đó, vào thập niên 1960, chính quyền Trung Quốc phát động “Cách Mạng Văn Hóa,” tuyên chiến với “tự do hóa tư sản.”
Vì sao thời điểm hiện nay, điều này lại xảy ra ở Việt Nam? Nếu đặt các diễn biến cực đoan về tư tưởng, văn hóa trong vài năm gần đây tại Việt Nam bên cạnh những thay đổi về chính sách theo hướng nỗ lực tiếp cận với phương Tây, đặc biệt là hữu hảo, thân thiện hơn với Mỹ để giảm ảnh hưởng của Trung Quốc hẳn sẽ thấy có những yếu tố tương đồng đáng chú ý. Ai cũng biết sự cực đoan về tư tưởng, văn hóa nguy hại thế nào đối với đối ngoại, đối nội, cơ hội phát triển kinh tế-xã hội nên các viên chức hữu trách không thể không thấy, không biết, thế thì tại sao họ lại hành xử theo kiểu buộc phải nhượng bộ một loại thế lực đồng đẳng? [kn]
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Hôm 14 Tháng Bảy, Cục Cảnh Sát Quản Lý Hành Chính Về Trật Tự Xã Hội, Bộ Công An Việt Nam khẳng định, bắt đầu từ 1 Tháng Bảy, nếu có người đến nhà lưu trú qua đêm, thành viên hộ gia đình phải có trách nhiệm thông báo việc này với cơ quan công an.
Như vậy, có nghĩa là hiện nay ở Việt Nam, người thân, bạn bè, người yêu hoặc bất kỳ một ai khác đến nhà mình ở qua đêm đều phải khai báo lưu trú với công an khu vực.
Công an kiểm tra hộ khẩu, lưu trú ở nhà dân. (Hình: VnExpress)
Báo VnExpress dẫn lời ông Ngô Như Cường, phó cục trưởng Cảnh Sát Quản Lý Hành Chính Về Trật Tự Xã Hội, cho biết quy định trên nhằm “bảo đảm chính xác thông tin nơi ở thực tế của công dân, phục vụ hoạch định chính sách dân sinh.”
Theo ông Cường, ngoài hộ gia đình, cơ sở lưu trú (nhà nghỉ, khách sạn, phòng khám chữa bệnh…) thì chủ sở hữu hoặc người được giao quản lý xe cộ, tàu ghe cũng phải thông báo với công an khi có người ở qua đêm trên đó.
Trường hợp chủ hộ hoặc thành viên hộ gia đình không có mặt thì người đến ở phải tự thông báo.
Nội dung thông báo gồm các thông tin cơ bản như họ tên, ngày tháng năm sinh, số định danh cá nhân hoặc số sổ thông hành, lý do, thời gian và địa chỉ lưu trú.
Việc thông báo phải thực hiện trước 11 giờ khuya của ngày bắt đầu lưu trú. Nếu đến sau khung giờ trên, thì phải thông báo trước 8 giờ sáng ngày hôm sau.
Không chỉ tại nhà, khách sạn, người dân ngủ lại trên xe hơi, tàu ghe cũng phải khai báo lưu trú với công an. (Hình: Bá Duy/Thanh Niên)
Nếu thời gian lưu trú không quá 30 ngày, người dân có thể thông báo qua điện thoại, hộp thư điện tử, trang thông tin điện tử của cơ quan công an, VNeID hoặc phần mềm thông báo lưu trú. Cơ quan ghi danh cư trú “có trách nhiệm tiếp nhận, xử lý phản ảnh, kiến nghị của người dân.”
“Vì vậy, người dân không bắt buộc phải trực tiếp đến trụ sở công an,” ông Cường nói.
“Về cơ bản, quy định này không gây phiền hà cho người dân vì thủ tục đơn giản, không thu lệ phí, có nhiều hình thức thực hiện và chủ yếu khai thác thông tin điện tử qua VNeID. Mục đích nhằm bảo đảm thông tin nơi ở thực tế của công dân được cập nhật đầy đủ, chính xác, phục vụ quản lý cư trú. Qua đó còn nhằm bảo đảm an ninh, trật tự, phòng chống tội phạm, cứu hộ, cứu nạn và hoạch định chính sách dân sinh,” ông Cường lý giải thêm. (Tr.N) [kn]
Sở Thuế Hoa Kỳ (IRS) lâu nay thừa biết phần lớn người Việt trong nghề nail, cả chủ lẫn thợ, thường áp dụng lối trả và nhận một phần lương “chui” bằng tiền mặt (thường gọi là trả lương dưới gầm bàn – “under the table”) để trốn thuế.
(Hình minh họa: Al Bello/Getty Images)
Theo luật liên bang, người sử dụng lao động – ví dụ như chủ tiệm nail – cố ý không thu hoặc không nộp các loại thuế liên quan đến việc làm như FICA (Federal Insurance Contributions Act) và FUTA (Federal Unemployment Tax Act) sẽ phạm tội đại hình, có thể bị phạt tù đến năm năm và phạt tiền đến $10,000 (26 USC §7202). Ngoài ra, các cáo buộc trốn thuế riêng biệt theo một điều khoản khác (26 USC §7201) có thể dẫn đến mức phạt bổ sung thêm đến năm năm tù và $100,000 tiền phạt đối với cá nhân, và đến $500,000 nếu là công ty. Ngoài luật liên bang còn có các hình phạt của tiểu bang đối với việc không đóng góp vào quỹ bảo hiểm thất nghiệp UI hoặc không mua bảo hiểm lao động (workers’ compensation insurance).
Luật liên bang cũng quy định rằng bất kỳ cá nhân nào có trách nhiệm thu và nộp các khoản thuế FICA, FUTA mà cố tình không thực hiện sẽ phải chịu mức phạt tương đương 100% số tiền thuế chưa thu – và khoản phạt này được áp dụng trực tiếp đối với cá nhân họ chứ không chỉ riêng doanh nghiệp. Điều này có nghĩa là IRS có thể nhắm vào tài khoản ngân hàng và tài sản cá nhân của chủ tiệm nail vi phạm, ngay cả khi tiệm hoạt động dưới hình thức công ty trách nhiệm hữu hạn (LLC) hoặc công ty cổ phần (corporation). Mức phạt này áp dụng cho bất kỳ ai có thẩm quyền chỉ đạo các vấn đề tài chính của công ty/tiệm nail – bao gồm chủ và quản lý tiệm, và đôi khi thậm chí cả nhân viên kế toán làm sổ sách cho công ty/tiệm nail cũng bị phạt (26 USC §6672).
Như vừa kể trên đây, mặc dù luật liên bang có những quy định phạt rất nặng cả tiền và tù giam đối với những người gian lận thuế vụ, IRS từ trước nay chỉ thường phạt tiền chứ rất ít khi truy tố hình sự các chủ tiệm nail vì tội trốn thuế. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, qua trường hợp một số chủ tiệm nail gốc Việt tại Hoa Kỳ bị truy tố hình sự vì gian lận thuế mà điển hình là vụ chủ tiệm Happy Nails tại Middleton, Wisconsin, cuối năm 2025, và vụ chủ hệ thống Anthony Vince’ Nail Spa mới đây đang gây lo ngại trong giới chủ tiệm nail, cho thấy sự chú trọng và cứng rắn hơn của IRS và Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ (DOJ) trong việc bài trừ các vi phạm thuế vụ đã tồn tại lâu nay trong nghề nail của người gốc Việt.
Hồ sơ tòa án liên bang khu vực Wisconsin trong vụ bà chủ tiệm Happy Nails bị đi tù vì trốn thuế hồi cuối năm 2025 (Case No. 25-cr-00051-wmc), cho thấy công tố liên bang đề nghị tòa án phạt tù giam bị cáo vì “bản án này cũng là để gửi một thông điệp đặc biệt mạnh mẽ đến khoảng 1,000 chủ tiệm nail khắp Wisconsin” (Nguyên văn: “The sentence will also send a particularly strong message for the approximately 1,000 nail salon business owners across Wisconsin”). Và kết quả là vì tội không khai báo phần lợi tức bằng tiền mặt trong hai năm 2022 và 2023, bà này bị tòa tuyên án hơn một năm tù giam, đóng phạt $30,000, và phải trả lại $481,000 tiền thuế thiếu IRS do man khai lợi tức.
Trong vụ chủ hệ thống Anthony Vince’ Nail Spa bị truy tố về tội gian lận thuế vụ, hồ sơ cho thấy cuộc điều tra của IRS bắt đầu từ Tháng Năm, 2022 và biết rõ các tiệm trong hệ thống này trả 40% lương cho thợ bằng tiền mặt để giúp thợ che giấu lợi tức. Dù vậy, mãi gần bốn năm sau DOJ mới chính thức khởi tố ông bà chủ hệ thống hơn 60 tiệm nail này vào đầu Tháng Ba vừa qua tại tòa án liên bang khu vực Ohio (Case No. 1:26-cr-00035-MWM). Đến ngày 1 Tháng Sáu, ông bà chủ Anthony Vince’ Nail Spa nhận tội đã trả hơn $116 triệu tiền mặt cho thợ nail trong nhiều năm mà không báo cáo với IRS, gây thất thu ít nhất là $32 triệu thuế liên bang.
Hiện nay, mặc dù tòa vẫn chưa định ngày tuyên án, vụ ông bà chủ Anthony Vince’ Nail Spa bị bắt và nhận tội gian lận thuế đang gây rúng động nghề nail của người gốc Việt khắp Hoa Kỳ. Bởi vì rõ ràng đây là một thông điệp rất đơn giản cho thấy IRS và DOJ đã chú ý và giám sát chặt chẽ các tiệm nail của người Việt, đặc biệt là khi việc báo cáo chi trả lương có dấu hiệu thiếu sót hoặc không hợp lý. Ngoài ra, sự việc cũng cho thấy IRS có thể theo dõi các hình thức vi phạm và gian lận thuế của tiệm nail trong nhiều năm, trước khi quyết định khởi tố hình sự.
Làm sao IRS phát hiện các vụ gian lận thuế?
Hệ thống thuế của Hoa Kỳ dựa trên nguyên tắc tuân thủ tự nguyện, nghĩa là người nộp thuế tự kê khai và nộp thuế đầy đủ, chính xác và đúng hạn. IRS giải quyết các trường hợp không tuân thủ luật thuế thông qua hoạt động thanh tra, thu thuế, điều tra hình sự, phân tích dữ liệu, và các biện pháp khác, nhưng IRS không thể tự phát hiện được tất cả các vi phạm, mà trong nhiều trường hợp là nhờ vào thông tin do nhân viên làm việc trong nội bộ các doanh nghiệp trốn thuế cung cấp.
Ít người biết rằng từ năm 2006, IRS đã thành lập “Chương Trình Người Tố Giác” (Whistleblower Program), là một chương trình tố giác để lãnh thưởng, giúp IRS phát hiện các trường hợp trốn thuế bằng cách tạo động lực cho những cá nhân đứng ra trình báo những thông tin cụ thể và đáng tin cậy về các công ty hoặc cá nhân gian lận hoặc nộp thiếu thuế, và danh tánh người tố giác sẽ được bảo mật tuyệt đối. Khi những thông tin này giúp IRS thu hồi được các khoản thuế gian lận, người tố giác có thể đủ điều kiện nhận khoản tiền thưởng lên đến 30% của tổng cộng số thuế, tiền phạt, và tiền lời mà IRS thu lại được từ những công ty hoặc cá nhân đã trốn thuế (IRC §7623).
Trong năm tài chính 2024, IRS xác nhận đã chi trả khoảng $123 triệu tiền thưởng, dựa trên số tiền thuế và các khoản thu khác trị giá khoảng $475 triệu thu hồi được nhờ thông tin do người tố giác cung cấp. Kể từ khi ra đời vào năm 2006 đến nay, “Whistleblower Program” của IRS chi trả hơn $1.2 tỷ tiền thưởng và giúp IRS thu hồi hơn $7 tỷ tiền thuế cùng các khoản phạt chưa nộp.
Trở lại vụ án bà chủ tiệm Happy Nails ở Wisconsin bị truy tố vì trốn thuế hồi cuối năm 2025, hồ sơ tòa án cho biết điều tra viên liên bang lục soát tiệm và tìm ra một tủ sắt chứa $300,000 tiền mặt. Nếu không có người cung cấp thông tin thì IRS khó mà biết cái tủ sắt này. Và trong vụ ông bà chủ Anthony Vince’ Nail Spa, không phải tự nhiên mà điều tra viên liên bang có đủ bằng chứng khiến ông bà này phải nhìn nhận trả hơn $116 triệu tiền mặt cho thợ nail trong suốt thời gian từ 2016 đến 2024.
Cũng cần lưu ý rằng khi IRS truy ra chủ tiệm nail trả tiền mặt cho thợ mà không khai báo, thì đương nhiên cũng nắm rõ thông tin cá nhân của những người thợ nhận tiền mặt. Nếu IRS quyết định kiểm toán hồ sơ thuế của người thợ và thấy không khai báo phần tiền mặt nhận từ chủ tiệm, người thợ sẽ phải nộp toàn bộ số thuế còn thiếu cùng với tiền lời được tính theo phương thức lãi kép hàng ngày (compound daily interest), bắt đầu từ ngày mà khoản thuế đáng lý phải được nộp (IRS Topic No. 653). Ngoài ra, IRS còn áp dụng mức phạt vì chậm nộp thuế là 0.5% mỗi tháng trên số thuế chưa nộp, với mức tối đa là 25%. Nếu việc nộp thiếu thuế là do sơ suất, người thợ sẽ phải chịu thêm khoản phạt 20% trên số tiền thuế nộp thiếu do sai sót trong kê khai (IRS Accuracy-Related Penalty). Và nếu IRS xác định rằng việc nộp thiếu thuế là do hành vi gian lận, mức phạt sẽ tăng lên tới 75% trên phần số tiền liên quan đến hành vi gian lận đó (26 USC §6663). Thông thường, IRS có thời hạn ba năm kể từ ngày tờ khai thuế được nộp để kiểm toán và ấn định mức thuế bổ sung. Tuy nhiên, đối với các trường hợp khai thuế gian lận thì sẽ không có giới hạn thời gian nào cả (26 USC §6501), nghĩa là IRS có thể truy thu thuế ngay cả sau hàng chục năm. Đây chính là tình huống khiến nhiều người từng làm việc “chui” không khai báo thu nhập từ nhiều năm trước, bỗng nhiên phải đối mặt với một cú sốc bất ngờ khi bị IRS kiểm toán.
Bước ngoặc mới trong nghề nail tại Hoa Kỳ
Từ những gì đã xảy ra cho chủ tiệm Happy Nails ở Wisconsin và hệ thống Anthony Vince’ Nail Spa, đã đến lúc mọi người trong nghề nail tại Hoa Kỳ, cả chủ lẫn thợ, cần phải biết tôn trọng luật pháp để tránh đi vào vết xe đổ.
Nếu chủ tiệm đang trả một phần tiền công cho thợ bằng tiền mặt mà không kê khai trên Mẫu W-2 hoặc Mẫu 1099 của thợ, thì bước đi khôn ngoan nhất là giải quyết vấn đề này trước khi bị IRS phát hiện. Và cách giải quyết sẽ tùy thuộc vào tình huống cụ thể của từng trường hợp cá biệt.
Trong thời gian gần đây, nhiều chủ tiệm nail người Việt khắp Hoa Kỳ đã bắt đầu chấm dứt thói quen xem thường luật pháp qua việc trả lương cho thợ bằng tiền mặt mà không khai báo. Đây là quyết định sáng suốt của người thức thời để tránh hoặc giảm thiệt hại khi bị IRS kiểm toán, vừa giúp thay đổi định kiến không đẹp đối với nghề nail của người gốc Việt từ những người đi làm nộp thuế và tôn trọng luật pháp Hoa Kỳ.
Sau khi xảy ra vụ Anthony Vince’ Nail Spa bị truy tố vì trốn thuế, tổ chức bất vụ lợi “Coalition of Minority Small Business Owners,” có trụ sở chính tại California với trọng tâm hướng dẫn doanh nghiệp nhỏ gốc thiểu số tuân thủ các luật lệ, đã thành lập chương trình hướng dẫn và hỗ trợ chủ tiệm nail người Việt khắp Hoa Kỳ thay đổi cách điều hành tiệm để tránh vi phạm luật thuế và luật lao động của liên bang và tiểu bang nơi hành nghề. Chương trình này được sự cộng tác thiện nguyện của nhiều luật sư chuyên ngành cùng với các kế toán viên CPA giàu kinh nghiệm về thuế. Quý vị chủ tiệm nail ở các tiểu bang có thể liên lạc với “Coalition of Minority Small Business Owners” để biết thêm về chương trình rất đặc biệt và hữu ích này qua số điện thoại tiếng Việt 213-302-8955. [đ.d.]
NEW YORK, New York (NV) – Nhà văn E. Jean Carroll chính thức nhận được hơn $5 triệu tiền Tổng Thống Donald Trump bồi thường trong vụ kiện dân sự mà bà thắng ông, theo CBS News hôm Thứ Ba, 14 Tháng Bảy.
Bà Carroll, 82 tuổi, nhận được $5,625,005.48, tiền bồi thường và tiền lời cộng dồn trong thời gian ông kháng án, theo hồ sơ tòa án. Bà Roberta Kaplan, luật sư của bà Carroll, hoan nghênh thắng lợi này.
Nhà văn E. Jean Carroll. (Hình: Spencer Platt/Getty Images)
“Cách đây ba năm, bồi thẩm đoàn gồm chín người thống nhất kết luận rằng Tổng Thống Trump tấn công tình dục và phỉ báng bà E. Jean Carroll,” bà Kaplan nói với CBS News. “Hôm nay, chúng tôi vui mừng thông báo bà vừa nhận được tiền bồi thường mà bồi thẩm đoàn bắt buộc ông Trump trả cho bà theo phán quyết đó.”
Trước đó, số tiền này được giữ trong trương mục ngân hàng do tòa kiểm soát, nhưng hôm 29 Tháng Sáu, Tối Cao Pháp Viện (TCPV) bác bỏ đơn kháng án của Tổng Thống Trump, mở đường cho bà Carroll nhận tiền.
Hôm đó, trên mạng xã hội, bà Carroll mừng thắng lợi này bằng hai câu ngắn viết toàn chữ hoa: “Chúng tôi thắng! Thắng lợi này dành cho mọi phụ nữ trên thế giới!”
Những ngày sau đó, luật sư của bà và luật sư Tổng Thống Trump cãi qua cãi lại trong lúc bà muốn nhanh chóng nhận tiền bồi thường, còn ông muốn trì hoãn vô thời hạn.
Trong vụ kiện này, bà Carroll cáo buộc Tổng Thống Trump tấn công tình dục bà trong phòng thử đồ của cửa hàng sang trọng ở Manhattan những năm 1990 rồi làm hại thanh danh của bà vì tuyên bố lời cáo buộc của bà là “trò lừa đảo” hồi năm 2022.
Năm 2023, cả chín bồi thẩm viên liên bang, gồm sáu nam và ba nữ, xác định ông Trump nhiều phần thọc ngón tay vào bộ phận sinh dục của bà Carroll sau khi tình cờ gặp nhau tại cửa hàng Bergdorf Goodman. Ban đầu, họ đi lại trong cửa hàng một cách vui vẻ trong lúc bà Carroll giúp ông Trump chọn quà cho một phụ nữ khác, nhưng sau đó, mọi chuyện trở nên bạo lực trong phòng thử đồ, bà cáo buộc. Tới nay, ông vẫn cực lực bác bỏ lời cáo buộc của bà cũng như kết luận của bồi thẩm đoàn.
Tổng Thống Trump không dự phiên tòa dân sự năm 2023, và luật sư của ông không gọi nhân chứng nào trước khi tòa phán quyết ông phải bồi thường bà Carroll $5 triệu.
Năm 2024, bồi thẩm đoàn dân sự khác ở Manhattan bắt buộc Tổng Thống Trump bồi thường bà Carroll $83.3 triệu sau khi xác định ông phỉ báng bà năm 2019 khi ông lần đầu tiên bác bỏ lời cáo buộc của bà. Ông đang kháng án vụ này. (Th.Long) [kn]
WESTMINSTER, California (NV) – Đông đảo đồng hương tham dự chương trình “Giới Trẻ Việt Nam Trên Quê Hương Thứ Hai,” do “For The Love of Vietnam” và “Ước Mơ Việt” đồng tổ chức tại Lavender’s Hall, Westminster, hôm Thứ Bảy, 11 Tháng Bảy.
Đoàn Văn Nghệ Dân Tộc Lạc Hồng trình bày ca khúc “Mẹ Ru Thế Giới” trong chương trình “Giới Trẻ Việt Nam Trên Quê Hương Thứ Hai.” (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Chương trình xoay quanh chủ đề thế hệ tiếp nối lớn lên và trưởng thành sau năm 1975, để giới trẻ trình bày nguồn cảm hứng giúp họ thành công trong cuộc sống tại quê hương thứ hai với những đóng góp trong cộng đồng, qua những sáng tác và những dòng nhạc tiêu biểu cho cộng đồng Việt Nam.
Giới trẻ tham dự trong chương trình gồm có Nhóm Tuổi Ngọc-Chương Trình Song Ngữ Học Khu Westminster; Tổng Hội Sinh Viên Việt Nam Miền Nam California; Mai Hân, Hội Đồng Hương Bắc Ninh Nam California; Vũ Chi Lan, thiện nguyện viên vùng Hoa Thịnh Đốn; Hillary Phạm, cựu đại úy Không Quân Hoa Kỳ tại Spokane, Washington; Ian Nghĩa Bùi, nhà báo, thông dịch viên, làm thơ, soạn nhạc, cùng với phần văn nghệ của Thuận Kiên Nguyễn (Na Uy), Justus Nguyễn, Tori Đặng, Catherine Vũ, Nhóm Sóng Xanh, và ca sĩ Việt Khang.
Cô Dạ Hương, khởi xướng chương trình “For The Love of Vietnam,”chia sẻ: “Chủ đề này nhắm vào giới trẻ sinh ra và lớn lên sau năm 1975, đặc biệt là những em từng sinh hoạt cộng đồng. Vì sao là quê hương thứ hai, vì Việt Nam là cội nguồn quê hương thứ nhất. Khi các em chọn định cư ở Châu Âu hay Mỹ, thì đó chính là quê hương thứ hai của các em. Và văn hóa không chỉ là văn nghệ vì trong sinh hoạt cộng đồng Việt, các em phải biết tiếng Việt để hát bằng tiếng Việt.”
Một tiết mục của giới trẻ trong chương trình “Giới Trẻ Việt Nam Trên Quê Hương Thứ Hai.” (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Bác Sĩ Phạm Đỗ Thiên Hương, trưởng Du Ca Nam Califronia, cố vấn Liên Đoàn Hướng Đạo Hướng Việt, khởi xướng chương trình Ước Mơ Việt, bày tỏ: “Chúng tôi mong con cháu thế hệ thứ hai và về sau biết những gì các em đã thực hiện, được công nhận và khen ngợi, để khuyến khích các em tiếp tục. Và để các em khác nhìn thấy những tấm gương tốt đẹp ấy, ông bà cha mẹ thấy con em trưởng thành trong những việc ích lợi cho xã hội, hướng dẫn các em làm theo.”
Cô tiếp: “Hôm nay, với sự hưởng ứng nhiệt tình trong nhiều lĩnh vực khác nhau, các em đã làm được gì cho cộng đồng và sinh hoạt như thế nào, vẫn cần những gia đình đến xem để ủng hộ thêm con em mình. Chính những em nhỏ là khán giả đến xem chương trình, với sự giao tiếp bằng hai ngôn ngữ Anh-Việt để các em không bị lạc lõng.”
Du Ca Nam California trong liên khúc “Đến Với Quê Hương Tôi” và “Con Đường Việt Nam.” (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Mở màn chương trình là ca khúc “Vẫn Còn Đây Các Con Của Mẹ” của Nguyệt Ánh, do nhóm Tuổi Ngọc trình bày, là các học sinh xuất sắc thuộc chương trình song ngữ Việt-Mỹ tại ba trường công lập của Học Khu Westminster.
Tiếp đến, anh Harold Nguyễn, phó chủ tịch nội vụ Tổng Hội Sinh Viên Việt Nam Miền Nam California, giới thiệu: “Tổng hội thành lập năm 1982 nhằm xây dựng và bồi đắp cộng đồng người tị nạn rời Việt Nam sau chiến tranh. Khi tổ chức Hội Tết, chúng tôi vẫn duy trì sự gắn kết với cộng đồng sinh viên trên khắp miền Nam California, để tiếp nối di sản của cha ông.”
Nhóm Sóng Xanh trình bày ca khúc “Ước Mơ Việt” trong chương trình “Giới Trẻ Việt Nam Trên Quê Hương Thứ Hai.” (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Anh tiếp: “Hoạt động của chúng tôi không chỉ lễ Tết, mà còn tổ chức trại Project LEAD hàng năm với các buổi hội thảo nhằm trang bị hành trang cho sinh viên hướng tới tương lai, kết nối 13 hội sinh viên thành viên miền Trung California đến San Diego, cùng phối hợp tổ chức những sự kiện nhằm tôn vinh bản sắc Việt Nam và người Mỹ gốc Á. Và ‘Đêm Văn Hóa Việt Nam’ với nhiều tiết mục trình diễn, gắn kết với cội nguồn và bản sắc của mình. Tổng hội phát triển vững mạnh như ngày hôm nay chính là nhờ sự ủng hộ không ngừng của các bạn sinh viên và cộng đồng.”
Trong khi đó, cô Mai Hân chia sẻ: “Em lớn lên với những làn điệu Quan Họ Bắc Ninh, nét văn hóa đặc sắc Việt Nam, rất tự hào là người Việt và văn hóa Việt Nam. Tuy lớn lên ở Mỹ, em không để mất cội nguồn văn hóa của mình. Điều quan trọng nhất là học được tinh thần làm việc đồng đội, mỗi tuần đều đến với nhau để tập múa hát và duy trì văn hóa đặc sắc Bắc Ninh.”
Toàn thể giới trẻ và ban tổ chức đồng ca “Bài Ca Tuổi Trẻ.” (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Cô Hillary Phạm cho hay cô ra tranh cử vào vị trí dân biểu tiểu bang Washington, Địa Hạt 4. Tuy dân số người Việt trong địa hạt không lớn, nhưng để có cơ hội phục vụ cộng đồng với những mục tiêu đặt ra là giữ an toàn và xây dựng cơ hội kinh tế cho cư dân Spokane, bảo vệ tự do và an ninh, bãi bỏ những luật cồng kềnh, hỗ trợ các doanh nghiệp nhỏ, giúp về giáo dục và phụ huynh.
Chương trình có phần giới thiệu ra mắt sách “Con Dế Mèn Của Mẹ” của nhà văn Ngọc Ánh để gây quỹ làm phim về Vy Dân, người tù Cộng Sản nhỏ nhất mới 1 tuổi.
Chương trình liên tục với những tiết mục trình diễn của Nhóm Sóng Xanh, em Justus Nguyễn, Việt Khang, Tori Đặng, Đoàn Văn Nghệ Dân Tộc Lạc Hồng, và Du Ca Nam California. [đ.d.]
OMAHA, Nebraska (NV) – Tỷ phú Warren Buffett đã cắt khoản quyên góp cho Quỹ Gates, chấm dứt mối quan hệ hợp tác từ thiện kéo dài hai thập niên, sau khi những thông tin về các cuộc gặp gỡ giữa nhà từ thiện, người đồng sáng lập Microsoft (MSFT.O) Bill Gates và tội phạm tình dục Jeffrey Epstein bị phơi bày.
Thay vào đó, ông Buffett sẽ quyên góp khoảng $6 tỷ cho bốn quỹ liên quan đến gia đình mình, không hề nhắc đến Gates trong thông báo hôm Thứ Ba, 14 Tháng Bảy, theo Reuters.
Tỷ phú Bill Gates (trái) và tỷ phú Warren Buffett (phải) (Hình: Spencer Platt/Getty Images)
Tỷ phú Buffett cho biết trong tuyên bố rằng ông muốn toàn bộ cổ phiếu Berkshire Hathaway còn lại của mình, trị giá hơn $140 tỷ, được quyên góp cho từ thiện trước cuối năm 2034. “Tất nhiên, sự sống là không thể đoán trước, nhưng số cổ phiếu còn lại của tôi sẽ được quyên góp cho bốn quỹ này bằng cách này hay cách khác trước ngày 31 Tháng Mười Hai, năm 2034,” ông Buffett nói.
Tổng số tiền quyên góp khoảng $6 tỷ năm nay tương đương với mức quyên góp của mùa Hè năm ngoái, với các quỹ gia đình của Buffett: Quỹ Susan Thompson Buffett, Quỹ Sherwood, Quỹ Howard G. Buffett và Quỹ Novo, nhận được nhiều hơn đáng kể so với những năm trước. Cơ bản là khoản tiền lẽ ra sẽ dành cho Quỹ Gates, theo Reuters.
Hãng thông tấn AP nhận định, sự “phớt lờ” này đánh dấu một bước ngoặt đáng chú ý so với mối quan hệ hợp tác kéo dài của hai nhà tỷ phú. Ông Buffett và ông Gates từng là những người bạn rất thân thiết, thường xuyên trò chuyện, chơi bài trực tuyến và cùng tổ chức những kỳ nghỉ với nhau. Ông Gates từng ngồi trong hội đồng quản trị của Berkshire nhiều năm trong khi ông Buffett từng phục vụ trong hội đồng quản trị Quỹ Gates.
Phần lớn hoạt động từ thiện của ông Buffett, hơn $61 tỷ, đã đổ vào Quỹ Gates kể từ khi ông công bố cam kết quyên góp vào năm 2006. Nhưng ông Buffett nói với CNBC hồi Tháng Ba rằng ông đã không nói chuyện với ông Bill Gates trong nhiều tháng, kể từ trước khi các tài liệu liên quan đến hồ sơ Epstein được công bố vào năm 2025.
Khi nhắc đến vụ bê bối, ông Buffett nói với CNBC rằng “thật đáng kinh ngạc khi một người có thể thành công đến vậy với tư cách là kẻ lừa đảo,” ám chỉ khả năng của tội phạm Epstein trong việc lợi dụng điểm yếu của người khác.
Liên quan đến tỷ phú Bill Gates, gần đây ông đã trao đổi về mối quan hệ với Epstein cùng đội ngũ nhân viên của mình và xuất hiện nhiều lần trong các tài liệu của Bộ Tư Pháp liên quan đến cuộc điều tra Epstein, bao gồm các email trao đổi về các dự án từ thiện, các mục lịch trình và ảnh chụp tại các sự kiện.
Ông Gates đã điều trần trước Ủy Ban Giám Sát Hạ Viện về mối quan hệ này vào ngày 10 Tháng Sáu. Ông phủ nhận biết bất kỳ điều gì về tội ác của Epstein và chưa bị cáo buộc có hành vi sai trái. Ông Gates khẳng định ông chỉ gặp Epstein với hy vọng giúp gây quỹ cho các mục đích từ thiện.
Tội phạm tình dục Jeffrey Epstein được cho là đã tự tử tại nhà tù liên bang ở Manhattan vào Tháng Tám, năm 2019, theo giám định pháp y thành phố New York, trong lúc đang đối mặt với các cáo buộc lạm dụng tình dục hàng chục bé gái vị thành niên. (KL) [kn]
WASHINGTON, DC (NV) – Thượng Nghị Sĩ Ron Johnson (Cộng Hòa – Wisconsin) đã rút lại phát biểu ông nghi vấn về thuyết âm mưu, liên quan đến thời điểm của tấm hình chụp vợ chồng Thượng Nghị Sĩ Mitch McConnell và bà Elaine Chao do văn phòng ông McConnell công bố.
Theo MSNow hôm Thứ Ba, 14 Tháng Bảy, khi các phóng viên chất vấn về những bình luận mà ông đã đưa ra trên truyền hình trước đó vài giờ, ông Johnson nói: “Đó chỉ là tin đồn, đừng… cứ bỏ qua nó đi, cứ bỏ qua nó thôi… Tôi chỉ nghe thấy vậy, nên cứ coi như nó không có thật.”
Thượng Nghị Sĩ Ron Johnson (Cộng Hòa – Wisconsin). (Hình: Chip Somodevilla/Getty Images)
Thượng Nghị Sĩ Ron Johnson đã nói trên chương trình “Bolling!” của Real America’s Voice, với người dẫn chương trình Eric Bolling hỏi liệu ông có tin rằng chính ông McConnell là người đứng sau bản cập nhật sức khỏe mới nhất của ông ấy hay không?
Thượng Nghị Sĩ Johnson trả lời: “Tôi vừa nghe từ một số nguồn khác rằng đó là hình cũ. Nên tôi thực sự không biết.” Ông nói thêm rằng ông chưa trực tiếp trao đổi với McConnell nhưng hy vọng người đồng nghiệp lâu năm của mình sẽ “quay lại bỏ phiếu” theo đúng chương trình nghị sự của Tổng Thống Trump.
Nhưng vài giờ sau, khi bị các phóng viên chất vấn, ông Johnson đã đảo ngược lập trường. Ông nói với NewsNation: “Tôi không biết gì cả. Cứ bỏ qua hết đi,” và đăng trên nền tảng X: “Hãy cẩn thận với các chiêu trò (clickbait,) hãy xem hết chương trình phỏng vấn. Quan trọng nhất, tôi hy vọng Thượng Nghị Sĩ McConnell sẽ hồi phục hoàn toàn và trở lại Thượng Viện.”
Câu chuyện này diễn ra sau khi ông McConnell, 84 tuổi, đã phá vỡ nhiều tuần im lặng với bản cập nhật sức khỏe đầu tiên kể từ khi nhập viện ngày 14 Tháng Sáu, khi nhân viên cấp cứu tìm thấy ông bất tỉnh tại nhà riêng ở Washington.
Trong tuyên bố do văn phòng ông đưa ra hôm Chủ Nhật, ông McConnell cho biết ông đã bị ngã khiến ông “bất tỉnh trong thời gian ngắn” cùng với “một ca viêm phổi nhẹ,” nhưng không bị gãy xương hay lên cơn đau tim, đột quỵ. Ông cho biết đã “làm việc chặt chẽ” với đội ngũ lập pháp và dịch vụ cử tri của mình về “các công việc quan trọng” đối với tiểu bang Kentucky, đồng thời vẫn giữ liên lạc với các đồng nghiệp Thượng Viện về các vấn đề bầu cử giữa kỳ.
Bức hình đi kèm với thông báo sức khỏe của ông McConnell cho thấy thượng nghị sĩ đang ngồi trên giường bệnh, gương mặt tươi tỉnh, mỉm cười bên cạnh vợ của ông, bà Chao. Trong hình, tay phải của ông McConnell cầm tờ báo thể thao của Washington Post ngày 12 Tháng Bảy.
Thay vì xoa dịu những đồn đoán, bức ảnh lại làm dấy lên các thuyết âm mưu mới, khi người dùng mạng chỉ ra chiếc áo sơ mi kẻ ca-rô đỏ ông McConnell đang mặc trong hình là giống với chiếc áo ông McConnell mặc trong một bức ảnh năm 2023.
Tờ Washington Post đã xem xét bức ảnh gốc do văn phòng ông McConnell cung cấp và phát hiện dữ liệu của tấm hình phù hợp hình chụp vào Chủ Nhật. Trang kiểm chứng thông tin Snopes cũng kết luận rằng “không có bằng chứng” cho thấy có sự can thiệp của AI, dù lưu ý rằng chỉ riêng họa tiết áo không chứng minh được tuổi của bức ảnh, vì McConnell hoàn toàn có thể mặc lại chiếc áo đó sau nhiều năm.
Bản cập nhật sức khỏe của ông McConnell đưa ra sau áp lực ngày càng tăng, bao gồm các yêu cầu từ Thống Đốc Kentucky Andy Beshear, thuộc đảng Dân Chủ, về tình trạng của ông McConnell. Nó cũng xuất hiện chưa đầy 24 giờ sau khi Thượng Nghị Sĩ Lindsey Graham (Cộng Hòa – South Carolina) đột tử ở tuổi 71. (KL) [kn]
WASHINGTON, DC (NV) – Hạ Viện hôm Thứ Ba, 14 Tháng Bảy, thông qua dự luật giữ cố định giờ mùa Hè (daylight saving time) toàn quốc, theo The Hill.
Hạ Viện chuẩn thuận Đạo Luật Bảo Vệ Ánh Nắng Năm 2025 bằng tỉ số phiếu 306-117, coi giờ mùa Hè là giờ tiêu chuẩn cố định khắp nước Mỹ. Có 22 dân biểu Cộng Hòa và 95 dân biểu Dân Chủ bỏ phiếu chống.
Hai người tập thể dục lúc hoàng hôn. (Hình minh họa: Storyblocks)
Dự luật này sẽ được chuyển qua Thượng Viện.
Tổng Thống Trump từng tuyên bố ủng hộ dự luật này, cho hay “nó rất quan trọng ở chỗ, mỗi năm, người dân, thành phố, và tiểu bang, tốn hàng trăm triệu đô la vì bị buộc đổi giờ.”
“Tôi sẽ cố gắng rất nhiều để thấy Đạo Luật Bảo Vệ Ánh Sáng được ký thành luật. Đã tới lúc người dân có thể thôi lo lắng về giờ giấc, chưa nói tới tất cả công sức và tiền bạc tiêu tốn cho công việc tào lao, mỗi năm hai lần này. Đó cũng sẽ là thắng lợi rất hay cho đảng Cộng Hòa. Hãy làm đi!” ông Trump viết trên mạng xã hội Truth Social.
Dự luật này được Dân Biểu Vern Buchanan (Cộng Hòa-Florida) đề nghị và từ lâu được ủng hộ mạnh mẽ ở Florida. Phe ủng hộ ở Florida cho rằng kéo dài giờ buổi tối trong lúc còn ánh nắng sẽ giúp đẩy mạnh du lịch và giải trí ngoài trời.
“Người dân Florida và người Mỹ khắp đất nước đã chán ngán đổi giờ mỗi năm hai lần, và bằng chứng rõ ràng cho thấy giữ cố định giờ mùa Hè có thể cải thiện sức khỏe công chúng, giảm tai nạn xe cộ, giảm nạn phạm pháp và khuyến khích thêm hoạt động ngoài trời. Chấm dứt đổi giờ là cải tổ hợp lẽ thường, sẽ cải thiện đời sống hằng ngày của hàng triệu người Mỹ,” ông Buchanan cho biết trước đây.
Dân Biểu Frank Pallone Jr. (Dân Chủ-New Jersey), phó chủ tịch Ủy Ban Năng Lượng và Thương Mại Hạ Viện, cũng ủng hộ dự luật này.
Năm 2022, dự luật tương tự được Thượng Viện thống nhất chuẩn thuận nhưng không qua được Hạ Viện. Nhưng lần này, dự luật của ông Buchanan dự trù sẽ bị chống đối phần nào ở Thượng Viện.
Thượng Nghị Sĩ Tom Cotton (Cộng Hòa-Arkansas) từng cảnh báo dự luật này sẽ “khiến giờ mặt trời mọc vào mùa Đông bị đẩy lùi tới thời điểm trễ một cách vô lý” và “một là học sinh phải đi học giữa trời tối đen, hai là trường phải dời giờ bắt đầu học.” (Th.Long) [kn]
WASHINGTON, DC (NV) – Hai thẩm phán của Tối Cao Pháp Viện (TCPV) là Elena Kagan và Amy Coney Barrett điều trần trước Ủy Ban Phân Bổ Ngân Sách Hạ Viện vào sáng nay Thứ Ba, 14 Tháng Bảy. Đây là một sự kiện hiếm hoi diễn ra trong bối cảnh các mối đe dọa và những lời lẽ công kích nhắm vào các thẩm phán, bao gồm cả từ Tổng Thống Donald Trump, đang ngày càng gia tăng.
Theo Washington Post, đây là đầu tiên các thẩm phán ra làm chứng tại Quốc Hội kể từ năm 2019. Nội dung là đề nghị tăng ngân sách nhằm tăng cường an ninh cho các thẩm phán ở cả nơi làm việc lẫn tư gia.
Thẩm Phán Elena Kagan và Thẩm Phán Amy Coney Barrett điều trần trước Ủy Ban Phân Bổ Ngân Sách Hạ Viện ở Washington, D.C. vào ngày 14 Tháng Bảy, năm 2026. (Hình: Finn Gomez/Getty Images)
Phiên điều trần này diễn ra hai tuần sau khi TCPV, nơi phe bảo thủ chiếm đa số, hoàn tất một loạt phán quyết quan trọng. Trong đó có quyết định gia tăng quyền hạn của Tổng Thống Donald Trump đối với các cơ quan quản lý liên bang và một quyết định khác bác bỏ các mức thuế quan diện rộng do ông áp đặt, qua đó châm ngòi cho những lời chỉ trích gay gắt nhắm vào cá nhân các thẩm phán.
TCPV đang yêu cầu tổng cộng $228 triệu cho năm tài khóa tới, tăng khoảng 10% so với năm trước. Gần $15 triệu sẽ dùng để tăng cường bảo vệ cá nhân cho các thẩm phán, trong đó gồm bổ sung thêm sáu đặc vụ cho mỗi người. Trong khi $2 triệu khác sẽ tài trợ xây dựng một trạm an ninh bên ngoài tòa nhằm giúp phản ứng khẩn cấp nhanh hơn, cùng với việc tăng số lượng cảnh sát cho TCPV.
Thẩm Phán Barrett nói trước Quốc Hội rằng bà cùng các thẩm phán khác đã nhận “những bưu phẩm nặc danh mang tính đe dọa, nhằm mục đích uy hiếp và quấy rối chúng tôi,” theo The New York Times (NYT.)
Các bưu phẩm này thường được gửi dưới danh nghĩa con trai của cựu Thẩm Phán Esther Salas – người đã bị một luật sư bất mãn bắn chết tại nhà riêng trong một âm mưu ám sát nhắm vào chính bà Salas. “Tôi cho rằng thông điệp đằng sau việc gửi những bưu phẩm này dưới tên cậu ấy là rất rõ ràng,” bà Barrett nói.
An ninh cho ngành tư pháp là vấn đề “nhạy cảm” trong bối cảnh các thẩm phán thường xuyên phải đối mặt với những cuộc tấn công cá nhân từ giới chính trị gia và truyền thông, theo Washington Post. Vào Tháng Năm, nhà riêng của Thẩm Phán Barrett đã trở thành mục tiêu của một vụ báo động giả nhằm kích động cảnh sát can thiệp (thủ đoạn được gọi là “swatting”), khi một người gọi điện báo tin có tiếng súng nổ. Vào Tháng Mười, năm 2025, một người đàn ông ở California đã bị kết án tám năm tù vì âm mưu ám sát Thẩm Phán Brett M. Kavanaugh ngay tại nhà riêng của ông.
Trước đó, vào Tháng Ba, Thẩm Phán John Roberts đã lên tiếng chỉ trích việc nhắm vào cá nhân các thẩm phán để công kích. Những phát biểu này được đưa ra sau khi ông Trump gia tăng sự chỉ trích nhắm vào các thẩm phán vì họ đã bác bỏ nhiều chính sách thuế quan do ông ban hành.
Cả hai Thẩm Phán Kagan và Thẩm Phán Barrett đều chia sẻ về việc họ đã phải thích nghi như thế nào với chế độ an ninh túc trực suốt ngày đêm cũng như sự ảnh hưởng đến quyền riêng tư của mình. “Sống mà không có lực lượng an ninh bảo vệ thì dễ chịu hơn nhiều so với việc sống mà luôn có họ bên cạnh,” Thẩm Phán Kagan nói, theo NYT.
Washington Post đưa ra phúc trình năm 2023 của Cơ Quan Nghiên Cứu Quốc Hội, trước phiên điều trần, cho thấy chỉ có ba lần một thẩm phán đương nhiệm xuất hiện trước Quốc Hội kể từ năm 2011. Trước đó, đã có ít nhất một lần một thẩm phán xuất hiện trước Quốc Hội trong suốt 52 năm liên tiếp.
NYT nhắc lại, sau khi bản dự thảo phán quyết đảo ngược án lệ Roe v. Wade bị rò rỉ vào năm 2022, TCPV đã phải dựng hàng rào cao bao quanh tòa nhà do các mối đe dọa và làn sóng biểu tình. Thẩm Phán Kagan cho biết tòa không muốn cản trở sự tiếp cận của công chúng.
“Chúng tôi không thích điều đó,” bà nói. “Chúng tôi muốn thể hiện cam kết về sự cởi mở và minh bạch đối với công chúng.” Bà cũng chia sẻ rằng khi các rào chắn được dựng lên, “chúng sẽ được dỡ bỏ ngay khi có thể.” (KL) [kn]
WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump hôm Thứ Ba, 14 Tháng Bảy, cho biết ông đã nắm được các “thuyết âm mưu” đang lan truyền về cái chết bất ngờ của người bạn, đồng minh trung thành, Thượng Nghị Sĩ Lindsey Graham (Cộng Hòa-South Carolina) và khẳng định rằng “FBI đang lãng phí thời giờ” khi điều tra vụ việc này.
Theo NBC News, ông Trump tuyên bố FBI “đang đi vào ngõ cụt” nếu họ đang điều tra những thuyết âm mưu đó.
Cố Thượng Nghị Sĩ Lindsey Graham. (Hình: Kevin Dietsch/Getty Images)
Trả lời các phóng viên tại Phòng Bầu Dục khi được hỏi vì sao gần 20 đặc vụ FBI và liên bang khác xuất hiện tại nhà của cố Thượng Nghị Sĩ Graham ở Washington DC vào Thứ Hai, ông Trump nói: “Tôi không thấy có những chuyện độc ác ở đây,” và nói thêm, “tôi biết có đủ loại thuyết âm mưu đang lan truyền, và tôi nghĩ FBI đang lãng phí thời gian nếu họ đang làm điều đó.”
Thượng Nghị Sĩ Graham, 71 tuổi, đột tử vào tối Thứ Bảy, 11 Tháng Bảy. Bác sĩ trưởng giảo nghiệm tử thi cho biết kết quả kiểm tra sơ bộ cho thấy ông Graham bị “vỡ động mạch chủ” do thành động mạch bị xơ cứng.
“Họ nói tình trạng này gần như không thể phát hiện được,” ông Trump nói về căn bệnh, lưu ý rằng đau lưng có thể là dấu hiệu cảnh báo. “Ông ấy từng nói với tôi rằng ông bị đau lưng, nhưng ít ai ngờ đó chính là dấu hiệu. Vì vậy khi nó vỡ ra, mà nó đã vỡ, thì nó vỡ thôi.”
Theo Politico, sự tham gia của FBI đã làm dấy lên nhiều đồn đoán trên mạng, đặc biệt với lập trường cứng rắn của ông Graham đối với Nga và Iran. Ông vừa trở về sau chuyến thăm Ukraine trước khi qua đời. Khi trả lời Newsmax vào tối Thứ Hai, rằng liệu Nga có thể đã đầu độc ông Graham hay không.
Tổng Thống Trump bác bỏ ý tưởng này: “Tôi rất muốn nói có, nhưng tôi nghĩ ông ấy có một số vấn đề sức khỏe… Tôi tin vào thuyết ưu sinh nếu bạn có vấn đề, thì bạn có vấn đề.”
Giám đốc FBI Kash Patel chỉ nói rằng cơ quan của ông đang “hỗ trợ chính quyền địa phương” trong vụ việc, không nói rõ thêm, và FBI từ chối bình luận thêm về phát biểu của ông Trump.
Theo CNN, bốn nguồn tin thực thi pháp luật cho biết các nhà điều tra không tìm thấy dấu hiệu nào cho thấy ông Graham qua đời do nguyên nhân bất thường, và sự hiện diện của FBI phản ánh quy trình xem xét tiêu chuẩn sau cái chết của một nhà lập pháp chứ không phải một cuộc điều tra hình sự đang diễn ra. Một nguồn tin cho biết tuyên bố công khai ban đầu của ông Patel nhằm mô tả quy trình thông thường đó, chứ không nhằm gợi ý nghi ngờ về hành vi phạm tội.
Thượng Nghị Sĩ Tommy Tuberville nói với các phóng viên rằng một nhân viên của ông đã ở cùng với thư ký lịch trình của ông Graham vào tối Thứ Bảy khi ông Graham gọi điện nói rằng ông bị đau ngực và yêu cầu cô gọi cấp cứu.
Thượng Nghị Sĩ Richard Blumenthal, người đã trò chuyện với ông Graham hai ngày trước đó, cho biết, “ông ấy nghe có vẻ hoàn toàn ổn. Thậm chí còn hơn cả ổn.”
Thống Đốc South Carolina Henry McMaster, với sự ủng hộ của Tổng Thống Trump, đã bổ nhiệm em gái của ông Graham, bà Darline Graham Nordone, để hoàn thành nốt nhiệm kỳ của ông. Bà Nordone đã tuyên thệ nhậm chức vào chiều Thứ Ba, nói rằng đó là “một đặc ân lớn khi được hoàn thành một số công việc quan trọng của anh trai tôi,” theo NBC News. (KL) [kn]
