SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Sau ba ngày, số bệnh nhân bị ngộ độc thực phẩm sau khi ăn bánh mì gà xé mua tại hệ thống hai tiệm bánh mì cóc Bích ở Sài Gòn không ngừng tiếp tục tăng thêm.
Theo phúc trình của Phòng Nghiệp Vụ Y thuộc Sở Y Tế TP.HCM và ghi nhận của báo Dân Trí tại các bệnh viện, tính đến chiều 10 Tháng Mười Một, đã có 14 bệnh viện tiếp nhận 270 bệnh nhân bị ngộ độc sau khi ăn bánh mì gà xé Bích mua tại hai tiệm nằm trên đường Nguyễn Thái Sơn, phường Hạnh Thông, và Lê Quang Định, phường Bình Lợi Trung, Sài Gòn.
Khoa Cấp Cứu, bệnh viện Quân Y 175 tiếp tục ghi nhận hàng chục bệnh nhân nhập viện sau khi ăn bánh mì Bích. (Hình: NT/Dân Trí)
Cụ thể, bệnh viện Quân Y 175 hơn 175 ca; bệnh viện Đa Khoa Tâm Anh 26 ca; bệnh viện Nhân Dân Gia Định 52 ca; bệnh viện Quốc Tế Becamex chín ca; bệnh viện Đa Khoa Trung Mỹ Tây bảy ca; bệnh viện Nhi Đồng 2 chữa trị hai ca…
Số bệnh nhân trên lần lượt nhập viện từ hôm 5 Tháng Mười Một đến nay, do bị tình trạng nhiễm trùng ruột phải nhập viện theo dõi. Họ có chung triệu chứng đau bụng, tiêu chảy, nôn, sốt… sau khi ăn bánh mì cóc Bích, được giới thiệu là “siêu phẩm chất” trên các trang mạng xã hội như TikTok, Facebook, YouTube…
Bác Sĩ Huỳnh Văn Mười Một, phó Khoa Cấp Cứu, bệnh viện Tâm Anh, cho biết: “Đây là các biểu hiện thường gặp trong ngộ độc thực phẩm, niêm mạc dạ dày và ruột bị vi khuẩn tấn công gây đau bụng quặn, nôn ói, tiêu chảy, sốt…”
Sở Y Tế TP.HCM đã báo cáo Ủy Ban Nhân Dân thành phố và Bộ Y Tế về vụ ngộ độc tập thể này, đồng thời chỉ đạo các bệnh viện điều trị bệnh nhân theo phác đồ ngộ độc thực phẩm.
Nói với báo Dân Trí, bà Phạm Khánh Phong Lan, giám đốc Sở An Toàn Thực Phẩm TP.HCM, cho biết vì mới chỉ tìm thấy vi khuẩn Salmonella trên một bệnh nhân nên chưa thể kết luận đây là tác nhân gây ra ngộ độc thực phẩm hàng loạt.
Tiệm bánh mì Bích trên đường Nguyễn Thái Sơn, phường Hạnh Thông, hiện đã đóng cửa. (Hình: Hải Yến/Người Lao Động)
“Sở An Toàn Thực Phẩm TP.HCM phối hợp lực lượng hữu trách thành lập đoàn điều tra. Hai cơ sở bán bánh mì Bích đã tạm ngừng hoạt động, toàn bộ thực phẩm và nguyên liệu bị niêm phong, lấy mẫu kiểm nghiệm. Đoàn kiểm tra đang mở rộng xác minh các trường hợp liên quan tại nhiều bệnh viện để xác định nguyên nhân, xử lý theo quy định,” bà Lan nói.
Việc ngộ độc tập thể sau khi ăn bánh mì thường hay xảy ra ở Việt Nam.
Trước đó, báo Tuổi Trẻ hôm 30 Tháng Mười Một, 2024, loan tin sau khi ăn bánh mì kẹp thịt của tiệm bánh mì, xôi Cô Ba Bến Đình ở thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu trước đây, 379 người phải nhập viện cấp cứu do bị ngộ độc, trong đó ông TVR, 71 tuổi, ở phường 11, thành phố Vũng Tàu, đã không qua khỏi do liên tục bị nôn ói và tiêu chảy dù được bệnh viện Đa Khoa Tỉnh Bà Rịa tích cực cứu chữa. (Tr.N) [kn]
HÀ TĨNH, Việt Nam (NV) – Sau khi đưa ông bạn đi cấp cứu và được người này nhờ giữ hộ dây chuyền và nhẫn vàng, một ông ở xã Tống Sơn, tỉnh Thanh Hóa, đã chiếm đoạt bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.
Hôm 10 Tháng Mười Một, Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Công An Tỉnh Hà Tĩnh đã khởi tố, bắt giữ bị can Hoàng Đình Đạt, 34 tuổi, ở xã Tống Sơn, tỉnh Thanh Hóa, về tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.”
Bị can Hoàng Đình Đạt (phải) nghe Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Công An Tỉnh Hà Tĩnh đọc lệnh bắt giữ. (Hình: VTC News)
Báo VTC News dẫn điều tra cho hay, bị can Đạt và ông ông NVD, 54 tuổi, ở phường Thành Sen, tỉnh Hà Tĩnh, quen nhau hồi năm 2022 trong lúc cả hai ở tù tại trại giam Xuân Hà, tỉnh Hà Tĩnh.
Sau khi cả hai người được mãn hạn tù, bị can Đạt nhiều lần đến thăm ông D. Tối 12 Tháng Bảy vừa qua, bị can Đạt đưa ông D. đi cấp cứu tại bệnh viện Đa Khoa Tỉnh Hà Tĩnh.
Khi đó, ông D. tháo trang sức đeo trên người gồm một dây chuyền vàng 15 chỉ, một nhẫn vàng 3 chỉ và một lắc bạc 20 chỉ giao cho bị can Đạt nhờ giữ hộ. Bị can Đạt sau đó đeo số trang sức trên vào người.
Hôm sau 13 Tháng Bảy, bị can Đạt lấy lý do về quê ở Thanh Hóa gấp vì “có việc gia đình,” để mang theo toàn bộ số tài sản giữ hộ ông D. Sau đó, anh ta đã bán số trang sức trên được khoảng 60 triệu đồng ($2,281) và lấy tiêu xài cá nhân.
Trong thời gian này, ông D. đã liên lạc với bị can Đạt để đòi lại số trang sức trên, nhưng vì không có khả năng hoàn trả nên anh ta đưa ra nhiều lý do để trốn tránh và sau đó thay sim điện thoại ngắt liên lạc với ông D.
Từ tố cáo của nạn nhân, cơ quan công an đã điều tra và bắt giữ bị can Hoàng Đình Đạt. (Tr.N) [kn]
WASHINGTON, DC (NV) – Tối Cao Pháp Viện hôm Thứ Hai, 10 Tháng Mười Một, bác bỏ đơn kháng cáo của bà Kim Davis, cựu chánh lục sự Rowan County, tiểu bang Kentucky, người từng từ chối cấp giấy kết hôn cho các cặp đôi đồng tính vì lý do tôn giáo, chấm dứt một nỗ lực kéo dài gần một thập niên nhằm đảo ngược phán quyết lịch sử năm 2015 hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới trên toàn quốc, theo NBC News.
Phán quyết được đưa ra không kèm bình luận, qua đó tòa bác bỏ yêu cầu của bà Davis yêu cầu xem xét lại vụ án Obergefell v. Hodges, bản án mang tính bước ngoặt năm 2015 bảo đảm quyền hôn nhân cho các cặp đồng giới.
Cựu Chánh Lục Sự Kim Davis của Rowan County, Kentucky. (Hình: Ty Wright/Getty Images)
Sự việc thu hút sự chú ý đáng kể trong bối cảnh nhiều người lo ngại Tối Cao Pháp Viện có thể xem xét lại quyền hôn nhân đồng giới, đặc biệt sau khi tòa này lật ngược án Roe v. Wade về quyền phá thai vào năm 2022.
Các nhà hoạt động LGBTQ cho rằng lo ngại này bắt nguồn từ ý kiến đồng thuận riêng của Thẩm phán Clarence Thomas trong vụ án Roe, khi ông gợi ý rằng các phán quyết như Obergefell “cần được xem xét lại.” Tuy nhiên, không có thẩm phán nào khác ủng hộ quan điểm của Thomas, dù hiện nay tòa có đa số bảo thủ 6–3.
Mat Staver, người sáng lập tổ chức bảo thủ Liberty Counsel và là luật sư của Davis, tuyên bố sẽ tiếp tục vận động để hủy bỏ phán quyết Obergefell, nói rằng: “Giống như vụ Roe v. Wade, phán quyết Obergefell đã sai ngay từ đầu và không có cơ sở trong Hiến pháp.”
Trong khi đó, giới ủng hộ hôn nhân bình đẳng hoan nghênh quyết định của tòa. Ông Kevin Jennings, tổng giám đốc tổ chức Lambda Legal, phát biểu: “Hôm nay, Tối Cao Pháp Viện đã khẳng định điều ai cũng biết đó là bình đẳng hôn nhân là luật của quốc gia.”
Bà Kim Davis từng gây tranh cãi năm 2015 khi từ chối ký giấy kết hôn cho David Moore và David Ermold, một cặp đồng tính nam.
Khi tòa án ra lệnh buộc bà phải cấp phép, bà vẫn chống lệnh và bị giam sáu ngày vì tội khinh thường tòa.
Sau đó, tiểu bang Kentucky thay đổi luật, cho phép giấy kết hôn được ban hành không cần chữ ký viên chức quận. (MPL) (kn)
LONDON, Anh Quốc (NV) – Một đoạn video dài chưa đến 15 giây đã làm chao đảo hai định chế quyền lực bậc nhất thế giới: Đài BBC và Tòa Bạch Ốc.
Hôm Thứ Hai, 10 Tháng Mười Một, đài BBC chính thức thừa nhận đã cắt ghép sai lệch hai đoạn trong bài phát biểu của Tổng Thống Donald Trump hôm 6 Tháng Giêng, 2021, trong đó hai đoạn này cách nhau gần 50 phút, rồi ghép nối như một diễn biến liên tục, theo Reuters.
Bảng hiệu cơ quan truyền thông BBC ở London, Anh Quốc. (Hình: Leon Neal/Getty Images)
Sai sót xuất hiện trong chương trình tài liệu Panorama được phát sóng ngay trước cuộc bầu cử tổng thống Mỹ hồi tháng Mười Một, 2024, khiến khán giả hiểu lầm rằng ông Trump trực tiếp kích động vụ bạo loạn ở tòa nhà Quốc Hội Mỹ.
BBC khẳng định đây không phải là “giả mạo hay dựng cảnh,” mà là “lỗi trong phán đoán biên tập” — một sự cắt nối sai ngữ cảnh, nhưng lại tạo hiệu ứng chính trị vô cùng nghiêm trọng.
Sự việc khiến Tổng Giám Đốc Tim Davie và giám đốc bộ phận tin tức Deborah Turness từ chức vào Chủ Nhật, 9 tháng Mười Một, sau khi báo cáo nội bộ của một cựu cố vấn bị rò rỉ lên Daily Telegraph chỉ ra những sai sót trong cách BBC đưa tin về Trump, cuộc chiến Israel-Hamas và các vấn đề chuyển giới.
Hai Đoạn Cách Nhau 50 Phút
Bài phát biểu của ông Trump hôm đó kéo dài hơn 70 phút.
Ở phần đầu, ông nói với người ủng hộ: “Chúng ta phải chiến đấu hết mình, nếu không, chúng ta sẽ không còn đất nước này nữa.”
Gần 50 phút sau, sau khi nói về cáo buộc gian lận bầu cử và phê phán các viên chức Cộng Hòa “phản bội,” ông tiếp lời: “Tôi biết rằng mọi người ở đây sẽ sớm tiến về Quốc Hội để bày tỏ tiếng nói của mình một cách ôn hòa và yêu nước.”
Tuy nhiên, trong bản phim tài liệu Panorama, hai câu nói này bị cắt ghép liền nhau, xóa bỏ khoảng thời gian 50 phút giữa chúng, khiến người xem tưởng rằng lời kêu gọi “chiến đấu” dẫn ngay đến kêu gọi hành động tiến về Quốc Hội.
Biên tập viên BBC nói rằng họ chỉ muốn “tóm tắt cảm xúc tổng thể” của bài phát biểu, nhưng các nhà phê bình và luật sư của ông Trump cho rằng việc lược bỏ như vậy đã thay đổi hoàn toàn ngữ cảnh và ý nghĩa phát biểu.
Tổng Thống Donald Trump diễn thuyết trước người ủng hộ ngày 6 Tháng Giêng, 2021, ở sân sau Toà Bạch Ốc. (Hình: Brendan Smialowski/AFP via Getty Images)
Ông Trump nói gì trong bài phát biểu ngày 6 Tháng Giêng?
Trước khi những người ủng hộ ông tràn vào Điện Capitol, Tổng Thống Trump đã có bài phát biểu tại Tòa Bạch Ốc, để khích lệ đám đông tụ tập với niềm tin rằng cuộc bầu cử năm 2020 đã bị “đánh cắp.”
Nhật báo Anh, The Telegraph phân tích: Trong bài nói dài hơn 70 phút, ông Trump nhiều lần nhắc đến từ “fight” (chiến đấu), trong đó có câu: “Chúng ta phải chiến đấu hết mình, và nếu không chiến đấu hết mình, chúng ta sẽ không còn đất nước này nữa.”
Ông liệt kê hàng loạt cáo buộc gian lận bầu cử, dù tất cả đều bị các tòa án bác bỏ, và kêu gọi Phó Tổng Thống Mike Pence “hãy làm điều đúng đắn cho chúng ta” bằng cách từ chối chứng nhận kết quả phiếu đại cử tri. “Sau đó, chúng ta sẽ cùng tiến xuống Điện Capitol,” Trump nói. “Chúng ta sẽ cổ vũ cho các thượng nghị sĩ và dân biểu can đảm của chúng ta… Quý vị sẽ không thể giành lại đất nước này bằng sự yếu đuối.”
Cảnh tượng người ủng hộ Tổng Thống Trump tại tòa nhà Quốc Hội ngày 6 Tháng Giêng, 2021. (Hình: Brent Stirton/Getty Images)
Trump Phản Ứng: Dọa Kiện BBC $1 Tỷ
Nhóm luật sư của ông Trump gửi thư cảnh cáo pháp lý cho BBC hôm Chủ Nhật, cáo buộc đài này vi phạm luật phỉ báng của tiểu bang Florida, “cố ý trình bày sai lệch và làm tổn hại danh dự của Tổng thống.”
Lá thư yêu cầu BBC rút lại toàn bộ tập phim Panorama trước ngày 14 Tháng Mười Một, nếu không sẽ bị kiện đòi bồi thường “ít nhất 1 tỷ USD.”
“BBC cố tình chỉnh sửa lời của Tổng thống Trump để khiến ông có vẻ như đang kêu gọi bạo lực — đó là hành động sai sự thật và có ác ý,” trích thư của nhóm luật sư.
Khủng hoảng leo thang khiến Tổng giám đốc Tim Davie và Giám đốc tin tức Deborah Turness cùng tuyên bố từ chức hôm Chủ Nhật, đánh dấu một trong những khủng hoảng nghiêm trọng nhất trong lịch sử trăm năm của BBC.
Người ủng hộ Tổng Thống Trump tấn công Cảnh Sát Quốc Hội đang bảo vệ tòa nhà. (Hình: Brent Stirton/Getty Images)
BBC: “Đây Là Lỗi Biên Tập, Không Phải Thiên Kiến”
Hôm Thứ Hai, chủ tịch BBC là ông Samir Shah gửi thư công khai xin lỗi, gọi đây là “một lỗi nghiêm trọng trong phán đoán biên tập,” nhưng bác bỏ cáo buộc rằng BBC cố tình thao túng thông tin vì lý do chính trị.
“Đây không phải là sản phẩm giả mạo, không phải deepfake,” ông Shah nói. “Đó là một quyết định biên tập tệ hại, tạo ra ấn tượng sai lệch — và chúng tôi xin lỗi vì điều đó.”
Ông Shah cho biết không có bằng chứng về thiên kiến mang tính hệ thống, nhưng sự chia rẽ trong nội bộ lãnh đạo đã khiến khủng hoảng mất kiểm soát.
Sự việc bùng nổ sau khi tờ Daily Telegraph công bố bản ghi nhớ nội bộ của Michael Prescott, cựu cố vấn đạo đức nghề nghiệp, cáo buộc BBC “thiên tả có hệ thống” trong cách đưa tin. Báo cáo này nêu chính vụ cắt ghép bài phát biểu của Trump như một “bằng chứng điển hình cho sự chủ quan biên tập.”
Phản Ứng Chính Trị Từ London Đến Washington
Sự việc nhanh chóng vượt khỏi phạm vi báo chí.
Quốc Hội Anh đã mở cuộc điều tra về tính khách quan của BBC và xem xét lại mô hình phí bản quyền truyền hình, nguồn tài trợ chính của đài.
Tại Mỹ, ban tranh cử của ông Trump coi đây là “bằng chứng cho thấy truyền thông nước ngoài cấu kết để hạ uy tín Tổng thống.”
Phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt tuyên bố: “Đây là loại tuyên truyền kiểu cộng sản, không phải báo chí tự do. Tổng Thống Trump sẽ chấm dứt những thủ đoạn này.”
Trong khi đó, những người ủng hộ BBC cho rằng vụ việc đang bị chính trị hóa có chủ đích.
Cựu phó chủ tịch hội đồng BBC, Diane Coyle, nói: “Đây không chỉ là một lỗi kỹ thuật — mà là cuộc tấn công có tổ chức của phe bảo thủ nhằm làm suy yếu báo chí công cộng.”
Bà Deborah Turness, giám đốc tin tức của BBC, từ chức hôm Chủ Nhật. (Hình: Leon Neal/Getty Images)
Ranh Giới Mong Manh Giữa Tóm Lược Và Xuyên Tạc
Các chuyên gia truyền thông cho rằng vụ việc đặt ra câu hỏi quan trọng về ranh giới giữa biên tập hợp pháp và bóp méo ngữ cảnh.
“Giữa tóm lược và xuyên tạc chỉ cách nhau một lằn ranh rất mỏng,” nhà báo Alan Rusbridger, cựu tổng biên tập tờ The Guardian, nói. “Khi đối tượng của bạn là một tổng thống bị cáo buộc kích động bạo loạn, mọi khung hình đều phải chính xác tuyệt đối.”
Điều Gì Sẽ Xảy Ra Tiếp Theo
BBC đã mở cuộc điều tra nội bộ và cam kết công bố kết quả trước cuối tháng.
Cơ quan quản lý truyền thông Anh Ofcom cũng vào cuộc xem xét liệu BBC có vi phạm quy tắc phát sóng hay không.
Trong khi đó, nhóm luật sư của ông Trump ở Florida đang chuẩn bị hồ sơ nộp lên tòa án liên bang Mỹ, dù khả năng kiện một cơ quan công cộng của Anh là rất hạn chế.
Hiện tại, BBC khẳng định lỗi này “thuần túy là lỗi biên tập, không phải có mục đích.” (MPL) (kn)
LẠNG SƠN, Việt Nam (NV) – Nhiều tài xế xe container đã bị đối tác Trung Quốc giữ xe, ép bồi thường vô lý khi chở thanh long từ Việt Nam sang Trung Quốc qua cửa khẩu Tân Thanh, tỉnh Lạng Sơn.
Báo Người Lao Động, hôm 9 Tháng Mười Một, dẫn đơn trình báo của ông Hà Ngọc Duyên, 41 tuổi, tài xế lái xe container cho bà Huỳnh Thị Phúc, ở phường Phú Thủy, tỉnh Lâm Đồng, gửi đến cơ quan hữu trách, tố cáo việc ông bị chiếm giữ xe và đòi bồi thường vô lý hơn 200 triệu đồng ($7,605) sau chuyến chở hàng xuất sang Trung Quốc.
Container chứa 1,352 thùng thanh long bị “cò hàng” Trung Quốc bốc hết chỉ còn lại 23 thùng bị “vàng trái.” (Hình: Châu Tỉnh/Người Lao Động)
Theo đơn trình bày, hôm 20 Tháng Chín vừa qua, ông Duyên lái xe container bốc 1,352 thùng thanh long tại vựa Bình Thuận Phát, ở xã Tuyên Quang, tỉnh Lâm Đồng, do bà Phạm Oanh làm chủ để vận chuyển ra cửa khẩu Tân Thanh, tỉnh Lạng Sơn, xuất sang Trung Quốc.
Hôm 26 Tháng Chín vừa qua, khi xe đến cửa khẩu, bà Hằng, đại diện cho đối tác thương lái Trung Quốc, cho rằng hàng bị “vàng cháy” và từ chối nhận, yêu cầu bốc hàng ngược lại container.
Sau một tuần phải để xe chạy lạnh giữ trái thanh long không bị hư, canh lúc không có tài xế trên xe, phía bà Hằng đã âm thầm đến bốc hàng mang đi, chỉ để lại 23 thùng để… “cứu xe hàng không bị đổ bỏ.” Và rồi sau đó quay lại ép nhà xe bồi thường 230 triệu đồng ($8,745) vì “hàng bị hư hỏng.”
Đại diện phía nhà xe, bà Huỳnh Thị Phúc tức giận bác bỏ lập luận này, cho rằng ngay từ đầu nhà xe đã đề nghị phía bà Hằng kiểm tra, nếu hàng bị vàng thì đền bù ngay tại chỗ, nhưng bà Oanh “cò hàng” Trung Quốc không chịu, mà bắt phải chạy lạnh thêm một tuần, sau đó đưa thanh long vào nội địa để tiêu thụ rồi quay ngược trở lại bắt đền chủ xe.
Chưa hết, theo ông Duyên, toàn bộ số hàng “hư hỏng” chỉ chiếm 23 thùng trong tổng số hơn 1,352 thùng, số còn lại đã được đối tác Trung Quốc đưa đi tiêu thụ.
Ông Duyên cho rằng, sự việc “có dấu hiệu cưỡng đoạt tài sản dưới hình thức ‘bồi thường thiệt hại.’” Đáng ngờ hơn, ông Duyên cho biết nghi có sự núp bóng của người Trung Quốc trong hoạt động mua bán, khi bà Phạm Oanh (chủ vựa) nói “chỉ làm thuê cho ông chủ Trung Quốc,” nhưng hợp đồng lại đứng tên bà Oanh, đồng thời còn thách thức nhà xe “muốn kiện đâu thì kiện.”
Thực tế, tình trạng tài xế xe container bị lừa khi chở hàng nông sản Việt Nam xuất cảng sang Trung Quốc không còn là chuyện hiếm.
Xe hàng nông sản Việt Nam thông quan xuất cảng sang Trung Quốc ở cửa khẩu Lạng Sơn. (Hình: T.An/VietNamNet)
Trước đó, báo đài trong nước đã liên tục phản ảnh tình trạng nhiều tài xế bị giữ xe, ép đền hàng hóa, thậm chí đe dọa hành hung. Hầu hết đều rơi vào kịch bản tương tự: hợp đồng lỏng lẻo, hàng bị cho là “hư,” rồi xe bị giữ lại để buộc nộp tiền chuộc.
Ông NQL, một chủ xe container ở Bình Thuận, ngán ngẩm cho biết: “Chở hàng đi cửa khẩu [qua Trung Quốc] giờ như đánh bạc, dễ bị sập bẫy, mất trắng nếu trúng phải đường dây cò mồi.”
Các hiệp hội vận tải hàng hóa ở Việt Nam cho rằng, lỗ hổng pháp lý trong giao dịch biên giới và việc phụ thuộc vào “cò hàng” đã khiến nhiều tài xế, doanh nghiệp vận tải nhỏ lâm vào cảnh “dở khóc dở cười,” không ít trường hợp phải cắm giấy tờ nhà đất, vay tiền ngân hàng mua xe để rồi bị “cò hàng” Trung Quốc giữ xe cả tháng, vừa mất vốn vừa mất uy tín.
Hiện tại, Công An Tỉnh Lâm Đồng đã mời đại diện vựa thanh long Bình Thuận Phát, chủ xe và lái xe container lên làm rõ các nội dung tố cáo. (Tr.N) [kn]
WASHINGTON, DC (NV) – Chính quyền Trump vừa thông báo với Tối Cao Pháp Viện rằng họ vẫn muốn duy trì lệnh tạm hoãn đối với phán quyết buộc chính phủ phải chi trả đầy đủ trợ cấp thực phẩm (SNAP, hay còn gọi là Food Stamps) cho 42 triệu người Mỹ trong Tháng Mười Một, theo CNBC hôm Thứ Hai, 10 Tháng Mười Một.
Thông báo này được đưa ra chỉ một ngày sau khi Tòa Kháng Án Liên Bang Khu Vực 1 ở Boston lần thứ hai bác bỏ yêu cầu của chính quyền Trump về việc hoãn thi hành phán quyết nói trên trong khi chờ kháng cáo.
Dân ở Daytona Beach, Florida, đến nhận thực phẩm cứu trợ trong giai đoạn chính phủ liên bang đóng cửa. (Hình: Miguel J. Rodriguez Carrillo/AFP via Getty Images)
Phán quyết của thẩm phán Rhode Island hiện vẫn đang tạm thời bị đình chỉ theo quyết định trước đó của Thẩm Phán Tối Cao Pháp Viện Ketanji Brown Jackson. Tuy nhiên, bà Jackson đã yêu cầu chính quyền Trump phải thông báo trước 11 giờ sáng (giờ miền Đông) hôm Thứ Hai về việc liệu họ có tiếp tục yêu cầu hoãn thi hành án hay không.
Chính quyền Trump đã nhanh chóng gửi thông báo xác nhận rằng họ sẽ tiếp tục yêu cầu duy trì lệnh hoãn, đồng thời cam kết nộp bản tường trình bổ sung (supplemental brief) về yêu cầu này trước 4 giờ chiều cùng ngày.
Các bên nguyên trong vụ kiện được Tòa yêu cầu nộp phản hồi trước 8 giờ sáng Thứ Ba.
Một tòa kháng án liên bang hôm Chủ Nhật, 9 Tháng Mười Một, phán quyết giữ nguyên lệnh buộc chính quyền Tổng Thống Donald Trump phải chi trả đầy đủ trợ cấp theo chương trình Hỗ Trợ Dinh Dưỡng SNAP dành cho hơn 42 triệu người Mỹ, trừ khi có sự can thiệp từ Tối Cao Pháp Viện, nhật báo Wall Street Journal loan tin.
Quyết định trên của Tòa Kháng Án Liên Bang Khu Vực Một ở Massachusetts có nghĩa là chính quyền liên bang không thể đơn phương giới hạn hoặc ngừng các khoản trợ cấp này cho Tháng Mười Một năm nay giữa lúc vẫn đóng cửa.
Việc chi trả đầy đủ trợ cấp SNAP, chương trình hỗ trợ người thu nhập thấp mua thực phẩm thiết yếu, trở thành tâm điểm trong cuộc tranh cãi pháp lý kéo dài giữa chính quyền Trump và các tiểu bang cùng những nhóm tổ chức dân sự phản đối.
Trước đó, các thẩm phán liên bang tòa dưới ở tiểu bang Massachusetts và Rhode Island đã ra lệnh chính quyền phải chi trả toàn bộ trợ cấp cho Tháng Mười Một, nhưng Thẩm Phán Ketanji Brown Jackson của Tối Cao Pháp Viện đã tạm thời hoãn lệnh đó để xem xét kháng cáo của chính quyền Trump.
Ngày cuối tuần qua, Bộ Nông Nghiệp đã gửi công văn cho các tiểu bang yêu cầu “lấy lại” số trợ cấp trả đủ theo lệnh tòa trước đó, gọi đó là hành động “không được phép” và cảnh báo các tiểu bang có thể đối mặt với việc bị cắt quỹ chi phí hành chính cũng như phải chịu trách nhiệm trả lại các khoản trả thừa nếu không tuân thủ.
Chính quyền Trump lập luận rằng việc buộc phải chi trả toàn bộ trợ cấp trong bối cảnh chính phủ đóng cửa là vi hiến vì vượt quyền chi tiêu của nhánh hành pháp và lập pháp. Tuy nhiên, các thẩm phán liên bang đã nhiều lần bác bỏ lý lẽ này, nhấn mạnh rằng việc trì hoãn hay hạn chế trợ cấp sẽ gây ra hậu quả nghiêm trọng cho hàng triệu người dân, đặc biệt là trẻ em, người già, và các gia đình lao động.
Phát ngôn viên của tổ chức Feeding America, một trong những tổ chức cứu trợ thực phẩm lớn nhất nước Mỹ, mô tả tình hình là “thảm khốc” khi hàng triệu người đang phải đối mặt với nạn đói do trợ cấp bị gián đoạn giữa lúc đóng cửa và đình trệ kinh tế còn kéo dài.
Hai mươi sáu tiểu bang đã cảnh báo rằng việc chính quyền Trump yêu cầu hoàn trả trợ cấp có thể khiến các chương trình quản lý và phân phối trợ cấp thực phẩm bị tê liệt, tạo ra những xáo trộn nghiêm trọng cho người dân.
Hiện tại, quyền quyết định cuối cùng đang nằm trong tay Tối Cao Pháp Viện. (MPL) [kn]
Luật Sư LyLy Nguyễn chuyên về Hoạch Ðịnh Tài Sản, Luật Sư LyLy chuyên thảo Di Chúc và Tín Mục (trust), ủy quyền điều hành tất cả tài sản, dặn dò săn sóc y tế khi bất lực và hoạch định kế nghiệp. Về Luật Thương Mại, Luật Sư LyLy giúp thành lập công ty và tổ hợp hùn hạp. Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở địa chỉ: 17151 Newhope Street, Suite 113, Fountain Valley, California 92708. Điện thoại: (714) 531-7080, website: www.lylylaw.com
Luật Sư LyLy Nguyễn
Thủ tục mua bán nhà đất theo luật địa ốc Hoa Kỳ có nhiều khía cạnh phức tạp. (Hình minh họa: Paul Brennan/Pixabay)
Sống trên đất Mỹ người Việt ai cũng có ước vọng làm chủ một ngôi nhà. Tuy dịch vụ mua bán nhà thường có môi giới địa ốc làm trung gian cho hai bên nhưng thủ tục mua bán nhà đất theo luật địa ốc Hoa Kỳ có nhiều khía cạnh phức tạp. Sau đây là vài điều quan trọng được nêu ra với mục đích giúp đồng hương Việt Nam hiểu rõ hầu tránh những rắc rối hay thiệt thòi có thể vấp phải trong giao dịch mua nhà.
Khi được môi giới địa ốc giới thiệu đưa đi xem một ngôi nhà và cảm thấy vừa ý thì người có ý định mua (gọi tắt là người mua) cần chú trọng đến năm chi tiết quan trọng kể sau:
-Thứ nhất, phải hỏi rõ bất động sản đó bao gồm chính xác những gì, ngoài nhà đất rộng hẹp bao nhiêu còn cần liệt kê các vật dụng để lại thí dụ như hệ thống đèn, màn cửa, lò bếp, tủ lạnh, máy giặt, máy sấy,… Nhiều lúc môi giới huớng dẫn xem nhà có nhiều món không nói rõ ràng, đến khi nhận nhà, chủ bán dọn đi mất sẽ tốn công khiếu nại,
-Thứ hai, cần tìm hiểu tình trạng hàng xóm chung quanh có được an ninh, yên tĩnh và để ý nhà cửa có được giữ gìn bảo trì tốt hay không.
-Thứ ba, khu vực nhà định mua có bị ảnh hưởng nào do những chương trình phát triển của chính phủ liên bang, tiểu bang hay địa phương đi qua thí dụ như phát triển đường sá, cầu cống chẳng hạn.
-Thứ tư, nên mướn người kiểm tra nhà (home inspection) xem có vấn đề gì cần sửa chữa hay giải quyết
-Thứ năm, hỏi số tiền thuế địa ốc hiện tại đã đóng để tính sau khi mua sẽ có khác biệt hay ảnh hưởng phải đóng thêm ra sao.
Người mua có quyền mặc cả đề nghị một giá thấp hơn tiền chủ bán đòi và cũng có quyền thay đổi ý kiến trước khi chủ bán nhận lời. Tuy nhiên nên lưu ý ngay lúc chủ bán chấp thuận giá đề nghị thì mặc nhiên họ đã có trách nhiệm phải trả hoa hồng đã thỏa thuận trước với môi giới, do đó nếu trả giá xong mà lại không chịu mua nữa thì chủ bán có quyền kiện người mua ra tòa đòi bồi thường số tiền trên. Ngược lại sau khi chấp nhận bán mà lại đổi ý thì chủ bán vẫn phải trả tiền hoa hồng cho môi giới không ảnh hưởng gì đến người mua. Những điều kiện này tùy vào khế ước của môi giới cả hai bên do đó cả chủ bán lẫn người mua nên thận trọng khi ký kết văn kiện đầu tiên cùng trung gian.
Lúc người mua và người bán sau khi thương lượng đồng ý giá cả thông thường sẽ thiết lập một văn kiện ràng buộc (binder). Đây là một hợp đồng tiên khởi trước ngày chính thức đóng hồ sơ mua bán nhà (closing sale contract) giữa hai bên sẽ được thiết lập tại một công ty lập văn tự (title company). Văn kiện ràng buộc gồm có địa chỉ ngôi nhà, tên những người liên hệ hai bên mua bán, giá bán đã đồng ý cùng với đề nghị nguồn tài trợ cho vay tiền cùng những điều kiện mua bán. Trong hợp đồng này người mua cần đặt ba điều kiện quan trọng để có quyền chấm dứt thương thảo và lấy lại đầy đủ tiền cọc (thường từ 1% tới 3% giá mua), thứ nhất – không vay được tiền mua nhà theo chấm lời trong hạn định ký kết, thứ hai – khám phá ra ngôi nhà bị hư hỏng trầm trọng hay có nguy hiểm ngoại vi (environmental hazards) không được báo trước, thứ ba – khám phá ra những khiếm khuyết trầm trọng không được tiết lộ trước khi ký kết.
Người mới mua nhà lần đầu nên biết rõ những gì mà mình định mua, thứ nhất – ngôi nhà có vi phạm luật lệ qui định khu vực cần phải tu chỉnh hay sửa chữa, thứ hai – từ đời các chủ nhiều năm về trước có từng bị vấn đề ô nhiễm môi sinh như chứa đựng hay phế thải các hóa chất chính phủ liệt kê trong danh sách độc chất, thứ ba – ngôi nhà trong tình trạng không an toàn cho những ai có việc phải bước vào địa phận nhà như nắp cống sập sau vườn, thứ tư – trong hợp đồng có những điều khoản tùy thuộc vào sự kiện khó thi hành hay khó hợp lệ, thứ năm – liệu có khả năng đủ tiền trả hàng tháng đúng hạn đừng để sau này mất nhà, thứ sáu – liệu xem văn tự chủ quyền nhà đất có vấn đề không minh bạch trước khi ký đóng hồ sơ. Thông thường sở hữu chủ một bất động sản phải mua hai loại bảo hiểm liên đới (liability insurance) và bảo hiểm văn tự (title insurance) để che chở mọi nguy cơ có thể xảy đến cho tài sản của mình.
Ngoài những điều kể trên trong văn kiện ràng buộc còn phải có điều kiện “hợp với tình trạng kiểm tra nhà đất” (inspection contingency clause) có nghĩa là các khuyết điểm phát hiện ra khi xét nhà thì chủ bán phải sửa chữa cho hoàn hảo. Những vấn đề nhỏ nhặt như vòi bồn tắm rỉ nước, tay nắm cửa lỏng thì thương lượng để chủ bán sửa lại dễ dàng. Những hư hỏng lớn hơn như hệ thống máy điều hòa không khí bất khiển dụng hoặc có vi phạm luật lệ xây cất thì yêu cầu chỉnh trang cho hợp pháp trước khi mua. Muốn được quyền hủy bỏ giao kèo và đòi trọn số tiền cọc cần ghi rõ điều kiện hoặc chủ bán hoặc phải sửa trước khi giao nhà hoặc bớt tiền để người mua tự sửa lấy.
Thời hạn của văn kiện ràng buộc từ lúc người mua viết chi phiếu đóng tiền cọc cho tới ngày thực sự ký kết đóng hồ sơ trả trọn tiền mua và người bán giao nhà được gọi là “thời kỳ đặt” (set time period) thông thường kéo dài từ 30 tới 90 ngày. Người bán hay môi giới thường rút ngay tiền mặt ít khi giữ chi phiếu lâu và sẽ trừ số tiền cọc vào tiền mua nhà trong ngày đóng hồ sơ, sau đó nếu người mua đổi ý không mua nữa thì chủ bán có quyền không trả lại ngoại trừ các lý do được hoàn tiền cọc có ghi trong hợp đồng, thứ nhất – tùy thuộc vào việc vay tiền (financing contingency), thứ hai – tùy thuộc vào kết quả kiểm tra nhà (inspection contingency), và thứ ba – tùy thuộc vào điều khoản chủ bán có ý muốn và có khả năng xác nhận chuyển chủ quyền (confirm a title) một ngôi nhà hợp pháp không hư hỏng.
Điều khoản tùy thuộc vào việc vay tiền giúp cho người mua đủ thời giờ tìm nguồn tài trợ chấp thuận cho vay, còn điều khoản tùy thuộc vào kết quả kiểm tra cho phép người mua được quyền mướn nhân viên chuyên nghiệp thi hành việc xem xét ngôi nhà. Điều khoản xác nhận chuyển chủ quyền giúp người mua lấy được một bản báo cáo về lịch sử chủ quyền (title report) của ngôi nhà. Ngay khi nhận được tài liệu này cần phải đọc kỹ ngay, tốt hơn hết nên nhờ một luật sư chuyên môn về luật tài sản và địa ốc xem xét kỹ để truy ra những vấn đề nghiêm trọng nếu có khiến ngôi nhà có thể trong tình trạng chủ quyền rắc rối không minh bạch; người mua phải biết chắc chắn mình bỏ một món tiền lớn để mua lấy một ngôi nhà tốt có thể bán được trên thị trường chứ không phải để mua một ngôi nhà đang bị tranh chấp hoặc có vấn đề nào đó. Trong “thời kỳ đặt” còn phải tìm hiểu việc mua bán ngôi nhà phù hợp chắc chắn với mọi luật lệ tiểu bang và địa phương, đồng thời tìm mua các bảo hiểm cần thiết mà nguồn tài trợ bắt buộc. Sau hết là ủy nhiệm môi giới dàn xếp ngày hẹn chung kết với chủ bán hoặc đại diện để thăm viếng và kiểm kê ngôi nhà lần chót trước ngày chính thức ký kết đóng hồ sơ mua bán tại một công ty lập văn tự có sự hiện diện đầy đủ thành phần hai bên mua bán và trung gian để ký kết, trao tiền và nhận chìa khóa nhà.
Một điều tối quan trọng sau cùng cho người mua nhà là phải mua nhà trống, có nghĩa ngôi nhà không có người trú ngụ khi ký kết nhận nhà để khỏi bị rơi vào tình trạng người bán “ở lì” (holdover seller). Đó là chủ bán đã ký sang chủ quyền rồi mà những người cư ngụ trong nhà – dù là chủ nhà, thân nhân hay người ở thuê – không chịu dọn đi ngay. Đừng mềm lòng nghe họ năn nỉ “xin ở lại vài ngày để thu xếp nơi cư ngụ mới” mà “tiền mất tật mang” vì tuy đã là chủ mới nhưng việc trục xuất người ra khỏi một gia cư phải có án tòa kiện thưa rất rắc rối, trước pháp luật nhiều khi phải bồi thường thiệt hại cho “nạn nhân” bị trục xuất cùng đài thọ chi phí dọn nhà tốn kém rất oan uổng. Do đó 24 giờ trước khi ký kết sang tên nhà cần phải kiểm soát tình trạng nhà trống. Nếu thấy chủ cũ chưa chịu dọn ra bắt buộc phải hoãn ký kết vì một khi đã ký rồi người mua không còn áp lực mạnh nữa với chủ cũ trong việc yêu cầu dọn nhà trống như khi chưa sang tên.
Cũng như thường lệ người viết xin xác nhận nội dung của những loạt bài tìm hiểu luật pháp này chỉ hoàn toàn được sử dụng với tính cách thông tin (information) giúp quý độc giả một vài kiến thức tổng quát căn bản về luật pháp Hoa Kỳ mà thôi và không thể coi như liên hệ của luật sư với thân chủ (attorney-client relationship). Do đó nếu có vấn đề liên quan đến luật, quý độc giả vẫn cần phải thảo luận với một luật sư chuyên môn về trường hợp của quý vị.
OTTAWA, Canada (NV) – Canada chính thức mất quy chế “xóa sổ bệnh sởi” sau khi Tổ Chức Y Tế Thế Giới (WHO) xác nhận nước này không thể kiểm soát được sự lây lan liên tục của cùng một chủng virus sởi trong hơn một năm, Bộ Y Tế nước này (PHAC) thông báo hôm Thứ Hai, 10 Tháng Mười Một, theo CNBC.
Trong tuyên bố, PHAC cho biết một nhóm chuyên gia của WHO “đã xem xét dữ liệu dịch tễ học và xét nghiệm, xác nhận sự lây truyền bền vững của chủng virus sởi trong hơn một năm tại Canada.” Canada từng được công nhận là quốc gia xóa sổ bệnh sởi từ năm 1998, sớm hơn Mỹ hai năm.
Bảng báo kiểm tra bệnh sởi trước một bệnh viện ở thành phố London, tỉnh bang Ontario, Canada. (Hình: Geoff Robins/AFP via Getty Images)
Theo số liệu mới nhất, Canada ghi nhận 5,138 ca mắc sởi kể từ Tháng Mười, 2024, trong đó hai trẻ sơ sinh tử vong do nhiễm virus ngay từ trong bụng mẹ. Ổ dịch ban đầu bùng phát tại tỉnh New Brunswick, nằm ở vùng Bờ Đông nước này.
Trong khi đó, Mỹ cũng đang đứng trước nguy cơ mất quy chế tương tự, khi dịch sởi bùng phát kéo dài từ Tháng Giêng năm nay. Ổ dịch đầu tiên ở West Texas đã lan sang New Mexico, gây ít nhất 862 ca nhiễm và 3 ca tử vong, bao gồm hai bé gái sống tại Gaines County, Texas, tâm điểm của dịch.
Dù số ca tại Texas đã giảm, nhưng virus tiếp tục lây lan sang Utah và Arizona, đặc biệt trong một cộng đồng tôn giáo khép kín nằm dọc biên giới hai bang.
Theo Trung Tâm Kiểm Soát Dịch Bệnh (CDC), tính đến tuần trước, Mỹ ghi nhận 1,681 ca mắc sởi trong năm 2025, con số cao nhất trong hơn 30 năm qua.
Tổ chức Y Tế Liên Mỹ (PAHO), cơ quan trực thuộc WHO chịu trách nhiệm giám sát khu vực Bắc, Trung và Nam Mỹ, sẽ quyết định liệu Hoa Kỳ có giữ được quy chế “xóa sổ bệnh sởi” hay không. Nhóm chuyên gia độc lập của PAHO, gọi là Ủy Ban Xác Minh Khu Vực, đã họp tại Mexico City tuần trước để xem xét dữ liệu từ các quốc gia có ổ dịch hoạt động đến hết Tháng Mười.
Theo tiêu chuẩn của WHO, một quốc gia sẽ mất quy chế “xóa sổ bệnh sởi” nếu để xảy ra sự lây truyền liên tục cùng một chủng virus trong ít nhất 12 tháng, thường do tỷ lệ tiêm chủng sụt giảm và giám sát y tế yếu kém.
Giới chức y tế Canada cho biết họ sẽ lập kế hoạch khôi phục quy chế này bằng cách nâng cao tỷ lệ tiêm vaccine và tăng cường hệ thống giám sát dịch bệnh.
Các chuyên gia cảnh báo virus sởi là loại lây lan mạnh nhất từng được biết đến, có thể tồn tại trong không khí tới hai giờ sau khi người bệnh rời khỏi phòng. Bất kỳ ai chưa được tiêm chủng đều gần như chắc chắn sẽ nhiễm bệnh nếu xuất hiện trong không gian đó. (MPL) (kn)
WASHINGTON, DC (NV) – Sau hơn hai tháng cho đóng cửa Hạ Viện, kể từ giữa Tháng Chín, Chủ Tịch Hạ Viện Mike Johnson (Cộng Hòa-Louisiana) ra lệnh triệu tập khẩn cấp các dân biểu quay trở lại Washington để chuẩn bị bỏ phiếu về thỏa thuận mở cửa chính phủ mà Thượng Viện vừa đạt được hôm Chủ Nhật, đánh dấu bước tiến đầu tiên trong nỗ lực chấm dứt cuộc đóng cửa chính phủ dài nhất trong lịch sử Mỹ.
Trong tuyên bố gửi đến các dân biểu, ông Johnson cho biết sẽ thông báo chính thức trước 36 giờ về thời điểm bỏ phiếu, dự kiến diễn ra ngày Thứ Tư, nếu Thượng Viện hoàn tất thủ tục trong thời gian tới. “Sẽ có những ngày dài và những đêm dài để bù đắp cho thời gian bị mất,” ông Johnson nói.
Chủ Tịch Hạ Viện Mike Johnson. (Hình: Tom Brenner/Getty Images)
Thỏa thuận đạt được cuối tuần qua đã nhận 60 phiếu thuận tại Thượng Viện, trong đó có 52 Cộng Hòa, bảy Dân Chủ và một độc lập, đủ vượt qua rào cản thủ tục filibuster (câu giờ).
Gói ngân sách này tài trợ cho chính phủ đến hết Tháng Giêng năm 2026, đảo ngược hơn 4,000 vụ sa thải nhân viên liên bang, bảo đảm trả lương đầy đủ cho công chức, đồng thời cấp ngân sách cho chương trình thực phẩm SNAP đến Tháng Chín năm 2026, cứu trợ hơn 42 triệu người Mỹ có thu nhập thấp.
Điểm gây tranh cãi là thỏa thuận không bao gồm việc gia hạn tín dụng thuế Affordable Care Act, quen gọi là Obamacare, vốn ảnh hưởng trực tiếp đến hơn 24 triệu người dân đang được trợ giá bảo hiểm. Thay vào đó, phe Cộng Hòa chỉ cam kết sẽ cho bỏ phiếu vào Tháng Mười Hai theo yêu cầu của phe Dân Chủ, điều khiến nhiều nghị sĩ cấp tiến bất mãn, cho rằng “chỉ là một lời hứa suông chính trị.”
Tuy nhiên, cuộc trở lại của Hạ Viện lần này đang bị phủ bóng bởi một tranh cãi mang màu sắc chính trị và đạo đức: Đó là việc ông Mike Johnson từ chối tuyên thệ cho nữ dân biểu đắc cử Adelita Grijalva (Dân Chủ–Arizona), người thắng trong cuộc bầu cử đặc biệt ngày 23 Tháng 9.
Điều đáng lưu ý là một khi chính thức tuyên thệ, bà Grijalva được cho là sẽ trở thành lá phiếu thứ 218, đủ để kích hoạt một nghị quyết lưỡng đảng yêu cầu công khai toàn bộ hồ sơ Jeffrey Epstein.
Hồi Tháng Bảy, nhật báo Wall Street Journal loan tin bà Pam Bondi, bộ trưởng tư pháp, đã báo cho Tòa Bạch Ốc biết là tên Tổng Thống Donald Trump có tên trong hồ sơ Epstein.
Văn phòng của ông Johnson phủ nhận động cơ chính trị, cho rằng việc trì hoãn tuyên thệ chỉ là “vấn đề lịch họp do Hạ Viện tạm ngưng hoạt động vì đóng cửa.” Tuy nhiên, giới quan sát tại Washington nhận định đây là một quyết định bất thường, khi trong tiền lệ Quốc Hội hiện đại, không có chủ tịch Hạ Viện nào từng trì hoãn việc tuyên thệ dân biểu đắc cử sau khi kết quả được tiểu bang chứng nhận.
Giới phân tích cho rằng động thái này cũng thể hiện nỗ lực của Johnson nhằm duy trì thế đa số mong manh 219–214 của Cộng Hòa, đặc biệt khi nội bộ đang chia rẽ về ngân sách và quyền lực giữa nhóm trung dung và phe MAGA cực hữu.
Trong khi đó, nhiều tổ chức dân sự và nghiệp đoàn kêu gọi Quốc Hội mở cửa lại chính phủ ngay lập tức để chấm dứt tình trạng hàng trăm nghìn công chức liên bang không được trả lương, dịch vụ công cộng bị tê liệt, và an ninh sân bay lẫn hệ thống thực phẩm bị đình trệ.
“Người dân Mỹ đã chịu đựng đủ rồi,” Thượng Nghị Sĩ John Thune (Cộng Hoà–South Dakota) phát biểu. “Không thể tiếp tục lấy miếng ăn của dân làm con tin cho quyền lực chính trị.”
Nếu Hạ Viện thông qua dự luật trong tuần này và Tổng thống Donald Trump ký ban hành, chính phủ liên bang có thể chính thức hoạt động trở lại trước cuối tuần.
Tuy nhiên, dư luận cho rằng vụ Johnson–Grijalva–Epstein có thể trở thành điểm bùng phát mới trong cuộc đấu giữa minh bạch và quyền lực, một cuộc chiến có khả năng định hình không chỉ vận mệnh của Quốc Hội, mà còn cả niềm tin công chúng vào nền dân chủ Mỹ sau 2025. (MPL) (kn)
WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump vào tối Chủ Nhật ký lệnh ân xá cho cựu Luật Sư Rudy Giuliani, cựu thị trưởng New York, và hơn 70 đồng minh có liên quan đến nỗ lực đảo ngược kết quả bầu cử tổng thống năm 2020.
Bộ Tư Pháp xác nhận danh sách ân xá gồm các nhân vật thân cận nhất với Trump như cựu Chánh văn phòng Mark Meadows, các luật sư bảo thủ Sidney Powell, John Eastman, Jenna Ellis, và cựu giới chức Bộ Tư Pháp Jeffrey Clark. Tuy nhiên, không ai trong số họ bị truy tố tội liên bang, dù nhiều người đang vướng các vụ kiện cấp tiểu bang ở Georgia, Arizona và Michigan vì liên quan đến kế hoạch “đại cử tri giả.”
Tổng Thống Donald Trump gặp cựu Thị Trưởng Rudy Giuliani tại lễ tưởng niệm tấn công khủng bố 911 tại New York năm 2024. (Hình: Michael M. Santiago/Getty Images)
Tuyên bố ân xá của ông Trump gọi đây là “hành động hòa giải quốc gia” sau “bất công lớn lao đối với người dân Mỹ sau bầu cử 2020.”
Nhưng giới quan sát cho rằng đây là một bước đi chính trị nhằm khẳng định lại luận điệu “bầu cử bị đánh cắp,” điều mà hơn 60 tòa án trên khắp nước Mỹ bác bỏ vì thiếu chứng cứ.
Đáng chú ý nhất trong danh sách là cựu Luật Sư Rudy Giuliani, người từng được xem là “kiến trúc sư” của các vụ kiện bầu cử 2020. Với hàng chục đơn kiện mập mờ, thiếu bằng chứng và thường dựa trên tin đồn, nỗ lực của ông Giuliani đã bị nhiều tòa án từ Pennsylvania đến Michigan thẳng thừng bác bỏ. Thẩm phán Matthew Brann của tòa liên bang Pennsylvania từng viết: “Tòa không thể tước quyền bầu cử của hàng triệu người chỉ vì những cáo buộc vô căn cứ.”
Những thất bại pháp lý đó không chỉ khiến ông Giuliani bị tước giấy phép hành nghề luật sư ở New York và D.C., mà còn là biểu tượng cho sự sụp đổ của nỗ lực pháp lý hậu bầu cử của Trump.
Nhận định từ các chuyên gia pháp lý cho rằng ân xá này không thay đổi thực tế rằng các cáo buộc gian lận năm 2020 chưa từng được chứng minh. Như ông Ty Cobb, cựu luật sư cho Tòa Bạch Ốc trong nhiệm kỳ đầu của ông Trump, nói: “Không có lý do gì để ân xá lúc này trừ khi ông Trump muốn tẩy xóa vết nhơ ngày 6 Tháng Giêng khỏi lịch sử.”
Việc Tổng Thống Trump ân xá cho ông Giuliani và các cộng sự, giới phân tích cho rằng, không chỉ là hành động “phản ứng quá khứ” mà còn là “tuyên ngôn chính trị” gửi đến cử tri trung thành của ông trước mùa bầu cử 2028. (MPL) (kn)
ĐỒNG THÁP, Việt Nam (NV) – Đường dây điện trung thế ở khóm An Thành, phường Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp, bất ngờ bốc cháy, đứt rơi xuống nhà dân gây ra vụ hỏa hoạn làm một người bị thương, bốn căn nhà bị cháy rụi. Theo báo Dân Trí, vụ tai nạn xảy ra khoảng 7 giờ 35 phút tối 9 Tháng Mười Một.
Ngọn lửa nhanh chóng lan theo đường dây đang truyền tải điện dài hàng trăm mét, làm cháy và đứt nhiều đoạn rơi xuống nhà dân gây ra hỏa hoạn cho bốn căn căn nhà. Trong đó, có hai căn nhà bị hư hỏng nặng phần kết cấu cột sắt, vách và mái tôn, cháy nhiều vật dụng, nội thất và xe gắn máy. Hai căn còn lại bị nhẹ hơn.
Một trong bốn căn nhà của người dân bị dây điện rớt trúng cháy lan ở khóm An Thành, phường Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp. (Hình: Nguyễn Khánh/VnExpress)
Kể với báo VnExpress, anh Trường An, sống gần hiện trường, cho biết trước tai nạn trời có mưa nhẹ, đèn trong nhà chập chờn rồi tắt hẳn. Ngay sau đó, tiếng nổ lớn vang lên, cột điện bốc cháy và tia lửa bắn ra xung quanh trong khoảng 5 phút.
Gần một tiếng sau khi cháy, ngọn lửa mới được lính cứu hỏa khống chế.
Theo Công An Phường Hồng Ngự, vụ cháy đường dây điện đã khiến một người bị thương nhẹ và cháy bốn căn nhà cùng nhiều xe gắn máy và vật dụng bên trong, gây mất điện diện rộng tại phường Hồng Ngự cùng các khu vực lân cận.
Cơ quan hữu trách đang thống kê thiệt hại và điều tra nguyên nhân sự việc.
Liên quan đến tai nạn do đường dây điện công cộng gây ra, theo báo Người Lao Động, một vụ khác xảy ra ở Sài Gòn vào lúc 8 giờ tối 8 Tháng Mười Một, một thiếu niên 15 tuổi không được nêu tên, nhà ở đường Nguyễn Khắc Nhu đi bộ đến đường Đề Thám, phường Cầu Ông Lãnh, Sài Gòn, cách nhà hơn 300 mét để mua đồ ăn.
Khi đi qua đoạn nước ngập trên đường Đề Thám, cách phố Tây Bùi Viện vài trăm mét, thiếu niên bất ngờ té ngã bất tỉnh. Một số người đến hỗ trợ, song thấy thân thể tê giật nhẹ nên không ai dám tiếp cận.
Nhận tin báo, giới hữu trách đến ngắt điện đưa nạn nhân đi cấp cứu nhưng không còn kịp.
Lo ngại điện còn rò rỉ, lính cứu hỏa phong tỏa hai đầu đoạn đường dài khoảng 100 mét, không cho người tới gần.
Một số người dân sống gần hiện trường cho hay, khu vực xảy ra sự việc có một tủ điện hạ thế và hàng rào sắt trước cửa hàng tiện lợi.
Nhiều người “đã từng bị giật nhẹ, tê tê” khi qua vị trí thiếu niên gặp nạn ở những lần nước ngập. Tuy nhiên, họ chưa báo chính quyền hay công ty điện lực do nghĩ “chập điện nhẹ.”
Vị trí xảy ra điện giật khiến thiếu niên 15 tuổi bị chết trên đường Đề Thám, phường Cầu Ông Lãnh, Sài Gòn. (Hình: Ngọc Thương/Tuổi Trẻ)
Trước đó, tối 23 Tháng Mười, bé trai 10 tuổi vào công viên Nguyễn Phương Danh ở xã Phong Điền, cặp sông Cần Thơ chơi. Khi đến gần trụ đèn chiếu sáng ở công viên gần mé sông, thì em bị nguồn điện rò rỉ giật té ngã. Người dân phát hiện, đưa tới Trung Tâm Y Tế Khu Vực Cái Răng-Phong Điền cấp cứu nhưng đã không qua khỏi.
Khoảng 15 phút sau, hai thiếu niên cùng 15 tuổi chở nhau trên xe gắn máy chạy vào khu vực trên và tiếp tục bị điện giật. Cả hai sau đó được đưa đi cấp cứu, song một em đã thiệt mạng.
Phản ảnh sự việc trên báo VnExpress, độc giả “aucasper842000” bất bình nêu: “Rồi ai sẽ đền bù thiệt hại cho người dân?”
“Cái chết của ba đứa trẻ trên đường phố không gì tức tưởi hơn, khiến ai nấy lo sợ bởi rủi ro rình rập kế bên mình. Riêng khu vực trung tâm quận 1 cũ được mệnh danh là ‘trái tim thành phố,’ xin đừng để nó bị… rạn vì bất cứ lý do gì!” nhà báo Lê Huyền Ái Mỹ bày tỏ. (Tr.N) [kn]
QUẬN CAM, California (NV) – Lái xe “một bàn đạp” là một công nghệ được sử dụng trên một số xe điện và xe plug-in hybrid. Thay vì sử dụng bàn đạp thắng để dừng xe, người lái chỉ cần nhả chân ga, hệ thống thắng tái tạo điện năng sẽ hoạt động, giúp xe giảm tốc độ. Tùy thuộc vào hãng và kiểu xe điện, người lái có thể điều chỉnh để cho mức độ giảm tốc nhẹ nhàng hơn hoặc mạnh mẽ hơn.
Theo trang mạng xe hơi jalopnik.com, đây là một sáng kiến, nhưng không phải ai cũng thích. Ở Trung Quốc, chính quyền không đồng tình với kỹ thuật này. Mặc dù chưa đến mức cấm hoàn toàn việc lái xe một bàn đạp, nhưng giới hữu trách Trung Quốc không cho phép xe tự động chuyển sang chế độ này. Bởi vì các quan chức lo ngại nó có thể ảnh hưởng đến thời gian phản xạ của người lái khi sử dụng hệ thống thắng thông thường, vốn cần nhanh chóng. Trung Quốc đã ghi nhận một số vụ tai nạn nghiêm trọng, đặc biệt là với những người đã lái xe lâu năm, khi một tài xế bị nhầm lẫn nhấn chân ga thay vì chân thắng.
Một số xe điện và xe plug-in hybrid là việc sử dụng thắng tái tạo năng lượng. (Hình minh họa: HD/Người Việt)
Hầu hết các loại xe thông thường sử dụng thắng đĩa. Khi tài xế nhấn bàn đạp thắng, áp suất thủy lực tăng lên, đẩy má thắng áp chặt vào đĩa thắng, tạo ra ma sát để làm chậm xe cho đến khi dừng hẳn. Kết quả là một lượng năng lượng đáng kể bị mất dưới dạng nhiệt.
Một trong những lợi thế của xe điện và xe plug-in hybrid là việc sử dụng thắng tái tạo năng lượng. Tùy thuộc vào loại xe, thắng tái tạo được kích hoạt khi tài xế nhả chân ga (là bàn đạp được sử dụng để lái xe một bàn đạp), hoặc sử dụng kết hợp giữa thắng tái tạo và ma sát truyền thống. Với công nghệ này, xe sử dụng lực cản vốn có của động cơ quay để giảm tốc độ xe. Điều này tạo ra động năng, sau đó được đưa trở lại bình điện, biến động cơ thành máy phát điện.
Theo Motor Trend, kỹ thuật này có thể tăng thêm 20% phạm vi di chuyển của xe điện. Công nghệ này cũng làm giảm hao mòn các bộ phận trong hệ thống thắng cơ học như má thắng. Elon Musk đã từng ước tính má thắng trên xe bán tải Tesla sẽ “tồn tại mãi mãi”. Tất nhiên, bất cứ lúc nào tài xế cũng có thể đạp thắng mạnh để dừng xe đột ngột trong các tình huống khẩn cấp.
Nhiều người thích xe điện cũng thích lái xe một bàn đạp, mặc dù ban đầu có thể hơi khó khăn. Họ cần một thời gian làm quen, và có lẽ cần phải hình thành thói quen lái xe mới, vì nó đi ngược lại với nhiều năm kinh nghiệm đã hình thành trí nhớ cơ bắp. Một số hành khách ngồi trên xe Tesla cho biết họ “muốn ói” khi tài xế ứng dụng kỹ thuật này không khéo, khiến xe liên tục giảm tốc, tăng tốc đột ngột.
Làm quen với việc vận hành xe bằng một bàn đạp chỉ là bước đầu tiên, vì cách lái xe cũng có thể cần điều chỉnh để đạt hiệu quả tối ưu. Một số chuyên gia khuyên người lái nên tưởng tượng “một quả trứng” tách chân ra khỏi bàn đạp; nghĩa là việc điều khiển nhẹ nhàng, phù hợp sẽ giúp phạm vi di chuyển xa hơn. Một trong những cách tốt nhất để lấy lại nhiều năng lượng là bắt đầu giảm tốc độ từ xa trước khi hệ thống thắng tái tạo dừng xe hoàn toàn. (HD)
ORANGE COUNTY, California (NV) – Trong một cảnh báo đối với các lãnh đạo tiểu bang, địa phương, và cộng đồng, ông Todd Spitzer, chánh biện lý Orange County, nói hồi tuần qua rằng khoảng hơn một chục tù nhân tâm thần không thể đưa ra tòa xét xử có thể được thả vào Tháng Giêng, 2026, nếu quận hạt không tìm thêm chỗ cho họ, theo nhật báo The Orange County Register hôm Thứ Sáu, 7 Tháng Mười Một.
Tuy nhiên, có hai tù nhân được hoãn hai tuần trước khi được thả. Hai người này, theo dự trù, ra tòa hôm Thứ Sáu. Thành ra, các giới chức Orange County đang tìm các lựa chọn khác, theo họ cho biết.
Chánh Biện Lý Todd Spitzer (giữa) tại một cuộc họp báo bên ngoài tòa án liên bang ở Santa Ana hồi năm 2024. (Hình minh họa: Đỗ Dzũng/Người Việt)
Một số tù nhân này bị truy tố tội giết người, tấn công người, và tấn công tình dục, theo tuyên bố của ông Spitzer hôm Thứ Tư, 5 Tháng Mười Một.
Theo luật California, những người không đủ khả năng ra tòa phải được đưa vào bệnh viện tiểu bang, hoặc cơ sở chăm sóc tâm thần có bảo đảm an ninh. Tiểu bang cho phép những người này ở trong đó hai năm. Sau đó, quận hạt phải tìm một nơi để tiếp tục chăm sóc họ hoặc thả họ ra.
“Kết quả là chánh biện lý không thể nói gì hơn trong việc bảo vệ công chúng trong các trường hợp như thế này,” ông Spitzer cho biết qua một tuyên bố.
“Orange County – rõ ràng là không có kế hoạch và dù được cảnh báo trước nhiều tháng, cho đến giờ phút này, thất bại trong việc tìm nơi để chữa trị họ, trong lúc thời gian không còn nhiều,” ông Spitzer cho biết tiếp.
“Điều này là không thể chấp nhận được,” ông thêm.
Ông Spitzer yêu cầu Hội Đồng Giám Sát Orange County mở một cuộc điều tra đặc biệt về chuyện này.
Ông cũng nhắm vào Thống Đốc Gavin Newsom và các lãnh đạo khác của tiểu bang, những người mà ông nói là “thất bại một cách thảm hại trong việc cung cấp nơi ở cần thiết để chữa trị những tù nhân tâm thần này – và vì thế, tạo ra một tình cảnh nguy hiểm nhất khi phải thả họ ra.”
Văn Phòng Thống Đốc trả lời qua một tuyên bố rằng ông Spitzer và các lãnh đạo Orange County nên “nhìn vào trong gương.”
“Orange County nhận hàng trăm triệu đô la của tiểu bang để chăm sóc người tâm thần và người vô gia cư, bao gồm $1 triệu qua Đề Luật Prop. 1, để mở rộng các cơ sở chăm sóc người tâm thần,” theo tuyên bố. “Trách nhiệm thuộc về lãnh đạo địa phương, những người thất bại trong việc tạo ra những dịch vụ với nguồn lực lớn chưa có tiền lệ do tiểu bang và cử tri California cung cấp cho họ.”
Sở Phục Vụ Y Tế Orange County (OCHCA), trong một tuyên bố đưa ra hôm Thứ Sáu, nói rằng tiến trình của chế độ giám hộ pháp lý là “một tiến trình năng động và phức tạp bao gồm nhiều hệ thống,” trong đó có cả tòa án, công tố, bào chữa, Văn Phòng Chăm Sóc Tù Nhân Đặc Biệt (PGO), và OCHCA.
Orange County có 11 hợp đồng khắp tiểu bang để chăm sóc lâu dài cho những người này trong các nhà tù, và mỗi quận hạt được ấn định tối đa một số giường họ có thể tận dụng, “và danh sách người chờ đợi luôn luôn dài,” bà Veronica Kelley, giám đốc OCHCA, nói.
OCHCA cũng nói rằng việc áp dụng Đạo Luật SB 1323, thay đổi khung thời gian chế độ giám hộ pháp lý bằng cách giảm khung thời gian điều tra từ 90 ngày xuống còn 30 ngày đối với một nhà tù cho người tâm thần, cũng là một lý do. SB 1323 thu ngắn thời gian điều tra, làm giảm thời gian có được để có một cơ sở đủ tiêu chuẩn giam giữ tù nhân tâm thần.
“Tiến trình này phức tạp, trong khi cơ chế của tiểu bang để hỗ trợ thay đổi nhanh chóng ảnh hưởng cách đối xử đối với tù nhân hình sự và tâm thần lại chưa phát triển đầy đủ,” bà Kelley nói. “PGO và Dịch Vụ Chăm Sóc Tâm Thần của OCHCA đang cố gắng làm việc chặt chẽ cùng nhau để tìm giải pháp cho vấn đề này ở Orange County.”
“Thời gian không đứng về phía chúng ta,” ông Spitzer nói. “Và mỗi giây qua đi thì chúng ta lại cảm thấy an toàn công chúng bị đe dọa.”
Trong một tuyên bố đưa ra hôm Thứ Sáu, Giám Sát Viên Katrina Foley (Địa Hạt 5) nói quận hạt thành công trong việc đưa 23 tù nhân tâm thần cần người giám hộ vào các cơ sở đủ tiêu chuẩn trong sáu tuần qua. Bà cũng nói hiện không có đủ người được tiểu bang cấp bằng để chăm sóc những người này.
“Không ai muốn thấy một cá nhân nguy hiểm được thả ra trong cộng đồng,” bà Foley nói, và thêm rằng bà đang làm việc với OCHCA và tiểu bang để có một giải pháp lâu dài chấp nhận được. “Cuối cùng, tiểu bang phải ra tay giúp có thêm nơi ở để giam giữ tù nhân tâm thần.”
Giám Sát Viên Vicente Sarmiento (Địa Hạt 2) nói ông ủng hộ cố gắng của quận hạt trong việc tìm “một nơi đúng đắn cho những cá nhân này.”
“Tôi xin cảm ơn tòa án cho chúng ta thêm thời gian để tìm một cơ sở đúng mức cần thiết, phù hợp với các tù nhân tâm thần,” ông Sarmiento nói trong tuyên bố, “nơi mà các quyền của họ có thể được tôn trọng, cùng lúc bảo vệ cộng đồng.”
“Tôi đồng ý tù nhân tâm thần là thách thức cho an toàn công cộng. Vấn đề ở đây là luật tiểu bang. Chúng ta bị giới hạn trong việc có thể giam giữ họ như thế nào và trong bao lâu,” Giám Sát Viên Don Wagner (Địa Hạt 3) nói. “Chánh biện lý đúng khi đưa vấn đề này ra, nhưng ông cũng nên nêu vấn đề này với Sacramento. Hội Đồng Giám Sát lâu nay đã làm việc với OCHCA trong vấn đề này trước khi ông nêu ra.” (Đ.D.) [kn]
ORANGE COUNTY, California (NV) – Doanh số bán nhà cũ trong Tháng Chín tăng 1.5% so với Tháng Tám, đạt tốc độ đã điều chỉnh theo mùa và quy đổi theo năm là 4.06 triệu căn, theo thông tin từ Hiệp hội Môi giới Địa ốc Quốc gia (NAR).
Theo CNBC, con số này thấp hơn một chút so với dự báo của giới phân tích, nhưng vẫn là mức cao nhất trong vòng bảy tháng qua.
Nguồn cung ứng nhà vẫn ở mức thấp so với lịch sử. (Hình minh họa: Mario Tama/Getty Images)
So với cùng kỳ năm ngoái, doanh số bán nhà tăng 4.1%.
Xét theo vùng miền, doanh số hàng năm tăng mạnh nhất ở miền Nam và Đông Bắc. So với Tháng Tám, doanh số tăng mạnh nhất ở miền Tây, trong khi khu vực Trung Tây lại giảm nhẹ – Trung Tây là vùng duy nhất ghi nhận sụt giảm theo tháng.
Thống kê này dựa trên số lượng hợp đồng đã hoàn tất, nghĩa là phần lớn giao dịch được ký trong Tháng Bảy và Tháng Tám – thời điểm lãi suất thế chấp bắt đầu giảm nhưng vẫn chưa xuống mức thấp như hiện nay.
Theo Mortgage News Daily, lãi suất trung bình cho khoản vay cố định kỳ hạn 30 năm khởi tạo trong Tháng Bảy ở mức 6.67% và hiện nay đã giảm xuống 6.17%.
“Đúng như dự đoán, lãi suất thế chấp giảm đang thúc đẩy doanh số bán nhà,” ông Lawrence Yun, kinh tế gia trưởng của NAR, nhận định. “Khả năng chi trả nhà ở được cải thiện cũng góp phần vào đà tăng doanh số này.”
Nguồn cung nhà ở tiếp tục mở rộng, tăng 14% so với năm ngoái, đạt 1.55 triệu căn vào cuối Tháng Chín. Tuy vậy, nguồn cung vẫn ở mức thấp so với lịch sử. Với tốc độ bán như hiện nay, thị trường có nguồn cung tương đương 4.6 tháng – trong khi mức sáu tháng mới được xem là điểm cân bằng giữa người mua và người bán.
“Lượng nhà cung ứng cho thị trường đã đạt mức cao nhất trong 5 năm, dù vẫn thấp hơn giai đoạn trước COVID,” ông Yun nói thêm.
“Nhiều chủ nhà đang có vị thế tài chính ổn định, nên rất ít trường hợp cần phải bán tháo hoặc bị tịch biên. Giá nhà tiếp tục tăng ở hầu hết mọi nơi ở Mỹ, góp phần gia tăng tài sản hộ gia đình.”
Tuy nguồn cung ứng cải thiện, thị trường vẫn khan hiếm, tiếp tục đẩy giá nhà lên cao. Giá bán nhà trung vị (median) trong Tháng Chín đạt $415,200, tăng 2.1% so với cùng kỳ năm trước, đánh dấu tháng thứ 27 có giá tăng liên tiếp theo năm. Giá nhà hiện đang cao hơn 53% so với trước đại dịch.
Phân khúc địa ốc cao cấp dẫn đầu mức tăng doanh số, có thể do nguồn cung dồi dào hơn. Doanh số nhà có giá trên $1 triệu tăng 20% so với năm ngoái, trong khi nhà có giá dưới $100,000 chỉ tăng chưa đến 3%.
Người mua nhà lần đầu đang chiếm tỷ trọng lớn hơn, phần nào nhờ vào lãi suất giảm. Họ chiếm 30% tổng giao dịch trong Tháng Chín, tăng từ 26% của năm trước.
Khoảng 30% giao dịch mua bán nhà được thanh toán hoàn toàn bằng tiền mặt. Thời gian trung bình một căn nhà nằm trên thị trường hiện nay là 33 ngày, tăng so với mức 28 ngày của cách đây một năm. (Ng.Tr) [kn]
SANTA ANA, California (NV) – Nhiều cựu quân nhân Quân Lực Việt Nam Công Hòa (QLVNCH) và Hoa Kỳ cùng đồng hương đến dự buổi ra mắt hồi ký “Người Tù Binh Hạ Lào Cuối Cùng” của Mục Sư Chung Tử Bửu, cựu phi công Phi Đoàn 219 QLVNCH, tại Phòng Gym, thành phố Santa Ana, vào trưa Thứ Bảy, 8 Tháng Mười Một.
Quang cảnh buổi ra mắt hồi ký “Người Tù Binh Hạ Lào Cuối Cùng” của Mục Sư Chung Tử Bửu. (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
Ông Chung Tử Bửu nhập ngũ ngày 27 Tháng Chín năm 1965, Khóa 65E2 Không Quân VNCH tại Trung Tâm Huấn Luyện Không Quân Nha Trang.
Tháng Mười, 1966, ông được về trình diện Phòng Du Học Tổng Hành Dinh Không Quân VNCH ở Tân Sơn Nhứt để đi học lái máy bay ở Hoa Kỳ, qua các quân trường Lackland Air Force Base (AFB) ở San Antonio, Texas; Fort Wolters AFB ở Bắc Texas; và Fort Rucker AFB, tiểu bang Alabama. Ra trường cuối Tháng Năm, 1967.
Khi về nước, ông phục vụ Phi Đoàn 213. Tháng Tư, 1968 ông phục vụ Phi Đoàn 219.
Tại mặt trận Lam Sơn 719, Hạ Lào, vào ngày 22 Tháng Hai, 1971, trong lúc ông bay vào mặt trận để tiếp cứu trực thăng của Phi Đoàn 219 bị Cộng quân bắn rớt. Trong chuyến này, trực thăng của ông cũng bị địch bắn cháy trên không, nên ông phải đáp xuống Căn Cứ Hỏa Lực 31 của Lữ Đoàn 3 Nhảy Dù. Phi công Chung Tử Bửu trú ẩn tại căn cứ này ba ngày.
Về lý do ông bị Cộng Sản Bắc Việt (CSBV) bắt tại chiến trường Hạ Lào, ông Bửu kể: “Ngày 25 Tháng Hai, 1971, CSBV tấn công Căn Cứ Hỏa Lực 31 bằng nhiều xe tăng và bộ binh. Trước đó vào tối 24 Tháng Hai, 1971, hai đại đội Nhảy Dù đang chiến đấu với đoàn xe tăng địch, thì không biết lý do tại sao Không Quân Hoa Kỳ lại nã pháo vào hai đại đội Nhảy Dù và đã gây thương vong cho nhiều chiến sĩ. Theo tôi biết, về vụ Không Quân Hoa Kỳ nã pháo vào các chiến sĩ Nhảy Dù ở Căn Cứ Hỏa Lực 31 chỉ có những người trong cuộc như chúng tôi, thì mới biết được tình thế chiến trường ở đây và lúc đó như thế nào.”
“Vì thế đến ngày hôm sau, QLVNCH không đủ quân số để ngăn chận đoàn xe tăng của CSBV, nên xe tăng và bộ binh của CSBV đã tràn ngập Căn Cứ Hỏa Lực 31, và tôi cũng bị địch quân bắt vào ngày 25 Tháng Tháng Hai, 1971. Sau đó, tôi bị giam cầm tại nhiều trại tù ở Bắc Việt gần 14 năm. Đến ngày 30 Tháng Mười, 1984, thì tôi được ra tù cộng sản. Ngày 6 Tháng Tám, 1990, tôi rời Sài Gòn, đến ngày 14 Tháng Tám, 1990, tôi được định cư tại Los Angeles, theo diện HO.3,” ông cho biết thêm.
Khi đến Hoa Kỳ, ông đã tốt nghiệp bằng tiến sĩ và được phong chức mục sư năm 1997 tại thành phố Gardena, California. 17 năm sau, Mục Sư Chung Tử Bửu sang định cư tại Houston, Texas để phục vụ Chúa cho đến bây giờ.
Mục Sư Nguyễn Đăng Minh (thứ nhì từ trái) dâng lời cầu nguyện. (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
Quyển hồi ký “Người Tù Binh Hạ Lào Cuối Cùng” ông đã bắt đầu thực hiện cách nay hơn ba năm.
Trong phần mở đầu quyển hồi ký, tác giả có ghi: “Tôi hy vọng rằng hồi ký này sẽ minh oan được phần nào cho vô số cái chết oan khiên của người Việt ở cả hai miền Nam-Bắc. Bởi vì cho tới bây giờ, rất nhiều người trên thế giới vẫn hiểu sai về cuộc chiến đấu tự vệ đầy oan khuất của quân dân VNCH, một quốc gia độc lập, có chủ quyền. Vì các thế lực chính trị ở Mỹ cấu kết với trò lừa bịp của CSBV, bức tử nước Việt Nam Cộng Hòa yêu dấu của tôi chỉ vì quyền lợi kinh tế của một nhóm người.”
“Tôi tin rằng qua quyển hồi ký này, quý độc giả sẽ biết một số sự thật bị giấu kín hoặc xuyên tạc và vu khống, bởi giới truyền thông thiên tả vào thời ấy. Rất ít người biết sự thật về chế độ lao tù ác độc của CSBV đối xử với tù binh. Các chuyện mà tôi kể về đời lao tù dài đằng đẵng của tôi sẽ giúp những độc giả chưa hề biết sự thật về cuộc chiến tranh Việt Nam sẽ có một cái nhìn đúng đắn, thoát ra khỏi ‘cái lồng định kiến’ do bọn người gian xảo tạo ra,” hồi ký ghi thêm.
Bìa cuốn hồi ký “Người Tù Binh Hạ Lào Cuối Cùng” của Mục Sư Chung Từ Bửu. (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
Trong buổi ra mắt sách, sau lời cầu nguyện của Mục Sư Nguyễn Đăng Minh, ông Nguyễn Dự, cựu chiến sĩ Thủy Quân Lục Chiến, thành viên trong ban tổ chức ngỏ lời chào mừng mọi người đến dự.
Sau đó, ông Đinh Quang Anh Thái, điều hợp chương trình kể sơ qua về nội dung của hồi ký “Người Tù Binh Hạ Lào Cuối Cùng.”
Theo ban tổ chức, trước cuối Tháng Tư, 1975, nhiệm vụ của Phi Đoàn 219 là đưa và rước những toán Biệt Kích VNCH sang biên giới để nhảy vào vùng đóng quân của Việt Cộng đang hoạt động ngoài biên giới Việt Nam.
Trong số đồng hương đến dự, cựu Đại Úy Phùng Quang Thế, cựu Biệt Kích Lôi Hổ, nói: “Nhiệm vụ của anh em chúng tôi là hoạt động ngoài biên giới, không có hoạt động trong nội địa của VNCH. Trước năm 1973, trong số các phi công của Phi Đoàn 219 đưa chúng tôi vào vùng đất địch có phi công Chung Tử Bửu. Mỗi chuyến công tác, toán của chúng tôi chỉ có khoảng từ năm đến sáu người xâm nhập vào nơi của địch đóng quân để thám thính tình hình của địch rồi báo cáo về cho đơn vị chỉ huy trưởng, chớ chúng tôi không có tấn công địch. Nhưng có lúc chúng tôi bị Việt Cộng phát hiện, thì bắt buộc chúng tôi phải nổ súng và tẩu thoát đến điểm hẹn, chúng sẽ tôi được Phi Đoàn 219 rước chúng tôi ra khỏi vùng địch đang đóng quân.”
Từ trái, ông Phùng Quang Thế, cựu Biệt Kích Lôi Hổ; ông Dương Quang Linh, cựu chiến sĩ Sư Đoàn 1 BB, và ông Nguyễn Dự, cựu chiến sĩ Thủy Quân Lục Chiến. (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
Cựu Thủy Quân Lục Chiến Nguyễn Dự, đến từ Bắc California, nói: “Trong trận đánh tại đồi 31, nơi anh Bửu bị bắt, thì đơn vị chúng tôi cách đó khoảng 10 cây số. Khi xe tăng địch tràn ngập đồi 31, thì hai ngày sau, xe tăng của CSBV sang tấn công đồi 550 thì tôi cũng bị CSBV bắt giải về Bắc Việt. Trong những thời gian này, có lúc tôi đã ở chung trại tù với anh Chung Tử Bửu ở các trại tù tại Sơn Tây, Lạng Sơn, Cao Bằng và Yên Bái. Sau đó tôi được ra tù vào năm 1976. Nhưng anh Bửu thì vẫn bị họ giam tù tại Bắc Việt.”
Mục Sư Chung Tử Bửu chia sẻ: “Trong gần mười bốn năm bị lưu đày xa xứ, tôi được học rất nhiều về sự nhẫn nại, tình người, tình bạn chân thật, tính dã man của cộng sản Bắc Việt, và những sự giúp đỡ đến từ các nguồn không ai dám trông mong. Đã nhiều lần tôi thoát ra khỏi kẽ hở mỏng manh giữa cái chết, với sự sống mà vẫn nguyên vẹn bởi bàn tay bảo vệ kỳ diệu từ cõi thần.” [kn]
WESTMINSTER, CA (NV) – Thượng Viện đã bỏ phiếu với tỷ lệ 60–40 chấm dứt chiến thuật filibuster (câu giờ) của phe Dân Chủ — một bước then chốt hướng tới việc mở cửa lại chính phủ.
Thượng Viện sau đó đã tạm hoãn phiên họp cho đến 11 giờ sáng hôm sau, thứ Hai, 10 tháng 11, khi cơ quan này tiếp tục xem xét dự luật nhằm tái mở cửa chính phủ.
Trong khi đó, lãnh đạo khối Dân Chủ tại Hạ Viện thông báo cho các dân biểu thành viên rằng các cuộc bỏ phiếu dự kiến sẽ diễn ra vào cuối tuần này. Các nhà lập pháp sẽ được thông báo trước 36 giờ trước khi tiến hành bỏ phiếu, nhằm giúp họ sắp xếp lịch trình di chuyển trong bối cảnh nhiều chuyến bay bị hoãn hoặc hủy do chính phủ đóng cửa.
Bảng thông báo không thăm viếng tòa nhà Quốc Hội vì tình trạng chính phủ đóng cửa. (Hình: Andrew Caballero-Reynolds/AFP via Getty Images)
Bất kỳ một nghị sĩ nào cũng có thể trì hoãn việc xem xét thỏa thuận này thêm vài ngày, và Hạ Viện cũng sẽ phải triệu tập lại để thông qua thỏa thuận đã đạt được tại Thượng Viện trước khi văn kiện được gửi lên bàn Tổng thống Donald Trump để ký ban hành thành luật.
Trước đó, một nhóm gồm tám Thượng Nghị Sĩ Dân chủ ôn hòa đã đạt được thỏa thuận với các lãnh đạo Cộng hòa tại Thượng viện và Tòa Bạch Ốc nhằm mở cửa lại chính phủ, đổi lại là một cuộc bỏ phiếu trong tương lai về việc gia hạn các khoản trợ cấp mở rộng của chương trình Affordable Care (Chăm sóc Sức khỏe Giá cả phải chăng, hay thường được gọi là Obamacare).
Thỏa thuận đến trong bối cảnh phần còn lại của Đảng Dân Chủ công khai chỉ trích gay gắt thỏa thuận này.
Thỏa thuận, sẽ dẫn đến chấm dứt đợt chính phủ đóng cửa dài nhất trong lịch sử Hoa Kỳ, bao gồm một biện pháp tạm thời nhằm gia hạn ngân sách hoạt động của chính phủ đến tháng Giêng, và được gắn liền với một gói ngân sách lớn hơn cho hoạt động của một số cơ quan trọng yếu.
Thỏa thuận này không bao gồm bất kỳ cam kết nào từ phía Đảng Cộng Hòa về việc gia hạn các khoản trợ cấp y tế vốn là tâm điểm của cuộc tranh cãi ngân sách. Tuy nhiên, các thượng nghị sĩ Dân Chủ tham gia đàm phán tin rằng lãnh đạo Cộng hòa ở Hạ Viện và Thượng Viện sẽ tiếp tục thương lượng để đạt được một thỏa hiệp trong những tuần tới.
Tin của CNN cho biết, Ít nhất tám thượng nghị sĩ Dân Chủ đã đồng ý bỏ phiếu thuận cho thỏa thuận, vốn được dàn xếp tối Chủ Nhật giữa ba cựu thống đốc — Thượng Nghị Sĩ Jeanne Shaheen (New Hampshire), Angus King (Maine) và Maggie Hassan (New Hampshire) — cùng với Lãnh đạo khối đa số Thượng Viện, John Thune, và Tòa Bạch Ốc.
Một trong số các Nghị Sĩ Dân Chủ trong nhóm thỏa thuận là Tim Kaine (Virginia), người đại diện cho hàng ngàn nhân viên liên bang tại tiểu bang này. Ông Kaine cho biết ông ủng hộ cam kết của phía Cộng Hòa về một cuộc bỏ phiếu trong tương lai liên quan đến các khoản trợ cấp y tế.
“Các nhà lập pháp đều biết rằng cử tri của họ mong đợi họ sẽ bỏ phiếu thuận, và nếu họ không làm thế, rất có thể họ sẽ bị thay thế trong kỳ bầu cử bởi người sẵn sàng làm điều đó,” ông Kaine nói, nhắm đến các thượng nghị sĩ Cộng Hòa có thể phản đối việc gia hạn trợ cấp, vẫn theo CNN.
Đài truyền hình này viết, điều quan trọng đối với Kaine là Đảng Dân Chủ cũng đã đạt được một thỏa thuận với Tòa Bạch Ốc về việc hủy bỏ các quyết định sa thải hàng loạt nhân viên liên bang trong thời gian chính phủ đóng cửa, cũng như bảo đảm rằng điều đó sẽ không tái diễn cho đến hết năm tài khóa 2026. Thỏa thuận cũng bảo đảm rằng tất cả nhân viên liên bang sẽ được trả lương cho khoảng thời gian chính phủ đóng cửa.
Theo Fox News, Chủ Tịch Ủy Ban Chuẩn Chi Thượng Viện, Susan Collins, (Cộng Hòa – Maine) là người dẫn đầu nỗ lực đạt được thỏa thuận lưỡng đảng này, nhưng ba thành viên thuộc khối Dân Chủ gồm các Thượng Nghị Sĩ Angus King (độc lập – Maine), Jeanne Shaheen (Dân Chủ – New Hampshire) và Maggie Hassan (Dân Chủ – New Hampshire) mới là người đóng vai trò then chốt trong việc tìm ra hướng đi tiếp theo.
Các Thượng Nghị Sĩ Dân Chủ tham gia thỏa thuận gồm có: Angus King (Maine), John Fetterman (Pennsylvania), Catherine Cortez Masto (Nevada), Jeanne Shaheen (New Hampshire), Maggie Hassan (New Hampshire), Jacky Rosen (New Mexico), Tim Kaine (Virginia), và Dick Durbin (Illinois).
Mặc dù cả hai bên vẫn đang bế tắc trong vấn đề gia hạn các khoản trợ cấp Obamacare sắp hết hạn, Ủy Ban Chuẩn Chi đã tiến hành thông qua một gói dự luật chi tiêu mà phía Cộng Hòa hy vọng sẽ khởi động lại tiến trình cấp ngân sách và dẫn đến việc chấm dứt đợt chính phủ đóng cửa kéo dài 40 ngày, dài nhất trong lịch sử.
Theo Fox News, tám thượng nghị sĩ Dân chủ đã “vượt lằn ranh đảng phái” để thực hiện bước đầu tiên trong nỗ lực của Đảng Cộng Hòa nhằm chấm dứt tình trạng chính phủ đóng cửa. Nhiều người trong số các nhà lập pháp tách khỏi Lãnh đạo khối thiểu số Thượng Viện, Chuck Schumer (DC – New York) là những người đã tham gia các cuộc thương lượng lưỡng đảng trong vài tuần qua.
“Câu hỏi đặt ra là: Việc chính phủ đóng cửa có giúp đạt được mục tiêu cần thiết là gia hạn các khoản tín thuế hay không? Chúng tôi nhận định là không,” Thượng nghị sĩ Angus King lý luận. “Nó sẽ không mang lại kết quả đó. Và bằng chứng là gần bảy tuần nỗ lực vô ích để đạt được điều này.”
Ông Schumer và khối Dân Chủ tại Thượng Viện từ lâu vẫn nhất quyết rằng chỉ bỏ phiếu mở cửa lại chính phủ nếu đổi lại là có một thỏa thuận vững chắc về việc gia hạn các khoản trợ cấp Obamacare sắp hết hạn.
Nhưng giải pháp được đưa ra trong vài ngày qua hoàn toàn không bao gồm điều đó. Mặc dù trong văn bản của nghị quyết tạm thời (Continuing Resolution – CR), bản được cập nhật, có một số nhượng bộ — như việc hủy bỏ một phần các vụ sa thải nhân viên đang nghỉ việc tạm thời do chính quyền Trump thực hiện và bảo đảm trả lương bù cho họ — nhưng không có chiến thắng chắc chắn nào về vấn đề Obamacare.
Vẫn theo Fox News, điều đó có nghĩa là khối Dân Chủ tại Thượng Viện trên thực tế đã phải nhượng bộ mà không thu được nhiều kết quả cho nỗ lực về y tế của mình, ngoại trừ việc được Lãnh đạo khối đa số Thượng Viện, John Thune, hứa sẽ tổ chức một cuộc bỏ phiếu về các khoản trợ cấp, điều này đã được ghi rõ trong bản CR cập nhật.
Ông Schumer chỉ trích mạnh mẽ thỏa hiệp này và cáo buộc rằng khi Đảng Cộng Hòa bác bỏ đề xuất đối trọng của Đảng Dân Chủ — vốn sẽ gia hạn các khoản trợ cấp sắp hết hạn thêm một năm — “họ đã cho thấy rằng họ chống lại mọi nỗ lực cải cách y tế.”
VOORHEES TOWNSHIP, New Jersey (NV) – Một cựu cảnh sát viên gốc Việt làm việc cho Sở Cảnh Sát New York (NYPD) nhận tội mưu sát sau vụ nổ súng do tức giận trên đường (road rage) xảy ra năm 2024 tại miền Nam New Jersey, khiến một người đàn ông 30 tuổi bị liệt hoàn toàn từ cổ trở xuống, theo đài NBC Philadelphia hôm 6 Tháng Mười Một.
Bị cáo Hiếu Trần, 27 tuổi, cư dân Yonkers, New York, thừa nhận trước tòa rằng mình đã bắn Kishan Patel trong một vụ đụng xe tại giao lộ Route 73 và Cooper Road ở Voorhees Township vào ngày 17 Tháng Năm, 2024.
(Hình minh hoạ: Bridget Bennett/AFP via Getty Images)
Công tố viên cho biết đương sự, khi đó đang ngoài giờ làm việc, đã dùng súng công vụ của NYPD bắn nạn nhân sau khi ra khỏi một tiệc cưới.
Khi cảnh sát đến hiện trường, họ phát hiện ông Patel ngồi bất động trong xe với vết thương do đạn.
Các nhà điều tra sau đó khớp vỏ đạn tại hiện trường với khẩu súng của bị cáo, đồng thời xác định qua dữ liệu điện thoại và video giám sát rằng chính Hiếu Trần là nghi can.
Theo luật sư của gia đình nạn nhân, sau khi bắn người, Hiếu thản nhiên lái xe về New York, dừng lại đổ xăng, nạp thêm đạn và sáng hôm sau vẫn đi làm như bình thường.
Đương sự bị bắt vài ngày sau đó và bị NYPD sa thải.
Nạn nhân Patel, hiện liệt tứ chi và tổn thương não, sống hơn một năm qua trong trung tâm điều dưỡng chuyên biệt tại Texas, cần được chăm sóc y tế suốt ngày đêm. Gia đình ông đã kiện thành phố New York, cáo buộc cảnh sát phớt lờ các dấu hiệu về vấn đề tâm thần và nghiện rượu của cựu cảnh sát viên Hiếu Trần.
Theo Biện Lý Cuộc Camden County, việc nhận tội mưu sát đồng nghĩa với việc Hiếu có thể phải đối mặt với mức án tối đa 10 năm tù. Bản án sẽ được tuyên vào ngày 15 Tháng Mười Hai.
Vụ án gây chấn động dư luận và làm dấy lên lo ngại về việc giám sát sức khỏe tâm thần và quyền sử dụng vũ khí của cảnh sát khi ngoài giờ làm việc. (MPL) [kn]
QUẬN CAM, California (NV) – Rửa kính xe hơi khác với lau kính nhà ổ chỗ đó không chỉ là vấn đề làm đẹp. Kính chắn gió, kính cửa sổ xe hơi là một trong những bộ phận khó làm sạch. Kính xe hơi cần trong suốt, việc sử dụng sai vật liêu làm sạch có thể gây ra vệt, ảnh hưởng đến tầm nhìn khi lái xe. Câu hỏi đặt ra là có thể sử dụng loại dung dịch lau sạch kính nhà cho xe hơi không?
Theo trang mạng xe hơi jalopnik.com, nước lau kính Windex nguyên bản có thể phù hợp để lau kính ngoài trời. Nó chứa amoniac, một loại dung môi mạnh, bay hơi nhanh, nên khó để lại vệt trên cửa sổ và kính chắn gió. Tuy nhiên, hơi và mùi nồng có thể gây kích thích da, mắt, cổ họng, hệ hô hấp của những người dễ dị ứng. Thêm nữa, amoniac là một dung môi, nó có thể từ từ làm hỏng lớp dán kính, khiến chúng bị phai màu, nứt hoặc đổi màu. Chưa kể nước lau kính có amoniac có thể độc hại khi trộn với thuốc tẩy do tạo ra hơi cloramin, có thể gây hại cho phổi nếu tiếp xúc lâu dài.
Nước lau kính nhà có thể không phù hợp cho kính xe hơi. (Hình minh họa: HD/Người Việt)
Windex rất tốt để lau cửa sổ và các bề mặt kính khác trong nhà, nhưng chuyên gia Jalopnik khuyên nên sử dụng nước lau kính không chứa amoniac để lau cửa sổ và kính chắn gió xe hơi. Nước lau kính không amoniac của Windex phù hợp cho xe hơi; công thức nhẹ có thể làm sạch lớp dán kính mà không làm hỏng chúng. Thêm nữa, nước lau kính không amoniac không có mùi mạnh hoặc khói có thể gây nguy cơ sức khỏe hoặc làm mờ kính. Windex cũng có nước lau kính gốc giấm không chứa amoniac, là một lựa chọn thay thế an toàn hơn so với Windex nguyên bản.
Jalopnik còn chỉ ra cách để lau kính xe không để lại vệt. Kính cửa sổ và kính chắn gió rất khó trong, vì cần làm sạch cả bên trong lẫn bên ngoài. Bề mặt kính bên ngoài thường xuyên tiếp xúc với các chất bẩn, để lại dấu vân tay, vết nước. Trong khi đó, kính bên trong dễ bị mờ và mờ do hơi sương, khói thuốc, thuốc lá điện tử… Không thể đạt được độ trong suốt nếu không lau sạch cả hai mặt.
Tốt nhất nên lau kính cửa sổ sau khi rửa toàn bộ xe bằng xà phòng và nước để loại bỏ bụi bẩn. Tránh sử dụng nước lau kính dưới ánh nắng trực tiếp, hoặc khi bề mặt kính nóng, đặc biệt là khi lau cả mặt ngoài và mặt trong. Kính quá ấm có thể khiến nước lau kính bay hơi nhanh và gây ra vệt.
Chỉ sử dụng khăn lau sợi nhỏ chuyên dụng, sạch để lau kính. Tránh sử dụng khăn đã lau thân xe hoặc nội thất để lau kính, vì các chất bẩn sẽ làm vệt trên cửa sổ và kính chắn gió. Không nên sử dụng bọt biển hoặc vải thô vì có thể làm xước kính và lớp dán kính. Pha nước cất với một hoặc hai muỗng giấm trắng trong bình xịt là một dung dịch thay thế tuyệt vời cho Windex. Nó đủ mạnh để loại bỏ lớp mờ bên trong cửa sổ, rất hiệu quả trong việc giữ cho kính xe không bị mờ trong thời tiết nóng hoặc lạnh. (HD)
MISSION VIEJO, California (NV) – Một y tá 60 tuổi bị kết án 4 năm tù giam hôm Thứ Sáu, 7 Tháng Mười Một, vì lạm dụng tình dục ba phụ nữ đang được điều trị tại bệnh viện Providence Mission ở Mission Viejo, trong thời gian ông thực hiện thủ thuật đặt ống thông tiểu cho họ, theo báo Orange County Register.
Bị cáo Paul Alden Miller bị Tòa Thượng Thẩm Orange County kết tội vào hôm 2 Tháng Chín với ba tội danh trọng tội lừa dối để tấn công tình dục và ba tội danh nhẹ về hành vi sờ mó vùng kín người khác. Đương sự được tuyên trắng án đối với một cáo buộc nhẹ khác liên quan đến hành vi gây thương tích cho người cao tuổi.
(Hình minh hoạ: Joe Raedle/Getty Images)
Các nạn nhân của Miller là ba phụ nữ, tuổi lần lượt 22, 56 và 68, bị ông tấn công trong khoảng ba tuần vào Tháng Ba và Tháng Tư năm 2021.
Bị cáo là “người có đời sống gương mẫu”
Luật Sư Sharon Beth Marshall yêu cầu tòa cho bị cáo hưởng án treo, nói rằng y tá Miller “đã sống 56 năm không vi phạm pháp luật” và sau khi xảy ra chuyện “đã chọn công việc tại phòng khám lọc máu để tránh tiếp xúc với bệnh nhân nữ.”
Vợ của Miller, người đã chung sống với ông 30 năm và có hai con trưởng thành, gửi thư xin khoan hồng cho chồng: “Paul là người sẽ dừng xe giữa cơn mưa để giúp người lạ thay bánh xe. Anh là người cha tận tụy, chăm con, nấu ăn, cổ vũ con gái đá bóng, dẫn con trai đi trại Hướng Đạo. Anh dạy con mình sống tử tế và có trách nhiệm.”
Cô con gái của Miller, hiện là bác sĩ, cũng viết thư cho tòa, mô tả cha mình là “một người luôn chăm sóc người khác và đã chịu đựng cú sốc tinh thần sâu sắc vì vụ án này.”
Những lời khai khiến tòa rúng động
Công tố viên Kelcie Anne Wiemann cho biết vụ việc đầu tiên xảy ra ngày 19 Tháng Ba, 2021, khi nạn nhân 56 tuổi nhập viện vì chóng mặt.
Trong lời khai, nữ bệnh nhân cho biết ông Miller gợi ý đặt ống thông tiểu ngoài (catheter) để thuận tiện cho chụp MRI.
“Ông ấy kéo quần yoga của tôi xuống, nói là để đặt catheter. Có rất nhiều động tác lạ, chạm vào những chỗ không cần thiết. Tôi cảm thấy bị xâm phạm và rất khó chịu,” nạn nhân nói.
Một bệnh nhân thứ nhì, 22 tuổi, nhập viện vì tai nạn xe hơi, cho biết Miller đã tấn công tình dục cô bằng catheter khi cô quay lại bệnh viện cùng cha ngày 31 Tháng Ba, 2021. Cô đã báo cảnh sát ngay ngày hôm sau.
Nạn nhân thứ ba, 68 tuổi, nhập viện ngày 9 Tháng Tư, 2021 vì buồn nôn và lo âu.
Ban đầu, Miller thực hiện thủ thuật cùng một sinh viên y tá, nhưng sau đó quay lại một mình và sờ soạng nạn nhân, hỏi: “Cảm thấy dễ chịu chứ?”
Người phụ nữ hét lên, khiến nhân viên y tế khác chạy vào phòng. Bà nói thẳng với Miller: “Ông biết rõ ông đã làm gì với tôi.”
Phía công tố cho biết bà từng được đặt ống thông hơn 30 lần trong đời, “nhưng chưa bao giờ gặp một trường hợp như vậy.”
Phán quyết và kết luận
Chánh Án Elizabeth Macias tuyên án 4 năm tù giam, nói rằng “mặc dù bị cáo có quá khứ tốt, nhưng hành vi lạm dụng lòng tin của bệnh nhân là không thể chấp nhận.”
Công tố viên Wiemann nhấn mạnh: “Các nạn nhân đến bệnh viện để được chữa lành không phải để bị lợi dụng tình dục.”
Vụ án y tá Paul Alden Miller làm rung động cộng đồng y tế Orange County, gióng lên hồi chuông cảnh báo về rào cản bảo vệ bệnh nhân nữ trong môi trường y tế, nơi ranh giới giữa chăm sóc và xâm hại đôi khi chỉ cách nhau bằng một lời biện minh mang danh “thủ thuật chuyên môn.” (MPL) [kn]
