HOLLYWOOD, California (NV) – Ngày 13 Tháng Ba, năm 2018, là ngày kỷ niệm 5 năm Đức Giáo Hoàng Francis nhậm chức.
Vì những việc làm đầy ý nghĩa trong những năm làm Đức Giáo Hoàng, nhà làm phim nổi tiếng người Đức là ông Wim Wenders sẽ làm một bộ phim tài liệu về ngài, có tên là “Pope Francis: A Man of His Word” và vừa mới tung ra đoạn giới thiệu của bộ phim này.
Đoạn giới thiệu cho thấy bộ phim tài liệu của ông Wenders đã được Đức Giáo Hoàng Francis cho phép quay. Không chỉ vậy, ngài còn cho ông Wenders đi theo quay phim mình trong những chuyến đi ngoại quốc, rồi còn cho phép ông vào những phòng riêng ở Vatican và ngồi phỏng vấn riêng. Chính vì vậy, bộ phim này sẽ thể hiện được sự gần gũi giữa nhà làm phim và Đức Giáo Hoàng.
Ngoài ra, bộ phim tài liệu sẽ cho khán giả thấy được nhiều chi tiết về Đức Giáo Hoàng và những việc làm mà nhiều người cho rằng rất gây tranh cãi của ngài. Đây sẽ là một bộ phim đem khán giả gần với lãnh tụ tôn giáo này hơn bao giờ hết.
“Pope Francis: A Man of His Word” sẽ khởi chiếu vào ngày 18 Tháng Năm. (TL)
Mời độc giả xem chương trình “Du lịch Slovenia đến hang động Postojna”(Phần 2)
(Realtytimes.com) – Đối với nhiều người mua nhà lần đầu, việc mua một căn nhà có thể là một kinh nghiệm đáng sợ. Họ biết rằng họ sẽ phải chăm sóc hoặc sửa sang một căn nhà với ít hoặc không có kinh nghiệm nào trong việc bảo trì. Do đó, họ muốn mua một căn nhà trong tình trạng hoàn hảo. Vì vậy họ thuê mướn một kiểm tra viên để vạch ra mọi khiếm khuyết.
Vấn đề là không có căn nhà nào được coi là hoàn hảo, ngay cả những căn nhà mới xây dựng. Đối với những căn nhà đã có người ở, có thể máy điều hòa không khí bị hư, ống nước bị rò rỉ, và mái nhà có vài viên ngói bay mất vì gió.
Nếu bạn sắp mua một căn nhà, hãy bắt đầu bằng sự mong đợi hợp lý về những gì mà các chuyên viên kiểm tra nhà có thể cung cấp. Nhiệm vụ của họ là thông báo cho bạn về sự toàn vẹn và tình trạng của căn nhà mà bạn sẽ mua, cả những cái tốt lẫn cái xấu.
Một vụ kiểm tra nhà sẽ mất thời gian vài giờ, đủ để kiểm tra viên xem xét các vật dụng gắn liền với căn nhà, mọi hệ thống điện, hơi đốt và ống nước, mái nhà, nền móng, các ống máng, lớp vỏ ngoài, các cửa sổ và cửa ra vào v.v…
Một kiểm tra viên sẽ không tìm xem nhà có chuột bọ hay không hoặc lấy mẫu hầm chứa chất thải. Đối với những thứ này, bạn cần những kiểm tra viên đặc biệt trong ngành kỹ nghệ liên hệ.
Sau đây là những điều khác mà bạn cần phải làm:
1- Hãy bảo đảm kiểm tra viên mà bạn thuê mướn có giấy phép hành nghề. Trách nhiệm của kiểm tra viên thay đổi tùy theo luật lệ tiểu bang và lãnh vực chuyên môn của họ.
2- Hãy hỏi xem cuộc kiểm tra bao gồm những gì. Một số công ty kiểm tra có những chi nhánh có thể cung cấp nhiều loại dịch vụ, như phát hiện sơn có chì hoặc chất radon có hại cho sức khỏe. Nên sẵn sàng thuê mướn vài kiểm tra viên tùy theo những đòi hỏi của ngân hàng cho vay và sẵn sàng tốn kém vài trăm đô la cho mỗi loại kiểm tra.
3- Vài báo cáo kiểm tra chỉ bao gồm tòa nhà chính, không nói gì tới các kiến trúc khác trên bất động sản. Đối với những cuộc kiểm tra đặc biệt như kiểm tra mối, hãy bảo đảm cuộc kiểm tra bao gồm mọi tòa nhà trên bất động sản, kể cả nhà dành cho khách, nhà để xe nằm tách biệt, các nhà kho, v.v…
4- Bạn nên có mặt trong cuộc kiểm tra và đi theo các kiểm tra viên. Chính mắt nhìn các vấn nạn sẽ giúp bạn biết những gì nghiêm trọng, những gì cần thay thế ngay bây giờ hoặc sau này, và những gì không quan trọng.
5- Đừng trông đợi người bán sẽ sửa chữa hoặc thay thế mọi khiếm khuyết được liệt kê trên báo cáo. Bạn nên cẩn thận khi đòi hỏi người bán phải sửa chữa những khiếm khuyết mà có thể họ không bắt buộc phải sửa.
Một cuộc kiểm tra nhà vạch ra những vấn nạn, chúng cũng liệt kê những gì đang hoạt động tốt. Nó có thể giúp bạn ra quyết định cuối cùng về căn nhà – yêu cầu người bán thực hiện những sửa chữa hoặc giảm giá bán. Bạn có thể mua căn nhà đó với tình trạng hiện hữu hoặc thôi không mua nữa. (N.N)
Mời độc giả xem chương trình “Du lịch Slovenia đến hang động Postojna”(Phần 2)
(Realtytimes.com) – Nhà condo là loại nhà do cá nhân làm chủ nhưng nằm trong một khu vực dưới sự quản trị của Hiệp Hội Chủ Nhà (HOA: Home-Owners Association). Có một thời nhà condo thường hấp dẫn những người mua độc thân hoặc những cặp vợ chồng không có con cái. Nhưng ngày nay, nhà condo ngày càng phổ biến và thu hút các gia đình đủ cỡ.
Nhà condo có thể là một lựa chọn tuyệt hảo đối với một số người mua. Một trong những hấp dẫn lớn của loại nhà condo là phí tổn bảo trì thấp. Khu vực được bảo trì bởi một hiệp hội và được tài trợ bởi tiền đóng góp của các chủ nhà dưới hình thức các lệ phí hàng tháng.
Nhưng có một vài điều cần phải xem xét trước khi mua một căn condo. Hầu hết người mua bắt đầu xem xét chính căn condo. Đó có thể là một nơi để bạn xem xét trước tiên, nhưng trước khi mua, người mua còn phải xem xét các yếu tố khác ngoài căn nhà.
Có những quy định và hạn chế, thường được gọi là CC&R (Covenants, Codes and Restrictions) mà người mua sẽ phải tuân theo nếu họ mua một căn condo trong khu vực. Người mua nên yêu cầu được duyệt xét những điều lệ đó trước khi đưa ra đề nghị để mua một căn condo. Những quy định này giúp bảo đảm cộng đồng phải duy trì bề ngoài nói chung và bất cứ những sửa chữa cần thiết nào cho những khu vực bên ngoài nhà.
Hãy xem xét ngân sách của hiệp hội. Bạn cần yêu cầu người bán cung cấp thông tin này bởi thông tin có thể không được cung cấp cho những người chưa phải là chủ nhà mà chỉ là một người có triển vọng mua một căn nhà trong đó. Điều quan trọng là bạn phải bảo đảm rằng hiệp hội đang hoạt động đúng và có đủ quỹ dự trữ cho những chi phí và bảo trì cần thiết. Ngân sách và những quy định sẽ cung cấp một ý tưởng về sự ổn định của hiệp hội và liệu lệ phí của hiệp hội có thể tăng hàng năm hay không.
Bạn cần tìm hiểu xem trong khu condo có bao nhiêu chủ nhà không trả lệ phí. Một khu condo có mức không trả lệ phí cao có thể gây ra những vấn nạn cho người mua khi cần vay một món tiền hoặc bán căn condo. Vài nhà cho vay sẽ không chấp thuận cho vay nếu tỉ lệ không trả lệ phí cao hơn 15%.
Hãy xem xét biên bản của những cuộc họp của hội đồng quản trị. Những biên bản này sẽ tiết lộ những vấn đề thường xảy ra mỗi tháng và cho bạn một chỉ dấu về sự điều hành khu condo. Chẳng hạn, nếu có nhiều phàn nàn và thưa kiện về những vụ cư dân gây ồn ào, các tiệc tùng ầm ĩ, hoặc phân chó trên vườn cỏ, có thể bạn còn gặp vấn nạn với những người hàng xóm. Các biên bản cũng cho biết liệu hiệp hội có dính dáng tới những vụ kiện tụng nào hay không.
Bạn cần biết những trách nhiệm của bạn về việc bảo trì căn condo mà bạn làm chủ. Hãy tìm hiểu xem hiệp hội lo liệu những gì và những gì thuộc trách nhiệm bảo trì của chủ nhà. Hãy nhìn vào nhóm quản trị bất động sản của hiệp hội để xem hiệp hội đã thay các công ty quản trị bao nhiêu lần rồi. Hãy tìm hiểu tại sao. Điều này có thể sẽ tiết lộ hiệp hội đáp ứng như thế nào, nếu các cư dân cần sự trợ giúp của họ.
Cuối cùng, những người mua cần bảo đảm rằng khi họ mua một căn condo họ sẽ không mua bất cứ vụ tranh chấp pháp lý nào mà hiệp hội đang mắc phải và họ sẽ có thể sống trong căn nhà mà họ mua theo lối sống mà họ muốn. Hãy nghiên cứu bản điều lệ CC&R và hết sức cẩn thận trước khi mua. (N.N)
Mời độc giả xem chương trình “Du lịch Slovenia đến hang động Postojna”(Phần 2)
PHILADELPHIA (NV) – Đảng Dân Chủ tin tưởng có thể thắng trong cuộc bầu cử đặc biệt tại đơn vị Dân biểu Liên bang số 18 ở tiểu bang Pennsylvania vào ngày Thứ Ba, 13 Tháng Ba, 2018.
Cuộc bầu cử nhằm thay thế chiếc ghế của Dân biểu Liên bang Tim Murphy, đảng Cộng Hòa, đại biểu đơn vị 18 từ 2002 tới 2017, qua 8 nhiệm kỳ. Ông Murphy đã từ nhiệm vào tháng 10 năm ngoái sau khi cô tình nhân của ông tố cáo ông đã bảo cô đi phá thai; suốt 16 năm, khi tranh cử ông vẫn hô hào chủ trương chống phá thai.
Cuộc tranh cử gay go giữa Rick Saccone, đảng Cộng Hòa, Dân biểu tiểu bang và Connor Lamb, đảng Dân Chủ, đại úy thủy quân lục chiến, cựu Thứ trưởng Tư pháp Tây Pennsylvania; ứng cử viên thứ ba Drew Gray Miller, đảng Tự Do, không có triển vọng thắng.
Năm 2016, Tổng thống Donald Trump đã đắc cử nhờ thắng tại tiểu bang này; riêng tại đơn vị 18 ông vượt qua bà Clinton với 20% số phiếu.
Vài ngày trước cuộc bầu cử đặc biệt này, Tổng thống Trump đã đến Pennsylvania hai lần, trực tiếp vận động cho Saccone, ông đánh đi nhiều tweet và tuyên bố ông đang “cần chiến thắng của đảng Cộng Hòa”. Tuy nhiên Tổng thống Trump cũng nhận xét rằng ông Saccone “yếu” vì không có tài vận động bằng đối thủ.
Phó Tổng thống Mike Pence, con trai lớn và con gái của ông Trump cùng với các cố vấn của Tổng thống cũng đến đây vận động. Các tổ chức ngoại vi của đảng Cộng Hòa đổ hơn mười triệu dollars giúp ông Saccone cuộc tranh cử. Số tiền Đảng Dân Chủ giúp ông Lamb chỉ bằng một phần mười, nhưng ông Lamb được nhiều cá nhân đóng góp với các món tiền ủng hộ nhỏ.
Cuộc bầu cử đặc biệt tại Pennsylvania do đó được toàn quốc chú ý theo dõi coi như thước đo sự ủng hộ của cử tri đối với Tổng thống Trump và đảng Cộng Hòa.
Hơn một tiếng đồng hồ sau khi tất cả các phòng phiếu đã đóng cửa, kết quả sơ khởi cho tới lúc 9: 12 PM, giờ miền Đông, cho biết với 58% phiếu đã kiểm: Lamb 52.3%, Saccone 47.1%. Lamb tiếp tục dẫn đầu sau đó khi số phiếu đã kiểm lần lượt lên tới 62%, 71% và 95%. Tới 10:22 PM với 98% phiếu đã kiểm, Lamb vẫn còn dẫn đầu 49.8.0%, Saccone 49.6%. Như vậy nếu ứng cử viên nào thắng thì chênh lệch tỷ lệ phiếu cũng dưới 1% và có thể phải qua một cuộc đếm lại phiếu. (HC)
Nhà vật lý nổi tiếng thế giới Stephen Hawking qua đời
PHILADELPHIA, Pennsylvania (NV) – Theo kết quả một cuộc nghiên cứu mới đây, tình trạng mua sắm trên mạng khi đang say rượu đang ngày càng trầm trọng hơn.
Bản tin của đài truyền hình CBS 3 ở Philadelphia cho hay điều này cũng có vẻ là trò tiêu khiển của một số người. Nhưng họ phải đối diện với nhiều vấn đề vào sáng ngày hôm sau, khi đã tỉnh rượu.
Và họ cũng không biết phải làm gì với món hàng, thường rất lạ lùng, đã đặt mua.
Theo kết quả điều tra của Finder.com, khoảng 68 triệu người được hỏi đã thú nhận là họ mua hàng khi đang bị ảnh hưởng của chất cồn.
Và số tiền chi ra cho hành động này không phải là nhỏ. Trong ước tính của năm nay, số tiền trung bình của việc mua sắm khi say rượu là $447 mỗi người, gấp đôi con số báo cáo hồi năm ngoái.
“Chúng ta thường có thói quen chi rất nhiều tiền khi đang say. Vấn đề này có trị giá lên tới hơn $30 tỉ,” theo lời Jennifer McDermott của Finder.com.
Cuộc nghiên cứu cho thấy đàn ông mua hàng trên mạng nhiều hơn khi đang say, hơn là đàn bà. (V.Giang)
Mời độc giả xem chương trình “Du lịch Slovenia đến hang động Postojna”(Phần 2)
Tôi nghĩ đến chuyện viết thư này trong lần gặp một bạn độc giả tại nhà một người quen. Bạn độc giả thấy tôi, nói liền, “Chị, để em kể chị nghe chuyện này. Cái ông chủ thầu mà chị viết bài nói gạt người ta tiền sửa nhà đến hơn $80,000 đó, bạn em cũng bị ổng gạt luôn.”
Tôi tròn mắt, “Trời, xui vậy. Lâu chưa?”
“Mới đây nè chị,” bạn độc giả trả lời.
“Ủa, bộ không có đọc báo sao mà còn bị gạt? Bài đó mình viết lâu rồi mà!”
“Bạn em có đọc bài đó chứ! Khi có người giới thiệu gặp ông thầu đó để sửa nhà, bạn em nói ông này từng gạt người ta bị lên báo rồi, nhưng người giới thiệu nói ‘Hơi đâu mà tin báo chí. Chuyện bé xé to. Nếu ổng gạt người ta thì ổng bị bắt rồi, chứ đâu có ở ngoài.’ Thế là bạn em tin. Nhưng giờ thì bạn em bị mất $5,000 rồi,” bạn độc giả kể tiếp.
Tôi nghe mà lắc đầu. Không biết nói sao luôn.
Chợt nhớ khi bài báo đó được đăng, bên cạnh nhiều lời bình luận nhắc nhau nên đề phòng, cảnh giác, hoặc chia sẻ kinh nghiệm làm sao để “thoát khỏi” sự lừa bịp, thì cũng có nhiều độc giả phán như thánh “Chuyện xạo! Làm gì dễ bị gạt như vậy!” Một số khác thì lại quay sang “mắng mỏ” nạn nhân kiểu “Ai biểu cả tin, tham thì thâm!” và còn tưởng tượng ra nhiều chuyện “rùng rợn” nữa mới ghê.
2.
Không biết có phải vì học được kinh nghiệm “xương máu” của những người từng mang “tai nạn đau thương” của chính mình ra kể, với lòng tốt là “hy vọng không ai rơi vào hoàn cảnh bi kịch như mình,” nhưng ai dè lại bị nhiều người nghe “phán xét, chỉ trích” nên hầu như tất cả ai “bị” gì cũng đều giữ im thin thít (có kể thì kể chuyện hàng xóm thôi).
Thành ra, mới đây, khi biết tin có một kiểu lường gạt mới xuất hiện ở một số tiệm nail, chủ tiệm bị mất số tiền lớn, nhưng mà thuyết phục họ kể lại cho những người khác hay mà đề phòng thì họ “thà chết chứ không hy sinh,” sống để dạ chết mang theo, chứ nhất định không kể, vì kể mắc công bị “dòm ngó.”
Thôi thì họ không kể trực tiếp thì tui kể kiểu “thèo lẻo” vậy: Đó là người ta “đồn” hiện nay đang xuất hiện một nhóm người Việt giả dạng là thợ nail đi xin việc và xin ở luôn trong nhà chủ (kiểu thợ nail xuyên bang). Sau một thời gian ở trong nhà chủ, nắm được đường đi nước bước, giờ giấc sinh hoạt, cách cất giữ tiền… thì họ ra tay cướp. Có nạn nhân đã bị mất số tiền lên tới $50,000 (dĩ nhiên là tiền mặt) nhưng không dám báo cảnh sát – dường như tâm lý “sợ cảnh sát biết mình có tiền mặt” ăn sâu trong suy nghĩ nhiều người nên khi xảy ra những vụ như thế thì họ “cố đấm ăn xôi” chứ không đi khai báo. Cách thức này xảy ra luôn cho một số nhà hàng tiệm ăn của người Việt luôn.
Ai tin thì đề phòng. Khỏi phán xét.
3.
Đã có lần tôi kể, một hôm, vừa đến tòa soạn thì điện thoại bàn reng.
“A-lô, cho tôi nói chuyện với ban biên tập!” Giọng một quý ông không lấy gì làm vui vẻ.
“Dạ thưa đây là ban biên tập. Có chuyện gì ạ?” – “Tôi nói cho cô biết, tôi đọc báo Người Việt đã mấy chục năm nay, nhưng hôm nay tôi rất giận không thể không nói, là các cô làm việc cần có lương tâm một chút. Tại sao lại đi đăng báo những tin cũ rít từ đời nào, làm như vậy là đánh lừa độc giả có biết không?” Sáng sớm nghe mắng vốn như vậy tôi cũng cảm thấy mướt mồ hôi.
“Dạ, chú vui lòng cho biết tin nào là tin cũ vậy chú?” Vừa nói, tôi phải vừa ra hiệu nhờ bạn đồng nghiệp chạy ra lấy tờ báo mới vô dùm.
“Đây, tin này…. Tin này nữa…. Tôi nói cho cô biết những tin này tôi đều đã nhớ đọc qua hết rồi.” Giọng quý ông càng lúc càng giận.
“Dạ, tin chú nói ở trang nào sao con không thấy trên tờ báo?” Tôi vừa lò dò kiếm tin vừa ngạc nhiên.
“Ngay trang đầu chứ đâu, cả trang kế tiếp cũng là tin tôi coi rồi,” quý ông vẫn chưa dịu giọng.
“Dạ, sao lạ quá, tờ báo con đang cầm không có đầu tin như chú nói hén. Có phải chú đang cầm báo Người Việt không chú?” – “Cái cô này, tôi đã nói tôi đọc báo Người Việt mấy chục năm nay. Đây, báo Người Việt, Thứ Hai, ngày 8 Tháng Giêng…”
Ui trời ơi, nghe quý ông vừa nói đến đó, tôi thở phào, “Dạ, chú ơi, hôm nay Thứ Hai, 15 Tháng Giêng rồi nha chú.”
“Gì kỳ vậy? Sao tờ báo này lại nằm đây? Bà ơi, tờ báo hôm nay đâu? Sao ai để tờ báo cũ ở đây…” Rồi không nghe gì nữa luôn.
Đó là độc giả gọi điện thoại vô khi đọc phải báo cũ mà tưởng báo mới. Còn với độc giả đọc báo từ trên NVO thì không gọi mà email vô “giũa.”
Cách đây chưa đến hai tuần, một độc giả gửi lời bình luận dưới bài báo có tên “Cha vợ chủ nhân Facebook là Việt gốc Hoa.” Độc giả này viết, “Báo Người Việt chuyên đăng những tin cũ rích, thí dụ tin chủ nhân Facebook cưới vợ tuần trước… Thật sự người ta đã cưới nhau từ năm 2012, ngày 15 Tháng 9. Thôi yêu cầu báo này chỉ nên đăng tin đám tang là đúng ngày mà thôi.”
Thì ra là quý độc giả này đọc báo trên internet mà không hiểu rằng trong phần quảng cáo, nhiều công ty, ví dụ như Google, tự động “lôi ra” những bài viết cũ nhưng có nhiều người đọc và liên quan ít nhiều đến những tin tức mới cập nhật. Cho nên, điều ngộ nhận ở đây là quý độc giả đó đọc một bản tin đã được đăng cách đây gần 6 năm (đăng trên báo Người Việt từ ngày 28 Tháng Năm, 2012) mà lại tưởng là báo mới đăng nên email vô “giũa” như vậy.
Đó không phải là trường hợp duy nhất, cho nên thư này viết cũng là để giải thích, là khi đọc bất cứ tin gì từ website Người Việt, quý vị vui lòng nhìn vào bên trái ngay dưới tựa bài để xem nó cũ hay mới rồi hãy lên tiếng trách móc, để không ai buồn lòng ai.
Tương tự, trong làm báo, viết tin, chúng tôi cũng có những qui định của nghề. Ví dụ với những bài vở do chính phóng viên, cộng tác viên Người Việt đi tìm hiểu, săn tin để làm thì chúng tôi sẽ ghi rõ tên tác giả ngay ở đầu bài, bên phải.
Còn với những tin tức chúng tôi mua lại, dịch lại từ các cơ quan thông tấn khác thì chúng tôi chỉ ghi tắt tên người dịch mà thôi, mong quý độc giả hiểu như vậy để không phải nặng lời khi cho rằng đó là một kiểu “nặc danh” này nọ.
Cuối thư, tôi cũng như các đồng nghiệp mình vẫn luôn chờ nhận được những thư góp ý “mang tính xây dựng” của quý độc giả để biết mình còn thiếu sót gì mà sửa, cũng như có gì hay nên tiếp tục phát triển.
Kính chúc quý độc giả bước vào một Mùa Xuân mới thiệt nhiều sức khỏe và tâm thân an lạc!
SANTA ANA, California (NV) – Phiên họp đặc biệt của Hội Đồng Thành Phố Santa Ana lúc 1 giờ trưa 12 Tháng Ba gồm bốn nghị viên Vicente Sarmiento, Sal Tinajero, David Benavides và Jose Solorio về việc buộc Thị Trưởng Pulido phải ký tên vào nghị quyết.
Đây là bốn người đồng lòng ủng hộ dự luật bỏ phiếu theo địa hạt tại Santa Ana và muốn cư dân thành phố được quyền quyết định biến dự luật này thành đạo luật trong cuộc bầu cử sơ bộ vào Tháng Sáu năm nay.
Đây là câu chuyện có những tình tiết bất ngờ nên cần phải nhắc lại.
Ngày 6 Tháng Ba, kết quả 4-3 của Hội Đồng Thành Phố Santa Ana khẳng định là cư dân thành phố sẽ quyết định chọn rằng họ có được bầu nghị viên theo địa hạt hay không.
Ngay sau khi thấy ý muốn của phe mình bị thua hôm 6 Tháng Ba, Thị Trưởng Pulido tuyên bố rằng cuộc bỏ phiếu không hợp lệ.
Lập tức, ông bị tất cả mọi người hiện diện tại nghị trường đồng loạt ồn ào phản đối.
Bà Sonia R. Carvalho, luật sư thành phố, đã giải thích cặn kẽ ngay tại chỗ rằng cuộc bỏ phiếu hoàn toàn hợp lệ.
Nhưng ông Pulido vẫn dùng dằng không ký tên vào nghị quyết.
Để có thể đưa nghị quyết này vào lá phiếu để cử tri bầu chọn vào Tháng Sáu năm nay, Hội Đồng Thành Phố phải nộp văn bản có chữ ký của Thị Trưởng Miguel Pulido cho cơ quan bầu cử Orange County (Orange County Registrar-Voters) trước 5 giờ chiều Thứ Sáu, 9 Tháng Ba.
Trưa 6 Tháng Ba, Hội Đồng Thành Phố có phiên họp khẩn cấp để buộc thị trưởng phải ký tên, một việc không thể né tránh, trước sau gì cũng phải ký vì đó là nhiệm vụ của thị trưởng.
Vài giờ trước khi hết hạn nộp đơn , cuộc họp này bị hủy bỏ vì “thông báo không đúng cách.”
Ông Khanh Nguyễn, đại sứ Santa Ana, ủng hộ việc bầu theo địa hạt. (Hình: Đằng-Giao/Người Việt)
Nhưng các nghị viên vẫn nộp đơn như thường.
Thiếu chữ ký của thị trưởng, cơ quan bầu cử cho biết nghị quyết chưa hoàn tất nhưng đồng ý gia hạn để Hội Đồng Thành Phố yêu cầu Thị Trưởng Pulido ký tên. Thị trưởng vẫn nại cớ để không ký.
Thứ Hai, 12 Tháng Ba, bốn nghị viên nói trên triệu tập phiên họp đặc biệt tìm biện pháp yêu cầu thị trưởng phải làm nhiệm vụ của mình là ký tên xác nhận kết quả cuộc bỏ phiếu đêm 6 Tháng Ba.
Thị Trưởng Miguel Pulido không có mặt trong buổi họp này.
Ông Dave Hoen: “Đây không phải chế độ độc tài, một người không thể cản trở guồng máy dân chủ.” (Hình: Đằng-Giao/Người Việt)
Ông Dave Hoen, một người sống tại Santa Ana nói trước Hội Đồng Thành Phố: “Đây không phải chế độ độc tài, một người không thể cản trở guồng máy dân chủ.”
Sau khi nghe ý kiến cư dân, Hội Đồng Thành Phố có phiên họp kín và đi đến kết luận là thành phố sẽ phải mướn một luật sư để làm đơn ra tòa, yêu cầu thị trưởng phải ký tên vào nghị quyết theo luật “Writ of Mandate” tạm dịch là “Thi Hành Trách Nhiệm Hành Chánh”.
Các nghị viên có vẻ không vui trước thái độ thiếu chuyên nghiệp và đứng đắn của thị trưởng.
Nghị Viên Sal Tinajero nói: “Nếu là người chín chắn, thị trưởng cứ ký tên vào nghị quyết để công việc trôi chảy rồi sau đó khiếu nại gì đó về cuộc bỏ phiếu của Hội Đồng Thành Phố cũng không muộn.”
Ông nói đây không phải là lần đầu Thị Trưởng Pulido gây khó khăn khi không làm được việc theo ý mình.
Ông nhắc lại việc trước đây, thị trưởng muốn chọn người khác làm tổng quản trị thành phố. Khi Hội Đồng Thành Phố, cũng với tỉ số 4-3, chọn ông Raul Godinez giữ chức này, ông Pulido cũng “vùng vằng” không ký tên, nhưng rồi sau cùng, theo luật, cũng phải thi hành.
Hiện diện trong buổi họp, ngoài bốn nghị viên ủng hộ việc bầu nghị viên theo địa hạt là Vicente Sarmiento, Sal Tinajero, David Benavides và Jose Solorio còn có ông Raul Godinez, tổng quản trị thành phố và bà Sonia R. Carvalho, luật sư thành phố.
Ngồi trong ghế dành cho quần chúng, có ông Gerry Serrano, chủ tịch nghiệp đoàn cảnh sát Orange County, dù lâu nay ông không xuất hiện tại các buổi họp thành phố. Đây là lần thứ nhì ông xuất hiện để theo dõi kết quả vụ việc này.
Theo báo Voice Of OC, nghiệp đoàn cảnh sát Orange County rất có thế lực trong các cuộc bầu cử địa phương và bầu theo địa hạt hoàn toàn không có lợi cho họ.
Nếu bầu theo toàn thành phố, trong một thành phố có gần 80% cư dân gốc Latino, không sắc dân nào có cơ hội đắc cử.
Việc bầu nghị viên theo địa hạt giúp những người thiểu số như cộng đồng gốc Việt có cơ hội lọt vào Hội Đồng Thành Phố.
Santa Ana chưa hề có dân biểu gốc Việt. “Nếu không thay đổi, ai muốn đắc cử ở Santa Ana phải có tên Latino,” Jose Hevnandez, cư dân Santa Ana nói. Anh là người đấu tranh cho việc bầu theo địa hạt.
WESTMINSTER, California (NV) – Chương trình vinh danh các hoa hậu thành đạt của Tổ chức Miss Vietnam Organization vừa diễn ra sáng 11 Tháng Ba năm 2018 tại Club House của Kensington Gardens, 9800 Bolsa Avenue, Thành phố Westminster.
Buổi lễ vinh danh này do Câu lạc bộ Văn học Nghệ thuật Hát Bội, tổ chức Miss Vietnam Organization, Nhóm tiến cử đăng quang Hoa hậu tại Nam California và ban tổ chức Đại hội Áo dài tổ chức.
Những hoa hậu được vinh danh là những hoa hậu thành đạt trong tổ chức Miss Vietnam Organization, đã có những đóng góp tích cực cho cộng đồng, cũng như có sự thăng tiến trong sự nghiệp, công việc của riêng bản thân trong thời gian qua.
Phát biểu trong buổi lễ vinh danh, giáo sư Dương Ngọc Bày nói rằng bà rất cảm ơn những hoa hậu có mặt trong buổi lễ, về tấm lòng thiện nguyện, sự đóng góp cho cộng đồng, cũng như góp phần gìn giữ vẻ đẹp của người phụ nữ Việt Nam qua chiếc áo dài truyền thống.
Các hoa hậu được vinh danh là: Hoa hậu Kiều Diễm, Hoa hậu Thảo Phạm, Hoa hậu Thy Thy và Hoa hậu Kimberlee Vương. (Tr. Linh)
Hai nhà báo Ngọc Lan và Huy Phương, đều là những nhà giáo, một dưới thời XHVN, một dưới thời VNCH, đều có những năm tháng đứng trên bục giảng, có thời gian tiếp xúc với học sinh và phụ huynh. Nhân dịp “giọt nước tràn ly”, vụ một cô giáo ở Bình Chánh bị quỳ gối trước mặt phụ huynh học sinh, sẽ cùng nói về đề tài ” Quan hệ giữa thầy, cô giáo và học sinh, xưa và nay”.
Hai nhà báo Ngọc Lan và Huy Phương, đều là những nhà giáo, một dưới thời XHVN, một dưới thời VNCH, đều có những năm tháng đứng trên bục giảng, có thời gian tiếp xúc với học sinh và phụ huynh. Nhân dịp “giọt nước tràn ly”, vụ một cô giáo ở Bình Chánh bị quỳ gối trước mặt phụ huynh học sinh, sẽ cùng nói về đề tài ” Quan hệ giữa thầy, cô giáo và học sinh, xưa và nay.”
LTS: Bác Sĩ Hồ Ngọc Minh được biết trong cộng đồng người Việt nhiều năm qua với chuyên khoa về hiếm muộn, vô sinh, và lựa chọn trai gái theo ý muốn. Ông đã từng làm nghiên cứu về bệnh hiếm muộn, và các bệnh ung thư của phụ nữ tại National Cancer Institute trực thuộc National Institutes of Health. Bác Sĩ Minh là Board Certified về Obstertrics, Gynecology và Reproductive Endocrinology Infertility. Phòng mạch tọa lạc trong khuôn viên bệnh viện Fountain Valley, tại 11180 Warner Ave., Suite 465, Fountain Valley, CA 92708. Số phone liên lạc: (714) 429-5848, trang nhà: www.bacsihongocminh.com.
Mỗi người phụ nữ được trời ban cho một số trứng để dùng từ khi chào đời cho đến khi nghỉ kinh, có nghĩa là, không có trứng mới được tạo ra trong suốt cuộc đời. Nói cho đúng, khi bé gái còn ở trong bụng mẹ khoảng 20 tuần tuổi, số trứng cao nhất là từ sáu đến bảy triệu. Khi bé gái chào đời, số trứng tuột xuống còn khoảng một đến hai triệu và tiếp tục giảm cho đến tuổi dậy thì, còn 300,000 cái. Con số này tưởng là nhiều, nhưng trứng tiếp tục đà tự hủy mỗi ngày cho đến tuổi nghỉ kinh. Trong suốt thời kỳ còn kinh nguyệt, chỉ có khoảng từ 400 đến 500 cái trứng được “sử dụng” cho các chu kỳ kinh nguyệt và rụng trứng.
Song song với việc lượng trứng bị triệt tiêu dần dần, chất lượng trứng cũng giảm theo tuổi tác. Chất lượng ở đây liên hệ đến sự hư hại của nhiễm sắc thể của trứng. Những cái trứng của những phụ nữ lớn tuổi sẽ khó cấn thai hơn, và nếu có, sẽ dễ bị sẩy thai hơn, hay thai nhi bị khuyết tật do sự hư hại của cấu trúc DNA.
Khả năng cấn thai của người đàn bà giảm dần sau tuổi 27, và tuột dốc rất nhanh trong độ tuổi 35 đến 40. Sau 40 tuổi, tuy vẫn còn kinh nguyệt, nhưng khả năng sanh em bé chỉ còn khoảng 15% so với tuổi 25.
Gần đây, khá nhiều bệnh nhân tuy tuổi còn trẻ, nhưng nguồn trứng đã cạn như người trên 40. Những người này được liệt vào thành phần “khó chữa trị” như những người lớn tuổi.
Các nghiên cứu mới nhất cho biết thật ra nguồn trứng của người phụ nữ không bao giờ triệt tiêu đến số không, kể cả phụ nữ đã nghỉ kinh. Nói cho dễ hiểu, đây là những cái “trứng lép” không đủ sức lớn mà thôi.
Thế thì có cách gì để kích thích những cái trứng này lớn lên hay không? Trong khi chờ đợi sự hoàn thiện của kỹ thuật cấy ghép tế bào gốc để dùng cho việc chữa trị hiếm muộn, gần đây một số giải pháp tạm thời được sử dụng để cứu vãn tình thế.
Để hiểu được nguyên tắc chữa trị, xin sơ lược lại cơ chế phát triển trứng và rụng trứng của một chu kỳ kinh nguyệt bình thường.
Mỗi tháng, khoảng cuối chu kỳ kinh nguyệt trước, một số trứng non được lựa chọn làm “tuyển sinh” cho chu kỳ sau. Một khi có kinh, dưới sự ảnh hưởng của hormone FSH (Follicular Stimulating Hormone) tiết ra từ tuyến yên (pituitary gland) trong não, một cái trứng mạnh nhất sẽ lớn, những “tuyển sinh” còn lại sẽ bị loại bỏ.
Thật ra chung quanh những cái trứng có một số tế bào dưỡng gọi là nursing cells. Hormone FSH kích thích trứng lớn qua sự trung gian của những tế bào dưỡng này. Trứng càng mạnh số lượng tế bào dưỡng càng nhiều, càng khỏe, càng nhạy cảm với hormone FSH. Ngược lại, trứng lép, “trứng cao tuổi” sẽ có ít lượng tế bào dưỡng này.
Thuốc chữa trị hiếm muộn chẳng qua chỉ là hormone FSH được tinh chế giống hệt như hormone thật của cơ thể, dùng chính copy DNA của con người. Ngày xưa người ta nghĩ càng tăng thuốc hormone FSH sẽ làm cho có nhiều trứng hơn, nhưng lý thuyết này không còn đúng nữa. Nguyên tắc chữa trị bây giờ là làm tăng số lượng tế bào dưỡng chung quanh trứng và tăng độ nhạy của chúng với hormone FSH.
Một số thuốc hiện được sử dụng để phụ cho hormone FSH gồm có:
1. Thuốc growth hormone
Growth hormone là hormone tăng trưởng, tăng cao nhất trong tuổi dậy thì, và thường được tiết ra trong khi ngủ. Sau tuổi dậy thì, nồng độ hormone giảm lần và chỉ đủ để duy trì độ bảo trì cho sự hư hao của cơ thể. Hormone này bị lạm dụng dưới nhiều hình thức: lực sĩ cử tạ dùng để tăng trưởng bắp thịt, các vận động viên thể thao dùng để…ăn gian như trường hợp tay đua xe đạp Lance Armstrong, hay thậm chí với hy vọng trẻ mãi không già, và kéo dài tuổi thọ.
Một số nghiên cứu cho thấy, sử dụng growth hormone có thể làm sống dậy những trứng non yếu.
2. Thuốc hormone đàn ông testosterone
Phụ nữ vẫn có một ít hormone trong cơ thể, khi lớn tuổi lượng hormone giảm lần. Sử dụng một ít testosterone làm cho các tế bào dưỡng nuôi trứng trở nên nhạy cảm với thuốc chữa trị hiếm muộn.
3. Thuốc hormone đàn bà estrogen
Cũng loại thuốc dùng cho một số phụ nữ nghỉ kinh có những phản ứng phụ do tình trạng thiếu kích thích tố estrogen. Phụ nữ có trứng yếu, được cho dùng estrogen trong vòng ba tuần trước khi chính thức vào chu kỳ chữa trị bằng thụ tinh trong ống nghiệm. Nghiên cứu cho thấy số trứng thu hoạch được nhiều hơn so với người không dùng thuốc.
4. Thuốc DHEA
Loại thuốc này được bán không cần toa. Đây thật ra là một loại “tiền hormone” mà từ đó được cơ thể dùng làm nguyên liệu biến chế ra các loại hormone khác như testosterone hay estrogen. Hormone này cũng giảm theo tuổi tác.
5. Thuốc Letrazole (Femara)
Thuốc Letrazole thật ra được sử dụng để trị bệnh ung thư vú. Ở liều lượng thấp, nó lại giúp cho trứng mau lớn.
Thật ra không phải phụ nữ nào trên 35 tuổi mà chưa có con đều phải cần đến thụ tinh trong ống nghiệm, và càng không phải tất cả những loại thuốc trên đây đều có công hiệu cải lão hoàn đồng. Cho dù với thuốc men, có thể có nhiều trứng hơn trong việc chữa trị, nhưng chất lượng của trứng không thay đổi. Hệ luận của mệnh đề trên đây cho thấy, đừng nên để quá trễ khi muốn có con, vì hiện nay không có thuốc nào có thể đi ngược lại với thời gian cả.
Mời độc giả xem video nấu ăn “Cách làm bánh bông lan Nhật Bản”
Dẫn nhập Tăng thuế vào xăng ai phải gánh? Giữ nguyên thuế cho than ai hưởng lợi? Và những nghị quyết không thi hành ai chịu trách nhiệm?
Việt Nam đã có Luật Bảo Vệ Môi Trường Số: 55/2014/QH13 (2014) với những quy định “ứng phó với biến đổi khí hậu, quản lý phát thải khí nhà kính, phát triển năng lượng tái tạo, sản xuất và tiêu thụ thân thiện môi trường, hợp tác quốc tế về ứng phó với biến đổi khí hậu” nhưng quy hoạch điện và thuế môi trường hoàn toàn đi ngược các quy định kể trên.
Tuy Nghị Quyết bảo vệ môi trường 41-NQ/TW (2004) đề ra những mục tiêu và quan điểm “bảo đảm sức khoẻ nhân dân, bảo vệ môi trường, phát triển bền vững, công nghệ hiện đại” nhưng thực tế luật thuế bảo vệ môi trường (Luật số: 57/2010/QH12) đánh thuế vào xăng/dân 153 lần nặng hơn vào than/chủ nhiệt điện. Nhiệt điện than là công nghệ lỗi thời, thải ô nhiễm hủy hoại môi trường và có tác hại sức khỏe cư dân nhiều nhất.
Ngoài ra nghị quyết phát triển bền vững Đồng bằng sông Cửu Long trước biến đổi khí hậu 120/NQ-CP (2017) đề ra “tầm nhìn dài hạn, phát triển kinh tế các-bon thấp, kinh tế xanh, bảo vệ hệ sinh thái tự nhiên” và “Phát triển công nghiệp xanh, ít phát thải, không gây tổn hại đến hệ sinh thái tự nhiên, phát triển năng lượng tái tạo gắn với bảo vệ rừng và bờ biển” nhưng Quy Hoạch Điện VII không điều chỉnh theo, vẫn bám chặt vào nhiệt điện than như hệ thống lãnh đạo bị khống chế bởi một lời nguyền.
Thảo luận
Bộ Tài Chánh lại đề nghị tăng thuế Bảo Vệ Môi Trường (BVMT) từ 3,000 đồng lên 4,000 đồng/lít xăng (thay vì lên đến 8,000 đồng/ lít) nhưng vẫn giữ nguyên thuế ở mức 30 đồng/kg cho than. Nếu dựa vào cùng lượng khí thải ra từ hai nguồn nhiên liệu này để so sánh, người tiêu thụ xăng hiện trả 115 lần và sắp phải trả 153 lần nhiều hơn nhiệt điện than. (Xem phụ lục dưới về tính toán cho con số 153).
Nếu điều chỉnh thuế BVMT cho nhiệt điện than dựa vào khí thải CO2 như xăng, nhiệt điện than sẽ phải trả 4608 đồng/kg than, tương đương 2072 đồng/kWh điện năng.
Chi phí thực sự cho điện than do đó phải kể là 2271 (giá điện EVN công tơ trả bằng thẻ)+2072 (thuế BVMT)= 4,343 đồng/kWh. Nhưng chưa hết, dân cư (hay xã hội) đang âm thầm phải trả thêm vào chi phí ngoại vi, external cost dưới hình thức tiền thuốc men, giảm tuổi thọ, ô nhiễm môi sinh, biến đổi khí hậu vào khoảng 1.589 đồng/kW, do người viết đã tường trình. Tổng chi phí do đó là 4343+1294=5637 đồng/kWh, hay 25 xu US/kWh.
Dân thực thụ phải trả 150% chồng trên tiền trả cho EVN có lẽ không ngờ? Làm sao nhà nước giải thích cho dân giá điện thực thụ đó, khi các nước như Canada, Chile, Hoa Kỳ, v.v… có thể mua năng lượng tái tạo xanh và sạch với chi phí bình quân dưới 5 xu US/kWh.
Đề nghị tăng thuế BVMT vào xăng lần này của Bộ Tài Chánh tuy đã hạ từ 8000 đồng xuống 4000 đồng/lít xăng vẫn là ưu đãi nhiệt điện than không thể lý giải; 90 triệu dân không thể chấp nhận cưu mang điện than và gánh chịu ô nhiễm như thế nữa.
Nghị Quyết 41-NQ/TW 2004 dường như không ai đọc
Nếu đọc Nghị Quyết NQ 41 ta sẽ thấy cách đánh thuế BVMT xăng và than từ không tuân theo một quan điểm hay mục tiêu nào trong Nghị Quyết này cả.
Kiểm điểm năm quan điểm trong NQ 41
1- Bảo vệ môi trường là một trong những vấn đề sống còn của nhân loại; là nhân tố bảo đảm sức khoẻ và chất lượng cuộc sống của nhân dân; góp phần quan trọng vào việc phát triển kinh tế – xã hội, ổn định chính trị, an ninh quốc gia và thúc đẩy hội nhập kinh tế quốc tế của nước ta.
Nhiệt điện than đi ngược xu hướng nhân loại, nhiên liệu than phần lớn phải nhập cảng từ bên ngoài sẽ đặt an ninh năng lượng quốc gia vào tình huống bấp bênh và an toàn sức khoẻ dân cư sống dưới đe doạ của khói bụi than.
2- Bảo vệ môi trường vừa là mục tiêu, vừa là một trong những nội dung cơ bản của phát triển bền vững, phải được thể hiện trong các chiến lược, qui hoạch, kế hoạch, dự án phát triển kinh tế – xã hội của từng ngành và từng địa phương. Khắc phục tư tưởng chỉ chú trọng phát triển kinh tế – xã hội mà coi nhẹ bảo vệ môi trường. Đầu tư cho bảo vệ môi trường là đầu tư cho phát triển bền vững.
Nhiệt điện than bẩn, công nghệ cận tới hạn lỗi thời và là than là nguồn năng lượng kém hiệu quả kinh tế nhất, đáng lý phải xoá bỏ than khỏi quy hoạch điện từ NQ 41. Nhưng than vẫn chiếm lĩnh phần rất lớn trong Quy Hoạch Điện VII theo Hình 1, ngay khi điều chỉnh rồi vẫn cho xây thêm 42 GW nhiệt điện than (thay vì 62 GW) trong khi Trung Quốc chuyển hướng từ nay sẽ không xây thêm một nhà máy nhiệt điện than nào theo Hình 2.
Hình 1. Biểu đồ quy hoạch điện VII chưa điều chỉnh (dựa vào ADB).Hình 2. Trung Quốc không xây nhiệt điện than, chuyển sang NLTT sau 2017 (dựa theo IEA).
3- Bảo vệ môi trường là quyền lợi và nghĩa vụ của mọi tổ chức, mọi gia đình và của mỗi người, là biểu hiện của nếp sống văn hoá, đạo đức, là tiêu chí quan trọng của xã hội văn minh và là sự nối tiếp truyền thống yêu thiên nhiên, sống hài hoà với tự nhiên của cha ông ta.
Điều khoản này viết rất hay, nhưng xem kỹ văn bản nghĩa vụ này là của tất cả xã hội nhưng không phải của… nhà nước.
4- Bảo vệ môi trường phải theo phương châm lấy phòng ngừa và hạn chế tác động xấu đối với môi trường là chính kết hợp với xử lý ô nhiễm, khắc phục suy thoái, cải thiện môi trường và bảo tồn thiên nhiên; kết hợp giữa sự đầu tư của Nhà nước với đẩy mạnh huy động nguồn lực trong xã hội và mở rộng hợp tác quốc tế; kết hợp giữa công nghệ hiện đại với các phương pháp truyền thống.
Quy Hoạch Điện VII không hạn chế ô nguồn ô nhiễm điện than mà kết hợp đầu tư, huy động nguồn lực đẩy mạnh huy động nguồn lực trong xã hội và mở rộng hợp tác quốc tế (nhất là Trung Quốc); kết hợp giữa công nghệ hiện đại với các phương pháp truyền thống xã hội tăng công suất điện than và ô nhiễm lên 400%.
5- Bảo vệ môi trường là nhiệm vụ vừa phức tạp, vừa cấp bách, có tính đa ngành và liên vùng rất cao, vì vậy cần có sự lãnh đạo, chỉ đạo chặt chẽ của các cấp ủy đảng, sự quản lý thống nhất của Nhà nước, sự tham gia tích cực của Mặt trận Tổ quốc và các đoàn thể nhân dân.
Nhà nước nếu thật tình cần trân trọng lắng nghe khuyến cáo của các tổ chức xã hội dân sự độc lập, ngân hàng ADB, WWF-OXFAM, các NGO trí thức chuyên gia độc lập và nhất là dân cư chung quanh các trung tâm nhiệt điện.
Kiểm điểm ba mục tiêu của NQ 41
1- Ngăn ngừa, hạn chế mức độ gia tăng ô nhiễm, suy thoái và sự cố môi trường do hoạt động của con người và tác động của tự nhiên gây ra.Sử dụng bền vững tài nguyên thiên nhiên, bảo vệ đa dạng sinh học.
2- Khắc phục ô nhiễm môi trường, trước hết ở những nơi đã bị ô nhiễm nghiêm trọng, phục hồi các hệ sinh thái đã bị suy thoái, từng bước nâng cao chất lượng môi trường.
3- Xây dựng nước ta trở thành một nước có môi trường tốt, có sự hài hoà giữa tăng trưởng kinh tế, thực hiện tiến bộ, công bằng xã hội và bảo vệ môi trường, sống thân thiện với thiên nhiên.
Toàn bộ cả ba mục tiêu cũng như năm quan điểm trên đều bị Bộ Công Thương gạt bỏ khỏi Quy Hoạch Điện VII và luật thuế BVMT Bộ Tài Chánh đánh ngược lại.
Nghị Quyết 120-CP ký năm 2017 chưa thực hiện
Quy Hoạch Điện VII phần lớn dùng than và luật thuế BVMT đánh thuế BVMT nhiều nhất vào xăng ít nhất vào than, hoàn toàn đi ngược với Nghị Quyết 120, nhất là hai điều khoản có tính bức phá cấp tiến nhất sau đây:
Điều 3 c)Việc chuyển đổi mô hình phát triển phải dựa trên hệ sinh thái, đảm bảo phù hợp với điều kiện tự nhiên, đa dạng sinh học, văn hóa, con người và các quy luật tự nhiên; kết hợp giữa công nghệ tiên tiến, hiện đại với tri thức, kinh nghiệm truyền thống, đảm bảo tính ổn định và sinh kế của người dân, trong đó người dân và doanh nghiệp đóng vai trò trung tâm, Nhà nước đóng vai trò định hướng, dẫn dắt; thúc đẩy đổi mới, sáng tạo và hỗ trợ khởi nghiệp, đẩy mạnh ứng dụng tiến bộ khoa học công nghệ, nhất là thành tựu của cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ tư. Quá trình chuyển đổi cần có tầm nhìn dài hạn, ưu tiên cho thích ứng với biến đổi khí hậu nhưng cũng phải tận dụng các cơ hội để phát triển kinh tế các-bon thấp, kinh tế xanh, bảo vệ hệ sinh thái tự nhiên.
Điều 4 c)– Phát triển công nghiệp xanh, ít phát thải, không gây tổn hại đến hệ sinh thái tự nhiên. Phát triển năng lượng tái tạo gắn với bảo vệ rừng và bờ biển.
Kết luận và giải pháp
Tăng thuế BVMT vào xăng ai phải gánh?
Thuế BVMT đã giúp ngụy tạo cho điện than ở giá 2271 Đồng/kWh, thực ra dân phải trả đến 5647 Đồng/kWh hay 150% nhiều hơn vì thuế và ô nhiễm.
Giữ nguyên thuế BVMT cho than ai hưởng lợi?
Nhiệt điện than hưởng lợi, năng lượng tái tạo (NLTT) rõ ràng không được chào đón vào Việt Nam. Quy Hoạch Điện VII xếp cho họ ngồi tại manh chiếu dưới cùng với thủy điện so với tấm chiếu trên to gấp năm lần để dành biệt đãi điện than. Giới đầu tư vào NLTT mất tin tưởng đầu tư vào một thị trường kỳ thị họ như vậy, và nếu họ cần có bảo đảm và sẽ đánh lãi suất cao dự phòng rủi ro vào các dự án ở VN. (Chú thích: Giá bán vào lưới điện, FiT cho NLTT tuy đã nâng lên 7.8 xu đến 9.3 xu US/kWh nhưng vẫn không thể cạnh tranh với điện than trong quy hoạch hiện thời.)
Và những nghị quyết không thi hành ai chịu trách nhiệm?
Các bộ Công Thương, Tài Nguyên Môi trường và các tập đoàn EVN, Petro VN, Vinacomin có quyền lực quyết định nên có trách nhiệm tìm nguồn điện tối ưu kinh tế và môi sinh đáp ứng nhu cầu quốc gia. Xã hội dân sự cần lên tiếng yêu cầu nhà nước điều chỉnh mức thuế và tháo gỡ lời nguyền điện than ra cho cả nước. Lời giải vốn nằm sẵn trong các luật NQ đã có nêu trên và sau đây là những phương án không xa lạ, có thể trích ra từ những khuyến cáo quy hoạch trong nước và quốc tế:
1- Quốc Hội luật hóa các Nghị Quyết và điều chỉnh dần luật thuế BVMT dù tăng giá điện nhưng giảm thuế xăng.
2- Tiết kiệm tiêu thụ điện năng có thể giảm nhu cầu 15% là ưu tiên cao nhất.
3- Chuyển điện than sang nhiệt điện khí tất cả nhà máy đã có theo độ khả thi từng trường hợp như Hoa Kỳ.
4- Ngưng đóng hồ sơ đang có không xét dự án nhiệt điện than nào trừ khi chuyển sang nhiệt điện khí.
5- Không duyệt xét thêm nhiệt điện than nào chưa xây như Trung Quốc.
6- Tăng đầu tư vào NLTT lên tối đa ít nhất ngang hàng Trung Quốc.
Thực hiện cần có những bảo đảm cốt yếu sau:
1- Phải có Đánh giá tác động môi trường chiến lược tích hợp cho toàn bộ trung tâm nhiệt điện không chỉ làm độc lập cho từng dự án.
2- ĐTM chiến lược phải do chuyên gia độc lập thực hiện có bảo đảm trách nhiệm nếu sai lầm.
3- Tham vấn công khai với dân cư và trí thức.
Đề nghị tăng thêm thuế xăng lần này của Bộ Tài Chánh sẽ tiếp tục ưu đãi nhiệt điện than phải bác bỏ; 90 triệu dân không thể chấp nhận cưu mang điện than và gánh chịu ô nhiễm như thế nữa.
Ghi nhận
Người viết trân trọng cám ơn những thân hữu đã giúp duyệt xét, thảo luận, tu bổ bài khảo luận này và chia sẻ mối quan tâm chung.
Thuế bảo vệ môi trường đánh vào xăng dân chúng tiêu thụ là 4000 đồng/lít, hay 5194 đồng/kg.
Xăng phát thải 3,08 kg CO2/kg, như vậy dân phải trả 1685 đồng/kg CO2 khi tiêu thụ xăng.
Thuế bảo vệ môi trường đánh vào than là 30 đồng/kg.
Than phát thải 2,73 kg CO2/kg, như vậy than trả 11 đồng/kg CO2 đốt than.
Như thế, dân chúng đang bị trừng phạt nặng nề, họ phải trả thuế BVMT cho xăng 1685/11=153 lần nặng hơn so với nhiệt điện than.
Chú thích: TS Nguyễn Đức Thắng nhận định thuế môi trường đúng ra cần đánh vào các ô nhiễm khác không chỉ CO2. Nếu tính thêm thuế cho CH4, N2O, thuỷ ngân, SO2, NOx, tỉ lệ 153 có lẽ sẽ còn cao hơn nữa.
Nhật báo The Wall Street Journal thường là tiếng nói hướng dẫn dư luận bảo thủ, luôn đứng trong hàng ngũ đảng Cộng Hòa, từ hơn một trăm năm nay. Chủ nhân tờ báo hiện giờ là gia đình ông Murdoch, một người hay điện thoại trò chuyện với Tổng Thống Donald Trump từ trước khi ông ứng cử.
Cho nên chúng ta nên chú ý khi một bài quan điểm (Editorial) của báo này, ngày 7 Tháng Ba năm 2018, viết giản dị, thẳng thắn, không cần nói khéo: “Ông Trump nhảy vào lãnh vực mậu dịch có thể làm hại các nhà xuất cảng Hoa Kỳ và sẽ biến thành một cơn xoáy tàn hại’” (Trump’s trade irruptions could imperil American exporters and become a destructive spiral). Bộ biên tập của tờ báo cảnh cáo nếu ông Trump nhất định gây chiến tranh mậu dịch (với các nước Châu Âu) thì “ông ta và nước Mỹ sẽ thua – thua đậm” (…he and America will lose – and big).
Đây là mấy con số dẫn ra trong bài báo. Năm 2016, giao thương giữa Mỹ và Châu Âu lớn nhất so với thế giới. Mỹ bán $270 tỷ đô la hàng hóa và $231 tỷ đô la các dịch vụ qua Châu Âu. Về hàng hóa, Mỹ khiếm hụt $147 tỷ nhưng lại thặng dư $55 tỷ trong các dịch vụ, như ngân hàng, kế toán, sản phẩm trí tuệ, văn nghệ, điện ảnh,… Nhưng cũng trong năm đó, một nửa số tiền mới đầu tư trực tiếp vào nước Mỹ là do Châu Âu cung cấp, khoảng $200 tỷ. Hiện nay gần 5 triệu người Mỹ làm việc cho các công ty Châu Âu ở Mỹ (những việc trả lương cao).
Ai cũng biết nhà máy sản xuất xe hơi lớn nhất của công ty BMW không phải ở Đức mà nằm tại tiểu bang South Carolina. Năm ngoái đó là nhà máy xuất cảng nhiều xe hơi nhất trên toàn nước Mỹ, sản xuất 371,000 chiếc xe, bán ra ngoài ba phần tư.
Ngày 12 Tháng Ba, Wall Street lại nhắc nhở Tổng Thống Trump một lần nữa; đăng thêm một bài quan điểm, nhắm vào lý do an ninh quốc gia mà ông Trump nêu ra để tăng thuế nhập cảng. Ông Trump dùng điều 232 trong đạo luật năm 1962, cho phép hành pháp đánh thuế trên một số hàng nhập cảng nếu có điều nguy hại cho an ninh. Chính phủ Trump nói thép và nhôm nhập cảng khiến việc chế tạo vũ khí của Mỹ bị đe dọa. The Wall Street Journal nhắc lại rằng chưa vị tổng thống Mỹ nào sử dụng điều đó để tăng thuế; và viết: Ngay cả Bộ Quốc Phòng Mỹ cũng không tin. Bộ Trưởng Quốc Phòng Jim Mattis nói rằng số nhôm và thép nhập cảng chỉ chiếm 3% số dùng trong sản xuất của Mỹ, cho nên không thể gây ảnh hưởng nào đáng kể.
Trước đó ba ngày, trên mặt báo The Wall Street Journal, nhà bình luận Greg Ip phân tích kỹ hơn về vấn đề “an ninh quốc gia” mà chính phủ Trump viện ra để tăng thuế.
Thật là khôi hài khi nói rằng nhập cảng thép, nhôm từ Nhật Bản, Đức, Pháp, Nam Hàn, Canada có thể đe dọa an ninh nước Mỹ; trong khi nước Mỹ cũng đang “giao phó vận mạng” của mình trong tay các nước này, qua các hiệp ước, liên minh quân sự, tình báo, vân vân!
Nhà báo Greg Ip nhấn mạnh trong thế giới hiện nay quốc gia nào cũng cần nhập cảng, để làm đủ thứ hàng. Thí dụ, Mỹ nhập cảng thép để làm bánh xe hơi. Theo Hội Các Nhà Sản Xuất Bánh Xe Mỹ (U.S. Tire Manufacturers Association) thì bánh xe hơi (dân dụng hay quân sự) ở Mỹ, cần đến một loại thép đặc biệt mà không nhà sản xuất thép nào ở Mỹ muốn làm – vì làm ở Mỹ tốn kém quá.
Nhưng đánh thuế thép nhập cảng chỉ nhằm mục đích thiển cận, có thể gây mối họa lâu dài. Hiện nay số lượng dự trữ quặng mỏ sắt, dùng để chế tạo thép của nước Mỹ chỉ bằng một nửa của Nga hoặc Trung Quốc; số quặng ở Mỹ chứa ít sắt hơn. Một nguyên do là vì trong một trăm năm qua nước Mỹ đã khai thác quá nhiều. Nếu bây giờ chính phủ Mỹ nâng giá bán thép lên, thúc đẩy các xí nghiệp Mỹ khai thác quặng sắt nhiều hơn, thì tính về lâu dài, nước Mỹ đang làm hại chính mình! Một bài học đáng nhớ là thời Tổng Thống Dwight Eisenhower. Năm 1959, ông Eisenhower muốn bảo vệ quyền lợi các công ty dầu lửa Mỹ, cũng viện lẽ an ninh quốc gia mà hạn chế số dầu nhập cảng. Hậu quả là kho dự trữ dầu lửa ở Mỹ đã cạn đi rất nhanh. Đến năm 1973, nước Mỹ bắt đầu nhập cảng dầu nhiều hơn xuất cảng thì lệnh này mới bỏ, nhưng sau đó bị các nước sản xuất dầu OPEC bắt bí.
Lý luận dễ hiểu nhất của Greg Ip là chuyện nhôm, cho thấy tăng thuế nhập cảng là phi lý. Ông viết: Anh không thể nào chế tạo nhôm nếu không có dùng bô xít (bauxite). Nước Mỹ hiện nay nhập cảng tất cả số bô xít sử dụng, những nhà máy ở Mỹ đã đóng cửa từ 30 năm nay rồi. Khai thác bô xít dùng quá nhiều điện, làm ở Mỹ tốn quá, ở nước khác rẻ hơn. Các công ty nhôm của Mỹ đều có nhà máy khai thác mỏ bô xít ở nước ngoài, như các nước Nam Mỹ và Canada. Bây giờ họ có thể phải mua bô xít của chính họ với giá cao hơn, vì thuế nhập cảng!
Bài quan điểm của nhật báo The Wall Street Journal ngày Thứ Hai, 12 Tháng Ba vừa qua, kết luận rằng các công ty sử dụng thép hãy kiện lệnh tăng thuế nhập cảng của chính phủ Trump ra tòa vì họ sắp phải mua thép với giá đắt hơn! Các xí nghiệp có thể thắng dễ dàng; vì lý do chính phủ viện ra là an ninh quốc gia không thể đứng vững!
Lý do đích thực là vận động tranh cử. Tổng Thống Trump đang nhắm vào cuộc bỏ phiếu bầu tổng thống năm 2020. Ông cần củng cố lòng trung thành của các công nhân trong công nghệ thép và nhôm ngay từ bây giờ! Họ là thành phần cốt cán năm 2016, khi ông Trump đả kích tất cả các nhà chính trị hai đảng đã bỏ rơi, để cho họ mất việc vì hàng nhập cảng! Bây giờ đánh thuế trong một, hai năm, giá thép và nhôm tăng, nhiều công nhân lại có việc làm và trả lương cao hơn, họ cũng thỏa mãn. Nếu bây giờ tòa án bắt chính phủ xóa bớt luật tăng thuế thép, nhôm, cũng không sao. Vì nếu ông Trump thua kiện, các cử tri “cốt cán” của ông càng yêu ông hơn!
Còn những hậu quả kinh tế thì sao? Kinh tế Mỹ rất lớn. Dù chính sách tăng thuế nhập cảng có gây hậu quả xấu, cũng không lo tai hại quá đáng! Sau hai, ba năm, chính phủ Mỹ sẽ đảo ngược lại cũng không sao! Thời ông Reagan, ông Bush đã làm rồi!
Nhưng đối với các nhà chính trị, vận động tranh cử là điều quan trọng nhất! (Ngô Nhân Dụng)
LÂM ĐỒNG, Việt Nam (NV) – Một vụ hỏa hoạn xảy ra trong khu biệt thự cổ ngay trung tâm thành phố Đà Lạt, làm 5 người thiệt mạng.
Ngày 13 Tháng Ba, các cơ quan hữu trách tỉnh Lâm Đồng tổ chức điều tra hiện trường vụ cháy trong khu biệt thự cổ trên đường Trần Hưng Đạo, thành phố Đà Lạt. Đây là khu biệt thự do nhà nước tịch thu và cho cán bộ sử dụng sau năm 1975, hiện có hơn 10 gia đình đang sinh sống.
Nói với báo Thanh Niên, ông Bùi Văn Sơn, giám đốc Công An tỉnh Lâm Đồng, khẳng định: “Đây là vụ án mạng nghiêm trọng và có tính chất phức tạp. Qua hình ảnh camera cùng dấu vết thu được tại hiện trường, công an xác định nghi can là ông Trần Văn Quốc (49 tuổi), hàng xóm và cũng đã chết cháy cùng gia đình nạn nhân,” ông Sơn nói.
Theo ông Sơn, khi khám nghiệm hiện trường vụ cháy, cơ quan chức năng phát hiện mùi xăng nồng nặc, thu giữ được một bình khò gas, loại mini và chiếc can nhựa nghi đựng xăng. Cơ quan chức năng đang tiến hành giảo nghiệm tử thi, giám định ADN của cả 5 người chết trong căn nhà để xác định chính xác nghi phạm vụ án mạng.
Tài sản trong nhà ông Thăng cháy rụi. (Hình: Báo Thanh Niên)
Truyền thông Việt Nam loan tin, khoảng 19 giờ 30 ngày 12 Tháng Ba, một vụ hỏa hoạn lớn đã xảy ra ở địa điểm trên khiến bốn căn biệt thự bị cháy. Lực lượng phòng cháy chữa cháy tỉnh Lâm Đồng đã điều động 10 xe với hàng chục lính cứu hỏa đến hiện trường chữa cháy, cứu hộ, cứu nạn.
Do biệt thự được thiết kế bằng các vật liệu dễ cháy nên đến 20 giờ 40 phút cùng ngày, vụ cháy mới bị khống chế. Tiến vào bên trong, nhân viên cứu hỏa phát hiện 5 người chết trong đám cháy, gồm: ông Nguyễn Thông Thăng (45 tuổi); bà Phạm Thị Thúy Hòa (45 tuổi) là vợ ông Thăng; hai cháu Nguyễn Quốc Khánh (15 tuổi) và Nguyễn Thị Khánh Linh (12 tuổi), con của vợ chồng ông Thăng và một người chưa xác định được danh tính.
Cũng theo Công An Lâm Đồng, gia đình ông Thăng mới chuyển đến sống ở khu biệt thự này chừng 3 năm, còn Quốc sống từ lâu, độc thân không có vợ con. Trước Tết Mậu Tuất, do mâu thuẫn nên ông Quốc dùng dao đâm ông Thăng trọng thương. Cơ quan công an đang chờ giám định thương tật để khởi tố ông Quốc. “Ông Thăng vừa đi bệnh viện về mấy ngày nay thì xảy ra vụ việc,” một người dân cho biết. (Tr.N)
Dân Lâm Đồng dựng lều phong tỏa trại heo gây ô nhiễm
