GARDEN GROVE, California (NV) – “Đa phần mọi người hiểu rằng lễ Vu Lan là đại lễ báo hiếu cha mẹ. Nói như vậy đúng nhưng chưa đủ. Bởi vì Vu Lan mang nhiều ý nghĩa hơn, đó là đại lễ của sự tri ân và báo ân.”
Đó là lời pháp thoại của Thượng Tọa Thích Giác Minh, viện chủ chùa Quán Thế Âm San Jose (miền Bắc California), giảng giải tại đại lễ Vu Lan Phật Lịch 2561 do chùa Quan Âm Orange County tổ chức vào sáng Chủ Nhật, 13 Tháng Tám, tại hội trường Garden Grove Elks Club.
Theo thượng tọa, có bốn trọng ân lớn nhất và trọng đại nhất của đời người mà bất cứ ai cũng không thể nào quên. Thứ nhất là ân cha mẹ, thứ hai là ân Tam Bảo (ba ngôi báu Phật-Pháp-Tăng), thứ ba là ân quốc gia xã hội, và thứ tư là ân vạn loại chúng sanh.
Như vậy làm thế nào để đại lễ này có đúng ý nghĩa thật sự, biết cuộc đời mình có được hôm nay là do những ân nào? Biết tri ân rồi thì phải biết báo ân.
Thượng tọa cho hay, đại lễ Vu Lan là một đại lễ của tình người, của đồng loại với nhau. Vu Lan đã trở thành một lễ hội thể hiện tinh hoa cao cả nhất, là nền móng văn hóa chung cho người Á Đông một cách thiêng liêng, trân trọng nhất.
Sau buổi pháp thoại của thượng tọa, lễ Vu Lan bắt đầu. Ba hồi chiêng trống bát nhã vang rền, với hai hàng Phật tử trang nghiêm đứng chắp tay, niệm danh hiệu Đức Bổn Sư, cung thỉnh chư tôn đức tăng ni quang lâm lễ đàn.
Hòa Thượng Thích Đạo Quang (trái), viện chủ chùa Quan Âm Orange County, ban đạo từ. Đứng bên cạnh là Hòa Thượng Thích Nhật Minh, viện chủ chùa Hương Tích, Santa Ana. (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Tiếp đến là nghi thức “Bông Hồng Cài Áo” do các em Gia Đình Phật Tử Phổ Hòa cài hoa hồng vàng lên ngực áo chư tôn đức tăng ni, bông hồng đỏ và trắng lên ngực áo quý ông bà.
Trong phần ban đạo từ, Hòa Thượng Thích Đạo Quang, viện chủ chùa Quan Âm Orange County, nói: “Hãy thực hiện hạnh hiếu đối với tổ tiên, cha mẹ nhiều đời của chúng ta cũng như cha mẹ hiện tiền, để làm gương cho con cháu, mai sau chúng cũng sẽ tiếp nối truyền thống hiếu hạnh cao đẹp này. Xin cầu chúc quý vị mùa Vu Lan an lành và luôn được con thảo cháu hiền.”
Sau đó, các em thiếu nhi Gia Đình Phật Tử Phổ Hòa thuộc chùa Quan Âm Orange County với những đóa sen trong tay, thành kính dâng lên 10 phương Tam Bảo, nguyện cầu Phật từ gia hộ cho chúng sinh thập loại được giải thoát, trực vãng Tây Phương, qua điệu múa “Dâng Hoa Cúng Phật.”
Ba hồi chuông trống bát nhã lại trổi lên, cung thỉnh chư tôn đức tiến lên lễ đàn niệm hương cử hành nghi lễ Vu Lan. Tiếng kinh tụng vang lên trong bài “Trầm Hương Đốt,” cùng đại chúng đọc “Sám Tụng Vu Lan,” “Chú Đại Bi” và “Bát Nhã Tâm Kinh.”
Gia Đình Phật Tử Phổ Hòa cúng dường “Dâng Hoa Cúng Phật.” (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Lễ kết, các ca sĩ tên tuổi như Hương Lan, Ngọc Thúy, Nguyễn Tiến Dũng, Nguyên Minh, Trúc Linh, hát cúng dường nhiều nhạc phẩm về mẹ, về ngày lễ Vu Lan.
Cô Thanh Tịnh Hồng, cư dân Westminster, cho biết con cô sinh trưởng ở Mỹ nên không biết hết về lễ nghi đạo đức truyền thống. Vì vậy, cô thường xuyên đưa con đến chùa, nhất là mùa lễ Vu Lan, lễ Phật Đản để con có thể hiểu và tiếp nối đức hiếu hạnh của người Việt.
“Cháu năm nay 17 tuổi, sinh hoạt trong gia đình Phật tử, biết tiếng Việt, ngoài ra cháu cũng có tham dự các lớp học thiền nên cũng biết nhiều về Phật pháp, cháu rất thích,” cô nói.
Anh Trương Quốc Bảo, cư dân Garden Grove, dự lễ Vu Lan cùng hai con nhỏ, một 8 tuổi và một 6 tuổi.
“Các cháu rất thích, mình cũng rất mừng vì các con biết chú ý và hỏi han về ý nghĩa ngày lễ Vu Lan. Ngoài ra các cháu còn được sinh hoạt trong gia đình Phật tử, biết thương yêu mọi người, để ý giúp đỡ bạn bè, nhất là rất lễ phép kính yêu ông bà cha mẹ, không bao giờ làm điều sai quấy khiến ba mẹ buồn,” anh kể.
Mời độc giả xem phóng sự: “Chủ vườn Mimosa nói chuyện người Việt mua cây thích trả giá”
WASHINGTON, DC (NV) – Chính quyền Tổng Thống Donald Trump, bị sức ép ngày càng tăng của các nhà lập pháp Cộng Hòa tại Quốc Hội, rút lại đe dọa tạo ra một cuộc khủng hoảng thị trường bảo hiểm y tế hôm Thứ Tư, và như vậy sẽ tiếp tục trả tiền tài trợ cho các công ty bảo hiểm để giúp ổn định chương trình bảo hiểm Obamacare, theo tin nhật báo The Los Angeles Times.
Trong vài tháng qua, nhất là sau khi nỗ lực của Tòa Bạch Ốc và Quốc Hội do đảng Cộng Hòa kiểm soát bị thất bại trong việc xóa bỏ và thay thế Obamacare, Tổng Thống Trump và các phụ tá của ông thường dọa rằng họ sẽ cắt các khoản tài trợ cho các công ty bảo hiểm hiện đang phục vụ người dân Mỹ có thu nhập trung bình và thấp.
Khoản tài trợ này được gọi là “Cost Sharing Reduction” (CSR), trả cho các công ty bảo hiểm y tế bán bảo hiểm cho khách hàng trong chương trình Obamacare.
Theo ông Trump, chấm dứt tài trợ cho các công ty này sẽ giúp làm cho Obamacare “nổ tung” vì sẽ đẩy bảo phí tăng lên.
Theo dự trù, hạn chót để chính quyền liên bang quyết định có trả khoản tiền CSR hay không là tuần tới, cho thấy, chính quyền Donald Trump muốn tránh một sự sụp đổ của thị trường bảo hiểm, đồng thời để Quốc Hội có thời gian thêm để sửa đạo luật y tế hiện nay.
Trong khi đó, các lãnh đạo Cộng Hòa tại Quốc Hội cũng ép phía chính quyền phải tiếp tục trả CSR, vì nếu không, thị trường bảo hiểm sẽ hỗn loạn.
Ông Trump nói rằng cử tri sẽ quy trách nhiệm cho phía Dân Chủ, nếu có bất kỳ vấn đề gì xảy ra cho thị trường, nhưng chỉ có vài người Cộng Hòa đồng ý với ông.
Sức ép về chuyện trả CSR được gia tăng hôm Thứ Ba, khi Văn Phòng Ngân Sách Quốc Hội (CBO) cho biết, nếu các công ty này bị cắt CSR, bảo phí sẽ tăng 20% trong năm 2018.
Tòa Bạch Ốc hôm Thứ Tư xác nhận rằng chính quyền đã quyết định sẽ trả tiền CSR tháng này, khoảng $600 triệu. Tuy nhiên, hiện chưa biết các khoản tiền CSR trong tương lai có được tiếp tục hay không.
Thông báo của Tòa Bạch Ốc được Thượng Nghị Sĩ Lamar Alexander (Cộng Hòa-Tennessee), chủ tịch Ủy Ban Y Tế Thượng Viện, khen ngợi.
Quyết định tiếp tục tài trợ này “giúp 18 triệu người Mỹ, những người không có bảo hiểm của chính phủ hoặc của sở làm,” ông Alexander cho biết qua một tuyên bố.
Khi Quốc Hội trở lại làm việc vào Tháng Chín, các nhà lập pháp sẽ nhanh chóng thông qua dự luật tiếp tục trả khoản tiền này cho tới năm tới, ông Alexander nói.
Sự tiếp tục này nên liên quan đến luật hiện tại để “các tiểu bang uyển chuyển hơn” liên quan đến các chính sách bảo hiểm mà người tiêu dùng có thể mua, ông nói thêm.
Tuy vậy, một số nhà lập pháp bảo thủ bày tỏ sự không hài lòng, cho rằng số tiền “tài trợ” này là giúp các công ty bảo hiểm. (Ð.D.)
TT Trump lại tiếp tục đổ lỗi “cả hai phía” trong vụ Charlottesville
WESTMINSTER, California (NV) – “Khi nghe cảnh sát Westminster gọi hẹn để giao tận tay hồ sơ của tòa án, tôi hết sức ngạc nhiên. Nhưng, càng ngạc nhiên hơn nữa, khi tôi biết rằng đó là đơn của ông Tuấn Nguyễn, trưởng ban tổ chức Hội Chợ OC Tết 2016, gửi đến tòa để xin lệnh cách ly buộc tôi không được đến gần ông và gia đình ông trong vòng 100 yard,” ca sĩ Phi Khanh kể lại bằng giọng nói cùng nét mặt chứa đầy sự sững sờ.
Trong đơn xin lệnh cách ly gửi tòa án Santa Ana ngày 12 Tháng Sáu, ông Tuấn Nguyễn có những dòng chữ viết tay cho thấy ông đang bị “khủng hoảng trầm trọng” vì “Connie (tức ca sĩ Phi Khanh) và đồng bọn đã theo dõi tôi, tôi gọi cảnh sát hai lần vào ngày 7 Tháng Sáu, hãy xem phần trình bày trong đơn kiện. Họ dọa giết chúng tôi. Chúng tôi đang ở trong tình trạng nguy hiểm chết người.”
Căn cứ vào mức độ “nghiêm trọng” của đơn xin đó, tòa án không thể không ra ngay lệnh cách ly tạm thời, kể từ ngày ông Tuấn nộp đơn cho đến ngày có phiên xử tại tòa là 5 Tháng Bảy.
Thế nhưng, thực hư của chuyện này là gì?
Vì sao trưởng ban tổ chức Hội Chợ OC Tết Festival 2016 kiện ca sĩ Phi Khanh?
Một phần đơn thưa của ông Tuấn Nguyễn gửi tòa xin lệnh cách ly với ca sĩ Phi Khanh (Hình: Ngọc Lan/Người Việt)
Trong đơn gửi xin lệnh cách ly, ông Tuấn kể ông và ca sĩ Phi Khanh bắt đầu quen biết từ Hội Chợ OC Tết 2016. Khi đó ông làm trưởng ban tổ chức tình nguyện theo đề nghị của Cộng Đồng Việt Nam Nam California, và ca sĩ Phi Khanh là người được Giám Sát Viên Andrew Đỗ giới thiệu đến để lo chương trình ca nhạc của hội chợ.
“Thông thường, tiền bán vé vào cửa chiếm 50% lợi tức của các hội chợ. Tuy nhiên, Giám Sát Viên Andrew Đỗ là người quyết định hội chợ được mở cửa miễn phí cho tất cả mọi người. Quyết định không bán vé vào cửa có trước khi tôi được Cộng Đồng Người Việt Nam California đề nghị làm trưởng ban tổ chức tình nguyện,” ông Tuấn viết trong đơn kiện.
“Chương trình hội chợ rất thành công, được báo chí và nhiều người đánh giá là lớn nhất, hay nhất trong 40 năm qua, với khoảng 120,000 người tham dự trong ba ngày,” ông Tuấn cho biết trong đơn.
Tuy nhiên, vì hội chợ không bán vé nên ban tổ chức lỗ 50% lợi tức thu vào. Kết thúc hội chợ, ban tổ chức nợ tiền một số nhà cung cấp dịch vụ và các chủ gian hàng, trong đó có chi phí cho chương trình ca nhạc do ca sĩ Phi Khanh bao thầu, vẫn theo đơn kiện.
Ca sĩ Phi Khanh và Hội Chợ OC Tết Festival 2016 làm bản ký kết đồng ý với nhau rằng ban tổ chức sẽ trả cho cô số tiền còn nợ bằng tiền thu được khi tổ chức Hội Chợ OC Tết Festival 2017, tức là vào năm sau.
“Tuy nhiên, hội chợ Tết 2017 không diễn ra, vì Giám Sát Viên Andrew Đỗ đã tự ý hủy bỏ sự kiện này. Không có bất kỳ ai, kể cả ông Andrew Đỗ, nói với tôi chuyện này. Tôi không được mời thảo luận về việc không chức Hội Chợ Tết 2017,” ông Tuấn kể trong đơn.
Cũng theo ông Tuấn, “Cho đến tối Thứ Tư, ngày 12 Tháng Sáu, ca sĩ Phi Khanh và đồng bọn của cô đã chặn đường, đe dọa tôi và con trai tôi, đòi số tiền còn thiếu, dù cô biết là tôi không làm gì trong việc hủy bỏ hội chợ như đã nêu trên. Cô hăm đưa tôi ra tòa, tôi nói cô có quyền làm theo luật, nhưng cô cứ tiếp tục có những hành động phạm pháp chống lại tôi.”
Cũng trong đơn kiện của mình, ông Tuấn cho biết thêm, từ Tháng Sáu, 2016 đến Tháng Sáu, 2017 và ngay cả trong hiện tại, ca sĩ Phi Khanh, chủ nhân của vũ trường Bleu, đã liên tục theo dõi, dọa dẫm quấy rối, hành hung, dọa giết ông và gia đình ông. Gia đình ông đã phải sống trong sự lo sợ phập phồng.
“Phi Khanh thường nói với tôi và những người khác rằng từ khi trở thành chủ nhân của vũ trường Bleu trong nhiều năm, cô có nhiều mối quan hệ bạn bè với các thành viên băng đảng, mafia quanh vùng. Cô cũng có mối quan hệ thân quen với sở cảnh sát địa phương và các chính trị gia. Cô có nhiều tiền, vì thế cô có thể làm bất kỳ điều gì cô muốn, đây là thành phố của cô, nhiều người ở đây sợ cô,” ông Tuấn trình bày trong đơn.
Tuy nhiên, trong phiên xử ngày 5 Tháng Bảy, tòa án ở Santa Ana ra phán quyết bác bỏ đơn xin lệnh cách ly của ông Tuấn, đồng thời tuyên bố lệnh cách ly tạm thời trước đó cũng không còn hiệu lực.
Sự lên tiếng của ca sĩ Phi Khanh đã góp phần đưa đến phán quyết đó.
Phán quyết của tòa: bác bỏ đơn xin lệnh cách ly của ông Tuấn Nguyễn, đồng thời tuyên bố lệnh cách ly tạm thời bị hủy bỏ. (Hình: Ngọc Lan/Người Việt)
Ca sĩ Phi Khanh lên tiếng
Khi được hỏi về nội dung trong đơn kiện của ông Tuấn, ca sĩ Phi Khanh khẳng định: “Tất cả những gì ông viết đều là bịa đặt.”
“Tôi bắt đầu làm việc cùng ban tổ chức Hội Chợ OC Tết 2016 từ Tháng Mười Một, 2015. Từ lúc đó đến giờ tôi giữ im lặng, lý do tôi im lặng là vì tôi nghĩ đây là chuyện riêng của tôi, không muốn làm ảnh hưởng đến cộng đồng, làm ảnh hưởng đến bất kỳ người nào khác, mình làm ăn thiệt hại thua lỗ thì mình chấp nhận. Nhưng cái khổ là đôi khi mình im lặng thì mình lại không được yên. Đã đến lúc mình phải lên tiếng về một số điều. Mà nếu nhà báo không liên lạc với tôi thì chắc tôi cũng sẽ im lặng,” ca sĩ Phi Khanh bắt đầu câu chuyện bằng giọng nói đầy ấm ức.
Cô cho biết, “Tháng Sáu vừa rồi xảy ra một chuyện mà tôi không thể nào ngờ.” Chuyện không ngờ đó chính là đơn kiện xin lệnh cách ly của ông Tuấn Nguyễn.
“Giọt nước làm tràn ly nước,” lệnh cách ly tạm thời từ tòa án ban ra đã thúc đẩy cô quyết định phải lên tiếng để bảo vệ uy tín của mình.
Nguyên nhân của sự thưa kiện này cũng xuất phát từ Hội Chợ Tết OC Tết Festival2016.
Trong buổi nói chuyện với phóng viên Người Việt, chủ nhân vũ trường Bleu tóm lược lại những điều cô đã trình bày trong buổi họp báo tại nhà hàng Paracel Seafood hôm tối Thứ Ba 10 Tháng Năm, 2016, trước đông đảo đồng hương và giới truyền thông về trách nhiệm tài chánh của Hội Chợ OC Tết Festival 2016.
Cô xác nhận lại Giám Sát Viên Andrew Đỗ đã mời cô lo chương trình ca nhạc cho hội chợ, cô đồng ý ngay, vì “tôi tin tưởng anh Andrew, trước đó chúng tôi đã cùng làm chương trình ca nhạc Trung Thu rất thành công.”
Theo ca sĩ Phi Khanh, trong lúc chuẩn bị hội chợ, cô có hỏi về chi phí cho chương trình ca nhạc thì được ông Tuấn trả lời sẽ chi ra $36,000, không bao gồm tiền ban nhạc.
Tuy nhiên, trước giờ hội chợ khai mạc, do không thể liên lạc được với ông Tuấn, cô trình bày sự lo lắng về số tiền phải trả ngay cho ca sĩ sau khi họ hát xong, trong khi cô chưa nhận được tiền đặt cọc từ ban tổ chức.
“’Chị cứ tiếp tục đi, tôi sẽ lo cho chị (I will take care of you),’ anh Andrew nói với tôi như vậy. Khi anh Andrew nói với tôi như vậy, tôi có thể nói tôi không làm được không? Tôi tin tưởng hoàn toàn ở anh ấy,” ca sĩ Phi Khanh nói.
Cô kể tiếp, “Tôi đã trả tiền hết cho những ca nhạc sĩ có mặt trong hội chợ Tết, trong đó 2/3 là tôi trả đủ bằng tiền của tôi, 1/3 thì tôi có xin họ thông cảm và bớt cho tôi. Không có bất kỳ ca sĩ nào hát miễn phí trong chương trình hết, ngay con gái của ông Lê Công Tâm hát, tôi cũng trả. Tôi trả tiền hết, vì ngày lễ là ngày ca sĩ đi kiếm tiền, khi mình muốn họ ở lại hát cho mình thì mình phải trả tiền, mặc dù họ không lấy đủ giá, vì lấy đúng giá thì chắc phải cả trăm ngàn mới đủ. Cho đến giờ, chỉ có hai ca sĩ trong ban nhạc của anh Cang tôi có liên lạc không đến nhận, còn lại không ai là không nhận tiền.”
Cũng theo lời kể của cô, sau khi hội chợ Tết kết thúc trong thua lỗ về tài chánh, cô đã nhiều lần lên tiếng với những người có trách nhiệm để hỏi về khoản tiền $36,000 họ hứa trả cho chương trình ca nhạc, cùng với tiền hoa hồng họ hứa trả cho cô khi cô mang được nhiều tiền tài trợ về cho hội chợ.
Sau nhiều lần nói chuyện, email, “đàm phán” với sự dàn xếp của Giám Sát Viên Andrew Đỗ, ông Tuấn đã ký cho cô hai tấm chi phiếu, một tấm trị giá $10,000 để trả cho một phần tiền ca nhạc và một chi phiếu $6,000 trả cho những khoản tiền mà cô đã ứng ra trước cho các công việc khác của hội chợ. Tuy nhiên, cô chỉ lấy được tiền từ chi phiếu $6,000, chi phiếu còn lại là “check lủng.”
“Sau cuộc họp báo vào Tháng Năm đó, mọi việc im lặng. Bẵng đi cho đến Tháng Bảy, ông Tuấn gửi email mời tôi gặp mặt để điều đình về việc trả tiền. Chúng tôi gặp nhau ngay tại nhà hàng Bleu để thỏa thuận một bản hợp đồng mới,” cô kể.
Bản hợp đồng mời này được ký giữa ca sĩ Phi Khanh và ông Tuấn Nguyễn, vào ngày 10 Tháng Tám, 2016.
Theo bản hợp đồng mới được đính kèm theo văn kiện phản hồi của ca sĩ Phi Khanh gửi đến tòa, thì số tiền $36,000 cho chương trình văn nghệ như thỏa thuận ban đầu được bớt xuống còn $29,000; số tiền hoa hồng ca sĩ Phi Khanh được hứa trả là $5,850 bớt xuống còn $4,000. Tổng cộng là $33,000.
Ông Tuấn ký chi phiếu $10,000 trả cho ca sĩ Phi Khanh ngay khi đó. Số tiền còn lại thỏa thuận sẽ được trả trong sáu tháng, kể từ đầu Tháng Mười, 2016 với tiền trả mỗi tháng từ $1,000 trở lên, và toàn bộ số tiền thiếu sẽ phải thanh toán xong trước ngày 28 Tháng Ba, 2017.
Đồng thời, bản hợp đồng cũng yêu cầu ca sĩ Phi Khanh “đồng ý bảo vệ ông Tuấn, không để cho bất kỳ nghệ sĩ hay nhà cung cấp dịch vụ nào do vũ trường Bleu mướn trong Hội Chợ OC Tết Festival 2016 được nộp đơn kiện ông.”
Đặc biệt, bản hợp đồng mới này không hề đề cập đến chi tiết “OC Tet Festival sẽ trả cho ca sĩ Phi Khanh số tiền còn nợ bằng tiền thu được khi tổ chức Hội Chợ Tết OC Tết Festival 2017” như ông Tuấn Nguyễn khai trong đơn kiện.
“Tôi lấy được $10,000 từ chi phiếu ông Tuấn ký. Nhưng số tiền còn lại tôi không nhận được như lời cam kết. Ông Tuấn không trả lời điện thoại, email, và tin nhắn của tôi. Ông biến mất tiêu, tôi không biết ông Tuấn ở đâu để mà tìm nữa,” cô kể.
“Đụng mặt” tại phòng họp Hội Đồng Thành Phố Westminster
Tưởng rằng đã bỏ cuộc vì không thể nào liên lạc được với ông Tuấn sau bao nhiêu tháng, thì “đùng một cái,” chủ nhân của nhà hàng Blue nhìn thấy ông trưởng ban tổ chức OC Tết Festival 2016 ngay tại phòng họp Hội Đồng Thành Phố Westminster tối 12 Tháng Sáu, 2017.
Một phần bản thỏa thuận trả tiền được ký giữa ông Tuấn Nguyễn và ca sĩ Phi Khanh ngày 10 Tháng Tám, 2016. (Hình: Ngọc Lan/Người Việt)
Theo lời kể của ca sĩ, chờ sau khi cuộc họp chấm dứt, cô đến trước mặt ông Tuấn để hỏi về số tiền còn nợ.
“’Không, đi hỏi ông Andrew đi, ông ấy muốn hủy bỏ mọi thứ,’ ông Tuấn trả lời tôi như thế. Tôi nói tôi không cần đi hỏi ai hết, vì ông là người ký hợp đồng trả tiền cho tôi thì tôi chỉ hỏi ông,” cô kể.
Cô tiếp tục, “Ông Tuấn nói ‘Tôi biết, nhưng chị làm gì được tôi?’ Tôi nói như vậy thì có lẽ tôi sẽ thưa ông, thì ông bảo ‘Cứ việc. Thưa tôi ra tòa đi.’ Tôi nói tiếp, vậy ông làm ơn cho tôi xin địa chỉ của ông đi. Ông nói ‘Không.’ Tôi lại hỏi, ‘Vậy làm sao tôi gửi đơn kiện cho ông được?’ Ông không trả lời mà bỏ đi và gọi cảnh sát nói ‘Cô này bám theo tôi, cô quấy nhiễu tôi.’ Trời, làm sao mà tôi quấy rối ông được ngay tại chốn công cộng như vậy, ngay trong hội trường của thành phố như vậy? Ông gọi, nhưng cảnh sát không tới.”
Ca sĩ Phi Khanh cho biết hai ngày sau sự việc đó thì cô nhận được điện thoại từ sở cảnh sát báo là muốn đến giao cho cô lệnh cách ly.
Cô kể tiếp, “Khi người cảnh sát đến gặp tôi, ông nhìn tôi và hỏi ‘Cô là người được nhắc đến trong lệnh cách ly này sao?’ khi đó tôi chưa đọc nội dung nên không hiểu ông nói gì, chỉ thấy ông cười và hướng dẫn là nếu tôi muốn chống lại lệnh này thì phải làm gì.”
Theo lời ca sĩ, sau khi đọc được những điều ông Tuấn ghi trong đơn kiện để xin lệnh cách ly, cô cảm thấy “run hết cả người” bởi “Ai cũng biết, khi xin lệnh cách ly, thường tòa không cho ngay, trừ khi người đó phải rất là nguy hiểm, và ông Tuấn đã mô tả tôi là một con người ghê gớm như vậy.”
Chủ nhà hàng Bleu kể tiếp, “Tôi là ca sĩ, nên lệnh cách ly đó sẽ tạo rất nhiều phiền phức cho tôi, buộc lòng tôi phải mướn luật sư. Trong khi tòa hỏi tôi nếu ông Tuấn muốn hủy lệnh cách ly thi tôi có bằng lòng không, hay là tôi muốn chứng minh rằng ông ấy sai. Tôi nói tôi bằng lòng ngồi xuống đàm phán để ông ấy hủy lệnh, vì không muốn mất thời gian. Tuy nhiên, ông lại không muốn. Ông nói chỉ bằng lòng hủy lệnh nếu tôi để ông yên, không được gọi điện thoại hay liên lạc với ông nữa.”
“Làm sao tôi đồng ý được trong khi ông còn thiếu tiền tôi, không gọi không liên lạc thì làm sao tôi lấy lại được tiền. Điều quan trọng là trước tòa ông khai ông không phải luật sư nữa. Đó là điều mọi người cần biết, vì không hiểu sao ai cũng gọi ông là luật sư,” ca sĩ Phi Khanh cho biết.
Cuối cùng, với những gì cô trình bày, tòa đã ra phán quyết bác bỏ đơn xin lệnh cách ly của ông Tuấn, đồng thời tuyên bố lệnh cách ly tạm thời trước đó cũng không còn hiệu lực.
Đồng thời, cũng trong phiên tòa này, ca sĩ Phi Khanh quyết định tống đạt đơn kiện ông Tuấn Nguyễn để đòi lại số tiền ông còn thiếu.
Cô nói, “Ngày tôi đưa đơn thưa ông là ngày 5 Tháng Bảy, ông có một tháng để trả lời. Đến ngày 5 Tháng Tám mà ông không trả lời thì tự động ông thua và sẽ có án tòa,” cô nói.
“Tôi thật sự không muốn làm tổn hại cộng đồng này, không muốn làm tổn hại uy tín của ai hết, nhưng tôi cũng cần phải bảo vệ uy tín của tôi. Đôi khi sự nín nhịn, im lặng, và tử tế của mình không mang lại cho mình những điều tốt đẹp như mình nghĩ,” ca sĩ Phi Khanh nêu suy nghĩ.
BURNHAM, Maine (AP) – Cơ quan giảo nghiệm tiểu bang Maine cho hay một phụ nữ 72 tuổi ở tiểu bang này chết vì đứng tim sau khi có kẻ lạ trần truồng đột nhập vào nhà và nhảy lên giường của bà.
Tờ báo địa phương The Morning Sentinel cho hay bản báo cáo giảo nghiệm tử thi cho thấy bà Joyce Woods, người bị bệnh tim, chết vì bị sốc trong vụ kẻ lạ đột nhập vào nhà hồi Tháng Tư vừa qua.
Có một điều kỳ lạ trong vụ án mạng này, vì người ở truồng leo lên giường và Woods là một phụ nữ, bà Tara Shibles, 36 tuổi, bị truy tố hồi Tháng Năm về tội ngộ sát, xâm nhập vào nhà trong trường hợp gia trọng và tấn công người khác.
Ngày xử bà Shibles dự trù sẽ diễn ra vào Tháng Mười Hai này.
Cảnh sát nói rằng bà Woods gọi điện thoại cấp cứu 911 vào lúc khoảng 3 hay 4 giờ sáng hôm 2 Tháng Tư sau khi bà Shibles đột nhập vào nhà, leo lên giường bà, và không cho bật đèn.
Gia đình bà Woods biết chuyện, đến nơi, đưa bà vào xe định chở đi cấp cứu, nhưng bà qua đời trong chiếc xe, trước khi cảnh sát đến.
Cảnh sát đến nơi, lục soát và tìm thấy bà Shibles trong nhà.
Các giới chức cảnh sát nói rằng đây là một vụ án “lạ lùng.” (V.Giang)
Người Việt ai mà chưa từng nghe câu hát: “Ai cách xa cội nguồn/ Ngồi một mình/ Nhớ lũy tre xanh dạo quanh khung trời kỷ niệm/ Chợt thèm rau đắng nấu canh” (“Còn thương rau đắng mọc sau hè”- Bắc Sơn) qua giọng ca của ca sĩ Phi Nhung đã từng “làm mưa làm gió” một thời từ Nam ra Bắc. Tuy nhiên, không phải cứ Việt Nam là có rau đắng mà đây là thứ rau đặc biệt có “tính chất phân biệt vùng miền.”
Rau đắng, một thứ rau dại ở miền Tây Nam bộ, có vị đắng, tính hàn, là loại rau ngon dùng để ăn trong những trưa Hè nóng bức.
Có hai loại rau đắng: Rau đắng đất và rau đắng biển. Nói là rau đắng biển nhưng thật ra rau này không phải mọc ngoài biển hay sống trong nước biển, nước lợ nửa mặn nửa ngọt ở cửa sông miền Tây, mà mọc ở chỗ nước ngọt hẳn hoi. Có lẽ rau đắng biển thích mọc và mọc rất nhiều ở những vùng đất trũng xăm xắp nước rộng mênh mông như cái biển nên từ xa xưa người nông dân miền Tây căn cứ đặc tính đó mà đặt tên là rau đắng biển chăng?
Từ xưa, người Việt đã biết dùng rau đắng đất chữa bệnh viêm gan, làm mát gan, tiêu độc cho cơ thể vì rau đắng đắng có tính chất lợi tiểu, làm tiết mật, giải độc, nhuận trường, nóng trong người, nổi mề đay do gan yếu. Người ta không dùng rau đắng biển làm thuốc, vị đắng của rau đắng biển ít quá, nếu muốn đủ liều mà xài rau đắng biển chắc mỗi lần uống cũng phải một xe cam nhông mới được.
Rau đắng đất thường dùng để nấu canh thịt bằm, canh tép lột, canh chả cá thác lác thìa là rất là ngon, nhưng ít ai xào rau đắng đất bởi lẽ rau đắng đất rất là đắng, sơ ý một chút trong khi chế biến là chỉ có nước đem đổ chớ nó đắng choáng váng mặt mày đến mức không thể ăn nổi. Rau đắng biển có thể ăn sống với cá đồng kho, nhúng lẩu mắm, ăn với cháo cá lóc nóng hôi hổi, luộc, xào, nấu canh đều ngon do vị đắng của rau đắng biển vừa phải, không đắng lắm, con nít cũng ăn được hết. “Rau đắng nấu với cá trê/ Ai đến lục tỉnh thì mê không về.”
Ở quê tôi, mùa mưa, nước ngoài ruộng ngập xăm xắp. Hễ chỗ nào có nước là rau đắng, rau dừa, rau ngổ, rau chóc… mọc lên như đám rừng. Tụi con nít chỉ cần bưng cái thúng, con dao nhỏ ra đồng là tha hồ cắt đầy thúng bưng về. Chỉ cắt phần ngọn non, không cắt phần già và cũng không cắt dài quá để đảm bảo cọng rau toàn là non từ đầu đến cuối, đem về rửa sạch là ăn được, không cần phải lặt lại. Vì vậy mà hồi tôi còn nhỏ, rau đắng biển bán ở chợ quê tính bằng đơn vị thúng, rổ chớ không bán cân, bán bó như bây giờ, lại bán rất rẻ, gần như là món hàng rẻ nhứt chợ quê.
Cha tôi gốc người Hoa, không bao giờ biết ăn mấy thứ này. Trong nhà bếp lúc nào cũng là cải xanh xào, cải xanh nấu canh gừng, canh củ cải trắng, canh xả pấu, canh bí đao, canh bí rợ, canh cải tùa xại, canh dưa cải… Sau này, tôi tự biết đi chợ tôi mua món ăn theo ý mình, có Trời cũng không cản được. Vậy là trong nhà bếp các món canh rau luôn luôn là rau đồng các loại. Và rau đắng biển được ưu tiên hàng đầu bởi nó có thể ăn nhiều cách và phù hợp với nhiều món đồ ăn mặn khác.
Bây giờ, không có đất trống như xưa để cho rau mọc hoang, người ta trồng rau trong những ruộng rau giống như trồng rau muống nước. Cũng vun phân, tưới nước cho rau lớn lên rồi cắt ngọn bó lại thành từng bó khoảng nửa ký lô bán cho bạn hàng ngoài chợ. Do đó, rau này cọng bự, lá bự, vị đắng cũng nhạt nhẽo hơn rau đắng mọc tự nhiên, người bán lại cắt cọng rau rất dài để khách hàng nhìn thấy bó rau bự, cân nặng ký nữa, người mua đem về phải lặt lại bỏ phần gốc già, nhiều khi bó rau lặt xong chỗ ăn được chỉ còn lại một phần ba so với bó rau ban đầu.
Rau đắng biển khác với rau đắng đất ở chỗ rau đắng biển không dễ bị dập khi lặt, rửa, và nếu có dập cũng không làm cọng rau tăng thêm vị đắng như rau đắng đất.
Rau đắng biển xào với tép loại nào cũng ngon, nhưng ngon nhứt là tép đồng con hơi lớn một chút, còn tươi nguyên, thì vị ngọt ngào của tép vô cùng hấp dẫn. tép lớn phải lột bỏ vẻ, tép trấu thì cắt bỏ râu và đuôi, quá nhỏ nên không thể lột vỏ được, nhưng vị ngọt của tép trấu thì đảm bảo “hàng Việt Nam chất lượng cao.”
Rau đắng mua ở chợ về lặt rửa sạch xong để trong rổ cho ráo nước. Tép lớn con thì lột bỏ vỏ, rửa sạch đựng vô rổ cho ráo nước, xong lấy tấm thớt và cây dao phay lớn hơi nặng một chút, để tép lên thớt dùng dao đập giập dập con tép thôi. Như vậy khi nấu tép vừa mềm vừa ngọt.
Bắc nồi nước sôi lên trụng sơ rau đắng qua nước sôi cho xẹp xuống bớt chớ không luộc chín, đổ qua rổ cho ráo nước. Như vậy khi xào rau mới dễ thấm đều gia vị và dầu ăn, có xanh tươi, không bị đen.
Bắc cái chảo lớn lên bếp, cho dầu ăn, tỏi đã đập giập bỏ vô phi hơi vàng một chút rồi đổ tép vô xào cho tép chín, nêm thêm gia vị gồm hạt nêm, bột ngọt, hạt tiêu xay, muối cho vừa miệng tùy khẩu vị người ăn mà gia giảm. Xong đổ rau đã trụng vô chảo, đảo cho đều rồi nhắc xuống. Lúc này rau đã chín đều và cũng thấm gia vị lẫn vị ngọt của tép, bốc mùi thơm hấp dẫn vô cùng. Ðổ rau xào ra dĩa ăn nóng với cơm nóng, cá kho, thịt kho, cá chiên đều phù hợp và ngon miệng.
Người mình hễ ăn món kho khô thì đi chung với canh, mà ăn món xào thì phải đi chung với cá hay thịt kho có nước để chan vô cơm, ăn món rau đắng xào tép cũng không ngoại lệ. Tuy nhiên, rau đắng xào tép cũng có ngoại lệ, đó là nhiều lúc nếu không dư dả lắm, chỉ cần một dĩa rau đắng xào tép ăn với nước mắm cũng được, bởi trong rau đắng đã có tép rồi, có thêm cá thịt cũng tốt, không có cũng không sao.
Mấy hôm trước tôi đi chợ Việt ở Nam Cali, mua một bịch rau đắng biển khoảng nửa ký lô về xào tép ăn với cơm. Làm xong rồi, bưng cơm ra ăn mới thấy lần đầu tiên kể từ khi tôi qua Mỹ đến giờ mới được được ăn món rau Việt mà có hương vị đắng đậm đà giống như rau đắng biển ở quê nhà, ngon quá là ngon. Chớ những thứ rau Việt khác mua ở bên này, hình thức bên ngoài thì giống chớ mùi vị nhạt nhẽo không ra đám hành đám ớt gì hết, ăn chán hơn con gián nữa.
Gắp một gắp rau cho vô miệng nhai rau giòn giòn dai dai, vị rau đắng đắng, ngọt ngọt cái hậu của rau đắng đất, cộng thêm cái ngọt của tép tươi thấm đẫm gia vị các loại, lùa thêm tép, thêm cơm, ngon quá là ngon. Cái vị ban đầu khi mới nhai thì đăng đắng, nhai một một lúc nuốt trôi xuống cổ họng lại ngọt ngọt lạ lùng không giống bất cứ vị ngọt nào khác của nó, chỉ cần ăn một lần thôi thì phát ghiền luôn đó, không thể nào quên, cứ muốn được ăn thêm nhiều lần nữa.
Ban đầu, tôi định chia ra ăn hai lần sáng chiều, cuối cùng ngon miệng cứ làm tới tới, ăn một lúc sạch bách của chảo rau xào gồm nửa ký rau đắng biển với nửa ký tép đã lột vỏ xào chung.
Ăn xong, tự đắc ý với mình mà mần thơ rằng: Rau đắng biển mà đem xào/ Ăn no căng bụng tối nào cũng ngu (ngủ)/ Say sưa tí tỉ bà rù/ Lâu ngày mập cỡ cái lu đựng gào (gạo).
Mời độc giả xem chương trình nấu ăn “Bánh lọt nước dừa”
HÀ TĨNH (NV) – Có 3 trong số 4 viên chức cao cấp được xác định là phải chịu trách nhiệm trong vụ Formosa gây ô nhiễm toàn bộ vùng biển phía Bắc miền Trung hồi Tháng Tư năm 2016 chỉ bị… tước “hàm” cũ.
Truyền thông Việt Nam loan báo, thủ tướng Việt Nam vừa ký quyết định kỷ luật bốn viên chức cao cấp dính líu đến vụ Formosa thử xả nước thải khiến môi trường của vùng biển chạy dọc bốn tỉnh: Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên-Huế bị hủy diệt và đến nay vẫn chưa hồi phục. Dân chúng nhiều tỉnh vẫn còn bất bình và tìm nhiều cách để đòi đóng cửa nhà máy thép của Formosa ở khu công nghiệp Vũng Áng (Hà Tĩnh), đòi xem lại cả phương thức lẫn mức bồi thường thiệt hại.
Theo các quyết định vừa kể thì ông Nguyễn Minh Quang, cựu bộ trưởng Tài Nguyên-Môi Trường từ 2011 đến 2016 chỉ bị cảnh cáo. Các ông Nguyễn Thái Lai và Bùi Cách Tuyến hai cựu thứ trưởng Bộ Tài Nguyên-Môi Trường từ 2011 đến 2015 bị tước hàm thứ trưởng đã… từng mang. Tương tự, ông Võ Kim Cự, cựu phó chủ tịch tỉnh Hà Tĩnh từ 2005 đến 2010, cựu chủ tịch tỉnh Hà Tĩnh từ 2010 đến 2015 bị tước những “hàm” này khi đã thôi lãnh đạo chính quyền tỉnh Hà Tĩnh!
Từ khi tiến hành “đổi mới” vào năm 1986, chính quyền Việt Nam liên tục xiển dương tinh thần “sống, làm việc theo Hiến Pháp và pháp luật,” cam kết “xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa” và khẳng định “mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật.”
Gần đây, khi hàng loạt sai phạm nghiêm trọng của các viên chức cao cấp được bạch hóa, để an dân, chính quyền Việt Nam tuyên bố sẽ “xem xét, xử lý nghiêm khắc” những viên chức này. Hình thức… tước hàm từng mang vốn chưa bao giờ được đề cập trong các bộ luật liên quan đến việc xử lý hình sự, truy cứu trách nhiệm khi thực thi công vụ giờ được xem như một sự “sáng tạo” không cần căn cứ pháp luật.
Người đầu tiên bị “xem xét, xử lý nghiêm khắc” bằng cách… tước hàm từng mang là ông Vũ Huy Hoàng, cựu bộ trưởng Công Thương từ 2007 đến 2016. Ông Hoàng được xác định là người phải chịu trách nhiệm về việc lựa chọn, bổ nhiệm hàng loạt cá nhân bất xứng về khả năng và tư cách vào các vị trí lãnh đạo ở Bộ Công Thương, trong số này có Trịnh Xuân Thanh, đó cũng là lý do khiến các doanh nghiệp nhà nước thuộc bộ này gây ra thất thoát lên tới 30,000 tỉ đồng.
Hồi đầu năm nay, giới lãnh đạo Ðảng CSVN tuyên bố tước chức vụ bí thư Ban Cán Sự Ðảng Bộ Công Thương mà ông Hoàng từng giữ từ 2011 đến 2016. Ủy Ban Thường Vụ của Quốc Hội Việt Nam bỏ phiếu tước hàmbBộ trưởng Công Thương mà ông Hoàng từng mang từ 2011 đến 2016.
Dẫu vụ “xử lý” ông Hoàng được tuyên truyền là “nghiêm khắc, chưa có tiền lệ,” được trưng dẫn như một bằng chứng cho quyết tâm chống đủ thứ, từ bè phái, lạm quyền, đến lãng phí, tham nhũng của hệ thống công quyền Việt Nam nhưng nhiều người vẫn xem đó là trò hề vì sự “sáng tạo” hình thức kỷ luật tước hàm đã từng mang bất chấp các qui định hiện hành của luật pháp. Thậm chí dù bị… tước một số hàm nhưng ông Hoàng vẫn còn… một số hàm. Ví dụ tư cách ủy viên Ban Chấp Hành Trung Ương Ðảng, tư cách cựu bộ trưởng Bộ Công Thương giai đoạn từ 2007 đến 2011.
Xét một cách công bằng thì xử phạt bằng cách tước hàm không có gì mới. Hình thức này đã được các vương triều thời phong kiến sử dụng đối với giới quý tộc. Xử lý viên chức cao cấp bằng cách tước hàm đã từng mang chỉ làm người ta ngạc nhiên vì giới lãnh đạo chính quyền Việt Nam vừa thề “xây dựng xã hội công bằng, dân chủ văn minh,” vừa hành xử như đang điều hành một… vương triều.
Kỷ luật bằng cách tước hàm đã từng mang có thể khiến dân chúng cười nghiêng ngả nhưng trong một chính thể mà sự phân định giai tầng rất rõ ràng, càng cao cấp càng được thụ hưởng nhiều đặc quyền, đặc lợi, kể cả khi chết cũng được chôn tại những nghĩa trang riêng chứ không táng lẫn lộn với thường dân thì với những viên chức cao cấp, chuyện bị tước hàm đã mang rõ ràng là đã rất… nghiêm khắc!
Trước đây, các cựu bộ trưởng, thứ trưởng, chủ tịch tỉnh Hà Tĩnh vừa bị cảnh cáo và tước hàm đã mang, từng phân bua nhiều lần trên các phương tiện truyền thông đại chúng rằng họ không có lỗi, bởi mời gọi-tiếp nhận-cho Formosa hưởng vô số ưu đãi khi đầu tư vào Việt Nam là “chủ trương lớn của đảng và nhà nước.” Tuy thuộc loại cao cấp, những viên chức này không hiểu rằng, chẳng vương triều nào lại luận tội và phạt các ông vua, kể cả khi các ông vua đã trở thành cựu vương. (G.Ð)
Bắt cán bộ hải quan Hà Nội đánh tráo hơn 150 kg ngà voi
BÌNH THUẬN (NV) – Ông Trịnh Ðình Dũng, một trong các phó thủ tướng của Việt Nam vừa phê chuẩn đề nghị của Bộ Tài Nguyên-Môi Trường: Không cho đổ một triệu khối bùn xuống biển. Ô nhiễm sẽ chuyển từ biển lên bờ.
Trong hai tháng gần đây, một triệu khối bùn của công ty điện lực Vĩnh Tân 1 (VTPC 1) đã làm chính quyền Việt Nam xoay như chong chóng.
VTPC 1 là liên doanh giữa Tập Ðoàn Than-Khoáng Sản Việt Nam (TKV) với Trung Quốc, trong đó phía Trung Quốc góp đến 95% vốn để xây dựng nhà máy nhiệt điện Vĩnh Tân 1. Dự án xây dựng nhà máy nhiệt điện trị giá $1.7 tỉ này đã được phê duyệt từ đầu thập niên 2010. Ngoài việc phê duyệt dự án xây dựng nhà máy đốt than, phát điện để bán cho Tập Ðoàn Ðiện Lực Việt Nam (EVN), lúc đó, chính quyền Việt Nam đã phê duyệt cả kế hoạch xây dựng hệ thống cảng cho các tàu vận tải ghé vào đổ than. Muốn có cảng phải nạo vét, nạo vét tạo ra bùn, phải có chỗ đổ, chỗ đổ tiện nhất, ít tốn kém nhất đối với “chủ đầu tư” là biển và Việt Nam đã chấp nhận từ lâu.
Bất chấp sự lo ngại của các chuyên gia và dân chúng, ngày 23 Tháng Sáu, Bộ Tài Nguyên-Môi Trường Việt Nam cấp cho VTPC 1 giấy phép đổ một triệu tấn bùn xuống vùng biển thuộc tỉnh Bình Thuận.
Người ta lo ngại rằng, việc đổ một triệu khối bùn xuống biển sẽ khiến 30 héc ta đáy biển bị phủ một lớp chất thải dày tới ba mét. Hơn nữa, Bình Thuận có một vùng nước trồi – nơi dòng nước lạnh đặc quánh di chuyển thường xuyên từ phía dưới đáy biển lên tầng cao hơn, thế chỗ cho dòng nước ấm hơn – rất lớn, ảnh hưởng của việc đổ bùn sẽ loang rất rộng, môi trường sống sẽ bị biến thành môi trường chết, phải mất hàng trăm năm mới có thể hồi phục. Ngay cả đại diện Bộ Nông Nghiệp-Phát Triển Nông Thôn Việt Nam cũng không đồng tình (nếu VTPC 1 được phép đổ bùn xuống biển, họ sẽ thay đổi qui hoạch, không chọn Bình Thuận làm một trong những nơi cung cấp tôm giống, thậm chí bộ này cho biết có thể sẽ phải tính lại cả việc thực hiện các dự án quốc tế để bảo tồn nguồn giống các loại cá di cư theo vùng nước trồi).
Bị chỉ trích kịch liệt, đến trung tuần Tháng Bảy, thay mặt Bộ Tài Nguyên-Môi Trường, ông Phạm Ngọc Sơn, tổng cục phó Tổng Cục Biển và Hải Ðảo, đăng đàn biện bạch, giấy phép đã cấp cho VTPC 1, không đồng nghĩa với việc VTPC 1 được phép đổ bùn xuống biển. Dù chuyện đổ bùn xuống biển đã được khảo sát, đánh giá kỹ lưỡng, có “căn cứ khoa học” nhưng Bộ Tài Nguyên-Môi Trường sẽ tổ chức giám sát chặt chẽ.
Hạ tuần Tháng Bảy, các chuyên gia tố cáo, báo giới phanh phui, báo cáo biện minh cho việc VTPC 1 đem bùn đổ xuống vùng biển mà Bộ Tài Nguyên-Môi Trường Việt Nam sử dụng để khẳng định việc cấp giấy phép cho VTPC 1 đổ bùn xuống biển là có… “căn cứ khoa học” đã mạo danh ba nhà khoa học. Chính quyền tỉnh Bình Thuận đề nghị giới lãnh đạo đảng và chính phủ Việt Nam xem xét lại việc cho phép đổ bùn xuống biển.
Cuối Tháng Bảy, ông Trịnh Ðình Dũng, thay mặt chính phủ Việt Nam giao cho Viện Hàn Lâm Khoa Học-Công Nghệ Việt Nam tổ chức khảo sát, đánh giá lại tác động của việc đổ bùn xuống biển “một cách độc lập” để chính phủ Việt Nam xem xét. Cũng vào cuối Tháng Bảy, Bộ Tài Nguyên-Môi Trường Việt Nam trình thủ tướng Việt Nam đề nghị không để VTPC 1 đổ bùn xuống biển.
Ngày 3 Tháng Tám, tại một cuộc họp báo, ông Trần Hồng Hà, bộ trưởng Tài Nguyên-Môi Trường Việt Nam, chủ động tiết lộ với báo giới, theo hợp đồng liên quan đến việc đầu tư, xây dựng nhà máy nhiệt điện Vĩnh Tân 1, bên nào chậm trễ sẽ bị phạt, mức phạt là $620,000/ngày. Vì vậy, theo ông Hà, EVN và Bộ Công Thương Việt Nam phải lựa chọn “phương án tốt nhất”: Ðổ bùn xuống biển.
Nói cách khác, nếu không cho đổ bùn xuống biển, khiến việc xây dựng nhà máy nhiệt điện Vĩnh Tân 1 chậm trễ, mỗi ngày, chính quyền Việt Nam phải nộp cho Trung Quốc $620,000 tiền phạt.
Ông Hà không nói gì thêm nhưng nhiều người bắt đầu nhận ra, Bộ Tài Nguyên-Môi Trường đang phải “giơ đầu chịu báng” thay cho giới lãnh đạo chính quyền Việt Nam, phía chủ trương xây dựng hàng loạt nhà máy đốt than để phát điện (nhiệt điện dùng than) từ cách nay hàng chục năm, bất chấp chủ trương đó sẽ hủy diệt môi trường.
Theo tờ Tuổi Trẻ thì song song với việc không cho VTPC 1 đổ bùn xuống biển nữa, chính phủ Việt Nam đã giao cho Bộ Tài Nguyên-Môi Trường phối hợp với các ngành, các cấp hữu trách, dùng một triệu khối bùn để “san lấp khu vực lấn biển tại cảng tổng hợp Vĩnh Tân.”
Cần lưu ý là chính Bộ Tài Nguyên-Môi Trường đã nhiều lần cảnh báo và phân tích rất cặn kẽ, nếu đổ bùn trên bờ (hiện có khoảng năm triệu khối bùn phát sinh từ việc nạo vét để xây dựng cụm bốn nhà máy đốt than để phát điện ở Tuy Phong, Bình Thuận) thì bùn sẽ làm đất ven biển bị ô nhiễm nặng.
Ô nhiễm biển hay ô nhiễm trên đất liền đều là ô nhiễm. Ðường nào thì môi sinh, môi trường sống cũng bị hủy diệt nhưng sẽ không có cá nhân nào trong nhóm chủ trương phát triển các nhà máy đốt than để phát điện trên toàn Việt Nam phải chịu trách nhiệm. (G.Ð)
Bắt cán bộ hải quan Hà Nội đánh tráo hơn 150 kg ngà voi
SÀI GÒN (NV) – Bánh hỏi thịt quay trước kia là món phổ biến ở miền Nam. Nhưng nay nó trở thành món… “hiếm có khó tìm,” ngay tại thủ phủ của miền Nam, “kinh đô ăn uống” của cả nước là Sài Gòn.
Bánh hỏi theo ghi nhận, có mặt ở hầu hết các tỉnh thành từ vĩ tuyến 17 kéo dài xuống tận mũi Cà Mau. Còn phía bên kia “địa đầu giới tuyến,” từ Quảng Bình trở ra Bắc thì hoàn toàn vắng bóng món bánh hỏi.
Sợi bánh hỏi nhỏ chỉ bằng sợi chỉ, mỏng manh xếp lớp lên nhau như những sợi tơ trắng thành hình “cái” bánh hỏi, áng chừng hơn hai ngón tay xếp lại.
Bánh hỏi của miền Trung thường được rắc lên trên một lớp hẹ xanh xắt nhỏ được phi bởi mỡ hoặc dầu. Như câu ca dao xưa còn ghi nhận:
“Mưa lâm râm ướt dầm lá hẹ Em thương một người có mẹ không cha Bánh xèo, bánh đúc có hành hoa Bánh hỏi thiếu hẹ như ma không kèn.”
Bánh hỏi miền Nam thì thường được rải lên trên một lớp hành lá xắt nhỏ phi bằng mỡ heo.
Bánh hỏi tuy nguyên liệu cũng là bột gạo giống như bún. Nhưng bánh hỏi không chỉ khác bún ở độ lớn nhỏ mà còn ở chỗ bánh hỏi không hề dính tay, trong khi bún thì có. Nhiều người độ chừng bánh hỏi nhờ được “thoa” một lớp mỡ hành hay hẹ phi mà được vậy? Kỳ thực là do công đoạn làm bánh hỏi. Cục bột làm bánh hỏi trước khi vô khuôn ép chỉ được chín có 50% thôi, nếu chín tới quá bánh hỏi sẽ bị dính (như bún), sau khi ra khuôn, bánh hỏi lại được đem hấp chín lại chừng khoảng 3 phút.
Bánh hỏi ở các tỉnh miền Trung có nhiều cách ăn, nhưng một số tỉnh như Bình Ðịnh, Bình Thuận… thì lại có tiếng với món bánh hỏi lòng heo chấm mắm nêm. Như câu ca dao xưa còn lưu truyền:
“Ai về Bình Thuận cho theo Phú Long bánh hỏi lòng heo nhớ hoài.”
Người miền Nam thường ăn bánh hỏi với thịt heo quay. Riêng dân miền Tây sông nước với sản vật cá tôm dồi dào, nên bánh hỏi ngoài ăn với heo quay, thịt nướng nhiều khi còn thêm cả tôm càng xanh cho nó thêm chất đậm đà “cây nhà lá vườn.”
“Ai về thẳng tới Năm Căn Ghé ăn bánh hỏi Sóc Trăng, Bãi Xàu Mắm nêm, chuối chát, khế, rau Tôm càng Ðại Ngãi cặp vào khó quên.”
Bánh hỏi một thời hiện diện khắp hai miền Trung và Nam. Nên người ta tự hỏi là không biết nguồn gốc món bánh hỏi này từ miền Nam hay miền Trung mà ra?
Có người nói rằng món bánh hỏi này đã được đức Từ Dũ mang từ xứ Gò Công ra triều đình Huế. Cũng như nhiều món ăn cung đình Huế có xuất xứ từ đức Từ Dũ mang trong Nam ra.
Một quán miền Tây ở Sài Gòn, ngoài món bún cá, bún thịt nướng, còn có món bánh hỏi thịt nướng. (Hình: Văn Lang/Người Việt)
Riêng chúng tôi, khi đi tìm ăn món bánh hỏi heo quay lâu nay tưởng như đã thất truyền, thì ghi nhận được một đôi điều.
Bánh hỏi xuất xứ miền Nam, có yếu tố hội đủ cả ba nền văn hóa bản địa là Việt-Khmer-Hoa.
Cách ăn bánh hỏi của người miền Nam thường dùng tay “bốc” cuốn bánh hỏi với rau xà-lách hoặc bánh tráng. Yếu tố “ăn bốc” là một yếu tố xa lạ với cách ăn của người Việt (gốc Bắc), vốn là quê hương của các lưu dân. Người Khmer ảnh hưởng nặng bởi văn hóa Ấn Ðộ, từ đạo Bà-la-môn, cho tới chữ viết và cách… “ăn bốc.”
Ngoài món thịt heo quay có gốc Hoa, thì món thịt nướng của một số vùng miền Tây cũng theo phong cách Hoa.
Như tại Cần Thơ ngày nay, món bánh hỏi “mặt võng” (có hình như võng lưới) rất nổi tiếng, đã đi vào ngành ẩm thực của du lịch Cần Thơ thì ăn chung với “Kim tiền.” Kim tiền là món thịt nướng theo cách của người Hoa. Tại Sóc Trăng thì ăn với thịt nướng có tên gọi là “Kim tiền kê,” đây là món nướng của người Hoa gốc Tiều (Triều Châu).
Những ngày Tháng Sáu, trời Sài Gòn mưa dầm. Chúng tôi cố gắng đi tìm món bánh hỏi thịt heo quay. Tại một quán nằm ở cuối đường Ngô Quyền (Quận 5), chúng tôi được chủ nhân mời ăn món… bún thịt nướng. Hỏi thăm về món bánh hỏi thịt heo quay, chủ quán người miền Nam cho biết. Dù heo do quán tự quay, làm rất đúng điệu nghệ của món bánh hỏi truyền đời trong gia đình. Nhưng thực khách ngày nay không mấy ai mặn mà với món bánh hỏi một thời “vang bóng.” Ða phần họ chỉ ăn bún thịt nướng, do vậy quán lần lần phải xóa tên món bánh hỏi khỏi thực đơn, vì bánh hỏi làm mọi thứ công phu hơn từ khâu chọn thịt quay tới pha nước chấm, nhưng lại lời ít. Quán làm món này vì chỉ muốn giữ lại một món ăn ngon truyền thống của người miền Nam. Tiếc rằng thực khách không ủng hộ.
Ghi nhận, thời gian gần đây, không ít người miền Tây lên Sài Gòn kinh doanh, khi mở tiệm ăn họ mang theo những món ăn truyền thống nơi quê nhà. Bằng cách đó, các món ăn miền Nam dần “tái xuất” và hương quê miền Nam tiếp tục được lưu giữ và quảng bá.
Khi bước vô một nhà hàng lộng kiếng sáng choang, máy lạnh chạy rì rì, chúng tôi nghĩ là đã tới lầm địa chỉ. Nhưng cũng hỏi “hú họa” về món bánh hỏi thịt quay, vì đã có người quen giới thiệu. Không ngờ, nhân viên phục vụ gật đầu, báo “dạ, có!” Mừng quá, nhận thực đơn, lật hết từ trước tới sau, ngó tới ngó lui mà chẳng thấy chỗ nào ghi “bánh hỏi thịt quay.” Hỏi thăm nhân viên, thì họ chỉ vào món “Kim tiền kê” và nói: “Ðây là món bánh hỏi thịt…nướng.”
Choa! Vậy mới biết mình đúng là “dân chơi – cầu ba cẳng.”
Món “Kim tiền” là món thịt nướng kiểu người Hoa. Thịt heo nạc, thường lấy ở phần vai, lạng mỏng đem ướp với gia vị nào là ngũ vị hương, tiêu, hành, tỏi, đường, bột nêm… Ðem cuốn một lớp nạc một lớp mỡ, rồi dùng que (tre) nhọn xiên lại như một “xâu tiền” nên gọi là “Kim tiền,” rồi đem nướng trên lửa than hồng. Còn “Kim tiền kê” thì cũng làm như trên nhưng có thêm… gà, thịt lấy chủ yếu ở phần ức gà.
Bánh hỏi Kim tiền hay Kim tiền kê tùy vùng, có nơi người ta ăn với nước mắm chua-ngọt, có nơi lại ăn với tương đen (loại tương ngọt), có bỏ thêm ít đậu phộng rang chín đập giập, chứ không xay nhuyễn như nước chấm ngoài Trung. Và dĩ nhiên không thể thiếu các loại rau sống và đồ chua.
Nhưng đáng nhớ nhất thì vẫn là món bánh hỏi thịt heo quay một thủa.
Lấy một miếng rau xà-lách đặt trong lòng bàn tay lật ngửa, nhẹ nhàng đặt lên đó một miếng bánh hỏi. Bốc thêm một miếng thịt heo quay xắt miếng vừa ăn, với lớp da vàng rụm, lớp mỡ heo trắng ngần, phần thịt nạc vừa chín tới. Thêm miếng dưa leo, lá rau quế, rau giấp cá, cọng hành hoặc hẹ…
Thong thả “khép” bản rau xà-lách lại, chúm tay chấm nguyên miếng bánh hỏi cuốn vào chén nước mắm chua ngọt, với những vị của chanh tươi, ớt cay, tỏi nồng, đường ngọt… Ùa vô trong vị giác là cả một “khung trời” của cảm xúc, khi những chiếc răng cắn ngập qua miếng cuốn, xuyên cái giòn rụm của da heo quay giòn, mỡ béo thơm, thịt ngọt bùi, lại cùng vị thơm của đậu phọng rang, hành ngò, giấp cá, rau thơm, chuối chát, khế chua… Nhưng cái vị ngon mịn mượt của miếng bánh hương quê vẫn còn đó, như sự thảo thơm được tạo bởi những bàn tay lao động cần cù.
Mời độc giả xem chương trình nấu ăn “Bánh lọt nước dừa”
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Từ tin báo của phóng viên, phó chủ tịch quận Bình Tân, chỉ đạo lực lượng kiểm tra lò mỡ bẩn. Song khi đến nơi, chủ cơ sở đã kịp dọn dẹp và khẳng định được “kinh tế quận” báo trước.
Khoảng 11 giờ 15 trưa ngày 14 Tháng Tám, phóng viên báo Tuổi Trẻ, điện thoại báo tin cho ông Ðỗ Ðình Thiện, phó chủ tịch quận Bình Tân, để tổ chức kiểm tra bắt quả tang cơ sở ép tóp mỡ, thắng mỡ heo tại đường Lê Công Phép, phường An Lạc, do ông Nguyễn Thanh Hoài làm chủ vi phạm vệ sinh an toàn thực thẩm. Ông Thiện nói sẽ triển khai tổ kiểm tra ngay đầu giờ chiều cùng ngày.
Khoảng 13 giờ 25 cùng ngày, trong vai người mua mỡ nước và bì, phóng viên báo Tuổi Trẻ gặp ông Hoài ở quán nước giải khát trước cơ sở. Khác với những lần trước, không nhiệt tình dẫn vào cơ sở để giới thiệu, lý do được ông Hoài cho hay là sắp có lực lượng của quận đến cơ sở kiểm tra “vệ sinh an toàn thực phẩm.”
Ông Hoài khẳng định đã được báo trước: “Báo xuống đây cũng quen.” Phóng viên hỏi: “Có phải công an?” thì ông này huỵch tẹt: “Kinh tế, trước mắt vô thì phải chung thôi.”
Mười phút sau, tổ kiểm tra cũng đến cơ sở. Ðích thân ông Thiện đi cùng tổ kiểm tra. Thế nhưng tại hiện trường, mọi thứ ở đây khác với những gì mà nhà báo ghi nhận vào các hôm trước. Mỡ heo được cho vào các thau, chậu và được xếp gọn nhất có thể.
Làm việc với tổ kiểm tra, ông Hoài xuất trình giấy chứng nhận hộ kinh doanh cùng một số giấy tờ khác. Tổ kiểm tra đã lập biên bản, ghi nhận cơ sở này có 400 kg mỡ heo, da heo vụn. Trong đó, chỉ có 25kg có hóa đơn.
Da heo được ngâm hóa chất tại bồn cho trắng để làm bì đem bán cho các nhà hàng, quán cơm. (Hình: Báo Tuổi Trẻ)
Tổ kiểm tra đề xuất lấy mẫu xét nghiệm và niêm phong toàn bộ số hàng 375kg không có hóa đơn. Tuy nhiên ông Hoài trình bày trong quá trình sản xuất không bảo đảm điều kiện vệ sinh an toàn thực phẩm nên làm đơn xin tự nguyện tiêu hủy.
Nói với báo Tuổi Trẻ về việc chủ cơ sở cho biết đã được báo tin ngay trước giờ kiểm tra, ông Thiện khẳng định: “Nhận được tin báo, tôi đã chỉ đạo lập ngay một tổ kiểm tra, lực lượng gồm cán bộ thú y, quản lý thị trường, phòng kinh tế, phòng tài nguyên môi trường và một số đơn vị liên quan khác. Ðây là trường hợp kiểm tra đột xuất và để phát hiện vi phạm nên sẽ không thông báo cho chủ cơ sở biết. Có thể đó chỉ là chủ cơ sở nói như vậy thôi chứ tôi không nghĩ anh em báo,” ông Thiện nói.
Tuy nhiên, trước những chứng cứ ghi hình, ghi âm mà báo Tuổi Trẻ có được về cảnh hiện trường cơ sở trước khi kiểm tra và lời nói của chủ cơ ở thì ông Thiện biện minh “sẽ cho kiểm tra lại việc này.”
Ông Thiện cho biết, quận Bình Tân hiện quản lý gần 3,500 cơ sở liên quan đến an toàn vệ sinh thực phẩm, và “quận luôn làm công tác tư tưởng, yêu cầu cán bộ đặt cái tâm đối với sức khỏe người dân lên hàng đầu, loại trừ vấn đề vật chất ra.”
Việc chủ cơ sở cho rằng đã được báo tin để đối phó tổ kiểm tra, ông Thiện giải thích: “Tôi không dám khẳng định là có hay không, con người mà có thể đâu đó, lúc này lúc khác… Tuy nhiên qua sự việc chúng tôi sẽ kiểm tra, chấn chỉnh anh em. Nếu ai vi phạm, chúng tôi sẽ xử lý nghiêm theo quy định…” (Tr.N)
Mời độc giả xem phóng sự “Mưu sinh về đêm của người nghèo Sài Gòn”
Sau sáu tháng cầm quyền, chỉ số tín nhiệm của Tổng Thống Trump rơi từ 46% Tháng Tư xuống 33% hiện nay, mức thấp nhất so với 12 khóa tổng thống trong 70 năm qua.
Mấy ngày qua, sự tín nhiệm và tình trạng cô đơn của ông Trump có nguy cơ xuống thấp và cô đơn nguy hiểm hơn nữa, qua sự kiện phân biệt chủng tộc ở thị trấn Charlottesville ở bang Virginia ngày Thứ Bảy, 12 Tháng Tám.
Tại đây, người theo chủ nghĩa chủng tộc cực đoan coi da trắng là thượng đẳng, kỳ thị người da màu, cùng nhóm neo-nazis – phát xít mới, Ku Klux Klan cũ vừa trỗi dậy, cùng nhau tổ chức cuộc tuần hành phô trương lực lượng. Nhóm này phản đối mọi người nhập cư và người Hồi Giáo… để phô trương thanh thế. Họ từng kêu gọi nhau bỏ phiếu cho ông Trump, vì tự coi mình là cùng đứng về một phe, phe cực hữu liên minh với phe hữu, cùng hội cùng thuyền cùng ông tổng thống.
Phong trào dân chủ ở Virginia liền tổ chức các cuộc phản biểu tình khi nhóm cực hữu trưng ra những lá cờ phát xít chữ thập ngoặc, lá cờ Ku Klux Klan, chào nhau theo kiểu Hitler, và hô khẩu hiệu đề cao chủng tộc thượng đẳng da trắng. Xung đột đã xảy ra, một phụ nữ dân chủ da trắng Heather Heyer, 32 tuổi, thiệt mạng, 19 bị thương.
Trong khi dư luận Hoa Kỳ sôi sục lên án những người phát xít mới, thì Tổng Thống Trump, đang nghỉ mát, chơi golf ở ngôi nhà nghỉ riêng của ông, đã đưa ra những nhận xét mâu thuẫn nhau.
Thoạt đầu, ngày 13 Tháng Tám, ông lên án “cả 2 bên đã có những hành động bạo lực,” sáng hôm sau 14 Tháng Tám khi thấy dư luận không đồng tình, ông lại xoay sang lên án đích danh “bọn phát xít, Ku Klux Klan mới, bọn phân biệt chủng tộc,” để rồi ngày 15 Tháng Tám ông lại xoay sang nói lại kiểu nước đôi, lên án cả 2 bên ngang bằng nhau: “Hai bên đều có kẻ tốt, người xấu,” chắc hẳn ông lo sẽ bị mất phiếu của phe cực hữu, theo quan điểm nhà buôn kiếm lợi nhuận, bất kể đạo đức, luật pháp và thái độ chính trị, vốn là lập trường chính trị riêng của ông.
Ðây là lý do để CNN nhận định rằng ông Trump không thật sự ở trong đảng Cộng Hòa, ông đứng giữa đảng Cộng Hòa và đảng Dân Chủ – “đảng Trump!”
Thật ra trong khi ông Trump bị cô lập, chê trách ngay trong đảng Cộng Hòa, ông vẫn được tầng lớp giàu có, lớp tỷ phú trong xã hội Hoa Kỳ tín nhiệm, là chỗ dựa vững chắc còn lại của ông.
Thế nhưng quan điểm nước đôi của ông về sự kiện Charlottesville đã dẫn đến sự chia tay của một số nhà tỷ phú có ảnh hưởng chính trị lớn nhất.
Theo mạng Huffington Post ngày 16 Tháng Tám, 4 tỷ phú lớn nhất đã tuyên bố thôi hợp tác với Tổng Thống Trump, rút chân khỏi Hội Ðồng Tham Vấn về công nghiệp và kinh doanh của tổng thống. Ðó là các tỷ phú Kenneth Frazier đứng đầu công ty dược phẩm Merk; Kevin Plank đứng đầu công ty dụng cụ thể thao Under Amour; Brian Krzanich, đứng đầu hãng Intel, và Scott Paul, chủ tịch Liên Minh Công Nghiệp Hoa Kỳ.
Vẫn chưa hết, nỗi cô đơn nguy hiểm của tổng thống tập sự Trump còn rõ rệt hơn do nhà lãnh đạo công đoàn lớn nhất Hoa Kỳ AFL-CIO, Richard Trumka; ông chủ hãng Apple, Tim Cook; ông chủ hãng Google, Sundar Pichai; cũng đã chào từ biệt, thôi ủng hộ ông Trump sau khi ông tuyên bố Hoa Kỳ rút khỏi Hiệp Ðịnh Paris về khí hậu toàn cầu do gần 200 nước đã ký, chỉ trừ có Syria và Nicaragua. Ðây có thể xem là quyết định tự cô lập, bị đông đảo các nhà địa vật lý, khí tượng, khoa học, giáo chức và sinh viên Hoa Kỳ phản đối mạnh mẽ.
Ðiều trớ trêu cho ông Trump là trong khi ông chơi trò nước đôi vì lo sợ mất phiếu của các nhóm cực hữu, thì cô Ivanka Trump, con gái cưng và là cố vấn tổng thống, chỉ một ngày sau vụ đụng độ chết người, đã tuyên bố công khai, lên án mạnh mẽ dứt khoát rằng “xã hội này không có chỗ cho bọn phân biệt chủng tộc, da trắng thượng đẳng và tân phát xít. “
Cô dám dũng cảm ngay thật đương đầu với cha mình.
Một sự cô đơn bẽ bàng nguy hiểm của ông Trump ngay trong Tòa Bạch Ốc.
TT Trump lại tiếp tục đổ lỗi “cả hai phía” trong vụ Charlottesville
Bài kỳ trước viết về đám mây đen đeo đẳng ứng viên rồi chính quyền Trump, những “thông đồng/collusion” mỗi ngày một rõ rệt giữa mặt trận tranh cử Trump với chính quyền Nga Vladimir Putin. Ông Putin cùng đám “oligarch/đầu sỏ chính trị” bị giới tình báo, trí thức và truyền thông Mỹ xem là đồng lõa với mặt trận Trump triệt hạ ứng viên Hillary Clinton (nắm chắc phần thắng) để ông Trump (không chút hy vọng) đắc cử. Những đi lại và đồng lõa nói trên bị giới tình báo và truyền thông, thêm Quốc Hội và nhất là “special counsel/công tố viên đặc nhiệm” Robert Mueller III điều tra ráo riết.
Khi “special counsel” chú mục vào những hồ sơ làm ăn và tài chính tổng thống vẫn giấu nhẹm, ông Trump như ngồi trên lửa vì đây có thể là những bằng chứng trọng tội, như “money laundering/rửa tiền bẩn” cho giới oligarch Nga, hoặc bị giới này giật dây, và giấu diếm hay khai láo “obstruction of justice/ngăn cản thi hành công lý,” cùng vô số tội với sở thuế IRS. Theo Hiến Pháp, với bằng chứng như trên tổng thống có thể bị Quốc Hội bãi nhiệm dễ dàng – hai dân biểu đối lập đã khởi tố ông Trump để đi tới việc này; ông vội nhờ luật sư xem xét tổng thống có thể “pardon/bãi tội” cho chính mình không.
Hốt hoảng chính vì (a) điều tra đi tới những người cộng tác, trong gia đình, rồi chính mình, (b) nửa năm tại chức với không mấy thành quả như đã hứa hẹn, dù đảng Cộng Hòa nắm Tòa Bạch Ốc, Quốc Hội, và Tối Cao Pháp Viện, (c) những khó khăn ngoại giao với bạn lẫn địch (ác cảm, nghi ngại từ Châu Âu, đe dọa từ Bắc Hàn cùng Trung Quốc), ông Trump chối trách nhiệm. Và đổ tội cho người khác: Tòa Bạch Ốc và nội các nhốn nháo vì hàng loạt các cố vấn, phụ tá, phát ngôn viên, giám đốc, luật sư thân cận bị khiển trách, thóa mạ, từ chức hoặc bị đuổi. Phó Tổng Thống Mike Pence (móc nối giữa tổng thống cực đoan với Quốc Hội và giới ủng hộ tiền bạc Cộng Hòa ôn hòa) vừa triệt để trung thành với tổng thống, vừa sửa soạn nhân sự, tiền bạc, hoạt động (chánh văn phòng mới, “tổ chức xin tiền/super PAC” mới, học hỏi về ngoại giao để đủ điều kiện làm tổng thống). Giới quan sát chính trị nghĩ ông sửa soạn thay thế ông Trump trên đường tới bãi nhiệm; ông chỉ hé ý ứng cử sau nhiệm kỳ năm 2020.
Nguy cơ và khó khăn trong nước là mối bận tâm chính cho ông Trump và dĩ nhiên ảnh hưởng lớn vào những chính sách, đường lối và hoạt động ngoại giao của chính quyền – vốn bị hạn hẹp (cả tổng thống, phó tổng thống lẫn ngoại trưởng không hiểu biết và kinh nhiệm mấy về ngoại giao) vì cắt giảm ngân sách lớn lao và thiếu sót nhân sự chuyên môn ở Bộ Ngoại Giao (nhiều đồn đại về Ngoại Trưởng Rex Tillerson ra đi). Ông cũng bị những hứa hẹn nặng tính cách “jingoism/chủ nghĩa quốc gia cực đoan” hẹp hòi và bài ngoại nhằm mua chuộc nhóm chủ lực của mình trói buộc.
Một tuần qua ông Trump thêm điên đảo do chính phản ứng bất nhất của mình, phản đối của dân chúng, giới chính trị và truyền thông sau khủng bố chết người vì kỳ thị chủng tộc ở Virginia do đám theo “white nationalism/một nước Mỹ toàn trắng,” Klu Klux Klan (KKK), “da trắng độc tôn/white supremacist,” và “néo-Nazi/tân Phát-xít” gây ra – luôn luôn là thành phần nòng cốt ủng hộ “người bạn/đồng minh [Trump/Bannon] trong Tòa Bạch Ốc,” theo lãnh tụ KKK David Duke và lãnh tụ white supremacist Richard Spencer. Từ thời tranh cử ông Trump vẫn dựa nhiều vào “Chief Strategist/Cố Vấn Chiến Lược Tối Cao” Stephen Bannon (chức vụ mới đặt ra), gốc gác từ buôn bán chứng khoán tới báo mạng Breitbart News. Mục tiêu của ông Bannon: xiển dương phong trào “bảo thủ mới/alternative conservatism” nối liền “white nationalism” từ Mỹ tới Âu, và nắm chặt thành phần “chủ lực/base” ủng hộ Trump (khoảng 30% cử tri, phần lớn thuộc nhóm da trắng thấp kém và kỳ thị chủng tộc).
Nay, với mức ủng hộ xuống mức 1/3 theo viện thăm dư luận lâu đời Gallup, ông Trump bị đặt giữa hai chọn lựa sinh tử: “Tổng thống của toàn dân Mỹ” hay “tổng thống cho đám base?”
Tổng Thống Trump và ngoại giao Việt Nam: Việt Nam ráo riết mở cửa
Việt Nam là nước thứ ba, sau Nhật và Trung Quốc, được Tổng Thống Trump liên hệ trực tiếp sau khi nhậm chức. Cuối Tháng Năm, Thủ Tướng CSVN Nguyễn Xuân Phúc được mời đến gặp ông Trump ở Tòa Bạch Ốc, sau ông Shinzo Abe. Trước đó, ông Trump cũng gặp Chủ Tịch Tập Cận Bình của Trung Quốc ở nhà nghỉ của ông tại Florida.
Lo sợ bị mất những lợi thế thương mãi và chiến lược đã đạt được thời chính quyền Obama thân thiện với Việt Nam, Hà Nội sớm xúc tiến việc “lobby/vận động hành lang” với chính quyền Trump kém thân thiện. Ðại sứ Việt Nam ở thủ đô Washington, từng “lốp-bi” bãi bỏ cấm vận vũ khí cho Việt Nam và Hiệp Ðịnh Mậu Dịch Xuyên TBD (Trans-Pacific Partnership), mở đầu những liên hệ đưa đến điện đàm giữa ông Phúc và ông Trump hơn một tháng trước khi ông nhậm chức.
Hà Nội có vẻ “chịu làm bài tập/do homework,” điều tra, nghiên cứu kỹ về các định chế chính trị, kinh tế, văn hóa và phương cách hoạt động trong môi trường “tư bản trước, tự do dân chủ sau” Mỹ với đầy mâu thuẫn, trái ngược. Theo Reuters, trung tâm Nghiên Cứu Chính Sách Ngoại Giao và Chiến Lược, Học Viện Ngoại Giao, rất tự tin cho biết, “Chúng tôi tính toán đã lâu những gì có thể làm được.” Cả bộ trưởng lẫn thứ trưởng ngoại giao Việt qua Washington nhiều lần nhằm “vận động/lốp-bi” giới dân cử, trí thức đại học, cùng giới kỹ thương mại Mỹ, Việt. Thông điệp từ Hà Nội được chuyển qua Hội Ðồng An Ninh Quốc Gia Mỹ tới Phó Tổng Thống Mike Pence, Bộ Quốc Phòng và Bộ Ngoại Giao Mỹ. Việt Nam là nước Ðông Nam Á “độc nhất” chịu trả tiền nhóm “Podesta Group” với giá $30,000 một tháng, theo đăng ký với Bộ Tư Pháp Mỹ.
Xin mở dấu ngoặc, như những nhóm lốp-bi khác, Podesta Group là công ty chuyên về “lốp-bi và công vụ/lobbying and public affairs” (hoàn toàn hợp pháp ở Mỹ; ở nước ngoài đây chẳng khác gì hối lộ, lấy tiền mua quyền) với lợi tức gần $28 triệu năm 2011. Cùng năm, ông John Podesta (thành lập công ty năm 1988) cũng được xem là nhân vật có ảnh hưởng lớn hàng thứ ba trong làng lốp-bi nhộn nhịp trên K Street, cận kề Tòa Bạch Ốc và Mayflower Hotel, nơi gặp gỡ của nhiều giới lốp-bi với khách và giới chức chính quyền. Ông Podesta nguyên chánh văn phòng Tổng Thống Bill Clinton (Dân Chủ) rồi chủ tịch mặt trận tranh cử Hillary Clinton năm 2016, có ảnh hưởng lớn phía Dân Chủ. Nhưng tổng giám đốc công ty là bà Kimberly Fritts, nhân vật Cộng Hòa nòng cốt từng làm việc cho gia đình George H. W. Bush – đề huề hai đảng để dễ làm ăn. Khách hàng công ty gồm nhiều nước xã hội chủ nghĩa từ Albania tới Ukraine và Việt Nam, cùng những công ty tư bản gộc như: Amgen, Bank of America, BP, Lockheed Martin, Nestlé, Novartis, Raytheon, Walt-Mart và cả Orange County. Người hợp tác mật thiết với công ty đáng lưu ý: cựu chủ tịch ủy ban tranh cử Trump, ông Paul Manafort, mới bị mật vụ tới thăm lúc 2 giờ sáng tại nhà để thu thập hồ sơ đi lại với Nga cho công tố viên Mueller.
Theo Giáo Sư Carl Thayer thuộc Học Viện Quốc Phòng Úc, Hà Nội “tìm mọi cách và cải thiện sâu rộng liên hệ” đôi bên. Truyền hình cho thấy ở Tòa Bạch Ốc ông Trump có vẻ thoải mái với ông Phúc, một người Cộng Sản chú ý nhiều tới kinh tế thị trường; không rõ hai bên đối thoại riêng với nhau ra sao, nhưng bên ngoài dễ nhận ra ông khách cũng khéo léo đóng bộ đúng theo khiếu thẩm mỹ của ông chủ nhà. Ông Trump hay huênh hoang, phách lác nhưng thiếu tự tin nhiều mặt; đây có lẽ là lý do ông luôn luôn mặc đồng phục cho an toàn: bên ngoài mầu xanh đậm với áo sơ-mi trắng toát, thêm ca-vát đỏ chát chúa (theo sách vở làm ăn, buôn bán phổ thông đây để trưng “power/quyền lực;” cộng những mầu “ái quốc” lại thành cờ Mỹ, khó ai bắt bẻ được).
Một phát triển quan trọng là Việt Nam ký hợp tác với trung tâm nghiên cứu về Ðông Nam Á dưới quyền Giáo Sư Sheldon Simon, thuộc đại học University of Arizona. Ông Simon từng là chuyên gia về chính trị học, giám đốc trung tâm nghiên cứu Asian Studies với kinh nghiệm giảng huấn tại Hoa Kỳ, Canada, Scotland, Úc, và cố vấn cho Bộ Ngoại Giao và Bộ Quốc Phòng Mỹ. Ðây có lẽ là liên hệ cố vấn chuyên môn giống như liên hệ giữa Việt Nam Cộng Hòa và đại học University of Michigan thời chiến tranh Mỹ ở Việt Nam.
(Còn tiếp)
Tàu Trung Quốc chở đầy cá mập bị chính quyền Ecuador giam giữ
WASHINGTON, DC (AP) – Bị áp lực vì một loạt rút lui của các lãnh đạo doanh nghiệp lớn tại Hoa Kỳ, sau vụ bạo động tại Charlottesville, Virginia, Tổng Thống Donald Trump hôm Thứ Tư loan báo quyết định chấm dứt hoạt động hai hội đồng cố vấn gồm các lãnh đạo doanh nghiệp. Hai hội đồng này được Tổng thống Trump thành lập sau khi nhậm chức để giúp ý kiến cho Tòa Bạch Ốc. Tổng thống Mỹ đã “tuýt” để loan báo giải tán cả hai, sau khi nhiều thành viên trong một hội đồng tuyên bố rút lui, và hội đồng thứ nhì biểu quyết tự ngưng hoạt động.
Các lãnh đạo công ty rút lui hàng loạt do bất đồng ý kiến với lời tuyên bố mập mờ của tổng thống về vấn đề phân liệt chủng tộc trong vụ bạo động hôm Thứ Bảy ở Virginia, khi ông không lên án các nhóm da trắng kỳ thị.
LỜi Tuýt của ông Trump đưa ra sáng Thứ Tư viết: “Thay vì áp lực các doanh gia trong hai hội đồng sản xuất cùng chiến lược và chính sách, tôi giải tán cả hai. Xin cám ơn tất cả.”
Ít nhất sáu trong 28 thành viên Hội Ðồng Kỹ Nghệ Sản Xuất Mỹ đã từ chức kể từ khi Tổng Thống Trump phê phán “nhiều bên” về vụ bạo động chết người ở Charlottesville. Cuộc tuần hành “Unite the Right” ở Charlottesville là do những nhóm dân tộc quá khích bao gồm da trắng ưu việt, tân Phát Xít, Ku Klux Klan tổ chức, nhưng ông Trump tránh né không chỉ trích riêng những nhóm kỳ thị này này. Ông nói tới “nhiều bên” tức là lên án cả hai, những người kỳ thị đi biểu tình và những người phản đối họ. Thái độ này khiến nhiều dân biểu và nghị sĩ thuộc cả hai đảng phản đối vì nhóm “Da Trắng Thượng Tôn” tổ chức cuộc biểu tình mới đáng kết tội, và một người trong nhóm đó đã lái xe đâm thẳng vào những người bất bạo động phản đối họ, làm một phụ nữ 32 tuổi thiệt mạng. Ông Kenneth FrazierTổng Giám Ðốc đại công ty dược phẩm Merck là người đầu tiên loan báo rút lui hôm Thứ Hai. Tổng thống Trump đã chế nhạo, tuýt rằng ông Frazier tời bỏ hội đồng các nhà kỹ nghệ để về lo tăng giá dược phẩm!
Ít phút trước khi ông Trump đưa ra tweet loan báo giải tán hai hội đồng, 16 thành viên còn lại ở Diễn Ðàn Chiến Lược và Chính Sách trong cuộc họp khẩn cấp qua điện thoại do Chủ Tịch Stephen Schwarzman triệu tập đã biểu quyết cùng chấm dứt hoạt động của hội đồng này.
Ông Schwarzman, chủ tịch kiêm tổng giám đốc công ty tư vấn Blackstone Group, năm ngoái là một trong những người ủng hộ ông Trump mạnh mẽ nhất trong thị trường tài chánh Wall Street. Ba người ở hội đồng này, trong đó có ông Elon Musk, tổng giám đốc hai công ty Tesla Inc. và SpaceX, đã ngừng tham gia sau khi ông Trump quyết định cho Mỹ rút khỏi thỏa hiệp khí hậu Paris.
Ngày Thứ Hai, trước áp lực của dư luận, Tổng Thống Trump đã thay đổi, chịu lên tiếng chỉ trích đích danh những nhóm dân tộc quá khích, nhưng đến hôm Thứ Ba trong cuộc họp báo ở Trump Tower, ông lại đổi thái độ, trở lại với tuyên bố đầu tiên, phê phán cả “hai phía.”
Các thành viên hai hội đồng cố vấn đã đứng bên tổng thống từ đầu năm nay mặc dầu nhiều người không đồng ý với đường lối chính sách của ông về vấn đề di dân và khí hậu địa cầu. Nhưng giáo sư kinh tế tài chính Anat R. Admati, thuộc trường Standford Graduate School of Business, cho rằng quan điểm của Tổng Thống Trump về kỳ thị chủng tộc đặt họ vào vị trí khó khăn không có chọn lựa nào khác là rút lui.
Các hội đồng cố vấn của tổng thống chỉ có tính cách hình thức, nhằm để giới kinh doanh hòa đồng với đường lối của Tòa Bạch Ốc, không có ảnh hưởng quan trọng nào khác.
Trong chính quyền Trump, các cơ chế này mang thêm ý nghĩa chính trị vì họ thường bênh vực quan điểm của tổng thống. Nhưng sau một thời gian đầu, rất ít khi hội đồng họp và đến nay không dự trù có chương trình nào.
Sự giải tán hai hội đồng do đó chỉ nhằm giữ thể diện cho tổng thống và cũng vì trong thực tế các thành viên không muốn tham dự nữa. (HC)
TT Trump lại tiếp tục đổ lỗi “cả hai phía” trong vụ Charlottesville
HẢI DƯƠNG, Việt Nam (NV) – Trong khi lãnh đạo chính quyền xã An Bình, huyện Nam Sách cho hay, người dân ủng hộ việc đóng tiền để xây đường nông thôn mới thì chính người dân nơi đây lại cho rằng “thu như thế là rất nặng với bà con.”
Báo Pháp Luật TP.HCM ngày 16 Tháng Tám, cho hay, người dân ở xã An Bình, huyện Nam Sách đã bày tỏ sự bất mãn về việc chính quyền xã này “huy động” số tiền quá sức dân (nộp 50%, thay vì chỉ 10% theo quy định) để xây dựng 7 con đường nông thôn mới với chiều dài hơn 5 cây số, với chi phí hơn 30 tỉ đồng. Ðáng nói hơn, chính quyền xã sẵn sàng giở chiêu phê lý lịch xấu nếu ai chưa đóng tiền.
Thế nhưng, nói với phóng viên báo Pháp Luật TP.HCM, ông Lê Ðình Khoa, chủ tịch xã An Bình, một mực khăng khăng: “Toàn bộ kinh phí chúng tôi đã thông qua người dân, được người dân ủng hộ và đồng nhất ý kiến.”
Tuy nhiên, khi nhà báo yêu cầu ông Khoa cung cấp những căn cứ chứng minh việc đồng thuận của người dân, thì ông này không đồng ý mà chỉ nói: “Tôi chịu trách nhiệm trước pháp luật về những gì mình làm.”
Ðể tìm hiểu việc “người dân ủng hộ” như thế nào, chiều 15 Tháng Tám, phóng viên báo Pháp Luật TP.HCM đã đến thôn An Ðông, xã An Bình. Tại đây, nhiều người bất bình khẳng định, họ không đồng tình với phương án đóng góp mà ủy ban xã đưa ra.
“Chúng tôi chỉ đồng ý đóng góp khi có quyết toán công trình. Hơn nữa, đường ngõ xóm của chúng tôi mà chúng tôi còn đổ bê tông dày 20 cm; đường liên xã quan trọng thế mà xã thông báo chỉ làm dày có 18 cm lại không làm hệ thống cống rãnh cho dân thì chúng tôi sống kiểu gì? Hơn nữa, việc bắt các gia đình đóng theo đầu người với mức 2 triệu đồng/đầu người là làm kiệt quệ cho chúng tôi,” một người dân nói và rất nhiều người có mặt đã đồng ý với ý kiến này.
Người dân càng tức giận hơn về việc chính quyền xã này giở “chiêu”: Tất cả hộ nào không đóng góp làm đường sẽ không được ký giấy tờ gì hoặc bị phê xấu vào các giấy tờ cần thiết như trường hợp chị Nguyễn Thị Quyên bị phê xấu vào sơ yếu lý lịch gây xôn xao dư luận trước đó.
Một người dân thôn An Ðông, gặp tình cảnh tương tự, tức giận nói: “Con gái tôi lấy chồng về huyện Ninh Giang, Hải Dương từ Tháng Giêng 2017. Ðến Tháng Ba cháu cắt hộ khẩu chuyển về nơi ở mới để được chích ngừa vì đang mang thai. Khi tôi đi làm thủ tục chuyển đi, một cán bộ ở xã bảo phải sang phòng kế toán đóng tiền làm đường mới ký giấy xác nhận. Tôi thấy vô lý sang hỏi, cán bộ kế toán nhất định bắt tôi đóng 1.2 triệu đồng mới cho gia đình làm thủ tục cắt hộ khẩu.”
Theo người này, sau khi cắt hộ khẩu cho con gái sang quê chồng xong, kế toán xã thông báo cho biết rằng đã có sáu hộ khác có người mới sinh xong cũng phải đóng tiền mới được làm thủ tục cấp giấy khai sinh. (Tr.N)
Trực thăng Mỹ rớt ngoài khơi Hawaii, 5 người mất tích
Theo các giới chức Ấn Độ hôm nay, lính Ấn Độ và Trung Quốc mắng chửi và ném đá vào nhau trên dãy Hy Mã Lạp Sơn, trong khu vực Kashmir do Ấn Độ kiểm soát. Hai quốc gia này cũng đang có các cuộc đối đầu ở các nơi khác dọc theo biên giới hai nước.
SƠN LA, Việt Nam (NV) – Trong khi quan chức cấp tỉnh đua nhau xây biệt phủ ngàn tỉ, thì người dân Mường La do không có cầu đường đi ra khỏi xã phải liều mình vượt qua suối dữ để ra bên ngoài bằng cách ngồi trên gàu máy xúc.
Những hình ảnh thót tim liều mình qua suối dữ bằng gàu máy xúc của người dân huyện Mường La, vừa được phóng viên Báo Tuổi Trẻ ghi lại đã khiến nhiều người không khỏi xót xa.
Tin cho biết, sáng ngày 16 Tháng Tám, nhiều người dân từ các bản bị cô lập di chuyển xuống dòng suối Nặm Păm, huyện Mường La, tìm đường di chuyển ra ngoài thị trấn. Cũng như nhiều người khác, do vợ bị ốm, không còn con đường nào khác để di chuyển, anh Vàng A Tủa (21 tuổi), xã Ngọc Chiến, đành phải đưa vợ con vượt suối Nặm Păm, xuống bệnh viện chữa trị.
Thấy nhiều người dân đang chới với bên dòng suối, ông Nguyễn Thành Công, bí thư huyện ủy Mường La, nảy sinh ý tưởng chỉ đạo cho máy xúc đang làm lại đường sá đưa người qua dòng suối đang chảy xiết.
Anh Vàng A Tủa (21 tuổi, xã Ngọc Chiến) ôm vợ con ngồi máy xúc liều mình qua suối để đưa vợ xuống bệnh viện. (Hình: Báo Tuổi Trẻ)
“Cháu nhỏ đang bị ướt mưa, không thể để cho cháu nó bị ướt nữa vì sẽ bị bệnh. Cho lên máy xúc để qua suối là an toàn, tối ưu,” ông Công nói.
Vừa ôm vợ con ngồi máy xúc qua suối, anh Vàng A Tủa nói: “Ngồi như thế này thấy lo và sợ lắm, nhưng vợ bị ốm, phải đưa đi bệnh viện thôi.”
Anh Tủa cho biết, từ sáng sớm, anh đã đưa hai mẹ con di chuyển 30 cây số từ xã Ngọc Chiến đến dòng suối. Rất may có máy xúc đưa sang để kịp thời đưa vợ xuống bệnh viện.
Tương tự, ông Lò Văn La (56 tuổi), ở thị trấn Ít Ong, huyện Mường La, cho biết, vừa đưa con trai lên thăm ông bà ngoại, ít nhất phải qua đoạn suối này 3 lần. “Ðến đây nước lũ dữ quá, phải nhờ máy xúc đưa sang,” ông La nói.
Qua được đến bờ bên kia, nhiều người tỏ vẻ vui mừng vì được an toàn mà không phải lội trong dòng nước đang cuồn cuộn chảy và lạnh buốt lúc mờ sáng. (Tr.N)
Bắt cán bộ hải quan Hà Nội đánh tráo hơn 150 kg ngà voi
STANTON, California (NV) – Một ông 64 tuổi đi xe lăn bị xe tông chết tại Staton, hôm Thứ Ba, 15 Tháng Tám, theo nhật báo The Orange County Register.
Vụ tai nạn xảy ra vào lúc 2 giờ 47 phút trưa, khi một chiếc Acura va vào chiếc Nissan Murano.
Khi cả hai xe đang đi về hướng Nam trên đường Beach, thì chiếc Acura đâm vào chiếc Nissan khiến chiếc Acura mất kiểm soát, tông vào lề đường, và đâm vào người đàn ông đi trên xe lăn trên vỉa hè, cảnh sát cho biết.
Chiếc Acura vẫn tiếp tục di chuyển tới đường Chapman, trước khi đâm vào những chiếc xe đang đậu tại khu vực này, khiến chiếc Acura ngừng lại.
Cảnh sát cho biết, giới chức công lực có mặt tại hiện trường và thực hiện hô hấp nhân tạo cho nạn nhân.
Sau đó, người này được đưa đến bệnh viện gần đó và qua đời.
Danh tánh của người này vẫn chưa được tiết lộ, theo OCR.
Tài xế của chiếc Acura có mặt tại hiện trường và cảnh sát vẫn đang tiếp tục điều tra sự việc.
Khu vực lân cận cũng bị chận lại để điều tra.
Cảnh sát cũng cho biết, không có dấu hiệu cho thấy người lái xe bị chất cồn hoặc thuốc kích thích ảnh hưởng. (Kh.L.)
Mời độc giả xem chương trình nấu ăn “Bánh lọt nước dừa”
Tổng Thống Mỹ lại tiếp tục đổ lỗi cho “cả hai phía” trong cuộc bạo động hồi cuối tuần giữa thành phần kỳ thị chủng tộc và những người biểu tình phản đối ở Charlottesville, tiểu bang Virginia.
Các công ty xây nhà ở Mỹ giảm mạnh việc khởi công xây các khu chung cư mới trong Tháng Bảy, khiến tổng số nhà mới xây xuống tới mức thấp nhất từ ba tháng nay.
MANILA, Philippines (AP) – Cảnh sát Philippines hôm Thứ Tư cho hay hành quân chống ma túy ở một tỉnh phía Bắc quốc gia này trong tuần đã hạ sát 32 nghi can ma túy, nhiều hơn 11 người so với con số cao nhất bị giết chỉ trong một ngày có trước đây, kể từ khi Tổng Thống Rodrigo Duterte khởi sự cuộc chiến chống ma túy của ông một năm trước.
Một chỉ huy cao cấp cảnh sát, ông Romeo M. Caramat Jr., cho hay có 66 cuộc hành quân cảnh sát ở một số nơi trong tỉnh Bulacan hôm Thứ Ba, khiến 32 nghi can thiệt mạng khi giao tranh với cảnh sát và có 107 người khác bị bắt.
Cảnh sát cũng tịch thu được 200 gram ma túy tổng hợp, 786 gram cần sa, một số võ khí đủ loại.
Báo cáo của cảnh sát cho hay kể từ khi chiến dịch bài trừ ma túy khởi sự trên toàn quốc Philippines, có hơn 3,200 người bị giết trong các cuộc chạm súng với cảnh sát.
Hơn 2,000 người khác chết trong các vụ giết người có liên quan tới ma túy.
Các tổ chức tranh đấu nhân quyền cho rằng con số người thiệt mạng thật sự cao hơn nhiều so với báo cáo của cảnh sát và đòi phải có cuộc điều tra độc lập về vai trò của Tổng Thống Duterte trong tình trạng bạo động hiện nay. (V.Giang)
