THANH HÓA, Việt Nam (NV) – Kiểm tra hai kho hàng đông lạnh ở phường Nguyệt Viên, lực lượng Quản Lý Thị Trường Thanh Hóa đã phát hiện hơn chục tấn bì heo không rõ nguồn gốc, bốc mùi hôi thối.

Hôm 11 Tháng Năm, báo Người Lao Động dẫn tin từ Chi Cục Quản Lý Thị Trường Tỉnh Thanh Hóa cho biết vừa phối hợp với Phòng Cảnh Sát Kinh Tế Công An tỉnh tiến hành kiểm tra hai kho hàng thực phẩm đông lạnh ở phường Nguyệt Viên.

Theo đó, hôm 10 Tháng Năm, qua kiểm tra hai kho hàng của hộ kinh doanh Nguyễn Thị Hồng ở phố Yên Vực 2, và kho hàng của ông Nguyễn Mạnh Toàn ở phố Yên Vực, phường Nguyệt Viên, tỉnh Thanh Hóa, lực lượng hữu trách đã phát hiện hơn 14 tấn bì heo sống, bì heo chín và bì heo thái sợi có dấu hiệu hôi thối để trong kho lạnh. Tổng trị giá hàng hóa ước tính trên 400 triệu đồng ($15,194).

Tại thời điểm kiểm tra, hai chủ hộ kinh doanh Nguyễn Thị Hồng và Nguyễn Mạnh Toàn không xuất trình được giấy tờ chứng minh nguồn gốc xuất xứ của số bì heo trôi nổi nêu trên.

Theo ông Toàn và bà Hồng, toàn bộ số bì heo nói trên được họ mua và thu gom từ các tỉnh Hải Dương mang về Thanh Hóa tiêu thụ, bán lại cho các nhà hàng, quán ăn.

Trước các dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng quy định pháp luật về an toàn vệ sinh thực phẩm và quản lý hàng hóa lưu thông trên thị trường, giới hữu trách đã ra quyết định thu giữ toàn bộ số hàng hóa nêu trên để xử lý theo quy định.

Liên quan đến thực phẩm “bẩn,” trước đó, chiều 7 Tháng Năm, Đội Quản Lý Thị Trường Số 6, tỉnh Hưng Yên đã phát hiện, bắt giữ một chiếc xe vận tải tại xã Quỳnh An, do tài xế Trần Văn Tùng, 33 tuổi, ở xã Đông Tiên Hưng, lái xe kiêm chủ hàng, chở 1.6 tấn xương chân gà hôi thối đưa đi tiêu thụ.

Theo báo VnExpress, tại thời điểm kiểm tra, chủ lô hàng không xuất trình được hóa đơn chứng minh nguồn gốc số chân gà nói trên.

Nhà chức trách kết luận, 1,620 kg xương chân gà đã biến đổi màu sắc, có dấu hiệu ôi thiu và bốc mùi hôi thối nồng nặc sau đó bị tiêu hủy.

Tài xế Tùng bị phạt 10 triệu đồng ($379) vì tội “vận chuyển động sản phẩm động vật không bảo đảm yêu cầu vệ sinh thú y và an toàn thực phẩm” để kinh doanh. (Tr.N) [kn]

HẢI PHÒNG, Việt Nam (NV) – Công An Xã Cát Hải, thành phố Hải Phòng, cho biết từ tin báo của người dân, giới hữu trách đã phát hiện một nhóm người đang “tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.”

Theo báo VOV hôm 11 Tháng Năm, các nghi can này gồm ca sĩ Miu Lê, 35 tuổi, ở Sài Gòn; Vũ Khương An, 31 tuổi, Việt kiều Canada; Trần Đức Phong, 33 tuổi, ở Hà Nội; Đoàn Thị Thúy An, 36 tuổi, Việt kiều Mỹ, tạm trú Cát Bà; Trần Minh Trang, 30 tuổi, ở Hà Nội, và Vũ Tài Nam, 24 tuổi, ở Bắc Ninh, bị bắt quả tang đang sử dụng ma túy tại một bãi biển ở Cát Bà.

Kết quả test nhanh cho thấy, cô Miu Lê cùng hai người bạn Phong, An và Nhật dương tính với chất ma túy Methamphetamine, Ketamine và MDMA.

Chi tiết vụ bắt giữ chưa được công bố do công an đang điều tra sự việc.

Ca sĩ Miu Lê tên thật là Lê Ánh Nhật, quê Ninh Thuận trước đây, lớn lên tại Sài Gòn. Cô bước chân vào showbiz Việt với vai trò diễn viên trước khi thành ca sĩ, được nhiều bạn trẻ ở Việt Nam biết đến qua các ca khúc “Em Nhớ Anh,” “Giả Vờ Nhưng Em Yêu Anh,” “Mình Từng Yêu Nhau…” và các phim “Những Thiên Thần Áo Trắng,” “Em Là Bà Nội Của Anh,” “Thiên Sứ 99,” “Oan Gia Đại Chiến,” “Nhà Có 5 Nàng Tiên”…

Chiều cùng ngày, trang Facebook của Miu Lê với 2.5 triệu người theo dõi đã khóa bình luận.

Việc giới ca sĩ, người mẫu ở Việt Nam vướng vào ma túy không còn là chuyện lạ.

Trước vụ này, hồi Tháng Mười, 2024, ca sĩ Chi Dân,  tên thật là Nguyễn Trung Hiếu, 35 tuổi, và người mẫu An Tây, tên khác là Andrea Aybar, 29 tuổi, quốc tịch Tây Ban Nha, cùng “một số người bạn” cũng đã bị Công An TP.HCM bắt giữ trong hai “tiệc ma túy” khác nhau diễn ra tại quận Bình Tân và thành phố Thủ Đức.

Trước đó nữa, hồi đầu Tháng Sáu, 2024, theo báo Dân Trí, ca sĩ Chu Bin, tên thật là Chu Đăng Thanh, 39 tuổi, nổi tiếng và khá đắt show nhờ các ca khúc “Hãy Xem Là Giấc Mơ,” “Giả Vờ Thương Anh Được Không” cùng những người bạn bị Công An Quận 10, Sài Gòn trước đây, bắt giữ với cáo buộc “tổ chức, sử dụng trái phép chất ma túy.” (Tr.N) [kn]

LẠNG SƠN, Việt Nam (NV) – Lực lượng quản lý thị trường khẳng định 80 kg xác ve sầu trên xe đò bị thu giữ do tài xế không xuất trình được giấy tờ nguồn gốc.

Theo báo Lao Động, sáng 10 Tháng Năm, nhận tin từ cảnh sát giao thông về việc khi kiểm tra xe đò Phong Hiền chạy tuyến Sơn La-Nội Bài-Lạng Sơn trên quốc lộ 1A, đoạn qua phường Đông Kinh, thì phát hiện trên xe có chở chín bao tải chứa 80 kg xác ve sầu (thuyền thoái) khô.

Ngay lập tức, Đội Quản Lý Thị Trường Số 1 thuộc Chi Cục Quản Lý Thị Trường Tỉnh Lạng Sơn đến ngay hiện trường.

Tại đây, trong video clip cho thấy, ông Vi Khánh Phương, cán bộ Đội Quản Lý Thị Trường Số 1, đã yêu cầu nhà xe xuất trình hóa đơn, chứng từ chứng minh xuất xứ số xác ve sầu nêu trên.

Tuy nhiên, phía nhà xe cho rằng: “Ve sầu không phải hàng cấm. Chúng tôi không chở hàng cấm, chỉ chở ve sầu từ tỉnh Sơn La về Lạng Sơn với giá cước 200,000 đồng ($7.6)/bao.”

Khi ông Phương khẳng định phải kiểm tra cho bằng được giấy tờ của xác ve, thì phía nhà xe phản ứng: “Con ve nhặt ở rừng lấy đâu giấy tờ, các anh sai rồi… Ve sầu khác gì mận đâu, các anh kiểm tra giấy tờ mận đi. Con ve là côn trùng bay trên trời sao các anh đòi giấy được?”

Sự việc nhanh chóng thu hút sự quan tâm của công luận, kéo theo nhiều ý kiến trái chiều trên mạng xã hội.

Giải thích với báo Tuổi Trẻ hôm 11 Tháng Năm, ông Chu Ngọc Hà, đội trưởng Đội Quản Lý Thị Trường Số 1, cho biết xác ve là nguyên liệu làm thuốc nên cần phải có giấy tờ.

“Khi lực lượng hữu trách yêu cầu liên hệ với chủ hàng để đến làm việc, chủ hàng không có mặt. Do không có giấy tờ chứng minh nguồn gốc hàng hóa tại thời điểm kiểm tra, toàn bộ chín bao xác ve sầu khô đã được đưa về đội để tạm giữ, niêm phong, chờ chủ hàng đến làm việc và xử lý theo quy định,” ông Hà cho biết.

Tuy nhiên, trả lời báo đài về quy định của pháp luật xác ve sầu có thuộc danh mục hàng cấm hay không, thì ông Hà biện minh: “Khi lưu thông trên thị trường với số lượng lớn, đặc biệt là phục vụ mục đích xuất cảng hoặc cung ứng cho các cơ sở Đông y, hàng hóa bắt buộc phải có đầy đủ giấy tờ chứng minh nguồn gốc, xuất xứ.”

Theo ông Hà, đối với xác ve được thu mua từ người dân hoặc người đi rừng, chủ hàng cần có bản kê thu mua, hợp đồng thu mua kèm tài liệu chứng minh nguồn gốc, như bản cam kết về địa điểm thu hái tại địa phương.

Đối với các giao dịch thương mại, nhất là khi cung cấp cho công ty dược hoặc cơ sở kinh doanh lớn, xác ve cần có hóa đơn bán hàng theo quy định.

Trong lúc vận chuyển trên đường, chủ hàng hoặc người vận chuyển cần mang theo giấy tờ chứng minh xuất xứ, bản kê chi tiết về số lượng, khối lượng và quy cách đóng gói xác ve.

Trường hợp lái xe hoặc chủ hàng không xuất trình được hóa đơn, chứng từ hợp lệ tại thời điểm kiểm tra, lực lượng hữu trách có quyền yêu cầu đưa xe và xác ve về trụ sở để làm thủ tục bắt giữ.

Cũng theo ông Hà, trong trường hợp xác định “có vi phạm,” chủ hàng có thể bị xử phạt với mức cao nhất lên đến 50 triệu đồng ($1,900).

Phản ảnh trên báo Tuổi Trẻ, độc giả “Trị” ngạc nhiên: “Những giấy tờ này chưa nghe bao giờ.” “Khi nào người ta đưa vào làm nguyên liệu thuốc thì mới yêu cầu. Còn đằng này căn cứ vào đâu mà buộc chủ xe, chủ hàng đưa giấy nguồn gốc ve sầu?” độc giả “vũ hán” bất bình nói. (Tr.N) [kn]

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Sau nhiều tháng bị chính quyền “lập lại trật tự đô thị,” tiểu thương ở Hà Nội đã tận dụng từng centimet để mưu sinh, trong khi các chuỗi hàng quán lớn buộc phải thay đổi mô hình kinh doanh để tồn tại.

Nhiều ngày qua, ông Đức, bán đồ nướng gần bến xe Mỹ Đình, phường Từ Liêm, Hà Nội, “chạy” đoàn kiểm tra dẹp vỉa hè với tần suất ngày càng dày.

“Có ngày tôi ‘chạy’ tới hai lần,” ông Đức kể và cho biết thêm, vài ngày cuối tuần gần đây, doanh số quầy hàng gần như bằng 0.

Theo ghi nhận của báo VnExpress, không bám trụ lại được điểm kinh doanh quen thuộc, nhiều tiểu thương phải co gọn về các ngõ, hẻm nhỏ.

Tại phường Cầu Giấy, điểm bán xôi, bánh mì trong hẻm của cô Hoa giờ có thêm chục quầy hàng chen chúc. Họ “dạt” vào hẻm này từ vỉa hè ngoài phố, mỗi gian cố kê thêm cái bàn, vài ghế nhựa.

Điều đáng lo là khi có thêm nhiều người bán cùng món, doanh thu nhiều quầy bị san bớt.

Co kéo từng centimet dôi ra cũng là cách ứng phó của nhiều tiểu thương. Mỗi người cố nới thêm một chút không gian trước cửa nhà, như một “cuộc xâm lấn ngầm.”

Trên phố Chùa Láng, cô Tâm, bán bánh mì, phải dẹp bớt ghế nhựa, kê thêm một tấm ván gỗ chìa ra phía ngoài để đặt vật dụng, chỉ để vài cái ghế đòn nhỏ trên bậc thềm.

“Khách đến ăn thì chịu khó đứng gọn vào trong, hoặc chỉ còn cách mang đi,” cô Tâm nói.

Không chỉ tiểu thương nhỏ lẻ, nhiều chuỗi F&B (thực phẩm và đồ uống) phụ thuộc không gian vỉa hè cũng mất một phần nguồn thu.

Theo ông Nguyễn Tú, chủ tịch Thế Giới Dừa, doanh số toàn chuỗi giảm 30%, do tệp khách hàng chủ chốt là khách gia đình, thường đến vào chiều tối, ưa ngồi vỉa hè “hóng gió” sụt hai phần ba.

Tình thế mới buộc ông Tú liên tục thử nghiệm tệp khách hàng mới. Hai tháng trước, Thế Giới Dừa chi cả tỷ đồng mở ba cửa hàng khu phố cổ, gần chợ Đồng Xuân, Hàng Da, và Nguyễn Hữu Huân, nhắm tới khách du lịch.

“Chúng tôi thất bại, đóng hai cơ sở sau một tháng, cái còn lại nghỉ bán trong tháng này,” ông Tú lo lắng cho biết.

Nói với báo VnExpress, ông Lưu Đức Hải, phó chủ tịch Hội Quy Hoạch Phát Triển Đô Thị Việt Nam, cho rằng không thể vin vào lý do sinh kế để vỉa hè lộn xộn, ô nhiễm và mất trật tự đô thị. Tuy nhiên, chính quyền cũng cần coi vỉa hè như một thực thể đa năng trong đô thị, với bốn chức năng gồm không gian giao thông, sinh kế, văn hóa bản địa và hạ tầng-kỹ thuật.

“Nếu chỉ tập trung vào ‘dẹp’ không gian để sạch, đẹp bề nổi mà bỏ qua yếu tố sinh kế và văn hóa, chúng ta sẽ làm mất đi sức sống tự nhiên của đô thị, đẩy người dân vào thế đối phó,” ông Hải nhấn mạnh.

Đồng quan điểm, ông Huỳnh Thế Du, giảng viên trường Chính Sách Công và Quản Lý Fulbright, cho rằng siết quản lý vỉa hè là cần thiết, nhưng không phải là “xóa sạch” kinh tế vỉa hè.

Theo ông Du, văn hóa trà đá, cà phê vỉa hè hay hàng quán nhỏ tạo nên tính kết nối xã hội và bản sắc đô thị Việt Nam.

Các chuyên gia đề nghị nên chuyển từ tư duy “cấm” sang “quản trị,” nhà quản lý từ “người gác” sang “người phân phối không gian vỉa hè.”

Ở nhiều quốc gia, kinh tế vỉa hè không bị xem hoàn toàn tiêu cực, mà là một phần đời sống đô thị và sinh kế người dân. Chẳng hạn, Thái Lan, Singapore, Pháp hay Đài Loan… thừa nhận loại hình kinh tế này, và quản lý bằng quy hoạch, cấp phép, kèm theo quy định hoạt động.

Để xoa dịu dư luận, hôm 11 Tháng Năm, trong kỳ họp chuyên đề, Hội Đồng Nhân Dân Thành Phố Hà Nội khóa 17 đã thông qua nghị quyết về “phí sử dụng tạm thời lòng đường, hè phố.”

Theo đó, Hà Nội cho thuê vỉa hè mua bán, trông giữ xe hơi, xe gắn máy với mức giá 30,000 400,000 đồng ($1.1 tới $15.1)/mét vuông một tháng, tùy theo khu vực. (Tr.N) [kn]

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Hôm 11 Tháng Năm, Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố Hà Nội ra văn bản yêu cầu ngưng cấp phép xây dựng cho 175 dự án bị cho là “chồng lấn ranh giới” với khu đô thị thể thao Olympic để “rà soát, điều chỉnh quy hoạch.”

Sự việc liên quan đến khu Vinhomes Olympic mà các báo ở Việt Nam mô tả là “siêu dự án của tập đoàn Vingroup,” được xây dựng trên khu đất 9,171 hécta đất ruộng, trải dài trên 11 xã ở Hà Nội.

Báo VietNamNet dẫn phúc trình từ cơ quan hữu trách cho biết, đã rà soát khoảng 175 dự án “bị chồng lấn ranh giới” với khu đô thị thể thao Olympic, có tổng vốn đầu tư dự kiến 925,651 tỷ đồng ($35.16 tỷ). Trong đó, gồm khoảng 150 dự án đầu tư công và 25 dự án ngoài ngân sách để rà soát, điều chỉnh quy hoạch “tránh lãng phí nguồn lực xã hội,” nhằm đặt mục tiêu hoàn thành toàn bộ dự án vào năm 2030.

Trước đó, hồi đầu Tháng Ba vừa qua, Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố Hà Nội cũng đã ra văn bản yêu cầu 30 xã, phường dừng triển khai các thủ tục đầu tư, xây dựng công trình trong phạm vi ảnh hưởng quy hoạch của dự án khu đô thị Olympic và dự án trục đại lộ cảnh quan sông Hồng.

Theo VnExpress hôm 25 Tháng Mười Hai, 2025, vài tháng sau khi báo chí Việt Nam tốn nhiều giấy mực về đề nghị thực hiện dự án đường sắt cao tốc Bắc-Nam, tập đoàn Vingroup của tỷ phú Phạm Nhật Vượng đột ngột loan báo “quay xe,” gửi thông báo đến chính phủ Việt Nam cho biết chỉ tập trung tối đa nguồn lực cho các dự án hạ tầng trọng điểm vừa được giao nhiệm vụ triển khai.”

Trong số này, có dự án khu đô thị thể thao Olympic tại Hà Nội với quy mô hơn 9,000 hécta được khởi công hôm 19 Tháng Mười Hai, 2025.

Giai đoạn đầu của dự án là bãi đậu xe khu tổ hợp thể thao thuộc phân khu B, quy mô khoảng 2.1 hécta với tổng vốn đầu tư khoảng 72 tỷ đồng ($2.7 triệu).

“Mục tiêu của dự án là hình thành khu đô thị thể thao Olympic và khu liên hợp thể thao đủ điều kiện để Hà Nội đăng cai các sự kiện thể thao quy mô châu lục và quốc tế như ASIAD, Olympic…,” theo thông báo của Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố Hà Nội. (Tr.N) [kn]

PHÚ THỌ, Việt Nam (NV) – Hôm 11 Tháng Năm, Công An Tỉnh Phú Thọ đã khởi tố, bắt giữ bị can Lê Văn Dụng, 42 tuổi, ở khu 6, xã Phú Mỹ, tỉnh Phú Thọ, để điều tra về tội “hiếp dâm.”

Báo Dân Trí dẫn tin ban đầu cho hay, khoảng 0 giờ rạng sáng 19 Tháng Tư, em TVM, 16 tuổi, ở phường Phú Thọ, đang đi trên đường từ xã Đoan Hùng về phường Phú Thọ.

Khi chạy xe đến khu vực xã Phú Mỹ, em M. gặp một ông lạ mặt bất ngờ xuất hiện ở ven đường nên giật mình dẫn đến ngã xe. Người đàn ông sau đó được xác định là bị can Lê Văn Dụng.

Thấy cô bé lúng túng, bị can Dụng chủ động tiếp cận, nói sẽ chỉ đường rồi ngồi lên xe gắn máy của em M. để dẫn đường. Thay vì chỉ đường, bị can Dụng đưa em M. về nhà riêng của mình ở khu 6, xã Phú Mỹ.

Tại đây, lợi dụng đêm khuya, vắng người, bị can Dụng đã kéo em M. vào phòng ngủ phía trong nhà rồi cưỡng hiếp, mặc cho nạn nhân chống cự, phản kháng.

Sau nhiều lần bị hiếp dâm, đến khoảng 3 giờ sáng cùng ngày, lợi dụng sơ hở của bị can Dụng, em M. bỏ trốn và nhờ người dân chỉ đường đến Công An Xã Phú Mỹ trình báo.

Nhận tin báo, Công An Xã Phú Mỹ đã báo lại cho Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Công An Tỉnh Phú Thọ truy bắt bị can.

Tuy nhiên, đến khoảng 10 giờ cùng ngày, bị can Lê Văn Dụng đã đến Công An Xã Phú Mỹ đầu thú, nhận tội.

Trong một vụ án tương tự, hôm 4 Tháng Tư vừa qua, Công An Tỉnh Phú Thọ cũng đã khởi tố, bắt giữ bị can Đinh Văn Hoan, 61 tuổi, ở phường Nông Trang, để điều tra về tội “hiếp dâm người dưới 16 tuổi.”

Báo Tiền Phong dẫn tin cho hay, hôm 27 Tháng Hai vừa qua, sau khi đi uống rượu về, bị can Hoan rẽ vào nhà người quen ở cùng phường chơi. Lúc này, chỉ có cháu NTH, con gái chủ nhà ở nhà.

Thấy cháu bé ở nhà một mình, bị can Hoan nảy sinh ý đồ xấu, bèn rủ cháu H. về nhà trọ của mình ở khu Hòa Phong, phường Việt Trì, để cho kẹo, thạch, nước ngọt. Tại đây, ông ta đã hiếp dâm cháu H. rồi chở cháu bé về lại nhà.

Đến hôm sau, cháu H. kể lại sự việc cho gia đình biết. Tức giận, mẹ cháu H. đã tới công an trình báo. Làm việc với công an, bị can Hoan đã khai nhận toàn bộ hành động tội lỗi của mình. (Tr.N) [kn]