Kiện BBC đòi $10 tỷ, Trump mắc kẹt trong chính trò chơi của mình
Người mua xe không khí thải lần đầu ở Califronia sẽ được trợ giá
SACRAMENTO, California (NV) – Trong khi tổng thống Trump quay lưng với người mua xe điện ở Mỹ, vai trò tiên phong của California trong vấn đề khí hậu đang tạo niềm tin để các hãng xe lớn đầu tư, đồng thời giúp các gia đình tại California tiết kiệm chi phí khi mua xe điện.
Theo trang mạng chính phủ California www.gov.ca.gov , vào ngày 16 Tháng Bảy, Thống đốc Gavin Newsom thông báo rằng 13 hãng xe lớn đang hợp tác với California để cung cấp khoản hoàn tiền ngay lập tức cho người dân tiểu bang mua hoặc thuê xe không phát khí thải (xe chạy hoàn toàn bằng điện và xe sử dụng bình điện nhiên liệu hydro, fuel cell) lần đầu tiên. California đang chứng minh rằng một tiểu bang hoàn toàn có thể dẫn đầu về trợ giúp phát triển xe điện và chất lượng không khí sạch, ngay cả khi chính quyền liên bang từ bỏ mục tiêu này.

Trong khi tổng thống Trump trao quyền kiểm soát ngành công nghiệp xe sạch vào tay Trung Quốc, California gửi thông điệp với thế giới rằng tiểu bang luôn rộng mở chào đón các hoạt động kinh doanh, giúp cắt giảm chi phí cho các gia đình lao động, duy trì việc làm trong ngành sản xuất xe tại Mỹ. Tương lai cần phải được kiến tạo ngay tại nước Mỹ.
Chương trình MyFirstEV được tài trợ bởi khoản đầu tư $135 triệu từ tiểu bang; số tiền này được chia đều cho các hãng xe tham gia; các hãng xe sẽ đóng góp một khoản tương ứng (tỷ lệ 1:1) với mức đóng góp của tiểu bang. Việc tham gia chương trình cho thấy các hãng xe tin tưởng vào thị trường California và cam kết hoạt động kinh doanh tại tiểu bang này. Các hãng xe tham gia bao gồm: Ford, General Motors, Honda, Hyundai, Kia, Lucid, Mitsubishi, Nissan, Rivian, Subaru, Tesla, Toyota và Volvo.
Thời điểm bắt đầu chương trình dự kiến vào cuối mùa hè này. Chương trình MyFirstEV sẽ mang lại khoản tiết kiệm ngay lập tức cho người mua ngay tại đại lý. Dưới đây là một số thông tin người mua cần biết:
Giảm $3,500 cho xe điện mới có giá MSRP lên tới $50,000.
Giảm $1,750 cho xe điện đã qua sử dụng có giá bán lên tới $25,000, được bán thông qua các chương trình xe cũ chính hãng của nhà sản xuất.
Khoản ưu đãi này dành cho bất kỳ cư dân California nào mua hoặc thuê xe không phát khí thải (ZEV) lần đầu tiên.
Ủy ban Tài nguyên Không khí California (CARB) là cơ quan giám sát chương trình. Thông tin chi tiết về thời điểm có nguồn kinh phí và cách thức thực hiện sẽ được công bố vào tháng tới. Cư dân California có thể tìm hiểu thông tin tại trang web www.electricforall.org .
Khoản giảm giá tức thì “MyFirstEV” là một phần trong gói đầu tư trị giá $600 triệu nhằm hướng tới tương lai sử dụng xe sạch với chi phí hợp lý tại California. Gói hỗ trợ toàn diện bao gồm:
$150 triệu cho Chương trình Bảo vệ Không khí Cộng đồng (Community Air Protection Program), hỗ trợ các dự án giao thông sạch.
$19.8 triệu hỗ trợ cư dân California có thu nhập thấp thông qua chương trình “Clean Cars 4 All” (Xe sạch cho mọi người).
$35 triệu cho các thiết bị “off-road” thân thiện với môi trường thông qua Chương trình Cải thiện Chất lượng Không khí.
$135.5 triệu USD cho Dự án Ưu đãi mua Xe tải và Xe buýt Sạch (HVIP) của California.
130 triệu để thay thế các động cơ xe hạng nặng gây ô nhiễm thông qua Chương trình Carl Moyer.
Kể từ khi dự luật được công bố, các nhà sản xuất ô tô, lãnh đạo ngành năng lượng sạch, các tổ chức trong lĩnh vực xe hơi, các nhà hoạt động vì môi trường đã bày tỏ sự ủng hộ. Mike Murphy, Giám đốc điều hành của Liên minh Việc làm Xe điện Mỹ (American EV Jobs Alliance), phát biểu: “Thống đốc Newsom và Cơ quan Lập pháp California đã hành động quyết liệt để khẳng định vị thế dẫn đầu của California về xe điện tại Mỹ. Khoản hỗ trợ $135 triệu dành cho người mua xe điện lần đầu, cùng với khoản đối ứng từ các nhà sản xuất ô tô, tạo ra tổng giá trị hỗ trợ hơn $270 triệu – một sự trợ giúp đáng kể cho những người mới mua xe điện.”
Matt Petersen, Chủ tịch Los Angeles Cleantech Incubator (LACI) gửi lời cảm ơn đến Thống đốc và cơ quan lập pháp vì đã đạt được thỏa thuận này. California tiếp tục giữ vai trò tiên phong trong đổi mới sáng tạo vì khí hậu và cải thiện chất lượng không khí, đồng thời giúp tiết kiệm chi phí, tạo thêm việc làm. Đây là kiểu lãnh đạo vì khí hậu mà LACI mong muốn giới thiệu tới thế giới khi Thế vận hội năm 2028 đang đến gần.
Theo Laura Deehan, Giám đốc Environment California, người dân California sẽ được hít thở bầu không khí trong lành hơn nhờ những khoản đầu tư thông minh vào các loại xe hơi, xe buýt và xe tải sạch. Susan Nedell, Chuyên gia vận động chính sách của tổ chức E2, cho rằng các khoản đầu tư này sẽ thúc đẩy tăng trưởng nền kinh tế năng lượng sạch của tiểu bang, góp phần gia tăng con số 552,300 việc làm trong lĩnh vực năng lượng sạch tại California. (HD)
Bắt giữ ‘lò’ làm nước hoa giả hiệu nổi tiếng, khởi tố 13 người ở Thanh Hóa
THANH HÓA, Việt Nam (NV) – Hôm 22 Tháng Bảy, Công An Tỉnh Thanh Hóa đã khởi tố 12 bị can về tội “sản xuất, buôn bán hàng giả” và một bị can về tội “trốn thuế,” theo báo Lao Động.
Các bị can bị khởi tố gồm: Đinh Thị Phương, Đào Văn Cảnh, Nguyễn Thị Thùy Linh, Đào Văn Minh, Mai Minh Đức, Nguyễn Quỳnh Trang, Nguyễn Văn Bảo, Nguyễn Văn Hậu, Đào Thị Thùy, Đặng Công Hanh, Phùng Thị Ngọc Linh, Ngô Hải Ninh và Giang Quế Dinh.

Trước đó, Công An Tỉnh Thanh Hóa phát hiện hai cơ sở kinh doanh do vợ chồng Đào Văn Cảnh-Đinh Thị Phương ở xã Tân Tiến, và vợ chồng Đào Văn Minh-Nguyễn Thị Thùy Linh ở xã Hồ Vương, làm chủ, đã thiết lập đường dây từ việc cung cấp nguyên liệu đến sản xuất, đóng gói, quảng cáo và bán sản phẩm nhiều loại nước hoa giả các nhãn hiệu nổi tiếng thế giới trên sàn thương mại điện tử.
Kết quả điều tra cho thấy, từ năm 2023-2025, bị can Giang Quế Dinh thành lập hai công ty Kiến Thăng và D-FRAGRANCES đặt trụ sở tại Sài Gòn đã nhập hương liệu làm nước hoa từ Thổ Nhĩ Kỳ về bán cho 14 khách hàng, trong đó có vợ chồng bị can Mai Minh Đức-Nguyễn Quỳnh Trang.
Sau khi mua hương liệu, vợ chồng Đức-Trang đã tiến hành trộn hương liệu với cồn và nước cất để tạo thành nhiều loại nước hoa giả nhãn hiệu nổi tiếng thế giới như Chanel, Gucci, Dior…
Để có hàng bán trên sàn thương mại điện tử Shopee, hai cặp vợ chồng Đào Văn Cảnh-Đinh Thị Phương và Đào Văn Minh-Nguyễn Thị Thùy Linh đã mua các loại nước hoa giả của vợ chồng Mai Minh Đức.
Đánh vào tâm lý muốn có nước hoa mang thương hiệu xa xỉ với giá thấp, các bị can đã bán hàng giả với giá chỉ bằng một phần nhỏ so với hàng chính hãng. Sản phẩm được gắn nhãn mác giả mạo, quảng cáo là “hàng xách tay,” “hàng chiết” hoặc “Shopee trợ giá” để đánh lừa người tiêu dùng.
Bước đầu, Công An Tỉnh Thanh Hóa xác định, trong khoảng thời gian từ Tháng Năm, 2025 đến Tháng Ba, 2026, vợ chồng bị can Mai Minh Đức và Nguyễn Quỳnh Trang đã bán rất nhiều sản phẩm nước hoa giả cho nhiều người ở Việt Nam, thu lợi bất chính gần 500 triệu đồng ($19,002).

Mở rộng điều tra, Công An Tỉnh Thanh Hóa xác định đường dây này có hệ thống phân phối nhiều tầng, gồm các đầu mối bán sỉ trực tuyến, cơ sở sang chiết, xưởng sản xuất và các tài khoản bán hàng trên mạng xã hội, sàn thương mại điện tử nên đồng loạt khám xét khẩn cấp bảy địa điểm tại Thanh Hóa và Hà Nội, thu giữ hơn 650 chai nước hoa loại 100ml thành phẩm, hơn 1,500 lọ nước hoa chiết loại 10ml giả mạo hàng chục thương hiệu nổi tiếng.
Lực lượng hữu trách cũng thu giữ hơn 620 lít dung dịch nước hoa, hóa chất, hương liệu, bốn xe hơi cùng nhiều tài sản, sổ tiết kiệm có giá trị.
Riêng bị can Giang Quế Dinh, trong giai đoạn 2023-2025, đã chỉ đạo bán hương liệu cho 14 khách hàng với doanh thu hơn 15.5 tỷ đồng ($589,077), nhưng cố tình để ngoài sổ sách kế toán, không kê khai thuế, phạm tội “trốn thuế.”
Khám xét hai công ty Kiến Thăng và D-FRAGRANCES do bị can Dinh điều hành, lực lượng hữu trách thu giữ hơn 10 thùng phi, 20 can nhôm chứa hóa chất, ba thùng tài liệu hải quan, hơn 1 tỷ đồng ($38,005) tiền mặt cùng nhiều ngoại tệ.
Vụ án đang tiếp tục được điều tra, mở rộng. (Tr.N) [kn]
Mua nhà mới nay rẻ hơn nhà cũ nhờ ưu đãi của chủ đầu tư
ORANGE COUNTY, California (NV) – Lần đầu tiên kể từ năm 1974, nhà xây mới tại Mỹ được bán với giá thấp hơn nhà cũ, do các nhà xây dựng thu hẹp diện tích, tăng ưu đãi và điều chỉnh giá để “xả” hàng tồn kho, trong khi nhiều chủ nhà vẫn chưa muốn hạ giá, theo Fortune, ngày 15 Tháng Bảy.
Trong quý đầu năm 2026, giá trung vị (median) của một căn nhà đơn lập mới xây là $403,200, thấp hơn $1,400 so với mức $404,600 của nhà cũ, theo số liệu Hiệp Hội Các Nhà Xây Dựng Nhà Ở Quốc Gia (NAHB) cung cấp cho Fortune, dựa trên dữ liệu của Cục Thống Kê Dân Số Mỹ (U.S. Census Bureau) và Hiệp Hội Môi Giới Địa Ốc Quốc Gia (NAR).

Đây là quý thứ tư liên tiếp giá nhà cũ cao hơn nhà mới, một hiện tượng trái với thông lệ lâu nay. Kể từ năm 1987, nhà mới thường đắt hơn nhà cũ trung bình khoảng 16%. Tuy nhiên, đến Tháng Tư, 2026, mức chênh lệch giảm xuống âm 2%, lần đầu tiên giá nhà mới thấp hơn nhà cũ trong chuỗi dữ liệu kéo dài khoảng năm thập niên của công ty John Burns Research and Consulting.
Ông Alex Thomas, quản lý nghiên cứu kinh tế vĩ mô của John Burns, cho rằng sự đảo chiều này phản ánh trước hết quan hệ cung cầu, mặc dù cách thu thập và so sánh dữ liệu cũng có thể ảnh hưởng đến kết quả.
Nhà nhỏ hơn và nhiều ưu đãi hơn
Một nguyên nhân quan trọng là các nhà xây dựng đang giảm diện tích nhà để đưa ra mức giá phù hợp hơn với khả năng tài chính của người mua. Diện tích trung bình của nhà mới bán ra hiện vào khoảng 2,400 sqft, giảm từ khoảng sqft năm 2022 và 2,700 sqft vào giữa thập niên 2010.
Nhà nhỏ hơn thường có giá thấp hơn, trong khi số nhà cũ được bán trên thị trường gồm nhiều căn có diện tích lớn hơn và nằm trong những khu dân cư đã phát triển ổn định. Vì vậy, mức giá trung vị (median)
thấp hơn chưa hẳn có nghĩa một căn nhà mới có cùng diện tích, vị trí và phẩm chất xây dựng sẽ luôn rẻ hơn nhà cũ.
Các nhà xây dựng còn sử dụng những lô đất nhỏ hơn, tập trung nhiều dự án tại miền Nam, nơi đất đai và chi phí xây dựng thường thấp hơn các vùng Đông Bắc hoặc Trung Tây. Họ cũng phải đưa ra nhiều biện pháp khuyến khích để bán số nhà đã xây xong hoặc sắp hoàn thành.
Sự điều chỉnh này diễn ra trong lúc chi phí xây dựng vẫn tăng. NAHB ước tính thuế quan đối với vật liệu nhập cảng có thể làm giá trung bình của một căn nhà mới tăng thêm tới $9,200.
Giá nhà mới và nhà cũ cũng khác biệt đáng kể giữa các vùng. Tại miền Đông Bắc, nhà mới vẫn đắt hơn nhà cũ trung bình $309,200. Tại Trung Tây, mức chênh lệch là $66,800.
Tình hình đảo ngược tại miền Tây, nơi nhà cũ đắt hơn nhà mới khoảng $55,500. Tại miền Nam, hai mức giá gần như ngang nhau, với nhà cũ cao hơn nhà mới chỉ khoảng $700.
Theo ông Thomas, giá nhà tại Đông Bắc và Trung Tây giữ vững hơn vì hai vùng này không có nhiều dự án xây dựng mới. Trong khi đó, nguồn cung tăng và thị trường yếu hơn tại nhiều tiểu bang thuộc miền Nam và miền Tây đã kéo giá trung vị của nhà mới trên toàn quốc xuống thấp.
Giá thực tế có thể còn thấp hơn
Các số liệu chính thức chưa phản ánh đầy đủ tổng giá trị ưu đãi mà người mua nhà mới có thể nhận được. Nhiều nhà xây dựng không giảm trực tiếp giá niêm yết mà cung cấp tín dụng để người mua lựa chọn vật liệu hoặc thiết bị, trả một phần chi phí hoàn tất giao dịch hay bỏ tiền giảm lãi suất vay mua nhà.
Khảo sát của ông John Burns cho thấy tổng giá trị những ưu đãi này hiện tương đương khoảng 7% đến 8% giá bán nhà mới. Ông Thomas nhận định đây là mức cao bất thường so với lịch sử thị trường.
Điều đó có nghĩa mức chênh lệch thực tế tại một số khu vực có thể lớn hơn con số thể hiện trong dữ liệu giá bán. Một căn nhà mới có thể được niêm yết với giá gần bằng nhà cũ, nhưng người mua vẫn tiết kiệm được hàng chục ngàn đô la nhờ khoản hỗ trợ lãi suất, chi phí hoàn tất giao dịch hoặc nâng cấp nội thất.
Theo Realtor.com, gần 20% số nhà mới được rao bán đã phải giảm giá trực tiếp trong quý cuối năm 2025. Tại những khu vực có nhiều dự án mới, người mua còn có thể so sánh ưu đãi giữa các cộng đồng dân cư và thương lượng với nhiều nhà xây dựng cùng lúc.
Các công ty xây dựng phải duy trì tốc độ bán hàng vì vốn của họ nằm trong đất đai, vật liệu, nhân công và những căn nhà đã hoàn thành. Càng để nhà tồn kho lâu, họ càng phải chịu thêm tiền lãi, thuế, bảo hiểm, bảo trì và nhiều chi phí kinh doanh khác.
Chủ nhà cũ ít chịu áp lực phải bán
Người bán nhà cũ ở vào hoàn cảnh khác. Khi không nhận được mức giá mong muốn, họ có thể rút căn nhà khỏi thị trường và chờ điều kiện thuận lợi hơn. Nhà xây dựng thường không có nhiều thời gian để làm như vậy vì cần thu hồi vốn và tiếp tục triển khai các dự án khác.
Ông Thomas cho biết giá nhà cũ thường điều chỉnh chậm khi thị trường suy yếu. Nhiều người bán vẫn muốn nhận được mức giá tương đương căn nhà của hàng xóm đã bán một hoặc hai năm trước, dù nhu cầu và lãi suất vay mua nhà đã thay đổi.
Tuy nhiên, ông không cho rằng nên quy toàn bộ trách nhiệm cho thế hệ baby boomer, tức là nhóm người được sinh ra từ năm 1956 đến năm 1964. Theo báo cáo xu hướng người mua và người bán nhà theo thế hệ năm 2026 của NAR, baby boomer chiếm 42% số người mua và 55% số người bán, tỉ lệ cao nhất trong các nhóm tuổi.
Nhiều người thuộc thế hệ này đã trả hết khoản vay mua nhà hoặc đang giữ những khoản vay có lãi suất rất thấp. Giá nhà tăng trong nhiều năm cũng giúp họ tích lũy lượng vốn sở hữu lớn, nên họ không nhất thiết phải bán khi thị trường chưa đáp ứng mức giá mong muốn.
Phân tích của Redfin dựa trên dữ liệu năm 2024 cho thấy những người thuộc thế hệ baby boomer không còn sống chung với con cái sở hữu 28% số nhà có ít nhất ba phòng ngủ tại Mỹ. Trong khi đó, các gia đình thế hệ millennial, gồm những người sinh từ 1981 đến 1996, chỉ sở hữu 16% số nhà thuộc nhóm này.
Tình trạng này góp phần hạn chế nguồn cung nhà cũ có diện tích phù hợp với các gia đình trẻ, nhưng không có nghĩa tất cả người lớn tuổi đều cố tình giữ nhà. Nhiều người không muốn hoặc không đủ khả năng chuyển sang nhà khác, đặc biệt khi chi phí nhà ở, chăm sóc dài hạn và sinh hoạt hưu trí đều tăng.
Lãi suất thấp giữ chủ nhà ở lại
Thị trường nhà cũ còn chịu ảnh hưởng của hiện tượng “khóa lãi suất.” Lãi suất trung bình của những khoản vay mua nhà đang lưu hành hiện vào khoảng 4.3%, trong khi lãi suất dành cho người vay mới gần 6.5%.
Một chủ nhà đang trả lãi suất 3% hoặc 4% có thể phải đối diện khoản thanh toán hàng tháng cao hơn nhiều khi bán nhà hiện tại và vay tiền mua căn khác. Vì vậy, nhiều người chọn tiếp tục ở lại, ngay cả khi căn nhà không còn hoàn toàn phù hợp với nhu cầu.
Nguồn cung nhà cũ vì thế vẫn bị hạn chế, số giao dịch ở mức thấp và người bán ít chịu áp lực giảm giá. Ngược lại, các nhà xây dựng phải cạnh tranh quyết liệt để thu hút số người mua đang bị hạn chế bởi lãi suất cao và khả năng tài chính suy giảm.
Khó khăn này thể hiện rõ nhất đối với người mua nhà lần đầu. Trong năm 2025, tuổi trung bình của người mua lần đầu tại Mỹ tăng lên mức kỷ lục 40 tuổi. Nhóm này chỉ chiếm 21% tổng số người mua, mức thấp nhất kể từ khi NAR bắt đầu thống kê năm 1981.
Theo ông Thomas, chừng nào khoảng cách giữa lãi suất của các khoản vay đang lưu hành và lãi suất thị trường còn lớn, số giao dịch nhà cũ sẽ tiếp tục ở mức thấp. Các nhà xây dựng đồng thời vẫn phải giảm giá hoặc cung cấp ưu đãi để duy trì doanh số.
Đối với người mua, điều này tạo ra cơ hội tìm được nhà mới với giá cạnh tranh, đặc biệt tại miền Nam và miền Tây. Tuy nhiên, người mua vẫn cần so sánh diện tích, vị trí, thuế địa ốc, phí hiệp hội chủ nhà, phẩm chất xây dựng và tổng chi phí vay, thay vì chỉ nhìn vào giá niêm yết.
Nhà mới hiện có thể rẻ hơn nhà cũ, theo số liệu thống kê trong toàn quốc, nhưng lợi ích lớn nhất thường nằm trong toàn bộ gói giao dịch, gồm giá bán, mức lãi suất được hỗ trợ, chi phí hoàn tất giao dịch và các khoản nâng cấp do nhà xây dựng cung cấp. (Ng.Tr) [t.c.]
Tiệc gây quỹ Phát Triển Ơn Gọi Truyền Giáo của Dòng Ngôi Lời
Tiệc gây quỹ Phát Triển Ơn Gọi Truyền Giáo của Dòng Ngôi Lời ngày 6 Tháng 11, năm 2026 vào lúc 6:00PM tại White Place #1 15351 Brookhurst St, Westminster, CA 92683. Liên lạc LM Thắng Hoàng 563-580-5764 – Mai Hương 714-548-9380
Chiến tranh Iran ngốn hơn $37 tỷ, Trump xin thêm $70 tỷ dù 68% dân Mỹ nói “không đáng đánh”
Chiến tranh Iran ngốn hơn $37 tỷ, Trump xin thêm $70 tỷ dù 68% dân Mỹ nói “không đáng đánh”
Cuộc chiến của Mỹ với Iran đến nay đã tiêu tốn khoảng $37.5 tỷ. Nhưng chính quyền Tổng Thống Donald Trump đang yêu cầu Quốc Hội cấp thêm $67 tỷ, tức gần $70 tỷ, để tiếp tục cuộc chiến.
Con số mới được Bộ Trưởng Quốc Phòng Pete Hegseth đưa ra hôm Thứ Ba, 21 Tháng Bảy, trong phiên điều trần căng thẳng trước Ủy Ban Chuẩn Chi Thượng Viện.
Đánh thuế Canada vì khói cháy rừng?
Hiếu Chân/Người Việt
Tổng Thống Donald Trump gần đây than phiền nước Mỹ “bị xâm lăng bởi không khí độc, ô nhiễm, bẩn thỉu và nguy hiểm” từ các vụ cháy rừng ở Canada, gây thiệt hại “không tính toán được” cho các bang vùng Đông Bắc. Ông dọa sẽ đánh thêm thuế lên hàng nhập cảng từ nước này để trừng phạt chính quyền Canada “cố tình vô trách nhiệm.”

Hôm 20 Tháng Bảy, lời đe dọa đó đã biến thành chính sách: ông Trump quyết định đánh thuế nhập cảng (tariff) 50% lên một số hàng hóa từ Canada. Có người gọi đây là “thuế khói” phi lý và chê trách ông Trump không có sự đồng cảm với nỗi đau của nước láng giềng phương Bắc đang gặp thảm hoạ. Nhưng chuyện không đơn giản như vậy.
Mức thuế 50%, có hiệu lực sau 30 ngày nữa, sẽ áp dụng lên các sản phẩm gỗ, đồ nội thất, cần câu, hạt giống, quần áo giày dép, xi măng và nhiều mặt hàng khác. Văn Phòng Đại Diện Thương Mại Hoa Kỳ cho biết, mức thuế mới ảnh hưởng đến khoảng $20 tỷ hàng nhập cảng từ Canada, tương đương 5.2% tổng số hàng hóa mà Mỹ nhập cảng từ Canada trong năm ngoái.
Thăng trầm quan hệ thương mại Canada-Mỹ
Canada là bạn hàng lớn thứ nhì của Mỹ sau Mexico. Năm 2025, Canada xuất cảng 73% ($451 tỷ) và nhập cảng 46% ($426 tỷ) hàng hóa từ Mỹ, theo dữ liệu của US Bureau of Economic Analysis (BEA).
Thị trường Mỹ và Canada gắn bó rất mật thiết trong lĩnh vực xe hơi và năng lượng. Ví dụ, Canada cung cấp phần lớn dầu thô mà các nhà máy lọc dầu Mỹ sử dụng (1.4 tỷ thùng dầu năm 2025); nhiều tiểu bang phía Bắc nước Mỹ mua điện từ Canada.
Hai nước Mỹ và Canada, cùng với Mexico, đã lập ra khu vực thương mại tự do theo Hiệp Định NAFTA Tháng Giêng, 1994, hàng hóa sản xuất trong khu vực, đáp ứng một số điều kiện, sẽ được miễn thuế khi vận chuyển qua biên giới ba nước.
Trong nhiệm kỳ đầu của ông Trump (2017-2021) ông đã đàm phán lại hiệp định NAFTA và thay bằng hiệp định Mỹ-Mexico-Canada (USMCA) có hiệu lực từ ngày 1 Tháng Bảy, 2020, với một số điều khoản cải tiến; ông gọi USMCA là “hiệp định thương mại tốt nhất, quan trọng nhất mà nước Mỹ từng có được.”
Ấy thế nhưng quan hệ Mỹ-Canada bắt đầu xấu đi ngay sau khi ông Trump trở lại Tòa Bạch Ốc trong nhiệm kỳ thứ hai. Ông công khai đòi hỏi Canada từ bỏ quyền độc lập để trở thành tiểu bang thứ 51 của Mỹ. Khi các nhà lãnh đạo Canada, từ cựu Thủ Tướng Justin Trudeau đến Thủ Tướng đương nhiệm Mark Carney, từ chối yêu cầu đó, ông quay sang sử dụng đòn thuế quan để trừng trị.
Tháng Ba 2025, ông viện dẫn đạo luật về quyền lực kinh tế khẩn cấp quốc tế (International Emergency Economic Powers Act – IEEPA) để đánh thuế cao lên hàng hóa Canada: thuế 50% lên sắt thép, nhôm và đồng, 25% lên xe chở khách, xe tải và phụ tùng xe hơi, 25% lên sản phẩm bán dẫn, 10% lên gỗ mềm nhưng 25% lên một số sản phẩm gỗ, bình quân hàng hóa Canada phải chịu thuế 35% trừ những mặt hàng được Hiệp Định USMCA bảo hộ chỉ chịu thuế 0%-10%…
Lý do được Tòa Bạch Ốc đưa ra là do Canada đã không ngăn chặn nạn buôn lậu ma túy tổng hợp fentanyl ở biên giới hai nước, dù thực tế lượng fentanyl buôn lậu vào Mỹ từ Canada là rất ít so với từ Mexico và vấn đề fentanyl không liên can gì tới thuế quan.
Người Canada sửng sốt trước đòn tariff của Mỹ và tìm cách trả đũa. Chính quyền liên bang Canada đặt ra mức thuế 25% lên một số hàng hóa Mỹ, đặc biệt là xe hơi, trị giá $29.8 tỷ (tương đương $21.7 tỷ), và một số tỉnh bang Canada công bố hạn chế việc nhập cảng, mua bán rượu bia của Mỹ. Chính quyết định “ăn miếng trả miếng” của Canada làm ông Trump nổi giận và tìm cách trừng phạt Canada thật nặng dù chính sách tariff căn cứ trên IEEPA đã bị Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ bác bỏ vào Tháng Hai, 2026.
Vì khói cháy rừng?
Thông tin của Tòa Bạch Ốc cho biết, quyết định đánh thuế 50% của Tổng Thống Trump là nhằm đáp ứng sự phân biệt đối xử của Canada đối với sản phẩm của Mỹ, bù đắp vào gánh nặng và sự thua thiệt của thương mại Mỹ, tái lập sân chơi công bằng cho các nhà xuất cảng Mỹ trong lĩnh vực xe hơi, đồ uống có cồn (rượu bia) và sản phẩm sữa. Chính ông Trump cũng khẳng định, đánh thuế không phải khói cháy rừng và để ngỏ khả năng tăng thêm thuế “vì khói cháy rừng” trong tương lai!
Bản thông tin mà Tòa Bạch Ốc công bố ngày 20 Tháng Bảy làm căn cứ cho quyết định của ông Trump cho biết, từ Tháng Tư, 2025 đến Tháng Ba, 2026, các đòn thuế quan trả đũa của Canada đã làm cho lượng xe hơi Mỹ bán sang nước láng giềng phương Bắc giảm đi khoảng 22%, doanh thu giảm $56 tỷ so với cùng kỳ năm 2024-2025; Liên bang Canada có 10 tỉnh và ba vùng lãnh thổ thì có tới 11 tỉnh và vùng lãnh thổ ngừng mua rượu bia Mỹ, khiến lượng rượu bia Mỹ nhập cảng giảm 81%, tương đương $582 triệu!
Đáng chú ý, theo Tòa Bạch Ốc, khoảng trống thị trường do hàng Mỹ bị hạn chế nhập cảng đã được Canada bù đắp bởi hàng hóa các nước khác, tạo ra một sự phân biệt đối xử không công bằng với nhà sản xuất Mỹ.
Tòa Bạch Ốc ghi nhận trong tất cả các quốc gia bị chính quyền Trump đánh thuế hỗ tương (reciprocal tariff) trong “Ngày Giải Phóng” Tháng Tư năm ngoái, chỉ Trung Quốc và Canada dám chống lại ông bằng thuế quan “ăn miếng trả miếng” thay vì ngồi xuống đàm phán với Mỹ một thỏa thuận thương mại song phương. Đã thế, Thủ Tướng Mark Carney còn thân chinh đi Bắc Kinh đàm phán thỏa thuận tăng cường thương mại giữa hai nước, Trung Quốc hạ mức thuế quan cho hàng nông sản và thủy sản Canada, đổi lại Canada giảm thuế nhập cảng 49,000 chiếc xe điện Trung Quốc xuống còn 6.1% thay cho mức 100% dưới thời Biden-Trudeau!
Mark Carney cứng rắn với Trump nhưng lại mềm mỏng với Tập Cận Bình, đó là điều ông Trump không chấp nhận được. Mức thuế 50% là đòn “bánh ít đi, bánh quy lại” giữa chính quyền hai nước, đã được hoạch định từ lâu chứ không phải là kết quả nhất thời của các vụ cháy rừng đang hoành hành ở Canada và gây tổn hại cho gần một nửa nước Mỹ.
Tại sao dùng đạo luật Smoot-Hawley?
Để ban hành mức thuế mới, ông Trump đã căn cứ vào Mục 338 (Section 338) của đạo luật Thuế Quan 1930 (Tariff Act of 1930), thường được gọi là đạo luật thương mại Smoot-Hawley theo tên của hai tác giả, TNS Reed Smoot và DB Willis C. Hawley. Thông tin của Tòa Bạch Ốc cho rằng, “Mục 338 trao quyền cho tổng thống được áp thuế tariff khi một quốc gia có chính sách phân biệt đối xử, làm cho các nhà xuất cảng Mỹ thất thế so với xuất cảng của các nước khác, nhằm bù đắp khoản thiệt hại hoặc gánh nặng thương mại của Mỹ.”
Theo nhà kinh tế học Paul Krugman, Mục 338 là “một điều khoản ít được biết đến và chưa từng được sử dụng trước đây của đạo luật Smoot-Hawley.” Bản thân đạo luật Smoot-Hawley cũng bị coi là “một sai lầm tai hại,” một “chính sách thương mại tồi tệ nhất trong lịch sử Hoa Kỳ.”
Với mục đích bảo vệ nông dân và các ngành công nghiệp Mỹ trước sự cạnh tranh của nước ngoài, đạo luật Smoot-Hawley áp thuế nhập cảng rất cao, bình quân khoảng 60%, lên 20,000 mặt hàng nhập cảng vào Mỹ từ các quốc gia bạn hàng Canada, Châu Âu và Châu Mỹ Latin. Tuy nhiên, chính sách này phản tác dụng, các nước bạn hàng trả đũa bằng cách đánh thuế nặng lên hàng xuất cảng của Mỹ, đẩy kinh tế toàn cầu vào bất ổn, làm trầm trọng thêm cuộc Đại Suy Thoái 1930-1933.
Trong ba năm thực thi đạo luật Smoot-Hawley, khối lượng thương mại toàn cầu giảm khoảng hai phần ba, giá trị xuất cảng của Mỹ giảm từ $5.2 tỷ năm 1929 xuống còn $1.7 tỷ năm 1933; nhiều triệu người mất việc làm và nhiều ngân hàng bị vỡ nợ.
Quốc Hội Mỹ sau đó phải ban hành đạo luật Hiệp Định Thương Mại Hỗ Tương (Reciprocal Trade Agreements Act of 1934) thay cho Smoot-Hawley, chấm dứt việc đơn phương áp thuế nhập cảng, bắt đầu đàm phán các thỏa thuận thương mại theo nguyên tắc các bên cùng giảm thuế, đặt nền móng cho sự phục hồi mạnh mẽ của kinh tế thế giới trước và sau Thế Chiến Thứ Hai.
Tại sao ông Trump lại hồi sinh một đạo luật thương mại sai lầm và tồi tệ gần một thế kỷ trước làm căn cứ cho chính sách hiện nay quả là khó hiểu.
Cái chết của Hiệp Định USMCA
Tariff là thuế nhập cảng đánh vào người tiêu thụ, chính người dân Mỹ – bạn, tôi và mọi người khác – phải trả những khoản thuế gia tăng này, nhất là khi các mặt hàng bị tăng thuế (gỗ mềm, giấy, đồ nội thất, xi măng…) là những thứ vật liệu tối cần cho việc xây dựng nhà cửa. Tăng thuế các mặt hàng này sẽ làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng nhà ở của Mỹ, giấc mơ an cư lạc nghiệp của giới trẻ sẽ thêm xa vời.
Quyết định đánh thuế 50% lên hàng hóa Canada cũng có thể là cây đinh cuối cùng đóng vào cỗ quan tài hiệp định thương mại Mỹ-Canada-Mexico USMCA do chính ông Trump đàm phán và ca ngợi. Thông tin của Tòa Bạch Ốc nêu rõ các mức thuế mới sẽ được áp dụng “bất kể hàng hóa đó có xuất xứ theo Hiệp Định USMCA hay không.”
Tòa Bạch Ốc cũng khẳng định, “dưới sự lãnh đạo của Tổng Thống Trump, Hoa Kỳ không đồng ý gia hạn Hiệp Định USMCA trong hình thức hiện tại vì nó không có lợi đủ cho Hoa Kỳ.” Trong Tháng Bảy, 2026, ba nước Mỹ, Canada và Mexico sẽ đàm phán để cập nhật nội dung Hiệp Định USMCA cho phù hợp với tình hình mới và gia hạn hiệu lực của nó.
Tuy nhiên, theo nhiều nguồn tin quốc tế, hôm Thứ Ba, 21 Tháng Bảy, đại diện thương mại Mỹ đã thực hiện cuộc thương lượng thứ ba với Mexico mà không có Canada.
Cùng với việc đánh tariff lên Canada, có thể đây là dấu hiệu cho thấy ông Trump muốn “xé” USMCA để thay bằng các hiệp định thương mại song phương Mỹ-Mexico, Mỹ-Canada riêng rẽ, chấm dứt sự tồn tại của khu vực thương mại tự do lớn nhất thế giới với giá trị hàng hóa trao đổi lên tới $1.6 ngàn tỷ mỗi năm. [kn]
Tham chiếu ‘Gạc Ma, Vòng Tròn Bất Tử,’ thử giải mã ‘Chuyện với Thanh’ (phần 2)
Trân Văn/Người Việt
Ngoài việc phạt Nhà Xuất Bản Hội Nhà Văn 100 triệu đồng, đình chỉ hoạt động trong hai tháng, buộc thu hồi và tiêu hủy toàn bộ “Chuyện với Thanh,” tống giam ông Nguyễn Thành Nam, ông Trần Việt Anh, bà Nguyễn Thúy Hằng, ông Đào Bá Đoàn, ông Nguyễn Văn Yên, cáo buộc họ “làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống nhà nước Cộng Hòa XHCN Việt Nam,” trong sự kiện “Chuyện với Thanh,” hệ thống công quyền còn xử phạt 23 cơ quan truyền thông đã từng khen “Chuyện với Thanh” dù tất cả những cơ quan truyền thông này đã “tự ý đục bỏ” các bài giới thiệu cuốn sách. Tuy hệ thống công quyền không cho biết chi tiết nhưng chắc chắn trong số các cơ quan truyền thông bị phạt có cả báo Nhân Dân!

Nói cách khác, hệ thống công quyền đã đáp ứng gần như toàn bộ yêu cầu của những cá nhân tự nhận là “bảo vệ đảng, bảo vệ lãnh tụ, bảo vệ CNXH,” bất kể việc thỏa mãn những yêu cầu ấy mặc nhiên thừa nhận, ngay cả báo Nhân Dân – cơ quan của BCH TƯ đảng cũng không thể tin tưởng vì không kiên định, thiếu vững vàng về “quan điểm, lập trường!”
Có một điểm cần chú ý, song song với làn sóng tấn công “Chuyện với Thanh,” còn một làn sóng phản công những kẻ tấn công vì những lập luận, nhận định rõ ràng là thái quá. Thế nhưng chỉ có nhân dân phản công. Hệ thống công quyền ngậm tăm.
Ông Lưu Đình Phúc – Cục trưởng Cục Báo Chí thuộc Bộ Văn Hóa Thể Thao Du Lịch – viên chức duy nhất lên tiếng cảnh báo về hiện tượng “xét xử bằng mạng xã hội,” gọi đó là “đấu tố cực đoan,” nhắc nhở “phê bình cần hướng tới việc làm rõ sự thật và nâng cao trách nhiệm, chứ không phải kích động tâm lý đám đông nhằm hạ thấp danh dự của cá nhân, tổ chức” cũng chính là người ký quyết định xử phạt 23 cơ quan truyền thông đã giới thiệu và khen ngợi “Chuyện với Thanh.”
Trong cuộc tranh luận trên mạng xã hội về cách nhìn, lối hành xử đối với khác biệt về nhận thức, gần đây, ông Phan Trung Can, nhân vật được xem như xung kích của phía tấn công “Chuyện với Thanh,” có dấu hiệu chuyển từ “tự hào” sang “thành kính phân bua.” Điều đó khiến người ta nhớ tới ông Bùi Tiến Lợi – vốn từng là xung kích của phía tấn công “Gạc Ma, Vòng Tròn Bất Tử.”
***
Ông Bùi Tiến Lợi vốn là thượng tá, chủ nhiệm Bộ Môn CNXH Khoa Học, Khoa Khoa Học Xã Hội và Nhân Văn của Trường Sĩ Quan Công Binh. Ông Lợi cũng là thành viên lãnh đạo “Lực Lượng 47” của trường này nên là một trong những người dùng mạng xã hội để phục vụ đảng từ rất sớm. Ngoài viết bài, ông còn cùng đồng đội làm video, lập một số kênh “Chống diễn biến hòa bình” trên YouTube, vừa phản bác “thế lực thù địch,” vừa chỉ trích gay gắt những người trong đảng mà ông cho là “xuyên tạc, lật ngược lịch sử.”
Ông Lợi không giấu giếm chuyện ông được các vị tướng đã nghỉ hưu khuyến khích phản đối việc công nhận Việt Nam Cộng Hòa (VNCH) là một thực thể độc lập để củng cố lập luận về chủ quyền của Việt Nam tại Biển Đông.
Ông Lợi từng là người đi đầu trong việc lên án nhận thức lại là “lật sử,” “ngụy sử” bất kể điều đó thật sự cần thiết đối với củng cố biện giải về chủ quyền của Việt Nam tại Biển Đông. Thậm chí, để phản bác “lật sử,” “ngụy sử,” trong một video clip phát trên YouTube, ông còn tuyên bố: Nói “Biển Đông, Trường Sa của Việt Nam” là thiếu cơ sở, chưa đủ chặt chẽ theo chuẩn UNCLOS.
Tuyên bố của ông Lợi, một sĩ quan quân đội, đã tạo ra trận bão dư luận. Để giải độc dư luận, Trường Sĩ Quan Công Binh công bố quyết định loại ông Lợi khỏi Lực Lượng 47 của trường. Quyết định ấy khiến đám đông ủng hộ ông Lợi trên mạng xã hội “chưng hửng,” không ít người thắc mắc tại sao một người tích cực chống “quan điểm sai trái, thù địch” như ông lại bị kỷ luật.
Choáng váng vì “đảng, nhà nước” không “chứng,” ông Lợi tiếp tục dùng mạng xã hội để phân bua. Ông lặp đi, lặp lại trong khá nhiều video clip rằng phát ngôn của ông về chủ quyền Việt Nam tại Biển Đông, cũng như đối với Trường Sa vốn nằm trong… khuôn khổ nội dung tập huấn chính thống mà ông và các đồng nghiệp là dư luận viên được huấn luyện suốt bốn, năm năm! Kết quả của “thành kính phân bua” là quân đội tước quân tịch, khai trừ ông Lợi ra khỏi đảng. Ông Lợi tiếp tục khiếu nại. Tháng Bảy, 2020, UBKT của BCH TƯ thông báo bác đơn khiếu nại, giữ nguyên quyết định khai trừ vì ông Lợi “suy thoái nghiêm trọng về tư tưởng chính trị,” đã “tự diễn biến,” “tự chuyển hóa,” “để các thế lực thù địch lợi dụng chống phá đảng, nhà nước.”
Ông Lợi vẫn tiếp tục dùng mạng xã hội để phân trần, kêu oan và bày tỏ sự thất vọng khi qua trường hợp của ông có những dấu hiệu cho thấy, đảng đang bị các phần tử cơ hội, âm mưu “lật sử” thao túng.
Tháng Mười Một, 2024, báo chí cho biết, Công An Tỉnh Bình Dương khởi tố ông Lợi vì “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân,” di lý ông từ Thái Bình (sinh quán) về Bình Dương (nơi Trường Sĩ Quan Công Binh tọa lạc). Từ đó đến nay, ông Lợi mới “im hơi, lặng tiếng,” không ai rõ số phận của ông thế nào!
***
Nếu chịu khó tìm kiếm, đối chiếu thông tin trên Internet, ắt sẽ nhận ra, phía sau những sự kiện đình đám như “Gạc Ma, Vòng Tròn Bất Tử,” Đại Học Fulbright, “Nỗi Buồn Chiến Tranh,”… và gần đây là “Chuyện với Thanh – Lời kể mới về ánh sáng,” luôn có bóng dáng của hai viên tướng đã nghỉ hưu: Nguyễn Thanh Tuấn – cựu cục trưởng Cục Tuyên Huấn thuộc Tổng Cục Chính Trị QĐND VN và Hoàng Kiền – cựu tư lệnh Công Binh, cùng với blog có tên là “Google.Tiên Lãng.”
Những chỉ trích nhắm vào cả Tổng Bí Thư Tô Lâm khi khen Sài Gòn là “Hòn Ngọc Viễn Đông,” công kích giáo dục khai phóng như đã đề cập trong loạt bài trước đều xuất phát từ đó. Thế lực ấy mạnh đến mức nào mà hệ thống công quyền phải cắt bỏ đề nghị “xây dựng môi trường học thuật khai phóng” của ông Tô Lâm khi ông tham dự lễ kỷ niệm 120 năm ngày truyền thống Đại Học Quốc Gia Hà Nội hồi Tháng Năm vừa qua, khỏi các trang web? Ai tin hệ thống chính trị Việt Nam thật sự “đoàn kết, thống nhất?” Thậm chí, khi có những dấu hiệu cho thấy, dường như chính quyền đương nhiệm nhũn nhặn, sẵn sàng thỏa hiệp với đòi hỏi của một nhóm nằm bên ngoài hệ thống công quyền thì hai chữ độc lập có còn nguyên vẹn về ngữ nghĩa? [kn]
(*) Xem phần 1
Hồ sơ xiết nhà ở Mỹ tăng mạnh, Idaho dẫn đầu về tốc độ
ORANGE COUNTY, California (NV) – Số nhà bị đưa vào thủ tục xiết nợ trên toàn nước Mỹ tăng mạnh trong sáu tháng đầu năm 2026, cho thấy ngày càng nhiều chủ nhà đang chịu áp lực tài chính, theo CBS News, ngày 16 Tháng Bảy.
Từ Tháng Giêng đến hết Tháng Sáu, có 227,548 bất động sản nhận ít nhất một hồ sơ liên quan đến thủ tục xiết nhà, tăng 21% so với cùng kỳ năm 2025 và 28% so với hai năm trước, theo báo cáo giữa năm của công ty dữ liệu địa ốc ATTOM.

ATTOM tính một bất động sản thuộc diện xiết nợ khi có thông báo vỡ nợ, lịch bán đấu giá hoặc hồ sơ cho thấy ngân hàng đã thu hồi căn nhà. Vì vậy, con số gần 228,000 không có nghĩa tất cả những căn nhà này đã bị ngân hàng lấy lại, mà gồm nhiều giai đoạn khác nhau của thủ tục xiết nợ.
Ông Rob Barber, tổng giám đốc ATTOM, cho biết mức tăng cho thấy một số chủ nhà đang gặp khó khăn tài chính nghiêm trọng hơn so với một năm trước. Chủ nhà thường bị đưa vào thủ tục xiết nợ sau khi chậm trả tiền vay mua nhà, có thể vì mất việc, giảm thu nhập, bệnh tật hoặc những biến cố tài chính khác.
Ông Barber nhận định hoạt động xiết nhà đang trở lại với mức thông thường trước đại dịch. Tuy nhiên, số hồ sơ khởi đầu thủ tục xiết nợ, số nhà bị ngân hàng thu hồi và tốc độ giải quyết hồ sơ cùng tăng cho thấy áp lực đối với một bộ phận chủ nhà đang rõ rệt hơn.
Idaho có mức tăng nhanh nhất
Trong số các tiểu bang có ít nhất 500 hồ sơ xiết nhà trong sáu tháng đầu năm, Idaho ghi nhận mức tăng nhanh nhất, cao hơn 59% so với cùng kỳ năm 2025.
Colorado đứng kế tiếp với mức tăng 57%, còn Georgia tăng 52%. North Carolina và Mississippi cũng thuộc nhóm tăng mạnh, lần lượt 47% và 45%.
Tuy nhiên, Idaho dẫn đầu về tốc độ gia tăng, không phải về tổng số hồ sơ hoặc tỷ lệ nhà bị xiết nợ. Trong sáu tháng đầu năm, tiểu bang này ghi nhận 969 bất động sản có hồ sơ xiết nhà, tương đương khoảng một trong mỗi 820 đơn vị nhà ở.
Florida mới là tiểu bang có tỉ lệ xiết nhà cao nhất trong nửa đầu năm 2026. Khoảng 0.27% tổng số đơn vị nhà ở tại Florida nhận hồ sơ xiết nhà, tương đương một trong mỗi 373 căn.
South Carolina đứng thứ hai với một trong mỗi 381 căn, kế đến là Indiana với một trong mỗi 402 căn, Delaware với một trong mỗi 404 căn và Illinois với một trong mỗi 435 căn.
Riêng trong Tháng Sáu, cứ 2,106 đơn vị nhà ở tại Florida thì có một đơn vị nhận hồ sơ xiết nhà. Trên toàn quốc, tỉ lệ trong tháng này là một trong mỗi 3,656 đơn vị nhà ở.
Ngân hàng thu hồi nhiều nhà hơn
Trong sáu tháng đầu năm, 164,566 bất động sản bắt đầu thủ tục xiết nợ, tăng 18% so với cùng kỳ năm trước. Texas có số trường hợp khởi đầu thủ tục cao nhất với 20,739 căn, tiếp theo là Florida với 20,358 căn và California với 16,040 căn.
Các ngân hàng và tổ chức cho vay đã hoàn tất thủ tục thu hồi 27,983 bất động sản trong cùng thời gian, tăng 33% so với nửa đầu năm 2025. Texas dẫn đầu với 3,322 căn bị thu hồi, California có 2,644 căn và Florida có 2,070 căn.
Thời gian hoàn tất thủ tục xiết nhà cũng tiếp tục rút ngắn. Những căn nhà bị thu hồi trong quý hai đã trải qua trung bình 563 ngày về thủ tục xiết nợ, thấp nhất kể từ năm 2013 và giảm 13% so với cùng kỳ năm trước.
Số hồ sơ xiết nhà tại Mỹ từng lên tới 640,864 trường hợp trong năm 2019, sau đó giảm mạnh trong thời kỳ đại dịch, khi chính phủ ban hành các biện pháp tạm hoãn xiết nhà và hỗ trợ người vay. Sau khi những chương trình bảo vệ này kết thúc, hoạt động xiết nhà dần dần tăng trở lại.
Dù vậy, sự gia tăng hiện nay chưa đồng nghĩa là thị trường nhà ở đang lặp lại cuộc khủng hoảng năm 2008. Nhiều chủ nhà vẫn có lượng vốn sở hữu đáng kể nhờ giá nhà tăng trong những năm qua. Báo cáo chủ yếu cho thấy một bộ phận người vay đang gặp khó khăn khi phải đối diện chi phí sinh hoạt, bảo hiểm, thuế địa ốc và những khoản thanh toán hàng tháng cao hơn.
Ngày càng nhiều chủ nhà phải bán nhà với số tiền thu được không đủ trả hết khoản vay ngân hàng.
Một dấu hiệu khác cho thấy chủ nhà đang chịu áp lực là số giao dịch bán nhà với giá thấp hơn số tiền còn nợ ngân hàng cũng đang gia tăng.
Trong loại giao dịch này, thường được gọi là “short sale,” nghĩa là chủ nhà bán căn nhà với sự chấp thuận của tổ chức cho vay dù số tiền thu được không đủ trả hết khoản vay mua nhà. Giải pháp này đôi khi được sử dụng để tránh thủ tục siết nhà kéo dài và những hậu quả nghiêm trọng hơn đối với hồ sơ tín dụng.
Theo Realtor.com, số giao dịch thuộc loại này trong quý đầu năm 2026 tăng 16% so với cùng kỳ năm trước. Dù ít nghiêm trọng hơn việc để ngân hàng thu hồi nhà, mức tăng vẫn cho thấy nhiều chủ nhà không còn đủ khả năng tiếp tục thanh toán khoản vay hoặc giữ căn nhà.
Các số liệu mới cho thấy thị trường đang từng bước trở lại trạng thái bình thường sau những biện pháp bảo vệ đặc biệt trong đại dịch. Tuy nhiên, sự gia tăng đồng thời của hồ sơ vỡ nợ, đấu giá, thu hồi nhà và giao dịch bán thấp hơn số dư nợ cũng là dấu hiệu cho thấy một bộ phận chủ nhà Mỹ đang phải đối diện khó khăn tài chính nghiêm trọng hơn. (Ng.Tr) [T.C.]
2 du khách Mỹ bị đâm bên ngoài thành cổ Acropolis ở Hy Lạp
ATHENS, Hy Lạp (NV) – Hai du khách người Mỹ gốc Hy Lạp được chở đi bệnh viện sáng Thứ Ba, 21 Tháng Bảy, sau khi bị đâm bên ngoài thành cổ Acropolis ở thủ đô Athens, Hy Lạp, cảnh sát loan báo, theo ABC News.
Vụ tấn công xảy ra khoảng 8 giờ 5 phút sáng, ngay sau khi Viện Bảo Tàng Acropolis mở cửa, cảnh sát cho hay.

Trước đó, có người cầm dao đe dọa khách bộ hành trước cổng viện bảo tàng này, khiến một người ở đó gọi điện thoại cho cảnh sát, theo lời nhân chứng và cảnh sát.
Trước khi cảnh sát tới, nghi can đâm hai du khách người Mỹ, gồm một ông 53 tuổi và một phụ nữ 48 tuổi, cảnh sát cho biết.
Nạn nhân nam bị chảy máu rất nhiều, còn nạn nhân nữ bị thương nhẹ ở bàn tay và chân, nhưng tình trạng cả hai đều ổn định, cảnh sát xác nhận.
Nghi can, 60 tuổi, người Hy Lạp, bị bắt tại hiện trường. Cảnh sát không nêu danh tánh nghi can.
Ở Hy Lạp, tấn công lạo lực ngoài đường hiếm khi xảy ra, theo NBC News. Tháng Tư năm nay, cảnh sát bắt giữ ông cụ 80 tuổi bị cáo buộc xả súng trong văn phòng an sinh xã hội và tòa án ở trung tâm Athens, làm ít nhất bốn người bị thương.
Thành cổ Acropolis là nơi có ngôi đền Parthenon gần 2,500 năm và nhiều tượng đài. Mỗi năm, thành cổ này thu hút hàng triệu du khách. (Th.Long) [kn]
Trump áp thuế quan 50% vào Canada bằng đạo luật chưa từng được sử dụng
WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump vừa công bố mức thuế quan 50% nhắm vào Canada, đe dọa khơi lại cuộc chiến thương mại với một trong những đồng minh thân cận nhất và đối tác kinh tế hàng đầu của Mỹ.
Theo CNN hôm Thứ Ba, 21 Tháng Bảy, mức thuế 50% này áp lên một số mặt hàng của Canada, bao gồm máy móc và thiết bị điện, nằm trong số những mức thuế cao nhất mà chính quyền của ông Trump từng áp đặt đối với bất kỳ quốc gia nào.

Đợt áp thuế mới nhất này không bao gồm một số mặt hàng nhập cảng chủ chốt từ Canada, chẳng hạn như các sản phẩm năng lượng, khoáng sản thiết yếu, thủy sản và các loại hàng hóa chịu mức thuế riêng theo từng ngành công nghiệp như xe hơi và kim loại.
Mặc dù gần đây tổng thống Mỹ từng đe dọa áp thuế lên nước láng giềng này để “đáp trả” tình trạng khói từ các vụ cháy rừng tràn sang miền Bắc nước Mỹ, nhưng giới chức chính quyền cho biết đợt áp thuế mới nhất này không liên quan đến vấn đề đó.
Tòa Bạch Ốc cho biết các khoản thuế này sẽ có hiệu lực sau 30 ngày, áp dụng đối với lượng hàng hóa trị giá khoảng $20 tỷ của Canada.
Trong một tuyên bố đưa ra hôm Thứ Hai, Thủ Tướng Mark Carney của Canada khẳng định đất nước của ông “tin tưởng vào những lợi ích của thương mại tự do và công bằng.”
Tuy nhiên, thủ hiến Ontario, ông Doug Ford dứt khoát hơn, ngay lập tức ông kêu gọi Canada thực hiện biện pháp đáp trả.
“Nếu các mức thuế quan này được áp dụng, Canada nên đáp trả bằng các biện pháp thuế quan tương ứng, với giá trị tương đương,” ông Ford viết trong một bài đăng trên nền tảng X.
Theo CNN, Tổng Thống Trump đã viện dẫn Mục 338 của Đạo Luật Thuế Quan năm 1930 – một đạo luật cho phép tổng thống áp mức thuế lên tới 50% khi một quốc gia khác có hành vi phân biệt đối xử với hàng hóa của Mỹ. Tuy nhiên, đạo luật này chưa từng được áp dụng theo cách thức như vậy.
Về phía các nhà lập pháp Hoa Kỳ, hôm Thứ Ba, Lãnh Đạo Phe Đa Số Tại Thượng Viện John Thune (Cộng Hòa – South Dakota) nói với các phóng viên rằng ông muốn biết thêm về lý do Tổng Thống Trump đưa ra quyết định áp thêm mức thuế 50% đối với Canada, đồng thời cho biết ông “không mấy mặn mà với các biện pháp thuế quan.”
“Tôi mới chỉ vừa biết tin này. Tôi muốn tìm hiểu kỹ hơn về cơ sở cho quyết định đó, nhưng như các bạn đã biết, tôi không phải là người ủng hộ các biện pháp thuế quan,” ông Thune chia sẻ với báo giới, theo The Hill.
Theo chính phủ Canada, mỗi năm, tiểu bang South Dakota xuất cảng lượng hàng hóa trị giá $846 triệu sang Canada và nhập cảng hàng hóa từ Canada với trị giá $554 triệu, trong đó các mặt hàng nông sản chiếm tỷ trọng lớn. (KL) [kn]
Zelensky sa thải tổng tư lệnh Lực Lượng Vũ Trang Ukraine
KIEV, Ukraine (NV) – Ông Volodymyr Zelensky, tổng thống Ukraine, sa thải Tướng Oleksandr Syrskyi, tổng tư lệnh Lực Lượng Vũ Trang Ukraine, sau khi người dân nước này biểu tình rầm rộ phản đối ông Zelensky sa thải bộ trưởng Quốc Phòng, theo CNN hôm Thứ Ba, 21 Tháng Bảy.
Tuần trước, ông Zelensky sa thải ông Mykhailo Fedorov, bộ trưởng Quốc Phòng, khiến người dân Ukraine xuống đường biểu tình ở một loạt thành phố vì ông Federov rất được lòng dân. Vụ sa thải ông Federov làm hé lộ tình trạng chia rẽ công khai chưa từng thấy trong quân đội Ukraine liên quan tới chiến lược chống quân Nga xâm lăng.

Hôm Thứ Ba, ông Zelensky mời ông Fedorov giữ “chức vụ quan trọng trong chính phủ để ông có thể đoàn kết thành phần kỹ thuật của đất nước chúng ta và bảo đảm họ phát triển.” Chưa rõ ông Fedorov nhận lời mời này không.
Thứ Tư tuần trước, trên mạng xã hội, ông Fedorov, 35 tuổi, giới chức được nhiều người kính trọng, xác nhận ông bị sa thải, và cho hay ông “rất vinh dự được phục vụ người dân Ukraine.”
Ông Fedorov liệt kê một loạt điều mà ông gọi là thành tựu mà đội ngũ của ông đạt được trong sáu tháng ông làm bộ trưởng Quốc Phòng, chẳng hạn đánh sập hệ thống Internet vệ tinh Starlink của quân đội Nga, cô lập bán đảo Crimea bị Nga chiếm đóng, và cải tổ quân đội.
Vụ sa thải ông Fedorov nằm trong cuộc cải tổ nội các làm nhiều người Ukraine ngạc nhiên về thời điểm tiến hành, ngay lúc nhiều nhà phân tích đánh giá Ukraine lật ngược thế cờ trong cuộc chiến chống Nga xâm lăng hơn bốn năm nay, theo CBS News.
Trên mạng xã hội, Tướng Syrskyi, người từng xích mích với ông Fedorov, kêu gọi “tập trung vào chiến tranh và chiến lược nào có hiệu quả” với Nga.
Tổng Thống Zelensky nói ông quyết định sa thải ông Fedorov vì chuyện xích mích giữa ông này với ông Syrskyi. Trong buổi họp báo hôm Thứ Năm, ông Zelensky tuyên bố ông “chỉ muốn cho thấy nếu hai bên không giải quyết được vấn đề, tôi sẽ giải quyết.”
Chiến lược của ông Fedorov coi trọng kỹ thuật quân sự mới, đặc biệt là “drone” (máy bay điều khiển từ xa), loại vũ khí thời gian qua giúp cản trở đà tiến của Nga trên chiến trường và gây thiệt hại trầm trọng cho nhà máy lọc dầu nằm sâu bên trong lãnh thổ Nga.
Giữa lúc người dân Ukraine tiếp tục phản đối vụ sa thải ông Fedorov và kêu gọi sa thải Tướng Syrskyi, tin đồn về số phận ông Syrskyi ngày càng tăng. Hôm Thứ Hai, ông Zelensky họp với một số tướng lãnh hàng đầu của Ukraine, và sau đó, chánh văn phòng của ông thông báo úp mở rằng “quan điểm của xã hội đã được lắng nghe.”
Về phần mình, hôm Thứ Hai, Tướng Syrskyi, người hiếm khi phát biểu công khai, viết bài báo trình bày ý kiến của ông trên báo chí quân đội Ukraine, trong đó, ông xin lỗi nếu xúc phạm ông Fedorov. Ông cũng tuyên bố ông là người chịu trách nhiệm thành lập đơn vị “drone” làm binh chủng riêng, và bác bỏ ý kiến cho rằng ông không ủng hộ sử dụng “drone” rộng rãi.
Người thay thế Tướng Syrskyi sẽ là ông Mykhailo Drapatyi, tư lệnh Lực Lượng Hỗn Hợp Ukraine. (Th.Long) [kn]
Chính quyền Trump cắt thêm $1 tỷ ngân sách Medicaid của California và Minnesota
WASHINGTON, DC (NV) – Chính quyền Tổng Thống Donald Trump thông báo vào Thứ Ba, 21 Tháng Bảy, sẽ cắt thêm $1 tỷ ngân sách Medicaid của hai tiểu bang California và Minnesota. Đây là đợt phong tỏa ngân sách thứ hai nhắm vào hai tiểu bang do đảng Dân Chủ lãnh đạo, với cáo buộc gian lận trong các chương trình bảo hiểm y tế công cộng.
Cụ thể theo The New York Times (NYT), chính phủ liên bang sẽ giữ lại hơn $867 triệu tiền chi cho California và khoảng $200 triệu cho Minnesota, cho đến khi hai tiểu bang này có thể chứng minh một số yêu cầu bồi hoàn là hợp lệ.

Chính quyền đã giữ lại khoảng $250 triệu của Minnesota kể từ Tháng Hai và $1.3 tỷ của California kể từ Tháng Năm. Giới chức liên bang cho biết họ đã phát hiện các yêu cầu bồi hoàn cho dịch vụ chăm sóc dành cho những người thụ hưởng Medicaid đã qua đời, cùng với việc các nhà cung cấp dịch vụ lập hóa đơn cho một số lượng bệnh nhân bất thường cao, điều mà họ gọi là dấu hiệu có thể của gian lận.
“Nếu Thống Đốc Gavin Newsom hoặc Thống Đốc Tim Walz muốn khoản ngân sách này được giải ngân, họ chỉ cần cung cấp các tài liệu cơ bản chứng minh rằng những dịch vụ này là hợp lệ và không có dấu hiệu gian lận,” ông Robert F. Kennedy Jr., bộ trưởng Bộ Y Tế Và Dịch Vụ Nhân Sinh (HHS) phát biểu tại một cuộc họp báo.
Cả hai vị thống đốc đều chỉ trích các hành động của chính quyền Tổng Thống Trump là mang động cơ chính trị, theo NYT.
Trong một tuyên bố gửi tới NYT, thống đốc tiểu bang Minnesota, ông Tim Walz, cho biết chính quyền ông Trump chỉ đang “trừng phạt trẻ em, người cao tuổi, các gia đình lao động và người khuyết tật.”
Thống Đốc Newsom đăng trên danh khoản X: “California không phải là mục tiêu nhắm đến vì ông Trump có bằng chứng về gian lận. Chúng tôi bị nhắm đến vì các lý do chính trị.”
Một chánh án liên bang hồi Tháng Tư từng nói rằng hành động của chính quyền là “chưa từng có tiền lệ trong lịch sử” nhưng từ chối can thiệp vì đây chỉ là việc tạm dừng ngân sách chứ không phải quyết định cuối cùng. Số tiền bị giữ lại chỉ chiếm một phần nhỏ trong tổng ngân sách Medicaid của mỗi tiểu bang, vốn đạt $150 tỷ ở California và $18.6 tỷ ở Minnesota vào năm 2024.
Hành động này thuộc một sáng kiến chống gian lận rộng hơn do Phó Tổng Thống JD Vance dẫn đầu, theo đó California và Minnesota đã trở thành mục tiêu thường xuyên trong nỗ lực chống gian lận của chính quyền.
Hành động tạm dừng này là bước mới nhất trong chuỗi các vụ đình chỉ chi trả (chủ yếu diễn ra tại các tiểu bang do đảng Dân Chủ lãnh đạo) do Phó Tổng Thống JD Vance cùng bộ trưởng Y Tế Và Dịch Vụ Nhân Sinh dẫn đầu một chiến dịch mà Tòa Bạch Ốc gọi là cuộc chiến “không khoan nhượng” chống lại nạn gian lận. (KL) [kn]
Lỗi DMV, hàng ngàn cử tri không phải công dân Mỹ ‘bị’ ghi danh bỏ phiếu ở New Jersey
TRENTON, New Jersey (NV) – Hơn 6,000 người không phải là công dân đã vô tình bị đưa vào danh sách cử tri của tiểu bang New Jersey do lỗi phần mềm tại Nha Lộ Vận (DMV) của tiểu bang. Trong đó, gần 400 người đã bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử khác nhau kể từ năm 2023, theo Thống Đốc Mikie Sherrill thông báo vào Thứ Ba, 21 Tháng Bảy, trên nền tảng X.
Tờ The New York Times (NYT) cho biết, tất cả những người bị ảnh hưởng đều khai báo rằng họ không phải là công dân khi làm thủ tục cấp bằng lái xe hoặc thẻ căn cước, nhưng vẫn bị đưa vào danh sách cử tri do sai sót.

Gần 400 người không phải công dân đó đã bỏ phiếu ở New Jersey từ Tháng Sáu, năm 2023 đến Tháng Sáu, năm 2024, do lỗi phần mềm tại DMV.
“Những cá nhân này đã chọn câu trả lời ‘không’ khi được hỏi qua bàn phím về việc liệu họ có phải là công dân Hoa Kỳ hay không trong quá trình xin cấp bằng lái xe và thẻ căn cước. Tuy nhiên, dù không phải do lỗi của họ, hệ thống vẫn tiến hành ghi danh cho họ,” thống đốc New Jersey cho biết trong một tuyên bố.
Theo Thống Đốc Sherrill, có khoảng 6,600 người đã tự khai là không phải công dân khi nộp đơn nhưng vẫn bị đưa vào danh sách cử tri. Những cử tri bị ghi danh nhầm này phân bố rải rác trên toàn tiểu bang và bao gồm cả những người ghi danh theo đảng Dân Chủ, đảng Cộng Hòa cũng như cử tri không theo đảng phái nào.
Theo NYT, giới chức liên bang phát hiện ra lỗi này vào tuần trước và ngay lập tức mở cuộc điều tra, truy ra nguyên nhân là do một nhà cung cấp phần mềm mà New Jersey đang trong tiến trình dần loại bỏ. Thống Đốc Sherrill, một đảng viên Dân Chủ nhậm chức từ Tháng Giêng, đã tổ chức họp báo để công bố lỗi này và thông báo rằng toàn bộ 6,600 người bị ghi danh sai sẽ bị loại khỏi danh sách cử tri.
Bà Sherrill tự nhận mình “kinh hoàng trước những sai sót cẩu thả đã dẫn đến việc này” và nhấn mạnh rằng “tính toàn vẹn của các cuộc bầu cử của chúng ta là nền tảng của nền dân chủ.”
Bộ Trưởng Bộ Nội An (DHS) Markwayne Mullin hôm Thứ Năm, 16 Tháng Bảy, cho biết cơ quan của ông đã phát hiện hàng ngàn người không phải là công dân có tên trong danh sách cử tri tại California và ba tiểu bang khác, theo Politico loan tin.
Theo một bản dự thảo thông cáo báo chí mà Politico đã xem vào Thứ Năm, DHS cho biết một cuộc rà soát sơ bộ đã phát hiện hàng chục ngàn người không phải là công dân có tên trong danh sách cử tri tại các tiểu bang New Jersey, Nevada và Pennsylvania, cùng gần 200,000 trường hợp tương tự tại California. Tuy nhiên văn bản này không cho thấy DHS tìm thấy bằng chứng về việc những người không phải là công dân đã thực sự bỏ phiếu.
Ngoài ra, cũng chưa rõ bằng cách nào DHS có được dữ liệu này, theo Politco. Mặc dù một số hồ sơ ghi danh cử tri được công khai, nhưng Bộ Tư Pháp dưới thời ông Trump đã kiện hơn 20 tiểu bang trên khắp Hoa Kỳ để yêu cầu cung cấp loại dữ liệu này. Cho đến nay, tất cả 15 thẩm phán thụ lý các vụ kiện đó đều đã bác bỏ các yêu cầu này vì cho rằng thiếu mục đích rõ ràng. (KL) [kn]
Mỹ đã tốn $37.5 tỷ vào cuộc chiến Iran kể từ 28 Tháng Hai
WASHINGTON, DC (NV) – Bộ trưởng Quốc Phòng Pete Hegseth ước tính chi phí mới nhất cho cuộc chiến với Iran là $37.5 tỷ, cao hơn khoảng $9 tỷ so với các số liệu trước đó cũng do Bộ Quốc Phòng công bố.
Tờ Wall Street Journal (WSJ) hôm Thứ Ba, 21 Tháng Bảy, dẫn tin từ phiên điều trần của Ủy Ban Phân Bổ Ngân Sách Thượng Viện diễn ra cùng ngày cho biết. Tham gia phiên điều trần còn có Tướng Dan Caine, chủ tịch hội đồng tham mưu trưởng liên quân.

Bộ Trưởng Hegseth và Tướng Dan Caine trình bày chi tiết về đề xướng ngân sách bổ sung trị giá $67 tỷ nhằm trang trải chi phí cho cuộc chiến với Iran và bổ sung các nguồn cung ứng quân sự thiết yếu, cũng như đề nghị cấp $1,500 tỷ để tài trợ cho bộ này trong năm tài chính tiếp theo, theo CBS News.
Trong phiên điều trần, ông Hegseth thông báo con số ước tính này bao gồm một số khoản chi phí cho giai đoạn từ khi cuộc chiến bắt đầu vào ngày 28 Tháng Hai cho đến nay, cũng như các chi phí dự trù khác kéo dài đến đầu Tháng Chín. Theo ông, mức ước tính này bao gồm chi phí vận hành và bảo trì, cũng như chi phí chi trả lương cho quân nhân.
Trong nhiều tháng qua, các nhà lập pháp lưỡng đảng đã liên tục kêu gọi ông Hegseth cung cấp thêm thông tin về cuộc chiến, bao gồm các chi phí và chiến lược liên quan.
Trong bài phát biểu mở đầu, Bộ Trưởng Hegseth không trực tiếp đề cập đến Iran nhưng cho biết yêu cầu ngân sách bổ sung cho công tác sẵn sàng chiến đấu. Ông nói khoản này sẽ được dùng để thay thế “phần lớn trang thiết bị đã được sử dụng trong các chiến dịch gần đây.”
Tháng trước, chính quyền Tổng Thống Trump đã đề nghị Quốc Hội cấp khoản ngân sách $88 tỷ, trong đó phần lớn dành để trang trải chi phí cho cuộc chiến, bao gồm $21 tỷ cho đạn dược, $17.3 tỷ cho chi phí tác chiến và $12.1 tỷ cho các chương trình mật. Gói ngân sách bổ sung được mong đợi từ lâu này cũng bao gồm đề nghị cấp vốn cho các nỗ lực chống dịch Ebola tại các quốc gia châu Phi, cùng với $11.1 tỷ hỗ trợ ngành nông nghiệp.
Giao tranh giữa Mỹ và Iran đã leo thang trong những ngày qua. Các cuộc tấn công của phía Iran đã khiến ba quân nhân Mỹ thiệt mạng, gồm hai người trong vụ tấn công vào một căn cứ không quân tại Jordan, nhắm trúng khu nhà ở lắp ghép nơi binh sĩ sinh hoạt và nghỉ ngơi, và một người khác thiệt mạng tại Iraq trong quá trình kích nổ có kiểm soát một chiếc máy bay không người lái của Iran đã bị bắn hạ.
Tờ Washington Post hôm Thứ Ba, 21 Tháng Bảy, loan tin cho biết Ngũ Giác Đài đang cạn kiệt ngân sách khi đổ hàng tỷ đô la vào cuộc chiến với Iran, đang đối mặt với tình trạng “thiếu hụt ngân sách khẩn cấp.”
Theo một báo cáo tờ báo này có được, cuộc chiến với Iran dưới thời Tổng Thống Donald Trump đã khiến quân đội Mỹ rơi vào tình trạng thiếu hụt ngân sách, buộc Ngũ Giác Đài phải chuyển hướng các khoản tiền dành cho huấn luyện và mua sắm vũ khí để bù đắp những thiếu hụt này. Washington Post dẫn lời các quan chức đương nhiệm và cựu quan chức Ngũ Giác Đài cho biết các cuộc tập luyện và diễn tập quân sự nhằm duy trì khả năng sẵn sàng chiến đấu của các đơn vị đang bị hạn chế hoặc hủy bỏ, trong khi ngân sách dành cho trang thiết bị, cơ sở vật chất và công tác bảo trì “cũng đang bị cạn kiệt để bù đắp cho các khoản thiếu hụt.”
Theo một tài liệu mà Washington Post thu thập được, gần đây Ngũ Giác Đài đã đề nghị Quốc Hội cho phép điều chuyển $4.3 tỷ từ ngân sách huấn luyện và mua sắm vũ khí “để giải quyết các ưu tiên cấp bách hơn.” (KL) [kn]
Cựu bộ trưởng Anh bị đánh chết bằng 21 nhát búa vào đầu
LONDON, Anh (NV) – Bà Ann Widdecombe, cựu chính trị gia ở Anh, bị đánh chết bằng 21 nhát búa vào đầu khi đang ăn trưa ở nhà, công tố viên cho hay tại phiên tòa xét xử người bị truy tố tội sát hại bà, theo AP.
Bị cáo Joshua Kerry, 28 tuổi, ra tòa ở London hôm Thứ Ba, 21 Tháng Bảy, liên quan tới vụ án làm bàng hoàng dư luận cũng như giới chính trị gia của Anh.

Hôm 8 Tháng Bảy, bà Widdecombe, 78 tuổi, đang ăn trưa thì bị cáo Kerry lái xe tới nhà bà trong ngôi làng hẻo lánh phía Tây Nam nước Anh, công tố viên Kashif Malik cho biết. Bị cáo Kerry đi vào nhà bằng cửa trước, đánh bà bằng búa, lấy bóp tiền của bà, rồi tẩu thoát sau hai phút tấn công.
Theo kết quả giảo nghiệm tử thi ban đầu, bà Widdecombe chết vì chấn thương đầu.
Bị cáo Kerry bị truy tố hôm Thứ Hai trong lúc bị giam giữ sau khi bị bắt vì tội giết người và khủng bố. Cảnh sát đang điều tra lý do bị cáo này tấn công bà Widdecombe, bao gồm có liên hệ với chính trị hay khủng bố không, theo công tố viên.
Tại phiên tòa hôm Thứ Ba, bị cáo Kerry chỉ lên tiếng xác nhận danh tánh và không nhận tội hay phủ nhận tội. Tòa ra lệnh tiếp tục giam giữ bị cáo này. Theo lịch, ngày 9 Tháng Mười, bị cáo này ra Tòa Hình Sự Trung Ương.
Bà Widdecombe từng là thành viên Quốc Hội Anh và bộ trưởng chính phủ. Bà là tiếng nói chính trị quan trọng, nổi tiếng vì quan điểm bảo thủ thẳng thắn, phản đối phá thai và mở rộng quyền của người LGBTQ.
Ngày 8 Tháng Bảy, bà có hẹn phỏng vấn với đài truyền hình nhưng không tới. Đài truyền hình gọi cho phụ tá của bà, và phụ tá liên lạc với thợ làm vườn của bà, công tố viên cho hay. Hôm sau, thợ làm vườn phát giác bà Widdecombe nằm úp mặt xuống đất trong nhà bếp.
Bị cáo Kerry bị bắt hôm 11 Tháng Bảy ở South Yorkshire, quận hạt phía Bắc nước Anh nơi bị cáo này sinh sống, cách nhà bà Widdecombe ở làng Haytor hơn 250 dặm. (Th.Long) [kn]
Nam California nắng nóng kéo dài, nhiệt độ ban đêm cao bất thường
LOS ANGELES, California (NV) – Một đợt nắng nóng kéo dài sẽ làm nhiệt độ tăng vọt khắp miền Nam California tuần này, đẩy nhiệt độ cao nhất lên 100 độ F trở lên, khiến ban đêm nóng bất thường, và tạo ra thời tiết nguy hiểm có thể tiếp tục tới đầu tuần sau, chuyên gia khí tượng dự báo, theo OC Patch hôm Thứ Ba, 21 Tháng Bảy.
Một hệ thống áp suất cao sẽ mở rộng khắp vùng Tây Nam nước Mỹ, làm nhiệt độ cao hơn bình thường 5 tới 10 độ F ở hàng loạt cộng đồng kể từ Thứ Tư, Cơ Quan Khí Tượng Quốc Gia (NWS) cho hay.

Nhìn chung, Thứ Năm tới Chủ Nhật sẽ là thời gian nóng nhất, NWS cho biết. Buổi chiều cũng nóng mà ban đêm cũng nóng nên cư dân ít cơ hội thư giãn.
Lệnh cảnh báo nắng nóng sẽ có hiệu lực từ 10 giờ sáng Thứ Tư tới 8 giờ tối Thứ Hai ở trung tâm thành phố Los Angeles và vùng nội địa Los Angeles County; thung lũng San Fernando, San Gabriel và Santa Clarita; vùng nội địa Orange County; vùng thung lũng San Diego County và phần lớn vùng Inland Empire.
Lệnh báo động nắng nóng khắc nghiệt sẽ có hiệu lực từ 10 giờ sáng Thứ Tư tới 8 giờ tối Thứ Hai ở thung lũng Coachella, vùng sa mạc San Diego County và đèo San Gorgonio gần Banning.
Ở Los Angeles County, nhiệt độ cao nhất quanh 100 độ F sẽ xuất hiện ở thung lũng và vùng núi. Thung lũng San Fernando ở phía Tây có thể nóng khoảng 106 độ F, còn những nơi thấp ở vùng núi và sâu vào nội địa có thể nóng tới 107 độ F, theo NWS.
Nhiệt độ cao nhất vùng nội địa Orange County và vùng thung lũng San Diego County nhìn chung sẽ từ khoảng 85 tới 95 độ F, có nơi lên tới 100 độ F. Nhiệt độ thấp nhất ban đêm dự trù vẫn khoảng 65 tới 73 độ F.
Nhiệt độ cao nhất vùng Inland Empire có thể từ 96 tới 108 độ F. Riverside dự trù nóng tới khoảng 100 tới 102 độ F mỗi ngày từ Thứ Tư tới cuối tuần, còn thung lũng Temecula có thể nóng tới 95 độ F trở lên vào Thứ Bảy và Chủ Nhật.
Nhiệt độ nóng khắc nhiệt nhất dự trù sẽ xảy ra ở thung lũng Coachella, có thể lên 112 tới 117 độ F. Nhiệt độ thấp nhất ban đêm có thể vẫn từ 85 tới 95 độ F, làm cư dân vẫn cảm thấy khó chịu.
Người nào muốn đi biển tránh nắng nóng thì nên chú ý hệ thống nhiệt đới ở Thái Bình Dương có thể tác động nguy hiểm tới bãi biển Nam California.
Những bãi biển phía Nam có thể có sóng cao 4 tới 8 foot. Nước xoáy và sóng cao dự trù xuất hiện suốt tuần này, có thể nhiều nhất vào Thứ Năm và Thứ Sáu, theo NWS.
Lệnh cảnh báo sóng cao đang có hiệu lực cho phần lớn Los Angeles County, Orange County và San Diego County. (Th.Long) [kn]
Mang vương miện kim cương đi kiểm định, cựu hoa hậu nhận kết quả ‘toàn đồ giả’
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Một cựu hoa hậu bất ngờ tung lên mạng xã hội công bố đoạn video clip kiểm định chiếc vương miện “toàn kim cương” được làm toàn hàng giả, không như công bố của ban tổ chức.
Trong video clip, cựu hoa hậu “Doanh Nhân Toàn Cầu 2023” (Miss Business Global) Nguyễn Thị Thảo trực tiếp mang chiếc vương miện đến một cơ sở kiểm định.

Tại đây, người trực tiếp kiểm tra cho rằng các viên gắn trên vương miện là “hột giả hết luôn,” không phải kim cương và cũng không phải kim cương nhân tạo mà là đá tổng hợp thông thường. Còn khung của vương miện cũng không phải vàng trắng (bạch kim).
Về các viên ngọc trai, người kiểm định cho biết những chi tiết chính “không phải vật liệu quý” thì khả năng ngọc trai thật cũng rất thấp và kết luận chiếc vương miện “không có giá trị vật chất.”
Cô Nguyễn Thị Thảo cho biết, chiếc vương miện này từng được ban tổ chức công bố có giá trị 3 tỷ đồng ($114,000) nên cô mang đi kiểm định khi xảy ra tranh chấp liên quan đến danh hiệu.
Theo báo Tuổi Trẻ hôm 21 Tháng Bảy, Cô Nguyễn Thị Thảo, quê Bình Định, đăng quang hoa hậu “Doanh Nhân Toàn Cầu 2023” tại tỉnh Đắk Nông trước đây vào Tháng Ba, 2023.
Thời điểm đó, ban tổ chức cuộc thi công bố bộ ba vương miện và tiara dành cho hoa hậu và hai á hậu có tổng giá trị hơn 8 tỷ đồng ($304,000). Riêng chiếc vương miện trị giá khoảng 3 tỷ đồng, do nghệ nhân kim hoàn Hồ Thị Thanh Hương tài trợ.
Khoảng bốn tháng sau đăng quang, ban tổ chức thông báo thu hồi danh hiệu “Hoa Hậu Doanh nhân Toàn Cầu 2023” của cô Thảo với lý do người đẹp “không hoàn thành trách nhiệm, không hợp tác với ban tổ chức.”
Cô Nguyễn Thị Thảo phản đối quyết định này và cho rằng các tiêu chí ban tổ chức đưa ra không thuyết phục.
Theo cô Nguyễn Thị Thảo, sau khi xảy ra tranh chấp, cô không hoàn trả vương miện mà mang đi kiểm định. Đoạn video clip trên được quay từ năm 2023 nhưng đến nay mới công bố.

Cô cho biết sẵn sàng cung cấp vương miện nếu cơ quan hữu trách có yêu cầu làm rõ. Tuy nhiên đến nay, vẫn chưa có kết luận nào từ cơ quan hữu trách về giá trị của chiếc vương miện này. Và ban tổ chức cuộc thi cũng chưa có phản hồi mới liên quan đến đoạn video clip đang lan truyền.
Trước đây, khi xuất hiện tranh luận về giá trị chiếc vương miện này, ban tổ chức cuộc thi từng phản hồi rằng “giá trị của vương miện nằm ở ý nghĩa biểu tượng và thông điệp của cuộc thi.”
Trên thế giới, từ năm 2002-2007 chiếc vương miện Hoa Hậu Hoàn Vũ từng có giá trị $250,000. Năm 2008 khi cuộc thi tổ chức tại Việt Nam, vương miện có phiên bản mới giá trị chỉ còn $120,000. (Tr.N) [kn]








