SACRAMENTO, California (NV) – Chính quyền Tổng Thống Joe Biden hôm Thứ Ba, 5 Tháng Mười Hai loan báo sẽ cấp hơn $6 tỷ cho hai tuyến đường sắt điện cao tốc ở miền Tây Hoa Kỳ, mang lại sức sống mới cho các đề án bị đình trệ từ lâu được những người ủng hộ tán dương là tương lai của giao thông công cộng nhưng lại bị các nhà phê bình than phiền vì giá thực hiện cao và thời gian xây cất lâu.
Các thượng nghị sĩ Hoa Kỳ đến từ California và Nevada cho biết chính phủ liên bang sẽ cấp $3 tỷ cho tuyến đường thuộc sở hữu tư nhân theo kế hoạch giữa Las Vegas và khu vực Los Angeles cộng thêm $3.1 tỷ nữa cho một phần ban đầu trong nỗ lực tài trợ công của California nhằm kết nối Los Angeles và San Francisco.
Số tiền này chỉ là một phần nhỏ trong tổng chi phí xây cất các tuyến đường. Nhưng kinh phí này báo hiệu cam kết của chính quyền Tổng Thống Biden đối với đường sắt cao tốc, một phương thức vận tải phổ biến ở Âu Châu và Á Châu nhưng lại bị làm ngơ ở Hoa Kỳ và nền văn hóa ham thích xe hơi của quốc gia này.
Brightline West hy vọng khai trương 2027 giữa Los Angeles và Las Vegas (Hình: Brightline)
“Chính phủ liên bang đang quay trở lại xây cất đường sắt cao tốc ở Hoa Kỳ,” Brian Kelly, Tổng Giám Đốc Cơ Quan Đường Sắt Cao Tốc California, giám sát dự án công, cho biết. “Phần thưởng này là một bước ngoặt.”
Năm 2008, cử tri California thông qua đề án dài 500 dặm (805 kilometer) hứa hẹn sẽ chở hành khách giữa Los Angeles và San Francisco trong vòng chưa đầy ba giờ đồng hồ trên một chuyến tàu chạy hoàn toàn bằng điện với vận tốc lên tới 220 dặm/giờ (354 km/giờ). Vào thời điểm đó, đề án dự trù tiêu tốn khoảng $30 tỷ và đi vào hoạt động năm 2020. Nếu được vận hành ngày hôm nay, đây sẽ là tuyến đường sắt nhanh nhất Hoa Kỳ tính tới nay.
Nhưng hơn một thập niên sau, chi phí tăng vọt lên hơn $100 tỷ, trong đó chỉ có khoảng $25 tỷ tiền tài trợ được các giới chức chính phủ chỉ định cung cấp. Ngày nay, các viên chức đang tập trung vào một đoạn đường dài 119 dặm (190 kilometer) kết nối các thành phố Merced, Fresno và Bakersfield nhưng sẽ không khánh thành trễ nhất cho tới 2033. Ba thành phố đó nằm ở Thung Lũng Trung Tâm (Central Valley) California, nơi có phẩm chất không khí tệ nhất Hoa Kỳ. Số tiền $3.1 tỷ sẽ được dành riêng để vận hành cho phân khúc tàu cao tốc đó.
Kelly, Tổng Giám Đốc Cơ Quan Đường Sắt Cao Tốc California, cho biết khoản tiền mới của liên bang sẽ giúp thu hẹp khoảng cách tài trợ đâu đó $10 tỷ cho tuyến đường Central Valley. Ông cho biết giới chức sẽ tìm kiếm thêm tiền trong tương lai từ cả chính phủ liên bang và tiểu bang. Thống Đốc Đảng Dân Chủ California Gavin Newsom gọi khoản tài trợ này là “một cuộc bỏ phiếu tín nhiệm” và cho biết nó xuất hiện “ở một bước ngoặt quan trọng” cho đề án.
Nguồn tài trợ cho đề án lên xuống vô chừng trong những năm gần đây, khi chính quyền Tổng Thống Donald Trump cố gắng thu hồi $1 tỷ tiền liên bang do chính quyền Tổng Thống Barack Obama cấp ban đầu. Sau đó, các nhà lập pháp tiểu bang, gồm có cả Đảng Dân Chủ, cố gắng ngăn cản Thống Đốc Gavin Newsom phát hành hơn $4 tỷ tiền trái phiếu được cử tri chấp thuận do lo ngại về khả năng tồn tại của dự án. Cả hai nguồn ngân quỹ sau này đều hiện diện.
Tuyến đường giữa Las Vegas và Los Angeles được bàn tán tới trong nhiều thập niên, và Thượng Nghị Sĩ tiểu bang Nevada Jacky Rosen nói với các phóng viên rằng đề án hiện có được tất cả các phê duyệt về quyền ưu tiên và môi trường, cùng với các thỏa thuận lao động, để công việc có thể được tiến hành trên một số tuyến đường dài 218 dặm (351 kilometer) dọc theo hành lang Xa Lộ Liên Tiểu Bang I-15.
Chưa có cột mốc thời gian được công bố để khởi công đề án. Nhưng Rosen cho biết các đoàn tàu chạy bằng điện có thể chở hành khách vào thời điểm Los Angeles tổ chức Thế Vận Hội Mùa Hè Oylmpics 2028.
Rosen và Thượng Nghị Sĩ Hoa Kỳ Catherine Cortez Masto, cả hai đều là thành viên Đảng Dân Chủ, lãnh đạo một nhóm lưỡng đảng gồm có tất cả các nhà lập pháp liên bang được bầu của Nevada và bốn thành viên Hạ Viện từ California. Vào Tháng Tư, họ kêu gọi Tổng Thống Biden cam kết chi tới $3.75 tỷ vào nguồn quỹ hạ tầng cơ sở liên bang cho cái mà họ gọi là hợp tác công-tư.
Các nhà quy hoạch cho biết những chuyến tàu chở hành khách với tốc độ gần 200 dặm/giờ (322 km/giờ) có thể cắt giảm một nửa thời giờ đi xa lộ kéo dài bốn giờ từ một nhà ga ở Las Vegas qua Victorville, California, tới tuyến đường sắt hạng nhẹ ở ngoại ô Los Angeles tại thành phố Rancho Cucamonga thuộc Quận San Bernardino.
Họ nói rằng dịch vụ này có thể giúp giảm bớt tình trạng kẹt xe vào cuối tuần hoặc cuối kỳ nghỉ thường kéo dài 15 dặm (24 kilometer) trên xa lộ I-15 nối Nevada với California. (TTHN)
KENNEDALE, Texas (NV) – Ngày 22 Tháng Mười Một, nhà báo-nhà văn Nguyễn Quí Đức đã qua đời ở Hà Nội, vì bị ung thư máu!
Nhà báo Nguyễn Quí Đức trong quán Tadioto ở Hà Nội. (Hình: Đỗ Lê Anhđao/Da Màu)
Thật vô cùng sửng sốt: anh còn quá trẻ, mới 65 tuổi.
Tôi quen Nguyễn Quí Đức qua nhà văn Nguyễn Mộng Giác, chủ bút tạp chí Văn Học (California), vào thập niên 1990, khi cả hai chúng tôi đang cùng cộng tác với tạp chí này. Anh là một người đa năng, đa tài. Thông thạo cả tiếng Anh lẫn tiếng Việt, anh vừa sáng tác vừa dịch thuật đủ loại: bình luận tin tức, tiểu luận, truyện ngắn, bút ký, thơ… đăng tải trên báo chí Hoa Kỳ cũng như trên một số tạp chí văn chương hải ngoại, báo giấy lẫn báo mạng.
Một trong số khá nhiều bài viết của anh mà tôi thích nhất, ngoài “Ngao Du,” một truyện ngắn viết theo hình thức “hiện thực hoang đường” đi trên trang mạng Talawas, là bút ký “Revisiting Vietnam 50 Years After the Tet Offensive” (Nhìn lại Việt Nam 50 năm sau Cuộc Tổng Tấn Công Tết), xuất hiện trên tạp chí Smithsonian (Washington, DC) số tháng 1 và 2, 2018. Qua bút ký này, anh kể lại câu chuyện gia đình anh trong bối cảnh của cuộc thảm sát Mậu Thân tại Huế do Cộng Sản Việt Nam tiến hành ngay trong dịp Tết.
Đầu năm 1968, Nguyễn Quí Đức – lúc đó, anh mới lên 9 tuổi – cùng với gia đình từ Đà Nẵng, nơi thân phụ anh làm việc, ra Huế ăn Tết. Vì thân phụ anh là một công chức cao cấp của chính quyền Việt Nam Cộng Hòa (nếu tôi nhớ không làm thì lúc đó, ông là Đại Biểu Chính Phủ), nên cả gia đình được cư trú tại Nhà Khách chính phủ, chỉ cách Tòa Tỉnh Trưởng một đoạn đường ngắn.
Khuya Mùng Một Tết (31 Tháng Giêng, 1968), bộ đội Cộng Sản đánh chiếm Huế. Anh chứng kiến cảnh bộ đội vào Nhà Khách bắt cha anh đi: “Tôi leo lên giường và cố nhìn ra ngoài. Đám bộ đội bắt những người đàn ông sắp thành hàng và trói khuỷu tay họ sau lưng. Một lúc sau, họ dẫn giải những người đàn ông đi. Tôi nhìn thấy cha tôi trong đó.”
Sau khi Cộng quân rút lui gần một tháng sau đó, gia đình anh trở lại Đà Nẵng, sống trong một cơn khủng hoảng nặng nề: không biết cha anh sống chết ra sao. Vài tháng sau, khi nghe tin ở Huế, người ta khám phá những mồ chôn tập thể do bộ đội Cộng Sản sát hại, mẹ anh về Huế mong tìm xác chồng. Sau nhiều lần đi đến các nơi khai quật mà không tìm được gì, lại quá “khiếp hãi khi nhìn thấy những thây ma thối rữa và đầy thương tật,” nên bà không dám trở lại nữa. Bắt đầu từ đó, “Trong khi những gia đình khác đã chôn cất người thân của họ, lập bàn thờ và đã phần nào khép lại nỗi buồn, thì gia đình tôi vẫn sống trong nỗi đau thầm không giấu giếm (open secret).”
Năm năm sau khi hiệp định Paris được ký kết (1973) và hai bên trao trả tù binh, gia đình anh mới biết tin là thân phụ anh còn sống, nhưng bị đày ải ở một trại tù nào đó ở vùng biên giới Trung Quốc. Mãi đến năm 1980, ông mới được tha về và cho phép qua Hoa Kỳ định cư, nơi Nguyễn Quí Đức đã đến ở từ Tháng Tư, 1975, do mấy người chú tìm cách đưa anh sang.
Gặp lại nhau sau một thời gian dài xa cách, hai cha con nói chuyện với nhau về quá khứ, nhưng “không bao giờ nói về năm 1968” vì điều đó quá nặng nề. Ông đọc sách, xem phim và cho in một tập thơ gồm những bài thơ mà ông đã làm khi bị giam cầm với bút hiệu Hoàng Liên, trong đó, lời đề tựa chỉ ghi một câu: “Tôi đau khổ, vậy tôi hiện hữu.”
Ông qua đời vào năm 2000. Dù đau đớn, nhưng theo anh, gia đình anh có lẽ là may mắn và “có hậu” nhất trong số không biết bao gia đình có thân nhân bị Cộng Sản bắt năm 1968.
Nhìn lại thời kỳ đó, Nguyễn Quí Đức cho rằng “cuộc Tổng Tấn Công Tết và 1968 là cuộc chiến của chúng ta: Người Việt chúng ta đã giết lẫn nhau.” Ấy thế mà ở Việt Nam hiện nay, biến cố 1968 được mô tả như một chiến công anh hùng, và bộ máy tuyên truyền nhà nước cứ vài năm một lần vẫn cứ tiếp tục tăng tốc ca ngợi nó.
“Nhưng về cuộc tàn sát hàng ngàn người dân Huế thì sao? Không một lời,” theo anh. Huế bây giờ có rất nhiều khách du lịch. Họ viếng thăm lăng tẩm, hoàng thành, đền đài miếu mạo. Các “Hướng dẫn viên du lịch nói với họ về quá khứ, nhưng họ làm như không biết những lỗ đạn chọc thủng những bức tường thành bên trong Hoàng Thành và ở khắp nơi. Không có du khách nào được dẫn đi xem những khu mộ tàn sát tập thể y như họ được dẫn đi thăm những ‘cánh đồng chết’ nổi tiếng của Khmer Đỏ ở Cam Bốt.”
Đã hơn nửa thế kỷ rồi, trong khi cuộc thảm sát Mậu Thân không thể thoát khỏi ký ức của anh và của người dân Huế, thì cuộc thảm sát đó vẫn bị nhà nước Cộng Sản che giấu, mà anh gọi là một “sự im lặng toàn quốc về biến cố 1968” (The national silence about 1968) và tự hỏi chẳng biết bao giờ sự im lặng đó mới được giở bỏ.
Mấy năm trước đó, theo Nguyễn Quí Đức, một nhóm phóng viên truyền hình Pháp-Đức đã phỏng vấn anh về tình hình hậu chiến ở Việt Nam. Anh trao đổi nhiều điều với nhóm truyền hình, đặc biệt nhấn mạnh đến biến cố Mậu Thân. Cuộc phỏng vấn ấy được chiếu ở nhiều nơi trên thế giới, nhưng không hề được chiếu tại Việt Nam. Chính quyền Việt Nam hoàn toàn im lặng. Nhưng Nguyễn Quí Đức không chịu im lặng, mà lên tiếng bằng cách viết.
Thay vì viết để “vinh danh một phiên bản lịch sử do những người còn sống, những người chiến thắng viết,” mà để “vinh danh những người đã chết và tưởng niệm họ,” như lời khuyên của một nhà văn quen. Đó là lý do khiến cho bút ký “Revisiting Vietnam 50 Years After the Tet Offensive” xuất hiện trên tờ Smithsonian.
Nhà báo Nguyễn Quí Đức. (Hình: GoFundMe)
Trong một email trao đổi với tôi về bài viết này ngày 26 Tháng Giêng, 2018, Nguyễn Quí Đức viết: “Em ước gì trong những người bộ đội đã tham gia vào vụ giết chóc đó đủ can đảm để nói lên câu chuyện này, bày tỏ một cảm xúc nào đó. Em chưa hề đọc được một bài nào như vậy nói đến một chút ăn năn, hối hận. Hoặc ít nhất nhìn nhận sự thật.
Đôi khi em cũng bị dằn xé giữa những vết thương cũ, nhu cầu nói lên câu chuyện ngày xưa, và
cái ước mong cho có một thế hệ trong sáng, không bị cái quá khứ đè nặng trong tâm tưởng. Nhưng em nghĩ sự trong trắng đó phải bắt nguồn từ một lương tâm đã biết nhìn nhận sự cuồng điên, cái ác của quá khứ, để sau đó hướng đến cái thiện trong tương lai, như ở nước Đức, hay phần nào ở Nhật.
Em ít về Huế vì nhiều khi không dám đương đầu với ký ức, uất ức và u ám ở đó.
Chính em cũng biết mình đã cúi mặt làm ngơ.
Đức.”
***
Nguyễn Quí Đức sinh ở Đà Lạt năm 1958, con của ông Nguyễn Văn Đãi và bà Nguyễn Khoa Diệu Liễu. Định cư ở Hoa Kỳ năm 1975, anh tốt nghiệp đại học ngành truyền thanh và truyền hình tại San Francisco State University.
Anh bắt đầu làm việc cho đài BBC, đài phát thanh KALW-FM tại San Francisco và bình luận viên cho National Public Radio từ năm 1989. Các bài bình luận tin tức, các tiểu luận, truyện ngắn và thơ được đăng trên các tạp chí Mỹ như The Asian Wall Street Journal Weekly, The New York Times Magazine, The San Francisco Examiner, The San Jose Mercury News… và trên các tạp chí và trang mạng Việt Nam như Văn, Văn Học, Hợp Lưu, Da Màu, Talawas…
Anh được trao tặng một số giải thưởng về báo chí và phim ảnh ở Hoa Kỳ, trong số đó có “Citation of Excellence” của Overseas Press Club, “One of 30 Most Notable Asian Americans” của A-Media, “Distinguished Service Award” của the Society of Professional Journalists…
Anh đã xuất bản nhiều tác phẩm, trong đó có: “Where the Ashes Are: The Odyssey of a Vietnamese Family” (Tro Tàn Nơi Đâu: Cuộc Phiêu Lưu Của Một Gia Đình Việt Nam); “Behind The Red Mist” (Phía Sau Màn Sương Đỏ) truyện dịch của Hồ Anh Thái; “A Traveler’s Literary Companion” (Người Đồng Hành Văn Chương Của Lữ Khách) và “Once Upon A Dream, The Vietnamese American Experience” (Giấc Mơ Xưa, Kinh Nghiệm Người Mỹ Gốc Việt) – hai tuyển tập dịch các truyện ngắn của nhiều tác giả Việt Nam; “Người Lính Tên Tony D.” (kịch), sáng tác dựa trên truyện ngắn của Lê Minh Khuê; “Đêm Thượng Hải” (phim tài liệu).
Anh đến Mỹ năm 1975, nhưng trở về sống ở Hà Nội từ năm 2006.
Tại Việt Nam, anh từng mở nhà hàng có tên Tadioto ở Hà Nội và Hội An.
“Việt Nam là nhà, và đó là một nơi lý thú nhất lục địa,” nhà báo Nguyễn Quí Đức từng nói với nhật báo The San Francisco Chronicle năm 2006. “Tôi có rất nhiều cơ hội tại đất nước này, một nơi cho tôi rất nhiều. Ở đó, tôi cảm thấy ấm áp hơn. Tôi có thời gian cho bạn bè.” [qd]
MADRID, Tây Ban Nha (NV) – Một người thuộc dòng dõi quý tộc Tây Ban Nha đang phải đối diện với án tù 20 năm tại Hoa Kỳ sau khi bị bắt vì nghi ngờ dạy dân Bắc Hàn cách né tránh các lệnh trừng phạt của Mỹ bằng tiền ảo, theo Cảnh Sát Quốc Gia Tây Ban Nha.
Alejandro Cao de Benós bị bắt vào Thứ Sáu, 1 Tháng Mười Hai, tại một nhà ga xe lửa ở Madrid sau khi Interpol cảnh cáo giới chức Tây Ban Nha về khả năng ông có thể hiện diện trong lãnh thổ Tây Ban Nha.
“Các nhà điều tra phát giác ông ta đang đi trên chuyến tàu từ Barcelona tới Madrid và bị nhận dạng danh tánh rồi bắt giữ khi ông ta tới Madrid,” tuyên bố cho biết và thêm rằng ông có thể đã sử dụng giấy tờ giả, Business Insider loan tin.
Alejandro Cao de Benós bị FBI truy lùng (Hình: FBI)
Giới chức Hoa Kỳ ban hành lệnh bắt giữ Cao de Benós năm 2022, cáo buộc ông ta bắt tay với một công dân Hoa Kỳ nhằm cung cấp “bất hợp pháp” các dịch vụ tiền ảo và kỹ nghệ blockchain cho Bắc Hàn, theo danh sách truy nã của FBI.
Danh sách truy nã cho biết Cao de Benós là nhà sáng lập Hiệp Hội Hữu Nghị Triều Tiên.
Cao de Benos, nhà quý tộc 48 tuổi xuất thân từ vùng Catalonia của Tây Ban Nha, đã tận hiến cho hệ thống tư tưởng Bắc Hàn khi còn là một thiếu niên. Theo một bài báo năm 2013 trên tờ Los Angeles Times, ông được cho là người ngoại quốc cấp cao nhất làm việc cho chính phủ Bắc Hàn. Trong nhiều năm, ông giữ chức vụ đặc sứ Bộ Ngoại Giao. Đó là một vị trí danh dự, không được trả lương và được cấp căn chung cư miễn phí ở Bình Nhưỡng, thủ đô Bắc Hàn, nơi ông thỉnh thoảng mừng lễ Giáng Sinh.
Vào đầu những năm 2000, Cao de Benos từng là một chuyên gia cố vấn kỹ nghệ thành công tại Palo Alto, California. Hiệp Hội Hữu Nghị Triều Tiên do ông thành lập khoe rằng có 12,000 thành viên và tổ chức các chuyến đi tới Bắc Hàn cho những người ái mộ cộng sản. Ông còn được tặng một cái tên Hàn ngữ là Cho Son Il, có nghĩa là “Một Nước Triều Tiên.”
Theo cảnh sát Tây Ban Nha, Cao de Benós bị tố cáo tổ chức một số hội nghị tiền ảo và blockchain tại Bình Nhưỡng, thủ đô Bắc Hàn, vào năm 2018, phớt lờ các lệnh trừng phạt do Hoa Kỳ áp đặt.
Ông có thể phải đối diện với mức án lên tới 20 năm tù ở Mỹ, cảnh sát nói.
Virgil Griffiths, công dân Hoa Kỳ dính líu tới vụ án, bị kết án 63 tháng tù và bị phạt $100,000 vào năm 2022 sau khi nhận tội âm mưu vi phạm Đạo Luật Quyền Lực Kinh Tế Khẩn Cấp Quốc Tế thời Tổng Thống Donald Trump.
Văn Phòng Công Vụ cho biết trong một thông cáo báo chí vào thời điểm tuyên án rằng Griffith biết Bắc Hàn “có thể áp dụng các dịch vụ này để né tránh các lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ cũng như tài trợ cho chương trình võ khí nguyên tử và các hoạt động bất hợp pháp khác của quốc gia này.”
Về phần mình, Cao de Benós phủ nhận cáo buộc. Trong một tuyên bố đưa ra hôm Thứ Bảy, ông gọi chúng là “hoàn toàn sai sự thật.”
“Không hề có bằng chứng nào cho thấy tôi đã thuê hoặc yêu cầu Virgil Griffin làm việc cho tôi cả,” ông nói.
Tin tặc Bắc Hàn ăn cắp $3 tỷ tiền ảo trong vòng năm năm bằng cách giả dạng làm nhà tuyển mộ, nhân viên IT và viên chức chính phủ, báo The Wall Street Journal đưa tin hồi Tháng Sáu.
Và các tin tặc dính líu tới Bắc Hàn đánh cắp $630 triệu tiền điện tử vào năm ngoái, số tiền lớn nhất từ trước tới nay họ từng cuỗm được, Reuters đưa tin vào Tháng Hai, trích dẫn một phúc trình tối mật của Liên Hiệp Quốc. (TTHN)
LA PUENTE, California (NV) – Một nhà cung ứng gia cầm ở miền Nam California thuê trẻ em từ 14 tuổi vận hành máy nâng chạy bằng điện và rút xương gà bằng dao sắc đồng thuận trả gần $3.8 triệu tiền lương bị thiếu, bồi thường thiệt hại và tiền phạt.
Các nhà điều tra thuộc Cơ Quan Tiền Lương và Giờ Công thuộc Bộ Lao Động Hoa Kỳ phát giác The Exclusive Poultry Inc. và các công ty liên can có nhà máy chế biến gia cầm ở La Puente và City of Industry “gây nguy hiểm cho những người lao động trẻ một cách cẩu thả.”
Công ty Exclusive Poultry chế biến và cung ứng thịt gà cho nhiều siêu thị và nhà phân phối thực phẩm, gồm có Ralphs, Aldi, Grocery Outlet và SYSCO Corp.
Gà trong một trại nuôi (Hình minh họa: Italo Melo/Pexels)
Các nhà điều tra lao động cho biết Exclusive Poultry được thành lập bởi chủ sở hữu Tony Bran, từng thành lập một số công ty “bình phong” – gồm có Meza Poultry LLC, Valtierra Poultry LLC, Sullon Poultry Inc. và Nollus’s Poultry LLC – nhằm tuyển mộ công nhân tại hai nhà máy.
Phán quyết này ảnh hưởng tới 437 nhân viên bị trả lương thấp hoặc làm việc vi phạm luật lao động trẻ em.
Các nhà điều tra cho biết trẻ em được công ty tuyển mộ thường làm việc lố giờ, vi phạm các quy định về lao động trẻ em của liên bang, đồng thời cho biết thêm rằng Exclusive Poultry cũng trả thù công nhân vì bắt tay với cuộc điều tra bằng cách giảm lương.
Exclusive Poultry chưa đưa ra lời bình luận về vụ này.
Bộ Lao Động nhận được phán quyết đồng thuận trong tháng này từ Tòa Án Sơ Thẩm Liên Bang California nhằm chống lại Exclusive Poultry và Bran, sau cuộc điều tra và kiện tụng từ Bộ Lao Động.
Cuộc điều tra – diễn ra từ ngày 1 Tháng Tám 2020 tới Tháng Mười 2023 – phát giác Exclusive Poultry và các công ty dính líu với họ chỉ trả lương cho nhân viên theo giờ, ngay cả khi họ làm việc 50 tới 60 giờ một tuần, mà không trả thêm lương phụ trội. Và một số công nhân còn không có tên trong hồ sơ trả lương, các nhà điều tra cho biết.
“Những người sử dụng lao động này gây nguy hiểm cho trẻ em, lấy trộm tiền lương và đe dọa trả thù nếu họ trình báo với các nhà điều tra về hoạt động bất hợp pháp của công ty,” Ruben Rosalez, quản trị viên khu vực thuộc Cơ Quan Tiền Lương và Giờ Công tại San Francisco cho biết.
Bran và Exclusive Poultry nhận lệnh phải bồi hoàn $3.5 triệu tiền lương và thiệt hại cho những công nhân bị ảnh hưởng. Số tiền đó gồm có $300,000 tiền bồi thường thiệt hại và $100,614 tiền lương còn thiếu.
Người sử dụng lao động cũng phải đóng $201,104 tiền phạt dân sự vì “tuyển mộ lao động trẻ em và cố ý vi phạm.”
Văn phòng quận West Covina thuộc Cơ Quan Tiền Lương và Giờ Công tiến hành điều tra và Văn Phòng Luật Sư thuộc Bộ Lao Động tại Los Angeles đệ đơn khiếu nại và bảo đảm các phán quyết đồng thuận.
Bộ Lao Động hợp tác với Văn Phòng Vấn Đề Dân Nhập Cư Quận Los Angeles và các đối tác cộng đồng của văn phòng này, những người cung cấp dịch vụ hỗ trợ cho người lao động. Cảnh Sát Tư Pháp Hoa Kỳ hỗ trợ thực hiện lệnh khám xét tại hai nhà máy chế biến.
Bran và công ty của ông sẽ được yêu cầu giữ lại người giám sát trong ba năm nhằm bảo đảm tuân thủ và cho thấy ưu tiên tuyển mộ những công nhân bị sa thải sau khi Bộ Lao Động lục soát các nhà máy gia cầm.
Các nhà điều tra lao động cũng nhận được lệnh từ Tòa Án Sơ Thẩm Liên Bang nhằm ngăn cản các công ty sản xuất bất kỳ “mặt hàng vi phạm,” nào, trong trường hợp này là các sản phẩm gia cầm được sản xuất từ vi phạm luật lao động trẻ em và làm thêm giờ. (TTHN)
HOLLYWOOD, California (NV) – Hai tài tử điển trai Channing Tatum và Ryan Reynolds vừa đặt bút ký hợp đồng để đóng phim “Calamity Hustle,” hóa thân thành hai anh em ruột bị dính vào một phi vụ trộm viên kim cương quý giá bất thành.
Theo tin của trang mạng MovieWeb, đây không phải là lần đầu tiên Channing Tatum và Ryan Reynolds hợp tác với nhau, mà trước đó cả hai từng xuất hiện trong dự án “Free Guy” của đạo diễn Shawn Levy hồi năm 2021.
Tài tử Channing Tatum. (Hình: Jeff Spicer/Getty Images)
“Calamity Hustle” sẽ do hai đạo diễn Aaron Nee và Adam Nee thực hiện, bộ đôi từng có dịp làm việc với Channing Tatum trong dự án “The Lost City” thành công hồi năm ngoái.
“Calamity Hustle” sẽ là tác phẩm thuộc thể loại phim hành động hài hiện đại, hứa hẹn sẽ mang lại cho khán giả những pha rượt đuổi mãn nhãn và các màn đối thoại hài hước.
Hiện tại, dự án đang được đấu giá để xem hãng phim nào sẽ là hãng phim cuối cùng phát hành. Cả Netflix và Amazon đang đàm phán để trả cho Channing Tatum và Ryan Reynolds số tiền $50 triệu.
Tài tử Ryan Reynolds. (Hình: Oli Scarff/Getty Images)
Không chỉ có “Calamity Hustle,” Channing Tatum có thể sẽ gặp lại Ryan Reynolds trong dự án “Deadpool 3” nằm trong vũ trụ điện ảnh Marvel. Mặc dù chưa có tin chính thức nhưng đã có nhiều đồn đoán rằng tài tử Channing Tatum sẽ hóa thân thành Gambit, một dị nhân của X-Men, đối đầu với nhân vật Deadpool của Ryan Reynolds.
Bên cạnh “Deadpool 3,” khán giả sẽ gặp lại tài tử Ryan Reynolds trong phim “Imaginary Friend” vào năm 2024. Trong khi đó, tài tử Channing Tatum sẽ xuất hiện trong dự án “Pussy Island” và “Project Artemis.” (N.A) [qd]
GARDEN GROVE, California (NV) – Một vụ hỏa hoạn xảy ra lúc 8 giờ 45 phút tối Thứ Ba, 5 Tháng Mười Hai, làm hư hại một căn nhà của một gia đình Việt Nam trên đường Sutherland Way, Garden Grove, gần góc đường Westminster và đường Bushard, ngay trung tâm Little Saigon, nơi có cộng đồng người Việt lớn nhất hải ngoại.
Qua điện thoại, anh Trực Đoàn, người ở đối diện căn nhà bị cháy kể với nhật báo Người Việt như sau: “Lúc đó, tôi đang ngồi trong nhà, tự nhiên nghe tiếng gì kêu bụp bụp, rồi con gái tôi nhìn qua cửa sổ nói cái gì sáng quá. Thế là tôi chạy ra, thì thấy nhà đối diện đang bị cháy.”
Đám chảy xảy ra tại một căn nhà của người Việt Nam trên đường Sutherland Way, Westminster. (Hình: Trực Đoàn)
“Năm phút sau, xe cứu hỏa có mặt tại hiện trường. Tôi thấy họ xịt nước xung quanh nhà cháy, rồi xịt lên mái nhà, xịt vào trong nhà, rồi xịt hóa chất gì đó, chừng 15 phút sau thì ngọn lửa được dập tắt,” anh Trực nói tiếp. “May mắn là không ai bị thương vong gì.”
Anh cho biết có tổng cộng bảy chiếc xe cứu hỏa có mặt tại hiện trường, cùng với khoảng bốn tới sáu xe cảnh sát.
“Bây giờ là 10 giờ 45 phút tối vẫn còn hai xe cứu hỏa xịt nước để dập đám khói còn âm ỉ. Coi như căn nhà hư hại hoàn toàn,” anh nói thêm.
Nhân viên cứu hỏa tìm cách dập tắt đám cháy. (Hình: Trực Đoàn)
Hiện chưa biết nguyên do gây ra hỏa hoạn.
Khu vực có nhà cháy là nơi có mật độ dân cư gốc Việt rất cao, gần trường trung học Bolsa Grande, và gần rất nhiều khu thương mại có nhà hàng, văn phòng bác sĩ, và doanh nghiệp của người Việt. (Đ.D.)
WASHINGTON, DC (NV) – Cựu Dân Biểu Liz Cheney (Cộng Hòa-Wyoming), cho biết bà đang cân nhắc tranh cử chức tổng thống vào năm 2024, trong tư cách đại diện một đảng thứ ba, theo Reuters.
Trong các cuộc phỏng vấn trên phương tiện truyền thông hôm Thứ Ba, 5 Tháng Mười Hai, cựu Dân Biểu Cheney cho biết bà đang cân nhắc việc tranh cử vào Tòa Bạch Ốc trong năm tới với tư cách là ứng cử viên bảo thủ của một đảng thứ ba hoặc một liên danh bao gồm hai ứng cử viên thuộc đảng Dân Chủ và Cộng Hòa.
Bà Liz Cheney khi là dân biểu Cộng Hòa đại diện Wyoming. (Hình: Chip Somodevilla/Getty Images)
Việc tranh cử này, đối với bà Cheney là một hành động để ngăn chặn cựu Tổng Thống Donald Trump, là người sẽ đem đến mối đe dọa cho nền dân chủ và nước Mỹ theo nữ cựu dân biểu.
Bà Cheney nói với tờ Washington Post rằng: “Chúng ta phải đối mặt với những mối đe dọa hiện hữu đối với nước Mỹ và chúng ta cần một ứng cử viên có khả năng giải quyết và đương đầu với tất cả những thách thức đó.”
Nữ cựu dân biểu, từng giữ vị trí quyền lực hàng thứ ba của đảng Cộng Hòa Hạ Viện, ở Wyoming, là người không chấp nhận lời nói dối bầu cử gian lận cùng những hoạt động xách động người ủng hộ gây bạo loạn tại Quốc Hội ngày 6 Tháng Giêng, 2021, của cựu tổng thống.
Trên chương trình CBS Sunday Morning khi được hỏi liệu có muốn thấy đảng Dân Chủ chiếm đa số trong Quốc Hội sau cuộc bỏ phiếu 2024 hay không, cựu Dân Biểu Cheney trả lời rằng bà tin tưởng “rất mạnh mẽ vào những nguyên tắc và lý tưởng đã định hình nên đảng Cộng Hòa.”
“Nhưng đảng Cộng Hòa ngày nay đã không lựa chọn Hiến Pháp, và vì vậy tôi nghĩ rằng điều đó gây ra mối đe dọa nếu đảng Cộng Hòa chiếm đa số vào Tháng Giêng, 2025,” bà Cheney nhận định và tỏ ý muốn đảng Dân Chủ giành lại quyền kiểm soát Hạ Viện vào năm 2024 vì lo ngại Mỹ sẽ “mộng du vào chế độ độc tài” nếu ông Trump tái đắc cử.
Đồng thời bà Cheney cảnh báo về một thảm họa nếu Dân Biểu Mike Johnson (Cộng Hòa-Louisiana) vẫn còn nắm quyền chủ tịch Hạ Viện khi Quốc Hội xác nhận kết quả cuộc bầu cử tổng thống kế tiếp.
Ông Johnson là người đã bỏ phiếu để lật ngược kết quả của cuộc bầu cử năm 2020 và nhiều dân biểu chỉ trích gọi ông là “kiến trúc sư” quan trọng đằng sau những nỗ lực lật ngược kết quả bầu cử của cựu tổng thống.
Trong cuốn sách “Lời Thề và Danh Dự: Hồi Ký và Cảnh Báo” được phát hành hôm Thứ Ba, bà Cheney viết rằng Dân Biểu Johnson, một đồng minh trung thành của ông Trump, “dường như đặc biệt dễ bị Trump tâng bốc và khao khát được một vị trí ở bất kỳ đâu trong quỹ đạo của Trump.”
Nữ cựu dân biểu, con gái cựu Phó Tổng Thống Dick Cheney, cho biết ông Johnson đã từng gây áp lực cho các đồng viện Cộng Hòa để họ ủng hộ một văn bản pháp lý loại bỏ kết quả bầu cử từ bốn tiểu bang mà Tổng Thống Joe Biden chiến thắng.
Và khi bị vạch trần những sai sót trong lập luận thì ông Johnson “thường thừa nhận” các sai sót nhưng biện hộ “chúng ta chỉ còn cần làm điều cuối cùng này cho Trump,” bà Cheney viết trong cuốn sách. (MPL) [qd]
nhà thơ?/ không bao giờ họ ôm lấy sự điên rồ. (Tranh: Đinh Trường Chinh)
đêm nay
những người thấy mình
ở phía tối của mặt trăng
sẽ thức dậy
ngày mai
ở phía sáng của mặt trời
có người vẫn ngủ
những người chạm vào
làn da bạn đã
bị lãng quên
những người chạm vào
trái tim bạn đã
in những dấu tay
thành bất tử
thế nhưng, có một cách
để mọi con đường đều dẫn đến ánh sáng
cho đến khi bạn, một ông không biết gì về chính trị
lại đi vào tâm hồn nghệ sĩ
– đừng lạm dụng từ ngữ nữa
– không còn là nhà thơ nữa rồi
– tiếc quá
nhà thơ?
không bao giờ họ ôm lấy sự điên rồ
đơn giản
họ chỉ nới rộng vết thương
chọc giỡn nó
cho nó chảy máu
và bạn cảm thấy đau
đớn…
LTS: Nhằm mục đích tạo thêm tình thân ái giữa bạn đọc và tòa soạn, nhật báo Người Việt trân trọng kính mời quý bạn đọc, thân hữu tham gia “Vườn Thơ Người Việt,” bằng tất cả mọi thể loại thơ. Xin gửi về địa chỉ email: [email protected], hoặc “Vườn Thơ Người Việt” 14771 Moran Street, Westminster, CA 92683
SANTA ANA, California (NV) – Công Binh Mỹ đang dẫn đầu một nỗ lực lớn để cứu những bãi biển nổi tiếng thế giới ở Orange County khỏi mối đe dọa tự nhiên: Tình trạng xói mòn.
Vấn đề cát biển bị cuốn trôi là chuyện không có gì mới nhưng ngày càng trở nên đáng báo động hơn trong những năm gần đây, đài KTLA 5 loan tin hôm Thứ Hai, 5 Tháng Mười Hai.
Xe ủi cát làm việc tại bãi biển Seal Beach, California. (Hình: Frederic J. Brown/AFP via Getty Images)
Vào Tháng Ba, Cơ Quan Khảo Sát Địa Chất Mỹ công bố một báo cáo dự đoán rằng với mực nước biển dâng cao có thể xói mòn 25% đến 70% bờ biển California vào năm 2100, theo nhật báo The Orange County Register.
Sự xói mòn không chỉ là mối đe dọa đối với vẻ đẹp và mục đích giải trí của các bãi biển, nhưng là mối đe dọa cơ sở hạ tầng bao gồm đường bộ, đường sắt và nhà cửa.
Các nhà thầu đang sử dụng máy xúc để đào cát từ sông Santa Ana trong khi sà lan nạo vét trầm tích từ đáy đại dương.
Trong khi một số trầm tích sẽ được rải ra khu vực ngay sát bãi biển Newport Beach, các nhà quản trị cho biết các vụ đổ cát lên bãi biển quan trọng hơn sẽ được thực hiện xa hơn về phía Bắc.
Ông John Pope, phát ngôn viên thành phố Newport Beach, nói với KTLA rằng: “Khoảng 1.2 triệu mét khối cát đang được nạo vét ngoài khơi khu vực Surfside/Sunset Beach. Lượng nước đang được lắng đọng trên một bãi biển ở đó và trong vài năm tới do dòng thủy triều tự nhiên, do tác động của sóng, cát sẽ chảy xuống để bồi đắp cho các bãi biển ở phía Nam.”
Theo trang web của Công Binh Mỹ, dự án này dự định bao phủ khoảng 27 dặm bờ biển với 1.8 triệu thước khối cát bổ sung và sẽ được bổ sung mỗi năm năm một lần.
Bãi biển Surfside sẽ được bồi đắp kéo dài đến 4,500 foot dọc bờ biển và có chiều rộng từ 350 đến 900 foot.
Công việc bồi đắp cát bờ biển này dự kiến sẽ hoàn thành vào cuối Tháng Hai, 2024. (MPL) [qd]
QUẬN CAM, California (NV) – Ai cũng biết là xe điện có ít bộ phận cơ khí hơn xe xăng, cho nên ít đòi hỏi bảo trì định kỳ như xe xăng. Đi xe điện thì khỏi phải lo thay nhớt động cơ, điều này đã rõ. Thế nhưng, khi được hỏi: “ Thế xe điện có hộp số không? Có cần thay nhớt hộp số không?”, nhiều người không chắc câu trả lời.
Trang mạng xe hơi unitedautosonline.com có trả lời câu hỏi này một cách tường tận cho vấn đề này. Câu trả lời vắn tắt là xe điện có hộp số, nhưng chúng khác biệt rất nhiều so với hộp số động cơ xăng. Hộp số xe điện rất đơn giản, trông như thể không có hộp số vậy, khiến mọi người dễ hiểu sai.
Hộp số xe xăng phức tạp hơn nhiều so với xe điện. (Hình minh họa: SAFIN HAMID/AFP via Getty Images)
Bộ truyền động (transmission) xe hơi hay còn gọi là hộp số, sử dụng các bánh răng để truyền lực từ động cơ tới các bánh xe. Động cơ đốt trong của xe xăng cần hộp số để truyền công suất, giảm tốc, vì động cơ chỉ có thể hoạt động trên một số tốc độ quay (RPM) cụ thể, không phù hợp với tốc độ hoạt động của bánh xe.
Xe xăng hiện nay sử dụng một số loại hộp số khác nhau. Phổ biến nhất là hộp số tự động, tiếp theo là hộp số biến thiên liên tục (CVT). Hộp số tay chỉ chiếm khoảng 1%, chủ yếu là cho xe thể thao.
Hộp số tự động của xe xăng có tối đa tới 12 số. Khi vòng quay của động cơ quá cao, hộp số tự động sẽ chuyển số, cho phép động cơ hoạt động ở tốc độ thấp hơn, đồng thời cung cấp lực ổn định cho các bánh xe.
Trong khi đó, hầu hết các xe điện có hộp số chỉ có một số duy nhất. Nói cho đúng, xe điện có hai số, một số tới và và một số lùi.
Tại sao ô tô điện chỉ cần hộp số đơn? Câu trả lời nằm ở sự khác biệt giữa động cơ đốt trong và động cơ điện. Cả hai đều cung cấp lực quay cho các bánh xe, nhưng theo những cách hoàn toàn khác nhau. Động cơ đốt trong hoạt động bằng cách đốt cháy nhiên liệu bên trong xi lanh, di chuyển các pít-tông làm quay trục khuỷu. Trục khuỷu kết nối với hộp số, truyền lực quay tới các bánh xe dẫn động.
Nhược điểm cơ học của động cơ đốt trong là số vòng quay RPM bị hạn chế. RPM quá thấp thì động cơ sẽ ngừng hoạt động. RPM quá cao, động cơ có thể bị hư hỏng do quay quá nhanh. Mỗi động cơ đều có một phạm vi RPM thích hợp được gọi là “powerband”; tạo ra lực quay đủ để di chuyển các bánh xe; nhưng không quá nhanh để gây hư hỏng. Hầu hết các xe xăng sản xuất hiện nay có dải tốc độ từ 800 đến 7,000 rpm. Động cơ đốt trong cần nhiều bộ bánh răng để đạt được tốc độ lái xe yêu cầu.
Ngược lại, động cơ điện hoạt động ở dải tốc độ rộng hơn nhiều. Động cơ điện đạt mô-men xoắn cực đại ở tốc độ 0 rpm; và có thể hoạt động an toàn ở tốc độ lên tới 20,000 rpm. Động cơ điện chỉ cần một số để truyền chuyển động của trục động cơ sang cho chuyển động quay của bánh xe. Phạm vi RPM rộng cho phép một số duy nhất truyền năng lượng từ động cơ đến các bánh xe trong toàn bộ dải tốc độ.
Có người sẽ hỏi vậy xe điện vẫn có thể có nhiều số? Đúng vậy, thí dụ như mẫu xe Porsche Taycan có hộp số hai cấp. Nhưng hầu hết các mẫu xe điện chỉ sử dụng một hộp số duy nhất. Ngoài ra, ở những xe điện dẫn động bốn bánh (AWD) sử dụng hai động cơ điện, một cho trục trước và một cho trục sau. Hai động cơ này sử dụng hai hộp số có tỷ số truyền khác nhau, để đạt được mục đích truyền động hiệu quả theo thiết kế của nhà sản xuất.
Vì xe điện vẫn còn tương đối mới, vẫn còn nhiều thay đổi, cho nên không ai biết được hộp số xe điện sẽ phát triển như thế nào trong tương lai. Nhìn vào lịch sử phát triển của động cơ đốt trong sẽ hiểu rõ. Hộp số tay một thời là độc tôn, sau đó bị hộp số tự động vượt qua, và nay là hộp số biến thiên liên tục (CVT).
Chúng ta có thể kỳ vọng ngành công nghiệp xe điện sẽ phát triển nhanh chóng trong thập kỷ tới. Rất có thể trong tương lai xe điện cũng sẽ có những cải tiến về hộp số đa tốc độ. Nhưng hiện nay, hộp số đơn kết hợp với động cơ điện vẫn là thiết kế tối ưu.
Nói tóm lại, xe điện có hộp số, và có thể vẫn cần thay nhớt hộp số. Các chủ nhân xe nhớ theo dõi sổ tay hướng dẫn của nhà sản xuất, để bảo trì hộp số cho đúng cách. Việc đề nghị thay nhớt hộp số của các nhà sản xuất xe điện là rất khác nhau. Thí dụ, sổ tay hướng dẫn của Tesla Model 3 và Mercedes EV không thấy nhắc đến thời hạn thay nhớt hộp số. Nissan Leaf yêu cầu thay nhớt hộp số sau 120,000 mile. Một số mẫu xe điện của Kia, Huyndai đề nghị sau 80,000 mile. Nói chung là vẫn lâu hơn nhiều so với xe xăng. (HD)
LUÂN ĐÔN, Anh Quốc (NV) – Một nghiên cứu từ Bộ Giáo Dục Vương Quốc Anh, được tờ The Telegraph và The Daily Mail ghi nhận, xác định những công việc có nhiều khả năng bị “bốc hơi”—hoặc có thể được hỗ trợ hoặc thay thế bởi—trí tuệ nhân tạo AI và Chatbot, cũng như những ngành nghề ít có khả năng bị thay thế.
Các nhà nghiên cứu phân tích 365 loại việc làm cùng với các kỹ năng khác nhau cần thiết để đảm đương. Sau đó, mỗi kỹ năng được so sánh với 10 ứng dụng phổ biến nhất của trí tuệ nhân tạo nhằm xác định xem liệu AI có thể đảm trách đầy đủ các nhiệm vụ này hay không.
Các khoa học gia nhận thấy những công việc đòi hỏi trình độ học vấn cao hơn có nhiều khả năng bị thay thế bởi AI. Công việc tham vấn quản lý và phân tích kinh doanh đứng đầu danh sách. Các nhà quản lý và giám đốc tài chánh, cùng với kế toán và nhà tâm lý học, tổng hợp năm lãnh vực có nhiều khả năng bị thay thế nhất. “Chuyên gia pháp lý” cũng có thể sớm lỗi thời, đứng ở vị trí thứ tám.
Những người làm việc phân tích tài chánh kế toán dễ bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo AI, theo nghiên cứu (Hình minh họa: Tima Miroshnichenko/Pexels)
Vì liên quan tới Chatbot và các Mô Hình Ngôn Ngữ Vĩ Mô LLM khác như ChatGPT, nhân viên bán hàng qua điện thoại được xác định là có nguy cơ bị thay thế bởi loại kỹ nghệ này cao nhất. Những người chào hàng, hay nhân viên bán hàng nói chung, xếp thứ hai. Các nhà tâm lý học một lần nữa được xếp hạng cao trong danh sách này, đứng thứ ba về khả năng bị kỹ nghệ chatbot soán ngôi.
Những công việc đòi hỏi kỹ thuật phức tạp và lao động chân tay được xác định là ít có khả năng bị thay thế bởi bất kỳ loại kỹ nghệ nào. Không có gì đáng ngạc nhiên khi những người chơi thể thao đứng đầu danh sách này. Thợ lợp mái, thợ thạch cao, thợ dựng thép và nhân viên giữ xe nằm trong nhóm năm nghề khó bị thay thế nhất. Kết quả xác định rằng những công việc trả lương thấp hơn hoặc yêu cầu trình độ học vấn ít chính quy hơn là những vị trí an toàn nhất trước sự cạnh tranh từ AI.
“Nghề nghiệp ít tiếp xúc với AI và LLM nhất có nhiều lãnh vực giống nhau, gồm có nhiều công việc thủ công khó khăn về mặt kỹ thuật, trong môi trường không thể lường trước và với mức lương thấp,” nghiên cứu chỉ ra.
Năm công việc hàng đầu có nguy cơ bốc hơi vì AI:
Chuyên gia tham vấn quản lý và phân tích kinh doanh
Các nhà quản lý và giám đốc tài chánh
Kế toán viên có giấy phép hành nghề
Nhà tâm lý học
Nhà quản lý và giám đốc mua hàng
Năm công việc hàng đầu sẽ gặp nguy hiểm vì Chatbot:
Nhân viên bán hàng qua điện thoại
Người chào hàng
Nhà tâm lý học
Các chuyên gia giảng dạy giáo dục cao cấp
Người buôn bán và tùy tùng trong chợ và đường phố (TTHN)
Nếu Quốc Hội Mỹ không phê chuẩn khoản viện trợ mới cho Ukraine thì chính phủ Mỹ sẽ không thể tiếp tục viện trợ vũ khí cho Kiev và Tổng Thống Vladimir Putin của Nga có cơ hội chiến thắng – một nguy cơ nhãn tiền cho Hoa Kỳ và thế giới.
Tổng Thống Volodymyr Zelensky (giữa) của Ukraine cùng Thượng Nghị Sĩ Mitch McConnell, trưởng khối thiểu số Thượng Viện, và Thượng Nghị Sĩ Chuck Schumer, trưởng khối đa số Thượng Viện, tại Quốc Hội hôm 21 Tháng Chín. (Hình minh họa: Pedro Ugarte/AFP via Getty Images)
Hôm Thứ Hai, 4 Tháng Mười Hai, bà Shalanda Young, giám đốc Văn Phòng Quản Trị và Ngân Sách Tòa Bạch Ốc (OMB), gửi thư cho Dân Biểu Mike Johnson (Cộng Hòa-Louisiana), chủ tịch Hạ Viện, cho biết chính phủ sắp hết tiền viện trợ cho Ukraine trong cuộc chiến chống Nga xâm lược và khẩn cầu Quốc Hội hành động trước cuối năm. Bà Young cảnh báo nếu “cắt dòng viện trợ vũ khí và trang bị của Mỹ, Ukraine sẽ gục ngã trên chiến trường” và “khả năng chiến thắng quân sự của Nga sẽ gia tăng.”
Theo thông tin của bà Young, cho đến nay, Quốc Hội đã chuẩn chi $111 tỷ ngân sách bổ sung, dùng để viện trợ cho Ukraine và các nhu cầu khẩn cấp khác về an ninh quốc gia. Hai phần ba số tiền này, tương đương $67 tỷ, là viện trợ quân sự, gồm vũ khí và trang bị quân dụng. Bà cho biết, đến giữa Tháng Mười Một, Bộ Quốc Phòng Mỹ đã chi hết 97% khoản tiền $62.3 tỷ mà bộ này nhận được, trong khi Bộ Ngoại Giao đã dùng hết 100% số tiền $4.7 tỷ phân bổ cho bộ này.
“Không có phép lạ ngân sách nào khả dụng tại thời điểm này. Chúng tôi đã hết tiền – và gần hết thời gian,” bà Young viết.
Tổng Thống Joe Biden hồi Tháng Mười đề nghị Quốc Hội thông qua khoản viện trợ mới cho Ukraine, Israel, và Đài Loan với tổng số tiền $106 tỷ, trong đó riêng Ukraine là $61 tỷ, nhưng đề nghị của ông bị Hạ Viện phản đối kịch liệt. Có một quan điểm lan truyền trong giới chính trị gia Cộng Hòa rằng Mỹ không thể trao một tấm “chi phiếu trắng” (blank check) cho Ukraine để Kiev tùy ý sử dụng. Cũng có một quan điểm khác nói rằng, trước khi lo cho an ninh ở phương xa, Mỹ phải lo bảo vệ an ninh của mình trước, ngụ ý chính quyền Biden nên lo bảo vệ an ninh biên giới phía Nam giáp Mexico, ngăn chặn làn sóng nhập cư bất hợp pháp.
Cuộc kháng chiến của Ukraine kéo dài gần hai năm và tình trạng bế tắc trên chiến trường đã làm cho khuynh hướng ủng hộ Ukraine trong chính giới Mỹ bị sụt giảm trầm trọng. Những quan điểm phản đối việc tiếp tục viện trợ cho Ukraine như nêu trên có thêm cơ hội để củng cố trong dư luận nước Mỹ. Trên mạng xã hội X, dường như để trả lời lá thư của giám đốc OMB, Chủ Tịch Hạ Viện Mike Johnson lên tiếng phê phán chính quyền Biden đã không làm đầy đủ để được sự ủng hộ của các dân biểu Cộng Hòa cho việc viện trợ Ukraine.
“Chính quyền Biden đã không đáp ứng thỏa đáng các mối quan tâm chính đáng nào của đảng chúng tôi về việc thiếu một chiến lược rõ ràng ở Ukraine, thiếu một con đường giải quyết xung đột hoặc thiếu một kế hoạch thích đáng nhằm bảo đảm trách nhiệm giải trình đối với tiền viện trợ do người đóng thuế Mỹ chi trả,” ông Johnson viết hôm Thứ Hai, 4 Tháng Mười Hai, và nhấn mạnh: “Đảng Cộng Hòa Hạ Viện quyết tâm rằng mọi khoản bổ sung về an ninh quốc gia phải bắt đầu từ biên giới của chúng ta.”
Ở một vài dịp khác, ông Johnson nói rõ là việc viện trợ cho Ukraine phải gắn liền với việc phục hồi những biện pháp chống người nhập cư mà chính quyền Donald Trump thực hiện trước đây như xây bức tường biên giới, trục xuất và buộc người di cư phải trú tại Mexico trong thời gian đơn xin nhập cư của họ được xem xét.
Trong khi đó, chính quyền Biden coi viện trợ cho Ukraine là yếu tố quyết định thắng bại trong cuộc đấu tranh giữa dân chủ và độc tài. Ông Jake Sullivan, cố vấn an ninh quốc gia Tòa Bạch Ốc, nói gay gắt: “Bỏ phiếu chống lại viện trợ bổ sung cho Ukraine sẽ gây tổn thương cho Ukraine và giúp đỡ Nga. Nó sẽ làm tổn thương nền dân chủ và hỗ trợ các nhà độc tài. Chúng tôi nghĩ đây không phải là bài học đúng đắn từ lịch sử và mỗi thành viên Dân Chủ và Cộng Hòa nên bỏ phiếu ủng hộ.”
Ông Sullivan tái khẳng định một thực tế là cuộc chiến Nga-Ukraine không chỉ là vụ tranh chấp giữa hai quốc gia láng giềng. Sâu xa hơn, đây là cuộc đụng độ về địa chính trị giữa hai mô hình thể chế: độc tài chuyên chế kiểu Putin và cộng đồng các quốc gia dân chủ do Hoa Kỳ lãnh đạo. Tổng Thống Biden nhiều lần nhấn mạnh, Hoa Kỳ sẽ không thể và không để cho ông Putin chiến thắng trong cuộc đụng độ này. “Khi xâm lược ở Châu Âu không bị đáp trả, khủng hoảng sẽ không tự cháy rụi mà sẽ trực tiếp lôi kéo nước Mỹ. Đó là lý do tại sao cam kết của chúng ta với Ukraine hôm nay là đầu tư vào an ninh của chính chúng ta, ngăn chặn một cuộc xung đột rộng lớn hơn vào ngày mai,” ông Biden viết trong một bài bình luận trên báo The Washington Post hôm 19 Tháng Mười Một.
Ông Biden không chủ trương xung đột trực tiếp với Nga – nước có kho vũ khí nguyên tử lớn nhất thế giới – mà ông dùng sách “của đi thay người.” Đó là không một người lính Mỹ nào trực tiếp ra trận hoặc hy sinh ở Ukraine trong gần hai năm qua. Thay vì để quân đội Mỹ trực tiếp tham chiến, chính quyền Biden đẩy mạnh viện trợ quân sự và kinh tế. Mà không chỉ riêng Mỹ làm như vậy. Có tới 50 quốc gia đi cùng với Mỹ trong chương trình viện trợ cho cuộc kháng chiến của nhân dân Ukraine – một sáng kiến ngoại giao được cho là thành công nhất của Mỹ từ sau thời Chiến Tranh Lạnh.
Ai cũng biết, vũ khí mà Mỹ cung cấp đã hỗ trợ thiết thực cho quân dân Ukraine ngăn chặn thành công bước tiến của quân xâm lược và gây ra tổn thất khủng khiếp cho quân Nga đến mức ông Putin phải đưa ra mặt trận cả những tù nhân bị án tử hình và dành hơn 30% ngân sách quốc gia của Nga cho cuộc chiến tranh xâm lược. Không có viện trợ quân sự của Mỹ và NATO hẳn ông Putin đã duyệt binh ở quảng trường Maidan tại thủ đô Kiev và Ukraine đã bị xóa tên trên bản đồ.
Theo lá thư của giám đốc OMB nêu trên, viện trợ của Mỹ cho Ukraine đã lên tới $111 tỷ, trong đó có $67 tỷ viện trợ quân sự, nhiều hơn bất kỳ quốc gia nào, kể cả Liên Âu. Số tiền này quả là hết sức lớn, nhìn từ quan điểm của người nộp thuế, người kinh doanh ở Mỹ. Nhưng nhìn rộng ra, nó chưa bằng 1% chi tiêu của chính phủ Mỹ trong hai năm qua ($11,800 tỷ) và không quá lớn so với nhiều chương trình hành động khác của chính phủ hoặc phí tổn Mỹ bỏ ra cho các cuộc chiến tranh trước đây ở nước ngoài.
Thêm nữa, phần lớn số tiền viện trợ Ukraine không chạy sang Kiev mà ở lại trong nước Mỹ, được trả cho các công ty công nghiệp quốc phòng Mỹ. Phương thức viện trợ Ukraine cho đến nay chủ yếu là lấy vũ khí trong kho của quân đội Mỹ chuyển cho Ukraine sử dụng, đồng thời chi tiền để các nhà máy sản xuất vũ khí mới, đưa trở lại vào kho của quân đội Mỹ. Tiền đó được tính là tiền viện trợ quân sự cho Ukraine. Lá thư của giám đốc OMB cho biết chi tiết tiền cho Ukraine đã được chi ra ở 35 tiểu bang của Mỹ, mua hỏa tiễn phòng không của Alabama, Texas, Georgia, và mua hỏa tiễn vác vai Javelin của Alabama, mua hệ thống pháo dẫn đường MLRS của West Virginia, Arkansas, và Texas, mua xe thiết giáp của Pennsylvania, Wisconsin, Michigan và Indiana, mua đạn pháo 155 ly của Pennsylvania, Arkansas, Iowa, và nhiều tiểu bang khác…
Nói cách khác, viện trợ quân sự cho Ukraine đang tạo ra nhiều công ăn việc làm cho người dân Mỹ. Thượng Nghị Sĩ Mitch McConnell (Cộng Hòa-Kentucky), trưởng khối Cộng Hòa thiểu số tại Thượng Viện, nhiều lần xác nhận rằng hỗ trợ cuộc kháng chiến của Ukraine không chỉ là một sự cần thiết về đạo đức mà còn có lợi cho nước Mỹ về mặt kinh tế. Điều nghịch lý là không có nhiều chính trị gia Cộng Hòa chia sẻ quan điểm đó của ông, một trong những chính trị gia kỳ cựu nhất của Hoa Kỳ.
Di dân bất hợp pháp ở biên giới phía Nam nước Mỹ không phải là hiện tượng mới, nhưng cứ mỗi mùa bầu cử vấn đề này lại nóng lên, một phần do bị phe đối lập sử dụng làm đòn chính trị để triệt hạ đảng đương quyền và năm nay cũng vậy. Thượng Nghị Sĩ Lindsey Graham (Cộng Hòa-South Carolina) tuyên bố: “Tôi sẽ không bỏ phiếu cho bất kỳ khoản viện trợ nào cho đến khi biên giới của chúng ta được an toàn… Tôi sẽ không giúp Ukraine đến khi chúng ta tự giúp mình.”
Nhưng gắn vấn đề di dân với viện trợ cho các quốc gia đồng minh đang chiến đấu chống độc tài và khủng bố như Ukraine, Israel, Đài Loan không phải là một lựa chọn chính sách hợp lý. Không thể viện cớ “an ninh nước Mỹ trước” để lùi bước trước ông Putin hay nhóm Hamas bởi vì nếu các nhà độc tài không phải trả giá cho hành vi xâm lược của họ thì chính an ninh của nước Mỹ sẽ bị đe dọa. Nước Mỹ có đủ nguồn lực để tự bảo vệ mình và đồng minh, vấn đề là đưa ra một lựa chọn phù hợp với lợi ích và giá trị của nước Mỹ.
Dù vậy, để giành sự ủng hộ của các dân biểu Cộng Hòa, trong gói viện trợ bổ sung cho Ukraine và Israel, Tổng Thống Biden đã đề nghị Quốc Hội duyệt chi $14 tỷ để tuyển dụng thêm nhân viên tuần tra biên giới, nhân viên di trú, và xây dựng các cơ sở tạm giữ người nhập cư bất hợp pháp, giải tỏa phần nào mối lo về cuộc “khủng hoảng biên giới.” Nhưng các dân biểu Cộng Hòa trong Hạ Viện dường như chưa hài lòng với đề nghị này nên đến nay chưa bỏ phiếu thông qua.
Tổng Thống Volodymyr Zelensky của Ukraine cho biết, nước ông cần có “ba chiến thắng” mà đầu tiên là giành được sự ủng hộ của Quốc Hội Hoa Kỳ. Thời gian đang cạn dần mà thắng lợi của Ukraine xem ra vẫn còn khá xa! [đ.d.]
Ngày 27 Tháng Mười, truyền thông Trung Quốc chỉ đưa tin vắn gọn về Thủ Tướng Lý Khắc Cường qua đời vì đột quỵ ở tuổi 68. Không thấy có những bình luận thương tiếc ông Lý dù ông là nhân vật quyền lực số hai, và làm thủ tướng hai nhiệm kỳ từ 2013 đến 2023, thời điểm kinh tế Trung Quốc đạt được nhiều thành công.
Ngoại Trưởng Henry Kissinger tại một cuộc họp báo nói về Hiệp Định Paris 1973. (Hình: AFP via Getty Images)
Nhưng ngày 29 Tháng Mười Một, khi cựu Ngoại Trưởng Henry Kissinger của Mỹ qua đời, đài truyền hình trung ương Trung Quốc ca ngợi ông là “nhà ngoại giao huyền thoại.” Chủ Tịch Tập Cận Bình của Trung Quốc gọi ông là “chiến lược gia nổi tiếng thế giới” và là “người bạn cũ tốt lành.”
“Nửa thế kỷ trước, ông ấy đã đóng góp có tính cách lịch sử vào việc bình thường hóa quan hệ Trung-Mỹ, quan hệ có tầm nhìn chiến lược rực rỡ, mang lại lợi ích cho cả hai nước cũng như thay đổi cả thế giới,” ông Tập nói, theo nhật báo The Washington Post.
Ông Uông Văn Bân, người phát ngôn Bộ Ngoại Giao Trung Quốc, nhấn mạnh “Bắc Kinh và Washington cần duy trì và thúc đẩy tầm nhìn chiến lược, lòng dũng cảm chính trị và trí tuệ ngoại giao của ông Kissinger.’
Cũng nên nhắc lại là ngày 8 Tháng Bảy, 2021, trong buổi lễ kỷ niệm 50 năm ông Kissinger thăm Trung Quốc, ông Vương Kỳ Sơn, phó chủ tịch Trung Quốc, tuyên bố: “Nước Mỹ hiện nay đang thiếu một Kissinger mới để giúp cho hai nước ra khỏi trạng thái nghi kỵ.”
Và hồi Tháng Bảy, ông Kissinger bất ngờ tới Bắc Kinh, được ông Tập tiếp đón nồng hậu.
Thấy ông đã trên 100 tuổi mà còn có thể bay hơn 10,000 dặm xuyên dại dương lại vẫn còn tỉnh táo khi hàn huyên với ông Tập, chúng tôi nghĩ tuổi thọ của ông sẽ còn kéo dài thêm mấy năm nữa nên đã có ý định gửi tặng ông cuốn sách “Bức Tử VNCH – Kissinger và 8 thủ đoạn nham hiểm” vừa viết xong (sẽ xuất bản vào dịp Tháng Tư, 2024 và dịch sang Anh ngữ) cùng với văn thư mời ông công khai tranh luận với chúng tôi. Ý định này là để nối tiếp bức thư đã gửi cho ông vào Tháng Tư, 2010 như đề cập dưới đây.
Đại họa cho cả VNCH lẫn Hoa Kỳ
Nhưng để được Trung Quốc trả ơn phần nào qua công ty tư vấn Kissinger Associates ở New York và qua sự tiếp đón nồng hậu dành riêng cho ông trong cả 100 chuyến đi Bắc Kinh, thì ông Kissinger đã bắt miền Nam Việt Nam phải trả một cái giá quá đắt, đó là “mở cửa Bắc Kinh, đóng cửa Sài Gòn” như chúng tôi viết trong cuốn “Tâm Tư Tổng Thống Thiệu” (2010). Năm 1972, ông Kissinger bắt được tay Chủ Tịch Mao Trạch Đông thì năm 1973 ông buông ngay tay Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu.
Đối với nước Mỹ thì cái giá phải trả cũng thật là đắt, và ngày một đắt đỏ hơn, vì ông đã mang đến cho nước này một đại họa, đó là biến đổi Trung Quốc thành kẻ thù nguy hiểm nhất.
Cũng chính ngày ông Kissinger ra đi, FoxNews loan tin, theo cuộc khảo sát hàng năm về quốc phòng “Reagan National Defense Survey,” số người Mỹ coi Trung Quốc là “kẻ thù” đang ngày càng tăng. Theo khảo sát, 77% người Mỹ coi Trung Quốc là kẻ thù, trong khi chỉ 15% coi nước này là đồng minh. Con số đó là sự thay đổi mạnh mẽ so với năm 2018, khi cuộc khảo sát cho thấy 38% người Mỹ coi Trung Quốc là đồng minh và 55% là kẻ thù.
Đa số người Mỹ (51%) cũng coi Trung Quốc là mối đe dọa lớn nhất mà đất nước phải đối mặt, tăng từ 21% vào năm 2018.
Ông Henry Kissinger hồi năm 2008. (Hình: Win McNamee/Getty Images)
Sự trùng hợp của ngày 29 Tháng Mười Một
Thật là một sự trùng hợp lạ kỳ. Khi nghe tin ông Kissinger tạ thế ngày 29 Tháng Mười Một, chúng tôi chợt nhớ tới một sự kiện khác cũng vào ngày này đúng 50 năm trước. Sau những tranh cãi gay go giữa ông Thiệu và ông Kissinger tại Dinh Độc Lập vào Tháng Mười, 1972 về việc ông Kissinger đồng ý để cho đoàn quân hùng hậu của Bắc Việt đóng lại khắp lãnh thổ miền Nam Việt Nam, ông Thiệu nghi là ông Kissinger đã không báo cáo đầy đủ về hiệp định này với xếp của mình, nên ông muốn gặp Tổng Thống Richard Nixon để trực tiếp thuyết phục. Nhưng ông Kissinger đã can ngăn ông Nixon. Sau cùng, thì Tổng Thống Nixon chỉ đồng ý gặp phụ tá ngoại giao của ông Thiệu là Tiến Sĩ Nguyễn Phú Đức.
Ngày 29 Tháng Mười Một, 1973, ông Kissinger ngồi cạnh ông Nixon tại Tòa Bạch Ốc khi ông Đức trao cho ông Nixon một lá thư tâm huyết của ông Thiệu. Trong bức thư dài 24 trang có câu:
“Nơi đây, tôi muốn được nhắc lại một điều: đó là trong bốn năm qua, ngài và tôi đã có nhiều hành động và đưa ra nhiều đề nghị về hòa bình. Tôi đã chấp nhận bao nhiêu những nguy hiểm vì tình trạng bất ổn. Mỗi lần làm như vậy, ngài đều nói với tôi rằng đây là dặm đường cuối cùng, ta không thể nhượng bộ hơn được nữa…”
“Nhân dân Việt Nam không thể làm gì ít hơn là gửi tới ngài một cách hết sức chân thành và thẳng thắn quan điểm của họ về vấn đề này….Vì họ sẽ được sống hay phải chết tùy theo giải pháp đàm phán sắp được kết thúc.”
Mục đích ông Đức gặp ông Nixon là để trình bày quan điểm của VNCH về bản dự thảo Hiệp Định Paris, mà ông Kissinger lại xoay chiều, nói với ông Nixon là ông Thiệu muốn có cuộc gặp này vì lý do chính trị, vì ông Thiệu đang bị chống đối ở Sài Gòn nên muốn có buổi họp để chứng tỏ với dân chúng rằng ông có sự ủng hộ của tổng thống Mỹ! Ông Kissinger còn mạ lỵ ông Thiệu và khuyên ông Nixon phải cứng rắn đến mức “tàn nhẫn” (brutal).
Trước buổi họp, ông Kissinger cố vấn ông Nixon: “Mục đích của cuộc họp quan trọng này là để ngài thuyết phục ông Thiệu – một người đa nghi hầu như bệnh hoạn tâm thần – thông qua một thành viên trong nhóm người chủ chốt gần gũi ông ấy để tiếp tay với chúng ta trong tuần lễ này về Hiệp Định Paris (The purpose of this crucial meeting is to convince an almost psychopathically distrustful Thieu, through a key member of his Palace inner circle, to close ranks with us this week on the Paris Agreement). Tất cả phía VNCH đã đồng ý chỉ trừ ông Thiệu… Cuối cùng thì những nỗ lực lớn lao của chúng ta trong những tuần lễ gần đây đã có một số tác động tốt. Đối với phái đoàn của VNCH tại Paris – là những người dường như nắm bắt được thực tế, và đối với những nhân vật quan trọng khác, chẳng hạn như thủ tướng chính phủ và tổng tham mưu trưởng, những người này đã sẵn sàng chấp nhận hiệp định. Nhưng dĩ nhiên, nhân vật chính yếu là ông Thiệu thì lại nhất định không nhân nhượng (Our massive efforts in recent weeks have finally had some impact: on the GVN envoys in Paris who seemed to grasp realities, and on other important figures, such as the Prime Minister and Chairman of the Joint Staff, who are ready to accept the agreement. But Thieu, of course, is the key, and he remains intransigent).”
Rồi ông Kissinger đề nghị với ông Nixon: “Ông Thiệu là một quan lại sắc sảo hoang tưởng (a shrewd paranoic mandarin). Vì vậy, ngài phải kết hợp sự tàn bạo với sự trấn an khi tiếp một trong số ít người canh gác Dinh Độc Lập (ý nói ông Đức) mà ông Thiệu nghe lời” (Thus you will have to combine brutality with reassurance in your approach to one of the few Palace guards to whom Thieu listens).
Tàn bạo như thế nào? Ông Kissinger nói: “Ngài phải thuyết phục ông Đức một cách tàn nhẫn rằng (1) chính phủ Việt Nam phải quyết định chấp nhận hiệp định nội trong tuần này, và (2) lịch trình không thể thay đổi được nữa là sẽ ký kết trong ba tuần kể từ bây giờ.” (You must ruthlessly convince Duc that the GVN must decide this week to accept (1) the agreement and (2) the unalterable schedule leading to a signature three weeks from now).
Hiệp Định Paris chỉ là một mảnh giấy
Dù ông Kissinger đề nghị “tàn bạo,” lần này Tổng Thống Nixon lại không nghe theo, và sau đó đã gọi cho ông và nói: “Tôi đã đọc những điểm do ông kiến nghị rồi nhưng tôi đã gác nó lại” (I read your talking points and I deferred on them…”
Bây giờ thì lịch sử đã có bằng chứng ghi lại cuộc họp này trong cuốn băng “TAPE 816 – Conversation 3 – ngày 29 Tháng Mười Một, 1972, còn lưu trữ tại thư viện Richard Nixon Library ở Yorba Linda, miền Nam California.
Trở về Sài Gòn ông Đức báo cáo với ông Thiệu: “Tổng Thống Nixon nói với tôi: ‘Hiệp định này chỉ là một mảnh giấy. Điều quan trọng là chúng tôi quyết tâm yểm trợ các ông (The agreement is just a piece of paper. What counts is our determination to support you).’”
Nhưng lịch sử đã xảy ra khác hẳn. Hai năm sau Hiệp Định Paris, VNCH đi vào dĩ vãng, nhưng tiếng tăm ông Kissinger, với cách lèo lái truyền thông điệu nghệ của ông, vẫn tiếp tục nổi lên như sóng cồn. Chúng ta nên nhớ, ngay từ mùa Hè 1972, ông Kissinger đã cố vấn Tổng Thống Nixon rằng: “Nếu trong vòng một hay hai năm kể từ bây giờ mà Bắc Việt nuốt trọn miền Nam Việt Nam, chúng ta vẫn có được một chính sách ngoại giao khả tín nếu như điều đó được mọi người nhìn thấy như là hậu quả của sự bất tài của miền Nam.”(If a year or two years from now North Vietnam gobbles up South Vietnam, we can have a viable foreign policy if it looks as if it’s the result of South Vietnamese incompetence).
Sau này, nhiều báo chí Mỹ muốn phỏng vấn cựu Tổng Thống Thiệu về cố vấn Kissinger nhưng ông đã từ chối và chọn tờ Der Spiegel, một tuần báo lớn ở Đức (quê hương ông Kissinger) để cho phỏng vấn.
Ông Henry Kissinger (trái) gặp Tổng Thống Donald Trump trong Tòa Bạch Ốc ngày 10 Tháng Năm, 2017. (Hình: Molly Riley-Pool/Getty Images)
Lá thư ông Kissinger phân trần
Ngay sau khi bài phỏng vấn được đăng tải dưới tựa đề “Người Mỹ đã phản bội chúng tôi” (Die Americaner habens uns verraten), ông Kissinger viết một lá thư cho ông Thiệu để phân trần. Thư không đề ngày, tháng (!), nhưng ông Thiệu nhận được vào đầu năm 1980. Khi viết thư này, ông Kisssinger không biết rằng các tài liệu hai năm rõ mười về sự gian dối của ông với lịch sử sẽ được giải mật năm 1986 và 2006.
Thư rằng: “Thưa tổng thống, tôi vừa mới đọc bài phỏng vấn ngài dành cho tờ Der Spiegel. Tôi có thể hiểu được sự đắng cay của ngài, và quả thực còn thông cảm được với sự cay đắng ấy. Nhưng tôi nhận thấy bài phỏng vấn của Der Spiegel đã cố tình tạo ra ấn tượng rằng cuốn sách của tôi là một cuộc tấn công chống ngài. Điều đó trái ngược hẳn với sự thật. Cuốn sách của tôi không ngớt lời ca tụng lòng can đảm và tư cách của ngài, và công nhận rằng, trong chủ yếu, ngài đã đúng… Giả như năm 1972, chúng tôi đã biết được những gì sẽ xảy ra cho Hoa Kỳ thì chúng tôi đã không tiến hành như chúng tôi đã làm… Tôi đồng ý với ngài rằng những điều khoản của hiệp định ngưng chiến đã quá khắt khe. Cái thế tiến thoái lưỡng nan bi thảm của chúng tôi hồi năm 1972 là đã tới sát giới hạn những khả năng quốc nội của chúng tôi… Nếu như ý định của Tổng Thống Nixon và của tôi là phản bội ngài, thì chúng tôi đã có thể làm như thế hồi đầu năm 1969 rồi… Tôi không trông đợi là sẽ thuyết phục được ngài. Ít nhất, tôi có thể cố gắng xin ngài tin tưởng ở lòng hối tiếc, và sự kính trọng vẫn còn của tôi. Với những lời nguyện chúc tốt đẹp nhất.”
Ông Kissinger viết: “Tờ Der Spiegel đã cố tình tạo ra ấn tượng rằng cuốn sách của tôi là một cuộc tấn công chống ngài, nhưng sự thật là ngược lại.”
Nhưng sự thật không ngược lại vì tờ báo này chỉ đăng nguyên văn bài phỏng vấn mà bản dịch ra tiếng Anh đã được ông Thiệu duyệt lại rất kỹ và ký vào từng trang. Ông đã trao lại cho chúng tôi và được in lại toàn bộ trong cuốn “Tâm Tư Tổng Thống Thiệu” (trang 646-667).
Mời ông Kissinger tranh luận về Việt Nam
Trong một văn thư (cũng không đề ngày tháng) gửi cho tờ báo của hội The Fall of Saigon Marines Association (Hội TQLC Dính Líu Đến Sài Gòn Sụp Đổ) với tựa đề “Doctor Henry Kisinger’s activities and thoughts about the Fall of Saigon,” ông Kissinger phản hồi: “Để có được sự bình yên trong lòng, một ngày nào đó chúng ta phải thực hiện một đánh giá về lý do tại sao những người có thiện tâm ở mọi phía đã không có thể tìm cách nào để tránh được thảm họa của miền Nam Việt Nam… Nhưng, vào ngày chiếc trực thăng cuối cùng rời tòa đại sứ, chúng ta chỉ còn lại một cảm giác trống rỗng.”
Nhân dịp kỷ niệm 35 năm sau khi Sài Gòn sụp đổ chúng tôi có viết một lá thư (ngày 4 Tháng Mười, 2010) gửi qua dạng “thư đăng ký” (registered mail) gửi cho vị cựu ngoại trưởng Mỹ qua Kissinger And Associates để mời ông trao đổi với chúng tôi trên một diễn đàn công cộng như ở đại học Harvard Univeristy hoặc CNN hay PBS, tùy ý ông lựa chọn để rút ra những bài học cho Hoa Kỳ.
Nhưng ông Kissinger đã không trả lời. Có thể là vì trong cuốn “The Palace File” (Hồ sơ mật Dinh Độc Lập), xuất bản năm 1986, chúng tôi đã in lại một phần lớn của hồ sơ tối mật Nixon-Thiệu mà ông Kissinger đã giấu đi từ lâu, rồi tiếp theo là những tài liệu về sự gian dối của ông Kissinger đã được giải mật từ năm 2006 cho nên ông đã lựa chọn “im lặng là vàng.”
Thư rằng: “Dù không trả lời nhưng mấy tháng sau đó, trong một hội thảo tại Bộ Ngoại Giao (ngày 29 Tháng Mười, 2010), ông đã ‘phần nào’ thú nhận trách nhiệm của mình rằng: ‘Hầu hết những sai lầm ở Việt Nam là do chính chúng ta gây ra cho mình’ (most of what went wrong in Vietnam we did to ourselves). Vẫn với một luận điệu mập mờ, chung chung, có thể hiểu nhiều cách, có thễ diễn giải nhiều lối…”
Chủ Tịch Tập Cận Bình của Trung Quốc (phải) tiếp ông Henry Kissinger tại Bắc Kinh hôm 20 Tháng Bảy. (Hình: CNS/AFP via Getty Images)
Xây tượng đài vinh danh ông Kissinger?
Đọc xong bức thư ông Kissinger gửi Tổng Thống Thiệu, chúng tôi đề nghị với ông là sẽ soạn thảo một văn thư để trả lời, nhưng nhà lãnh đạo VNCH lắc đầu và nói: “Khỏi cần mất thời giờ với tay này nữa.”
Có thể là ông nhớ lại mình đã mất thời giờ để nghĩ đến một kịch bản khác – kịch bản xây tượng đài Henry Kissinger ở cảng Sài Gòn.
Mùa Đông năm 1976 tại London, ông Thiệu kể lại cho chúng tôi rằng khi ông Kissinger mới nhập cuộc, ông ấy tỏ ra cương quyết giúp miền Nam Việt Nam, qua lập trường đàm phán của cả hai bên Mỹ-Việt, được Tổng Thống Nixon tuyên bố ngày 14 Tháng Năm, 1969: “Chúng tôi đã gạt bỏ ra ngoài hoặc là việc rút lui khỏi Việt Nam một cách đơn phương, hoặc việc chấp nhận tại Hòa Đàm Paris bất cứ một giải pháp nào có tính cách như một thất bại ngụy trang.”
Nghe vậy, ông Thiệu đã phấn khởi và có ý định rằng nếu ông Kissinger thực sự hành động trên căn bản này để tiến tới hòa bình thì ông sẽ cho xây cất một tượng đài để vinh danh nhà ngoại giao hàng đầu của Mỹ ở bến Bạch Đằng, giống như Philippines đã xây một tượng đài ở đảo Leyte, ghi ơn Tướng Douglas MacArthur đã giải phóng quốc gia này trong Thế Chiến 2 sau trận hải chiến lớn nhất lịch sử ngày 20 Tháng Mười, 1944.
Bây giờ ông Kissinger đã ra đi vĩnh viễn, phải để Trung Quốc xem xét xây một tượng đài ghi nhớ công ơn của ông tại một công viên, thí dụ như công viên Bắc Hải ở một đảo nhỏ ngay giữa Bắc Kinh, vì ông đã giúp nước này thoát đại họa xuýt bị Liên Xô tấn công nguyên tử vào năm 1969. Rồi trên bốn thập niên qua đã từ một nước nghèo đói vào hàng nhất thế giới, phát triển thành nền kinh tế đứng số hai thế giới từ năm 2010.
Với sức mạnh quân sự hùng hậu, Trung Quốc đã trở nên cường quốc số một tại Á Châu và đang ngang nhiên thách thức, đe dọa Hoa Kỳ, với mục tiêu trở thành cường quốc số một trên thế giới thay cho Mỹ vào năm 2049, năm kỷ niệm 100 năm Hồng Quân tiến vào Bắc Kinh.
Phải chăng quả khinh khí cầu tầm cao từ Trung Quốc bay xuyên qua không phận nước Mỹ từ ngày 28 Tháng Giêng đến ngày 4 Tháng Hai là một quả bóng thăm dò, để tìm hiểu cặn kẽ về địa thế, và về phản ứng của Hoa Kỳ, để chuẩn bị cho năm 2049?
Dầu sao đi nữa, ông đã được trời cho sống ngoài trăm tuổi, và nếu ông Kissinger tin tưởng là có linh hồn, cũng xin cầu cho linh hồn ông được an nghỉ nơi chín sưối, cùng với bao nhiêu oan hồn người Việt Nam, người Cambodia, người Chile đã an nghỉ trước ông, vì những hành động của ông. [đ.d.]
WASHINGTON, DC (NV) – Hải Quân Hoa Kỳ hoạch định tiến hành tăng cường năng lực cho tiềm thủy đĩnh vào năm 2024 với các phiên bản chiến hạm mục tiêu có hỏa tiễn Tomahawk được vận hành rộng rãi, một phần trong nỗ lực của Washington nhằm tăng cường năng lực quân sự, thách thức các lực lượng hàng hải Trung Quốc, đặc biệt là lãnh hải xung quanh Đài Loan.
Phiên bản Maritime Strike của Tomahawk, loại hỏa tiễn truyền thống được sử dụng làm võ khí tấn công đối địa, sẽ được đưa vào vận hành sau ngày 1 Tháng Mười, giám đốc đảm trách chương trình, Đại Úy Jon Hersey cho biết.
Các mẫu mới nhất sẽ được sửa đổi với hệ thống điều khiển vô tuyến mới cho phép chúng “tấn công mục tiêu di động trên biển,” ông nói, đồng thời cho biết thêm rằng hải quân được nhận phiên bản đầu tiên vào năm 2022 để thử nghiệm trước khi tuyên bố sẵn sàng đưa vào chiến đấu.
Chiến hạm Chafee phóng hỏa tiễn Block V Tomahawk phiên bản mới trong một cuộc tập trận Hải Quân Hoa Kỳ năm 2020 (Hình: Sean Ianno/US Navy)
Việc vận hành phiên bản mới của Tomahawk, loại hỏa tiễn xuất hiện lần đầu trên chiến trường vào những thời khắc đầu của Chiến Tranh Vùng Vịnh Ba Tư năm 1991 tại Iraq, sẽ bổ túc vào kho hỏa tiễn tấn công chiến hạm ngày càng tối tân của Hoa Kỳ nhằm tăng cường cho ngư lôi phóng từ tàu ngầm để chống lại ưu thế về số lượng của hạm đội Trung Quốc.
Trong khi Hải Quân Hoa Kỳ cũng có kế hoạch bắt đầu khai triển võ khí trên các chiến hạm, những loại võ khí này dễ bị hư hại hơn khi đối diện kho võ khí chống hạm trên đất liền và trên biển của Trung Quốc.
Đài Loan, nơi Trung Quốc tuyên bố là lãnh thổ có chủ quyền, là mối quan tâm đặc biệt của Washington, vốn coi việc bảo vệ hòn đảo – và ngành công nghiệp bán dẫn quan trọng của Đài Loan – là ưu tiên về chiến lược, kinh tế và chính trị.
Lịch trình của hỏa tiễn tấn công hải quân mới gần như phù hợp với kế hoạch của Ngũ Giác Đài nhằm khai triển hàng ngàn máy bay không người lái ở khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương chống lại Trung Quốc, được gọi là chương trình Replicator, mà Ngũ Giác Đài dự định khai triển trên trên bình diện rộng từ Tháng Hai tới Tháng Tám 2025.
Hỏa tiễn sẽ được khai triển trên các tàu ngầm lớp Los Angeles và Virginia, có thể mang tới 12 hỏa tiễn Tomahawk đối địa, mặc dù một số phiên bản sửa đổi của lớp Virginia sẽ có thể mang tới 40 hỏa tiễn.
Các loại võ khí này có tầm bắn xa tới 1,600 kilometer, theo ông Brent Sadler, nhà nghiên cứu cấp cao về chiến tranh hải quân và kỹ nghệ tân tiến tại Heritage Foundation, đồng thời là cựu thủy thủ tàu ngầm và người đứng đầu nhóm cố vấn Á Châu-Thái Bình Dương thuộc Hải Quân.
Nhật Bản một ngày nào đó cũng có thể sở hữu phiên bản hỏa tiễn chống hạm mới.
Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ loan báo cho Quốc Hội vào Tháng Mười Hai rằng Tokyo được phép nhận hỏa tiễn Tomahawk đối địa đầu tiên trong thương vụ trị giá lên tới $2.35 tỷ cho tối đa 200 đầu đạn hỏa tiễn.
Trung Quốc có 370 chiến hạm và tiềm thủy đĩnh trong lực lượng hải quân, trong đó có hơn 140 đại chiến hạm mặt nước, Ngũ Giác Đài nhìn nhận trong đánh giá mới nhất về sức mạnh quân sự của Trung Quốc. Hải Quân Hoa Kỳ có 291 chiến hạm có thể đi vào chiến đấu.
Sức mạnh Hải Quân Trung Quốc phần lớn gồm có các tàu ngầm và chiến hạm đa nhiệm hiện đại. Quốc gia này đã hạ thủy tuần dương hạm thứ ba, CV-18 Phúc Kiến, vào năm 2022.
Kho võ khí chống hạm của Hoa Kỳ hiện thời gồm có hỏa tiễn phòng không RTX SM-6 phóng từ chiến hạm do Văn Phòng Năng Lực Chiến Lược của Ngũ Giác Đài tùy biến và hỏa tiễn chống hạm tầm xa của Lockheed Martin. Nó có thể được phóng từ oanh tạc cơ B-1-B của Không Quân và chiến đấu cơ hàng đầu trên tuần dương hạm của hải quân, F/A-18 E/F. (TTHN)
Không thể tin nổi: Sinh viên Việt Nam ‘được bán của trời cho’ tới lần thứ 4 mới bị đuổi học
Trường đại học Hoa Sen ở Sài Gòn vừa đưa ra quy định sinh viên bán “của trời cho” đến lần thứ tư sẽ bị đuổi học, dựa theo quy chế do Bộ Giáo Dục và Đào Tạo ban hành từ năm 2016.
SAN FRANCISCO, California (NV) – Những trò lường gạt ngày càng khôn khéo, và kẻ gian còn biết nói nhiều ngôn ngữ khác nhau để lấy tiền của nhiều cộng đồng. Do đó, Ủy Ban Thương Mại Liên Bang (FTC) cho người tiêu dùng báo cáo lường gạt không chỉ bằng tiếng Anh hay tiếng Tây Ban Nha, mà còn có nhiều ngôn ngữ khác như tiếng Việt, Hoa, Ả Rập, Tagalog, Nga, và Bồ Đào Nha.
Một bảng thông tin chống lường gạt bằng tiếng Việt của FTC. (Hình: ftc.gov)
Mới đây, Ủy Ban Thương Mại Liên Bang (FTC) hợp tác với Dịch Vụ Truyền Thông Thiểu Số (EMS) tổ chức hội thảo để nói về cách báo cáo lường gạt bằng nhiều ngôn ngữ.
Mục đích của buổi hội thảo là để các chuyên gia chống lường gạt của FTC giải thích về việc cho người báo cáo bằng nhiều ngôn ngữ giúp họ hiểu được kẻ gian đang nhắm vào cộng đồng nào. Hệ thống đó cho người tiêu dùng báo cáo qua điện thoại hoặc qua mạng, và các chuyên gia còn cho họ lời khuyên bằng ngôn ngữ của họ.
Diễn giả đầu tiên là bà Monica Vaca, phó giám đốc Cơ Quan Bảo Vệ Người Tiêu Dùng của FTC.
Bà cho biết một lý do FTC đưa ra nhiều thông tin và có hệ thống báo cáo lường gạt bằng nhiều ngôn ngữ là để giúp người tiêu dùng phát hiện và tránh lường gạt. Bà nhấn mạnh việc công chúng báo cáo rất quan trọng vì giúp FTC biết được lường gạt đang xảy ra trong nhiều cộng đồng và giúp cơ quan này cải tiến hệ thống.
Theo bà, trong nhiều năm, FTC chỉ nhận báo cáo tiếng Anh hay tiếng Tây Ban Nha, nhưng bây giờ nhiều cộng đồng có thể báo cáo lường gạt bằng tiếng mẹ đẻ của họ bằng cách làm theo hướng dẫn và sẽ được gặp thông dịch viên.
Sau khi báo cáo, người tiêu dùng còn được hướng dẫn những bước tiếp theo như tìm cách lấy tiền lại bằng ngôn ngữ của họ.
Hệ thống này giúp FTC phát hiện những xu hướng lường gạt đang xuất hiện tại cộng đồng nào để bắt đầu điều tra và tìm nhân chứng, và còn hợp tác với nhiều cơ quan khác để giúp đỡ người tiêu dùng.
Bà nhấn mạnh hệ thống báo cáo bằng nhiều ngôn ngữ đó có mục đích giúp FTC phục vụ người tiêu dùng tốt nhất và khuyến khích họ báo cáo những lường gạt mình từng trải qua hoặc từng thấy.
FTC đang cho người tiêu dùng báo cáo lường gạt bằng nhiều ngôn ngữ. (Hình minh họa: Paul J. Richards/AFP via Getty Images)
Diễn giả thứ hai là bà Larissa Bungo, luật sư của Cơ Quan Bảo Vệ Người Tiêu Dùng thuộc FTC, nói rõ hơn về những mở rộng trong ngôn ngữ để FTC bảo vệ người tiêu dùng.
Bà cho biết ngoài cách báo cáo bằng nhiều ngôn ngữ, FTC còn có những phương tiện và nhiều thông tin quan trọng cũng có nhiều ngôn ngữ như các bảng hướng dẫn giúp phát hiện và tránh lường gạt, cũng như bảo vệ thông tin cá nhân.
Những thông tin mới của FTC giúp người tiêu dùng biết liên lạc với ai để báo cáo lường gạt hay tìm cách lấy tiền lại. Cơ quan này còn có một sổ tay cho người nhập cư và người tị nạn mới đặt chân vào Hoa Kỳ vì họ thường là nạn nhân của lường gạt.
Chủ doanh nghiệp cũng nhận được nhiều hướng dẫn quan trọng để tự tránh lường gạt và giúp nhân viên không bị kẻ gian lợi dụng.
Bà Bungo cho biết mọi thông tin được đưa lên trang web consumer.ftc.gov/features/languages và có 12 thứ tiếng. Những thông tin đó là bảng hướng dẫn báo cáo lường gạt và có số điện thoại của FTC là (877) 382-4357.
Diễn giả cuối cùng là ông Jongwon Lee, một ký giả gốc Nam Hàn cộng tác với EMS, nói về sự hữu ích của hệ thống báo cáo bằng nhiều ngôn ngữ của FTC đối với cộng đồng Nam Hàn.
Ông nói nhiều người trong cộng đồng này làm việc mấy chục năm rồi về hưu với chút tiền mặt trong ngân hàng, có nghĩa là họ không có gì bảo đảm trong những năm nghỉ hưu như 401k và tài khoản tiền hưu cá nhân (IRA) vì khó hiểu.
Những người đó là thế hệ nhập cư đầu tiên, sống mấy chục năm ở Hoa Kỳ, tuy nói được tiếng Anh nhưng cần có người giúp giải thích các thuật ngữ về tài chánh phức tạp.
Sau đó, họ gặp một người bạn quen tại các sinh hoạt cộng đồng, và người đó nói họ bỏ tiền mặt vào đầu tư những thứ như tiền ảo, trí khôn nhân tạo (AI) hay các thuốc chữa COVID-19 và nhiều thứ khác. Vì quen biết người đó lâu và họ có vẻ đáng tin, lại biết nói tiếng Triều Tiên, nên nhiều cao niên tin tưởng rồi bỏ tiền vào đầu tư.
Một số thông tin đối phó với lường gạt bằng tiếng Việt. (Hình: ftc.gov)
Sau một thời gian, người bạn đó biến mất cùng số tiền của các cao niên, biến họ thành nạn nhân của lường gạt, nhưng không dám báo cáo vì hổ thẹn và rào cản ngôn ngữ.
Họ sợ mình nói tiếng Anh không rành và sợ chính phủ không tin vì mình là người gốc Nam Hàn nên bỏ cuộc.
Chính vì vậy, ông Lee mừng vì FTC nhận báo cáo bằng nhiều ngôn ngữ, giúp các cộng đồng thiểu số không cảm thấy sợ hãi hay hổ thẹn khi báo cáo bị lường gạt, giúp họ cảm thấy không cô đơn và mừng vì có người lắng nghe.
Ông nhấn mạnh thông tin là cách tốt nhất để đối phó với những kẻ lường gạt và cho rằng hệ thống báo cáo mới của FTC cho thấy các cơ quan của chính phủ đang bỏ ra nhiều công sức để bảo vệ người dân. [đ.d.]
LOMA LINDA, California (NV) – Một gia đình ở Loma Linda thoát chết trong gang tấc sau khi có một chiếc cần cẩu bị lật và rơi xuống nhà họ, gây thiệt hại nặng nề hôm Thứ Sáu, 1 Tháng Mười Hai.
Debra Harper, sống ở ngôi nhà này suốt 37 năm, cho biết tuần trước bà đang ở nhà và nói chuyện điện thoại với anh ruột khi sự việc xảy ra.
“Chúng tôi đang nói chuyện thì đột nhiên tôi nghe thấy một tiếng động lớn tới giật thót người,” Harper thuật lại với Đài KTLA. “Nên lúc đó tôi hét lên. Khi tôi bước ra cửa trước rồi mở cửa, một chiếc xe tải đang nằm chắn ngang lối ra vào dành cho xe hơi trong nhà tôi.”
Cần cẩu lật, đè nát một căn nhà ở Loma Linda, California, hôm 1 Tháng Mười Hai, 2023 (Hình: Kyle Laughlin)
Sự việc xảy ra vào khoảng 10 giờ sáng khi một công ty do hãng điện lực Southern California Edison SCE thuê đang cố gắng tiếp cận một máy biến áp giữa nhà bà Harper và những căn nhà xung quanh.
Sau khi sự việc diễn ra, Harper không gọi 911 vì các đội cứu hộ đã có mặt tại nơi và bà nghĩ tình hình được kiểm soát. Hàng xóm của bà thì gọi 911 và nói với Đài KTLA rằng ông được loan báo rằng không ai có thể ra ngoài trừ khi có hỏa hoạn.
Tuy nhiên, giới chức thành phố phản đối tuyên bố đó.
Chưa rõ nguyên nhân dẫn tới tai nạn cần cẩu bị rơi, nhưng theo thành phố, nhà thầu không gọi 911 mà liên lạc với Sở Công Chánh Loma Linda, thuộc Quận San Bernardino, khoảng ba giờ đồng hồ sau khi cần cẩu bị lật.
Trong một tuyên bố với Đài KTLA, SCE cho biết:
“Southern California Edison được biết về tai nạn nhà thầu gây ra ở Loma Linda vào ngày 1 Tháng Mười Hai. An toàn của khách hàng và cộng đồng là ưu tiên hàng đầu, và chúng tôi thực hiện hành động nhằm bảo đảm công việc do nhà thầu của chúng tôi đảm nhận được thực hiện một cách an toàn. Chúng tôi rất biết ơn vì không có ai bị thương và có liên lạc với khách hàng trong khi tìm hiểu chuyện gì đã xảy ra.”
Cuối cùng, nhân viên đưa cần cẩu ra khỏi ngôi nhà, nhưng ngôi nhà bị thiệt hại rất nặng nề và giới chức thành phố phải cắm cờ vàng cho căn nhà này, có nghĩa là hiện tại nơi đó không an toàn cho chủ nhà để sinh sống.
Về phần gia đình Harper, họ đang tạm trú trong một khách sạn bằng chi phí cá nhân và hiện tại không biết khi nào và liệu họ có thể quay lại sống trong căn nhà của họ hay không. (TTHN)
LAFOURCHE PARISH, Louisiana (NV) – Một phụ nữ gốc Việt 19 tuổi bị bắt và buộc tội “hit and run” gây thương tích nghiêm trọng hoặc dẫn đến tử vong sau một tai nạn ở Lafourche Parish, Louisiana, đài WDSU 6 loan tin hôm Thứ Ba, 5 Tháng Mười Hai.
Cảnh Sát Tiểu Bang Louisiana cho biết cô Isabelle Nguyễn lái chiếc Chevy Trailblazer trên xa lộ LA Highway 1 thì tông vào ông Henry Savoie, 66 tuổi, ở Larose.
Cảnh sát phong tỏa bằng dây vàng. (Hình minh họa: Stefani Reynolds/AFP via Getty Images)
Vụ tai nạn xảy ra vào ngày 29 Tháng Mười Một.
Nghi can Isabelle bị buộc tội rời khỏi hiện trường và không kêu cứu.
Ông Savoie bị thương nặng đe dọa đến tính mạng và sau đó qua đời tại bệnh viện.
Cảnh sát cho biết khi xảy ra tai nạn ông Savoie đang đi xe đạp.
Nghi can Isabelle Nguyễn thú nhận lái xe cán ông Savoie khi được cảnh sát liên lạc.
Thông cáo của cảnh sát không cho biết lý do vì sao cô Isabell Nguyễn tông vào nạn nhân, tuy nhiên, các xét nghiệm cho thấy nghi can không uống rượu hay dùng chất gây nghiện.
Hôm Thứ Hai, 4 Tháng Mười Hai, lệnh bắt giữ được ban hành và ngay sau đó nghi can Isabelle Nguyễn bị đưa vào nhà tù Lafourche Parish Correctional Complex. (MPL) [qd]
NEW PROVIDENCE, Bahamas (NV) – Một người Mỹ 44 tuổi đi du lịch Bahamas từ Boston thiệt mạng trong một cuộc tấn công của cá mập khi đang chèo ván gần một khu nghỉ dưỡng hôm Thứ Hai, 4 Tháng Mười Hai, theo giới chức địa phương.
Người phụ nữ này tới Bahamas cùng một thân nhân là nam giới, Lực Lượng Cảnh Sát Hoàng Gia Bahamas cho biết trong một thông cáo báo chí.
“Điều tra sơ bộ chỉ ra rằng nạn nhân, cùng với một thân nhân là đàn ông, đang chèo ván ra khỏi bờ biển ở vùng biển phía sau một khu nghỉ dưỡng miền Tây New Providence thì bị cá mập cắn,” thông cáo cho biết.
Biển Bahamas (Hình minh họa: Pete Chacalos/Pexels)
Một nhân viên cứu hộ tại khu nghỉ dưỡng phát giác vụ tấn công và lao xuống biên bằng một chiếc thuyền để cố gắng giải cứu nạn nhân cùng với thân nhân.
Nhân viên cứu hộ tiến hành hô hấp nhân tạo cho người phụ nữ, cảnh sát cho hay.
“Nạn nhân bị chấn thương nặng bên phải cơ thể. Bà được lực lượng y tế khẩn cấp kiểm tra tại chỗ và kết luận rằng bà không có dấu hiệu sống sót,” cảnh sát cho biết trong một thông cáo.
Người phụ nữ đã chết ngay sau 11 giờ sáng giờ địa phương, cảnh sát nói với Đài CNN.
Nhà chức trách chưa công bố danh tánh nạn nhân.
Sự việc xảy ra vài ngày sau khi một phụ nữ thiệt mạng trong vụ cá mập tấn công tại một khu nghỉ dưỡng ở Mexico. Người phụ nữ được lực lượng cứu hộ phát giác thiệt mạng tại nơi xảy ra tai nạn ở Vịnh Melaque thuộc khu đô thị Cihuatlán.
Các vụ bị cá mập tấn công, đặc biệt là những vụ làm chết người, là rất hiếm: Trung bình, cá mập giết chết năm người mỗi năm trong các cuộc tấn công vô cớ, Đài CNN đưa tin trước đây. Tỷ lệ bị một trong những loài cá ăn thịt tấn công tới chết là dưới 1 trên 4 triệu, theo Hồ Sơ Cá Mập Tấn Công Quốc Tế. Các chuyên gia cho rằng nhiều vụ cá mập cắn là do nhầm lẫn con mồi, đặc biệt là ở những vùng nước có tầm nhìn hạn chế.
Mặc dù hiếm gặp nhưng các cuộc tấn công thỉnh thoảng vẫn xảy ra. Năm ngoái, một hành khách trên du thuyền bị cá mập giết chết khi đang lặn có ống thở ở Bahamas. Và vào năm 2019, một bà người Mỹ cũng thiệt mạng khi đang lặn với ống thở ở Bahamas sau khi bị ba con cá mập xé xác. (TTHN)
LOS ANGELES, California (NV) – Phi Trường Quốc Tế Los Angeles (LAX) nằm trong số phi trường quá cảnh tệ nhất nước Mỹ, đài KTLA dẫn dữ liệu nghiên cứu mới cho hay hôm Thứ Ba, 5 Tháng Mười Hai.
Nhóm nghiên cứu trang web tài chính MarketWatch Guides phân tích 20 tiêu chí khác nhau, từ giá thức ăn, nước uống tới vô Wi-Fi của phi trường dễ hay không, để xác định phi trường lớn nào là nơi quá cảnh tốt nhất cho hành khách nói chung.
Hành khách chờ taxi tại Phi Trường Quốc Tế Los Angeles ở Los Angeles, California, hôm 21 Tháng Mười Một. (Hình minh họa: David Swanson/AFP via Getty Images)
Theo kết quả phân tích, phi trường quá cảnh tốt nhất cho hành khách nói chung là Phi Trường Liên Lục Địa George Bush ở Houston, Texas. Phi trường này được điểm cao vì có nhiều loại thức ăn, nước uống, cửa hàng.
“Phi trường ở Houston này còn được điểm cao về giá thức ăn, nước uống và cách phục vụ của nhân viên, và được điểm tối đa về vô Wi-Fi dễ dàng,” nhóm nghiên cứu cho hay.
Top 10 phi trường quá cảnh tốt nhất cho hành khách nói chung còn gồm Phi Trường Quốc Tế Washington Dulles ở Virginia (đứng thứ nhì), Phi Trường Quốc Tế Seattle-Tacoma ở tiểu bang Washington (đứng thứ năm) và Phi Trường Quốc Tế Salt Lake City ở Utah (đứng thứ 10).
Không phi trường nào ở California lọt vô top 10 phi trường quá cảnh tốt nhất của MarketWatch Guide.
LAX xếp thứ 17, chỉ được điểm trung bình trong nhiều tiêu chí của trang web này.
Trong khi đó, phi trường quá cảnh tệ nhất nước Mỹ là Phi Trường Quốc Tế Orlando ở Florida.
Không may cho California, hai phi trường của tiểu bang này cũng nằm trong top 10 phi trường quá cảnh tệ nhất: Phi Trường Quốc Tế San Francisco (đứng thứ sáu) và Phi Trường Quốc Tế San Diego (đứng thứ bảy).
Ngoài hành khách nói chung, MarketWatch Guides còn xếp loại phi trường quá cảnh tốt hay tệ cho người thường đi phi cơ và gia đình. (Th.Long) [qd]
