TT Trump và TNS Cộng Hòa ‘choảng’ nhau qua Twitter

WASHINGTON, DC (AP) – Tổng Thống Donald Trump và một thượng nghị sĩ cao cấp đảng Cộng Hòa hôm Chủ Nhật đã có các đốp chát gay gắt qua Twitter, một sự kiện cho thấy rõ các bất đồng ý kiến sâu xa bên trong đảng.

Trong cuộc đối thoại “ăn miếng trả miếng” ít ai từng nghĩ sẽ xảy ra, Thượng Nghị Sĩ Bob Corker (Cộng Hòa, Tennessee) đánh trả các chỉ trích của Tổng Thống Trump bằng cách gửi tweet nói rằng: “Thật là xấu hổ khi Tòa Bạch Ốc nay trở thành một trung tâm săn sóc người cao niên. Rõ ràng là có người trông nom không đi làm sáng hôm nay.”

Tổng Thống Trump trước đó nêu rõ các vấn đề khiến ông không hài lòng với Thượng Nghị Sĩ Corker, Chủ Tịch Ủy Ban Ngoại Giao Thượng Viện, qua một loạt các bản tweet.

Ông Trump cáo buộc rằng ông Corker “phần lớn có trách nhiệm về thỏa thuận nguyên tử tệ hại” với Iran. Trong khi ông Corker từng mạnh mẽ chỉ trích thỏa thuận này và còn đòi cựu Tổng Thống Barack Obama phải chuyển cho quốc hội để biểu quyết có phê chuẩn hay không.

Ông Trump cho hay rằng ông Corker “van xin” sự hậu thuẫn của ông để tái tranh cử nhiệm kỳ thứ ba vào năm 2018, nhưng sau đó lại “sợ hãi” không dám làm điều này khi ông Trump từ chối không cho sự ủng hộ. Ông Trump cũng nói rằng ông Corker tìm cách phá hoại các nghị trình của Tòa Bạch Ốc, dù rằng ông không đưa ra bằng chứng nào để chứng minh điều này.

Chánh văn phòng của ông Corker là Todd Womack, hôm Chủ Nhật tiết lộ rằng Tổng Thống Trump gọi điện thoại cho Thượng Nghị Sĩ Coker hôm Thứ Hai tuần trước để yêu cầu ông này xét lại quyết định không tái tranh cử. Ông Trump “tái khẳng định sẽ ủng hộ ông Corker, như từng nói nhiều lần,” theo lời của ông Womack.

Thượng Nghị Sĩ Corker từ trước đến nay vẫn nổi tiếng là người bộc trực và nay với quyết định không tái tranh cử, ông sẽ làm cho Tổng Thống Trump và phía đảng Cộng Hòa phải lo ngại trong 15 tháng tới, trước khi rời khỏi Thượng Viện.

Tuần qua, khi Tổng Thống Trump gửi tweet có vẻ làm cản trở nỗ lực thương thuyết giữa Ngoại Trưởng Tillerson với phía Bắc Hàn, ông Corker nói rằng ông Tillerson cùng với Bộ Trưởng Quốc Phòng Jim Mattis và Chánh Văn Phòng Tòa Bạch Ốc Jim Kelly là những người “giữ cho đất nước chúng ta không lâm vào tình trạng hỗn loạn.” (V.Giang)

Bà Nguyễn Kim Vĩnh

Nga bắt người biểu tình trong ngày sinh nhật Putin

MOSCOW, Nga (NV) – Cảnh sát Nga hôm Thứ Bảy bắt giữ 290 người trong các cuộc biểu tình tuần hành ở 26 thành phố nhằm phản đối Tổng Thống Vladimir Putin, đúng ngày sinh nhật 65 của ông này, theo tin từ nhóm theo dõi tình hình nhân quyền ở Nga.

Bản tin của đài CNN cho hay có hàng ngàn người tham dự biểu tình tuần hành hôm Thứ Bảy. Đây là những người ủng hộ ông Alexei Navalny, người được coi là đối thủ chính trị duy nhất của Putin. Ông Navalny hiện bị án tù 20 ngày vì tổ chức tụ tập ngoài đường mà không có giấy phép.

Tổ chức biểu tình là điều rất khó khăn tại Nga, nơi các cuộc tụ tập nơi công cộng ngày càng gặp nhiều giới hạn, nhất là kể từ khi nhiệm kỳ hiện nay của ông Putin khởi sự năm 2012.

Navalny, năm nay 41 tuổi, cho hay ông có ý định ra tranh cử tổng thống chống lại ông Putin trong lần tới. (V.Giang)

Bà quả phụ Trần Quang Tuyến

Khủng hoảng Đức – Việt sẽ chuyển qua thời kỳ đóng băng?

Người Đức đã “oải”?

Thông báo ngày 22 Tháng Chín của Bộ Ngoại Giao Đức về việc quốc gia này tạm thời đình chỉ mối quan hệ đối tác chiến lược với Việt Nam cũng như trục xuất nhân viên ngoại giao thứ hai của Hà Nội có thể là đoạn cao trào của bản giao hưởng tràn ngập tính bi kịch, tạm thời kết thúc cơn bùng phát khủng hoảng ngoại giao Đức – Việt để chuyển sang một giai đoạn đóng băng kéo dài trong quan hệ giữa hai nước.

Một chi tiết đáng chú ý trong bản thông báo ngày 22 Tháng Chín là phía Đức dường như đã thay đổi yêu cầu đòi giới chóp bu Việt Nam phải trả Trịnh Xuân Thanh cho Đức, với đoạn viết: “Chúng tôi đã đưa ra các yêu cầu liên quan tới ông Trịnh Xuân Thanh, trong đó có việc phiên xử ông ấy phải được tiến hành theo pháp quyền và mở cửa cho các quan sát viên quốc tế.”

Vào ngày 2 Tháng Tám, cũng một tuyên bố của Bộ Ngoại Giao Đức đã yêu cầu “ông Trịnh Xuân Thanh được cho phép trở lại Đức ngay lập tức để được xem xét toàn diện về chuyện dẫn độ và xin tị nạn theo đúng pháp luật.”

Có vẻ người Đức, sau chuỗi ngày chứng kiến thái độ trả treo cù nhầy của đoàn đàm phán Việt Nam, đã “oải” đến mức phải “buông” Trịnh Xuân Thanh. Yêu cầu của Đức về việc Việt Nam cho các quan sát viên quốc tế tham dự phiên tòa xử Trịnh Xuân Thanh có lẽ chỉ là một yêu sách mang tính thủ tục và cách nào đó giữ thể diện cho một quốc gia đã bị người ngoài tổ chức bắt cóc ngay trên lãnh thổ của mình.

Sự chây lì và quan điểm “chấp nhận trả giá đối ngoại để giải quyết đối nội” đã chiến thắng trước cỗ xe tăng Đức.

Trịnh Xuân Thanh, không ngoài dự đoán của giới quan sát chính trị, hiển nhiên đã trở thành con át chủ bài lợi hại của tổng bí thư trong công cuộc được xem là “chống tham nhũng” của Nguyễn Phú Trọng.

Rất dễ để nhận ra rằng ngay sau khi “Thanh về” vào cuối Tháng Bảy, chiến dịch bắt bớ giới đại gia, quan chức ngành ngân hàng và dầu khí đã được đẩy nhanh hẳn so với trước đó. Cũng không khó để cho rằng ít ra cho tới thời điểm hiện nay, Tổng Bí Thư Trọng không có đối thủ chính trị. Nhân vật Trịnh Xuân Thanh như chắp thêm cánh cho nhân vật tổng bí thư vượt lên đỉnh cao độc tôn quyền lực đến tận đại hội 13 của đảng cầm quyền (nếu còn có đại hội này), thậm chí như một ngạn ngữ phương Tây “quyền lực cho đến chết.”

Nhưng người Đức sẽ tiếp tục trừng phạt?

Nhưng nói đi thì cũng phải nói lại. Sau “giải quyết đối nội,” phần “trả giá đối ngoại” là đến mức nào? Và đã thật sự chấm dứt hay chưa?

Người Đức đã khá mau chóng kết thúc những cuộc đàm phán khủng hoảng ngoại giao với Việt Nam bằng “tạm thời đình chỉ quan hệ đối tác chiến lược” – một biện pháp trừng phạt thật sự bất ngờ đối với giới quan sát chính trị và dĩ nhiên với cả giới chóp bu Hà Nội.

Sự bất ngờ trên lại có thể là tiền đề mà có thể dẫn đến những bất ngờ khác và khó tưởng tượng trong tương lai, không chỉ là tương lai quan hệ giữa Đức và Việt Nam mà còn là quan hệ Việt Nam – châu Âu.

Trong thực tế, cấp độ quan hệ đối tác chiến lược còn cao hơn và bao trùm hơn so với quan hệ ngoại giao giữa hai quốc gia. Dù chỉ tạm đình chỉ quan hệ đối tác chiến lược, đây là lời cảnh báo rất trực tiếp về khả năng người Đức có thể tiến tới cắt đứt quan hệ ngoại giao với Việt Nam.

Cũng không còn quá muộn để nói: “Xin vĩnh biệt Hiệp Định Thương Mại Tự Do Châu Âu – Việt Nam (EVFTA).”

Không có quan hệ đối tác chiến lược với Đức, hoặc mối quan hệ này bị tạm treo vô thời hạn, Việt Nam sẽ chẳng còn hy vọng gì để tham gia EVFTA vào năm 2018 hay trước năm 2020 mà do đó có thể thúc đẩy tăng trưởng kinh tế của nước này thêm vài phần trăm. Thậm chí một khi quan hệ đối tác chiến lược bị dang dở, mối quan hệ thương mại song phương giữa Việt Nam và Đức cũng đương nhiên bị ảnh hưởng. Sẽ khó còn cơ hội cho hàng Việt Nam xuất khẩu đến 6 tỷ đô la hàng năm vào đất Đức. Một hàng rào thuế quan và kiểm định chất lượng hàng hóa sẽ được dựng lên, và cũng giống như người Mỹ đã và đang làm với cá basa, tôm của Việt Nam, người Đức sẽ tỏ ra nghiêm khắc hơn hẳn trong việc giám sát không chỉ hàng hóa Việt Nam mà cả người Việt Nam “nhập khẩu” vào Đức.

Đức lại là quốc gia có nền kinh tế lớn nhất khối EU. Đức cũng là quốc gia nhập khẩu 1/5 các sản phẩm của Việt Nam xuất qua Châu Âu. Giá trị thương mại song phương Đức – Việt Nam lên đến 9 tỷ đô la, giúp cho số xuất siêu hàng năm của Việt Nam vào thị trường EU lên tới 25 tỷ đô la, hoàn toàn trái ngược với số nhập siêu – cả chính ngạch lẫn tiểu ngạch – của Việt Nam từ “bạn vàng” Bắc Kinh gấp đôi như thế – hơn 50 tỷ đô la mỗi năm.

Thời kỳ đóng băng kéo dài?

Một hiện tượng chính trị quốc tế đáng phân tích là ngay sau bản thông báo “tạm thời đình chỉ quan hệ đối tác chiến lược” của Đức được phổ biến vào ngày 22 Tháng Chín, gần như đồng loạt Đại sứ quán các nước EU như Pháp, Bỉ, Hà Lan, Ý, Thụy Điển đã đăng trên Facebook của mình bản Thông cáo báo chí của Bộ Ngoại Giao Đức. Việc đăng lại như vậy là nhằm mục đích gì, nếu không phải để ủng hộ tuyên bố này của chính phủ Đức?

Trong số những nước đăng lại bản thông báo trên, Thụy Điển là quốc gia mà vào năm 2013 đã tuyên bố cắt giảm mạnh mẽ viện trợ ODA cho Việt Nam bởi lý do phía Thụy Điển đã phát hiện một phần viện trợ ODA bị giới chức Việt Nam ăn chặn và tham nhũng không chỉ lần đầu. Còn Bỉ là quốc gia mà một quan chức cao cấp của Việt Nam là Phó Thủ Tướng Vương Đình Huệ vừa công du để vận động nước này, cũng như một số nước Tây Âu khác, ủng hộ việc sớm thông qua EVFTA, nhưng ông Huệ đã chẳng nhận được bất kỳ hứa hẹn nào từ các quốc gia này.

Một khả năng có thể xảy đến là trong thời gian tới, những quốc gia như Pháp, Bỉ, Hà Lan, Ý, Thụy Điển sẽ có một số biểu cảm nào đó gần tương tự biểu hiện của người Đức đối với Việt Nam. Những biểu cảm này sẽ liên đới mật thiết với viện trợ không hoàn lại, tín dụng cho vay, cũng khiến đầu tư nước ngoài của Châu Âu vào Việt Nam có thể sụt giảm đáng kể. Những ưu đãi về hàng rào thuế quan trong nhập khẩu hàng Việt Nam cũng bởi thế sẽ được thả nổi theo mặt bằng thị trường chung. Thậm chí khách du lịch Châu Âu – khi đã được báo chí lục địa này dồn dập cảnh báo về “nhà nước bắt cóc,” sẽ chẳng còn mấy tha thiết đi dã ngoại ở một Việt Nam đầy rủi ro rình rập.

Một cách không cần tuyên bố, cuộc khủng hoảng ngoại giao Đức- Việt và có thể liên quan đến quan hệ Việt Nam với một phần Châu Âu sẽ chuyển qua giai đoạn mới: thời kỳ đóng băng kéo dài nhiều năm.

Khi đó và theo cách nói nhấn nhá của người phát ngôn Bộ Ngoại Giao Đức “không có gì phải vội vàng cả” khi nói về vụ Trịnh Xuân Thanh bị bắt cóc ở Berlin, hậu quả với Việt Nam sẽ từ từ, dai dẳng và không kém phần đau đớn. Nhiều người dân và doanh nghiệp Việt Nam sẽ vô hình trung trở thành nạn nhân của hệ lụy trừng phạt từ phương Tây, nhưng lại chẳng dám thốt ra tên của thủ phạm đã gây ra những hậu quả ghê gớm này.

Cung điện hoàng gia Saudi Arabia bị tấn công, 2 vệ binh thiệt mạng

JIDDAH, Saudi Arabia (AP) – Một tay súng bất ngờ khai hỏa ngay bên ngoài cung điện hoàng gia Saudi Arabia hôm Thứ Bảy, khiến hai vệ binh hoàng gia thiệt mạng.

Hãng thông tấn Saudi Press Agency (SPA), trích thuật lời phát ngôn viên Bộ Nội Vụ, cho hay kẻ tấn công bước ra khỏi xe và nổ súng bắn vào cổng phía Tây của cung điện Al-Salam ở Jiddah vào sáng sớm ngày Thứ Bảy, làm thiệt mạng hai vệ binh hoàng gia và làm bị thương ba người khác.

Kẻ tấn công bị bắn chết ngay tại chỗ, theo bản tin của SPA.

Bộ Nội Vụ Saudi Arabia cho hay người này tên Mansour bin Hassan bin Ali-bin Fahid al-Amri, 28 tuổi, công dân Saudi, theo bản tin, nói thêm rằng người này mang theo khẩu súng AK và ba quả bom xăng.

Cuộc điều tra hiện vẫn còn đang được tiến hành.

Chính quyền Qatar, vốn đang có các tranh chấp với Saudi Arabia, nhanh chóng lên án cuộc tấn công này và gọi đây là hành động khủng bố. (V.Giang)

Bão Nate yếu dần, gây lụt lội, mất điện vùng Vịnh Mexico

BILOXI, Mississippi (AP) – Bão lốc Nate hôm Chủ Nhật tuy đã yếu dần nhưng cũng gây ra tình trạng lụt lội và mất điện tại nhiều nơi dọc theo bờ biển vùng Vịnh Mexico ở Mỹ, với mức thiệt hại không nặng nề như các trận bão lốc khác đánh vào vùng Nam nước Mỹ và Caribbean mấy tuần lễ gần đây.

Nate, trận bão lốc đầu tiên đổ bộ vào Mississippi kể từ trận bão Katrina năm 2005, nhanh chóng giảm cường độ và sức gió chỉ còn ở mức của bão nhiệt đới khi tiến lên hướng Bắc để vào Alabama cùng Georgia, đem theo các trận mưa lớn.

Nate được coi là bão lốc Cấp 1 khi đánh vào Biloxi sáng sớm Chủ Nhật, lần đổ bộ thứ nhì sau khi đánh vào khu vực Đông Nam Louisiana lúc khuya ngày Thứ Bảy.

Sóng lớn đánh tràn qua con đường chạy dọc theo bãi biển chính ở Biloxi, gây ngập lụt.

Đến rạng sáng, người dân địa phương thở phào nhẹ nhõm khi nước rút xuống và không thấy có dấu hiệu thiệt hại rộng lớn trong thành phố như từng xảy ra nơi đây khi bão Katrina san bằng hàng ngàn căn nhà và cơ sở doanh nghiệp dọc theo bờ biển.

Hiện chưa có báo cáo nào về tổn thất nhân mạng hay có ai bị thương.

Thống Đốc Mississippi, ông Phil Bryant, cho hay đây là thành quả của sự hợp tác giữa giới chức tiểu bang thành phố và dân chúng địa phương.

Tại Alabama, thị trưởng Dauphin Island, ông Jeff Collier, cho hay thức dậy lúc khoảng 3 giờ sáng Chủ Nhật và thấy sân nhà ngập nước đến đầu gối. Tuy một số nhà và xe trên đảo này bị ngập nước, ông Collier cho hay không ai phải gọi cấp cứu.

Vào lúc 11 giờ sáng ngày Chủ Nhật, tâm bão Nate được cho hay gần Tuscaloosa, tiểu bang Alabama với sức gió lên tới 35 dặm/giờ (khoảng 56 cây số/giờ) và di chuyển về hướng Bắc-Đông Bắc với vận tốc gần 24 dặm/giờ (khoảng 39 cây số/giờ).

Bão Nate dự trù sẽ trút từ 3 đến 6 inches nước mưa xuống khu vực Đông Tennessee Valley và Nam của rặng Appalachians hôm Thứ Hai. (V.Giang)

Hàng vạn người Việt ở Cambodia ‘sắp bị tước quốc tịch’

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Báo Tuổi Trẻ hôm 8 Tháng Mười nói Cambodia “sẽ thu hồi giấy tờ hành chính của khoảng 70,000 người sống tại nước này, phần lớn trong số này là người gốc Việt, với lý do giấy tờ được cấp không hợp lệ hoặc nhầm lẫn khi trao tư cách công dân cho người nhập cư.”

Tuy vậy, báo này cũng dẫn lời ‘một cán bộ cấp cao của Đại Sứ Quán CSVN

tại Cambodia nói rằng: “Thực ra, đây chỉ là cụ thể hóa một số quy định đã được ban hành từ nhiều năm trước. Không nên hiểu nhầm Cambodia ‘tước quốc tịch’ mà là tịch thu các loại giấy tờ hành chính không bình thường. Người gốc Việt không nên quá lo lắng.”

Hành động này diễn ra sau các vụ cả ngàn người Việt bị Cambodia trục xuất hồi năm ngoái.

Báo điện tử VNExpress hồi Tháng Ba, 2016 ghi nhận: “Từ đầu năm (2016) đến giữa Tháng Ba, Cambodia đã trục xuất 1,069 người Việt trong số gần 1,400 người nước ngoài, trong nỗ lực siết chặt quản lý người nhập cư.”

Theo tờ Phnom Phenh Post, quyết định thu hồi giấy tờ tùy thân được đưa ra giữa lúc xu hướng bài Việt Nam vẫn luôn ngấm ngầm trên chính trường và trong xã hội Cambodia. Người Việt ở Cambodia lâu nay là chủ đề để các đảng đối lập công kích đảng Nhân Dân của Thủ Tướng Hun Sen.

Blogger Linh Hoàng Vũ từ Hà Nội viết trên Facebook: “Người Việt ở Cambodia có lẽ là những người Việt khổ cực nhất, mà một phần hậu quả từ mối thù hận trong quá khứ. Người Khmer từng bị Việt Nam đô hộ một thời gian ngắn (thời vua Minh Mệnh) rồi sau đó là đồng bảo hộ (cùng Xiêm) trong một thời gian. Dưới thời thuộc Pháp, tuy cùng là xứ Đông Dương thuộc Pháp nhưng người Khmer bị Pháp đối xử coi thường hơn người Việt, và Pháp sử dụng hệ thống các viên chức cấp trung người Việt để cai trị ở Cambodia (và Lào). Nhưng khác với người Lào hiền hòa và không có tinh thần quốc gia rõ nét cho tới thế kỷ 20 (Lào cũng từng xin nội thuộc Việt Nam thời Minh Mệnh nhưng sau bị vua Thiệu Trị trả lại), người Khmer có chủ nghĩa dân tộc rất mạnh, thậm chí là chủ nghĩa sô vanh (chauvinsm). Và thái độ thù địch của họ với người Việt vượt xa thái độ của người Việt với người Hoa (nói khách quan thì người Hoa từng đóng góp rất lớn cho việc mở rộng đất đai Việt Nam, dưới thời đầu nhà Nguyễn, các văn thần phương Nam như Phan Thanh Giản, Trịnh Hoài Đức đều gốc Hoa).”

“Từ khi Cambodia giành độc lập thì người Việt luôn bị phân biệt đối xử nặng nề ở nước này: Bị coi là thứ dân lớp dưới thời Sihanoux, bị Lon Non khủng bố và tàn sát, bị Khmer Đỏ truy diệt. Sau năm 79 thì có đỡ hơn nhưng họ vẫn thỉnh thoảng bị tàn quân Khmer Đỏ thảm sát và cho tới bây giờ, rất nhiều gia đình Việt Nam vẫn không thể có quốc tịch dù đã sinh sống ở Cambodia hơn nửa thế kỷ,” theo Facebook blogger Linh Hoàng Vũ.

Ông Đàm Hà Phú, tác giả cuốn “Chuyện Nhỏ Sài Gòn” bình luận: “Chết tui, hông lẽ mai mốt muốn đi Angkor cũng phải làm visa chứng minh tài sản trăm triệu, hay Cam (Cambodia) đang tính bắt người Việt phải làm EB5 để lấy thẻ xanh Cam đặng qua tị nạn giáo dục? Trời ơi, ăn ở sao mà để tới Cam nó còn hắt hủi vậy mấy cha?”

Nhà báo Song Phạm của báo Sài Gòn Giải Phóng viết: “… Ngay cả anh bạn Cam (Cambodia) hàng xóm sát vách từng kiết xác, kiệt quệ vì bị bọn Đỏ (Khmer Đỏ) diệt chủng tàn khốc đến ‘game-over,’ nhờ bạn Vàng chúng ta đem mạng (nhân mạng) – không nhiều đâu, chỉ sơ sơ vài trăm ngàn người qua đổi lấy độc lập, mới đây thôi chứ mấy, xưa xa gì cho cam – giờ cũng lên mặt ruồng rẫy, giũ bỏ, xua đuổi…”

Nhạc Sĩ Trịnh Nam Sơn lên tiếng trên Facebook: “Tổng Thống Mỹ Donald Trump chỉ mới đưa đề nghị tạm ngưng nhận tị nạn Trung Đông nhập cảnh Mỹ khẩn để đi theo đúng quy trình (như đã từng áp dụng khi chào đón người Việt tị nạn CSVN năm 1975 nhập cảnh), cả thế giới và nhóm thiên tả đều lên án và chống đối. Thế mà chính quyền Cambodia ra hành động tước đoạt quyền công dân của người Việt đã sinh đẻ ở Cambodia, hoặc Trung Cộng cướp biển của Việt Nam thì đa số đều im lặng… rõ ràng góc nhìn đạo đức và nhân đạo của con người rất khác nhau và lý do cũng rất khác nhau.”

Blogger Anh Poly, một người thường đưa tin về phim ảnh nay cũng cảm thán trên mạng xã hội: “Khi tôi nói Cam (Cambodia) đang vượt mặt Việt Nam, đã có dư luận viên vào ‘múa bút’ đòi chứng minh số liệu này nọ. Còn tôi tin vào cảm nhận của mình mỗi năm qua Cam lại nhìn thấy sự thay đổi liên tục. Điển hình là tiền Việt càng lúc càng mất giá so với tiền Cam, và ngày càng ít các tiệm vàng còn nhận đổi tiền Việt. Và bây giờ, đây là dấu hiệu chứng tỏ chúng tôi không còn ở kèo dưới nữa đâu. Dân anh cần qua nước tôi sống chứ dân nước tôi không thèm qua nước anh sống đâu.” (T.K)

Uber và Lyft cạnh tranh gay gắt, biến taxi thành… dĩ vãng!

Cách đây chỉ chừng 10 năm, những người Việt sang Mỹ chơi đều nhận thấy rằng ở Mỹ không có xe hơi thì coi như… què! Muốn đi đâu cũng phải nhờ người thân chở. Dịch vụ vận chuyển công cộng thua xa Úc, Châu Âu, Nhật… Còn xe taxi thì… “mắc như quỷ!”

Nhưng chỉ vài năm trở lại đây thôi, mọi chuyện đã thay đổi, bởi một cái tên: Uber.

Ở Mỹ, trừ những người nào đang ẩn tu trên núi, hay đang sống nơi đồng quê xa xôi, cố né chốn phố thị ồn ào, hầu như ai cũng có nghe tới dịch vụ xe chở khách Uber. Phát triển dựa trên sự bùng nổ của những chiếc điện thoại di động đầy đủ tiện nghi, Uber đã trở thành một phương tiện vận chuyển mới cho những người không thích lái xe, hoặc không có điều kiện lái xe.

Dân nhậu ở khu Little Saigon đã “tới bến” và không muốn tự lái xe về vì sợ lãnh án DUI? Gọi cho Uber! Muốn đi ra phi trường về Việt Nam mà không có người nào rảnh chở đi giùm? Gọi cho Uber! Đi đến một thành phố mới không có người đón? Gọi cho Uber!

Có nhiều người tiên đoán rằng, chỉ vài năm nữa thôi, nếu không thay đổi, dịch vụ taxi ở Mỹ sẽ bị Uber “khai tử.” Bởi vì giá của Uber quá rẻ, và dịch vụ đưa đón nhanh chóng, thuận tiện hơn nhiều so với taxi. Và ngay thời điểm hiện tại ở Mỹ, hai từ “gọi Uber” đã thay thế cho “gọi taxi” như thuở còn ở Việt Nam.

Mô tả một cách nôm na, Uber là dịch vụ kết nối giữa người có xe sẵn sàng cung cấp dịch vụ chuyên chở với người có nhu cầu đi lại. Nếu hội đủ một số điều kiện, một người có một chiếc xe “ở không” sẽ trở thành một tài xế Uber. Những người có nhu cầu đi lại sẽ tìm ra họ trên mạng Internet, qua những chiếc điện thoại di động. Gọi xe, báo điểm đến, trả tiền đều trên mạng. Nhanh, rẻ, tiện lợi là vậy.

Có một điều mà ít người Việt mình biết đến, đó là ở Mỹ, Uber không phải là “một mình một chợ.” Đối thủ cạnh tranh nặng ký của Uber trong dịch vụ vận chuyển khách có tên là Lyft, được nhiều người Mỹ biết đến hơn là trong cộng đồng người Việt.

Lyft có hoạt động tương tự như Uber, nhưng không có nhiều “đầu xe,” không có mặt tại nhiều địa phương như Uber. Nhưng giá cả, và dịch vụ dành cho khách hàng thì không hề thua kém. Trang web www.ridester.com, chuyên về những dịch vụ xe chở khách, có một bài viết so sánh chi tiết giữa Uber và Lyft: vùng hoạt động, giá cả ứng dụng kết nối (app), cung cách phục vụ… để người sử dụng có thêm thông tin mà lựa chọn. Sau đây là một số chi tiết:

– Về vùng hoạt động: Đây dứt khoát là điểm mạnh của Uber, do đầu tư mạnh mẽ hơn Lyft. Uber có nhiều tài xế hơn, hoạt động ở nhiều thành phố hơn trên khắp nước Mỹ. Quan trọng hơn, Uber có mặt ở nhiều quốc gia khác nhau trên thế giới, trong khi Lyft chỉ hoạt động trong nước Mỹ. Cụ thể, đến thời điểm Tháng Chín, 2017, Uber có mặt ở 58 quốc gia và hơn 300 thành phố trên toàn thế giới. Trong khi đó, Lyft chỉ hoạt động ở khoảng 75-80 thành phố lớn của nước Mỹ.

– Về mặt giá cả: Đây là lĩnh vực cạnh tranh gay gắt nhất giữa Uber và Lyft. Cả hai đều cố gắng chiêu dụ khách hàng bằng cách chào giá cước vận chuyển rẻ hơn đối phương. Cũng vì vậy, Uber và Lyft có giá cả rất tương tự, cho dù giá cả có thay đổi ở những thành phố khác nhau.

Cả hai công ty đều tính tiền khoảng $1 khi bắt đầu hành trình, rồi $1.5/mile và 0.25 cent/phút. Nếu tính chung một cách tổng thể, giá cước cho cả Uber và Lyft ở vào mức khoảng $2/mile, rẻ hơn nhiều so với taxi. Ở những thành phố lớn, mức giá sẽ cao hơn đôi chút.

Tuy nhiên, một yếu tố quan trọng nên biết, đó là giá cước thay đổi trong những giờ “cao điểm.” Cả Uber lẫn Lyft đều tăng giá trong những giờ mà số lượng người đi cao hơn số lượng tài xế, thí dụ như giờ đi làm, giờ tan sở… Xét đến yếu tố này, thì Lyft có ưu thế hơn hẳn. Trong khi Uber có thể nâng giá trong giờ cao điểm đến 7, 8 lần, thì Lyft là vào khoảng hơn gấp đôi. Lưu ý rằng cả hai công ty đều báo cho khách hàng biết trước về việc tăng giá này, chứ không có “cắt cổ đột ngột!” Như vậy, ở trong giờ cao điểm, Lyft là sự lựa chọn ưu tiên của khách hàng.

Về mặt chi phí đối với tài xế, Uber được cho là lấy phí tài xế nhiều hơn so với Lyft. Do đó, tài xế thường có khuynh hướng lái cho Lyft nhiều hơn.

– Về chủng loại xe để khách hàng lựa chọn: Uber có nhiều lựa chọn hơn cho khách hàng, đặc biệt là những khách cần đi xe hơi sang trọng, cao cấp, thí dụ như khi thương gia đi làm việc. Cụ thể, Uber có UberPOOL là dịch vụ rẻ nhất, khi những khách hàng khác nhau có cùng tuyến đường cùng đi trên một chiếc xe. Kế đến là UberX, khách đi bằng xe bốn chỗ bình thường. Kế đến là Uber XL, khách đi bằng xe SUV sáu chỗ. Kế đến là UberSELECT, khách đi bằng xe sang trọng bốn chỗ. Rồi đến UberBLACK, khách đi bằng xe sang trọng và cao cấp bốn chỗ. Và sau cùng mắc nhất là UberSUV, khách hàng đi bằng xe SUV cao cấp sáu chỗ.

– Trong khi đó, những lựa chọn của Lyft là Lyft Line, tương tự như UberPOOL. Kế đến là Lyft, tương tự như UberX. Kế đến là Lyft Plus, tương tự như UberXL. Và sau cùng là Lyft Premier, tương tự như UberSELECT. Cao cấp hơn nữa thì không có.

– Dịch vụ hỗ trợ khách hàng: Có một thực tế… phũ phàng, đó là khi khách hàng ngày càng đông, thì cung cách phục vụ khách hàng của cả Uber lẫn Lyft đều có chiều hướng giảm. Cả khách đi xe lẫn tài xế đều muốn có sự hỗ trợ, giải đáp thắc mắc nhanh chóng từ công ty thông qua điện thoại, website, email… Trong lĩnh vực này, Lyft được đánh giá là tốt hơn Uber. Nhân viên của Lyft có vẻ thân thiện, thực sự quan tâm hơn trong khi giải quyết các vấn đề của khách hàng.

Câu chuyện về Uber và Lyft đại loại là thế. Khách hàng ở Mỹ vẫn luôn là thượng đế, khi có nhiều sự lựa chọn cho sản phẩm và dịch vụ. Uber và Lyft đang cạnh tranh ráo riết để thu hút khách hàng, và biến taxi thành… dĩ vãng!

Áp thấp nhiệt đới hướng vào Hà Tĩnh – Quảng Bình

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Áp thấp nhiệt đới hình thành trên Biển Đông cách quần đảo Hoàng Sa khoảng 800 km về phía Đông Đông Nam có thể trở thành bão hướng về các tỉnh miền Trung từ Hà Tĩnh đến Quảng Bình.

Khu vực này mới bị nhiều thiệt hại hồi giữa Tháng Chín từ trận bão số 10 nay lại hồi hộp chờ đợi một cơn bão khác. Theo Trung Tâm Khí Tượng Thuỷ Văn Trung Ương Dự Báo và được một số báo trong nước thuật lại, sức gió mạnh nhất vùng gần tâm đạt cấp 6 (40-50km/giờ), giật cấp 8. Trong hai ngày tiếp theo, áp thấp di chuyển theo hướng Tây Tây Bắc với vận tốc 30 km/giờ.

Dự báo đến 1 giờ chiều ngày Thứ Hai, 9 Tháng 10, vị trí tâm áp thấp này cách bờ biển Hà Tĩnh – Quảng Bình khoảng 220km.

Trận bão số 10 đánh vào các tỉnh miền Trung từ thanh Hóa đến Huế đã làm cho ít nhất 4 người thiệt mạng, gần 30,000 ngôi nhà bị sập, hơn 121,000 ngôi nhà bị tốc mái hoặc hư hại, chưa kể đến thiệt hại nông nghiệp và cầu đường. (TN)

Tổng giám đốc ‘vé số kiểu Mỹ’ từ chức ‘vì liên quan PetroVietnam’

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Mạng xã hội dấy lên những bàn tán quanh chuyện ông Tống Quốc Trường, tổng giám đốc Công Ty Xổ Số Điện Toán Việt Nam (Vietlott) xin từ chức vì “nguyện vọng cá nhân.”

Xổ số Vietlott bắt chước theo các giải xổ số ở Mỹ như MegaMillions, SuperLotto hay Powerball với giải độc đắc lên đến cả trăm tỷ đồng ($4.4 triệu). Tuy nhiên tại Việt Nam nó gây tranh cãi vì hầu hết những người trúng giải đều đeo mặt nạ khi nhận giải.

Theo báo Tuổi Trẻ, ông Trường được bổ nhiệm làm tổng giám đốc Vietlott vào Tháng Tám, 2012, ngay từ khi Vietlott được cấp phép thành lập.
Trước đó, ông làm trưởng Ban Đầu Tư Phát Triển của Tập Đoàn Dầu Khí Việt Nam (PetroVietnam) và ông cũng là tổng giám đốc Tổng Công Ty Tài Chính Cổ Phần Dầu Khí Việt Nam (PVFC) từ 2007 – 2010.

Báo điện tử Dân Trí hôm 8 Tháng Mười tường thuật: “Theo như đơn xin từ chức của ông Trường gửi tới lãnh đạo Bộ Tài Chính, ông này chỉ nêu đơn giản là: ‘Vì lý do cá nhân.’ Tuy nhiên, có những thông tin từ ngành dầu khí cho thấy, có nhiều khả năng ông Trường liên quan đến một số vụ việc sai phạm trong thời gian ông này công tác tại PVFC…”

Bài trên báo này dẫn ra “những vụ việc bê bối” ám chỉ liên quan đến ông Trường và nêu tiếp: “Việc ông Tống Quốc Trường tiếp tục được bổ nhiệm lên các vị trí cao hơn và sau này còn làm tổng giám đốc Vietlott cũng là điều không bình thường. Rất có thể việc ông này từ chức đột ngột chính là do trách nhiệm trước các việc xảy ra trong thời kỳ làm tổng giám đốc của PVFC.”

Facebooker Truong Huy San, tức nhà báo Huy Đức, tác giả bộ sách “Bên Thắng Cuộc” và là người am hiểu tình hình chính trị tại Việt Nam, cho biết thêm: “Vietlott là công ty 100% vốn nhà nước, có doanh thu sáu tháng đầu năm hơn 1,800 tỷ đồng ($79.2 triệu), tổng giám đốc ra đi mà không thấy Bộ Tài Chính giải thích gì. Tống Quốc Trường được Đinh La Thăng đưa về làm tổng giám đốc PVFC ở giai đoạn ‘sôi động’ nhất. Ông làm tổng giám đốc Vietlot khi mà công ty này chuẩn bị cho ‘Dự án mua sắm và vận hành toàn bộ hệ thống kỹ thuật, thiết bị, công nghệ, phần mềm kinh doanh xổ số tự chọn số điện toán Việt Nam trên lãnh thổ Việt Nam dưới hình thức Hợp Đồng Hợp Tác Kinh Doanh (BCC)’ (2013 – 2015).”

“Cho dù có 5 công ty nộp hồ sơ nhưng thay vì đấu thầu, Vietlott đã chỉ định đơn vị kém nhất: Tập Đoàn Berjaya Corporation Behard của Malaysia. Những công ty đa quốc gia, từng cung cấp giải pháp công nghệ xổ số cho hàng chục quốc gia như Tập Đoàn GTECH (Mỹ), Tập Đoàn Intralot (Hy Lạp), Công Ty Dịch Vụ Xổ Số Hàn Quốc (KLS) và Tập Đoàn Scientific Games (Mỹ)… đều bị loại. Chủ của Berjaya là Vincent Tan, người đã cùng Nguyễn Bảo Hoàng, con rể (cựu) Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng mua đội bóng trị giá trăm triệu đô la ở Los Angeles.”

Nhà báo Trương Châu Hữu Danh của tạp chí Nông Thôn Mới bình luận: “Ông Tống Quốc Trường cũng được biết đến là người ‘đã có nhiều năm kinh nghiệm quản trị doanh nghiệp, đặc biệt là định chế tài chính.’ Trước khi được bổ nhiệm vào vị trí tổng giám đốc (Vietlott), Ông Tống Quốc Trường đã từng giữ nhiều chức vụ cao như trưởng ban, tổng giám đốc tại Ban Chuyên Môn và doanh nghiệp thuộc Tập Đoàn Dầu Khí Việt Nam.

Ông Tống Quốc Trường giữ trọng trách tổng giám đốc PVFC từ Tháng Sáu, 2007 đến Tháng Ba, 2010. Trước ông Trường, vị trí này do ông Nguyễn Xuân Sơn đảm nhiệm. Ông Nguyễn Xuân Sơn mới đây đã bị bắt và khởi tố liên quan tới những sai phạm trong quá trình lãnh đạo tại PetroVietnam.
Ông Tống Quốc Trường cũng từng nhận giải thưởng Sao Đỏ 2008, Tấm Gương Tuổi Trẻ Việt Nam Tiêu Biểu 2007, bằng khen của thủ tướng và nhiều giải thưởng cao quý khác. Tui nghi lắm nghen,” theo Facebook ông Hữu Danh.
Nhà báo, blogger Văn Minh Hoa của báo Sài Gòn Giải Phóng đặt câu hỏi: “Vì (ông Trường) liên quan (Tập Đoàn) Dầu Khí nên biến thành ‘củi’ chăng. Đã từng đoạt giải Sao Đỏ 2008. Ôi, ngày đó mấy em làm báo tha hồ tung hô, không nghĩ rồi có ngày…”

Luật Sư Phùng Thanh Sơn ở Sài Gòn dẫn link bài về việc ông Trường “đột ngột từ chức” và đặt câu hỏi: “(Ông Trường) chuẩn bị nhập kho?”

Vụ bắt giữ và khởi tố gần đây nhất liên quan đến PetroVietnam là ông Lê Đình Mậu, kế toán trưởng của tập đoàn này, bị bắt vào cuối tháng trước.

Có nhiều đồn đoán thời gian qua rằng nhân vật nổi cộm nhất bị bắt vì liên quan đến PetroVietnam sẽ là ông Đinh La Thăng, cựu chủ tịch PetroVietnam, cựu ủy viên Bộ Chính Trị đảng CSVN, cựu bí thư Thành Ủy Sài Gòn, hiện là phó trưởng Ban Kinh Tế Trung Ương. Tuy vậy, đến thời điểm này, chuyện đó chưa xảy ra. (T.K)

Lái buôn Trung Quốc lừa mua cau non, dân Việt lại ‘chết đứng’

QUẢNG NGÃI, Việt Nam (NV) – Người dân Việt Nam từng bị lái buôn Trung Quốc lừa gạt nhiều lần, nay vẫn tiếp tục bị lừa qua trò trả giá rất cao để mua cau non, rồi từ chối không lấy hàng để các tiểu thương chết đứng.

Khác với những lần trước lừa người Việt Nam bán từ đỉa khô đến rễ cây rừng, theo báo Dân Trí hôm Thứ Bảy, khoảng một tuần qua, nhiều tiểu thương ở “đất ngàn cau” Sơn Tây của tỉnh Quảng Ngãi, “phải ngậm quả đắng vì thu mua cau non ồ ạt.” Thu gom hàng xong, “chỉ sau một đêm số cau này phải mang đổ vì thương lái Trung Quốc từ chối thu mua.”

Nguồn tin trên nói từ giữa Tháng Chín, khi giá cau ở các huyện đồng bằng của tỉnh Quảng Ngãi nằm trong khoảng 14,000 đến 18,000 đồng/kg, thì tại huyện Sơn Tây giá cau bị đẩy lên mức kỷ lục 25,000 đồng/kg. “Nguyên nhân do tiểu thương tranh nhau mua gom cả cau non lẫn cau già về sấy khô xuất bán sang Trung Quốc,” theo tờ Dân Trí.

Hối hả đi vơ vét được hàng tạ cau non xong “chỉ sau một đêm nhiều người rơi vào tình cảnh lao đao, khốn khổ chỉ vì thương lái Trung Quốc từ chối thu mua cau non, hàng trả về phải đổ bỏ.”

Nguồn tin thuật lời bà Nguyễn Thị Dung – một tiểu thương ở thôn Tang Via (xã Sơn Dung, huyện Sơn Tây), kể cho biết: “Thương lái ồ ạt thu gom cau xuất sang Trung Quốc với số lượng lớn nên giá cau sốt từng ngày. Từ 20,0000 đồng/kg đã tăng vọt lên 25,000 – 26,000 đồng/kg chỉ sau vài ngày.”

Để đáp ứng nhu cầu, các chủ lò sấy phải thu mua cả cau non lẫn cau già để sấy, xuất cau sang Trung Quốc. Tưởng đây là cơ hội làm ăn hiếm có, trong những ngày đầu Tháng Mười, thương lái mua cau xuất sang Trung Quốc đột ngột giảm giá xuống còn 18,000 đồng/kg, sau đó thì ngừng thu mua cau non.

“Chỉ sau một đêm tôi lỗ mấy chục triệu. Ba tấn cau xuất đi bị trả về 800 kg cau non phải đổ bỏ. Số cau đủ chuẩn cũng bị hạ giá khiến tôi lỗ 6,000 đồng/kg,” theo lời bà Dung.

Một người khác, tiểu thương tên Hưng ở thôn Huy Măng (xã Sơn Dung, huyện Sơn Tây) bị lỗ hơn 40 triệu đồng vì xe cau vừa bị trả về.

“Giá cau sốt quá nên thương lái xuất cau sang Trung Quốc cũng chấp nhận mua cau non, thấy thế nên có bao nhiêu cau non tôi cũng mua hết. Ai ngờ họ đột ngột dừng thu mua khiến mình ôm quả đắng,” Ông Hưng chia sẻ, “Mọi năm, cau xuất sang Trung Quốc phải đạt chất lượng, chưa có hạt, không non cũng không già. Không hiểu sao năm nay họ mua cả cau non nên không chỉ tôi mà hầu hết các chủ lò sấy đều bị lừa,” anh Hưng phân trần.

Trước chuyện xảy ra ở huyện Sơn Tây, Quảng Ngãi, lái buôn Trung Quốc từng thư mua cao non ở Phong Điền, Cần Thơ với giá từ 50,000 đồng đến 60,000 đồng mỗi ký.

Cũng khoảng một tuần lễ trước khi có “dịch” thu vét cau non ở Sơn Tây, người dân trồng quế ở huyện Quế Phong, Quảng Ngãi, cũng thấy có nhiều người đi thu mua lá của cây quế được nói để bán cho con buôn người Trung Quốc. Từ trước tới giờ, người trồng quế chỉ bán bỏ, thân cây quế chứ chưa bao giờ thấy có người muốn mua lá.

Giữa Tháng Bảy, báo chí trong nước cho hay nhiều người ở tỉnh Nghệ An đi thu mua đỉa với giá từ 400,000 – 600,000 đồng/kg nên nhiều người dân ở các xã vùng cao của huyện Quế Phong (Nghệ An) đã đổ xô ra đồng bắt đỉa bán cho thương lái. Loài đỉa hút máu người ai nhìn cũng sợ, vì vậy nhiều người băn khoăn không biết thương lái thu mua để làm gì?

Theo tìm hiểu của phóng viên báo Tiền Phong, từ cuối Tháng Sáu đến nay, tại các xã Châu Thôn, Châu Kim, Tiền Phong, Hạnh Dịch, huyện Quế Phong (Nghệ An) một số người dân đã tỏa ra các cánh đồng để tìm bắt đỉa, mang về bán cho thương lái với giá cao. Đây là một trò lừa đã từng xảy ra mấy năm tại nhiều địa phương khác nhau chứ không chỉ tại một tỉnh.

Cứ một vài tuần lễ, người ta lại thấy có tin tức con buôn người Trung Quốc lừa từ nông dân đến tiểu thương ở Việt Nam về một loại hàng hóa gì đó. Hồi Tháng Năm là mua dứa non, mận non, bưởi non. Tháng đầu năm 2017 là mua rễ cây “na rừng.” Tháng Mười Một, 2016 là mua cây dương xỉ. Họ cũng từng làm nông dân trồng thanh long, vải, dưa hấu, ớt, sắn điêu đứng. (TN)

California: Một ông cãi lời vợ, mua vé số, trúng $1 triệu

SAN FRANCISCO, California (NV) – Bà vợ của ông Hermenegildo Beltran-Meza ghét cay đắng mỗi khi ông chồng bỏ tiền mua vé số, vì ông đã nhiều lần mua mà “không thấy trúng”.

Cho tới khi ông làm cho bà ngạc nhiên.

Theo bản thông cáo do cơ quan xổ số tiểu bang California đưa ra hôm 3 Tháng Mười, ông Beltran-Meza mua hai vé số cào loại “California Black Premium Scratchers,” giá $10 một vé, ở thành phố Placerville, chỉ một ngày sau khi bị bà vợ la cho một trận kịch liệt vì “chi quá nhiều tiền vào vé số”, bản tin của tờ San Francisco Chronicle cho hay.

Ông Bletran-Meza kể với giới chức cơ quan xổ số rằng ông phải trốn bà vợ, vào phòng tắm ngồi cạo hai vé số này. Một trong hai vé cho ông trúng giải thưởng $1 triệu.

Ông sau đó bước ra, nói với bà vợ: “Bà nói tôi không bao giờ trúng cái gì hết, mà tôi trúng đây nè. Đây là bằng chứng.”

Theo bản tin của cơ quan xổ số, bà vợ ông Bletran-Meza “không la rầy” ông chồng vì đã cãi lời mình.

Hai vợ chồng định dùng số tiền có được để nghỉ hưu. (V.Giang)

Luật Khánh Tận: Thủ tục khai phá sản

Luật Sư LyLy Nguyễn chuyên về Luật Khánh Tận Chương 7, 11, 13 cho cá nhân và cơ sở thương mại, xóa hết các loại nợ, tranh tụng trước Tòa Khánh Tận và khai phá sản hủy bỏ nợ thuế. Về Hoạch Định Tài Sản, Luật Sư LyLy chuyên thảo di chúc và tín mục (trust), ủy quyền điều hành tất cả tài sản, dặn dò săn sóc y tế khi bất lực và hoạch định kế nghiệp. Về Luật Thuế, Luật Sư LyLy đại diện cho thân chủ trường hợp bị kiểm thuế, xin ngưng tịch thâu tài sản vì thiếu thuế, đại diện biện hộ trước Tòa Án Thuế và điều đình xin giảm nợ thuế. Về Luật Thương Mại, Luật Sư LyLy giúp thành lập công ty và tổ hợp hùn hạp. Ngoài ra Luật Sư LyLy còn rất giàu kinh nghiệm về thuế lợi tức cá nhân, thuế trả nhân công, thuế mua bán và thuế tài sản ở hai cấp liên bang và tiểu bang. Luật Sư LyLy Nguyễn được chứng nhận hành nghề tại Supreme Court of California, United States District Court, United States Court of Appeals for the Ninth Circuit và United States Tax Court. Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở 10221 Slater Avenue, Suite 216, Fountain Valley, California 92708. Điện thoại: (714) 531-7080. website: www.lylylaw.com

Khi đơn xin khai phá sản (hay khánh tận) do luật sư thay mặt cho thân chủ nộp tới Tòa Khánh Tận Liên Bang tại địa phương thì toàn bộ tình trạng tài chánh của đương đơn tức thời được đặt dưới sự kiểm soát của tòa án. Rất hiếm có ngoại lệ khác, thông thường tòa lãnh trách nhiệm pháp định trong việc kiểm soát tất cả tài sản và nợ nần của người khai ngay khi nhận đơn. Nếu người ấy trả đứt nợ hoặc bán hay tẩu tán đi món tài sản nào mà không có sự đồng ý của tòa án thì vụ khai sẽ bị tòa bãi bỏ. Tòa ủy nhiệm ngay một nhân vật có danh xưng là tín viên tòa khánh tận (bankruptcy trustee) để nắm quyền điều hành tài sản của người khai. Nhiệm vụ chính của tín viên là tìm cách trả tối đa cho các chủ nợ không thế chấp. Tín viên thường là một luật sư tại địa phương hiểu biết rành rọt về các thủ tục xử khánh tận theo Chương 7 và Chương 13 nói chung và hiểu rành rọt các luật lệ liên quan khác của tòa địa phương. Tại nhiều tòa khác tín viên có thể không là một luật sư nhưng là một thương gia có kiến thức chuyên môn về tài chánh lẫn thủ tục khai khánh tận cá nhân. Vài ngày sau khi nộp đơn, người khai sẽ nhận được Phiếu Thông Báo Chỉ Định Tín Viên (Notice of Appointment of Trustee) do tòa gởi tới cho biết tên tuổi, địa chỉ và điện thoại của tín viên cùng liệt kê tất cả các giấy tờ, tài liệu về tiền bạc lẫn tài sản khác phải nộp cho vị này.

Trong các vụ khai theo Chương 7 tín viên thường để ý đến số của cải gì và nợ nần của đương đon và phân loại những tài sản miễn trừ. Nên lưu ý rằng tín viên càng lấy được nợ nhiều cho chủ nợ bao nhiêu thì càng được trả công nhiều bấy nhiêu. Khi nhận được đơn khai tín viên đọc kỹ rồi căn cứ vào đó để quyết định xem có bao nhiêu món không miễn trừ có thể cho bán đấu giá để trả nợ. Phần đông các người khai không có gì để bán thì vụ khai khánh tận được gọi là không tài sản (non-asset case) và ngược lại nếu có nhiều để bán thì vụ khai được gọi là có tài sản (asset case). Sau đó tín viên gởi phiếu thông báo cho các chủ nợ liên hệ biết người nợ đã nộp đơn khai khánh tận. Trong phiếu thông báo này tín viên sẽ hỏi chủ nợ muốn xin yêu cầu đòi nợ không. Với các vụ không tài sản tín viên thường khuyên rằng người nợ chẳng có gì để đòi được tốt hơn hết đừng nhọc công thưa kiện. Ít lâu sau tín viên sẽ lập một buổi ‘họp các chủ nợ’ (creditor’s meeting) tại buổi đó người nợ được hỏi vài câu ngắn. Sau đó tín viên bắt đầu xác định các tài sản không miễn trừ để đấu giá bán đi trả cho các chủ nợ. Người khai phải nộp các tài sản không miễn trừ này hoặc có thể mua lại với giá rẻ hay đem các tài sản được miễn trừ có giá trị tương đương ra đổi. Nếu tài sản không miễn trừ đem bán chẳng có giá trị gì hay khó bán thì tín viên có thể bỏ qua món đó, có nghĩa là người nợ được phép giữ lại.

Trong các vụ khai theo Chương 13 vai trò chính của tín viên là đứng ra nhận tiền trả của người nợ và phân phối theo tỉ lệ cho các chủ nợ. Tín viên được trả công bằng cách giữ lại từ 3% tới 10% tổng số tiền trả nhận được hàng tháng. Ngoài ra tín viên còn có nhiều quyền hành thí dụ như (1) cố vấn và trợ giúp cho người nợ lập được mức chi tiêu mới (tuy nhiên không được cố vấn những vấn đề pháp luật); (2) giúp ý kiến thay đổi bản hoạch định chi tiêu nếu cần; (3) cho tạm thời hoãn trả hay tìm cách giúp người nợ bắt kịp các kỳ trả nợ còn thiếu; (4) tham dự các cuộc định giá tài sản của người nợ, mướn chuyên viên định giá (appraiser) nếu cần. Trong nhiều trường hợp người phá sản thường nắm được trọn vẹn quyền kiểm soát tài sản của mình nếu giữ được uy tín trả nợ đều đặn không đến nỗi bị tín viên kiểm soát quá gay gắt.

Dù khai phá sản dưới bất cứ chương nào người nợ cũng vẫn phải ra hầu tòa ít nhất là một lần, tuy nhiên việc ra tòa khánh tận chỉ là một thủ tục hành chánh chứ không phải là thủ tục xử thưa kiện dù rằng đôi khi hiếm hoi cũng thấy vài vụ xử. Vụ khai khánh tận bắt đầu kể từ lúc tòa nhận đơn và luật “tự động đình chỉ” sẽ có ngay hiệu lực để ngăn các hành động đòi nợ của các chủ nợ. Như đã nói ở trên nếu khai theo Chương 7 thì vào khoảng 20 tới 40 ngày sau tín viên sẽ gởi thư cho các chủ nợ và cả đương đơn đến gặp nhau trong buổi ‘họp chủ nợ’. Thông thường buổi họp này rất ngắn, chừng 5, 10 phút và dĩ nhiên bắt buộc có sự hiện diện của người nợ. Người này phải tuyên thệ trả lời thành thật các câu hỏi. Tín viên dựa theo lời khai trong đơn xin hỏi thêm chi tiết về các món tài sản hiện hữu cùng các món nợ đã khai. Ngoài ra tín viên còn có thể chú ý hỏi về các khoản tiền bất thường có thể thâu thập thí dụ như tiền thuế sắp được bồi hoàn nếu có, truy nguyên những khoản tiền lớn vừa trả cho thân nhân hay chủ nợ nào đó và có thể hỏi gặn nếu nghi ngờ có giấu giếm tài sản không miễn trừ có giá trị. Tín viên cũng sẽ thâu ngay các tài sản không miễn trừ đem bán đấu giá. Sau khi đã khấu trừ các phí khoản hành chánh số tiền còn lại sẽ được phân chia cho các chủ nợ theo thứ tự ưu tiên pháp định. Sau phần hỏi của tín viên đến lượt các chủ nợ hiện diện lần lượt hỏi người nợ có muốn tái xác nhận nợ (reaffirm the debt) có nghĩa là muốn tiếp tục trả sau vụ khai phá sản kết thúc. Chủ nợ cũng có thể hỏi gặn về một vài chi tiết khai trong đơn nếu khác với chi tiết ghi trong đơn vay (credit application). Nếu phát giác có khác biệt về lời khai lương bổng, nợ nần hay những chi tiết quan trọng khác trong đơn vay thì chủ nợ có quyền kiện tội lừa đảo (fraud) để xin tòa không cho xóa nợ. Chủ nợ cũng có quyền xin tòa cho xử vô hiệu hóa quyền “tự động đình chỉ” (Relief from Stay Hearing) nếu muốn nhất quyết theo đuổi đòi nợ cho kỳ được, thí dụ như nợ tiền vay mua nhà để xin phát mãi (foreclosure). Những năm trước đây người nợ phải có mặt trong buổi phán quyết xóa nợ (discharge hearing) nhưng sau này số người khai phá sản gia tăng quá nhiều nên ngày nay chỉ có những người chịu tiếp tục trả nợ (reaffirm a debt) mới phải ra tòa. Trong dịp này vị thẩm phán sẽ cảnh cáo nếu tiếp tục không trả đàng hoàng thì chủ nợ có quyền xiết nợ mà tòa không can thiệp được nữa. Sau đó ít lâu người khai sẽ nhận được án lệnh của tòa kết thúc vụ khai phá sản theo Chương 7. Trong án lệnh tòa chính thức cho xóa các món nợ không miễn trừ đã được chấp thuận để người khai được làm lại cuộc đời, các chủ nợ và cả tín viên không còn có quyền gì đụng tới lương bổng cùng lợi tức tương lai của người được đã được xóa nợ.

Thủ tục xử theo Chương 13 cũng có buổi họp chủ nợ tương tự như Chương 7 do một vị thẩm phán hay tín viên chủ tọa để chấp thuận hay từ chối bản lịch trình trả nợ do người khai đề nghị. Ngoài ra các diễn tiền khác cũng tương tự như khai theo Chương 7 được đề cập ở trên.

Tuần tới chúng tôi tiếp tục mục tìm hiểu luật khánh tận Hoa Kỳ với chi tiết điều kiện cho từng loại khai phá sản. Cũng như thường lệ người viết xin xác nhận nội dung của những loạt bài tìm hiểu luật pháp này chỉ hoàn toàn được sử dụng với tính cách thông tin (information) giúp quí độc giả một vài kiến thức tổng quát căn bản về luật pháp Hoa Kỳ mà thôi và không thể coi như liên hệ của luật sư với thân chủ (attorney-client relationship). Do đó nếu có vấn đề liên quan đến luật, quí độc giả vẫn cần phải thảo luận với một luật sư chuyên môn về trường hợp của quí vị.

Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với LyLy Nguyễn, Esq. tại văn phòng chính ở địa chỉ 10221 Slater Avenue, Suite 216, Fountain Valley, CA 92708, Điện thoại: (714) 531-7080, website:lylylaw.com.

Số vụ thiên tai ‘bạc tỉ’ ở Mỹ năm 2017 lên số kỷ lục

WASHINGTON, DC (AP) – Hiện chỉ mới vào đầu Tháng Mười nhưng số vụ thiên tai lớn trong năm 2017, được định nghĩa là có tổn thất vượt quá $1 tỉ mỗi vụ, nay đã bằng con số kỷ lục của năm 2011.

Tính tới Tháng Chín năm nay, đã có 15 vụ thiên tai loại “bạc tỉ”, ngang bằng với kỷ lục của 9 tháng đầu năm 2011. Con số kỷ lục cho cả năm là 16, và mùa bão năm nay hiện chưa chấm dứt.

Các con số do Cơ Quan Quốc Gia Hải Dương và Khí Quyển (NOAA) đưa ra hôm Thứ Sáu bao gồm ba trận bão lốc, ba vụ lốc xoáy, bốn trận bão lớn, hai trận lụt, một vụ hạn hán, một vụ đông đá và cháy rừng.

Chuyên gia về khí hậu của NOAA, ông Adam Smith, cho hay năm 2017 đang có chiều hướng trở thành năm có nhiều tổn thất nhất do thiên tai được ghi nhận trong lịch sử. Năm nay nhiều phần sẽ ngang bằng hoặc phá kỷ lục trị giá tổn thất của năm 2005, thời gian có trận bão lốc Katrina và các trận bão ghê gớm khác.

NOAA hiện chưa đưa ra ước tính của trị giá thiệt hại do bão Harvey, Irma và Maria gây ra. Tuy nhiên, ước tính của một công ty tư nhân cho hay thiệt hại ở Mỹ của ba trận bão lốc này vào khoảng $150 tỉ. Trị giá thiệt hại từ các thiên tai khác trong năm cho tới nay lên tới hơn $21.7 tỉ và làm thiệt mạng 282 người, theo NOAA.

Từ năm 1980 tới 2007, trung bình mỗi năm ở Mỹ chỉ xảy ra bốn vụ thiên tai gây thiệt hại bạc tỉ đô la Mỹ.

Trong thập niên sau đó, trung bình mỗi năm nước Mỹ gặp 11 vụ thiên tai tầm cỡ này.

Các chuyên gia cho hay đây là do nhiều yếu tố hợp thành.

“Sự thay đổi khí hậu đang tạo ra những biến chuyển thời tiết cực độ mà chúng ta chưa hề thấy khi trước,” theo lời giáo sư Michael Mann tại đại học Pennsylvania State University.

Tuy nhiên, yếu tố lớn nhất có thể là do có quá nhiều người kéo đến sống ở nơi nguy hiểm, như ở ngay sát bờ biển, “khiến tạo ra nhiều thiệt hại lớn lao khi có thời tiết xấu trầm trọng”, theo Mark  Bove, một chuyên gia thời tiết tại đại công ty bảo hiểm Munich Re.  (V.Giang)

Dân Hóc Môn sống chung với mùi của hàng ngàn xác heo đang phân hủy

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Cùng với việc tiêu hủy hàng ngàn con heo bị tiêm thuốc an thần tại nhà máy chế biến rác thải nguy hại ở khu Đông Thạnh, huyện Hóc Môn, thì người dân sống xung quanh nhà máy này phải mất ăn mất ngủ vì mùi xác heo chết đang phân hủy.

Sáng 6 Tháng Mười, hàng chục nhà dân ở đường Đặng Thúc Vịnh, xã Đông Thạnh, huyện Hóc Môn, Sài Gòn, bực tức vì mùi hôi nồng nặc từ hướng nhà máy chế biến rác thải nguy hại khu vực bãi rác Đông Thạnh cũ, kể từ khi nơi này tiếp nhận và tiêu hủy 3,750 con heo bị tiêm thuốc an thần.

Mùi hôi cũng theo hướng gió lan qua khu vực xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi, khiến người dân mất ăn mất ngủ, theo báo Người Lao Động.

Bà Võ Thị Tuyết Hồng, ngụ ấp 3, xã Đông Thạnh, cho biết mùi hôi bắt đầu phát sinh từ ngày 4 Tháng Mười. Ban đầu bà tưởng là mùi chuột chết nên tìm trong nhà nhưng không thấy. Khi hỏi các nhà bên cạnh thì mọi người đều cho biết ngửi thấy mùi thối rất khó chịu. Sau đó, mọi người mới biết mùi hôi trên xuất phát từ khu vực bãi rác Đông Thạnh.

“Mỗi lần mùi hôi xuất hiện kéo dài khoảng 2-3 giờ. Không chỉ xã Đông Thạnh, huyện Hóc Môn, mà ngay cả xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi, người dân cũng ngửi thấy mùi khó chịu này. Đặc biệt, khi trời mưa, mùi hôi khiến nhiều người mắc ói, mọi người rất lo sợ để lâu sẽ nguy hiểm đến sức khỏe,” bà nói.

Còn bà Trần Thị Mai, ngụ đường Hà Duy Phiên, xã Bình Mỹ, lo lắng nói: “Tôi xem trên báo đài, nhà máy nói phải mất nửa tháng nữa mới tiêu hủy xong số heo tiêm thuốc an thần. Như vậy, chúng tôi phải chịu mùi hôi đến hết thời gian đó hay sao.”

Nói với báo Người Lao Động, ông Cao Văn Tuấn, trưởng Phòng Kiểm Tra Chất Lượng, Công Ty Môi Trường Đô Thị Sài Gòn, thừa nhận dù đã xịt hóa chất khử mùi nhưng mùi hôi vẫn xuất hiện khi đưa xác heo vào bao nylon trước lúc khử trùng và cấp đông.

“Những ngày sau đó, lượng heo chuyển về nhà máy đang trong quá trình phân hủy nên mùi hôi nặng hơn,” ông nói.

Ông Tuấn cho biết thêm, do công suất nhà máy chế biến hiện nay chỉ thiêu được 180 đến 250 con heo/ngày nên phải mất 10 đến 12 ngày nữa mới tiêu hủy hết. (Tr.N)

Bảy ông ở Quảng Ninh ngộ độc do uống rượu thuốc bóp chân

QUẢNG NINH, Việt Nam (NV) – Hơn chục ông ở xã Thống Nhất, huyện Hoành Bồ rủ nhau nhậu rượu ngâm cây thuốc dùng để trị trật đả, để rồi sau đó bị ngộ độc rượu tập thể.

Ngày 7 Tháng Mười, ông Trịnh Văn Mạnh, giám đốc bệnh viện Đa Khoa Quảng Ninh, xác nhận bệnh viện đang điều trị cho bảy bệnh nhân ngộ độc do uống nhầm rượu ngâm cây thuốc trị trật đả (chữa trị gãy xương, bong gân, trật khớp).

Theo báo Tuổi Trẻ, khoảng 7 giờ tối 6 Tháng Mười, tại xã Thống Nhất, huyện Hoành Bồ, tỉnh Quảng Ninh, một nhóm 12 người tổ chức liên hoan. Khoảng 40 phút sau, bảy trong 12 người bị nôn, chóng mặt, co giật. Đến 9 giờ 30 phút tối cùng ngày, các nạn nhân được đưa đến bệnh viện cấp cứu.

Theo ông Mạnh, ê kíp y bác sĩ bệnh viện Quảng Ninh phải hội chẩn với các giáo sư của Trung Tâm Chống Độc Bệnh Viện Bạch Mai để thống nhất hướng xử trí.

Các bệnh nhân đều được đặt nội khí quản, an thần, thở máy, truyền dịch, rửa dạ dày, làm đầy đủ các xét nghiệm để chẩn đoán và tiên lượng. Trong đó, có ba bệnh nhân đã được lọc máu liên tục đến sáng hôm sau.

Đến thời điểm hiện tại, các bệnh nhân đã tỉnh, thở máy, mạch huyết áp ổn định, chuyển hóa cải thiện, không còn tình trạng rối loạn nhịp tim. Hiện ba bệnh nhân sức khỏe đã hồi phục, bốn người vẫn đang hôn mê.

Nói với báo Thanh Niên, ông Nguyễn Văn Trọng, giám đốc Trung Tâm Y Tế huyện Hoành Bồ, cho biết nguyên nhân ban đầu là do các nạn nhân uống nhầm rượu xoa bóp ngâm từ một loại cây lạ của một trong số những người tham dự buổi liên hoan mang đến. (Tr.N)

Rừng thông ở Huế ‘biến mất’ giữa ban ngày

THỪA THIÊN-HUẾ, Việt Nam (NV) – Khu rừng thông đặc dụng với hơn 250 cây trên 30 tuổi ở giữa thành phố Huế bị chặt hạ trái phép, tẩu tán trong nhiều ngày liền nhưng hơn 10 ngày sau chính quyền mới phát hiện.

Sáng 7 Tháng Mười, nói với báo Người Lao Động, ông Lê Viết Ngọc Vinh, hạt trưởng Hạt Kiểm Lâm thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên-Huế, cho biết nơi này đang điều tra làm rõ vụ phá rừng thông đặc dụng trái phép với diện tích hơn 2,800 mét vuông xảy ra tại phường An Tây, thành phố Huế.

Trước đó, vào cuối Tháng Tám, qua kiểm tra việc giữ rừng và sử dụng đất lâm nghiệp ở phường An Tây, đoàn kiểm tra liên ngành Huế “tá hỏa” khi phát hiện rừng thông đặc dụng nêu trên bị chặt hạ đến 254 cây qua nhiều giai đoạn khác nhau, trong đó có 170 gốc “dấu vết còn khá mới.”

Đây là khu rừng thông đặc dụng được trồng khoảng từ năm 1986 đến 1989, có đường kính từ 20 đến 25 cm và do ủy ban phường An Tây quản trị.

Theo đoàn kiểm tra, vào thời điểm phát hiện rừng bị chặt, tại hiện trường chỉ thấy có gốc và nhánh lá cây còn thân cây đã bị di chuyển đi hết. Vì vậy, đoàn kiểm tra nhận định rừng đã bị chặt trước đó từ 10 đến 15 ngày.

Có mặt tại hiện trường vụ phá rừng thông đặc dụng, ghi nhận của phóng viên báo Người Lao Động cho thấy đây là khu vực rừng không nằm xa khu dân cư, xung quanh khu vực này có nhiều nhà dân và chùa chiền.

Tại đây, một diện tích rừng bị phá trụi không còn một cây xanh, chỉ còn nhiều gốc cây thông nằm san sát trên mặt đất. Quanh đó, nhiều cành, lá thông đã khô, khiến khu vực đồi cao này trở nên trống trải hơn.

Một số hộ dân tại đây cho biết, việc chặt hạ khu rừng thông này kéo dài gần một tuần lễ, diễn ra giữa ban ngày, gỗ thông cũng được chở đi công khai nhưng chẳng thấy ai ngăn chận.

Tuy nhiên, bà Phạm Thị Phương Mai, chủ tịch phường An Tây, cho rằng nguyên nhân vụ việc phát hiện chậm là do diện tích đất tự nhiên rộng, lực lượng quản lý đô thị chỉ hai người nhưng lại nhiều việc. Vụ phá rừng diễn ra phức tạp, thực hiện vào ban đêm và các ngày nghỉ, xa khu dân cư, khuất tầm nhìn và ít người qua lại…

“Người dân họ thấy nhưng cứ nghĩ do chính quyền khai thác nên không trình báo. Trong khi cán bộ của chúng tôi lại mỏng nên không thể nắm hết. Chúng tôi cho rằng đây là vụ phá rừng để lấn chiếm đất trồng cây,” bà phân trần.

Dù sự việc đã xảy ra gần hai tháng qua, nhiều người chứng kiến nhưng đến nay, theo lãnh đạo phường An Tây thì “vẫn chưa tìm ra thủ phạm.” (Tr.N)

Nga nói Bắc Hàn đang chuẩn bị thử hỏa tiễn tầm xa

MOSCOW, Nga (NV) – Bắc Hàn hiện đang chuẩn bị thử một hỏa tiễn tầm xa, có thể bay tới bờ biển miền Tây nước Mỹ, theo lời một giới chức Quốc Hội Nga vừa trở về sau chuyến viếng thăm Bình Nhưỡng.

Bản tin của hãng thông tấn Nga RIA hôm Thứ Sáu cho hay ông Anton Morozov, một dân biểu trong Ủy Ban Ngoại Giao Hạ Viện Nga, và hai dân biểu khác viếng thăm Bình Nhưỡng từ ngày 2 đến 6 Tháng Mười.

Khi trở về, ông Morozov nói rằng Bắc Hàn đang chuẩn bị một loạt các vụ thử hỏa tiễn tầm xa, và ông cũng được cho coi các tính toán cho thấy hỏa tiễn có thể bắn tới vùng bờ biển phía Tây nước Mỹ.

Ông Morozov nói thêm rằng Bình Nhưỡng sẽ bắn một hỏa tiễn loại này trong thời gian rất gần và thái độ của họ đối với Mỹ nói chung đầy sự thù hằn.

Bản tin của hãng thông tấn Reuters nói rằng những phát biểu như của ông Morozov khiến giá trái phiếu của Bộ Tài Chánh Mỹ tăng cao, vì các nhà đầu tư trong khu vực Á Châu lo ngại về việc Bắc Hàn có thể lại bắn hỏa tiễn, đã chuyển tiền của họ vào nơi được coi là an toàn trong thời buổi có nhiều bất ổn, đó là tại Mỹ. (V.Giang)

Kiến Trúc Sư Đặng Hữu Hạnh

Tin mới cập nhật