Hậu Nghĩa Sử Hùng Ca: Những ngày tháng chưa quên

Ngày lại ngày trước giờ hạ cánh, chiếc workship một vòng lướt nhẹ trong nắng chiều, từ Bắc xuống Nam dọc biên giới Việt-Miên xuyên qua lãnh thổ trách nhiệm dọc suốt từ Cánh Thiên Thần ranh Tỉnh Tây Ninh kéo dài đến vùng Mật Khu Ba Thu, Mỏ Vẹt, (thường được gọi là vùng đất chết tam biên) ranh giới của ba tỉnh Long An, Hậu Nghĩa và Mộc Hóa.

Phi hành đoàn phát hiện 2 đường mòn đạp rạp cỏ kéo dài từ Mật Khu Ba Thu xuyên qua Hội Ðồng Sầm Ðức Huệ cũ, đi vòng lên ấp Giồng Lớn xâm nhập áp sát bờ Tây sông Vàm Cỏ Ðông đối diện ấp Rạch Gần, xã An Hiệp, quận Ðức Huệ, tỉnh Hậu Nghĩa. Pháo Ðội 105 ly Chi Khu Ðức Huệ được lệnh trong tư thế sản sàng làm nhiệm vụ theo lệnh hướng dẫn và điều chỉnh của thiếu tá tham mưu phó hành quân Tiểu Khu Hậu Nghĩa trên trực thăng.

Loạt pháo đầu tiên vô cùng ngoạn mục thật chính xác rót lên đầu giặc, từ trên trực thăng Thiếu Tá Ngọc và phi hành đoàn đã chứng kiến nhiều xác địch từng đợt tung té văng xuống sông Vàm Cỏ theo sau những loạt pháo vô cùng chính xác của các pháo thủ, Pháo Ðội 105 ly thuộc Chi Khu Ðức Huệ.

Chúng ta chưa quên: trong Hội Ðàm Paris, Cộng Sản đã dùng thủ thuật (đánh đánh, đàm đàm) cố tạo một chiến thắng gì đó hầu trả giá trên bàn hội nghị, mùa Hè đỏ lửa năm 1972, Việt Cộng đã tung ra nhiều trận đánh lớn như: Cổ Thành Quảng Trị, (Cờ bay cờ bay trên thành phố thân yêu), Bình Long An Lộc, (An Lộc sử ghi chiến tích, Biệt Kích Dù vị quốc vong thân) cũng trong âm mưu trên Việt Cộng đã xua Trung đoàn 271 biệt lập từ Bắc lén lút xâm nhập xuyên qua Lào, Campuchia rồi vào Hậu Nghĩa với âm mưu làm ung thối hệ thông an ninh vòng đai an toàn của thủ đô Saigon, cắt đứt Quốc lộ 1 trục giao thông huyết mạch Tây Ninh Saigon.

Hành động ngu xuẩn của giặc cụ thể là viên trung đoàn trưởng Trung Ðoàn 271 BL Bắc Việt, đã nhận lãnh trận sấm sét giáo đầu do lực lượng lãnh thổ (Ðịa Phương Quân, Nghĩa Quân Hậu Nghĩa) giáng xuống lúc 5 giờ 15 chiều ngày 10 Tháng Mười Một năm 1972. bằng những loạt pháo thiện xạ của Pháo Ðội 105 ly Chi Khu Ðức Huệ.

Chưa thấm đòn ngay trong đêm 10 Tháng Mười Một năm 1972, bộ phận sống sót cố vượt sông Vàm Cỏ lén lút xâm nhập lãnh thổ xã An Hiệp, Ðức Huệ. Mặt trời vừa khuất bóng, toán tiền quân của địch lọt vào ổ phục kích của Trung Ðội Nghĩa Quân Ðồn Rạch Gần. Nghĩa Quân hạ cả chục tên tịch thu 4 máy điện thoại và một số phóng hỏa tiễn chống chiến xa B40 và tiểu liên AK47. Ðịch chống cự yếu ớt tháo chạy vào bóng đêm.

Giữa đêm Việt Cộng xua nguyên một tiểu đoàn chính quy, áp dụng chiến thuật tiền pháo hậu xung tấn công ào ạt vào Hội Ðồng Xã An Hiệp do một Tiểu Ðội Nghĩa Quân và một Tiểu Ðội Cảnh Sát Quốc Gia canh giữ. Nhờ cảnh giác trước, lực lượng phòng thủ đã cầm cự đến sáng.

Bình minh vừa thức giấc, cuộc hành quân Quyết Thắng 180 TK/HN do Bộ Chỉ Huy Tiểu Khu Hậu Nghĩa trực tiếp chỉ huy được cấp tốc tung ra. Lực lương tham dự gồm Tiểu Ðoàn 305/ÐPQ, Ðại Ðội 773 Trinh Sát, Ðại Ðội 2, Tiểu Ðoàn 320 với 3 Trung Ðội Nghĩa Quân có sự hiện diện của chi khu trưởng Chi Khu Ðức Huệ (Thiếu Tá Lê Anh Tuấn) và Trưởng Ban 3 CK/ÐH (Thiếu Tá Mai Thế Nghĩa).

Lợi dụng đêm tối, địch đào nhiều công sự vây quanh phía Tây và Tây Bắc trụ sở xã An Hiệp, cuộc chạm súng đầu tiên giữa địch quân và 2 Ðại Ðội 773/TS và Ðại Ðội 2 TÐ 320/ ÐPQ. Vì thiếu sự chỉ huy thống nhất nên Bộ Chỉ Huy nhẹ tiểu khu, gồm thiếu tá tham mưu phó hành quân, trưởng phòng nhì (Thiếu Tá Trương Ngọc Ngà) trưởng phòng truyền tin (Thiếu Tá Trần Văn Tốt) đang bay trực thăng phải đáp cánh. Sau cuộc hợp ngắn gọn tại mặt trận, cuộc tấn công bắt đầu bằng 2 mũi chính, Ðại Ðội 773/TS do Ðại Úy Hoàng Gia Kỳ, ÐÐT, chỉ huy tấn công từ nam lên bắc. Ðại Ðội 2/320 (Trung Úy Lê Văn Phước, ÐÐT) và Nghĩa Quân Ðức Huệ đánh từ Ðông sang Tây dồn địch vào thế tiến thối lưỡng nan, nằm chịu trận.

Sau hơn một giờ giao tranh quyết liệt, các bộ phận địch bám sát rào trụ sở xã hoàn toàn bị tiêu diệt. Tuy nhiên Bộ Chỉ Huy tiểu đoàn Việt Cộng vẫn bám sát trong một công sự rất kiến cố phía Tây Bắc trụ sở xã. Tiếng súng tạm êm dịu, vị trí của Bộ Chỉ Huy Tiểu Khu sát liền bên sau ÐÐ 773/TS, Thiếu Tá TMP/HQ đã theo sát từng bước đi của một chiến binh thuộc ÐÐ/ 773/TS. Anh ta gởi súng cho đồng đội, 2 tay 2 quả lựu đạn vừa đi lom khom vừa bò sát các hầm núp của BCH/TÐ Việt Cộng. 2 tiếng nổ long trời cùng với bụi khói bóc lên, chừng 5 phút sau người chiến binh gan đầy mình trên người lệ khệ mang về 2 máy truyền tin (do Trung Cộng chế tạo) luôn cả mấy khẩu tiểu liên AK47, hỏa tiễn B40, 41.

Cuộc chiến tạm ngưng vì hết đạn và 2 bên đều thấm mệt. ÐÐ/773/TS và ÐÐ2/TÐ320 báo cáo gần hết đạn, một chiếc GMC dưới sự hộ tống của Chi Ðội Cơ Giới V100 từ Bộ Chỉ Huy TK trực chỉ ra mặt trận. Qua hệ thống truyền tin, Thiếu Tá Tốt, trưởng phòng truyền tin, cho biết chuẩn tướng tư lệnh Sư Ðoàn 25/BB sẽ đến thị sát chiến trường. Trực thăng đáp, thiếu tá TMP/HQ tiếp tướng tư lệnh, cùng lúc các đơn vị nhận tiếp tế xong, lệnh tấn công dứt điểm bắt đầu.

Hỏa lực ta và địch làm vang dậy cả góc trời. Trực thăng của chuẩn tướng tư lệnh phải bay lên, nhưng chuẩn tướng tư lệnh vẫn nằm lại với Bộ Chỉ Huy TK. Thế thượng phong đã nghiên hằng về lực Lượng ÐPQ & NQ nhờ sự tiếp tế vừa qua bằng 3 phương diện nhân-vật-lực.

Tiếng máy thoát ra từ lời báo cáo của đại đội trưởng 773/TS, Báo cáo 81, (biệt danh truyền tin của TMP/HQ) trinh sát tịch thu 2 súng cối 82 ly và rất nhiều súng đủ loại, tiến súng êm hẳn, Thiếu Tá TMP/HQ đưa chuẩn tướng tư lệnh đi thị sát chiến trường, xác giặc nằm ngổn ngang trên chiến địa và trong công sự của địch, trong lời tâm sự thân mật. Chuẩn Tướng Lê Văn Tư nói: “Lính mầy đánh giặc hay hơn cả lính tao.” Thu dọn chiến trường, ta bắt sống 4 tên trong số có một chuẩn úy VC, hằng trăm súng đủ loại bị ta tịch thu, đại đội phó 773/TS (Trung Úy Hiệp) bị thương, cánh Chi khu Ðức Huệ, thiếu úy, trưởng ban truyền tin tử trận.

Trận chiến khởi đầu khoảng 8 giờ hơn sáng ngày 11 Tháng Năm năm 1972 và tiếp tục kéo dài gần nửa tháng, xác địch chết bỏ nằm ngổng ngang trên chiến trường không người chôn cất, mùi chướng khí bốc lên không khi ô nhiễm bao trùm cả 2 xã, An Hiệp, quận Ðức Huệ và Lộc Giang, quận Trảng Bàng, kéo dài cả vài tháng.

Tin chiến thắng được trình lên Bộ Tổng Tham Mưu, một phái đoàn phóng sự chiến trường của Cục Tâm Lý Chiến đến thị sát làm phóng sự. Một tháng sau tin tức từ Phòng Nhì Bộ Tổng Tham Mưu cho biết: Sau trận đọ sức với ÐPQ/NQ Hậu Nghĩa, Trung Ðoàn 271 chính quy Cộng Sản Bắc Việt chỉ còn lại 26 tên. Những phi vụ tiếp theo trong những ngày sau đó, Thiếu Tá Ngọc đếm được tất cả 62 ngôi mộ mới chôn đất còn trắng toát lộ nguyên hình nằm giữa đám cỏ xanh, bên bờ Tây sông Vàm Cỏ.

Tôi quỳ xuống đây, chắp hai bái phục
Thương tiếc từng anh hùng trong Quân Lực Việt Nam.

Ðể tưởng thưởng chiến công hiển hách có một không hai của lực lượng Ðịa Phương Quân Nghĩa Quân Hậu Nghĩa, Cục Tâm Lý Chiến đã viết tặng Tiểu Khu Hậu Nghĩa bài “Hậu Nghĩa Sử Hùng Ca” và bài hát vẫn lưu truyền và sống động mãi đến hôm nay, suốt 36 năm trên quê hương tỵ nạn và trong lòng quê hương Hậu Nghĩa.

Cách đây không lâu một số nhà viết sử Việt Mỹ đã tổ chức cuộc hội luận để đánh giá khả năng của Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa trước năm 1975, tổ chức tại TX, một nhà viết quân sử người Hoa Kỳ (không nhớ tên) đã phát biểu: “Quân đội VNCH mạnh nhất nhì Ðông Nam A trong thời thập niên 70, dẫn chứng Ðịa Phương Quân, Nghĩa Quân Hậu Nghĩa đã tiêu diệt toàn bộ Trung Ðoàn 271 chinh qui Bắc Việt trong màu Hè đỏ lửa 72,” tin được nghe trên Internet.

Mời độc giả xem bình luận “Chuyện ông già lái xe” (Phần 2)

Anh hùng vô danh trong chiến tranh Việt Nam

Ðịa Phương Quân và Nghĩa Quân của QLVNCH

Lời giới thiệu:

Bài nầy viết để vinh danh những “Anh Hùng Vô Danh” Ðịa Phương Quân và Nghĩa Quân trong cuộc chiến 1954-1975, họ là những người chịu nhiều đau thương nhất, tổn thất cao nhất so với các binh chủng khác trong QLVNCH, đồng thời họ cũng chịu nhiều sỉ nhục từ phía Cộng sản sau 30.4.1975.

Vì chính CSVN xem họ là kẻ thù nguy hiểm nhất qua 2 câu vè tuyên truyền của VC thời đó:

“Ngàn hai bắt được thì tha.
Chín trăm bắt được đem ra chặt đầu”

(1200 đồng là lương hàng tháng của quân dịch chủ lực quân, 900 là lương của Dân Vệ/Nghĩa Quân) thực tế CSVN chỉ tuyên truyền vậy thôi, thời kỳ chiến tranh 1945-1975 chúng bắt được ai thì hầu hết đều bị thủ tiêu chớ làm gì có tha ai đâu.

*Giới thiệu sơ lược:

Ðịa Phương Quân, thời kỳ đầu được gọi là Bảo An Ðoàn, là lực lượng vũ trang địa phương của Quân Lực Việt Nam Cộng hòa trong thời kỳ chiến tranh Việt Nam.

Bảo An Ðoàn được thành lập năm 1955 trên cơ sở thống nhất các lực lượng Bảo Chính Ðoàn, Nghĩa Dũng Ðoàn, Việt Binh Ðoàn do Pháp bàn giao lại, thu nạp thêm một bộ phận các tín đồ Thiên Chúa Giáo miền Bắc di cư vào Nam năm 1954. Trong thời gian từ năm 1955 đến 1964, lực lượng Bảo An Ðoàn trực thuộc Bộ Nội Vụ Việt Nam Cộng Hòa, làm nhiệm vụ bảo đảm trật tự trị an ở từng địa phương.

Từ 1964, Bảo An Ðoàn được chuyển sang trực thuộc Bộ Quốc Phòng Việt Nam Cộng Hòa và đổi tên thành Ðịa Phương Quân. Ðịa Phương Quân tổ chức thành các đại đội (khoảng 100 người). Trong thời gian từ 1968 đến 1972, lực lượng này phát triển mạnh từ 895 lên 1,823 Ðại Ðội, tương ứng với số chủ lực quân 132,000 lên 301,000. Cuối 1972, một số đại đội Ðịa Phương Quân được gộp lại thành tiểu đoàn. Phần lớn các đồn lớn là của Ðịa Phương Quân do Tiểu Khu và Chi Khu điều khiển. Các đồn nhỏ do Phân Chi Khu (Xã), giao cho Nghĩa Quân phụ trách. Bộ Chỉ Huy Quận hay còn gọi là Chi Khu thông thường do lực lượng Nghĩa Quân bảo vệ.

Chi khu trưởng và Ban Tham Mưu Chi Khu là những cấp chỉ huy xuất sắc của Chủ Lực Quân đưa sang nên họ đã huấn luyện, hướng dẫn các đơn vị ÐPQ/NQ những phương thức hữu hiệu để tiêu diệt Cộng Sản mà họ đã có được kinh nghiệm khi còn chỉ huy các đại đơn vị tinh nhuệ như Nhảy Dù, Biệt Ðộng, Thủy Quân Lục Chiến, v.v… Do đó có nhiều trung đội Nghĩa Quân đánh giặc hữu hiệu không thua gì các đơn vị chủ lực. Chính hai thành phần này mới là những người bám rễ giữ đất, chịu nhiều gian khổ và thương vong nhất trong cuộc chiến bảo vệ lãnh thổ.

Phía Cộng Sản xem họ là kẻ thù nguy hiểm, nhưng báo chí miền Nam Việt Nam thời đó cũng tỏ ra có nhiều ngộ nhận không ít về họ. Có báo thì cho là lính ma, lính kiểng, có báo thì cho là binh chủng lạc hậu và đặt tên là “con rùa chậm tiến” chỉ vì họ không được trang bị hiện đại bằng các binh chủng khác, luôn luôn được trang bị chậm và thiếu các loại vũ khí tối tân như M16, M79 phóng lựu và thông thường phương tiện di chuyển hay hành quân họ thảy đều dùng đôi chân của mình chớ không có phương tiện cơ hữu như quân xa, máy bay. Họ đánh giặc theo kiểu nhà nghèo. Lương thì ít ỏi không đủ sống, vì vậy đôi khi NQ còn được trợ cấp thực phẩm, có 2 câu thơ truyền miệng:

“Dân Vệ Ðoàn vì dân trừ bạo
Hai bao gạo một thùng dầu’’

(chú thích: Gạo của Hoa Kỳ trợ cấp loại 10 ký/bao, dầu là loại dầu ăn hột cải 4 lít)

Nhận định về người lính ÐPQ/NQ thuộc QLVNCH xin đơn cử một số nhận định sau đây:

1- Quân lực Việt Nam Cộng Hòa 1968-1975 (Bài của nhà nghiên cứu về Việt Nam Bill Laurie):

Bill Laurie là sử gia Hoa Kỳ, một trong những chuyên gia nghiên cứu về Việt Nam và nhân chứng được mời trình bày quan điểm trong cuộc hội thảo mang tên “Quân Ðội Việt Nam Cộng Hòa: Suy ngẫm và tái thẩm định sau 30 năm” (ARVN: Reflections and reassessments after 30 years) do Trung Tâm Việt Nam thuộc đại học Texas Tech tổ chức tại Lubbock trong hai ngày 17 và 18 Tháng Ba năm 2006.

Trong số nhiều diễn giả Việt Mỹ, ông Laurie là người nêu ra quan điểm trung thực và thẳng thắn nhất của riêng ông về một quân đội mà ông từng sát cánh với cương vị một chuyên viên tình báo cao cấp trong nhiều năm, song song với những ý kiến không quanh co che đậy về giới truyền thông và chính trị Hoa Kỳ trong thời chiến tranh tại Việt Nam. Bài này dịch thuật nguyên văn bài viết của Bill Laurie, mà ông dùng để trình bày lại, vắn tắt hơn, trong buổi hội thảo. Bill Laurie gửi tặng bài viết cho dịch giả, cho phép được dịch và phổ biến trong giới truyền thông Việt ngữ.

Sử gia Bill Laurie đã có nhận định như sau về ÐPQ và NQ:

“Cũng không hề có ai ngụ ý hay nói với tôi rằng có thể là lực lượng Ðịa Phương Quân tỉnh Hậu Nghĩa, là những dân quân của tỉnh, đã làm mất mặt chẳng những một mà tới ba Trung đoàn Chính quy của quân đội Miền Bắc trong chiến dịch tấn công năm 1972 của Hà Nội.

“Họ đã nhai nát và nhổ phun ra nguyên cả lực lượng tấn kích của đối phương, một lực lượng có thể đã làm đổi chiều lịch sử vào thời kỳ đó. Ðịa Phương Quân không được pháo binh và không quân sẵn sàng yểm trợ như lực lượng chính quy VNCH, trong đó kể cả Nhảy Dù, Biệt Ðộng Quân, Thủy Quân Lục Chiến,… Quân địa phương chỉ dựa vào kỹ thuật chiến đấu căn bản bộ binh.”

2- Bài Xác Ðịnh Giá Trị Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa của Tiến Sĩ Lewis Sorley (phần nói về ÐPQ/NQ)

Tiến Sĩ Lewis Sorley tốt nghiệp cử nhân năm 1956 tại U.S. Military Academy, West Point; M.A. năm 1963 tại University of Pennsylvania; M.P.A năm 1973 tại Pennsylvania State University; Và Tiến Sĩ (PhD) năm 1979 tại Johns Hopkins University ông đã trình bày về những nhận xét ÐPQ/NQ như sau:

“Ông Thomas J. Barnes trở lại Việt Nam sau ba năm vắng mặt để làm việc trong chương trình bình định vào mùa Thu 1971. Ông nói với Tướng Fred Weyand là “Tôi đã ngạc nhiên với ba tiến bộ chính, sự phồn thịnh của nông thôn, Ðịa Phương Quân và Nghĩa Quân giữ vững vị trí và phát triển sự tự trị chính trị kinh tế làng xã. Ta đã giúp làng xã lấy lại tính cách độc lập và tự lực theo tập tục Việt Nam. Ðó là việc tham gia quan trọng nhất của chúng ta trong công việc bình định.”

“Tháng Năm 1967, khi Ðại Tướng Abrams đến Việt Nam thì Quân Lực VNCH gồm có Lục Quân, Hải Quân, Thủy Quân Lục Chiến và Không Quân. Ngoài ra còn có những lực lượng diện địa bao gồm Ðịa Phương Quân (ÐPQ) và Nghĩa Quân (NQ) phụ trách an ninh lãnh thổ. Tỉnh Trưởng chỉ huy Ðịa Phương Quân còn Nghĩa Quân đặt dưới quyền Quận Trưởng. Các lực lượng này trú đóng tại địa phương của họ và thực hiện mục tiêu “càn quét và giữ đất.” Vào năm 1970 đã có 550,000 quân số, nghĩa là một nửa QLVNCH.

ÐPQ và NQ gia tăng khả năng và thành tích của họ và phải được ghi công đầu. Trong buổi thuyết trình WIEU (dự đoán tình báo hàng tuần) cho quan khách Tướng Abrams nói, “Ðiều tôi quan tâm nhất là vai trò của ÐPQ và NQ trong chiến cuộc luôn bị quên lãng. Người ta chỉ thường nói đến QLVNCH trong khi đã lâu nay ÐPQ và NQ gánh chịu nhiều tổn thất và đã giáng cho quân địch nhiều đòn chí tử… Tôi nói thẳng, nếu ta muốn nói đến an ninh cho dân thì đây mới là phần việc lớn!”

Cùng một lúc, ông nói rõ ràng về thành tích của các đơn vị này. “Tôi không biết có nên trang bị thêm các đại đội Lục Quân không? Nếu có thêm nhân số thì tôi nghĩ đem đầu tư vào các lực lượng diện địa (ÐPQ/NQ) này có lợi hơn.”

Cuối năm 1969, khi nhìn biểu đồ tình hình trong ba tháng vừa qua ghi rõ ai đã đem lại nhiều thành quả nhất về khí giới, tử vong, Tướng Abrams đã nói: “Thật rõ ràng và đúng. Số địch bị giết, khí giới thu được, hầm bí mật phát hiện, v.v… thì QLVNCH vẫn giữ nguyên tỷ lệ 27/28% trong khi tỷ lệ của Ðồng Minh sút giảm. Sự chênh lệch là do các lực lượng địa phương và đã xẩy ra từ tháng Tám vừa qua.”

Một người trong cử tọa nói lớn, “Ðó là tính chất của cuộc chiến!”

Tướng Abrams trả lời ngay, “Ðúng lắm! Tôi luôn luôn hỏi lợi nhuận thu được từ 100,000 súng M-16 như thế nào? Như vậy hả? Vâng ta đã bắt đầu thấy kết quả”!

Ông Bill Colby cũng nhận xét rằng trong Tháng Bảy 1970 lực lượng địa phương cũng bảo vệ được súng của mình. Tỷ lệ khí giới mất đối chiếu với vũ khí thu được là một trên ba, khác hẳn tình trạng năm năm trước đây.

Tướng Abrams nói thêm: “Các lực lượng địa phương, các con sóc ấy tiến tới rất vững vàng. Một tình trạng đã được duy trì lâu nay là ÐPQ và NQ đã gánh chịu phần lớn trách nhiệm chiến tranh.” “NQ đã lần hồi gỡ bỏ mặc cảm của một phụ lực quân để trở thành các binh sĩ chính quy và là một bộ phận chính của bộ máy chiến tranh”!

Các sĩ quan cao cấp Việt Nam cũng nhìn nhận như Trung Tướng Ngô Quang Trưởng:

“Các ÐPQ và NQ tăng tiến về phẩm cũng như lượng và đã được các nhân vật bình luận khắt khe như Tướng Julian Ewell khen tặng: “Họ là mũi nhọn trên chiến trường”!

Ưu điểm:

Sở trường của ÐPQ/NQ là đánh du kích, là triệt tiêu hạ tầng cơ sở địch, trong chiến dịch Phượng Hoàng họ là binh chủng cung cấp tin tức tình báo nhiều nhất, chính xác nhất, đồng thời cũng là đơn vị trực tiếp triển khai hành quân, thanh lọc, phục kích để tiêu diệt du kích Việt Cộng và lực lượng địa phương huyện, xã của địch. Vì sống gần dân (ÐPQ) trong dân (NQ) nên họ nhận được nhiều tin tức tình báo quý giá, những báo cáo về sự thâm nhập của quân CS vào trong xã ấp, những thói quen di chuyển của VC nên các cuộc đột kích, phục kích của ÐPQ/NQ rất dễ thành công.

– Trong thế phòng thủ đôi khi đối đầu với chủ lực CS, các chiến sĩ NQ/ÐPQ cũng đã đánh nhiều trận ngoạn mục bẻ gãy các cuộc tấn công bằng xe tăng có pháo binh yểm trợ của chủ lực CS Bắc Việt.

– Trong công tác Bình Ðịnh Phát Triển họ là thành phần xuất sắc góp phần trong các chính sách của Quốc Gia như rào ấp Chiến Lược, ấp Tân Sinh, Luật Người Cày Có Ruộng, v.v…

– Trong quốc sách Chiêu Hồi mà kết quả trên 200,000 cán binh VC về hồi chánh để trở về với đại gia đình Dân Tộc thì ÐPQ/NQ là có thành tích cao nhất trong việc kêu gọi cán binh VC trở về với chính nghĩa Quốc Gia.

– Trong công cuộc trường kỳ kháng chiến của Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa bảo vệ Miền Nam chống lại sự xâm lăng ồ ạt của quân chính quy Cộng Sản Bắc Việt cũng như sự phá rối trị an của du kích Cộng Sản còn gọi là Việt Cộng (VC). Lực lượng Diện Ðịa bao gồm Ðịa Phương Quân (ÐPQ) và Nghĩa Quân (NQ) đảm nhận trọng trách lớn lao là bảo vệ làng, xã, thị xã, tỉnh lỵ, đô thị, trường học, cầu cống, quốc lộ, tỉnh lộ, trục lộ giao thông nông thôn, đường sắt, các công trình quan trọng (như Ðập Thủy Ðiện Ða Nhim, Nhà Ðèn Chợ Quán, v.v…)

Có bảo vệ an toàn nơi tuyến đầu là nông thôn thì chốn hậu phương thành thị mới yên ổn để phát triển và xây dựng, thất bại ở nông thôn là mất hậu cứ căn bản sẽ bị Cộng Sản bao vây và khủng bố. Chúng ta thử nghĩ hậu cứ của các đại đơn vị của QLVNCH tại thủ đô Sài Gòn, Huế, Cần Thơ, v.v… sẽ ra sao nếu không có vành đai nông thôn do lực lượng ÐPQ/NQ bảo vệ an toàn bao bọc.

Ngoài ra hàng ngàn công trình xây dựng của Quốc Gia sẽ ra sao nếu không có sự bảo vệ ngày đêm của lực lượng diện địa ÐPQ/NQ để cho Chủ Lực Quân rảnh tay hành quân lưu động tảo trừ quân chính quy CS xâm nhập Miền Nam. Nhưng thật bất công cho họ trước 1975 báo chí VNCH gần như quên lãng họ, báo chí hải ngoại sau 1975 cũng vậy, xem họ như con ghẻ, hay nhẹ hơn là xem họ như những đơn vị thứ yếu trong Quân Lực VNCH!!!

Hãy nghe lời nhận định của Chuẩn Tướng Lê Nguyên Vỹ, tư lệnh Sư Ðoàn 5 BB/ QLVNCH (lúc đó đang là đại tá trung đoàn trưởng TR.Ð 8/ SÐ5BB) trả lời phỏng vấn của Chuẩn Tướng Haig/QÐ Hoa Kỳ ngày 24 Tháng Giêng 1970: “Ông giải thích sự sấp xếp này chỉ cho thấy cần yểm trợ thêm cho NQ/ÐPQ trong các cuộc hành quân của các đơn vị này vì hiện giờ pháo binh của QLVNCH phải yểm trợ cho các đơn vị chính quy và địa phương quân trong vùng hành quân của Trung Ðoàn 8…”

“…Chỉnh đốn lại cấu trúc của tất cả các vị trí phòng thủ của NQ/ÐPQ theo tiêu chuẩn của SÐ 1 BB HK để loại bỏ mọi yếu điểm hiện có trong các vị trí này. Rất nhiều vị trí hiện hữu, lô cốt và công sự phòng thủ được thiết kế và xây cất một cách yếu kém và sẽ không chống nổi bất cứ một loại tấn kích nào.”

“Nhưng ông nói nếu NQ/ÐPQ không chu toàn được phận vụ bảo toàn an ninh cho các trung tâm đông dân cư, các đơn vị QLVNCH sẽ buộc phải rút về bảo toàn an ninh cho các vùng đó và rồi các đơn vị QLVNCH trở lui lại vị thế của năm 1966…”

“Cần có yểm trợ pháo binh trực tiếp cho NQ/ÐPQ.”

Nhiệm vụ của ÐPQ/NQ thật nặng nề đó là bảo vệ an ninh cho đồng bào sống an lành trong các thôn ấp, đồng thời bảo vệ các thành thị, tỉnh lỵ, quận lỵ được an bình và chống lại những vụ pháo kích bừa bãi của Cộng Nô vào các vùng đông dân cư. Trong khi đó thì chủ trương của Cộng Sản Việt Nam là dùng nông thôn bao vây thành thị, phá hoại an ninh tại nông thôn bằng hàng trăm hình thức khủng bố, sát hại, thủ tiêu, bắt cóc, bắt thanh niên từ 14, 15 tuổi trở lên bổ sung cho lực lượng VC, cho các mật khu, du kích và chủ lực tỉnh, huyện. ÐPQ/NQ đã triệt hạ các ý đồ của Cộng Quân là làm cho nông thôn bị mất an ninh để đồng bào chạy về khu thành thị, để từ đó chúng dùng nông thôn bao vây thành thị trong chiến lược thôn tính miền Nam theo chủ trương của Quốc Tế Cộng Sản.

Nhược điểm:

– Một khi đã chấp nhận nhiệm vụ diện địa thì phải có mặt thường xuyên trên địa bàn cố định, đồng thời phải liên tục tuần tiễu xa và gần để bảo vệ cứ điểm như đồn bót, chợ búa v.v… Lực lượng diện địa thường cố định quân số, ví du bảo vệ cầu trên quốc lộ thì từ cấp Tiểu Ðội đến Trung Ðội (từ 10 đến 30 quân nhân). Quân số ít thay đổi do đó dễ bị CS điều nghiên đem lực lượng mạnh gấp 3, 5 lần để tấn công. Quân dụng thiếu thốn, nhất là vật liệu để xây dựng hệ thống phóng thủ, hầm hố rất thiếu thốn so với chủ lực quân nên khó có thể cầm cự khi bị địch ồ ạt tấn công.

– ÐPQ/NQ sống trong quần chúng, nhận nhiều tin tức tình báo từ dân cư địa phương nhưng đồng thời cũng dễ bị rò rỉ thông tin cho Cộng Sản tấn công, dễ bị cài nội tuyến đánh úp đồn bót.

– Gánh nặng trách nhiệm, huấn thị phối hợp của Bộ Tổng Tham Mưu đã minh định rõ ràng là ÐPQ/NQ lực lượng bảo vệ lãnh thổ (cố định), nhưng lại được trang bị yếu kém so với Chủ Lực Quân

Ðó là 3 yếu tố căn bản giải thích lý do tại sao lực lượng nầy chạm địch thường xuyên và chịu tổn thất gấp rưỡi hay gấp 2 lần so với Chủ Lực Quân (bao gồm các sư đoàn Bộ Binh và TQLC, Nhảy Dù, BÐQ cộng lại) theo bảng thống kê tổn thất sinh mạng hàng năm do Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ đúc kết.

– Trong khi đó nhiệm vụ của Chủ Lực Quân là hành quân lưu động lùng và tiêu diệt chủ lực quân của CSVN, nhờ yếu tố di động thường xuyên nên họ ít bị địch tập trung tấn công hơn so với ÐPQ/NQ. Ngoài ra lực lượng Tổng Trừ Bị gồm các sư đoàn Nhảy Dù, Thủy Quân Lục Chiến thường hành quân lưu động với quân số từ cấp tiểu đoàn, trung đoàn trở lên, đây là các đại đơn vị tinh nhuệ, có hỏa lực không quân và pháo binh cơ hữu cũng như tăng phái yểm trợ tối đa khi lâm chiến nên CSVN thường tránh né các đại đơn vị nầy mà tìm cách đánh các đơn vị nhỏ của ÐPQ/NQ. Chứng tỏ trong cuộc chiến VN áp lực địch luôn đè nặng lên ÐPQ/NQ. Ngoài ra tấn công vào các vị trí như tỉnh lỵ, đô thị thì CSVN dễ dàng cướp đoạt tài sản dân chúng, chứ tấn công các đơn vị chủ lực thì vừa dễ bị thiệt hại và chẳng có tài sản gì để cướp ngoài vũ khí.

Những trận đánh chưa ai kể đến của ÐPQ/NQ trong cuộc chiến Việt Nam:

Có thể nói rất nhiều kể sao cho hết những chiến công hiển hách của anh em chiến sĩ ÐPQ/NQ trên toàn thể Miền Nam từ 1954-1975, tôi chỉ lược ra đây một số những chiến công của ÐPQ/NQ chưa hề được ai nhắc tới:

– Trần Văn Tựu một chiến sĩ Nghĩa Quân quận Long Ðiền, chức vụ trung đội trưởng, trước kia là một đại đội trưởng du kích huyện Long Ðất, nhưng sau khi trở về với chính nghĩa Quốc Gia, anh đã lập nhiều chiến công hiển hách. Từng hướng dẫn lực lượng quận vào đột kích mật khu Tam Phước, Minh Ðạm như chỗ không người. Ðánh giặc đối với Tựu là một cái thích thú, không hề than van cực nhọc, được đi hành quân là vui, không thích nhiệm vụ canh gác. Tỉnh Ðội Bà Rịa, huyện đội Long Ðất từng bao lần treo giá anh Nghĩa Quân nầy còn cao hơn sĩ quan trong Chi Khu. Vì tất cả thói quen, đường đi nước bước của VC trong vùng anh thảy đều thuộc nằm lòng.

Trên đường đột kích mật khu Minh Ðạm năm 1965, xuất phát lúc nửa đêm, trung đội của anh nhận nhiệm vụ dẫn đường, lực lượng quận khoản 4 trung đội NQ theo sau. Anh là trung đội trưởng vừa là khinh binh đi đầu… Còn độ 500 thước nửa đến mật khu. Nhìn dấu chà chôm (chổi bằng cành cây trong rừng) vừa mới quét, anh biết ngay là sắp vào mật khu, ra lệnh cho anh em dừng lại để anh đích thân bò đi đầu tháo gỡ mìn bẫy. Anh đã áp sát và hạ thủ tên du kích canh gác dễ dàng không tiếng động, kế đó 1 tên vừa ra suối đánh răng cũng bị anh hạ thủ nhẹ nhàng. Ra thủ hiệu cho thuộc cấp bò theo, lần lượt mỗi anh NQ đứng kế bên mỗi chiếc võng của kẻ thù, bằng 1 thủ hiệu kế tiếp tiểu đội anh đã đồng loạt thanh toán gọn trên 10 tên VC cỏn đang ngủ trên võng bằng lưỡi lê mà không hề nổ 1 phát súng. Sau đó cắt người canh gác thay cho VC, lục soát các hầm trú ẩn, xong rồi mới báo cáo cho quận đem quân vào thanh toán phá hủy căn cứ địch.

Có đi bên cạnh anh thì mới biết khả năng tác chiến trong rừng của anh rất cao, đầy khôn khéo. Mỗi hành động đều có tính toán nhanh như sao xẹt, phản ứng rất nhanh và chính xác. Một lần đang đi cùng tiểu đội đi đến điểm phục kích đêm, anh vô tình đi ngang qua một cửa sổ có 1 tên du kích đang về thăm nhà, ngoài ra còn có 2, 3 đồng bọn canh gác ngoài xa. Tên du kích thoáng thấy dáng anh la lên hỏi: “Ai?”Anh bình tĩnh đi chậm lại, không quay đầu, không hấp tấp trả lời: “Mình đây mà!” rồi tiếp tục đi bình thường. Tên du kích mắc lừa tưởng đồng bọn, không nổ súng. Vừa qua khỏi vách nhà, anh xoay ngang trả lời bằng 1 tràng tiểu liên Thompson kết liễu tên VC trong nhà. Bởi vì nếu anh tỏ ra hấp tấp hay chạy thì tên nầy sẽ nổ súng trước anh và sẽ hạ anh dễ dàng.

Còn hàng trăm chuyện lớn, chuyện nhỏ của anh trong đời lính đẹp như ciné, lính trong quận thi nhau kể về anh như thế! Nhưng hễ có tài thì lại có tật, trong bất kỳ cuộc hành quân nào, dù cấp chỉ huy có ra lịnh, lục soát bi đông của anh cẩn thận đến đâu, hễ đi ngang qua xóm nhà dân thì anh chàng mua bi đông rượu đế lúc nào không ai biết, rồi vừa đi vừa lén uống từ từ!

Một lần đi hành quân qua vùng An Ngãi, ta và địch chạm súng bất ngờ, địch khai hỏa trước làm cho ta bị thương 2 NQ, địch có cây cối bao che, bên ta trống trải nên đành nằm bẹp để chịu trận. Quân ta dàn hàng ngang chờ đợi vì địch đang có chướng ngại vật bao che, có gốc cây lớn làm điểm tựa, địch bắn sẻ chứ chưa dám xung phong vì hai bên ngang ngửa. Thình lình anh chàng Tựu nổi nóng vì nãy giờ phải mọp bên bờ ruộng, từ từ cởi súng, đạn ra để 1 bên chỉ đeo dây ba chạc đầy lựu đạn M26, không nói 1 lời, không xin phép cấp chỉ huy. Ðứng dậy vụt chạy cực nhanh thẳng vào vị trí địch, trong khi đồng đội thảy đều bất ngờ.

Anh ta chạy có kỹ thuật chữ chi hẳn hoi, hai tay 2 quả lựu đạn, còn cách khẩu thượng liên 10 mét, tông 2 quả lựu đạn xong rồi nằm chờ. Hai tiếng nổ long trời vừa nổ chưa hết khói là lúc anh ta phóng mình chạy vô lượm súng và thanh toán địch bằng chính AK của địch. Tới đó thì trung đội còn lại mới giật mình mà xung phong theo anh. Trận đụng độ chớp nhoáng nầy ta hạ sát được 4 tên VC, số còn lại hoảng quá chạy hết. Anh chàng Tựu đứng lên cười ha hả làm cho chúng nó nín thở mà chạy, bỏ lại khẩu thượng liên và 2 khẩu AK. Diễn tả thì dài dòng mà diến tiến ngoài mặt trận thì nhanh như chớp mắt, không ai ngờ anh Tựu lại thanh toán địch nhanh đến như vậy!

Tức mình vì anh nầy làm càn không xin phép, sĩ quan Chi Khu kêu anh lại quở trách. Anh chàng trả lời tỉnh bơ: “Thiếu úy ơi, em đâu có ngu, em bỏ súng lại, chạy mình không vô tụi nó, chơi cho tụi nó 2 quả, lỡ thời tụi nó bắn giỏi thì cùng lắm là chết mình em, chúng nó đâu lấy được súng em đâu!” Rồi cười hề hề làm sao mà nổi nóng với anh chàng ba gai nầy được!

Một lần VC phát loa, gần bên hông dinh quận chừng trăm thước, có lẽ độ tiểu đội du kích bò vô, phát loa tuyên truyền chừng 5, 10 phút rồi sẽ bỏ chạy, trong quận thì chưa biết phản ứng ra sao vì VC đang nấp bên nhà dân, bắn ra thì sợ trúng dân, không bắn thì cũng kẹt. Anh chàng Tựu giơ tay tình nguyện: “Xin ông thầy cho em ra lấy cái loa, đừng bắn ra tui nó, coi chừng trúng em, em hứa bắt gọn lấy cái loa nộp ông thầy mà.”

Với cây tiểu liên bá xếp anh bò ra ngoài bằng cổng hậu rồi lần mò ra tới nơi tên phát loa, đứng dậy bắn 1 phát lấy cái loa chạy vô quận, tụi du kích còn lại bắn theo nhưng không kịp với con sóc nhanh nhẹn nầy. Diễn tiến chưa đầy 10 phút thì anh đã thanh toán xong mục tiêu! Với kích thước nhỏ con độ chừng 1m55 thôi nhưng anh chàng NQ gan dạ nầy làm cho bọn VC trong vùng kinh hồn táng đởm.

– Ở chi khu Ðất Ðỏ cũng có vài anh NQ gan cóc tía, y hệt anh Tựu. Anh nầy tên gì tôi quên rồi, chỉ còn nhớ sự việc như vầy:

Khoảng năm 1967, VC bao vây Chi Khu Ðất Ðỏ ngay giữa ban ngày, vòng vây chưa thắt lại gần, chúng đã xâm nhập vào 2 xã Phước Thạnh và Phước Hòa Long cách BCH Chi Khu độ 2 cây số đường chim bay. Chúng bắn cầm chừng nhưng lực lượng thâm nhập vô quận lỵ rất đông, có lẻ để chờ đánh lực lượng tiếp viện của tỉnh. Quân số chúng độ khoản Trung đoàn. Những toán quân tuần tiễu của ta đụng độ lẻ tẻ với địch nhưng phải rút về Chi Khu vì quân số địch quá đông.

Ðược tin tình báo của dân và vợ lính cho biết VC đang đóng quân nhiều nơi, trong đó có 1 chỗ đặt Bộ Chỉ Huy gần nhà dân, muốn phối kiểm tin tức để có thể sử dụng pháo binh đánh chính xác địa điểm vì sợ lầm nhà dân, ông chi khu trưởng đích thân tập hợp Trung Ðội NQ Thám Báo Chi Khu để tìm 1 người tình nguyện đi ra ngoài, vào tận nơi để xem xét tình hình. Cuộc đi nầy muôn vàn nguy hiểm vì vậy ông chi khu trưởng cần 1 người tình nguyện. Trong vòng 5 phút giải thích lý do, có đến 3 anh NQ tình nguyện! Anh chàng được chọn vì anh viện cớ có vợ chưa có con, có gì thì nhờ 2 bạn kia lo giùm vợ con.

Anh giả trang người đi cày vác cuốc, mặc áo bà ba, lận lựu đạn trong người. Lấy cớ đang cày bừa, nghe nổ súng nên chạy về nhà. Anh qua mặt du kích gác dễ dàng, xăm xăm đi vào vùng địch kiểm soát, đi về hướng BCH Trung đoàn địch với cây cuốc trên vai! Qua mấy xóm nhà dân, gần đến BCH thì địch khả nghi, hô đứng lại, anh vụt chạy thẳng vô căn nhà VC đóng BCH nên chúng chưa dám nổ súng sợ trúng cấp chỉ huy. Anh xông tới gần, ném 2 quả lựu đạn rồi chạy ra ngoài sau khi nổ xong, tiêu diệt trọn ổ BCH Việt Cộng. Sau đó anh chạy thoát được ra ngoài vì chúng hoảng loạn, mãi gần 4 giờ đồng hồ sau anh mới về đến được Chi Khu, hoàn thành nhiệm vụ tình báo!!! Nhờ tin tức chính xác, Chi Khu sau đó đã bắn pháo binh vào đúng tọa độ anh NQ nầy cho, đồng thời lợi dụng lúc địch đang bối rối vì BCH bị thiệt hại nặng, Chi Khu đã nhanh chóng điều động lực lượng ÐPQ phối hợp NQ giải tỏa vòng vây. Ðịch bỏ chạy, rút hết vì đã lộ kế hoạch.

– Ðồn Bờ Ðập thuộc xã Hội Mỹ, quận Ðất Ðỏ, do 1 trung đội thuộc Ðại Ðội 612 ÐPQ đảm trách, tối đi phục kích 2 tiểu đội, còn 1 tiểu đội ở nhà giữ đồn. Vợ lính cũng cắt gác 1 vọng vì thiếu quân số. Ðêm đó (khoảng năm 1967) VC sử dụng 1 tiểu đoàn Chính quy, có súng phun lửa, DKZ, B40 cộng thêm dân công ước độ vài trăm người tấn công biển người với cái đồn nhỏ chỉ độ 10 người lính với 15 bà vợ lính, 2 tiểu đội đi phục kích bên ngoài cũng không về tiếp ứng được. Các bà vợ lính đã chiến đấu dũng cảm, con nít thì tiếp tế đạn, lựu đạn, họ đã cầm cự đến sáng Chi Khu mới đưa quân đến tiếp ứng kịp thời, sau đó thu gom xác VC chết chung quanh đồn gần 60 tên, mượn xe pulldozer ủi 1 cái hố chôn chung mấy tên “sinh Bắc tử Nam” nầy chung 1 hố có cấm bảng lớn ghi rõ ràng: “Mồ chôn Cộng Phỉ.”

Không hiểu sau 75, VC có đào đi cải táng không thì không rõ. Phần nầy chắc chúng không dám ghi vào quân sử vì tủi hổ quá 10 đánh 1, mà một lại thắng! Mấy bà vợ lính sau đó có được tỉnh tặng bằng khen, có truyền hình từ Sài Gòn đến quay phim làm lại trận giả, quay lại trận đánh để đời nầy, không rỏ chiếu được mấy lần!.

Sau trận nầy có 1 chi tiết đứng tim. Ðó là khi trên Tiểu Khu đến nghiên cứu trận liệt có 2, 3 sĩ quan cấp tá đến xem xét, suýt chút nữa là to chuyện, vì có 1 tên VC quá sợ trốn trong bụi cây ôm khẩu AK, trời sáng bét mới giơ khẩu AK đứng lên đầu hàng, làm ai nấy một phen hú hồn vì nó mà còn can đảm quơ 1 băng AK chắc phải có 2, 3 sĩ quan chết vì tên nầy!

Lính NQ ở các quận nói chung rất gan dạ, chiến đấu trường kỳ không hề than van, họ có ưu điểm sống gần nhà, gần quê quán nên không dám làm gì sai quấy sợ bà con chê cười. Trong khi đó lực lượng chủ lực xa nhà, xa quê, nếu cấp chỉ huy không kiểm soát kỹ dễ có tình trạng kiêu binh làm mất lòng dân. Anh em ÐPQ/NQ rất sợ mất lòng dân nên họ giữ gìn kỷ luật rất giỏi. Ðây chỉ là nhận xét chung chung, không có ý so sánh với các binh chủng đàn anh. Bởi vì các trận đánh lớn binh chủng Nhảy Dù, Thủy Quân Lục Chiến, Biệt Ðộng Quân, v.v… xứng đáng bậc đàn anh vang lừng trong quân sử còn NQ/ÐPQ chỉ sở trường những trận nhỏ không tên mà thôi.

– Trong trận chiến sau cùng tại Chi Khu Long Thành ngày 24 Tháng Tư năm 1975, tôi đã mục kích những người lính Nghĩa Quân Long Thành, bắn cháy 4, 5 chiếc T-54 qua những màn xáp lá cà còn hay hơn phim ảnh Mỹ!!! Ai có dịp đi ngang quốc lộ 15 đoạn quận lỵ Long Thành sau ngày 30 Tháng Tư 1975 chắc đã thấy 5, 7 xác T-54 của VC cháy còng queo trước quận lỵ Long Thành, đó là chiến công của Nghĩa Quân Long Thành đánh tăng T-54 bằng M.72 và M.79 chống tăng rất giỏi. Trung Tá Sáu, quận trưởng kiêm chi khu trưởng, đã đánh một trận khiến cho Cộng Quân nhớ đời.

Trung Tá Sáu trong trận đánh đã đi từng vị trí của NQ để động viên binh sĩ, đồng thời ông cầm nón sắt đi xin các binh sĩ nào còn lựu đạn để đính thân ông đem ra cổng chánh cho binh sĩ ném vào các chiến xa địch đang tràn vào. Một chiếc T54 bị đứt xích 1 bên vì trúng M72 quay vòng vòng trước cổng Chi Khu sau đó đã bị 1 chiến sĩ NQ phóng lên thảy 1 trái lựu đạn vào buồng lái kết thúc cuộc đời của “con cua” gãy càng nầy. Hành động can đảm nầy của anh NQ đã trả giá bằng chính bàn tay của anh, vì thế Trung Tá Sáu đã xin trực thăng tản thương anh chiến sĩ can trường nầy trong khi 2 bên còn đang đánh nhau dữ dội! Sau nầy nghe kể lại còn có 1 trung đội NQ đồn trú trên Quốc lộ 15 gần quận lỵ Long Thành, hết ngày 2 Tháng Năm, trung đội NQ nầy vẫn kiên trì chống CS tới viên đạn cuối cùng, vừa bắn nhau vừa kéo chuông nhà thờ kêu gọi quyết tử!!!

Tổng kết:

ÐPQ/NQ là lực lượng “sinh sau đẻ muộn” của QLVNCH, có nhiều sở trường cũng như nhiều sở đoản, nhiệm vụ được giao thì nặng nề, nhưng trang bị, yểm trợ lại yếu kém do đó có nơi thì hoàn thành xuất sắc, có nơi thì chỉ trung bình. Tuy nhiên qua những điều vừa phân tích có nhiều bất công đối với họ, kể cả những bất công chung của QLVNCH bị nhóm truyền thông bất lương bôi bẩn có mục đích thương mại và chính trị, bị đồng minh xem thường và phản bội, vậy phải trả lại “Công Ðạo” cho họ. Họ là những anh hùng vô danh, không có ai cậy nhờ để phục hồi danh dự, nhưng họ cũng không xin xỏ và luôn ngẩng cao đầu mà đi vì xét cho cùng họ đã đóng góp xương máu của mình nhiều nhất cho Quốc Gia và Dân Tộc.

Vì tôi chỉ quanh quẩn trong vùng III Chiến Thuật nên chỉ mục kích những sự việc trong khu vực, nhưng chắc chắn còn nhiều, nhiều lắm những tấm gương can đảm, những trận đánh để đời của binh chủng khiêm nhường nầy. Người viết được biết trong các vùng chiến thuật, các tiểu khu, các chi khu còn rất nhiều đơn vị ÐPQ/NQ xuất sắc nhưng chưa được ai biết đến. Kính mong quý chiến hữu viết nhiều bài về các đơn vị ÐPQ/NQ anh hùng để mai sau lịch sử còn biết đến các đơn vị vô danh đã góp nhiều máu xương trong công cuộc bảo vệ miền Nam Việt Nam trong suốt 20 năm trường chiến đấu gian khổ.

Trong thời điểm từ 1972 đến 1975, sự sai lầm về chiến lược trong việc sử dụng các sư đoàn Bộ Binh và các sư đoàn Tổng Trừ Bị vào nhiệm vụ bảo vệ lãnh thổ, thay vì sử dụng lực lượng ÐPQ/NQ là nỗ lực chánh trong phòng thủ diện địa để các sư đoàn Bộ Binh và các lực lượng tổng trừ bị Nhảy Dù, Thủy Quân Lục Chiến rảnh tay hoàn toàn lưu động 100% để tiếp ứng chiến trường bất cứ nơi nào cần. Khốn thay cuối năm 1974 và đầu năm 1975 chúng ta đã không còn lực lượng tổng trừ bị nào cả khi Cộng Sản dốc toàn lực tấn công!

Nhưng trận chiến 1975 chưa phải là trận chiến sau cùng. Những người chiến sĩ Việt Nam Cộng Hòa và toàn dân Việt Nam kiêu hùng sẽ giành lại quyền tự quyết, lật đổ bạo quyền để xây dựng lại quê hương và bảo vệ biên cương trước mưu đồ xâm lược của kẻ thù truyền kiếp từ phương Bắc và thái độ hèn hạ dâng đất, dâng biển cho Tàu Cộng của bè lũ Cộng Sản Việt Gian.

Mời độc giả xem bình luận “Chuyện ông già lái xe” (Phần 2)

Hỏa tiễn Bắc Hàn đe dọa Mỹ (1/2)

Ngay sau khi Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc bỏ phiếu đồng thuận gia tăng cấm vận và cô lập kinh tế Bắc Hàn, Cộng sản Bình Nhưỡng dọa sẽ bắn hỏa tiễn vào Guam, lãnh thổ đặc biệt của Mỹ. Liệu việc này có thể xảy ra không? Hỏa tiễn Bắc Hàn có khả năng chạm đến Guam không? Và Guam sẽ phòng thủ ra sao?

Hỏa tiễn Bắc Hàn đe dọa Mỹ (2/2)

Ngay sau khi Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc bỏ phiếu đồng thuận gia tăng cấm vận và cô lập kinh tế Bắc Hàn, Cộng sản Bình Nhưỡng dọa sẽ bắn hỏa tiễn vào Guam, lãnh thổ đặc biệt của Mỹ. Liệu việc này có thể xảy ra không? Hỏa tiễn Bắc Hàn có khả năng chạm đến Guam không? Và Guam sẽ phòng thủ ra sao?

Du khách Mỹ say rượu, chào kiểu Đức Quốc Xã, bị đấm

DRESDEN, Đức (NV) – Một du khách Mỹ bị đấm vào mặt khi mấy lần đưa tay chào kiểu Đức Quốc Xã trong lúc say rượu trên đường phố Dresden, Đức, hồi cuối tuần qua.

Vụ này xảy ra hồi sáng sớm ngày Thứ Bảy, có vẻ là sau một đêm uống rượu say mèm. Người du khách Mỹ 41 tuổi này bị các vết thương nhẹ trong cuộc tấn công, theo bản tin của hãng thông tấn UPI.

Kẻ bị đấm cũng đeo trên người huy hiệu của “các tổ chức bất hợp hiến, gồm cả huy hiệu của Nazi.”

Luật nước Đức cấm trưng bày các huy hiệu hay khẩu hiệu của Nazi.

Người du khách Mỹ bị cảnh sát Đức bắt giữ. Tại trạm cảnh sát, người này được đo thấy có lượng cồn 0.276% trong máu. Cảnh sát từ chối không cho biết tên hay quê quán của người này, theo UPI.

Người đàn ông đấm vào mặt du khách bỏ chạy sau cuộc tấn công. Anh ta hiện đang bị cảnh sát Dresden truy lùng để thẩm vấn.

Chỉ mới tuần qua, hai du khách người Hoa bị bắt khi chụp hình họ đưa tay chào kiểu Đức Quốc Xã trước tòa nhà quốc hội Đức tại Berlin. Họ được thả ra sau khi nộp tiền thế chân khoảng $589 mỗi người, UPI cho biết. (V.Giang)

Tham mưu trưởng liên quân cho biết quân đội Mỹ sẵn sàng đối phó Bắc Hàn

Hội H.O. Cứu Trợ TPB&QPVNCH

Hội H.O. Cứu Trợ TPB&QPVNCH
(Disabled Veterans and Widows Relief Association)
A Non-Profit Corporation – No. 3141107 EIN:26-449949
P.O. Box 25554, Santa Ana, CA 92799
Phone: (714) 553-3714, (714) 553-4270, (714) 553-5790, (714) 553-3478, (714) 553-5391
Email: [email protected];[email protected]
Website: http://www.CAmonanhtb.com
Chi phiếu xin đề: Hội H.O. Cứu Trợ TPB&QPVNCH

Danh sách ân nhân ÐNH ‘Cám Ơn Anh’ Kỳ 11
(tính đến ngày 7-8-2017): (Xin vui lòng xem kỳ tới)

Danh sách TPB VNCH đã được giúp đỡ:

Hồ Thanh, Bình Thuận, SQ:69/204130/CLQ. Cụt bàn chân phải.
Lương Công Ðược, Phú Yên, SQ:70/128383/ND. Bị thương bụng.
Phạm Sanh Mai, Bình Thuận, SQ:245539/TS/ÐPQ. Gẫy chân trái.
Phùng Ngọc Châu, Khánh Hòa, SQ:61/400690/B2/CLQ. Cụt tay trái.
Phạm Ðình Thông, Phú Yên, SQ:47/244187/ÐPQ. Bị thương hàm dưới.
Nguyễn Khánh, Khánh Hòa, SQ:75/409901/B2/CLQ. Liệt cánh tay trái.
Nguyễn Tri Phương, Phú Yên, SQ:243697/B2/ÐPQ. Bị thương tay phải.
Nguyễn Sương, Khánh Hòa, SQ:71/409248/NKT. Cụt bàn chân trái.
Phạm Hồng Ngự, Bình Thuận, SQ:50/609122/ÐPQ. Bị thương tay mặt.
Nguyễn Văn Chín, Bình Thuận, SQ:51/450516/B1/ÐPQ. Bị thương bụng, cụt 3 ngón tay.
Hồ Như, Ninh Thuận, SQ:59/701400/TS/HQ. Bị thương vùng ngực.
Lê Phan, Ninh Thuận, SQ:56/201847/HS/CLQ. Bị thương chân.
Bùi Côn, Ninh Thuận, SQ:61/403330/CLQ. Gãy chân phải.
Trần Văn Lương, Ninh Thuận, SQ:68/406764/PB. Bị thương chân trái.
Trần Sĩ Lập, Bình Ðịnh, XDNT. Bị thương bụng.
Trần Chạy, Bình Thuận, SQ:53/654012/ÐPQ. Cụt bàn chân phải.
Nguyễn Văn Cẩn, Bình Ðịnh, SQ:906275/TS/CB. Bị lao phổi nặng.
Nguyễn Ðức, Phú Yên, SQ:301953/XDNT. MDVV 30%.
Võ Quang Khanh, Phú Yên, SQ:405472/CLQ. Vết thương đầu.
Trần Tài, Khánh Hòa, SQ:55/750993/ÐPQ. Bị thương mắt phải, tay trái.
Nguyễn Ngọc Ánh, Bình Ðịnh, SQ:67/403443/HS/BÐQ. Ðứt gót chân phải.
Trịnh Thiển, Khánh Hòa, SQ:68/406898/TrU/ÐPQ. Bị thương ở mặt.
Trần Văn Tư, Bình Thuận, SQ:64/405793/B2/CLQ. Gẫy tay trái.
Nguyễn Văn Ưu, Bình Ðịnh, SQ:/NQ. MDVV Loại 1.
Nguyễn Ngọc Mão, Phú Yên, SQ:60/256919/ÐPQ. Cụt bàn chân trái.
Bạch Như Tổng, Ninh Thuận, SQ:74/113496/B1/TQLC. Bị thương đầu.
Nguyễn Bá Trung, Bình Ðịnh, SQ:, 48/301406/TS/ÐPQ. Gẫy xương hàm, cụt 2 ngón tay trái.
Lê Long Hội, Bình Thuận, SQ:385377/NQ. Bị thương chân phải.
Nguyễn Văn Quyền, Khánh Hòa, SQ:72/416656/TÐ11/BÐQ Bị thương bụng và lưng.
Trần Ðình Sanh, Bình Thuận, SQ:74/147479/CLQ. Bị thương đùi,chân phải.
Nguyễn Trọng Chức, Khánh Hòa, SQ:061229/XDNT. Gẫy xương đùi phải.
Nguyễn Văn Bản, Khánh Hòa, SQ:67/823155/CU/CLQ. Bị thương,liệt bàn chân trái.
Võ Ngọc Thanh, Phú Yên, SQ:74/426003/CU/ÐPQ. Bị thương chân trái.
Ngô Quyền, Phú Yên, SQ:/XDNT. Bị thương 2 tay.
Nguyễn Văn Sinh, Bình Ðịnh, SQ:75/415044/ND. Gãy xương đầu gối chân trái.
Trần Cẩn, Bình Thuận, SQ:46/297488/B2. Mắt cá chân bị nứt. MDVV 30%.
Nguyễn Xuân Ðào, Bình Thuận. SQ:70/138808/ND. Vết thương ở lưng, liệt hai bàn chân.
Lê Văn Thọ, Ninh Thuận, SQ:71/118142 Bị thương cột sống.
Nguyễn Trọng, Bình Thuận, SQ:67/20 8 Bị thương đùi phải.
Nguyễn Phương, Khánh Hòa, SQ:54/420237 30% thương tật.
Ðoàn Văn Bông, Bình Thuận, SQ:36/326991. MDVV 20%.
Võ Thượng Cát, Phú Yên, SQ:62/409370. MDVV Loại 3. (Còn tiếp)

Danh sách quả phụ VNCH đã được giúp đỡ:

Trần Thị Nhạn, Saigon, QP Cố TS1 Trịnh Trọng Tản SQ:54/303.788. Tử trận 13/06/69
Trần Thị Sương, Quảng Nam, QP Cố NQ Nguyễn Thành Chon SQ:115.568. Tử trận 19/08/72 Trần Thị Tịnh, Saigon, QP Cố HS Ðoàn Văn Tiếu SQ:61/700.972. Tử trận 28/05/70
Võ Ngọc Liên, Bình Dương, QP Cố HS1 Lê Văn Sanh SQ:59/107.625. Tử trận 09/06/72
Võ Thị Căn, Tổ Phụ Cố B2 Vương Mai. Tử trận 25/5/1965
Võ Thị Ðắt, Khánh Hòa, QP Cố TSV Nguyễn Bản SQ:xxx Tử trận 24/01/72
Ðinh Thị Hòa, Phú Yên, QP Cố HS Phan Văn Rạng SQ:42/263.070. Tử trận 25/07/70
Nguyễn Thị Phụng, Bình Thuận, QP Cố CBXDNT Nguyễn Bá Diện SQ:xxx. Tử trận 09/11/65
Nguyễn Thị Thiêm, Bình Ðịnh, QP Cố B1 CLQ Ðào Xuân Sang SQ:56/415.218. Tử trận 10/72
Lê Thị Sù, Vĩnh Long, QP Cố HS1 Lê Quang Châm SQ:43/207.064. Tử trận 17/04/72
Lê Thị Tâm Minh, Ðà Nẵng, QP Cố TU Hoàng Trọng Chánh SQ:73/213.289. Tử trận 15/03/75
Nguyễn Thị Nghi, Saigon, QP Cố HS Ðoàn Quang Viên SQ:66/106.892. Tử trận 14/03/68
Ung Thị Bé, Bình Thuận, QP Cố TrU Trần Sâm SQ:65/417.885. Tử trận 08/10/73. (Còn tiếp)

Mời độc giả xem bình luận “Liên Hiệp Quốc cấm vận Bắc Hàn những gì?”(Phần 1)

Thơ Trần Vấn Lệ

Anh không hiểu vì sao
anh nhớ em từng bước

Theo dõi tin thời tiết thấy Huế mưa về chiều.
Em về Huế, anh theo để che dù em nhé!
Nói đi em, nhỏ nhẹ cho mưa bay nhẹ giùm,
cho cái miệng em hồng, cho bão bùng đừng tới…
Mùa này, nhớ năm ngoái, bão, lụt, nước mênh mang,
Chùa làm lễ cầu an, nhà thờ cũng có lễ,
người khôn cầm giọt lệ,
em ướt sũng, nhớ không?

Người ta nói miền Trung đất cày lên sỏi đá.
Em về Huế vì Mạ, em về Huế vì Ba,
dẫu chỉ về nhang khói…
Anh chắc em nhớ ngoại nhiều hơn là nhớ anh?
Thì em cứ đi nhanh cho mau về Nam Phổ
và cho anh đứng ngó con gái mà trèo cau…

Anh không hiểu vì sao anh nhớ em từng bước…
Nhớ em và non nước nhiều, nhiều hơn từng ngày.
Xưa, Tản Ðà đến đây có làm thơ cho Huế,
khen Huế đẹp vô kể, Huế đẹp như bức tranh…
Anh thấy em của anh, không bức tranh nào sánh,
nhất là em mặt lạnh khi mưa Huế bay ngang…

Em sẽ mặc áo vàng? Em sẽ mặc áo tím?
Áo nào màu kỷ niệm may từ lụa Mã Châu?
Áo nào hồi làm dâu em mặc và soi kiếng?
Mười bảy tuổi lưu luyến chút tình học trò, mô?
Em về Huế là o, trong anh em hoàng hậu…
Phải chi em xâu xấu một chút cho anh nhờ!

Tưởng tượng Huế chiều mưa em nép bên nhành liễu,
em đưa tay lên níu những dòng mưa long lanh…
Anh sẽ tìm khung tranh lồng em trong thủy mặc…
Em ơi mưa lất phất, anh nhìn em khói sương…


Này em rất yêu quý
anh chào em buổi mai

Này em rất yêu quý, anh chào em buổi mai!
Nghĩ tới em, sáng nay, mặt trời lên đẹp quá!
Cũng nhờ em, tất cả niềm vui trong tim anh
rộn ràng theo ngày mới…

Nếu mà chim biết nói, chúng sẽ nói gì em?
Nó bảo em ngước lên vì anh đang cúi xuống!
Câu dễ thương vay mượn từ duyên kiếp đời nào!
Câu đó để anh chào em mỗi bình minh, em ạ!

Em nói thơ-anh-lạ… mà sao em nghe quen?
Thưa em, đời-có-em mà thơ anh vậy đó!
Em là vầng trăng tỏ không chỉ đẹp trong khuya…
Em là lối anh về thăm quê hương vì nhớ!
Thương cả những ngôi mộ kẻ gian đào lấy vàng
dẫu là một chiếc răng sống người ta làm giả!
Ðất nước mình “giòn giã” những tiếng buồn, là sao?
Anh lỡ để lệ trào trên môi em, có xót?
Anh lỡ làm em nhột vì cái hôn nồng nàn…
Em ơi, mình lang thang dạo vườn hoa sáng nhé…

Kìa bầy chim thỏ thẻ, chúng đang nói với nhau,
chúng đang nói thì thào: mình-yêu-nhau-mãi-mãi.
Ai biểu em con gái, anh muốn nói gì đây?
Cho anh hôn bàn tay em vừa để trên ngực.
Cho anh hôn con mắt… Mắt em là biển sông!
Mắt em, trời mênh mông anh vẫy vùng thời trẻ.
Mắt em còn giọt lệ, anh uống nhé, thưa em!

Thơ Lâm Tường Dũ (1940-2017)

Tin không vui cho anh chị em nghệ sĩ và báo chí miền Nam California, nhà văn Lâm Tường Dũ đã vĩnh viễn ra đi. Lê Phúc may mắn được anh tặng 1 bài thơ để phổ nhạc, tên là Giọt Sầu. Ðã được nghe bài hát này vài tháng trước, anh rất vui… Cầu mong anh sớm siêu thoát.

Thơ Lâm Tường Dũ; Nhạc Eric Lê Phúc; Phối âm Ngọc Minh Saxophone; Ca sĩ trình bày Hoàng Nhật Minh (https://www.youtube.com/wat)

Giọt Sầu

Con đường nào đứng đợi
Bàn tay nào tiễn đưa
Buổi chiều hay bóng mát
Giọt sầu hay cơn mưa

Con đường nào mơ về
Một nụ tình chớm xanh
Vội vàng hồn ngơ ngác
Lặng lẽ sầu vây quanh

Chân đi mắt nhìn lại
Gởi hồn về xót xa
Nước mắt ai rơi đó
Buồn trôi trên cành hoa

Bên nhau gối đầu mộng
Hỏi người còn nhớ ta
Bướm tiếc hoa trong nắng
Thuyền trôi lạc giòng sông.

Thơ Phó Bá Tân

Ghét tên phố

Tự nhiên ghét tên phố –
Ðường Mồng Ba tháng Hai.
Ghét cả phố bên cạnh
Là Nguyễn Thị Minh Khai.

Rồi Trường Chinh, Lê Duẩn,
Ðại lộ Phạm Văn Ðồng,
Ba mươi năm thủ tướng
Mà có cũng như không.

Công viên Lê Văn Tám,
Một ngọn đuốc sáng ngời,
Mà cả người lẫn đuốc
Ðược phịa để dạy đời.

Rồi nhiều con phố cũ,
Thân quen bao đời nay,
Những cái tên dung dị
Ðã đồng loạt bị thay

Bằng tên các lãnh tụ
Của giai cấp vẻ vang.
Ðủ các loại lãnh tụ,
Lớn nhỏ và nhàng nhàng.

Hơn nữa, còn nghe nói,
Lãnh tụ chết, cháu con
Chạy xin tên đường phố,
Ðể được mãi trường tồn.

Ðại khái là như thế.
Toàn phố mang tên người.
Những người đáng nghi vấn,
Còn lâu mới “sáng ngời.”

Trong khi lại không có
Tên phố Ngụy Văn Thà,
Một chiến sĩ dũng cảm
Hy sinh vì Hoàng Sa.

Càng nghĩ càng thêm bực.
Uống cà phê mất ngon.
Vũng Tàu trời nắng đẹp.
Thôi, về với cháu con.



Saint Petersburg

Xưa, vua Nga, Piotre,
Là người có công đầu
Xây một thành phố lớn
Mở cửa sang Tây Âu.

Nhờ thế mà sau đó
Cái nước Nga tối tăm
Có cơ hội phát triển,
Thành nước lớn, xứng tầm.

Ông xây thành phố ấy
Thì nó mang tên ông.
Hợp tình và hợp lý,
Tôi nói thế, đúng không?

Thế mà rụp một cái,
Sự thật, dù khó tin:
Petersburg được đổi
Thành thành phố Lênin.

Mà Lênin vừa chết.
Vậy Lênin là ai?
Là lãnh tụ cách mạng,
Tất nhiên phải thiên tài.

Thế còn vua Piotre,
Một người đã có công?…
Công cũng vứt, vì hắn
Không phải là công nông.

Rồi rụp thêm cái nữa.
Dưới thời ông Elsin,
Thành phố mang tên cũ,
Vứt cái tên Lênin.

Thế đấy các bác ạ.
Bảy năm học ở Nga,
Tôi đến thành phố ấy,
Sái cổ tin ông ta.

Năm kia tôi lại đến,
Giờ là Pê-téc-bua.
Tượng công nông bị phá,
Thay vào là tượng vua.

Cái gì đúng vẫn đúng.
Cái gì sai vẫn sai.
Cuộc đời là thế đấy.
Ðã chắc ai hơn ai?

(Nguồn: [email protected])

Thơ Ngô Ðồng Trần Tuấn Kiệt

Bài thơ viết tặng
Tuyết Linh và Phạm Quốc Bảo

Ra nhìn cây lá đong đưa
Mùa đi lễ hội ngày chưa trở về
Hỏi giun hỏi dế ngàn khuya
Tình nào giữ trọng lòng quê một đời
Hỏi mùa cát lở sông bồi
Trăm con thuyền lớn chở người vị vong
Hỏi cây vông đỏ bên đồng
Mình ta cô quạnh sóng cồn hoang vu
Hồn cây cỏ gội sương mù
Hỏi em còn có cô sầu nghìn năm
Mắt xanh tuổi mộng đêm rằm
Giấc mơ thu thảo âm thầm đêm nay
Nhớ người nhớ khách chương đài
Thân ta lữ thứ nằm dài ngóng trăng
Nhìn sông nước cuốn cánh bằng
Chim âu đảo cánh vầng trăng hao mòn
Ta nằm bước nhịp chon von
Chắp bàn tay tạ từng cơn bạc đầu
Thiên thu giấc mộng công hầu
Còn nghe tiếng lụa thôn sầu trữ-la
Ðêm tàn trăng dãi xa xa
Nhớ em thiên cổ món quà biển dâu
Ruộng xanh hóa đỏ thay màu
Ván cờ thành bại khổ đau khôn cùng.

Nhớ Ngô Mạnh Thu

LTS: Ðược tác giả Nguyễn Tân Văn đồng ý, chúng tôi xin đăng bài này vào Tháng Tám năm nay, để tưởng niệm 13 năm ngày mất của nhạc sĩ Ngô Mạnh Thu, biên tập sáng lập BNS Quán Văn (QV).

Ngô Mạnh Thu là một huynh trưởng gia đình Phật tử, ấy vậy mà vào khoảng năm 1978-79 tôi tới nhà Thu lại thấy trên tường treo một bức tượng Chúa (đã lâu ngày nên tôi không nhớ rõ là tượng hay tranh, và là hình Chúa Giê-Su hay hình Ðức Mẹ). Tôi hỏi sao lạ thế, Thu nói sau ngày 30 Tháng Tư 1975 có người vất ra ngoài đường, Thu mang về nhà treo lên.

Trong ca đoàn Phật tử của Thu cũng có vài người Công Giáo. Trong số những người đó tôi thân với Mai Văn Vịnh. Vịnh dạy học cùng trường với tôi, Vịnh là một người Công Giáo thuần thành mà tỏ ra hiểu biết về Phật Giáo: Nhớ hồi mới sang Mỹ, Vịnh mang theo một tượng Phật (Bồ Tát Quán Thế Âm thì phải) tặng Thu. Trong lúc nói chuyện với chị Thu, Vịnh nói tính mang sang cả tượng Ðức Văn Thù Sư Lợi bên con sư tử. Nghe vậy tôi rất ngạc nhiên vì tôi chỉ loáng thoáng biết về các bồ tát trong Phật Giáo, nhưng hình tượng vị nào thường kèm theo với hoa sen, vị nào kèm theo với con voi hay sư tử là tôi không nhớ.

Riêng cá nhân tôi, cứ nghe người nói về hòa hợp tôn giáo thì tôi chẳng mấy tin: Họ chỉ nói ngoài miệng một cách “chính trị” thế thôi, chứ chưa chắc họ thực lòng tôn trọng gì tôn giáo khác họ bao nhiêu. Nhưng với Thu và Vịnh thì tôi tin.

Có lần nghe nhắc tới mấy nhóm công kích kịch liệt các tôn giáo khác, một người nói: “Mấy người chuyên phát biểu quá khích vì họ cứ nghĩ chỉ có tôn giáo họ theo mới là chân chính, còn các đạo giáo khác đều là tà đạo mê tín. Cũng cần có người nói ra cho họ biết là họ cũng mê muội, chẳng khác gì ai…” Thu lắc đầu phản đối: “Dĩ nhiên là con người thì có ai mà hoàn hảo đâu. Cần phải xiển dương đạo lý ấy. Nhưng coi chừng: không nên bài xích nhau như thế, có hại hơn là lợi trong tình thế hiện nay.”

Lại một lần, sau vụ khủng bố 9-11 (2001), trong cuộc trò chuyện khi nhắc tới ý kiến của một mục sư Mỹ và một linh mục già Việt Nam nói rằng đó là Chúa trừng phạt nước Mỹ, một người bạn nói, “Sao lại có thứ người nghĩ rằng Chúa lại đi trừng phạt người vô tội như vậy,” tôi thấy Thu giương mắt nhìn người ấy lắc đầu! (trong bàn có cả vài người Thiên Chúa Giáo).

Thu cũng không bao giờ phê phán các nhà sư. Có lần tôi hỏi: “Nghe-nói-rằng nhà sư ấy có vợ có con…” thì Thu chỉ nói: “Mình không biết.” Một lần tôi than phiền việc tôi gửi tiền của bà cô vợ cứu trợ thuyền nhân bên Thái Lan cho một nhà sư, sau đó lại nghe người ta đồn là nhà sư này bị tố cáo sàm sỡ với vài phụ nữ, tôi nghĩ tiền đó kể như mất toi, nhưng Thu nói: “Về tiền bạc không sao đâu, ổng tin được; còn vụ sàm sỡ thì chắc hôm đó… Phật đi vắng…” Thu nói vậy mà cười mỉm, mặt thì buồn buồn.

Trên tường nhà Thu ở Việt Nam có treo một bức tranh lấy từ bìa báo Xuân Tự Do (vào một năm cuối thập niên 1950), tranh Nguyễn Gia Trí vẽ con nai. Thu chỉ cho tôi thấy hai con ngươi của đôi mắt nai là hình hai con cọp! Ấy là cái thâm trầm qua tài vẽ của họa sĩ. Tôi liên tưởng nhớ tới bức tranh dân gian “Cá chép trông trăng,” một nhà Nho đã nói với tôi: “Bức tranh này có ý mỉa mai.” Nhờ câu nói ấy tôi mới thấy ra là con cá chép không ngắm trăng ở trên trời mà ngắm trăng ở dưới nước!

Thu có một quan niệm về thông tin rất… “khách quan.” Có lần tôi nghe Thu đọc trên đài phát thanh một bài viết trong đó dẫn bài thơ tứ tuyệt của Thôi Hộ, câu thứ ba: “Nhân diện bất tri hà xứ khư.”Ô Thu đọc không đúng như bản lưu hành. Khi gặp, tôi nói câu ấy Thu đọc sai, Thu đáp: “Bài của người ta viết sao, mình đọc đúng như thế, không sửa!” Tôi đùa: “Thời buổi báo chí đầy dẫy những lỗi ấn loát lỗi biên tập mà nhất định cứ đọc nguyên văn trên giấy như thế e rằng có tác giả sẽ hộc máu mồm mà chết!”

Lại có lần Thu đọc bài của một nhà văn viết về một nhà thơ. Nhà văn nhiếc móc chuyện nhà thơ (còn ở trong nước) dự tính làm một trường ca về Hồ Chí Minh. Sau đó gặp tôi, Thu tâm sự: “Lẽ ra ông (nhà văn) ấy không được như vậy, vì phê bình thì phải dựa trên văn bản, chứ không thể căn cứ ở những lời đồn đại được!” Cũng ông nhà văn ấy khi phê bình một nhà thơ khác (người miền Nam) là “Bắc kỳ hơn cả Bắc kỳ,” Thu cũng cho là không được: Viết như thế là nhận xét chủ quan chứ không còn là phê bình văn chương nữa!

Lần khác, nhắc đến việc một nhà biên khảo tung ra tin: Nhạc sĩ nọ nói ông ta soạn nhạc trong khi đi cầu, và ông ta bảo ông ta không chống Cộng, mà chỉ “chống gậy” v.v… Thu nói: “Ðưa những điều người ta chỉ nói bông lơn tán dóc trong lúc trà dư tửu hậu ra thành như những câu phát biểu nghiêm trang về nghệ thuật là không được!” Về văn chương nghệ thuật, Thu nghiêng về mặt hoạt động văn hóa đại chúng trong xã hội hơn là thứ văn nghệ kiêu kỳ “trí thức” (có lẽ vì vậy mà Thu sinh hoạt tích cực trong Gia Ðình Phật Tử và Du Ca?). Nhớ có lần Thu tấm tắc nhắc tới bài “Lòng Mẹ”của Y Vân, anh cho rằng bài này được mọi tầng lớp xã hội yêu thích, ngay cả các nhạc sĩ đại thụ cũng không ai có được bài nào lại tạo nên một ảnh hưởng sâu rộng trong đại đa số quần chúng đến như thế… Trong một lần đàn đúm đông người, nói tới những nhóm văn đoàn ca đoàn các địa phương, tôi nghe loáng thoáng Thu nói: “…bị gái nó đá cho, làm được vài bài thơ, rồi chê người ta là ‘văn nghệ tỉnh lẻ’ (không nghe Thu nói tên thi sĩ nào bị chê như thế, và tôi cũng không tiện hỏi).

Một buổi trình diễn văn nghệ của Gia Ðình Phật Tử (chùa Giác Minh thì phải), khoảng 1958-59, Thu rủ Nguyễn Hải Hà và tôi tới coi. Hôm đó Thu điều khiển phần ca nhạc, Phí Ích Nghiễm đạo diễn vở kịch “Tiếng Trống Hà Hồi” của Hoàng Như Mai (hình như vậy). Thuở đó người ta ưa thích những vở kịch có vai một tráng sĩ lên đường diệt giặc, một thiếu nữ tiễn người yêu, một lão trượng đưa đò… Nghiễm đóng vai lão trượng, phải dán chòm râu bạc bằng bông gòn ở cằm, đang diễn thì chòm râu bông gòn bong ra, lão trượng Nghiễm từ lúc ấy tay luôn luôn phải bợ cằm (vuốt râu liên tục)… Xong vở diễn ra hậu trường, Nghiễm cười sằng sặc ngoắc chân đá vào mông tôi, còn Thu và Hà thì cười ngỏn ngoẻn…

Thời đó chúng tôi đều còn là thư sinh tóc xanh, sau này ra đời ngổn ngang với thế sự, không còn gặp nhau thường nữa. Rồi Thu học Quốc Gia Âm Nhạc, đi lính, đi hát, và du ca… Thu coi trọng việc sinh hoạt (Gia Ðình Phật Tử, Du Ca) hơn là phổ biến sáng tác của mình. Trong sáng tác, Thu thường không đặt nặng những lời ca than thở “thân phận” mà cất tiếng kêu gọi:

…Dẫu ngày nay đạn bom điêu tàn ngập lối
Nhưng ngày mai sẽ về trong niềm vui
…Câu hát này xin dành cho hòa bình
Câu hát này xin dành cho tuổi xanh…
(Câu Hát Này)

hoặc bâng khuâng “Quẩy kinh ai đổ trên cầu nhân sinh”:

…Từ dòng sông trăng đó từ dòng sông trăng đó
Ðá ướm hỏi lòng Thu vàng rơi còn bao kiếp
Cây đứng lặng trầm tư cây đứng lặng trầm tư
Sắc Không vô hình tướng sao hỏi có vàng thu?…
(Dòng Sông Trăng)

Các sáng tác của Thu lại ký nhiều bút hiệu (như thế là không biết “marketing” gì cả!). Thu có một trường ca đã viết xong (Trường Ca Lửa), mọi người giục hoàn tất thì Thu cứ nói “Ðể từ từ…” Thu kể: Sau Tháng Tư 1975 có hồi Thu phải đi xa thì ở nhà xảy ra vụ “kiểm tra văn hóa Mỹ Ngụy phản động đồi trụy,” gia đình sợ quá đem thiêu hủy một số sách vở giấy tờ, trong số đó có bản nhạc quân hành của Trầm Tử Thiêng. Thu nói: Ðó là một trong vài bản quân hành hay nhất của Việt Nam. Thu không nói gì về các bản thảo của riêng Thu, nhưng tôi nghĩ chắc anh cũng đã mất đi nhiều từ những dịp ấy….

Thời thiếu niên Thu có làm thơ. Tôi còn nhớ Thu có một tập thơ chép tay (chép làm 5 bản) nhờ Nguyễn Hải Hà minh họa, chẳng biết đến giờ có còn ai giữ được bản nào không… Cái anh chàng Thu này kín tiếng tới mức ngay như các con của Thu chắc cũng không biết là bố mình có làm thơ.

Chúng tôi cùng học trường Chu Văn An, Hà Nội, trong lớp còn có Phí Ích Nghiễm (Dương Nghiễm Mậu). Trong các bạn học ấy của tôi Thu là người có phong thái điềm đạm từ tốn của một nhà Nho (chúng tôi học ban Cổ Ðiển, học nhiều giờ chữ Nho hơn tiếng Anh), cũng có người nói Nghiễm là ông đồ Nho (riêng tôi thì chẳng được ai ban cho tước hiệu như vậy!)…

Khi mới vào Nam, Thu và tôi hay đi với nhau. Công việc đầu tiên tôi làm trong đời là do Thu giới thiệu: dạy kèm chữ Việt cho mấy bà già trầu Bắc kỳ di cư ở Ngã Bảy Sài Gòn. Thu cũng là người cho tôi uống ly cà-phê đầu tiên trong đời (ở quán Gió Nam đường Lý Thái Tổ thì phải). Nhớ có một lần uống cà-phê ở quán Thăng Long (ngã Ba ông Tạ): Uống ly cà-phê phin xong tôi bị say (say cà phê!), Nghiễm và Thu phải dìu tôi băng qua bãi đất trống về nhà. Thu cũng là người kéo tôi đi nghe những buổi hòa nhac cổ điển Tây phương đầu tiên…

Chúng tôi hay đạp xe đi chơi quanh Sài Gòn. Khi nhớ tới mấy câu thơ của Thanh Tâm Tuyền: “…Muốn làm người học trò mười bảy tuổi/ đạp xe trên đường đồng…” là tôi nhớ tới hình ảnh Thu và tôi cùng nhau đạp xe mười mấy cây số trên đường gió lộng từ Sài Gòn xuống Lái Thiêu chơi. Ðời sống thuở ấy sao cứ phơi phới như vậy…

Trước ngày mất độ 2 tuần, Thu tới nhà tôi. Khi ra về Thu khoát rộng tay nói: “Giờ ta chỉ muốn rong chơi thôi!” Tôi không hiểu sâu xa gì nhưng mơ hồ thấy có điều gì không ổn… Rồi nghe tin Thu vào bệnh viện khẩn cấp, Thu mất… Và như thế Thu chưa có được ngày nào hoàn toàn thỏa chí rong chơi…

Thu mất vào Tháng Tám năm 2004, 66 tuổi, kể cũng là thọ. Thu kể với tôi là lúc Thu chín mười tuổi theo mẹ đi lễ Tết ở đền Ngọc Sơn (Hà Nội), lễ xong ra cổng đền coi số, ông thầy coi số nói số Thu yểu mệnh, sống tới 20 tuổi là cùng. Thu nói: “Từ đó mình luôn nghĩ còn sống ngày nào thì cố sức trả ơn cha mẹ, ơn xã hội…” Tôi rất ngạc nhiên, như người khác nghe mình chết yểu thì sẽ buồn bã tuyệt vọng, nhưng Ngô Mạnh Thu thì không hề.

(Santa Ana, 20 Tháng Giêng 2017)

Thơ Ý Nga

Làm dâu

Làm dâu khi giận đừng cười
Khi đau chớ khóc kẻo người mắng cho
Làm dâu phải gánh lắm lo
Khi nào nặng trĩu, thì hò dô ta:
-Thương anh thời phải nhẫn! Nha!
Không cha, chẳng mẹ sao ra được chàng?
(19.06.16)


 

 

Nhỏ bạn tuổi năm mươi
(Tặng nhỏ Tí Ðiệu)

Ðang móm xọm như bà già mấy chục
Bạn “mọc” răng ngoạn mục: móm hóa hô
Nhìn không ra! Trẻ quá! Em trầm trồ:
– Trông thật ngộ như cô học trò nhỏ
Răng mọc đẹp, công to: nha sĩ giỏi!
(20.06.16)


Con thương mẹ lắm!

Thương dòng thơ chảy trong tim
Ðã theo ngòi viết đi tìm giấy xinh
Viết tay, vung nét cho tình
(Mai tay run rẩy, tự mình ngắm thôi)
Treo lên ướp lắm ngọt bùi,
Gửi về khoe mẹ, ngậm ngùi tim son:
Khi bàn tay mẹ héo hon
Cầm trang thủ bút có còn nhẩn nha?
Mắt nhòe, nét chữ mở ra
Giấy rung theo nhịp run già nhớ con?
(19.06.16)


Sư phụ cũng bắt đầu từ học trò

Khi thua thấm thía kém tài
Học cho lúc thắng thấm bài khiêm cung
Ðường đời kiến thức khôn cùng
Học hoài chưa giỏi, trùng trùng điều hay!
(19.06.16)


Em ơi mật ngọt đâu rồi?

Lỗi lầm sân hận cứ tăng
Hôm qua tích lũy, nặng giằng hôm nay
Bầu trời sắc trắng, xanh mây
Giữ chi đen đủi chất đầy trong tim?
Trái tim nhỏ bé im lìm
Khi tràn nó vỡ, biết tìm lại sao?

Bao dung, tha thứ bớt nào!
Muốn nhà thơm ngát: mật ngào lên thôi!
Ngào lên mật ngọt một thời
Như ong chịu khó, cho đời ngọt thơm!
(19.06.16)


Có gì hưởng nấy!

Ðiều không thể, em ơi đừng thèm muốn
Ngậm bồ hòn xáo trộn ngọt ngào ngay!
Trừ phi ai thích nuốt đắng, ngậm cay
Không áy náy, tự đọa đày trong bẫy.
(07.02.15)


Càng tham lam càng bi thảm

Không đơn giản sẽ trở thành phức tạp
Lòng từ tâm sưởi ấm áp lương tâm
(Càng tà tâm càng chìm đắm lỗi lầm!)
Vui như Tết, đâu cần ai đền đáp.
(05.02.15)

(Nguồn: [email protected])

Kẻ từng hiếp dâm, nay làm việc tại trung tâm tư vấn nạn nhân

SAN FRANCISCO, California (NV) – Một kẻ từng bị tù 13 năm về tội hiếp dâm mới vừa bị khám phá làm việc canh gác tại một trung tâm tư vấn nạn nhân các vụ hiếp dâm ở thành phố Fresno, California.

Damon Rodgers, 40 tuổi, bị cảnh sát Fresno bắt giữ về tội giữ khẩu súng lục và một con dao gấp, cả hai món đều bị cấm đối với những người từng bị kết tội hình sự, theo bản tin của tờ San Francisco Chronicle.

Trung Sĩ Israel Reyes thuộc sở cảnh sát Fresno  cho hay khi bị cảnh sát chặn lại bắt giữ trên đường, Rodgers có mang trong mình khẩu súng lục nạp đạn sẵn.

Phát ngôn viên Reyes cho biết tiếp rằng sở cảnh sát quan tâm vì ở ngay nơi cung cấp dịch vụ tư vấn cho các nạn nhân bị tấn công tính dục lại có một cá nhân từng bị kết tội hiếp dâm.

Bản tin của đài ABC30 cho hay Rodgers từng thực viện hai vụ hiếp dâm ở Madera County năm 1997 và tính làm vụ thứ ba nhưng thất bại. (V.Giang)

Tham mưu trưởng liên quân cho biết quân đội Mỹ sẵn sàng đối phó Bắc Hàn

Gà xào xả ớt

Nguyên Liệu:
4 pounds thịt gà (gà nguyên con, hoặc đùi gà, hoặc gà 1 phần tư), rửa sach, chặt miếng vừa ăn, để ráo nước
½ chén sả bằm
2 muỗng canh bột cà ri
3 trái ớt đỏ bằm nhuyễn
5 tép tỏi, lột vỏ, bằm nhuyễn
Muối, đường, bột ngọt, tiêu xay, tỏi bột hoặc tỏi bằm để ướp gà
Dầu ăn
½ chén đậu phộng rang, cà vỏ, đâm hơi nát

1 muỗng canh = 1 muỗng Tablespoon
1 muỗng cà phê = 1 muỗng teaspoon

Cách làm:
Ướp vào thịt gà 2 muỗng cà phê bột tỏi hoặc 3 muỗng cà phê tỏi bằm + 3 muỗng canh đường + 3 muỗng cà phê muối + 1 muỗng cà phê bột ngọt + ½ muỗng cà phê tiêu xay + 2 muỗng canh bột cà ri + ớt bằm nhuyễn. Để gà khoảng từ 8 đến 24 tiếng đồng hồ cho gà thấm đều gia vị.

Bắt chảo lớn lên bếp, để lửa lớn, chảo nóng, cho vào 2 muỗng canh dầu ăn, cho tỏi và sả bằm vào xào, khi tỏi hơi vàng, cho thịt gà vào trộn đều cho thịt gà săn lại, khoảng 10 phút.

Đậy nắp chảo, để lửa nhỏ, khoảng từ 30 đến 40 phút cho thịt gà chín, thỉnh thoảng mở nắp chảo, trộn cho thịt gà chín đều, nếu gà ít mỡ thì có thể cho thêm 2 muỗng canh nước để gà không bị khét.

Khi thịt gà chín, mở nắp chảo, để lửa lớn, trộn nhẹ tay, cho nước rút hết vào thịt gà. Nêm nếm lại cho vừa ăn, nếu cần. Khi trong chảo chỉ còn chút nước sền sệt là được.

Múc thịt gà ra dĩa,  rắc đậu phộng lên trên. Món này ăn nóng với cơm và nước tương.

Mời độc giả xem chương trình nấu ăn “Bánh lọt nước dừa”

Bến Tre: Phá rừng, 5 cựu cán bộ lãnh án tù

BẾN TRE (NV) – Năm cựu cán bộ của nhà cầm quyền tỉnh Bến Tre đã lãnh án tù từ 2-3 năm vì cáo buộc, “Phá rừng phòng hộ đặc dụng Bến Tre.”

Báo Tuổi Trẻ cho hay, tòa án huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre hôm 14 Tháng Tám tuyên án Trần Văn Hùng (nguyên phó giám đốc Sở Nông Nghiệp & Phát Triển Nông Thôn) 3 năm tù; Võ Văn Ngàn (nguyên trưởng Ban Quản Lý Rừng Phòng Hộ và Ðặc Dụng tỉnh) 3 năm tù; Nguyễn Văn Ðoàn (nguyên chi cục trưởng Chi Cục Kiểm Lâm tỉnh 2.5 năm tù).

Riêng hai bị cáo Tiết Kim Chiêu và Nguyễn Ðức Dục, nguyên là cán bộ thuộc Sở Nông Nghiệp & Phát Triển Nông Thôn mỗi người lãnh 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 4 năm.

Báo này dẫn phán quyết của tòa nói rằng, không chỉ lãnh án tù mà còn phải đền bồi tài chính cho Ban Quản Lý Rừng Phòng Hộ Ðặc Dụng Bến Tre.

Cụ thể là các bị cáo phải cùng bồi thường thiệt hại cho Ban Quản Lý Rừng Phòng Hộ Ðặc Dụng Bến Tre 412 triệu đồng thất thoát do bán chỉ định củi cho doanh nghiệp tư nhân Tuấn An.

Theo cáo trạng, vào Tháng Tư 2012, ông Võ Văn Ngàn (lúc đó giữ chức giám đốc Ban Quản Lý Rừng Phòng Hộ và Ðặc Dụng tỉnh Bến Tre) đã chỉ đạo cấp dưới lập khống số liệu xác định tỉ lệ sâu bệnh và lập thiết kế khai thác trắng 25.8 hecta rừng đặc dụng tại Khu Bảo Tồn Thiên Nhiên đất ngập nước Thạnh Phú.

Tại kết luận của Chi Cục Bảo Vệ Thực Vật tỉnh Bến Tre ngày 18 Tháng Chín 2013 nêu: “Trong diện tích 25.8 ha rừng đước thuộc Khu Bảo Tồn Thiên Nhiên đất ngập nước Thạnh Phú không có sâu, không có bệnh phá hại.” (KN)

Tiếp tục “xả trạm” thu phí Cai Lậy vì bị trả tiền lẻ

Bắc Hàn trong trận chiến tranh lạnh mới

Năm 2016, ứng cử viên tổng thống Donald Trump đã chỉ trích chính quyền Obama sau ngày Bắc Hàn thử bom nguyên tử và phóng hỏa tiễn liên lục địa (9 Tháng Sáu 2016): “Chuyện Bắc Hàn phóng hỏa tiễn sẽ không xảy ra khi tôi làm tổng thống!”

Từ Tháng Giêng năm 2017 sau khi TT Trump nhậm chức cho đến nay Bắc Hàn đã phóng 12 hỏa tiễn với tiến bộ về vũ khí hạt nhận và hỏa tiễn liên lục địa có thể bay đến Hoa Kỳ nhanh hơn Hoa Kỳ dự đoán. Thế giới đang trong thời kỳ chiến tranh lạnh mới với bối cảnh Tam Quốc Chí, Hoa Kỳ-Nga-Trung Quốc. Ngày 27 Tháng Bảy 2017, Quốc Hội Hoa Kỳ đưa dự luật phong tỏa kinh tế Nga, chỉ trích Putin can thiệp vào bầu cử Hoa Kỳ năm 2016, ngày hôm sau Bắc Hàn cho phóng hỏa tiễn liên lục địa nhắm về phía Nhật (sau lần thử hỏa tiễn vào ngày quốc khánh 4 Tháng Bảy, hai lần trong Tháng Bảy). Ngày 28, Hoa Kỳ cho đoàn phi cơ oanh tạc B1 bay trên Nam Hàn cùng tối tân hóa hệ thống phòng không. Ðáp lại, ngày hôm sau Bắc Kinh biểu diễn lực lượng quân sự hùng hậu với Tập Cận Bình đứng trên xe Jeep mặc quân phục tuyên bố “Trung Quốc sẽ không nhượng một tấc đất cho kẻ thù,” lời tuyên bố không hiểu dành cho Hoa Kỳ hay các quốc gia đang tranh chấp lãnh thổ với TQ ở Nam Thái Bình Dương như Việt Nam và Phi Luật Tân?

Trong vai trò tổng thống, ông Trump đã phải đối đầu với thực tế như các tổng thống tiền nhiệm khác với thời gian ông tranh cử. Chiến tranh lạnh với Bắc Hàn trong 80 năm qua không thay đổi nhiều, chỉ khác bối cảnh. Mỗi lần Hoa Kỳ thay đổi lãnh đạo, đe dọa và áp lực với chính quyền họ Kim là mỗi lần Bắc Hàn đáp ứng mạnh. Tháng Tư năm 2017, giới ngoại giao Bắc Hàn ở Liên Hiệp Quốc cảnh cáo thế giới: “Chiến tranh nguyên tử sẽ xảy ra bất cứ lúc nào,” vài ngày sau TT Trump lên án chính quyền Kim Chánh Ân dù trước đó có lúc ông khen Kim Chánh Ân cầm quyền từ 2011 là nhà lãnh đạo giỏi, cầm quyền lâu dù rất trẻ!

Chiến tranh lạnh của Bắc Hàn là dư âm chiến tranh Nhật và Ðại Hàn. Ngày 25 Tháng Tư 2017, Kim Chánh Ân cho diễn hành ở Bình Nhưỡng để kỷ niệm 85 năm thành lập Quân Ðội Nhân Dân Triều Tiên. Thế giới hoang mang vì Cộng Hòa Dân Chủ Nhân Dân Triều Tiên (Bắc Hàn) được thành lập năm 1948 (69 năm). Thật sự là Kim Chánh Ân ăn mừng kỷ niệm ngày chiến thắng quân Nhật ở vùng Ðông Bắc Trung Hoa, ngày 25 Tháng Tư 1932. Chính quyền Cộng Sản Bắc Hàn cũng như chính quyền CSTQ luôn luôn nhắc lại mối thù truyền kiếp với Nhật hồi Thế Chiến Thứ Hai để đánh lạc hướng dân trong nước quên đi những tội ác Cộng Sản.

Nhật chiếm Ðại Hàn năm 1910, dân Ðại Hàn bỏ chạy tị nạn về biên giới Hàn-Trung, trong đó có bố mẹ của Kim Nhật Thành người thành lập Cộng Hòa Dân Chủ Nhân Dân Triều Tiên. Tháng Ba năm 1932, đế quốc Nhật lập ra quốc gia Mãn Châu ở vùng Ðông Bắc Trung Hoa (Nội Mông). Dân Trung Hoa và dân tị nạn Ðại Hàn nổi lên kháng chiến dành độc lập. Kim Nhật Thành tham gia kháng chiến cho đến năm 1945 khi Nhật trao trả bán đảo Triều Tiên theo hiệp ước đầu hàng với Ðồng Minh. Dưới mắt dân Bắc Hàn sống dưới chính thể Cộng Sản, Kim Nhật Thành là người quốc gia yêu nước kháng chiến dành độc lập sau đó kháng chiến chống Mỹ trong chiến tranh Nam Bắc Triều Tiên. Trong giai đoạn này dân Ðại Hàn phải sống dưới hầm trú ẩn trên toàn lãnh thổ. Tính đến Tháng Chín năm 2017, CHDCND Triều Tiên tồn tại lâu bằng Liên Bang Xô Viết thời trước. Kim Nhật Thành được xem là anh hùng chống Nhật, trong thập niên 1940. Trong thời khó khăn băng giá sống dưới nhiệt độ dưới 50 độ hầu hết kháng chiến quân ở Mãn Châu là dân Triều Tiên mặc dù lãnh đạo bởi sĩ quan Trung Hoa. Kim Nhật Thành lúc ấy là đảng viên CSTQ. Thành lập CHDCND Triều Tiên, chính quyền họ Kim cha truyền con nối đã lập ra Bắc Triều Tiên mạnh về quân sự trong khi 25 triệu dân, đa số nghèo đói (Bắc Hàn có quân đội lớn hàng thứ 4 trên thế giới với 1.3 triệu quân đứng sau Hoa Kỳ hàng thứ 3 với 1.4 triệu quân).

Kim Nhật Thành có mối thù cá nhân với Nhật. Tháng Ba năm 1940, Tướng Nhật Nozoe bắt bà vợ của Kim Nhật Thành để dụ họ Kim ra đầu hàng nhưng không thành công, Nozoe giết bà Kim Hye-Sun. Sau đó Kim Nhật Thành phục thù, phục kích giết thủ lãnh đội cảnh sát đặc biệt Nhật là Maeda Takashi. Năm 1939, Hitler xâm chiếm Ba Lan, Nhật cho 3 tiểu đoàn quân Nhật tinh nhuệ cùng 20 ngàn quân Mãn Châu trong 6 tháng đánh quân họ Kim trong “chiến dịch phục thù.” Chiến dịch sau đó kéo dài một năm 8 tháng đến Tháng Ba 1941. Kim Nhật Thành sống sót. Người chỉ huy chiến dịch, Kishi Nobusuke, sau khi thế chiến chấm dứt bị Hoa Kỳ xử tội, xếp loại tội ác chiến tranh hạng A nhưng Kishi tránh được tù, lập đảng Dân Chủ Tiến Bộ Nhật và làm thủ tướng hai lần năm 1957 và 1960. Ngày 11 Tháng Ba 2017, trong khi TT Trump, tiếp Thủ Tướng Abe Shinzo ở Mar-a-lago thì Bắc Hàn cho phóng hỏa tiễn. Ðây là cuộc đụng độ giữa hai cựu thù. Hai bóng ma Kim Nhật Thành và Kishi Nobusuke đụng độ lần nữa. Kim Chánh Ân là cháu nội của Kim Nhật Thành còn Abe Shinzo là cháu ngoại của Kishi Nobusuke!

Trong 80 năm qua, mối thù giữa Nhật và Bắc Hàn vẫn còn như trong thời Ðệ Nhị Thế Chiến. Ðối với dân Bắc Hàn, Tây Phương đối xử với Bắc Hàn một chiều không cần biết lịch sử. Trong khi TT Trump gọi ông Abe là Thủ Tướng Shinzo thì Ana Navaro của đài CNN và có lúc cả TT Trump gọi Kim Chánh Ân là “thằng nhỏ điên khùng.”

Hoa Kỳ đã nhảy vào bán đảo Triều Tiên sau Thế Chiến Thứ II khi Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ sợ Xô Viết nhảy vào Bắc bán đảo với 30 ngàn quân kháng chiến Triều Tiên, những quân đã đánh bại Nhật. Quan điểm của Hoa Kỳ lúc ấy là “không một quốc gia nào có thể giữ một vai trò quân sự ở Ðại Hàn làm giảm sức mạnh của Hoa Kỳ. Những người vẽ kế hoạch cho Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ là những người thân Nhật muốn lập một nước Nhật hậu chiến hòa bình nhưng không biết Nhật vẫn còn tham vọng chiếm bán đảo Triều Tiên làm thuộc địa. Ông John Mc Cloy, Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ mời Ngoại Trưởng Dean Rusk vào văn phòng lập kế hoạch chia đôi Triều Tiên chọn vĩ tuyến 38. Sau đó 25 ngàn quân Hoa Kỳ vào Nam Hàn giúp lập chính quyền quân sự. Chính quyền Hoa Kỳ chọn các sĩ quan Triều Tiên phục vụ trong quân đội Nhật như Pak Chung-Hee tốt nghiệp trường quân sự Hoa Kỳ ở Hán Thành năm 1946. Hoa Kỳ rời Nam Hàn năm 1948.

Năm 1961, Tướng Pak Chung-Hee làm tổng thống. Thời kỳ Nam Hàn với TT Pak Chung-Hee là thời kỳ độc tài với những đàn áp chính trị, một trong những chính quyền độc tài đẫm máu sau Thế Chiến thứ II, khiến Bắc Hàn có lý do giữ chính quyền Cộng Sản để chống lại chính quyền quân sự Nam Hàn. Kinh tế Nam Hàn từ năm 1988 càng ngày càng mạnh, kinh tế đã thay đổi bộ mặt độc tài để tiến lên dân chủ. Chính Hoa Kỳ đã đưa vũ khí nguyên tử vào bán đảo Triều Tiên năm 1958 cho đến khi chính quyền George W. Bush rút vũ khí nguyên tử chiến thuật từ Nam Hàn năm 1991; nhưng Hoa Kỳ vẫn giữ khoảng 23 ngàn quân ở vùng phi quân sự để chống lại một Bắc Hàn với vũ khí nguyên tử.

Ngày 1 Tháng Năm 2017, TT Trump đã tuyên bố “gặp Kim là một vinh dự cho tôi.” Nếu TT Trump hội đàm với Kim Chánh Ân, ông sẽ là tổng thống Hoa Kỳ đầu tiên từ năm 1945 không bị lệ thuộc chính sách Hoa Kỳ đối với Bắc Hàn nhưng ngày 8 Tháng Tám ông lại đổi ý đe dọa với giải pháp quân sự bằng lời lẽ như Tổng Thống Truman năm 1945, bốn ngày trước khi bỏ bom nguyên tử ở Nhật.

TT Trump có ba giải pháp giống như các tổng thống tiền nhiệm: Quân Hoa Kỳ sẽ oanh tạc vào những vùng quân sự nguyên tử Bắc Hàn, phá hủy tất cả các giàn hỏa tiễn và dinh thự của các lãnh đạo Bắc Hàn, giải pháp khó thực hiện vì đa số vũ khí ở dưới đất hay trong hầm. Bắc Hàn sẽ trả đũa mạnh với 8,000 hỏa tiễn nhắm vào vùng phi quân sự với trên 23 ngàn quân Mỹ. Bắc Hàn với kho vũ khí đạn dược được xem là lớn nhất thế giới nhắm vào Nhật và Nam Hàn, nếu chiến tranh xảy ra viễn ảnh dân Hán Thành bị giết lên đến 1/2 triệu trong vòng 1 giờ (Hán Thành có 25 triệu dân) với 1 triệu phi đạn bắn dưới một giờ sẽ gây ra khủng hoảng tị nạn, dân Bắc Hàn chạy về TQ. Bắc Hàn bị tiêu diệt, một nước Ðại Hàn thống nhất là một đe dọa cho Tập Cận Bình.

Cấm vận kinh tế với Bắc Hàn từ lâu là một giải pháp thất bại. Cấm vận đã áp dụng từ vũ khí, than, nguyên liệu, cấm du lịch, phá mạng lưới đều thất bại vì Trung Quốc đứng sau lưng Bắc Hàn. Trong 3 tháng đầu năm 2017, giao thương Trung Quốc với Bắc Hàn gia tăng hơn 37.4% trong khi đó Nga tăng gia viện trợ quân sự. Sau quyết định cấm vận mới của Liên Hiệp Quốc giao thương vùng biên giới Trung Quốc-Bắc Hàn vẫn như thường lệ. Cấm vận kinh tế gây ra một hậu quả trái ngược, dân Bắc Hàn đoàn kết hơn, thù Tây Phương.

Giải pháp cấm vận kinh tế mới của Liên Hiệp Quốc ngày 5 Tháng Tám 2017 trong khi Bộ Trưởng Ngoại Giao Tillerson lên đường đi Á Châu để tìm giải pháp ngoại giao chỉ là hình thức biểu diễn sự đoàn kết không có thật của Hoa Kỳ-Nga-Trung Quốc.

Giải pháp ngoại giao nhằm hủy bỏ vũ khí nguyên tử ở Bắc Hàn khó thức hiện hơn giải pháp Iran. Ở Iran, Hoa Kỳ đã trông nhờ vào trung gian đáng tin cậy: Sultan Qaboos của Oman còn ở Bắc Hàn, Hoa Kỳ không có người đứng trung gian, Nga và TQ là hai kẻ thù của Hoa Kỳ giữ Bắc Hàn để thương lượng và để gây khó khăn cho kẻ thù chung.

Kim Chánh Ân thực hành di chúc của ông bố Kim Chánh Nhật năm 2011 dạy ông con “không bao giờ bỏ vũ khí nguyên tử, hãy xem bài học của Qaddafi ở Libya năm 2003 và Saddam Hussein ở Iraq.”

Trong mấy tháng nay, dân Nam Hàn lo lắng không phải vì Bắc Hàn, họ quen sống gần tầm hỏa tiễn của Bắc Hàn và nghĩ Bắc Hàn sẽ không gây chiến qua vĩ tuyến 38 nếu không bị khiêu khích. Trong quá khứ dân Nam Hàn cảm thấy an toàn với chính sách của các tổng thống Hoa Kỳ, năm 1994 đối phó với thảm họa nguyên tử có thể xảy ra, TT Bill Clinton không dùng kế hoạch quân sự, ông chọn chính sách điều đình, với TT Barack Obama, bị xem là nhu nhược, nhưng chiến thuật kiên nhẫn của ông đã khiến dân Nam Hàn yên tâm. Với tân TT Trump, dân Nam Hàn bắt đầu lo lắng từ ngày ông nhậm chức. TT Trump đã tuyên bố tất cả các giải pháp từ quân sự chính trị đến ngoại giao đều có thể sử dụng. Dân Nam Hàn nghĩ TT Trump “tháu cáy” Bắc Hàn về giải pháp quân sự nhưng họ không chắc 100%. TT Trump làm dân Nam Hàn lo sợ khi tuyên bố ở Brussel vào Tháng Năm: Hoa Kỳ sẽ không theo điều khoản 5 của khối NATO, khi một quốc gia trong khối bị tấn công thì khối NATO sẽ phản ứng như khối NATO bị tấn công. Tình hình Triều Tiên khác với năm 1950 khi Bắc Hàn tấn công qua vĩ tuyến 38. Hoa Kỳ độc quyền về vũ khí nguyên tử từ năm 45 đến Tháng Tám 1949 Liên Xô mới có vũ khí nguyên tử. TT Truman có Ðại Tướng Mc Arthur bảo vệ Nam Hàn còn TT Trump không có một tướng giỏi và ông không tin vào các tướng. Liên Hiệp Quốc thành lập năm 1945 để giữ gìn hòa bình thế giới, 5 năm sau LHQ đứng nhìn chiến tranh Nam-Bắc Triều Tiên. LHQ hiện giờ với hai thành viên Nga và Trung Quốc có quyền phủ quyết lại càng không thể giữ gìn hòa bình thế giới theo ý Hoa Kỳ.

Dân Nam Hàn sợ TT Trump sẽ thỏa hiệp với Tập Cận Bình và Bắc Hàn giống như nỗi sợ của dân miền Nam Việt Nam năm 1972 khi Nixon và Kissinger thăm Trung Quốc gặp Mao Trạch Ðông thành lập bang giao. Vì quyền lợi Hoa Kỳ, Nixon và Kissinger đã bán VNCH.

Viết đến đây, tôi nhớ đến ông Nguyễn Xuân Phong, một người bạn vong niên vừa mất. Năm 2003, kỷ niệm 30 năm Hiệp Ðịnh Paris, ông Nguyễn Xuân Phong nguyên quốc vụ khanh đặc trách hòa đàm Paris đã xuất hiện trên báo Ngày Nay cùng với các ông Hoàng Ðức Nhã phụ tá Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu và Ðại Sứ Bùi Diễm. Các ông giữ những chức vụ quan trọng trong hòa đàm Paris đã cùng Việt Nguyên ghi lại những sự thật về Hòa Ðàm Paris qua những cái nhìn từ phía VNCH. Ông Nguyễn Xuân Phong đã ở lại Việt Nam sau 1975, đi tù cải tạo và giữ được tư cách trong tù. Qua Hoa Kỳ ông đã viết cuốn “Hope and Vanquished Reality” năm 2002. Ông chọn cuộc đời tị nạn như hàng triệu người Việt khác khi ông qua Hoa Kỳ vì công vụ. Câu tuyên bố “Hãy cởi trói và trả tự do cho dân Việt tôi” trước khi ông ở lại làm việc tại trung tâm Việt Nam Lubbock là câu nói khẳng khái của một trí thức miền Nam. Ông đã chọn một thái độ im lặng khi về định cư tại Orlando Florida sau khi không còn làm việc tại Lubbock. Tháng Bảy năm 2011, tôi gặp riêng ông tại Orlando và được ông tâm sự với hai bí mật. Sau khi đi Trung Quốc, Kissinger đã qua Hà Nội “đi đêm” với Lê Ðức Thọ. Kissinger giấu nhưng TT Nguyễn Văn Thiệu biết, người tiết lộ bí mật này là “điệp viên toàn hảo” Phạm Xuân Ẩn. Ông Ẩn đã nói cho ông Nguyễn Xuân Phong biết (điều này không có trong sách “điệp viên toàn hảo” của Larry Berman). Ông Nguyễn Xuân Phong qua Hoa Kỳ với sứ mạng của Ngoại Trưởng Nguyễn Cơ Thạch giao phó “ông Nguyễn Cơ Thạch được xem là một người trong phe thân Mỹ ở Hà Nội.” Ông Thạch nhờ ông Phong (qua những mối liên hệ sẵn có trước 1975) liên lạc với một công ty Hoa Kỳ giúp đóng chiến hạm cho Việt Nam vì ông Thạch tiên đoán có ngày Trung Quốc sẽ gây hấn với Việt Nam. Các công ty đóng tàu từ chối với lý do kỹ thuật và bang giao Việt Mỹ lúc ấy không cho phép nhưng theo ông Phong nghĩ, lý do chính là từ sau ngày Kissinger và Nixon thỏa thuận với Mao Trạch Ðông Hoa Kỳ để Việt Nam nằm trong ảnh hưởng Trung Quốc.

Ông Nguyễn Xuân Phong mất ngày 29 Tháng Bảy 2017 đúng vào ngày Hoa Kỳ biểu dương lực lượng bảo vệ Nam Hàn.

Mời độc giả xem bình luận “Đối đầu Mỹ – Bắc Hàn sẽ ra sao?”(Phần 1)

Cư dân gốc Việt có cơ hội tham gia Hội Đồng Giáo Dục Coast Community

COSTA MESA, California (NV) – Thứ Tư, 16 Tháng Tám, Hội Đồng Giáo Dục Đại Học Cộng Đồng Coast Community có buổi họp lần nữa để nghe ý kiến của người dân về phương thức bầu cử sắp tới theo địa hạt thay vì toàn học khu, theo nghị quyết 17-21, tại 1370 Adams Ave, Costa Mesa, CA 92626.

Trong phiên họp ngày 2 Tháng Tám, những người lên phát biểu trước hội đồng đều bày tỏ sự ủng hộ với phương thức bầu cử theo địa hạt.

Ông Jerry Patterson, một trong năm thành viên của hội đồng, nhận định rằng phương thức bầu cử theo địa hạt giúp cộng đồng thiểu số có tiếng nói trong hội đồng.

Ông hy vọng sẽ có một ủy viên gốc Việt được bổ sung vào hội đồng.

Kỹ Sư Tạ Trung, một nhà hoạt động cộng đồng và là người phát biểu ý kiến ủng hộ đề nghị của ông Patterson, cho biết: “Học Khu Coast Community College bao gồm ba trường Orange Coast College, Golden West College, và Coastline Community College có đông người Việt theo học nên tôi nghĩ có một người Việt trong hội đồng là chắc chắn.”

Ông tiếp: “Sinh viên Việt Nam cần có người Việt trong hội đồng để tranh đấu cho quyền lợi của họ.”

Ông khuyến khích cộng đồng gốc Việt tham gia bốn buổi họp cộng đồng còn lại để bày tỏ quan điểm.

“Thứ Tư này, tôi hy vọng cộng đồng chúng ta đến bày tỏ mong muốn việc chia địa hạt, để có một đại diện Việt Nam trong hội đồng nhằm bảo vệ quyền lợi cho con em chúng ta,” ông Trung nói.

Mọi chi tiết, liên lạc (714) 438-4600. (ĐG)

Mời độc giả xem phóng sự “Chủ nhà ở Garden Grove nay có thể xây thêm chỗ ở phụ 800 sq ft”

Thẩm phán liên bang cấm truy tố hai người trồng cần sa ở Bắc California

SAN FRANCISCO, California (NV) – Một thẩm phán ở San Francisco, trong phán quyết được thấy lần đầu tiên, đã buộc ngưng việc truy tố hai người trồng cần sa ở vùng Bắc California vì Quốc Hội Mỹ cấm Bộ Tư Pháp không được cản trở luật trồng cần sa hút trị bịnh của các tiểu bang.

Bản tin của tờ San Francisco Chronicle cho hay Anthony Pisarski và Sonny Moore đều nhận tội năm 2014 là tàng trữ và trồng cần sa trong trang trại ở Humboldt County. Hai người này có thể bị án ba năm tù, theo hướng dẫn về tuyên án của chính quyền liên bang.

Tuy nhiên, thẩm phán Richard Seborg tuần này ra lệnh ngưng tiến hành mọi thủ tục xét xử và nói rằng việc truy tố bị sự cấm đoán của Quốc Hội, vốn được đưa kèm theo bản ngân sách của Bộ Tư Pháp vào cuối năm 2014, và đều được gia hạn mỗi năm.

Giới hạn này, trong một tu chính được hai dân biểu Sam Farr (Dân Chủ-Carmel) và Dana Rohrabacher  (Cộng Hòa-Huntington Beach) bảo trợ, cấm Bộ Tư Pháp Mỹ không được chi tiền vào các hành động bị coi là cản trở việc thi hành luật tiểu bang cho phép trồng và sử dụng cần sa vào việc trị bệnh, SF Chronicle cho hay.

Pisarski, nay 38 tuổi, và Moore, 41 tuổi, bị cảnh sát tiểu bang bắt năm 2012 sau khi tìm thấy 327 cây cần sa, cùng hai khẩu súng nạp đạn sẵn và $416,000 tiền mặt. Các cuộc lục soát sau đó kiếm thêm được tiền, võ khí, thỏi vàng và bạc trong trang trại ở vùng hẻo lánh thuộc Humboldt County.

Hai người này đưa chứng cớ cho thấy trồng để bán cho một trung tâm cung cấp cần sa cho người bị bệnh. Công tố viên tiểu bang quyết định không truy tố.

Tuy nhiên, các công tố viên liên bang tiến hành truy tố vì cho rằng tiền mặt và các thỏi vàng, bạc tịch thu được cho thấy là hai người này trồng cần sa kiếm lời, ra ngoài luật về cần sa của California, cũng theo San Francisco Chronicle. (V.Giang)

Tham mưu trưởng liên quân cho biết quân đội Mỹ sẵn sàng đối phó Bắc Hàn

Người mua nhà ngày càng đặt cọc ít đi

(cnbc.com) – Người ta có cảm tưởng như lại có những dấu hiệu sẽ tái diễn một cuộc khủng hoảng thế chấp nhà.

Những người mua nhà ngày càng chọn cách đặt cọc ít hơn khi mua nhà, khiến họ gia tăng rủi ro không trả nợ nếu thị trường nhà, và đặc biệt là giá nhà, lại loạng choạng. Khi giá nhà suy sụp trong thập niên vừa qua, hàng triệu người nợ tiền vay mua nhà nhiều hơn trị giá căn nhà của họ, đưa đến cuộc khủng hoảng xiết nhà với một mức độ chưa từng thấy. Ðiều đó đưa tới câu hỏi: điều đó có thể xảy ra một lần nữa hay không?

Trong 12 tháng qua, có 1.5 triệu người vay đã mua nhà, với khoản tiền đặt cọc chưa tới 10%, có nghĩa họ vay hơn 90% trị giá căn nhà của họ. Theo dịch vụ tài chánh Black Knight, tỉ lệ đó đánh dấu một mức cao trong bảy năm nay.

Sự gia tăng chính yếu là một đặc điểm của sự phát triển nói chung trong việc cho vay để mua nhà, nhưng sau gần bốn năm sụt giảm liên tiếp, những món vay với tiền đặt cọc thấp đã nhích lên trên thị trường trong 18 tháng qua, theo ông Ben Graboske, phó chủ tịch điều hành tại Black Knight Data & Analytics, trong một ghi nhận mới đây. Thật vậy, những món vay đó hiện giờ chiếm gần 40% mọi món vay để mua nhà.

Về mặt tốt, phần lớn những món vay với tiền đặt cọc thấp nhất, nghĩa là ở mức 3% hoặc ít hơn, không tăng. Thay vào đó, sự gia tăng thuộc về những món vay với tiền đặt cọc từ 5% đến 9%. Ngoài ra, những món vay với tiền đặt cọc thấp ngày nay không giống như những món vay thiếu suy nghĩ trong vụ sụp đổ địa ốc vừa qua.

Vào thời đó, một nửa mọi món vay với tiền đặt cọc thấp có những món vay thứ nhì, khi chính những khoản tiền đặt cọc cũng phải đi vay. Các món thế chấp hiện nay phần lớn là những món thế chấp đầu tiên và duy nhất.

Những món vay trong quá khứ cũng rủi ro hơn nhiều – phần lớn là những món thế chấp có lãi suất thả nổi, hầu như không thấy ở những món thế chấp với tiền đặt cọc thấp ngày nay. Thay vào đó, phần lớn những món vay hiện nay có lãi suất cố định. Ðiểm tín dụng của những người vay ngày nay cũng cao hơn khoảng 50 điểm so với những người vay tiền trong thời gian 2004 và 2007.

Sự gia tăng trong lãnh vực này có thể là do các chương trình mới được cung cấp bởi Fannie Mae và Freddie Mac hiện đang chiếm thêm thị phần của Cơ Quan Gia Cư Liên Bang (FHA), là cơ sở duy nhất cho vay với tiền đặt cọc thấp trong cuộc suy thoái.

Cho tới nay, những vụ không trả nợ đối với những món vay với tiền đặt cọc thấp gần đây rất thấp, nhưng đó nhờ người vay có tín dụng tốt cũng như nhờ sức mạnh của thị trường nhà đất. Giá nhà đang tăng nhanh một cách đáng kể, có nghĩa những người vay đó đang tăng equity trong căn nhà của họ một cách nhanh chóng. Nếu giá nhà sụt giảm, ngay cả trong một vài thị trường địa phương, rủi ro đối với cả người vay lẫn các ngân hàng cho vay sẽ gia tăng.

Những người vay với với tiền đặt cọc thấp – do đó họ có ít equity trong căn nhà của họ – thường không trả nợ tiền vay mua nhà với mức độ cao hơn nhiều so với những người bỏ ra nhiều tiền hơn để đặt cọc. (N.N)

Mời độc giả xem chương trình dạy tiếng Anh “Cách làm sáng tỏ vấn đề trong tiếng Anh”

Ðừng để sự bừa bộn làm giảm giá trị căn nhà

(realtytimes.com) – Bạn đã quyết định sẽ bán căn nhà của bạn. Bây giờ bạn phải làm gì để chuẩn bị?

Ðiều quan trọng là bạn phải biết rằng sống trong một căn nhà khác hẳn với chuyện sống trong một căn nhà mà bạn đang cố gắng để bán. Hai tình huống này không nên bị lẫn lộn và bạn không nên cảm thấy bị xúc phạm khi địa ốc viên của bạn đề nghị bạn thu dọn món sở hữu quý giá – tức căn nhà của bạn.

Sau một thời gian sinh sống, nhà nào cũng chứa toàn những món đồ lặt vặt. Ðầu tiên là những căn phòng của con nít, thường có những chiếc kệ trưng bày các cúp thể thao, bộ sưu tập các búp bê, những bức tranh dán trên tường. Bạn nên dẹp bỏ tất cả những thứ đó.

Nhà bếp cũng là một nơi lắm tội: với những chiếc giỏ mây, các giá treo xoong nồi với đủ loại hình thể, các hình ảnh và những miếng nam châm trên tủ lạnh, lò nướng bánh mì, bình cà phê, các mặt bàn quá bừa bãi. Quả thật khó khăn nếu bạn phải dẹp bỏ phần lớn các dụng cụ trên mặt bàn, đem xuống những chiếc giỏ đang nằm phía trên các tủ chén dĩa, dẹp bỏ mọi xoong nồi trên giá và trên căn bản làm cho nhà bếp của bạn trở nên trống trải.

Bạn không nên làm cho người mua cảm thấy bị vây bủa khi họ bước vào căn nhà của bạn. Phòng gia đình là một phòng then chốt khác cần phải thu dọn. Hãy lấy xuống hầu hết các bức hình gia đình, dẹp đi bất cứ đồ đạc thừa thãi nào, dẹp bỏ các cây giả quá khổ và các bình hoa giả nằm trên bàn cà phê của bạn, cất đi mọi món lặt vặt và các tạp chí, những chiếc chăn đắp phụ trội mà bạn đã vứt rải rác khắp nơi và nếu bạn đặt thảm ở mỗi khúc quanh, hãy bỏ bớt.

Các kệ sách có thể cũng khiến người mua không chú ý tới các đặc điểm khác. Nếu bạn có các kệ sách chứa toàn sách, các vật trang trí rẻ tiền, hãy dẹp bỏ phần lớn những thứ đó. Hãy sắp xếp các kệ sách để chúng có vẻ đối xứng. Bạn không nên để cho con mắt của những người mua chú ý ngay vào các kệ sách khi họ bước vào phòng.

Bây giờ tới căn phòng có thể là khó thu dọn nhất, đó là phòng ngủ chính. Ðối với các phụ nữ, nếu quý vị có đủ thứ đồ trang điểm, chổi lông, máy sấy tóc, nước hoa, bàn chải đánh răng và kem đánh răng, v.v… làm ơn xếp chúng dưới mặt bàn hoặc trong các ngăn tủ. Hãy lấy ra các khăn tắm mới và làm cho các mặt bàn ở phòng tắm trông như một phòng của khách sạn.

Mục tiêu chính là làm cho mọi căn phòng dễ thở.

Nên nhớ rằng càng ít đồ càng tốt và mục tiêu là thu được nhiều tiền nhất trong một thời gian ngắn nhất. Một địa ốc viên tốt sẽ đi cùng với bạn qua mỗi phòng và cho bạn biết bạn cần tạm thời dẹp bỏ những thứ gì và trưng bày thêm những thứ gì. Bạn đừng cảm thấy bị xúc phạm. Hãy lắng nghe và làm đúng những gì họ đề nghị bạn làm. Họ là những người nhiều kinh nghiệm và biết người mua đang tìm kiếm những gì. Và họ cũng nghĩ tới lợi ích tốt nhất của bạn. Họ muốn có cơ hội giúp bạn làm cho căn nhà của bạn sẵn sàng để bán! (N.N.)

Mời độc giả xem chương trình “Quebec – Paris của Bắc Mỹ” (Phần 2)

Tin mới cập nhật